LA PRESCRIPCIÓN DEL PECULADO: ¿JUSTICIA O IMPUNIDAD?

Esta semana en el Atole Podcast, una producción de Azteca Noticias, hablamos del fallo de la SCJN sobre la prescripción del peculado. ¿Justo o injusto? Escucha el episodio.

Transcript

SPEAKER_00 0:00

El hecho de robar este dinero del erario público, desviarlo, es una forma de permitir que se cometan todos estos delitos. Gobernadoras y ministros y ministras, si no quieren ser víctimas de persecución o de venganzas políticas, pues no roben.

SPEAKER_01 0:16

El espíritu de la ley. Sí.¿A qué me refiero con eso del espíritu de la ley? Si de repente pudo escribir, yo a Don Augusto López Hernández me quito la presión de encima.

SPEAKER_00 0:35

Muy buenos días a todos los que nos están escuchando. Bienvenidos otra vez a su podcast favorito, El Atole. Yo soy América López y junto a mí se encuentran mis grandes compañeros, Amparo Castañeda y Alejandro Buitrón.

SPEAKER_01 0:48

Aquí entran las palmas.

SPEAKER_00 0:50

Es estar aquí como todos los lunes.

SPEAKER_01 0:54

Sí, muy contento de estar acá en El Atole. Vamos a hablar de un tema interesantísimo.

SPEAKER_00 0:58

Imagínense que estamos acá en México y que un político se roba millones de pesos del precio Es decir, millones de ellos de los mexicanos. Como si eso no pasara. Como si eso no pasara. Pero, pero, si logra esconderse un ratito, bajar su perfil y retrasar el juicio y todos, unos cuantos años, ya la armó. Porque la ley dice que ya no se le puede tocar después de un tiempo. Y esto refleja lo que vamos a hablar hoy. Y es que la ley dice que ya no se le puede... tocar después de un tiempo porque invalidó la imprescriptibilidad del peculado.¿Qué es eso? Pues básicamente le acaban de poner una fecha de caducidad al robo del erario.

SPEAKER_01 1:50

¿Ya podemos

SPEAKER_00 1:53

abrir los ojos? Yo creo

SPEAKER_01 1:56

que el vato

SPEAKER_00 1:57

horrible. Pues mira, sí, como tú lo mencionas, esto es acerca de la prescripción de un delito. Muchos delitos aquí en México prescriben dependiendo de la gravedad, pero esta ley, pues sí, esta medida es justamente para proteger a todas las personas que están viendo como ya tarda la fragmentación de los partidos, las venganzas políticas y por supuesto las represalias, porque sabemos que están en un momento muy frágil, donde ya se empieza a ver cómo se fragmenta, cómo se friega el movimiento. Entonces, como ya no tienen a la figura central de este movimiento de cuarta ya comenzó pues sí ya comenzó a separarse ya se comienzan a pues a preparar todas esas venganzas políticas y nosotros aquí en México estamos en realidad pues en el equivalente de lo que sería el medievo de años dos¿no? como siempre al combate a la corrupción les voy a decir qué es lo que está pasando en este momento a nivel global veamos después de todo el caso de Odebrecht fue el pionero con unos bots que se llaman Alice y Rosie. Alice lo que hace es vigilar todas las licitaciones del gobierno para que se detecten las trampas y Rosie lo que hace es revisar peso por peso, o bueno, real por real, todos los gastos parlamentarios para que no haya ninguna irregularidad. Ándale. En Reino Unido lo que hicieron fue desarrollar una herramienta que escanea todas las leyes antes de que se aprueben para detectar preventivamente que los defraudadores se aprovechen de eso y algo en China. En China sabemos que para muchos funcionarios hay pena capital si se les detecta la corrupción. No es que no exista la corrupción en China. Sí existe, pero solamente les permiten ser corruptos a los que son afines al gobierno, a los que son muy afines a los intereses de Xi Jinping. Entonces, lo que ahora hicieron es un programa que se llama Zero Trust y está completamente enfocado en la auditoría e identifica a todos los funcionarios que hacen transacciones sospechosas analizando sus movimientos financieros, como esta cantidad no cuadra con lo que tú tenías que hacer. Eso, y hay varios países, pero esos son para mí los más importantes que digo, wow, no son países, la semana pasada les comentaba, cuáles son donde hay mayor percepción de corrupción. Estos países no son un ícono de la transparencia ni del combate a la corrupción como los países escandinavos, pero creo que esto puede servir sobre solamente para orientarnos cómo estamos los mexicanos en combate a la corrupción con estas medidas de la Suprema Corte.

SPEAKER_01 4:52

¡Alex!¿Qué tal, gente?¿Cómo están? Un saludo ahí a todos en casita. Oigan, me gustaría a mí ir por partes,¿no? Como dicen en la Buenos Aires. En primer lugar, creo que sería bueno que señaláramos que se trata de un amparo. como aquí mi compañera, el amparo únicamente ampara a la persona que lo promovió. Fueron dos amparos que, pues, iniciaron dos funcionarias panistas. Entonces, el fallo de la Corte aplica única y exclusivamente para ellas. Eso en primer lugar. En segundo,¿qué fue lo que resolvió la Corte? Pues, básicamente, que no había precisión en la norma. Dejó sin efectos un artículo del Código Penal de Colima.¿Qué artículo? El 237. Y mire, déjeme se lo leo para que vea usted lo que dice la ley, tal cual. Entonces, vamos acá, vamos aquí a Chrome y dice, artículo 237 bis, al ser amigo público que reciba o administre recursos públicos y omita destinarlos al fin para al que estaban previstos de conformidad con las leyes y demás disposiciones jurídicas y estatuarias aplicables, se impondrán de seis a dos años de prisión cuando dicho momento. exceda de un importe tal. Además, a los responsables de este delito se les impondrá privación para ejercer funciones públicas y una multa de un importe tal. Cuando se configuran los supuestos previstos en los párrafos anteriores, si el servidor público lo reintegra, pues solamente va a pasar de uno a cuatro años de prisión. Ahí está. Eso dice la ley en Colima. Pero,¿cuál fue el alegato de las señoras panistas que promovieron ese amparo? Pues no dice en qué tiempo ni por cuánto se va a perseguir esto. Entonces, lo que resolvieron los ministros de la corte es pues falta poner ahí los tiempos mano pero solo aplica para ellos para ellas perdón y para ese caso entonces si es bueno traerlo aquí a colación porque está un ambiente enrarecido que ahora va a aplicar para todos y Nel es para el caso de Colima nada

SPEAKER_00 6:58

más y para

SPEAKER_01 6:58

estas dos

SPEAKER_00 6:59

señoras pero pues si funciona como precedente para saber pues como están resolviendo estas situaciones pues básicamente de corrupción y de robo al erario por la Suprema Corte del Acorde, aunque ya sabemos todo ese rollo,¿no? Lo platicamos acá varias veces. Y ministras como Olenia Batres y Min Esquivel votaron en contra porque dijeron que esto se podía prestar a venganzas políticas en la alternancia en el poder. Pero a ver, seamos honestos, gobernadoras y ministros y ministras, si no quieren ser víctimas de persecución o de venganzas políticas, pues no roben, no hagan cosas malas, no hagan cosas malas que perjudiquen a los mexicanos o sea, es increíble que ahora la Suprema Corte utilice la democracia como una excusa para perdonar este tipo de casos que como es la corrupción porque además, según la ministra Esquivel el peculado pues no es un delito tan grave¿no? o sea, no es un delito tan grave como el genocidio¿no? o sea, no es lo mismo un crimen de guerra o sea, no es lo mismo matar a un pueblo entero que robar del erario. Eso es lo que usaron como excusa, como argumento.¿Cuáles son los delitos que no prescriben aquí en México? Todos los delitos de lesa humanidad, como crímenes de guerra, desapariciones forzadas, tortura y asesinatos que tienen que ver situaciones muy graves de violaciones a derechos humanos. También los homicidios a menores de edad.¿Cómo prescriben estos delitos? A partir de que la víctima hubiese alcanzado la mayoría de edad. Tampoco pueden prescribir aquí en México los delitos sexuales contra menores, pederastía, pornografía infantil y el secuestro tampoco prescribe, pero aquí hay algo muy importante. El hecho de robar este dinero del erario público, desviarlo, es una forma de permitir que se cometan todos estos delitos porque cientos de millones no se le quitaron a los niños con cáncer.¿Cuántos menores han muerto por eso? Segalmex, o sea, no hay ninguna persona vinculada

SPEAKER_01 9:10

Hay como dos vías para sancionar ciertas cosas. Está la vía administrativa y la vía penal. En este caso está la vía penal, el código penal de Colima. Pero también hay una parte administrativa que es la que no pueden escapar los servidores públicos.¿A qué me refiero con esto? Está la ley de responsabilidades. Y cada acto apestoso y mal hecho, como han señalado aquí mis compañeras, tiene su respectiva sanción. Y está clasificado en dos. Están las faltas graves, Y las faltas no graves. Hay sanciones que van desde la inhabilitación para ejercer un cargo en la administración pública por seis meses, un año, hasta 10, 20 años, ya con las reformas de obrador. Entonces, a esas cosas no puede escapar el funcionario. Sí, qué bueno que hay una ley que te lo tipifica de manera penal, pero la otra no se puede escapar. Ha sido un trabajo legislativo de yo creo que unos 15 años para acá, donde se establecen... estas sanciones para todos los funcionarios desde algún regidor a nivel municipal hasta el Auditor Superior de la Federación. Mucha gente que ejerce como funcionarios públicos están atados a estas riendas, la Ley de Responsabilidades Administrativas y las sanciones que implican las faltas graves y no graves.

SPEAKER_00 10:34

Sí, pero mira, ya sabemos cómo se las gastan. O sea, por favor, no es necesario ni siquiera que haya una investigación, porque las ponen de chocolate para justificar que están combatiendo la corrupción de la noche a la mañana. O sea, no voy a decir nombres, pero cómo es posible que pasen a comprar mansiones que no se justifican con los ingresos, que pasan a tener arte en su casa. Viajes privados, vacaciones en Europa. Un cuadro que vale lo que ganan en un año... Usan zapatos de diseñador cuando van al Senado, cuando van a la Cámara de Diputados, tienen propiedades. Tienen hoteles con playas privadas, pero eso casualmente fue a partir de que su partido estuvo en el gobierno. Entonces, mira, yo no me quito, de verdad, no quito el dedo del renglón. Esto es solamente para protegerse entre ellos. Esto no es para protegerse de la justicia. Esto es... para que en el momento que dejen de estar en el poder, en el momento en que abandonen el cargo y quiera venir una venganza política, simplemente no se pueda, porque ya se venció. Sí, porque lo mismo van a querer empezar a replicar otros, así como pasó con las denuncias de violencia política de género, van a empezar a utilizar este recurso a su favor. Y lamentablemente, pues es una cachetada a todos los mexicanos, porque como bien dijiste, la justicia no funciona, Fue de ciudadano de pie. Funciona para los que tienen poder y además roban. Pero bueno, vámonos al final del capítulo. Sí, de este capítulo. Yo les quiero decir algo. Hoy es el día mundial del beso.

UNKNOWN 12:26

Pero...

SPEAKER_00 12:26

Dar besitos no es solamente un acto físico, es además algo bueno para la mente, porque liberamos oxitocina, dopamina, serotonina, todo lo bonito, reduce el estrés, quema calorías, bueno, hay muchos beneficios en besar, pero también, ojito, porque besar no solamente es a tu novio, a tu novia, o a tu ligue, o sea, podemos besar a nuestra familia, a nuestros amigos, a nuestras mascotas, a mí me encanta darle besitos a mi perrito. Yo ahorita llegando acá. Así es, sonarisita. Me encanta. No, yo ahorita llegando. Muchos besitos a mis perritos en el cachete, en sus orejitas, porque es bueno para la salud y además porque es el día mundial del beso.¿Ustedes recuerdan cuando se caí? No,

SPEAKER_01 13:15

es que me estaba haciendo señas. Yo aquí un beso, le doy un beso a mi familia, a mi novia. Estaba pensando en el perrito. Ya no tengo perritos. No es tan limpio,¿no?

SPEAKER_00 13:26

Bueno, de Bueno, está limpio. Con la boca. Le das así de que pues aquí en su prendecita.

SPEAKER_01 13:36

Nada, o sea, soy un grinch. Pero tal vez me hace falta un beso.

SPEAKER_00 13:39

Yo me acuerdo cuando me caía y me hacía coco en la rodilla o en mi bracito y llegaba un besito y como que

SPEAKER_01 13:47

así.

SPEAKER_00 13:47

Me tranquiliza. Estás llorando, toquierroso porque te caíste y ya te sientes mejor. Pero bueno, chicos, llegamos al final del capítulo, lamentablemente. Nos vemos la siguiente...

SPEAKER_01 14:01

No, pero una dosis,¿no? O ya lo cerramos.¿Dosis? Sí, una dosis. Bueno,¿qué

SPEAKER_00 14:06

te quedas, Alejandro? Tú que eres abogado y eres experto en

SPEAKER_01 14:10

Excel. Bueno, yo me quedo aquí para que ustedes también se vayan de casita con eso. Con calma. Con calma. Revisen bien la situación de qué se trata. Aquí, pues, hay una cosa muy concreta que se trata de un amparo que protegió a unas señoras. Se acabó. La única manera en la que la Corte hace ley es por una cosa que se llama jurisprudencia, que es cuando se falla cinco veces en el mismo sentido. Y aquí no ha ocurrido eso. Sí hay jurisprudencia de peculado en otros cuatro casos. No en este y no de la misma manera. Entonces, con calmita, no va por ahí. Ahora, lo que dice América de es clave. El espíritu de la ley. Ah,¿qué? Me refiero a cosas del espíritu de la ley. Pues va a prescribir. Yo, dame a gusto, pues me quito la presión de encima. Yo, este, cuando tengo plengo también. Yo, este, Félix Salgado Macedonia, pues me dejo de preocupar.¿Por qué? Porque este dedito va a prescribir. Y ahora dijo Amparo, se metan años, se echan la bolita. Entonces, ese espíritu, ese que creo que sí hay que tener sobre la mesa presente, no vaya a ser.

SPEAKER_00 15:21

¿Qué es el mensaje que mandas? O sea, que la Corte haya decidido esto, que el delito de robo de dinero que debería de ir a salud, a seguridad, al futuro de todos los mexicanos, y te digan como, pues es que es cuestión de tiempo, así sea en este caso o en otros varios que puede ocurrir, pues la verdad es que sí, es una cachetada, o sea, a todos los mexicanos,¿por qué no aplica la misma, o sea, todos, sino solo para unos cuantos. Que además están robando el dinero de los mexicanos. O sea, entonces ese es como el tema. El mensaje que manda la corte al decidir esto, pues la verdad es que es una tristeza y una mentada de madre, la verdad.

SPEAKER_01 16:06

Pero bueno. Ah, qué cosas. Bueno, iniciamos con este tema, pero vámonos con el

SPEAKER_00 16:11

beso,

SPEAKER_01 16:12

¿no? Vámonos

SPEAKER_00 16:15

con el beso.¿Quién besó ahorita?

SPEAKER_01 16:17

¿Quién me dio primero? Ah,

SPEAKER_00 16:18

bueno. No se le cruzan a Alejandro. Quien me ve primero dice. No se le cruzan. Bueno, muchas gracias por escucharnos. Nos vemos la siguiente semana.

UNKNOWN 16:31

Adiós.