Trois ans en arrière, en 2020, lorsque j'ai découvert la Net Environmental Contribution (NEC), je pensais que le marché n'était pas suffisamment mature pour adopter cette approche d'évaluation de la contribution environnementale des entreprises.
À cette époque, l'empreinte carbone constituait la préoccupation majeure de mes clients.
La réglementation allait aussi dans ce sens.
La taxonomie européenne était principalement axée sur le climat, et par conséquent, indirectement sur le carbone.
Cependant, le paysage a considérablement changé.
1) Avec l'introduction de quatre nouveaux objectifs dans la taxonomie européenne - l'eau, la pollution, l'économie circulaire et la biodiversité - dont les ébauches viennent d'être publiées, la situation a évolué.
2) Ajoutons à cela l'article 29 de la loi sur l'énergie et le climat qui exige des institutions financières qu'elles prennent en compte la biodiversité.
3) Finalement le cadre des limites planétaires commence à s'imposer comme la base des politiques climatiques et de biodiversité.
Le marché est donc ouvert à ne plus simplement prendre en compte la carbone.
C'est pourquoi je crois fermement qu'il est grand temps d'explorer les nombreux avantages de la NEC.
Je vous recommande vivement d'écouter ce podcast, qui offre une discussion captivante avec le président de l'initiative de la Net Environmental Contribution (Clément Bladier).
Il y décrit son fonctionnement, ses avantages et ses inconvénients.
Bonne écoute.
Retrouver le podcast en vidéo sur youtube : https://youtu.be/jIbYG8JDuaw
PS : Si vous êtes un consultant en finance durable ou responsable ESG, et que vous êtes curieux de savoir comment nous réalisons du conseil qui a de l'impact, n'hésitez pas à nous contacter. Nous sommes actuellement en phase de recrutement !
Trois ans en arrière, en 2020, lorsque j'ai découvert la Net Environmental Contribution (NEC), je pensais que le marché n'était pas suffisamment mature pour adopter cette approche d'évaluation de la contribution environnementale des entreprises.
À cette époque, l'empreinte carbone constituait la préoccupation majeure de mes clients.
La réglementation allait aussi dans ce sens.
La taxonomie européenne était principalement axée sur le climat, et par conséquent, indirectement sur le carbone.
Cependant, le paysage a considérablement changé.
1) Avec l'introduction de quatre nouveaux objectifs dans la taxonomie européenne - l'eau, la pollution, l'économie circulaire et la biodiversité - dont les ébauches viennent d'être publiées, la situation a évolué.
2) Ajoutons à cela l'article 29 de la loi sur l'énergie et le climat qui exige des institutions financières qu'elles prennent en compte la biodiversité.
3) Finalement le cadre des limites planétaires commence à s'imposer comme la base des politiques climatiques et de biodiversité.
Le marché est donc ouvert à ne plus simplement prendre en compte la carbone.
C'est pourquoi je crois fermement qu'il est grand temps d'explorer les nombreux avantages de la NEC.
Je vous recommande vivement d'écouter ce podcast, qui offre une discussion captivante avec le président de l'initiative de la Net Environmental Contribution (Clément Bladier).
Il y décrit son fonctionnement, ses avantages et ses inconvénients.
Bonne écoute.
Retrouver le podcast en vidéo sur youtube : https://youtu.be/jIbYG8JDuaw
PS : Si vous êtes un consultant en finance durable ou responsable ESG, et que vous êtes curieux de savoir comment nous réalisons du conseil qui a de l'impact, n'hésitez pas à nous contacter. Nous sommes actuellement en phase de recrutement !