Dynasty Values & Trade Calls

Wir starten wie gewohnt mit der Frage der Woche: Gibbs oder Bijan an der 1.01 – wen würdet ihr nehmen?
Danach schauen wir auf die wichtigsten News, allen voran den Waddle-Trade nach Denver und die Auswirkungen auf die Fantasy-Landschaft. 

Im Anschluss wird’s strategisch: Wie viel sind Rookie Picks aktuell wert? Und welche Deals lohnen sich wirklich? Zum Abschluss sprechen wir über gute und schlechte Values im Dynasty-Format – wo bekommt man aktuell noch echten Value und wo zahlt man zu viel?

Alles, was ihr für eure nächsten Dynasty-Entscheidungen wissen müsst! 🏈🔥

Timestamps: 
Frage der Woche (3:30)
News: (8:00) 
Wie viel sind Rookie Picks wert (27:00)
Dynasty Values (37:00)

Transcript

SPEAKER_01 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's Talk Fantasy mit Noah, Simon und Nils. Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast Let's Talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einem weiteren Podcast. Heute mit einem kleinen Dynasty-Thema mit dabei, wie jede Woche, der liebe Simon, der liebe Nils. Simon, schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_00 0:44

Gut, stressige Woche hinter mir, aber ich freue mich jetzt. Ist mal eine seltene Gelegenheit, über Dynasty zu reden. Also ich glaube, es kam ja auch so in unserem Feedback-Bogen da vor dem letzten Winter mal raus, dass wir ein bisschen mehr Dynasty-Themen machen sollen. Gibt es ja mittlerweile so ein bisschen auf Patreon, Dynasty Rankings, Dynasty Themen, ein paar Podcasts dazu. Es fehlt uns halt einfach die Zeit sonst. Also ich finde, du hast dann jetzt eben danach schon dieser NFL-Draft-Content-Vorbereitung, dann kommen die Rankings und dann kommt eh schon ein komplett Redraft-Season. Das heißt, mehr als ein, zwei Termine, so regulär, finde ich einfach schwierig zu finden und dementsprechend freue ich mich jetzt über dieses seltene Thema mal hier in zu dritt drüber zu quatschen.

SPEAKER_01 1:28

Ja, passiert tatsächlich selten. Ich weiß nicht, Nils, wie viele Dynasty-Ligen spielst du?

SPEAKER_02 1:34

Also ich versuche so wenig wie möglich zu spielen, aber die dann halt wirklich auch zu spielen und intensiv. Beste Strategie. Drei oder vier.

SPEAKER_01 1:44

Ja, vier Stück. Du, Simon? Ich spiele drei. Ich merke gerade bei Dynasty-Ligen ist immer, also ich spiele vier, aber wenn es so Off-Season ist, überlege ich mir immer noch, mehr zu spielen. Also da bin ich immer heiß drauf, wenn man da ist. Ja, genau. Es ist gerade so im Januar bis Mai hat man genau da die Möglichkeit, halt Trades zu machen, zu schauen, welche Rookies draftet man, da wird man hyped da. Und dann hat man halt irgendwie zwei, drei Ligen, wo du keine Rookie-Picks mehr hast. Und du willst irgendwie noch mehr Rookie-Picks und jeden Spieler mal in irgendeinem Team haben. Und deswegen, ja, ich bin so ein bisschen, ich glaube ich, ja, ich hätte gerne irgendwie noch eine Liga mehr, aber ich weiß, dass wenn dann Redraft wieder losgeht, ich doch eher der Redraft-Fan bin. Aber da sind die Geschmäcker, glaube ich, einfach auch ein bisschen unterschiedlich. Dass wir noch zum Dynasty-Thema kommen. Heute, kurze Info vorab, ihr hört jetzt vielleicht, ja auch. Meine Stimme ist so ein bisschen, ich weiß nicht, ich habe ganz dolle Halsschmerzen. Deswegen haben wir jetzt spontan überlegt, dass Simon vielleicht so eher so diese Kommentatorenrolle einnimmt und ein bisschen durch den Podcast leitet, ein bisschen, wir starten ganz normal mit der Frage der Woche, dann gehen wir natürlich über die paar News drüber, die diese Woche entstanden sind, mit natürlich ganz vorne ab dem Challenge Warle-Trade und werden dann ins Thema reingehen mit Spielern, die wir mögen, Spieler, die wir vielleicht nicht so mögen, gerade natürlich bezüglich des Preises, bin ich sehr gespannt, was wir da alles zusammenkriegen. Und ja, ich glaube, Simon, ich würde dir einfach das Zepter übergeben. Dann übernehme ich hier vielleicht eher einen kleineren Redeanteil. Ausnahmsweise heute.

SPEAKER_00 3:24

Ja, alles ein bisschen anders heute. Ja, ich versuch's natürlich, bin natürlich da nicht so das Kommentatorentalent wie du, aber ich denke schon, dass wir das gut übergeleitet bekommen, dass wir da deine Stimme ein bisschen schonen können. Du hast eh gesagt, wir gehen rein, Frage der Woche. Kam diese Woche über Instagram rein, vom lieben Franz Zoi. Pick 101, Team Bijan oder Team Gibs? Ganz einfache Frage. Nils ist sie auch einfach zu beantworten.

SPEAKER_02 3:52

Ich glaube, ihr habt den anderen, ich gehe für. Ich würde Dynasty wahrscheinlich, dann würde ich Gibs nehmen. Weil ich einfach finde, dass Detroit über die Jahre jetzt vielleicht ein einfach konstanteres Team sein wird. Ich finde die relativ ähnlich, gleich das Tier. Bei Atlanta habe ich einfach Fragezeichen, weil halt einfach Quarterback-Situation so fragwürdig ist. Bichon wird trotzdem gut sein, der wäre mein 1-2, aber ich bin auch ein kleiner Gibbs-Fanboy von dem nach spielt es da ein bisschen mit.

SPEAKER_00 4:16

Siehst du die Frage?

SPEAKER_02 4:19

Ja, genau. Redrafts. Ich glaube, ich bin trotzdem bei Gibbs, aber ich bin ein kleiner Gips-Fanboy und da ist. Er ist mir ein bisschen sicherer als Bichot, finde ich.

SPEAKER_00 4:30

Ich hätte jetzt auch mehr Redraft verstanden. Also ich habe es ja auch Redraft geantwortet. Noah, du scheinbar auch. Wen würdest du nennen?

SPEAKER_01 4:40

Ist ganz ungewohnt, dass ich nicht direkt reagiere auf Nils. Ich habe schon zweimal reingeredet, obwohl ich ja gar nicht dran bin. Ich habe mir tatsächlich die Frage gestellt, ist das jetzt für Dynasty oder auf Dynasty bezogen oder ist die Frage auf Redraft bezogen? Und ich glaube, ich bin bei beiden auch bei Nails. Also ich bin sowohl in Dynasty als auch in Redraft aktuell bei Gibbs. Es ist extrem close. Eben ist in beiden Fällen dann wahrscheinlich der 1.2. Natürlich in Dynasty kann man dann vielleicht auch überlegen, nimmt man vielleicht noch einen Receiver drüber. Da ist die Diskussion sicherlich dahingehend noch offener. Aber aktuell, ich glaube, ich bin sowohl für Redraft als auch für Dynasty bei Gibbs einfach für Dynasty gezogen, ein besseres Team, das, was Nils gesagt hat, und für Redraft ein besseres, ja, auch eigentlich auch ein besseres Team. Mehr Scoring-Opportunities, besserer Quarterback, Monte weg, eigentlich alles Vorteile für Gibb jetzt im Laufe der Offseason geworden.

SPEAKER_00 5:41

Ja, also ich habe bei Redraft scheibe ich euch zu, da bin ich auch bei Gips. Boah, deine ist die 6 ein bisschen anders. Ich glaube, deine ist die würde ich so, ich weiß nicht, ich finde Bijan einfach noch so einen thicken Safer vom Flor her, wo ich sage, vielleicht, also Floor, Prospect, Workhorse, Verletzungen, das ganze Thema, wo ich einfach bei Bijan vielleicht so sage, da gibt die vielleicht ein paar Jahre mehr. Ich glaube, das gibt's, also das habe ich mir auch so für Redraft aufgeschrieben, jetzt zwei, drei sehrlich komplett Splashyari haben könnte. Also wo ich sage, da wird da vielleicht auch was Redraft angeht, nochmal diese 20, 30 Punkte vielleicht mehr als ein Bijan-Scoren. Ich habe mir aufgeschrieben, dass ich glaube, dass dieses Jahr der CMC-Rekord von 2019 fallen könnte.

SPEAKER_01 6:25

Boah. Mit einem Spiel mehr von einem von den beiden.

SPEAKER_00 6:29

Ja, stimmt. Wäre ein Spiel mehr, ja. Also ich glaube, einer der beiden knackt. Also ich glaube, wenn nicht sogar beide, dass die 400 Punkte knacken könnten und dass der Rekord dieses Jahr bricht. Warum? Warum glaubst du das? Ja, weil ich beide einfach finde, die Situation ist richtig gut. Du hast Al Gier weg, du hast Montgomery weg. Ich denke schon, dass die Lions da wieder vermehrt laufen könnten. Ja, Lion ein bisschen verändert. Ich denke, die Offens könnte gut bis, also okay, bis gut sein. Bei den Falcons bin ich halt auch mal gespannt, wie es dann mit Two aussieht, aber ich glaube auch, dass die sehr, sehr viel laufen und Gibs ist halt ein Kandidat für irgendwie 20 plus Touchdowns, also das sehe ich einfach kommen.

SPEAKER_01 7:11

Ja, ich bin halt bei Bijan deswegen auch in Retraft meine Nummer 2. Ich bin da vielleicht einfach ein Ticken skeptischer, was die Offensive angeht, also oder das Team im Allgemeinen angeht. Also, weiß nicht. Ich glaube, die werden nicht allzu gut sein. Kann ich mir vorstellen. Aber es hängt oder steht und fällt natürlich auch mit Panics, steht und fällt mit der Tour-Situation, mit der Quarterback-Situation im Allgemeinen. Aber ich habe da irgendwie noch mehr Fragezeichen. Also ja, Gips kann es natürlich erreichen. Die Situation ist super, aber es ist schon, es sind halt, es sind halt 400 Punkte. Also das ist nicht so easy speezy zu erreichen.

SPEAKER_00 7:47

Easy ist es nicht, sonst wäre jetzt wahrscheinlich schon mal jemand geknackt. Nee, schöne Frage. Gerne Appell da auch ein paar mehr Fragen zu stellen, dass wir ein bisschen die Auswahl haben. Aktuell sind es so zwei, drei Fragen, die reinkommen. Das heißt, da ruhig wieder ticken mehr aktiver sein, weil ich finde, gerade wenn es da so Richtung August, September hingeht, da kommen die Fragen dann reingeputzelt, wenn ihr jetzt schon Fragen habt. Jetzt ist die Chance definitiv höher, dass eure Frage hier beantwortet wird. Wir kommen zu den News. Es hat ein Trade gegeben, zwar nicht den geforderten A.J. Brown oder Brian Thomas Trade, den wir letzte Woche so schön angekündigt haben, aber Jalen Wardle ist getradet worden von den Dolphins zu den Broncos. Einiges gekostet. Noah, ordne mal ein, was sagst du zum Trade allgemein und wie bewertest du das Ganze aus Fantasy-Sicht?

SPEAKER_01 8:35

Ich finde es witzig, dass du sagst, auch einiges gekostet, weil da gab es ja auch eine Diskussion bei uns in der WhatsApp-Gruppe bezüglich des Preises. Also er ist ja für einen First-Round-Pick und für einen Third-Round-Pick mehr oder weniger halt getradet worden. Dann haben die noch Viertrundenpicks geswappt. Ich finde den Preis eigentlich gut. Also ich finde den Trade gut für die Denver Bronkos. Also ich glaube, du kriegst da an Pick 30, wäre es ja gewesen, den die Bronkos ja abgeben. Ich glaube, du kriegst keinen Spieler von dem Kaliber Chellen Wardle an Pick 30. Ich meine, mit Rookies kennst du dich besser aus, das fallen ja dann Spieler wie Boston rein oder Conception, wenn man die jetzt so ausspricht, ich gehe mal davon aus. Aber das sind, glaube ich, keine Spieler vom Kaliber Challenge Wardle. Klar, bei Challen Wardle hat man immer noch mehr jetzt in den vergangenen Jahren diese Verletzungsproblematik dabei gehabt, aber rein talenttechnisch kriegst du doch keinen Spieler wie Challenge Wardle, Ende des Drafts und du kriegst auch nicht einen Spieler wie Challenge Wardle mit Pick 30 plus den Drittrundenpick, also zum Upgrade. Wie hoch kommst du da? Vielleicht dann Pick 21, 22. Das heißt, ich finde den aus Denvers Sicht einen sehr, sehr guten Trade aus Real-Life-Perspektive. Und Fantasy wird es natürlich ein bisschen eklig. Wir haben letzte Woche über Malik Willis geredet. Ich glaube, für ihn ist es auf jeden Fall ein Downgrade, einfach Jalen Wardles und White Review 1 zu verlieren. Lässt auch ein paar Fragen zu, was Devon Achan angeht. Scoring-Opportunities, also auf Dolphins Seite, glaube ich, mehr als nur Verlierer. Und auf Denvers Seite finde ich es schwierig zu bewerten, weil, also Bo Nick's natürlich Riesengewinner, klettert auf jeden Fall ein, zwei Spots im Quarterback-Ranking, wobei ich da eh schon optimistisch war. Und für Cortland Sutton, Chain Waddle finde ich es schwierig einzuschätzen. Also, weißt du nicht, ich würde die Frage mal zurückwerfen, wen seht ihr da als White Receiver 1 in dieser Denver-Offens?

SPEAKER_00 10:19

Ich glaube schon, Shane Waddle.

SPEAKER_02 10:22

Ja, ich werde auch bei Waddle. Ich finde Sutton, der wird eigentlich relativ gleich in der Offense fungieren wie letztes Jahr. Nur hat ihnen halt einfach dieser zweite White-Receaver nebendran gefehlt, was sie jetzt halt versucht haben zu fixen mit Waddle, weil es Franklin nur über eine gewisse Zeit letztes Jahr geschafft hat. Aber wenn Waddle diese Rolle, die Franklin über eine Zeit hat, über die ganze Saison bekommt, glaube ich, dass Waddle da wieder so ein Top 24 White-Receaver sein kann. Und für Satin, ich glaube, er wird halt einfach dieser Outside-Receiver sein, der ab und zu mal diese guten Bälle bekommt und dann auch auf dem Radar für Fantasy sein wird, aber sehr unkonstant und ich glaube, Waddle kann das Herzstück dieser Offens werden. Wenn er zumindest diese Troy-Frankling-Rolle so ausfüllt, wie sie, glaube ich, auch für ihn getradet haben, weil sonst hätten sie, glaube ich, jetzt nicht diese Kosten für ein Waddle genommen, wenn sie mit Troy Franklin und Satz zufrieden gewesen wären. Ja, ich glaube, das Satz war ein letztes Jahr.

SPEAKER_00 11:10

So ein bisschen dieses Thema, also wir haben es ja gesehen jetzt bei Sean Peyton. Er versucht so ein bisschen diese, oder hat versucht, so mit Mims, mit Franklin, mit Pat Bryan alles so ein bisschen diese Lücken zu stopfen, nicht so wirklich gelungen. Ich muss mir auf jeden Fall hier meinen Breakout-Kandidaten schon mal einen neuen suchen, weil bei mir wäre es Troy Franklin gewesen. Ich habe ja so ein bisschen gestattet und da waren halt so immens Targets frei hinter Kurtlin Sutton. Du hast einen Engram, der nicht mehr wirklich funktioniert. Du hast ein paar Runningbacks, Targets natürlich, aber es glaube um die 150 Targets, die du da irgendwie auf Troy Franklin und die anderen verteilen hättest können. Das heißt, mir gefällt dieser Wortle-Spot an sich ganz gut. Ich bin mir trotzdem nicht sicher, ob Wardle so ein Riesengewinner ist, weil ich habe da jetzt auf Twitter die letzten Tage schon so gelesen, ja, für Wardle natürlich auch einen Gewinn. Ja, es ist halt die Frage, ob du jetzt so ein bisschen mehr dieses Scoring, diese bessere Offen schätzt, weil bei Dolphins hätte er natürlich irgendwie 150 Targets sehen können. Ich sehe schon, dass wahrscheinlich der Floor ein bisschen besser ist, aber vom Ceiling her weiß ich nicht, ob der Trade so gut ist, dass wir Redraft sagen, okay, Wardle ist ein Riesengewinner von dem Ganzen.

SPEAKER_01 12:16

Zwei Fragen dazu. Einmal, Jane Wardle war letztes Jahr White Receiver 28 in Points per Game mit 10,1 Punkten im Schnitt in Half-PPR. Oder ist es Half-PPR? Ja. Höher oder niedriger nächstes Jahr?

SPEAKER_00 12:31

Ich glaube, das sind ziemlich genau die Ranges, wo ich ihn angesetzt hätte.

SPEAKER_02 12:35

Also ich würde behaupten, Wardle sein Sealing ändert sich. Bei Dolphins hätte ich gesagt, jetzt kommt der Vergleich, ist sein Sealing Garrett Wilson. Schlechtes Quarterplay, im S Targets, wenn er wieder ein bisschen an seine Effektivität zurückkommt, kann er da maximal einen Top 15 Wide Receiver werden, wenn es gut läuft. Ich glaube, jetzt mit Denver mit einem besseren Coaching-Stuff und einer funktionierenden Offense hat er einfach, wenn er wieder an diese Zeiten vor zwei, drei Jahren anknüpfen kann, einfach ein deutlich höheres Sealing, was ich will jetzt nicht sagen, Top 12er. Aber ich glaube, sein Maximum ist so in diese Richtung, wenn es wirklich gut läuft.

SPEAKER_01 13:11

Okay, zweite Frage. Also, ja, ich glaube, Top 12 gebe ich ihm. Maximal nicht unbedingt, aber ich sag, ja genau, ich sag, er kann in Denver, glaube ich, eher zum Top 20, Top 18 Receiver werden als in Miami. Simon schüttelt den Kopf. Simon, du siehst es anders oder wie?

SPEAKER_00 13:28

Ich weiß nicht. Ich finde es trotzdem, ich finde es nicht so ein, also es ist halt immer noch Satten da, der dir schon so ein Redstone-Target sein kann mit seiner Größe. Ich kann mir halt schon auch vorstellen, dass Wardle da irgendwie auf seine 80 Catches kommt, schöne Yards auflegt, aber dass die Touchdowns dann ein bisschen fehlen, um halt genau dieses Top 12, Top 15 Ceiling zu erreichen.

SPEAKER_01 13:49

Ja, wobei er ja schon auch ein Receiver ist, der grundsätzlich, also auch in seinem Rookie-Jahr beispielsweise viel Yards after Catch gemacht hat, wo er ja genau in so einer Offensive, wo viel underneath passiert, gerade in so einer Sean Payton-Offens, die Michael Thomas beispielsweise, der natürlich nicht viel Yards after Catch gemacht hat, aber halt einen Haufen Slants bekommen hat, der dadurch funktionieren konnte. Also ja, ich bin mir auch nicht sicher, ob das jetzt ein Riesengewinn ist im Vergleich zu Miami. Eben, da herbären wir halt diese Garrett Wilson-Situation, was Nils auch schon gesagt hat, aber ich glaube, ich sehe es schon durchaus positiv. Sutton auf der anderen Seite, weiß nicht, er war letztes Jahr weit wie es über 17 den Points per Game. Seht ihr den aktuell, ich meine, wir hätten den auch nicht top 20 wahrscheinlich gerankt gehabt, aber wir hätten ihn ja wahrscheinlich schon irgendwo Top 30, Top 36 irgendwo gerankt. Seht ihr ihn da immer noch oder seht ihr da schon größere Fragezeichen?

SPEAKER_00 14:42

Ja, ja. Also ich sehe auch ein, also ich sehe das Downgrade von ihm eigentlich fast am höchsten, weil halt da auch schon letztes Jahr ein bisschen Tage-Competition da war. Du hast dann gesehen, wie Nils gesagt hat, die kurze Zeit da war, als Troy Franklin funktioniert hat und da hatte Troy Franklin halt schon mehr Tage zum Catches in ein paar Spielen als Kurtland Satten, was halt dann diese Games waren, wo irgendwie Satten mit vier, fünf Punkten rauskam. Und das könnte ich mir schon vorstellen, dass dieses Boom-Bast-lastige bei Satten, was ohnehin schon ein bisschen der Fall war, dass das jetzt deutlich größer wird.

SPEAKER_02 15:17

Ja, ich mit. Also dass ich noch letztes Jahr ein bisschen an Satten meine Takes erinnern kann von den Aufmerksamkeit zuhörern, habe ich oft gesagt, dass er in diese Rolle reingeforst wurde. Es war ja wirklich kein anderer da, der da funktionieren konnte. Es war ja wirklich nur Satten, was man ja da auch bei den Airjahrs gesehen hat. Und dieses Jahr war es eigentlich auch wieder so, aber teilweise haben sie noch einen gefunden und dann ist Satten halt komplett untergegangen über diese Zeit. Und jetzt haben wir einen theoretischen Thread mit Shannon Waddle, der da reinfunkiert. Klar, wenn der halt etwas scheiße ist oder was weiß ich, dann wird es nicht so passieren. Aber ich gehe mal davon aus, dass wenn sie dann First vom Pick hinschicken, dass sie da schon eine Rolle fehlen haben und dann sehe ich es halt einfach, wie Simon schon gesagt hat, ein konstanter Outside-Receiver, der irgendwie so in die Richtung, die Kermetkauf gehen kann.

SPEAKER_01 16:01

Ja, ich glaube, was halt bei ihm das Upside bringen könnte, wären halt die Touchdowns. Also er hatte jetzt letztes Jahr sieben, das Jahr davor acht. Das sind keine schlechten Touchdown-Zahlen, aber gerade in der Offensive vielleicht besser funktioniert, kann auch sein, dass er da, keine Ahnung, an die 10, 11, 12 Touchdowns geht und davon profitiert natürlich auch ein Receiver, gerade wie Kotlin Satten davon. Also, ich sag mal, Best Case-Szenario ist irgendwie, dass Cotlins hat so ein Mike Evans wird. Aber ja, ich sehe das schon auch nicht so. Also, genau. Ich glaube, das ist so Best Case.

SPEAKER_00 16:31

Ja, gib mir mal Dolphin-Seite. Es gibt Kompliziert natürlich viel so, Dolphins, natürlich zwei First-Round-Pick-Sets, heißer Kandidat für einen Wide Receiver. Ich weiß aber nicht, ob sie das machen werden, weil ich glaube schon, dass das eher so ein Zeichen in Richtung Rebuild sein könnte. Wenn jetzt da ein Tag 2 Rookie kommt, ein Wide Receiver, dann hast du einen Tag 2 Rookie, dann hast du Malik Washington, du hast Tutu Atwell und Jane Tolbert. Ist einer von denen irgendwie Redraft interessant, wo man sagt, okay, den nehme ich Late Round mit, oder glaubt ihr, dass es alles so eklig ist, dass du da keinen anfassen kannst, Nils?

SPEAKER_02 17:05

Wenn man noch irgendwie ein bisschen Floor haben will, würde ich vielleicht Malik Washington nehmen, so als Floor Wide Receiver, aber ich glaube nicht, dass der als eins fungieren wird. Du hast Craig Dolcitch vergessen auf Thailand, der ist ein absolutes Lieber jetzt natürlich. Ja, sie werden auf jeden Fall irgendwo Wide Receiver draften und dann würde ich sie packen. Ansonsten würde ich Tudo Ed als Lieper nehmen, weil ich glaube, er hat einfach das beste Big Play-Potenzial, aber ich weiß nicht, ob ich alle mit diesem Receiving Core da irgendwas anpassen will.

SPEAKER_01 17:37

Also, ja. Noah? Ja, ich sehe es genauso. Also ich glaube, ich drafte, also wenn die wirklich keinen draften sollten, werde ich keinen, werde ich auch keinen draften. Ja, kann natürlich sein, dass man dann da an dem Washington ein bisschen misst, aber ich sehe das Upside von dem Washington, auch wenn er da der theoretische White Receiver 1 ist, ich sehe das so gering, dann ist er halt, keine Ahnung, Top 40 White Receiver und nicht miss an ihm in Runde 9 oder 10, aber ich gebe ihm da nicht ein großes Upside.

SPEAKER_00 18:09

Ja, wird auf jeden Fall ein Gabel werden. Also ich glaube, aktuell so mit den drei weiß ich auch nicht, wer da sich irgendwie als Nummer 1 herauskristallisiert.

SPEAKER_02 18:17

Also im besten Fall kriegen wir dann Kalisha Kier, aber halt mit Malik Wellis als Quarterback und Josh Allen.

SPEAKER_01 18:23

Egal wen die da draften, den drafte ich halt in Runde 8-9. Ja, ich glaube, ich drafte.

SPEAKER_00 18:27

Aber wenn sie Windy und Tag 2 holen, drafte ich den höher und Tag 1 sowieso, dann ist es eh klar, dann wird das die klare Nummer 1 da sein. Washington Backfield wird noch ein bisschen ekliger, haben ja letzte Woche schon ein bisschen darüber gesprochen mit Rashad White. Jetzt haben sie Jerome Ford nochmals von den Browns geholt, ein Jahresdeal. Und sie haben Jeremy McNichols zurückgeholt. Ja, vier Runningbacks, die jetzt da rumlaufen. Nils, einer noch draftbar von denen?

SPEAKER_02 18:53

Also ich würde immer noch Rashad White am höchsten sehen. Wenn ich jetzt draften würde, würde ich wahrscheinlich ein paar Spots runter machen, weil wir jetzt ein ekliges Runningback-Karussell haben, aber ich denke mal nicht, dass sie mit vier Runningbacks komplett in diese Saison gehen und es sind jetzt auch nicht die Namen, wo es heißt, okay, der muss unbedingt auf den Platz, weil es jetzt Jerome Ford ist oder McNichols. Also ich glaube, da wird es einfach eine Competition geben. Sie gucken sich an, wer der beste ist. Und das sagt der Rushard Wright-Hater schlechthin. Ich glaube, Rushard Wright ist der beste Running Back in dieser Offens oder zumindest wird er eine klare Rolle haben. Ich habe jetzt nicht Angst vor den anderen Runningbacks, aber es könnte halt sehr viele Fragezeichen jetzt in dieser Offseason geben, wie es sich entwickelt. Und wenn sie sich nicht klar entwickelt, können sie auch für die Anfangszeit einfach eklig werden für Running Backslick. Aber ich glaube, Rashard Wright wird zumindest diesen Austin Eckler teilbekommen, den wir die letzten Jahre da gesehen haben, wo Austin Eckler fit war. Und das war ja im PPR-Format zumindest teilweise startbar.

SPEAKER_00 19:46

Noah dein Hype-Spieler Jerome Ford vor zwei Jahren noch, glaube ich, oder drei Jahren deinen My-Guy. Gibt es nochmal eine Sharome Ford Season oder auch Rashad Wright?

SPEAKER_01 19:55

Ich glaube, ich bin sogar weiterhin bei Cross-Gemarit, wo ich einfach sage, also wo ich jetzt nicht sage, den werde ich am höchsten draften. Ich glaube, ich bin da grundsätzlich schon bei euch, aber wo ich sage, das ist der Guy in dem Backfield, wo ich den ehesten Shot drauf werfe, weil er halt jung ist, weil er grundsätzlich seine Explosivität gezeigt hat. Er hat jetzt nochmal eine Off-Season, die er mitnehmen kann. Ja, wo ich sage, da ja, den drafte ich am ehesten, wenn der halt dann ein Stückchen fällt. Ansonsten, wir hatten es die Woche bei uns in der WhatsApp-Gruppe, ich glaube, es ist ein Indiz dafür, dass Washington auf jeden Fall nicht damit rechnet, dass Jeremiah Love an sieben da sein wird. Sieben haben sie, glaube ich. Und das gleiche haben wir ja irgendwie auch schon bei den Saints und bei den Chiefs gesehen. Das heißt, welches Team draftet die davor? Und es sind halt aktuell für mich ja wahrscheinlich Giants oder die Titans. Ich glaube, für beide wird es Sinn machen, den zu draften. Und ich denke, einer von den beiden wird den Trigger ziehen. Titans, wenn sie an vier dran sind und das wollen. Und Giants, wenn die Titans sich für eine andere Option entscheiden. Aber ich glaube, dass er an vier oder fünf gehen wird.

SPEAKER_00 20:59

Sehe ich auch so. Eagles haben ein bisschen was gemacht, haben Dallas Godert, haben wir letzte Woche schon kurz gesagt, dass das darauf hindeutet, dass die Dallas Godder zurückholen, haben ihm jetzt einen neuen Ein-Jahres-Vertrag gegeben. Und sie haben Marquis Brown von den Chiefs, beziehungsweise jetzt Free Agency geholt, ebenfalls einen 1-Jahres-Deal. Ja, Death-Moves oder vielleicht so ein bisschen vorzeigen, dass es eventuell doch noch ein A. Brown-Trade passieren könnte. Da gab es ja gestern so ein paar Gerüchte. Ich glaube, AJ Brown war bei Julian Edelman im Podcast, wo es so ein bisschen darum ging, Patriots for Life oder Patriots kann man sein. Und ich glaube, A.J. Brown hat nur so ein bisschen geht, ich weiß nicht genau, wie, auf jeden Fall hat er gelächelt, was das anging. Und danach kamen ja auch schon ein paar News, dass da so wohl so ein Handschlag-Agrement schon gibt, dass da irgendwie ein Trade zustande kommen soll. Ist Death-Move oder H.J. Brown-Abgang? Was sagst du nur?

SPEAKER_01 21:55

Ich sage, es ist grundsätzlich eher ein Death-Move. Also ich glaube, wenn H. Brown wirklich weggetradet wird, dann würden sie diesen voraussichtlich First Round-Pick, den sie dann von den Patriots bekommen, nutzen, um sich da anderweitig zu verstärken. Sei es dann ein Receiver oder ein Tiedend oder halt irgendwas im Receiving Room. Also so sehe ich zumindest das Marquis Brown Signing, das Dallas Gödler Signing. Wir hatten es, glaube ich, in dem Recap-Podcast ein bisschen überraschend gute Saison gespielt und überraschend einer, der die letzten drei, vier Jahre eigentlich immer gute Saisons gespielt hat. Ist jetzt keiner, den ich, glaube ich, in Redraft direkt irgendwie in den Top-Ten drafte, aber wo man einfach sich wieder in Erinnerung rufen kann, ey, wenn er fit ist und auf dem Platz steht in dieser Eagles-Offens, dann wird er seine Punkte machen und ich glaube, kann man gerade in Baseball liegen, ist es ein Kandidat, der einfach unsexy wirkt und ein bisschen fällt, wo man sagen kann, okay, man nimmt den irgendwie noch in Runde 14, 15, 16 mit, draftet den und der bringt eine verlässliche, ja, wahrscheinlich sogar Top 12 Zahlen mal wieder.

SPEAKER_00 22:53

Ja, ich finde, gehört halt zu diesen klassischen Basketball-Titan. Also der kann ja halt sein, dass er irgendwie drei Wochen nichts macht und dann zwei Touchdowns fängt oder reinläuft oder was die da letztes Jahr mit ihm alles aufgeführt haben. Und ich finde, so Redraft kannst du ihn kaum aufstellen, weil der ist schon relativ eklig, aber für Bestball auf jeden Fall mitnehmen. Marquise Brown, Niels, gibt es da noch Hoffnung oder sagst du, wenn der Stand jetzt A. Brown, DeWante Smith, da das Göttert da sind, wird Marquise Brown eher nicht fantasy-relevant sein.

SPEAKER_02 23:23

Wir hatten ja schon ein Problem, A.J. Brown Smith letztes Jahr mal teilweise zu starten. Jetzt Göttert wieder da, wenn alle da sind, sehe ich wirklich keinen Grund, Marquis Brown irgendwie in Retraft zu drafen. Wenn A. Brown weg ist, kann man ihn vielleicht mal jetzt late runden Flyer mitnehmen, aber Benin Cheese war ja jetzt auch keine konstante Waffe und wie ich schon nur gesagt habe, wir müssen jetzt einfach nach einem Death Move aus einfach einen Veteran White to Suver 3 reinholen, der seine Route läuft und der da keine Faxen macht.

SPEAKER_00 23:51

Christian Kirk ging zu den 49ers, Daniel Mooney zu den Giants, die zwei über Marquise Brown oder siehst du da ähnlichen, ähnlich wenig Fantasy Value?

SPEAKER_02 24:01

Ja, Christian Kirk würde ich über Marquise Brown nehmen, weil ich glaube, der wird ein konstanter Fantasy White-Receiver, wenn sich alle anderen verletzt haben, dann kann er da, glaube ich, ganz gut fungieren, aber an sich mag ich das sein, nämlich auch irgendwie so klassisches 49ers-Ding jetzt gewesen. So nochmal ein paar diese Red Veterans White Receiver holen, die jetzt nicht so krass gut sind, so Joan Shennings haben sie eben gemacht oder Demarcus Robbins in diese Richtung. Finde ich ganz cool. Daniel Mulli. Solange da Markus Malik Neighbors nicht die Gefahr läuft, dass er nicht fit ist oder man hört, dass er einfach nicht der gleiche ist, würde ich eher Nein sagen. Ich weiß auch nicht, ob ich Checksendat der zweiten oder dritten Arschspielstation zutrau mit Likely Signing jetzt. Falls man irgendwas wegen Neighbors jetzt hört, dass es doch noch länger sein sollte oder dass er einfach ein bisschen langsamer wirkt. Könnte ja interessant sein, weil er ja schon teilweise gezeigt hat, dass er Fantasy-Relevant sein kann. Jetzt nicht eine ganze Office tragen kann, aber zumindest über ein paar Stretches. Da einfach abwarten, was da mit dem Malik Neighbors wirklich ist. Und ob sie vielleicht sogar noch an fünf anderen Writers übertraften.

SPEAKER_00 25:01

Noah, Ricky Pearsall over Under zehnte Runde.

SPEAKER_01 25:08

Under, also wenn Under bedeutet, er wird tiefer gedraftet, nicht Under, wenn es eine niedrigere Runde ist. Verstehst du? Over Under nicht gut formuliert gewesen. Also ich glaube, er wird später getraft.

SPEAKER_00 25:23

Ricky Pierce soll Hype oder sagst du jetzt mit Evans, mit Christian Kirk eher ein bisschen abgekühlt das Ganze?

SPEAKER_01 25:30

Ich glaube, das ist abgekühlt. Ich glaube, die Fall in Niner Sorgen darauf vor, falls Ricky Pierce holt sich wieder verletzt. Es war witzig, er musste aber bei Nils grinsen, weil ich habe mir genau das gleiche notiert. Ich habe ja auch geschrieben, Christian Kirk kann man sich vom Weber adnen, sobald alle anderen verletzt sind. Dementsprechend, also ich glaube nicht, dass er gedraftet wird, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass er im Laufe der Saison irgendwann für wenige Wochen fantasy relevant ist, gerade wenn dann Beiweeks da sind und so, dass man ihn dann vom Weber holt und als, keine Ahnung, solider Top 36, Top 45, bis sie aber irgendwo da in dem Bereich aufstellt. Zu Daniel Moone wollte ich noch sagen, ich finde, das ist irgendwie auch so ein Anzeichen, keine Ahnung, vielleicht interpretiere ich da viel rein. Aber für mich ist eigentlich klar, die haben Jackson Dart gedraftet und sie wollen jetzt Jackson Dart in dieser Offens unterstützen. Sie holen jetzt Likely, sie holen Daniel Mooney, sie haben Malik neighbors. Ich glaube, die bauen gerade so diesen Receiving Room auf, dass sie dann sagen können, ey, Receiver brauchen wir irgendwie nicht. Lass an fünf lieber einen Runningback draften, der kriegt unser Offens auch einen Boost, hilft auch Jackson Dart. Und wir haben einen Receiver, wir haben einen Daniel Moone, wir haben einen Malik neighbors, wir haben schon Likely auf Tight end. Und ich sag, ja, Daniel Moone wird wahrscheinlich nicht sonderlich fantasy-relevant sein, aber ich sag, der ist eine solide 3 bis eine schlechte 2. Ich glaube, das kann er oder hat er noch im Tank. Ich kann mir da schon vorstellen, dass man sich als Franchise einredet, dass das good enough ist.

SPEAKER_00 26:53

Kann gut sein. Also ja, ich finde, keine Ahnung, ich finde diese Moone, das zieht sich jetzt auch schon so lange, dass der irgendwie, also ich glaube, das finale Breakout wird nicht mehr kommen. Ja, ich denke schon, wenn du jetzt hier mit Neighbors jemanden hast, der vielleicht ein paar Spiele verpassen könnte zu Beginn, ja, lohnt sich dann vielleicht ein Shot, da mal irgendwie letzte Draft-Runde mitzunehmen. Genug von Redraft, kommen wir zu Dynasty. Ja, Noah hat es eh schon gesagt, Thema heute Dynasty Values, Dynasty Trade Calls. Wir haben nun so auf Keep Trade Cut, ist ja so eine relativ bekannte mittlerweile Seite, die sich eigentlich rein mit Dynasty Rankings befasst. Ich finde Dynasty Rankings eigentlich immer relativ schwierig zu machen, weil sich da einfach sehr, sehr viel ändern kann oder relativ schnell ändern kann. Also ich finde jetzt, wir machen ja auch unseren Trade-Chart dazu. Das kann gut sein, wir machen den ja alle drei Monate, dass da, wenn du den in drei Monaten anschaust, dass du dir gedacht hast, was habe ich da damals geraucht, dass ich den so hoch hatte oder so tief hatte, weil sich da einfach extrem schnell was tun kann, gerade natürlich jetzt, wenn die Rookus dann dazukommen, deswegen dieses Thema da. Ein bisschen schwierig, aber Noah hat es eigentlich eh schon gesagt. Ich finde eigentlich auch so Februar bis Mai eigentlich so die geile Dynasty-Zeit, wo du halt wirklich den Draft hast, du hast viele Trades, du kannst viel traden, du hast mit dem Pix ein paar Spielchen. Gibt es eben verschiedene Spieler, wo du jetzt ein bisschen gammeln kannst, okay, kommt da Wide Receiver 2 noch dazu, kommt da niemand mehr dazu, ich hole mir den mal billig ran. Und deswegen finde ich das Thema jetzt hier relativ gut passend, dass wir so ein bisschen unsere Meinungen geben, eben welche Spieler, dass wir jetzt für günstig achten, wo wir sagen, okay, ich würde mir diese Spieler erholen oder ich würde sie dann eben wegtraden, weil wir sagen, der Value ist relativ hoch, den gibt man da relativ viel rein. Finde ich gut, dass man das so ein bisschen differenzieren machen kann. Bevor ich zu euch komme, zu mir die Calls, die ich rausgeschrieben habe, also ich habe versucht, so ein bisschen was für Contender, also auch für Rebuild-Teams zu machen. Also wo ich jetzt sage, ich habe einen Spieler drin, den würde ich natürlich im Rebuild niemals ertraden wollen, weil das wäre ein komplett falscher Move. Aber zum Beispiel eben als Contender finde ich das Ganze ganz spannend und dementsprechend habe ich das so ein bisschen versucht aufzugliedern und dem auch so Values zu geben, ob das eher ein Rebuild-Move oder eben ein Contender-Move ist. Noah, du wolltest was sagen.

SPEAKER_01 29:11

Ja, ich habe mich gemeldet. Zu Ike in der Schule gefangen. Ich finde das Schöne an Dynasty, das haben wir jetzt noch gar nicht groß gesagt, ist, dass man gerade bei Trades und bei Spielerevaluation, was in Redraft so selten möglich ist, dass man eine Trade findet, von dem beide wirklich profitieren. Und das ist in Dynasty auch nicht immer, aber manchmal möglich. Und das ist eigentlich mega geil, dass man ein Trade finden kann, wo ja ein Contender was davon hat, weil er halt irgendwie ein Running Back kriegt, weil er einen älteren Spieler kriegt und auf der anderen Seite ein Rebuilding-Team halt dann trotzdem seine Picks bekommt. Ich habe schon so viele Trades gemacht, wo im Nachhinein wirklich, also auch nach einem Jahr oder nach zwei Jahren, beide Parteien im Endeffekt glücklich waren über den Trade. Das passiert in Redraft eigentlich nicht. Deswegen finde ich auch hier, Simon, eben, du hast ja schon gesagt, oder wir machen diese Dynasty Rankings, die sind gut, die könnt ihr euch gerne reinziehen. Hier vielleicht kurze Werbung für Patreon, aber ja, es ist bei sowas echt auch zu schauen, was braucht mein Gegenüber. Also es bringt nichts, dem zu sagen, ey, aber der Running Back ist halt höher gelistet auf irgendeiner Seite, wenn der andere in voll dem Rebuild ist, dann braucht er halt kein Derrick Henry mehr mit Anfang 32 oder was er ist. Das heißt, Dynasty geht nicht immer nur von euch aus, sondern schaut auch wirklich, okay, braucht der Gegenüber gerade Picks, braucht der gegenüber vielleicht junge Receiver, braucht er aber vielleicht auch alte Runningbacks, weil er halt gerade ein Competing-Team ist. Und dann, wenn ihr so reingeht in diese Trade-Gespräche oder in die Evaluation, glaube ich, hat man bessere Karten insgesamt. Wollte ich einfach noch nur kurz loswerden.

SPEAKER_00 30:49

Ja, gut erklärt. Ich finde es auch eben, wie gesagt, es sieht dann oft ein bisschen komisch aus, wenn du irgendwie Rankings anschaust und da ist Davante Adams und Jaden Higgins oder so in einem White Receiver-Tier, wo ich natürlich sage, es ist einfach sehr, sehr schwierig und da ist natürlich auch schon sehr viel reininterpretiert. Also bei uns im Trade Chart, ihr bekommt die auf jeden Fall auch so Empfehlungen als Contender, als auch Rebuild-Teams, wo ich sage, okay, das sind Spieler, die würde ich mir als Contender holen, das sind eher Spieler, die würde ich mir als Rebuild-Team holen. Bevor wir rein starten, ich habe letztes Mal eine Grafik auf Twitter gesehen, die fand ich ganz spannend. Die Hitrates der Picks, der Rookie-Picks, wollt ihr mal ein bisschen raten, wie gut da die Quoten sind, dass ihr sagt, okay, ihr trefft Rookie-Picks oder ihr trefft keine Rookie-Picks? Wir fangen eins mit dem 101er. Es gibt so eine Werteskala. Der erste Wert, den ich nachher sage, ist so, diese Range, er war okay bis gut. Und der erste Wert war so, er war extrem gut und der zweite Wert war so, er war okayisch. Also so diese, es gibt dann so eine Prozentspanne, wo ich sage, das ist dann die Hitrate, die diese einzelnen Picks haben. 101, nur mal dein Guess.

SPEAKER_02 31:56

Du wisst, es ist noch Superflex, weil manche Quarterbacks sind echt mediocre, sage ich mal.

SPEAKER_00 32:01

Es ist keine Superflex.

SPEAKER_02 32:03

Okay.

SPEAKER_01 32:04

Okay, ich bin vor kurzem mal mit einem Kumpel so in unserer Dynasty die letzten 6, 7 Jahre, die Draft durchgegangen und hab da angeschaut, wie die Picks allgemein in der ersten Runde so funktioniert haben. Das heißt, ich hoffe, vielleicht schätze ich auch ganz falsch, aber ich glaube, ich habe da sogar einen ganz guten Eintrag und ich hatte den Eindruck, dass der 1.1 in den letzten Jahren eigentlich immer gut war, bis auf das Jahr, wo Marvin Harrison gedraftet wurde, aber egal ob es in Bischand war, ja, ich zähle jetzt nicht alle 1.1 auf, aber im Endeffekt, die war eigentlich, ich würde sagen, die ist hoch, die Wahrscheinlichkeit, dass du den 1.1 hättest. Also ich sag mal 75%.

SPEAKER_02 32:43

Oh, ich wäre 90% gegangen.

SPEAKER_01 32:46

Ja, ich bin auch höher, aber nachdem ich gesagt habe, ich kenne mich da jetzt ausreichend. Aber es kommt ein bisschen drauf an, was als Hitze ist.

SPEAKER_00 32:53

Ihr habt beide Rechte. Es ist 70 bis 90 Prozent, also 70% waren komplette Hits und 90% eben in dieser Range okay bis gut. Ja, wie geht's weiter? Early firsts, also so 2 bis 6.

SPEAKER_01 33:10

Ich sag, also Nils darf ich vorweg. Ja, okay. Ich sag auch, da ist die Hitrate nicht so schlecht. Das sind meistens nämlich die Runningbacks, die Runde 1 gehen, die sind meistens okay, mindestens, zumindest mal für drei, vier Jahre. Und das sind die Receiver, die halt hofft, so in diesen Top 10, Top 15 gehen. Ich sag, die sind auch noch gut. Ich sag danach, wird es vogel wild, aber ich sag, hier ist 50% dieses obere Level und 60, 70 Prozent das untere.

SPEAKER_02 33:40

Ja, muss ich mich nur anschließen, weil das sind noch die Range, wo noch so Freshboard-Ride-Receivers sind, vielleicht noch ein zweiter Early Runningback in der zweiten Runde, die hitten eigentlich relativ solide. Es sind schon ein paar mehr Busts da, aber ich würde auch so jetzt nicht 50-50 sagen, aber so 55% in der Range. Und danach fängt es an, wo diese Runningbacks kommen mit gutem Spot, aber Viertrunden-Pick und dann Receiver Ende 2, Anfang 3 und die basten sehr krass.

SPEAKER_01 34:05

Ja, oder die Receiver, die halt Ende Runde 1 getraftet wurden oder Anfang Runde 2. Oder halt auch irgendwie nicht so, also so, ja genau, Scheiß Spots oder halt irgendwie auch schon Fragezeichen haben aufgrund von Speed getraftet wurden. Aber ja, es sind nur. Langweilig das Spiel mit euch zu machen.

SPEAKER_00 34:19

Ihr kennt euch da dem Spiel sehr gut aus. Also auch hier Hitquote 50% sehr gut und 75% okay ist bis gut. Jetzt finde ich es krass, weil jetzt kommt schon ein Drop-off. Ja, ich mach's mal, machen wir mal late first bis late second rein, weil ich finde das Krasse darin ist, dass sich diese Werte hier gar nicht mehr allzu sehr unterscheiden. Was denkt ihr, was so late first bis, sagen wir mal, Mitte Second Round so die Hitrate ist?

SPEAKER_01 34:53

Ja, ich glaube, da wird's vogel wild. Also ich glaube, dann hat man da, man hat da schon einige Hits dabei. Aber auch wenn ich mir letztes Jahr, ich weiß nicht mehr genau, welche Spieler da ging, aber da ging ja auch so, dann ging Matthew Golden, Luther Burden, Jaden Higgins, Trey Harris und wie sie alle heißen. Und im Endeffekt hat da glaube ich ja keiner wirklich gehittet, oder? Also noch nicht zumindest. Luther Burden kann man jetzt drüber diskutieren, auch Goldener sehe ich noch Potenzial, aber im Endeffekt, ich sag, also du, man hat da, keine Ahnung, 15, 20 Prozent. Oder ich sag vielleicht 10% für dieses sehr gute Level und 20, 30% für dieses ist ganz gut. Und der Rest ist tatsächlich, es sind Basts.

SPEAKER_02 35:34

Ich gehe, glaube ich, mit 30 ganz okay, weil ein paar Thailands da oder Quarterbacks da jetzt auch getraftet werden. Die sind ja an sich schon okay, weil sie vom Prospect her ganz solide sind. Und dann kommt vielleicht noch ein Receiver dadurch. Ich gehe aber mit 30% so okay und wie Noah sagt, 10, die dann wirklich, wirklich Difference Maker sind.

SPEAKER_00 35:52

Also wir haben ein OK-Rate, die sich bewegt von 55 bei Late First bis 45 bei Late Second. Ich finde diese 10% da eigentlich relativ close, wenn du denkst, dass das fast eine ganze Runde ist. Und bei richtig gut habt ihr recht, dass bewegen wir uns zwischen 16 und 33%. Also da sieht man schon, dass eigentlich nur mehr, ich sag mal, jeder dritte bis jeder fünfte Pick da irgendwo wahrscheinlich dann noch ein richtiger Hit ist. Zeigt so ein bisschen die Klasse. Zum Abschluss, Third Round Picks, was haben wir da für einen Wert? Mega gering.

SPEAKER_01 36:26

Also, mir fallen auch aus der Vergangenheit, also mir fallen nur vereinzelt Spieler ein, die da gedraftet wurden und funktionieren. So ein Bucky wurde da gedraftet, wenn ich mich richtig erinnere. Genau, Sketbruper.

SPEAKER_00 36:39

Poker ging, glaube ich, sogar mehr vierte Runde hin. Third Round ist 4% sehr gut und 20% okay. Also ja, wieso ich das jetzt vorgelesen habe, ich finde, ich habe mir bei meinen Kandidaten, die ich jetzt nahegebe, eben immer so ein bisschen den Preis hingeschrieben, was du da abgeben kannst und da ist dementsprechend diese Hitrate wahrscheinlich gar nicht so schlecht, ein bisschen im Hinterkopf zu bewahren. Weil ich finde schon, wenn du sagst, okay, oft klingen die Picks dann ein bisschen wertvoller, als sie schlussendlich sind. Und wenn du halt da noch einen guten Spieler oder eben einen Rebuild-Spieler, was auch immer, reinholen kannst, bin ich da oft dann sogar auf der Spielerseite, auch wenn die Picks natürlich verlockend sind. Nur, wer ist dein erster Spieler mit gutem Value, wo du sagst, den würdest du dir gerne traden?

SPEAKER_01 37:28

Ich habe es in einer anderen Reihenfolge aufgeschrieben. Warte mal, warte mal. Du hast eine Cloud-Man-Frangert, willst du sagen? Nee, nein, natürlich nicht. Okay, erster Spieler, guter Value. Hab ich, witzig, weil wir über den vorhin nicht gesprochen haben, aber wir haben sein Team lange behandelt. Ist ACHW, ist AB23, ist jetzt 25 Jahre alt, ist natürlich ein bisschen älter, aber geht jetzt in sein zweites Jahr. Und ich finde irgendwie überraschend, wie tief er gerankt ist. Also ja, Ace Have, AB23 hört sich jetzt an sich nicht mal so schlecht an. Aber dafür, dass er eben in sein zweites Jahr kommt, er hat, sagen wir mal, noch sicherlich drei Jahre, die er in seinem Lookie-Jahr spielt, vielleicht zwei Jahre, und kriegt dann einen Vertrag, also zwei bis drei Jahre. Aber wenn ich mir anschaue, welche Runningbacks vor ihm gelistet sind, da ist ein Tuten vor ihm gelistet, von dem wir noch gar nichts gesehen haben. Da ist ein Skettebo vor ihm gelistet, der zwei Runden später gedraftet wurde, der jetzt vielleicht, in meinem Kopf vielleicht schon zu safe, Jeremiah Love davor gedraftet kriegt. Das sind zwei Runningbacks, da würde ich also instant den Trigger ziehen und die beiden Hairtraden für AJ Harvey. Das gleiche, also die Runningbacks, die in Real-Life NFL in der Range von AJ Harvey gedraftet wurde, Chutkins, Henderson, sind in einem ganz anderen, in einer ganz anderen Atmosphäre eigentlich von diesem Draft. Also die sind AB 10, AB12, 50, 60 Picks vor AGHW. Das hat mich schon sehr verwundert, wo ich einfach sage, ja, AGHW hat auf jeden Fall seine Fragezeichen, war jetzt vielleicht nicht der gehypteste Spieler Pre-Draft, wurde dann allerdings früh gezogen von den Denver Bronkos und kommt in eine gute Situation. Wird er vielleicht jemals dieser oder vielleicht wird er niemals dieser alleinige Starter sein bei den Denver Broncos, weil halt Sean Payton da immer jemanden gerne dabei hat, aber wir haben gesehen, was AGHW leisten kann und zu was er fähig ist. Mir wäre es mehr als ARB 23 wert, muss ich sagen.

SPEAKER_00 39:21

Ich habe mir AGHW auch überlegt. Bei mir ist es schlussendlich gescheitert, weil ich sage, ich weiß nicht richtig, ob ich den für ein Rebuild-Team haben will oder für ein Contender-Team haben will. Und für mich ist es eigentlich irgendwo dazwischen, wo ich sage, was bringt er wirklich für mein Team und deswegen ist es bei mir rausgeflogen. Was siehst du jetzt, eher Rebuild-Team oder eher Contender-Team?

SPEAKER_01 39:43

Tatsächlich, gute Frage. Also habe ich mir nicht gestellt, die Frage, aber jetzt, wo du es sagst, es ist wirklich, es ist ein schwieriger Spieler einzuschätzen. Also ich habe ihn in einem Team, wo ich ja eher jetzt competen will, aber noch so ein bisschen im Rebuilding-Bild Fenster bin. Also ich habe jetzt noch ein paar First, aber ich habe eigentlich ein gutes Team und ich bin mir unsicher, behalte ich ihn jetzt, trade ich ihn weg, weil er jung ist und gehe jetzt irgendwie trade ihn für einen guten Spieler. Ich glaube, es ist ein Spieler, den du in beiden Sachen gut haben kannst. Ich glaube, es ist, wenn ich mich festlegen würde, würde ich ihn, glaube ich, sogar eher in einem Rebuilding-Team holen, aber das hört sich auch immer blöd an bei einem Running Back. Das heißt, ja, ich glaube, die Frage ist nicht so leicht zu beantworten.

SPEAKER_00 40:22

Nils, wenn du dieses Jahr Pick 16 bis 1,10 hast, Harvey oder den Pick? Pick.

SPEAKER_02 40:32

Pick. Für mich ist Harvey irgendwie so eine Falle, weil ich jetzt nicht der jüngste Runningback mit 25 gleich habe in seinem Rookie Contract und dass ich immer sehr Vorteile dafür Running Backs, weil sie da eigentlich am meisten runtergequitet werden. Aber ich glaube, er hat, ich weiß nicht, ob er einen zweiten Vertrag bekommt und ob er aus dieser Roleplay-Player-Schiene rauskommt. Dementsprechend würde ich glaube ich nicht mal da mitgehen, dass es für mich ein Pick oder ein Spieler ist, den ich gemöbel haben will, sondern eher für jetzt, weil er noch in diesem Rookie-Contract ist in einer sehr guten Situation. Demnach war es für mich, ich habe ihn auch überlegt, aber es war so ein zweischaliges Schwert, weil für mich ist ja wirklich diese Falle, man hat im Kopf zweitjahres-Runningback, der geht so tief, der hat vielleicht noch sehr lange und dann kann man, glaube ich, mehr verlangen dafür, weil man den Vergleich hat mit Chatkins und Henderson. Aber ich wäre da eher, dass es für mich ein Contender-Pick ist. Gerade auch Runningbacks, die versuche ich eher zu evaluieren, wenn ich so ein 2-, 3-Jahres-Window habe, weil danach werden die im Vergleich zu Sivan deutlich nach unten gehen. Dementsprechend, wenn ihr Runningbacks traden wollt, dann versucht ihr nur kurzfristig zu schauen, diese zwei, drei Jahre. Und da finde ich Harvey eigentlich relativ konstant, weil er halt diesen Wookie-Contrakt noch hat bei Denver und bei einem sehr guten Team. Wenn ihr aber ein Rebuild geht, ich weiß nicht, was nach Denver Zeit passiert, ob er wirklich noch diesen Vertrag bekommt. Oder einfach ein Roleplayer wird wie so ein Kenneth Gainwell.

SPEAKER_01 41:53

Ja, also ich, ja, darf ich kurz? Also ich stimme Nils zu, ich glaube bloß. Ich glaube, so einen vollen Rebuild habe ich auch nicht gemeint. Ich glaube, Harvey ist aber keiner, wo ich jetzt sage, ich will dieses Jahr um Platz 1 spielen und dann zu sagen, ich compete dieses Jahr, dann trade ich für Harvey. Ich finde den Vergleich, wie du sagst, eben, wenn ich sage, ich will nächstes Jahr, übernächstes Jahr competen, bin jetzt gerade noch so ein bisschen Ende Rebuild, ich glaube, das ist ein Team, wo ich sage, da passt Harvey, glaube ich, ganz gut rein, wo er nächstes Jahr, übernächstes Jahr, je nachdem, was natürlich auch mit J.K. Dobbins passiert, wenn er sich nochmal eine Verletzung zuzieht, je nachdem, wie Harvey sich jetzt weiterentwickelt in Jahr zwei, ich glaube, es könnte ein guter Spieler sein, der dich nächstes oder also dieses Jahr ein bisschen hilft und nächstes Jahr oder übernächstes Jahr vielleicht schon mehr helfen kann. Und du kriegst ihn vergleichsweise sehr billig, finde ich. In dem Gedanke ist AB23 schon echt billig.

SPEAKER_02 42:44

Aber das ist das, was deines Jahr ausmacht. Man muss diese nisituation sein Team bewerten, wann man stark sein will und dann muss man auch all-in-gehen. Da muss man, darf man auch keine Angst haben, mal zu overpallen oder aber auch mal zu andersellen. Wenn ihr die Spots habt, müsst ihr da angreifen, weil es bringt nichts, alles zu halten und dann jedes Mal Zweiter zu werden oder alles wegzuschmeißen und jedes Mal letzter zu werden.

SPEAKER_00 43:04

Ja, also ich finde es, Noah, du hast jetzt eigentlich die genaue Nische angesprochen, wo ich sage, da macht RG Harvey Sinn. Wirklich, wenn du sagst, okay, du kommst aus dem Rebuild, hast vielleicht ein paar gute junge Wide Receiver, dieses Jahr irgendwie so Pick 8, 9, brauchst nicht irgendwie noch einen Wide Receiver 2, was in die Richtung Wide Receiver 3 und sagst, okay, jetzt kann ich da aber irgendwie meinen AB2-Spot noch füllen, dann finde ich da Harvey schon ganz, ganz passend. Nils wär's dein erster Kandidat.

SPEAKER_02 43:28

Ja, ich habe einen relativ tiefen Running Back, den ich vielleicht auch in die gleiche Kategorie reinpacken kann, aber vielleicht auch ein bisschen in Rebuild-Teams. Ist Jonathan Brooks. War für mich ein super, super gutes Prospect, leider jahrelang verletzt gewesen. Und wir haben letztes Jahr gesehen, dass Thuba Harvard da ein bisschen Probleme im Backfield bekommen hat mit Rico Doubtl. Heißt jetzt nicht, dass Thuba Harvard dieses Jahr komplett alles verliert, aber ich finde als AB 38, es ist 161 Pick, also man kriegt ihn für einen Late Second Round Pick, ein Prospect, was ich sehe. Sehr machbar. Und man hat ja schon ein bisschen was gehört, dass Jonathan Brooks vielleicht diese Rico Doudel Rolle cancer. When I died, Jonathan Brooks ein Running Back is that vielleicht nächstes Jahr sehr im Value steigen wird. Dann könnt ihr dann entweder teurer verkaufen, so doof gesagt, so aktienmäßig, or ihr habt einen Running back sehr günstig bekommen, den ihr dann irgendwie starten könnt. Das wäre so ein Running back, den ich peren will, wenn ich einen Derrick Henry trade für einen First Round-Pick, wenn ich das noch bekomme. Und dann auch noch Jonathan Brooks als doof gesagt kleines da oben drauf. Für mich kann die Daten auch noch nicht mal 23, den ich versuchen würde, irgendwie in mein Team zu stashen.

SPEAKER_00 44:38

Ja, ich glaube, bei Noah rennst du da offene Türen ein. Aber ich habe es mir eigentlich relativ ähnlich ausgeschrieben. Ich habe eine Übergruppe so als meine Alternativpicks hier, wo so ein Keaton Mitchell, Shaw Tucker, Jonathan Brooks drin sind, wo ich sage, wenn ich einen alten Runningback abgebe und einen Pick dafür bekomme, will ich eben so einen jungen, kleinen Runningback dazu, wo mir halt schnell im Value steigen kann. Ich finde, da fällt Jonathan Brooks rein. Noah, du hast ja meinen Trade für Jonathan Brooks abgelehnt. Dementsprechend nehme ich an, du bist da an Bord.

SPEAKER_01 45:11

Ja, Nils, Simon hat mir angeboten, Challen Warren für Jonathan Brooks. Wen nimmst du da lieber?

SPEAKER_02 45:18

Wenn ich competen will und unbedingt ein Runningback braucht, dann wahrscheinlich sogar Ron, aber sehr, sehr knapp, da müsste noch ein Pick dazukommen. Meiner Meinung nach, weil ich glaube nicht, dass es, wenn Ron mein Starting Running Back ist, dass ich das Dynasty-Liga gewinne. Doof gesagt. Demnach bleibe ich da bei Jonathan Brooks und hoffe, dass er einfach diese Rolle bekommt und dann wird er auch meiner Meinung nach besser sein als Ron.

SPEAKER_00 45:40

An Nils, wenn hättest du lieber Jonathan Brooks oder Lad McConkey? Ja, also 1 zu 1 natürlich Lad McConke. Ja, das war das, was Noah mir angeboten hat, entgegenzug. Dann Led McConkey natürlich.

SPEAKER_01 45:52

Ich fand dein das Angebot von Simon so frech, da musste ich auch noch ein bisschen sagen.

SPEAKER_00 45:57

So frech scheint es nicht zu sein, wenn Nils zumindest teilweise zustimmt. Kommen wir zu meinem ersten Spieler. Geh ein bisschen in die Contender-Richtung. Terry McLaurin, Wide Receiver 46, hat den Value von einem Late Second Round-Pick, also auch hier, wir haben vorhin die Hitrates gesehen, was da hin und wieder geht bei diesen Late Second Round Picks, nicht mehr allzu viel. Ja, 2025 natürlich beschissene Saison für Terry McLaurin. Mehr oder weniger eigentlich die ganze Season verletzt gespielt, mal ein paar Games gespielt, dann wieder sehr, sehr viele gemisst. Wir sprechen aber von einem Spieler, den wir 2024 noch so in diese Top 20 Wide Receiver-Kategorie gepackt haben. Natürlich nicht Dynasty, aber zumindest was Redraft angeht. Jetzt hast du Debo Samuel weg. Auch hier natürlich Commander an 7, sollte vielleicht Jeremiah Love nicht mehr da sein, ein heißer Kandidat, dir da noch einen jungen Wide Receiver reinzuholen. Ich glaube trotzdem, dass Terry McClellan noch so zwei, drei gute Jahre im Tank hat, wo er für so eine Top 36 Production irgendwie sorgen kann. Und das ist halt eine günstige Flex 1. Und ich finde gerade so im Contender-Modus brauchst du ein bisschen Tiefe auf deinen Flexes, damit du da was holen kannst. Und wenn ich da jetzt sage, okay, ich habe irgendwie 2.10, 2.11, 2.12 Pick und jemand als Rebuild-Team hat Terry McLaurin im Roster, wäre ich da schon ganz klar auf der Terry McLaurin-Seite. Ich glaube, so günstig wirst du ihn vielleicht sogar nach diesem Jahr dann auch nicht mehr bekommen. Deswegen hier mein erster Kandidat, Nils, deine Meinung zu McLaurin.

SPEAKER_02 47:21

Ja, ich preste irgendwie dauernd an bei den Commenters, es war irgendwie eine Saison zu vergessen. Hat ja gar nichts geklappt und halt auch die komplette Offense war irgendwie verletzt. Und jetzt Terry McClon, wenn ich mit dem Depthapter anschaue, du hast hinten drin Luke McAfee, dann kommt schon Trial Burks, wo jeder sagt, das ist ein Riesenbast. Titan Chick Oconco, der vielleicht ein bisschen interessant ist. Wenn da Caden Janice und diese Offense wieder so ein bisschen angreift wie vor zwei Jahren, dann ist Terry McClon da absoluter Value. Auch in Dynasty, weil wenn ich mir anschaue, wer dahinter geht, Xavier Rurphy oder davor Matthew Golden, Jaden Higgins, die können auch noch ganz gut Value haben, aber wenn ihr ein Contenter-Team seid und ihr habt Matthew Golden, da würde ich diesen Swap machen und Terry McLaurne. Nehmen, weil da solltet ihr direkt Production bekommen. Bei den anderen zwei kann es halt einfach sein, dass es noch ein bisschen mehr Zeit dauert.

SPEAKER_01 48:12

Ich sehe es genauso. Also als Competing-Team ein Spieler, glaube ich, den man gerne mitnehmen kann. Ich hoffe, dass die Commanders was auf Receiver machen im Draft, sei es erste oder zweite Runde. Aber ja, ich glaube, selbst mit Netz, selbst wenn es der Erstrunden-Pick ist und sie einen Connell Tate oder einen Lemm draften, glaube ich, kann dann Terry McLovin trotzdem noch ein solider Top 36-Receiver sein mit einem gesunden Chain Daniels. Dementsprechend für ein Competing-Team da, wie du sagst, 2,12 oder einen dieser Rookie-Receiver abzugeben, fände ich jetzt per se nicht verkehrt.

SPEAKER_00 48:45

Ja, dann kannst du gleich weitermachen mit deinem zweiten Kandidaten.

SPEAKER_01 48:50

Ja, bin ich gespannt, was ihr sagt. Ich habe so ein paar Spieler drauf, wo ich dachte auch schon so, ey, über die habe ich schon so oft geredet in der Vergangenheit. Ich habe Christian Watson aufgeschrieben, weil es über 39, also ähnliche Range tatsächlich auch wie Tyron McLaurin geht. Und ich finde es irgendwie, ich meine, ja, ich glaube, bei Christi Watson haben wir immer die Problematik mit der Verletzung. Er hat jetzt viele Saisons verletzungsgeplagt gespielt, Teile der Saisons verpasst. Jetzt dieses Jahr kam er in Woche 9 zurück. War dann allerdings White Receiver 16 in Points per Game und das mit einem Romeo Doubs dort, der ja jetzt zu den New England Patriots gegangen ist. Ich glaube nicht, dass die Packers sich auf White Receiver so stark verstärken werden im Draft. Sie haben keinen First-Round-Pick, sie haben keinen Second-Round-Pick, sie haben einen riesen Need of Corner. Dementsprechend, ich glaube, sie sind mit ihrem Receiving-Core rund um Christian Watson, Jaden Reed, Matthew Golden, von dem man natürlich noch mehr erwarten kann, aber auch einem Dontamian Wix, eigentlich ganz zufrieden. Und in diesem Receiving-Core ausgeklammert, wenn Matthew Golden einen Riesenschritt nach vorne macht, ist Christian Watson der White Receiver 1. Und der White Receiver 1 von John Love zu bekommen, ist, glaube ich, mehr wert als ein White Receiver 39. Ich würde ihn jetzt nicht als Top 24 White Receiver in Dynasty sehen. Ich glaube aber auch hier für ein Competing-Team ist White Receiver 39 echt extrem niedrig. Und auch hier, wenn ich die Möglichkeit habe, ihn wegzutraden, natürlich muss ich dann vielleicht ein bisschen mehr geben als einen 2.12 oder 2.11 oder also für ihn zu traden. Aber für einen 2.5, 2.4, 2.6, glaube ich, nehme ich Christian Watson gerne mit.

SPEAKER_00 50:25

Wie seht ihr ihn? Ja, also ich kann anschließen, ich habe es nämlich allgemein als Pack als White Receiver eingestuft, haben mir aufgeschrieben, Watson und Reed im Contender-Modus und Golden im Rebuild-Modus. Ja, Matthew Golden, Wide Receiver 44, du hast gesagt, Watson, Wide Receiver 39, sind alles wieder so mit Second Round-Picks, was du dafür hergeben musst. Ich finde Golden kann den Step jetzt machen. Bin da, was Rebuild-Teams angeht, wahrscheinlich ein bisschen gewillter da, den jetzt zu forcieren. Wenn ich sage, wann, wenn der einschlägt, dann glaube ich, wirst du den unter dem First Rounder wahrscheinlich nicht mehr bekommen. Und ja, auch hier für ihn die erste Season maximal schlecht gelaufen. Aber bei, ja, ich stimme ja auch bei Watson so, wie gesagt, dass so meine Alternativen für Contender-Teams, ja, Jaden Reed finde ich eigentlich auch okay vom Value her, geht da noch ein bisschen tiefer, aber muss jetzt halt auch mal wieder fit bleiben. Aber ich finde, dass allgemein diese Pack-Cus-Receiver, dass da ziemlich sicher ein bis zwei funktionieren nächstes Jahr, dass die vom Value her ganz gut sind. Nils, dein Take zu den Packers-Receivern.

SPEAKER_02 51:29

Gehe ich grundsätzlich mit. Gerade bei Christian Watson finde ich es gut, weil Simon ja vorhin angesprochen hat, als Contender versucht man sich ein bisschen auf Flex Breite zu geben. Und Christian Watson ist so ein Spielertyp, den kann man sich bei einem Rebuilder relativ leicht ertraden, weil den will er gar nicht im Team haben, weil der muss ihn aufstellen, hat er Wochen, wo er plötzlich 30 Punkte macht und dann gewinnt er außersehen die Woche. Dementsprechend glaube ich, kann man Christian Watson auch sehr leicht für von solchen Builds ertraden, auch vielleicht ein bisschen günstiger. Deswegen mag ich den Call, aber ich mag alle von Packers Receivern. Ich finde es ein bisschen zu teuer, weil ich habe einen ähnlichen Right Receiver, der in diese Kategorie kommt, mit diesen billigen Flex erkaufen, aber der auch noch relativ jung ist und vielleicht Zukunft hat, später gefunden, und da kommt die Überleitung zu mir und dass ich für mich Quentin Johnson White Receiver 52 kommt jetzt ins zweite Jahr in dieser Offens, klar. Er hat sehr lange gebraucht, aber das war auch sein Prospect, dass er sehr lange braucht. Er war jetzt nicht überragend letztes Jahr, aber er war Points per Game PPA fast ein Top 24 White Receiver. Und der ist immer noch mit Justin Herbert da, wenn die da jetzt kein White Receiver irgendwie holen, ich stehe sogar noch Keen Allen weg. Ich sehe da einfach, dass der Quentin Johnson vielleicht jetzt wirklich an diesem Potenzial angreifen kann, was man von seinem Prospect erwartet hat. Vielleicht wird es jetzt, ich sage jetzt nicht, dass er ein Top 12 White Receiver wird, aber für ein White Receiver 52 den Shot zu nehmen, dass er vielleicht ein White Receiver 36 in Dynasty gibt über die Jahre, finde ich eigentlich relativ interessant und würde ich glaube ich immer versuchen zu targeting, weil was ich das für ein Pick in Late Second 2027 ist, glaube ich, für Quentin Johnson, gerade when man just out of dieser Suche is from so much bombast flex, a relatively variant. Yeah, sorry, erstmal abwarten, würde ich behaupten. Aber ich glaube, Quentin Johnson let McConkey and then Trey Harrison hinten dran in der Run Heavy Office würde ihm vielleicht reichen und das wäre ein sehr gutes Zeichen für den Quentin Johnson, meiner Meinung nach. Wenn sie was machen, dann ist White Receiver 52 vielleicht ein bisschen gerechtfertigter, aber Stand jetzt sieht es mir ein bisschen danach aus, als würden sie versuchen, die anderen Probleme zu fixen, zu receiven.

SPEAKER_00 53:38

Noah, du siehst wahrscheinlich ähnlich, haben ja letzte wohl ein bisschen überchartes Wide Receiver gesehen, wo ich gesagt habe ich könnte mir schon vorstellen, dass da Freedom Draft was kommt, wo du auch gesagt hast, du, ich glaube, die sind fein mit McConkey, Johnston und Trey Harris. Dementsprechend für dich wahrscheinlich der Call hier passend.

SPEAKER_01 53:54

Ja, also war auch ein Spieler, den ich mir überlegt hatte, rauszuschreiben. Weil ich ja auch hier, er hatte dieses Third-year-Breakout und oh, langsam macht aber die Stimme echt richtig zu bei mir. Ja, er hatte dieses Third-Year Breakout und ich sehe da einfach Potenzial noch einen Schritt weiter nach vorne zu machen. Und wenn wir uns die Saison letztes Jahr anschauen, dann waren gerade diese ersten Saisonspiele eigentlich richtig gut bei Quentin Johnson. Als die O-line der Chargers halt auch noch richtig gut war, beziehungsweise noch zumindest gut funktioniert hat, dann, je mehr Verletzungen da dazu kamen, je mehr Pressure auf Justin Herbert gebracht wurde, musste er halt umdisponieren, hat noch mehr Keen Allen gesucht, hat mehr Led McConkey gesucht und Quentin Johnson wurde nicht mehr viel gesucht. Ich könnte mir schon vorstellen, dass er nächstes Jahr da wieder vermehrt auf Quentin Johnston werfen kann, wenn die O-line wieder zusammen ist. Dementsprechend, ja, ich mag de Call. Für den Preis, den du auch hier zahlen musst, ist es im Endeffekt, glaube ich, bezahlbar und kostet kaum nichts und du hast halt abseits, dass er, er wird wahrscheinlich jetzt nicht diesen Draft-Value mit der ersten Runde erfüllen, also Real-Life-Draft-Value, aber ja, der kommt jetzt in sein viertes Jahr. Wer weiß, wo er es ihn hin verschlägt nach seiner Chargers-Zeit. Vielleicht hat er da einfach auch noch Potenzial, ein solider Top 36, Top 40 Receiver zu werden, wie Nils gemeint hat.

SPEAKER_00 55:16

Kommen wir zu meinem letzten Spieler. Auch ein bisschen tiefer. Ich habe Kyler Murray, Quarterback 21. Ja, wenn der startet, ist Kyler Murray für mich ein top 15 Quarterback. Allein was Rushing angeht, glaube ich, haben wir gesehen. Wir überbringen immer wieder diese Takes zu Justin Fields, zu einem Malik Willis jetzt, eben Kyler Murray, Quarterback 21. Finde ich so als Contender, wenn du irgendwie, was weiß ich, ein Jarekoff, Mayfield, Stafford, Love, was in die Richtung hast und sagst, ey, boah, das gewisse Ceiling fehlt mir da ein bisschen und ich hätte da schon noch gern einen zweiten Quarterback, den ich da vielleicht hin und wieder starten kann, finde ich Quarterback 21 für Kyler Murray einfach sehr, sehr tief. Könnt ihr mir vorstellen, der startet jetzt vielleicht ein Ja bei den Vikings. Entweder verlängern die da mit ihm, wenn er funktioniert, oder der geht halt irgendwo anders hin und spielt da nochmal ein, zwei Jahre irgendwie Bridge Quarterback. Und wenn die Offens halbwegs plus passabel ist und bei den Vikings ist die Offense jetzt gut, dann glaube ich, dass Quarterback 21 relativ günstig ist für Kyler Murray und würde ich mir hier als Contender-Team auf jeden Fall trauen, den jetzt billig ranzuholen. Hat auch hier Late Second Rounder in einer Nicht-Superflex-Liga, Superflex natürlich ein bisschen teurer, aber auch da glaube ich, dass der Call für Kyler Murray ganz okay ist. Ihr zwei müsstet noch einen Namen haben, oder? Nils, wer ist dein letzter Kind hat?

SPEAKER_01 56:30

Ja, warte ganz kurz, ob ich zu Kala Murray kurz was sagen wollen.

SPEAKER_00 56:33

Ja, du verwirst nicht nur. Du sagst vorhin, wir müssen jetzt deine Stimme schon und jetzt willst du zu jedem Spielern Take raushauen.

SPEAKER_01 56:39

Ja, ja, ja, nur ganz kurz, weil ich finde, wenn ich compete in der Dynasty, ich weiß nicht, ob ich dann für einen Quarterback traden will, der ja, mir schon, also ich stimme dir zu dem, was du zu Kalamury gesagt hast, also Top 15, Top 12, wenn er spielt. Aber ich glaube, wenn ich competen will, dann gäbe ich da lieber mehr aus und hole mir direkt einen Lamar, einen Josh Allen, Drake May.

SPEAKER_00 57:02

Weiß ich ja nicht, ob du so Quarterbacks bekommst. Ich glaube schon. Also Lamar, wahrscheinlich wird jetzt 30, könnte sein, dass du den wahrscheinlich irgendwie herholen kannst, aber ich glaube, dass du Josh Allen, Drake May, dass du die Quarterbacks nicht bekommst. Jaden Dennis ebenfalls nicht.

SPEAKER_02 57:21

Wäre für mich eher so ein Superflex als zweiter Quarterback, wo man da nochmal ein bisschen Power holen muss, weil der Superflex ist nochmal ein bisschen schwerer, da ein richtig starkes Team aufzubauen und dann brauchst du so kleine Shots auf einen späten Quarterback, der einfach ein Jahr komplett ausrastet, wenn du dann deinen ersten schon hast. Da finde ich dann Calemonie sehr gut.

SPEAKER_01 57:40

Ja, hol dir Burro, der ist 30. Ich sag Burrough bekommst du, hol dir Mahomes, der ist 30, den kriegst du. Hol dir Justin Herbert, der ist 28. Also ich sag, die kriegst du eher und würde ich mir eher holen, wenn ich ein Competing-Team wäre. Die bringen mir mehr, also sowohl mehr Flow als auch mehr Upset als, glaube ich, in Calemory, wenn ich compete.

SPEAKER_00 57:59

Sehe ich ein bisschen anders. Also ich würde da, also wie gesagt, du kannst hier natürlich Voll All-In gehen. Ich glaube, in der nicht super Flex-Liga, glaube ich, nicht, dass der Quarterback, wenn er dir solide Top 15, Top 12 Zahlen gibt, der nicht so dieser, ja, wie soll ich sagen? Dann nehme ich schon ein bisschen das Ceiling mit, klar, es ist immer geiler, du hast hier einen Josh Allen da drin stehen, aber ich glaube, du könntest auch mit dem Kyler Murray, wenn ein restliches Team gut aussieht, dass zumindest einen Titel angreifen oder holen. Nils, dein letzter Kandidat.

SPEAKER_02 58:28

Mein letzter Kandidat, ja, es ist sehr, sehr einfach, aber wenn ihr competet, habe ich jetzt auch noch einen ausgesucht und es ist einfach Kirsch McCaffrey. Abi 14 hat noch zwei Jahre Conference. Es geht immer. Es geht immer. Noch zwei Jahre Vertrag, er hätte theoretisch dieses Jahr ein Out, aber ich denke mal nicht, dass sie Falling Nine aus der ziehen werden mit Cushion McCaffrey und ich glaube, weil Kush McCaffrey auch einfach ein Monster ist, dass er dir die nächsten zwei Jahre, wenn er fit ist, Top 2 Running bezahlen hat. Weil das ist ein Floor. So, wir es kennen jetzt ein bisschen übertrieben, aber Abi 14, Early First 2028 steht da. Also wenn ihr all in geht, dann holt ihr euch Christian McCaffrey. Es gibt euch so einen guten Boost über die Zeit und danach könnt ihr erst in Ubid gehen und da muss man. Also Luther Burden für Christian McCaffrey in dem Competitiven Team, du hast Luther Burden in der zweiten Runde getraftet, dann kriegst du jetzt einen Christian McCaffrey. Ich glaube, das sieht ganz unfair aus und da werden sich auch wahrscheinlich alle beschweren, wenn ihr diesen Trading hingekriegt.

SPEAKER_00 59:23

Ich glaube, bei uns in der Dynasty, in der Patron Dynasty 2.0 müsst es sein. Spielen wir jetzt fünf Jahre und ich glaube, Christian McCaffrey wurde, glaube ich, siebenmal getradet und hat, glaube ich, schon drei Titel gewonnen. Aber ja, es stimmt dir voll zu. Ist halt genau der Spieler, den du sagst, okay, wenn da irgendwie ein Team ist, das halt jetzt nicht competet und der steht da, dann kriegst du den meistens recht günstig noch ran, dass du halt mit dem den Titel holen kannst. Nur dein letzter Keynot.

SPEAKER_01 59:49

Ja, ich weiß gar nicht, ob ich sein Ranking an sich so schlecht finde, aber so aus meinen deinigsten Ligen habe ich die Erfahrung zumindest, dass man ihn häufig auch noch billiger bekommt. Ist Alec Pierce, ist weit bis über 30 aktuell gelistet. Da steht vom Value her 2028er Mid-First oder Early Second 227 ist dann aber auch schon wieder 20 Packs niedriger. Also ich habe in ein, zwei Ligen Alec Pierce und alles, was mir bisher angeboten wurde, war deutlich, deutlich schlechter. Also war irgendwie zwei Third-Round-Picks oder ein Late Second oder sonst was. Klar, das ist natürlich nicht mega aussagekräftig. Eigentlich sollte man sich da an Keep Trade-Cut orientieren. Aber ich finde, ein White-Bis über 30 ist auch hier für Alec Pierce ein okayer Preis. Also ich sag auch hier ist der Preis gut. Der Typ hat gerade einen Vertrag unterzeichnet von vier Jahren, mega viel Geld. Dementsprechend die Colts bauen auf ihn. Klar ist sein Profile, seine Karriere bisher, lassen auf jeden Fall Zweifel aufkommen, aber im Endeffekt, die Colds glauben an ihn. Ich denke, dass die sich in der Regel besser auskennen als alle anderen, die sich hier mit Fantasy Football, gerade im deutschsprachigen Raum wahrscheinlich, beschäftigen. Und ja, wenn ihr den für einen Mid-Second oder Early Second bekommt, glaube ich, würde ich das machen. Ich glaube, der Gamble lohnt sich für ein Competing-Team, dass er halt an die letzte Saison anknüpfen kann und dir gute Zahlen bringt für die nächsten zwei, drei Jahre. Und ja, gerade im Competing-Team, ich glaube, da profitierst du meistens. Wir haben vorhin über die Hit-Rate geredet, von deinem Mid-Second-Round-Pick oder Late-Second-Round-Pick in der Regel nicht ganz so arg.

SPEAKER_00 1:01:23

Kehrseite der Medaille. Spieler, wo wir sagen, die sind overvalued, wo wir wahrscheinlich entweder eher Picks nehmen oder halt andere Spieler in diesem Bereich. Ja, gibt es natürlich auch ein paar. Ich fange mal an. Ich glaube, ich habe wahrscheinlich den relativ offensichtlichen hier drin. Noah, du wirst ihn wahrscheinlich auch drin haben. Das ist Cams Cadabou, Running Back 20. Ja, ich fühle mich halt einfach ein bisschen overhyped in dieser Range. Es fällt wahrscheinlich ein bisschen ähnlich in die Kategorie vorhin zu R.C. Harvey, nur dass ich hier noch weniger weiß, was ich mit Cam's Cadabou anfangen soll. War kein hoher Pick im Draft, hat jetzt eine schwere Verletzung. Es gibt jetzt eben seit Wochen Gerüchte um weitere Runningbacks, die da irgendwie kommen sollen. Wenn der so weiterspielt, glaube ich, wird seine Karriere nicht sonderlich lange sein, weil ist halt einer, der gern durch die Wand mal geht. Und du hast jetzt halt neuen Coaching-Stuff da, die schon wahrscheinlich sehr, sehr viel auf ein gutes Run-Game setzen. Und da kann halt gut sein, dass wenn Camps Kedowin das nicht gibt, weiß ich nicht, ob der irgendwie langfristig so Top 24, Top 15 Zahlen gibt, das sehe ich halt einfach nicht. Und deswegen glaube ich, dass bei ihm so ein Spieler sein könnte, der sehr, sehr schnell an Value verliert. Also wo wahrscheinlich vielleicht, wenn es jetzt nicht dieses Jahr ist, sondern die machen da weiter mit Singletary, Tracy, Scadabou. Scadaboo vielleicht nicht mehr ganz so gut wie in seinem Rookie ja, spielt euch trotzdem irgendwie eine Top 24-Saison und ihr denkt, ja, war eigentlich ganz gut, dass ich Cam Scadabo behalten habe, dass das halt nächstes Jahr dann der Fall ist, dass die da irgendwie einen draften oder sich einen traden. Und dann ist halt der Value da schnell dahin bei Cam's Cadabou. Allgemein diese Runningbacks, die halt nicht so ein hohes Draft-Capital haben, verlieren extrem schnell an Value. Die sind oft in einer guten Situation drin. Damien Pierce beispielsweise, wie heißt Miles Gaskin bei den Dolphins, wo da irgendwie spielen die ein, zwei Jahre Top 24 Value und spielen danach gar keine Rolle mehr. Und das, also ich glaube nicht, dass bei Cam Scadabou so drastisch ist. Dafür hat er irgendwie als Rookie ein bisschen besser ausgesehen, dennoch, glaube ich, Running Back 20 für mich auch so eine Sache, wo ich sage, bringt dir irgendwie vielleicht als Contender nicht ganz so viel und im Rebuild bringt er die auch nichts. Also da würde ich schauen, dass ich hier auf Picks gehe, würde ich für einen Mid First auf jeden Fall abgeben, wenn ich da was in die Richtung kriege, also mit First 26 oder Late First 27. Noah Scadeboo auch auf deiner Liste?

SPEAKER_01 1:03:43

Ja, ist der ist der erste Name, der mir da direkt oder ja, der mir direkt ins Auge gesprungen ist. Ich glaube, ich würde ihn sogar für billiger verkaufen. Ich weiß nicht, wie oft wir diesen, genau diesen Fall Tag 3, Running Back in eine gute Situation, wie oft wir den noch sehen müssen, bis wir endlich lernen, dass die halt im Endeffekt nicht funktionieren. Klar, es gibt da sicherlich auch Ausnahmen, aber nenn mir eine Ausnahme. Pacheco hat es zwei Jahre geschafft. Du hast jetzt eben Gaskin genannt, du hast, ähm, wen hast du noch genannt? Damien Pierce. Damien Pierce, aber wir haben ja auch, wir haben eben, wir haben Pacheco, wir haben Tyler Algedi, eine gute Rookie-Saison, James Robinson, wir haben wen hatten wir noch? Wir hatten da schon tausende Fälle, die genau in so eine gute Situation. Michael Carter, damals mit Priestall. Und die Teams werden sich auf dieser Position weiterhin verstärken. Die werden sich da jemanden holen und ja, Cam Scadibow sah gut aus in seiner Rookie-Saison. Ich weiß aber nicht, ob er besser aussah als James Robinson in seiner Rookie-Saison oder Pacheco in seiner Rookie-Saison. Und trotzdem haben sich die Teams meistens dafür entschieden, sich auf der Position noch anderweitig umzuschauen, einen Veteran reinzuholen, einen anderen Rookie zu draften. Und ja, wie du sagst, wenn es nicht dieses Jahr ist mit 5 und Jeremiah Love, dann wird es nächstes Jahr sein, dass sie sich irgendeinen daholen. Er ist aktuell sogar noch verletzt. Im Endeffekt, ja, ich glaube, ich würde ihn auch für einen Late First, Early Second, irgendwas in die Richtung wegtraden. Man kriegt wahrscheinlich mehr, weil viele Scalabo-Fans sind, weil er gut gespielt hat, weil er irgendwie sympathisch ist. Aber ich würde ihn auf jeden Fall abgeben. Ich sage sogar ein Competing-Team nach dem Draft, wenn ihr jetzt seht, okay, die Giants draften kein Runningback, dann sage ich, okay, holt euch ihn für ein Jahr, aber auch da würde ich kein First ausgeben, ihn mir zu holen. Ich bin da sehr, sehr skeptisch, was Scalabo angeht und ja, ganz oben auf meiner Liste.

SPEAKER_00 1:05:32

Nils als Giants-Fanboy, deine Meinung noch und dann dein erster Kandidat.

SPEAKER_02 1:05:36

Ja, gibt es eigentlich nicht viel zu sagen. Samir Wright war noch ein Beispiel. Camp Scalboos Vorgänger, Timon Tracy war auch, glaube ich, noch ein Beispiel. Die sind nicht so krass an den Teams gebunden, dementsprechend Camp Scaldeboo ist ein sehr, sehr anfälliger Spielertyp oder Prospekt, was sein Value angeht. Heißt nicht, dass er nicht dieses Jahr komplett der Starting Running Back sein kann, aber es wird wahrscheinlich irgendwann passieren, dass er da raus rausfällt, auch wegen seinem Spielertyp, und dann einfach aus. diesen AB21 rausgehen, weil, sind wir ehrlich, wie gut soll es werden, Top 15 vielleicht? Also es ist ja nicht mal so, dass er ein insanes Ceiling hat. Also ich hoffe natürlich, dass er ein Topf immer den Schein sind, aber wir müssen auch ein bisschen realistisch sein. Ich glaube, da ist die Seite, von dem das viel mehr schief laufen kann fürs Campskidgroup deutlich größer als das, was das Outcome ist, weil das Best Case kommt. Dementsprechend da einfach umorientieren, andere Spielertypen nehmen und dann einfach den Value von eurem Dynasty-Team beibehalten und nicht solche riskanten Spieler dazu haben, gerade in der Offseason.

SPEAKER_00 1:06:30

Dann mach weiter mit deinem ersten.

SPEAKER_02 1:06:32

Ich dachte, den, den ich habe, ist der offensichtlichste, weil für mich ist er an sich quasi Quentin Johnson, nur geht er auf Wide Receiver 20 in Dynasty und das ist Marvin Harrison Jr. Ist ja die nächsten Jahre eigentlich nicht irgendwie ein Breakout von Marvin Harrison Jr. in dieser Cardinals-Situation, weil du hast durchgehend noch einen Track McBride, der wird wahrscheinlich jetzt bis Mitte 30 bei den Cardinals spielen. Ich glaube nicht, dass sie den irgendwann weglassen. Da hast du schon Michael Wilson, der letztes Jahr eigentlich outperformt hat für Redraft, würde ich sogar Michael Wilson vor Marvin Harrison Jr. draften. Und Marvin Harrison Jr. braucht doch einfach, der braucht noch Zeit. Dementsprechend Rebuild könnte man sich ihn holen, aber White Receiver 20 will man dafür nicht zahlen, weil das braucht man ja 10 Jahre, bis der White Receiver ist. Und ein Competing-Team will es ihn auch nicht haben, weil der einfach zu wenig Punkte macht. Das ist einfach so ein Spielertyp, da will ich rausgehen, mir Quinton Johnson zum Beispiel holen und dann, was für einen Pick kriegt man da? Early first 2028. Dann nehme ich einfach das Value, was Marvin Harrison Junior mir jetzt gibt, weil ich glaube, viel besser kann das schon fast gar nicht gehen, außer er macht eine 180 Grad-Wende, weil dann muss er ja ein konstanter Top 15 White Receiver werden, um diese White-Receiver 20 Zahlen zu bekommen. Ja, er ist jung, aber solche jungen Receiver, die solche Leistungen gerade in der LFL geben, kriegt man halt auch in der Runde 2 gedraftet, die so eine Zeit brauchen. Also für mich ein Kandidat, der nicht wegtraden würde. Wenn die ein Competed-Team seid, ein Pick drunter geht Chase Brown, dann würde ich lieber einen Chase Brown haben.

SPEAKER_00 1:07:57

Ich finde es schwierig. Ich habe mir natürlich Brian Thomas und Marvin Harrison auch überlegt, weil die in dieser Range da sind. Noah, wie hoch siehst du die Chance, dass wir Marvin Harrison plötzlich jetzt in seinem nach seinem dritten Jahr, das ja für viele so ein bisschen dieses Breakout-Jahr sein kann, den wieder als Top 15 Wide Receiver sehen?

SPEAKER_01 1:08:20

Boah, ich glaube, geht gegen null. Keine Ahnung. Also, ich sehe schon Potenzial bei ihm. Ich habe ihn als Spieler noch nicht aufgegeben, aber ich glaube, die Situation, die er bei den Kaders hat, ist nicht gut genug, genau. Und eben, und wenn ich mir jetzt vorstelle, wie muss er nächstes Jahr spielen, das, was Nils eigentlich auch gesagt hat, wie muss er spielen, dass wir ihn nächstes Jahr höher sehen, das sehe ich nicht. Ich sehe ihn nicht als, also ich sehe ihn keine 80, 90 Catches für einen tausender Yards und 7, 8 Touchdowns machen. Und das braucht er ja, um schlussendlich, keine Ahnung, White Receiver 15, White Receiver 18 zu sein. Ja, wahrscheinlich werden wir in einer ähnlichen Range für Dynasty ranken, wenn er jetzt einen Top 25 White Receiver ist oder einen Top 30 White Receiver, weil wir einfach diese positiven Trends sehen. Aber ja, auch das halte ich für unwahrscheinlich. Also ich rank in Redraft nicht top 25, top 30. Und ich weiß nicht, warum ich in der Dynasty Top 20 ranken soll. Klar, der ist jung, klar, der hat mega Talent, aber dann warte ich jetzt noch ein Jahr ab. Nächstes Jahr bitte vielleicht weit wie über 25, weitest über 30 gelistet sein in Dynasty Rankings und hol ihn mir da billiger.

SPEAKER_00 1:09:34

Ryan Thomas oder Marvin Harrison für Dynasty?

SPEAKER_01 1:09:38

Ich sag, das ist mehr oder weniger das Gleiche. Ich sage, also ich.

SPEAKER_00 1:09:45

Also wir würden den einen Seins-Trade wahrscheinlich nicht machen, so, aber aus beiden Seiten nicht. Und wenn dann Thomas.

SPEAKER_01 1:09:51

Ja, ich nehme Thomas und hoffe, er wird getradet.

SPEAKER_02 1:09:54

Ja, selbst wenn er nicht getradet ist, ich finde Jack Wars mit Trevor Lawrence einfach ein bisschen konstanter als die Cardinals. Diese Cardinals, wo sind sie gerade mit Jacobi-Bassette? Das wird doch ein ganz ekliges Reboot-Ding. Und es kann halt einfach sein, dass Marvin Harrison in diesem System untergeht, wenn er dann auch noch bei den Cardinals verlängert wird. Und dann haben wir da so einen Terry McLaurin-Fall oder DJ Moore-Fall, die einfach nie diesen Quarterback haben, um wirklich aufzupühen, aber immer irgendwie in diesen White, die es über 20 ist gegen sind, weil sie ja talentiert sind, aber Marvin Harrison hat es uns noch nicht gezeigt.

SPEAKER_01 1:10:23

Nur dein erster Kandidat. Ja, also ich hatte ja auch noch, äh, oder ich hätte ja auch noch Dings gehabt, Scadebu, aber ich finde, der passt eigentlich gut in die Diskussion rein. Ich finde, es ist nicht komplett vergleichbar, weil die Quarterback-Situation gut ist, aber ich finde auch, er hat nicht wirklich gezeigt bisher, dass er so hoch gelistet ist und es ist Romeo Dunze, der ist weit bis über 15 gelistet. Und also ich rank ihn Redraft, wir hatten letzte Woche ja schon die Diskussion über die Bast Receiver, ich rank ihn Redraft nicht top 15 und ja, der ist mega jung, klar, der ist in einer guten Situation, er ist ein ehemaliger First-Run-Pick, er ist ein ehemaliger Top-10-Pick, aber er hat mir bisher in der NFL nicht gezeigt, dass er ein Top 12, Top 15 Receiver ist. Und jetzt rank ich in den Dynasty so hoch, mit der Hoffnung, er wird mir dieses Jahr einen Top 15 Finish geben. Weiß ich nicht.

SPEAKER_00 1:11:11

Ich bin da skeptisch irgendwie. Also, ich finde, man könnte hier, ich finde, du kannst auch Luke for Burden in diese Diskussion reinnehmen lassen.

SPEAKER_02 1:11:17

Du kannst auch jeden Berspieler reinnehmen, außer die Running Backs, weil Caleb Williams in Super Flex ist Quarterback 3 und Loveland ist Laughlin war auf, ja genau, und der ist auf 25 gerankt.

SPEAKER_01 1:11:30

Also von Burton ist Anfang Runde 3.

SPEAKER_00 1:11:32

Ja, der ist auch Top 36, weil du sie. Ich finde, ich finde das extrem. Ja, alle diese Spieler, die du, das ist halt so viel Gamble da drin. Ob es jetzt ein Dunse, ein Burden, ein Brian Thomas plötzlich wieder ein Breakout hat und Marvin Harrison ist bald, ich finde die von Preis her alle recht hoch, ja.

SPEAKER_01 1:11:49

Und aber ich finde, wir sind da halt wieder bei dieser Berst-Diskussion. Ich glaube, einer oder zwei wird davon funktionieren. Ich sag, einer von denen wird diesen Preis auf jeden Fall erfüllen, aber wenn ich mich aktuell festlegen müsste, wer das davon ist, dann ist es Luther Burden. Und die zweite Version, die ich davon nehme, ist Colson Laughlin und er ist Nummer 3 ist Odunce und er ist halt, er ist hinter Laughlin gerankt, aber er ist vor Burden gerankt und er ist halt widers über 15 gerankt. Also ich finde das extrem hoch. Ja, also Luther Burden ist weit. Ja, also das ist sicherlich Geschmackssache und es kann funktionieren, aber ich glaube, ich gebe halt nicht einen Drittrunden-Pick aus für einen Spieler. Ja, wo, also ich nehme lieber den Early First dieses Jahr. Also ich drafte hier lieber, also die sind natürlich ein bisschen später gerankt, aber ich glaube, ich nehme lieber einen Kernel Tate als einen Odunsee.

SPEAKER_00 1:12:47

Also je nach Landingsport zeige ich da. Wenn der Landingsport passt, glaube ich schon, ja.

SPEAKER_02 1:12:54

Ja, ich würde da jetzt einfach einhaken, weil mein zweiter wäre Caleb Williams gewesen. Dementsprechend passt das ja auch ganz gut. Also wie man glaube ich schon rausgehört hat, die Bears Offensive Skills Player, außer die Runningbacks, die sind relativ günstig im Vergleich dafür, dass jeder davon ausgeht, dass sie. Warum nur dass die Offense einfach sehr gut sein wird, weil irgendwie gibt es dieses Jahr diese Bears-Influence, nenne ich mal. Weil jeder erwartet, dass es nochmal krasser wird, weil erstes Jahr Ben Johnson, die haben die Division gewonnen haben, die Playoffs ist da super aus. Und jetzt DJ Moore weg, jetzt denken sie alle, es geht nochmal on top. Caleb Williams wird jetzt ein MVP-Kandidat von Quarterback. Kann natürlich passieren, dass die Offense gut wird und besser wird. Ich meine, Detroit hat Ben Johnson auch sehr gut hinbekommen. Aber die Preise für diese Spieler sind so hochgeschossen, dass sie jetzt mittlerweile alle funktionieren müssen, dass das gerechtfertigt wird. Also Superflex, Caleb Williams, Quarterback 3, trade ich immer weg für Chain Hurts auf 10 oder keiner Murra auf 16, wenn ich den Preis bekomme. Luther Byrne finde ich auch sehr teuer dafür, dass er noch nicht wirklich viel gezeigt hat. Romo Junze absolut auch. Also da wird dieses Potenzial, was sie in dieser Offension, schon so deutlich reingerechnet, dass man da eigentlich schon von ausgehen muss, dass sie so funktionieren. Und ich bin eher ein Kandidat, der dann versucht, da rauszugehen, weil ich weiß nicht, ob das Ceiling von Romo Junze ein Top 12 White Receiver über die nächsten Jahre ist. Oder Kosten Loveland bin ich schon ein bisschen optimistisch, dass es ein Teil 5 über die Jahre sein wird, aber das ist auch jetzt keine wirkliche Kunst. Und Luther Burden ist auch sehr interessant, aber White Receiver ist 17 für ihn zu zahlen. Dann nehme ich den Hype mit und versuche irgendwie in eine andere Richtung zu gehen, wie Noah gesagt hat, gehe einen Wookie, der ein sehr krasses Prospect ist und hoffentlich einfach eine gute Situation hat. Oder ich gehe, ich hole mir einen Christian McCaffrey anstatt in Luther Burden und gehe all-in. Bass Spieler generell krass overhype zurzeit, finde ich.

SPEAKER_01 1:14:42

Mein letzter Take dazu, Simon, ganz kurz. Ich rede voll. Ja, egal. Ich finde auch, weil du jetzt gesagt hast, die Offension auch noch besser werden. Auf jeden Fall. Und Ben Johnson ist ein brutal guter Offensive Coordinator und offensichtlich auch ein guter Headcoach, so wie die Basses letztes Jahr gemeistert haben. Aber wir haben auch schon ganz häufig gesehen, dass gerade solche Offensive Gurus Headcoach Headcoaches werden und in Jahr 1 richtig gut brillieren und dann ab Jahr 2, Jahr 3 das immer schlechter wird, weil die gegnerischen Defenses sich halt dagegen einstellen. Letztes Beispiel, Mike McDaniels. Super krass gespielt, erstes Jahr bei den Dolphins. Geile Offens, geiles Team, geile Playmaker in die Szene gesetzt und danach wurde es halt immer schwächer. Da haben wir trotzdem produktive Fantasy-Spieler draus bekommen, aber es wurde schlechter. Und ja, ich will den Teufel nicht an die Wand malen, aber ich finde mir ist es zu viele Hypothesen in die Richtung, was die Bersern geht. Und wir haben von keinem der Spieler eigentlich bisher selbst eine Phase, einen Stretch gesehen, wo die konstant gut waren und wir ranken sie für Dynasty, aber auch für Redraft so hoch, wo ich einfach Zweifel habe.

SPEAKER_00 1:15:50

Ja, also ich finde das halt alles so fragliche Beispiele, wo du halt nicht weißt, ob du die im Rebuild oder im Contender-Modus irgendwie haben willst, weil im Contender-Modus bin ich da schon mehr, dass ich sage, okay, ich lebe lieber die günstigen, klaren Profile, wo ich sage, okay, da warnte Adams Teacher Moore, die geben mir jetzt zwei Jahre das, was ich will und danach sind sie wahrscheinlich nichts mehr wert, aber die können mir zum Titel verhelfen, anstatt ich da irgendwie jetzt drauf zocke, dass einer von diesen Bears-Receavern irgendwie den absoluten Breakout hat. Andererseits bin ich halt dann auch wieder bei den Early Picks, wenn ich sage, okay, ich kriege dann 1-3, 1-4 dafür, nehme da noch den jüngeren Receiver, hoffe, dass der irgendwie sofort einschlägt, stimme ich euch dazu. Ich habe noch einen Running Back, Zach Charbonnet, Running Back 25. Geht so ein bisschen in die ähnliche Richtung. Ist für mich halt ein Spieler, der nie ein klarer Running Back-Starter sein wird. Ich glaube nicht, dass der ein Backfield für sich alleine haben wird. Jetzt Seahawks auch so ein bisschen kandidat dafür, nochmal was im Draft zu holen, vielleicht jetzt nochmal spät einen Free Agency Move oder einen Trade zu tätigen. Der ist jetzt aktuell verletzt. Das heißt, wenn der ein paar Spiele verpasst, hast du vielleicht noch die Gefahr, dass der Runningback, den sie holen, deutlich besser aussieht oder gut aussieht. Und du hast wieder nur so ein 1B-Runningback wie letztes Jahr mit Kenneth Walker zusammen. Finde ich Running Back 25 halt schon sehr rich, wo ich sage, da kriegst du einiges dafür. Early Second, Late First, vielleicht sogar einen anderen Runningback oder einen anderen Wide Receiver, die dir entweder im Rebuild oder als Contender mehr helfen. Ich glaube, Sechschabonnet, ich kenne eure Meinung, da brauche ich nicht viel Zustimmung von euch. Nils, du müsstest noch einen Spieler haben, oder?

SPEAKER_02 1:17:22

Ich habe noch einen Spieler. Und es ist auch ein Runningback, der leider gefangen ist in einem Team mit einer schlechten Situation. Ist gerade gefranchised Tag, also wenn der den Vertrag da bekommt, werde ich Priest Hall in jeder Dynasty-Liga wegtraden müssen. AB12 ist er. Ich sehe einfach nicht, dass er in dieser Situation und die Chats haben eine gute Zukunft, weil sie sehr viele First-Round-Picks haben und es kann schneller gehen, als man denkt. Aber für einen Runningback, der jetzt 25 Jahre ist, weiß ich nicht, ob er mit diesen AB12 Zahlen über die nächsten drei Jahre gibt oder dass es erst wirklich noch zwei Jahre dauert. Ich ist halt einfach leider traurig, Resort, Gerald Wilson, die sind so in dieser AB 12, 15-Range gefangen, aber geben euch nicht in der Saison diese Zahlen. Aber sie sind auch nicht schlecht genug, dass sie von dem Floor her unter AB20 gefühlt finishen. Für mich ein Kandidat, der weder Rebelt-Pick ist oder Contenter-Pick ist, weil er einfach viel zu hoch gerankt ist. Wenn ihr Contenter seid, würde ich versuchen, Pre-Saul rauszunehmen und einen Runningback, der vielleicht weniger Zukunft hat, aber mehr Power wenigstens hat, da zu bekommen, oder wenn ihr im Rebuild seid, dann halt einen Pick zu nehmen und vielleicht einen Channel von Brooks oder sowas in die Richtung. Weil ich glaube, Pre-Saul-Jets, das wird kein Top-12-Runningback-Konstanz werden. Vielleicht so ein AB15, weil er komplett gefeedet wird mit den Touches, aber dann wird es an den Touchdown fehlen, dann wird es mal an den Targets fehlen. Irgendwas wird immer Brees Hall da bei den Chats hindern, einfach sein Potenzial zu entfalten. Wenn er jetzt getradet wird nach dem Franchise Tag, dann ist das eine andere Diskussion. Vielleicht hofft man darauf noch ein bisschen, aber wenn er den Vertrag von den Chats bekommt, dann will ich ihn wegtraden.

SPEAKER_01 1:18:57

Nur? Ja, stimme ich ihm zu. Ich meine, der Spieler ist noch jung, mit 24,8 Jahren. Das heißt, er wird jetzt wahrscheinlich im Laufe der nächsten Monate 25. Aber ja, er kommt halt jetzt auch schon in seine vierte Saison, ist es. Ne, fünfte Saison ist es ja. Ob dementsprechend, er hat schon einiges an Carries, einiges an Snaps spielen müssen im Laufe seines Lebens. Da steigt halt auch immer die Verletzungsanfälligkeit. Das heißt, mal gucken, ob er überhaupt diese vier Jahre fertig spielen kann und dann, wie Nils gesagt hat, ich sehe ihn halt nicht als Top-12 Running Back in dieser Offense und danach sieht es halt aktuell aus. Klar, das kann sich natürlich alles verändern. Die können Arch Manning nächstes Jahr draften und die Offense wird vielleicht ganz gut. Who knows that? But im Endeffekt, ja, dieses Jahr ranke ich ihn nicht als Top-12 Runningback in Redraft. Warum sollte ich ihn dann als Top 12 Running Back in Dynasty unbedingt ranken? Sehe ich irgendwie wenig Grund dazu. Also natürlich sind es unterschiedliche Sachen, muss man immer unterschiedlich evaluieren. Aber ja, ich finde gerade bei einem Spieler, der jetzt halt schon seinen zweiten Vertrag bekommt, sollte der eigentlich ja in Redraft höher sein als in Dynasty.

SPEAKER_00 1:20:03

Ja, ist halt, wie Nils sagt, wenn die Timeline da nicht passt und der jetzt halt an dieses schlechte Chat-Team gebunden ist, hast du halt das Problem, dass er dir eigentlich diese elite Production geben könnte, die du als Contender brauchst, aber sie dir halt nicht gibt, weil da die Offens dann zu schlecht ist. Hast du noch jemanden, Noah?

SPEAKER_01 1:20:21

Ich hab noch einen, über den wir vor kurzem geschrieben haben und der ja, glaube ich, auch viele aktuell zum Verzweifeln bringt, ist Travin Henderson. Ich habe extra nochmal die Nachricht rausgeschrieben, die du mir auch geschrieben hast, die war ja so ein bisschen, ich weiß nicht, von Twitter oder sowas hast du die. Das Problem bei Travan Henderson ist halt einfach, dass wir auf der einen Seite, ich kopiere das mehr oder weniger ins Deutsche, gesehen haben, dass er so explosiv sein kann, dass er so ein Dual-Fred-Runningback ist mit einem Home Run-Skillset, und auf der anderen Seite, er es halt nicht geschafft hat, ja, Rwando Stevenson zu verdrängen. Er hat es nicht mal geschafft, ihn zu überholen. Also er war der Abi 2 hinter Stevenson, der jetzt bei den Patriots unter Vertrag ist bis 2029. Die Frage ist halt, ob er ihn jetzt nächstes Jahr schlagen kann und der Abi 1 wird. Reicht es, wenn er ihn nur schlägt und ein bisschen mehr Snaps spielt? Reicht es für einen Top 12 Runningback? Er ist Abi 10 gelistet in Dynasty. Und ja, ich finde, es ist ein unglaublich schwerer Spieler zu ranken und zu evaluieren. Ich finde Top 10 Runningback und ein Early-Third-Round-Pick für ihn zu investieren. Finde ich ist einfach, oder ja, Mitte Third-Round-Pick an 33, wobei da noch ein, zwei Picks da drin sind. Also wahrscheinlich geht er so in Startup-Torf an Pick 30, vermutlich. Finde ich einfach extrem teuer für einen Spieler, der ja, wenn es blöd läuft, irgendwie noch zwei, drei Jahre Backup ist. Ich weiß nicht. Ja, Simon, du stimmst mir ja, glaube ich, zu, oder? Aber weiß nicht, vielleicht willst du auch noch einen Take dazu bringen.

SPEAKER_00 1:21:53

Ist schwierig zu evaluieren, keine Ahnung. Also ich finde auch diese Verhandlungen da sind zu führen, wie du sagst, keine Ahnung. Willst du ihn, willst du ihn nicht, was willst du dafür im Gegenwert? Ist einfach enorm schwer. Ich würde dir vielleicht noch ein Jahr ein bisschen abwarten. Mal schauen. Ich glaube nicht, dass der Value so sehr droppt. Klar, er wird ein bisschen droppen, wenn er es jetzt wieder nicht schafft, an Ramondre Stevens vorbeizuziehen. Aber ich denke schon, dass du danach wahrscheinlich immer noch irgendwie Top 15, Top 18 Runningback-Preis dafür bekommst, wenn der jetzt eine ähnliche Saison vielleicht ein bisschen besser spielt als jetzt. Würde ich vielleicht mal abwarten, ob dieser Breakout jetzt kommt, aber ja, jetzt kriegst du ja nicht noch relativ viel dafür.

SPEAKER_01 1:22:33

Ja, ich habe einen Late First, 27 und eine Early Second, jetzt 26, also 2.4, habe ich für ihn getradet. Ich sag, das ist jetzt nicht mega krass bezahlt, aber ich habe jeden anderen gefragt und es gibt keinen, der mir mehr zahlen würde. Und das ist trotzdem, ja, Early Second, Late, mid-first, ist ein Preis, den ich für Henderson nehmen würde.

unknown 1:22:56

Ja.

SPEAKER_00 1:22:58

Ich habe noch einen Kandidaten, da können wir aber schnell machen, aber ich verstehe nicht, was der da verloren hat. Swondell Robinson, weiter sie für 33. Ja, halt auch so ein Spieler, was willst du mit dem? Da gewinnt dir keine Liga, den willst du auch nicht in einem Rebuild-Team. Wenn du da schaust für Rebuild-Teams, da ist aktuell ein Casey Concepción, ein Denzel Boston ist da, du hast einen Jaden Higgins, Matthew Golden da, wo ich alle als Rebuild-Teams viel lieber habe. Aber auch im Contender, du hast da Dicke Metcalf, D. Jim Moore, Jordan Addison, da waren der Adams, alle in dieser Range, wo ich sage, die will ich, egal welche Seite, ob ich Contender oder Rebell will, ich will diese Spieler alle viel lieber wie Wanda Robinson. Ich finde, der wird nie mehr wie so eine 1b maximal, wenn nicht eher eine 2 in der Office sein, wird wahrscheinlich jetzt wieder ein OK Titans ja haben, wenn die keinen Früh draften, aber auch danach denke ich, dass die früher oder später eine klare Nummer 1 da haben wollen. Und das ist halt ein Receiver, den wir irgendwie die letzten Jahre mehr in dieser Wide Receiver 50 bis Wide Receiver 60 Range gesehen haben. Klar, der hat jetzt einen richen Deal bekommen, aber White Receiver 33 viel zu hoch. Nils für dich, Giants Herz ist ja nicht mehr da, aber trotzdem, ich glaube, da stimmst du mir zu, dass er overvaluert ist.

SPEAKER_02 1:24:11

Er ist halt so diese Flex, die du ja als Contender irgendwie suchen wirst, das gebe ich Ihnen schon, aber für White Receiver 33, wenn man einen Vergleich hat, was man weiter runter bekommen kann zwischen Watson, könnten Johnson oft mehr vergleichen, aber die sind ja diese Spieler oder Terry McClorn zum Beispiel. Da ist einfach ein bisschen mehr Scoring-Opportunities da, einfach von dem Spielertyp her. Demnach würde ich, wenn ich so einen Spieler suche, eher auf die anderen gehen. Da stimme ich dir schon mit zu, das ist schon relativ teuer für einen Vendorum sind. Auch wenn er diese Sicherheit mit dem Vertrag hat. Aber wenn da jetzt ein wirklicher Eifer-Receiver, was sie ja noch brauchen in den nächsten Jahren dazukommt, dann ist er wieder eine gute 2 natürlich, aber dann hat man einen Top 40 Receiver, also im bestimmten Fall sogar noch schlechteren. Kimwart jetzt kein Powerhouse-Power-Wack wird.

SPEAKER_00 1:24:55

Nur abschließende Worte, bevor ich zumache.

SPEAKER_01 1:24:59

Ist es genauso. Also muss eigentlich nichts ergänzen.

SPEAKER_00 1:25:03

Sehr gut. Ja, Dynasty, ähm, Dynasty-Rankings kommen von mir am Dienstag oder Mittwoch online auf Patreon. Da gerne vorbeischauen. Sind jetzt auch die Rookies dann mit dabei? Das heißt das erste Mal, wo ich Rookies Pre-Draft mit dazu rechne, dass ihr da auch ein bisschen einen Überblick habt, wo wir die ganzen Spieler sehen. Gibt es dann für Patrons ab dem dritten Level. Wird auch noch einen kleinen Podcast wahrscheinlich dazugeben, da sich dann vermehrt ein bisschen um die Rookies dreht. Ja, und sonst nächste Woche wieder mit Redraft-Thema. Wir besprechen da nochmal ein bisschen die vielleicht doch ein bisschen enttäuschende Rookie-Klasse vom letzten Jahr. Also zumindest Running Backs, glaube ich, hätten wir uns da wahrscheinlich vom einen oder anderen ein bisschen mehr erwartet. Und dann geht es dann schon richtet sich zügig Richtung NFL Draft und schon was erste Rankings angeht. Wir freuen uns. Schön, dass ihr eingeschaltet habt. Wir wünschen euch eine schöne Woche. Bis nächste Woche. Ciao. Ein Podcast der Fantasy Football Crew.