Die besten Rookie Fantasy Prospects (mit Rapha)

In dieser Folge werfen wir einen ersten Rundum-Blick auf die spannendsten Fantasy-Rookies der 2026er Draftklasse 🔥

Gemeinsam mit Rapha vom Upside Fantasy Football Podcast gehen wir tief rein in die Prospects rund um Love, Mendoza, Tate, Tyson, Lemon, Sadiq und viele mehr. Wer bringt echten Fantasy-Upside mit? Bei wem sind wir noch skeptisch? Und welche Landing Spots könnten den Unterschied zwischen Hit und Bust machen?

Wir diskutieren Spielertypen, vergleichen Profile, sprechen über mögliche Draft-Kapital-Szenarien und natürlich darüber, wen wir aktuell lieben – und wen eher nicht. Perfekt für alle, die sich frühzeitig einen Edge für kommende Dynasty- und Redraft-Saisons sichern wollen.

Timestamps: 

Quarterbacks (10:00)

Tight Ends (32:00)

Runningbacks (46:00)

Wide Receiver (01:15:00)

Transcript

SPEAKER_00 0:05

Belite Fantasy Football? Let's talk fantasy mit Noah's Demon und Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast Let's Talk Fantasy. Ich bin Simon und der NFL Draft steht kurz bevor. Heißt für uns, wir nehmen uns mal ein bisschen die Zeit, auf die Rookie-Klasse von 2026 zu schauen. Das Ganze mache ich nicht alleine, sondern ich freue mich, dass ich wieder mal einen speziellen Gast da habe. Es ist, glaube ich, zum dritten Mal, dass er bei uns vorbeischaut zum Thema NFL-Draft, zum Thema Rookies. Und ja, ich glaube, ihr kennt ihn allen. Ich muss ihn nicht wirklich vorstellen, hier ist ein bekanntes Gesicht, weiß ich nicht beim Podcast, ob das so stimmt, aber auf jeden Fall eine bekannte Stimme, wenn wir über Fantasy Football reden. Der liebe Rafa vom Upside Fantasy Football Podcast ist zu Gast. Rafa, ich bin froh, dass es geklappt hat. Schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_01 1:11

Ja, ein Abend erstmal. Mir geht's super, ich freue mich auch. Dritte Mal jetzt schon, ja? Ja. Ich hätte jetzt gedacht, das zweite Mal in Folge, aber ich bin da bei sowas so schlecht. Ich schreibe auch immer, wenn ich gestern habe, mir ein Intro auf und gucke, also guck dann nochmal, okay, wie oft waren die wirklich da und hin und her. Also ich muss das immer aufschreiben, weil ich da super schlecht drin bin. Aber ja, geil, dritte Mal. Let's go. Ich habe Bock, über die Klasse zu sprechen. Es gibt ja schon hier und da auf den Positionen schon auch so Gesprächsbedarf oder auch keine klaren Top-Kandidaten hinter vielleicht dann ein, zwei Top-Kandidaten. Also da gibt es vielleicht hoffentlich genug zu bereden und falls nicht, kann man sich über Gemeinsamkeiten auch nicht beschweren.

SPEAKER_00 1:50

Ja, also ich hatte auch gesagt, jetzt für uns, für euch Zuhörer, wir machen es so, dass wir einfach ein bisschen in die Klasse reingehen. Das heißt jetzt, wir gehen jetzt nicht diese kompletten Spieler von A bis Z durch, sondern wir machen ein bisschen die Top-Tears einfach durch, dass ihr so ein bisschen einen Überblick habt, okay, was sind die Top-Spieler dieses Jahr? Gibt es eine starke Positionsgruppe, gibt es eine schwache Positionsgruppe? Was sind so Spieler, die wir auch für Redraft wahrscheinlich relativ früh dann mal ins Team werfen können und natürlich ein bisschen dann auch dein Stifthema geschaut. Ja, bevor wir in die einzelnen Klassen gehen, ich habe ja von dir auch schon mal ein bisschen was gelesen, gehört. Rookie Klasse 2026. Tape schauen, zum einen macht es Spaß, zum anderen macht es weniger Spaß. Ich finde, dieses Jahr habe ich mich so ein bisschen schwer getan mit vielen Kandidaten hier. Also ich glaube, wenn wir dann später noch über die Runningbacks sprechen, das blutet wahrscheinlich unser Fantasy-Herz besonders. Was ist so dein allgemeiner Take zur Klasse? Also, wenn wir jetzt wirklich nur Fantasy-Positionen beziehen. Gut, schlecht, Mittel, Auf und ab, verschiedene Positionen, was sagst du dazu?

SPEAKER_01 3:02

Ja, also wenn man sich die letzte Nachre anschaut, dann würde ich schon eher sagen, es ist eine unterdurchschnittliche bis schlechtere Klasse. Also auf Quarterback hast du jetzt mit Mendoza jemanden, der bestimmt einen guten Floor hat und sagen wir mal Top 15 oder vielleicht auch sogar Top 12 Quarterback werden kann, der schon ansehnig ist und auf Weekly Base dir Punkte bringt, aber ist kein Dual-Thread, also der wird jetzt kein Top 5 Quarterback sein oder so. Das fehlt schon mal so ein bisschen. Auf Runnerback hast du neben Jeremiah Love, der natürlich ein Top 5-Dleiste, die Runnerback ist, in meinen Augen, hast du dahinter, ja, also es kommt ja wirklich hinter dem, also hinter Jeremiah Love nur drauf an, Draftkapital Landingspots. Also die sind ja wirklich alle austauschbar. Und vielleicht hast du da so drei, vier Spieler Nachlauf, wo du dir so ungefähr vorstellen kannst, okay, 15 Obs, also 15 auf Betüren, die sind noch offen als Early-Down-Rusher, der eine mehr, der andere weniger, der eine ein bisschen mehr Upside, der andere ein bisschen mehr Floor. Aber so richtig, dass du sagst, das sind irgendwie Top 20 Runningbacks, wird es schwer, ne? Und das ist ja schon mal dann ziemlich negativ. Auf White Receiver haben wir in meinen Augen nicht mal diesen einen Jeremiah Love, den hätte ich schon gerne nochmal gehabt, obwohl Tyson eben in meinen Augen rein von seinen Trades, von seinen Fähigkeiten her, schon ein sehr, sehr, sehr, sehr guter Spieler ist. Kein Elite-Prospect, aber so ein Stück dahinter. Und ich finde dann eben nach Tyson, der dann eben seine Injury-Concerns hat und den ich auch nicht mal auf 1 habe in meinem Ranking, wegen seinen Injury-Concerns, hast du halt viele, ja, so Top 24 White Receiver mit Upside vielleicht für Top 15, wo dann aber alles richtig laufen muss. Und dann ist halt die Frage, okay, hast du dann lieber mehrere Shots im Rookie Draft, sagen wir mal, den 1-7, den 1-8 und den 1-9, lieber als den 1-2 oder 1-3, weil lieber ein paar, weißt du, lieber ein paar Köche mehr rein schmeißen als nur einen. Ein bisschen mehr, genau, richtig. Weil die sind halt nicht Elite. Weißt du, ich hab halt den Elite-Spieler vermisst auf White Receiver, der jetzt keine Injury-Concerns hat. Und das, ja, insgesamt macht das dann. Es ist zwar eine breite White Receiver-Klasse, und das ist auch das Gefährliche, sag ich jetzt mal, weil wie gesagt, der 1.4 oder 1.3 könnte im Endeffekt, also es ist im Endeffekt der gleiche Shot wie der 1.7, so generell gesagt. Also es ist nicht so viel Unterschied, weißt du? Also sie heben sich natürlich nochmal ab ein bisschen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass vielleicht der 1.7 bis 1.11 irgendwie hittet, ist in meinen Augen vielleicht sogar größer, als wenn einer aus den Top 4 auf White Receiver hittet. Und das ist so ein bisschen die Gefahr. Bei den White Receiver und bei Tight End hast du halt zwei sehr gute, die halt nicht blocken können, wo dann eben die Frage ist, okay, werden die als Slot-Option aufgestellt, also wie zum Beispiel ein Kyle Pitts oder auch als Outside-Option oder ein Juan Johnson und so, die alle nicht blocken können, aber eben auch das Feld sehen. Oder kriegen die halt einen Dawson-Nox neben sich gesetzt, wie ein Dorton Kincaid, der eben super effizient ist, super gut ist und geil ist und wir lieben ihn, aber Route-Percentage ist halt unter 50% und dann kriegst du keine Targets, keine Reception, keine Production. Und das insgesamt, ich habe jetzt viel geredet, sorry, aber diese ganze Klasse von Quarterback bis Tightend ist dann schon etwas underwhelming insgesamt.

SPEAKER_00 6:10

Ja, also stimm dir da eigentlich bei jeder Position soweit zu. Ich muss sagen, was mir Spaß gemacht hat, war so wirklich, wie du sagst, diese breite Receiver-Klasse. Du hast zwar wahrscheinlich nicht so diesen Top 12, Top 15 Wide Receiver da dabei, aber ich finde, wir haben die Tapes an sich relativ Spaß gemacht. Schwierigkeit wird halt, also es war schon sehr, sehr schwer, finde ich, die Wide Receiver zu ranken. Ich finde es ohnehin schon wahrscheinlich am schwersten, jetzt von diesen Positionen Wide Receiver zu ranken, weil sie halt alle unterschiedlich sind. Also du kannst irgendwie nicht einen Ex-Wide Receiver mit einem Slot-Wide Receiver vergleichen, meiner Meinung nach. Und wenn du da noch so eine breite Klasse hast, wo jeder so ein bisschen was hat, wo du sagst, ja, es gefällt mir eigentlich, dann natürlich selbst ja für die Sachen, die dir nicht so gefallen, finde ich das einfach extrem schwer, das irgendwie in ein Ranking abzubilden. Und also bevor wir jetzt da zu tief reingehen, nur kurz nochmal drüber, ich habe mir zum Beispiel weiter in Wide Receivern aufgeschrieben, dass ich so einen 19 Wide Receiver mal so in meinen Top-Tiers drin habe, wo ich aber sage, ich weiß nicht, wie ich die ranken soll. Also es kann gut sein, dass mein Wide Receiver 19 nach dem NFL-Draft plötzlich der Wide Receiver 7, 8 ist. Also so in diese Richtung. Ich denke, wir haben eine klare Top 3 und dahinter wird es dann schon relativ, ja, je nach Landing Spot, je nach Draft Capital, kann da sehr, sehr viel passieren. Und da kann auch viel passieren, weil ich sage, wenn du ein Team hast, das sich da einen Wide Receiver verliebt und denen plötzlich Anfang Runde 2 pickt, dann sind wir da natürlich auch in der Fantasy-Pubble dann schon deutlich höher, als wir es vielleicht davor gehabt haben. Wenn wir ihn dann sogar noch auf Tape gemocht haben, dann bin ich da meistens so einer, wo ich sage, ich gehe da all in und das sind halt genauso diese Picks, wie du sagst, von 1, 7 bis 2, irgendwas, wo du dann wirklich sagen kannst, okay, da kommen einfach sehr, sehr viele Receiver, wo ich mir aktuell nicht sicher bin, wer funktionieren wird und wer nicht funktionieren wird.

SPEAKER_01 8:01

Ja, also der letzte Satz von dir ist halt entscheidend, du bist dir nicht sicher, wer wird funktionieren, wer nicht. Die klare Projection fehlt. Bei einigen Spielern hier auf White Receiver fehlt einfach die klare Aussage, soweit man sie treffen kann. Also siehe Marvin Harrison Jr., wo man jetzt im Endeffekt sagt, okay, im Nachhinein, okay, hat jetzt auch nicht funktioniert. Aber dass du eben sagst, okay, das ist ein Spieler, der hat einen Top 15 Floor und einen Top 5 Upside. Das hast du hier quasi nicht. Also wie gesagt, Jordan Tyson würde ich immer so ein bisschen rausnehmen, wobei er natürlich auch seine Limitierungen hat und so, aber die Injury-Concerns machen einen schon zu schaffen, gerade jetzt eben auch 2025 mit dem Hamstring. Das willst du halt nicht sehen auf College Level, sind wir ehrlich. Und diese Re-Injury-Concerns vielleicht mit dem Knie, was sehr lange her ist, aber eben trotzdem zu seinem Verletzungshistorie dazugehört, ist es eben wirklich, was die klare Projection angeht, sehr, sehr schwer. Und ich meine, Eli Star Wars Tight End ist, kannst du eigentlich auf den White Receiver oder auf die White Receiver Klasse übertragen. Wenn jemand sagt, Eli Stars, irgendwie, keine Ahnung, Backend Runde 1 oder früher zweite, wir wollen den klar als Receiver einsetzen. Wir geben dem 80% Snaphare und 80% Routehare. Ja, dann ist es super. Aber wenn ein Team sagt, ey, ein bisschen blocken wäre nicht schlecht, ne? Oder wenn du es nicht kannst, dann setzen wir dich nur situativ ein und kriegst halt nur 60% Snapshare und 50% Routehare, ja, dann ist Eli Stowers eben kein, ja, sagen wir mal, relevanter Fantasy-Tight end. Und das ist eben wahrscheinlich mit der fast der ganzen White Receiver-Klasse so. Wenn du einen Plan hast, wenn du weißt, wie du es einsetzen möchtest, wenn du weißt, das ist ein Starter bei dir und du gibst ihm diese valuable Touches eben auch, wenn du bei einem Casey Konception sagst, ey, ich pack den in Slot, ich spiele mit dem versatil, dann kann das richtig knallen, wie bei Luther Burden letztes Jahr. Der hätte auch ein reiner Gadget Wide Receiver werden können. Zumindest war das meine Evaluation zum Draftday, dass ich gesagt habe, ey, der hat eine breite Spanne von Gadget Wide Receiver bis zu High-End Wide Receiver 2. Und im Endeffekt hat er das Beste bisher rausgeholt. Wir brauchen natürlich jetzt nochmal das Konfirmen für 2026. Aber das ist eben so eine breite Spanne ohne klare Projection. Und das ist halt für uns Fantasy-Spieler erstens natürlich im Rookie-Ranking super schwer zu sagen, was priorisiere ich jetzt, einen höheren Floor, mehr Upside. Injuries spielen halt dann auch eine Rolle. Dann hast du natürlich noch den Draft, der kommt, dann Teamfit, dann Draft-Kapital. Also es ist super, super schwer, die White Receiver zu ranken. Da bin ich voll bei dir.

SPEAKER_00 10:30

Ja. Bevor wir zu den Wide Receiversern kommen, ich glaube, das wird es wahrscheinlich so eh der längste Part heute werden. Fangen wir mal an mit den Quarterbacks. Du hast eh schon gut angekündigt, du hast dann mit Fernando Mendoza diese klare Nummer 1 hier drin. Ich habe es so gemacht, ich habe für mich hier in Tightend und Quarterbacks in vier Tiers unterteilt. Wir sprechen heute mal über die ersten drei Tiers ein bisschen. Ja, für mich Tier 1, ganz klar, ist so ein bisschen dieser Fantasy Difference Maker. Ich habe hier jetzt mal ein bisschen Superflex-Ligen hergenommen, weil ich finde, wenn du Superflex ausklammerst, ist es da schon relativ schwierig, hier den Strich zu ziehen, ist Fernando Mendoza überhaupt ein Difference Maker oder ist es nicht? Mir hat die Aussage von dir gut gefallen, so Top 15, Top 12, Quarterback möglich, sehe ich genauso. Ich glaube, jeder, der sich ein bisschen mit dem Draft beschäftigt hat, hat schon einiges von Mendoza gehört, gesehen. Ich finde, er ist ein mobiler Pocket Passer. Ich finde, er hat einen relativ guten Floor, den er mitbringt. Er ist relativ weit. Hat so ein bisschen diese, was mir gefallen hat auf Table, ist so dieses Clatsch-Performer. Klar, er hatte relativ gute Umstände, wo wir dann auch so ein bisschen zum Negativen kommen, was so wirklich Umstände ausgemacht haben. Bei ihm war es jetzt wirklich dieses klasse Team, dass er da 2025 hatte. Oder ist es wirklich Mendoza selbst? Ich finde, ich habe viel gesehen, was ihm angeht, dass er einfach, dass ich sagen kann, ja, es ist ein Spieler, der vielleicht in anderen Klassen jetzt nicht dieser klare Pick 1 ist, wenn du da ein Team hast, das er auch diesen Quarterback-Kneat hat. Ich habe es da so ein bisschen verglichen mit dieser Klasse um Bo Nicks, Drake May, Jaden Daniels und Caleb Williams, wo ich sage, da wäre er wahrscheinlich nicht an der Eins gegangen, aber er wäre auf jeden Fall bei mir knapp hinter diesem Top-Tier drin. Das heißt, ich glaube, dass wir mit dem relativ viel anfangen können. Ich denke auch, dass er relativ gut in diese Raiders Offens passen wird. Ich glaube, da können wir zu 99%, wenn nicht sogar zu 100%, davon ausgehen, dass Mendoza bei den Raiders landen wird an der 1. Ich habe es eben so eingestuft, dass er für mich eben knapp in diesem Difference-Maker-Tier drin ist, was jetzt Superflex liegen angeht, ist für mich, was Dynasty angeht, in Superflex liegen. Nicht der Nummer 1-Pick. Ich glaube, da werden wir nachher über Jeremiah Love noch genug hören. Aber du kannst einen Case machen, dass du ihn dann an 2 nimmst, spätestens dann 3, 4, 5, wenn du irgendwie sagst, du willst lieber Wide Receiver nehmen. Und ich glaube, vielleicht für Redraft Liga wirst du den irgendwie als Leeper holen, wenn das jetzt keine Superflex-Liga ist. Wenn du es eine Superflex-Liga hast, wirst du ein bisschen früher ziehen. Ich finde, wie gesagt, er bringt einen relativ guten Floor mit. Ceiling bin ich ein bisschen skeptisch. Wie gesagt, muss wahrscheinlich dann einiges zusammenkommen. Da will ich auch mal sehen, wie er in schlechteren Umständen performt. Ich meine jetzt klar, er hat einen Aston Chanti, da hatten Brock Bowers da. Es fehlt so ein bisschen die O-line, es fehlen natürlich auch die Receiver. Bin ich gespannt, was die im Draft noch machen. Aber ich glaube, Mendoza ist hier einfach die klare Nummer 1 in diesem Jahr. Und für mich ist da schon auch ein ordentlicher Gap dann zur Nummer 2 drin.

SPEAKER_01 13:43

Ja, absolut. Du hast schon alles gesagt. Du hast so ein bisschen nicht so unterstrichen mit dem Flor. Oder du hast gesagt, er hat einen soliden Floor. Ich finde wirklich, dass er einen sehr, sehr hohen Floor hat. Also vor allem, wenn ich mir dann die Projection anschaue für die NFL, dass ich sage, der kann Erfolg haben oder ist auch ein Starting-Quarterback über Jahre und dann vielleicht auch für Fantasy ein Top 15 Quarterback, also ein Jared Goff-Type of, sagen wir uns einfach mal von den Zahlen her, ja, weniger über das Gesetz. Jared Goff über das Rushing. Genau, weniger über das Rushing. Halt mehr über die Touchdowns dann eben auch und also in der Luft. Und Mendoza ist wirklich ein sehr, sehr sauberer Passing-Quarterback, der wirklich ein gutes Processing hat. Also der leas Defenses sehr, sehr schnell, sowohl Pre- als auch Post-Snap. Das haben schon sehr viele nicht, gerade das Post-Snap-Processing. Also er erkennt Mismatches sehr, sehr früh, hat viel Antizipation in seinem Spiel. Also das ist wirklich sehr, sehr gut. Er ist wie so ein erfahrener Pocket Passer. Oder er wirkt so wie ein erfahrener Pocket Passer. Und vor allem ein großer Pluspunkt, seine Mechanics, seine Fußarbeit auf einem wirklich Elite-Level. Und das hast du sowieso ganz, ganz selten. Und natürlich das, was dann immer so ein bisschen eine Rolle spielt bei jedem Quarterback, was du, also du kannst eine Schablone bauen bei den Schwächen und das auf jeden College-Quarterback quasi übertragen. Und das ist eben das Spiel unter Druck. Da brechen dann schon nochmal die Mechanics ein und da wird er ungenauer und auch dieses Scrambln aus der Pocket, da hat er dann Probleme, kassiert dann viele Sacks und so weiter. Also da hat er schon noch sein, da musste sein Spiel verbessern, gerade in der NFL, wo alles viel, viel schneller ist und alles schwerer und schneller sind. Das ist dann schon ein Problem. Und natürlich dieses RPO-lastige System am College hin zu einem klassischen Dropback-Passing-Game. Wird eine Umstellung sein, die ich ihm zutraue, auf jeden Fall. Aber ich denke mal, dass er schon nochmal ein paar Wochen braucht, um dann wirklich Fuß zu fassen in der NFL. Aber er bringt halt wirklich so viel mit, dass ich sage, er ist eigentlich jemand, der fast nicht scheitern kann, weil er einfach so einen hohen Floor hat. Auch diese On-Target-Rate bei Intermediate-Würfen und also 78%, by the way. Und diese Intermediate Throws sind eben die wichtigsten in der NFL. Es gibt keine wichtigen Würfe als Intermediate. Und das macht er so gut, diese Backshoulders zum First Down oder zu Touchdowns. Also Wahnsinn auf jeden Fall. Und ja, deswegen, dieses Red Sound-Verhalten, Processing, wow, also wie gesagt, in meinen Augen, Mendoza wird ein bisschen auch vielleicht ein bisschen kleiner geredet, so, dass wir sagen, na, hat er wirklich Upside, kann er was werden und hin und her. Also ich traue ihm sogar auch zu, vielleicht ein Top-10-Quarterback im Fernsehen zu machen.

SPEAKER_00 16:18

Also ich finde, wenn man so, also ich finde das Schwierigste bei seiner Evolution ist ein bisschen diese Scrambling-Fähigkeiten, die er schon hat, wie ich finde, also im College auch gezeigt hat. Es ist halt die Frage dann, ob er wie sehr er das auch in der Fälle übertragen kann, ob es dann wirklich vielleicht einer ist, der mal, keine Ahnung, 60, 70 Mal den Ball vielleicht auch mal läuft in der Season. Müssen ja nicht viel sein, aber wenn es halt so diese, ja, Justin Herbert zuletzt, vielleicht mal ein Trevor Lawrence, da ein paar Rushing-Touchdowns reingeht, bin ich bei dir, dass man schon sagen kann, es könnte ein Top-10-Qarterback werden.

SPEAKER_01 16:51

Ja, natürlich Herbert-Athletik oder so hat er nicht, ne? Der ist halt eher so ein Sam Darnold-Type-of, was sein Rushing angeht. Er kann halt mal escapen, er kann vielleicht auch mal einen First Down holen oder vielleicht mal einen Touchdown machen oder so. Aber es ist jetzt nicht so natürlich, dass ich ihm ja sage, dass der macht fünf Rushing-Touchdowns oder fünf bis zehn oder so, auf gar keinen Fall. Aber trotzdem, glaube ich, rein, was sein Quarterback-Stil angeht und auch wie er gespielt hat am College, traue ich ihm, wie gesagt, schon noch ein bisschen mehr zu und er gibt dir einfach einen massiven Flo. Deswegen 1.2 in Superflex in meinen Augen musst du das machen, weil die White Receiver, die da kommen, also an 1-2, ne, wie gesagt, an 1-1, Jeremiah Love natürlich, aber die White Receiver, die da kommen, die haben auch Fragezeichen, sei es Injuries oder auch eben, ist es ein Slot-only, ist es ein, hat er eine Füße, so im Outside zu spielen und so weiter und so fort. Also Mendoza sollte schon die klare 1.2 sein in Superflex.

SPEAKER_00 17:40

Ja, bei mir ist aktuell die 1.3, wir kommen nah dazu, wer die 1-2 ist. Aber ja, also du hast eh schon viel gesagt und es ist diskutabel bei mir, wer die 1-2, wer die 1-3 ist. Aber können wir, da kommen wir dann später. Ah, spannend. Tier 2, also mein Quarterback 2 ist schon Tier drunter. Das habe ich jetzt mal so als Fantasy Starter genannt, Superflex, also so Top 24 Quarterback. Aber hier muss ich auch schon klar sagen, ich sehe den nicht sofort als Top 24 Quarterback, eher so ein bisschen, was deines Gesicht angeht, ist Tai Simpson von Alabama. Ja, ich finde, ich habe bei dir so ein bisschen reingehört, als du die Quarter, aber beziehungsweise die allgemeine Klasse ein bisschen vorgestellt hast. Ich finde, Tai Simpson geht mehr so ein bisschen in die Richtung Game Manager, wo ich sage, okay, das ist einer, der ein Spiel verwalten kann. Ich sehe den vielleicht nicht so viel kreieren, wie es vielleicht andere sehen. Bin gespannt, was du jetzt danach noch sagst. Ich glaube, auch wenn wir eine kleine Sample-Size haben, dass Simpson schon relativ weit ist. Klar, du kannst jetzt vom Tape her siehst du natürlich ein bisschen, was gut war, was weniger gut war. Gerade wenn du natürlich auch Anfang Season und Ende Season vergleichst, siehst du meiner Meinung nach fast zwei unterschiedliche Quarterbacks. Anfang der Season relativ gut, dann ordentlich nachgelassen, da einfach ein bisschen eingegangen, würde ich mal sagen. Nur 15 College-Starts sind natürlich schwierig, das Ganze dann auch zu bewerten, was das angeht. Ich finde, es ist einer, der halt Defenses relativ gut liest, der ein sehr, sehr gutes, sehr guter Football-IQ hat. Ich finde das Pocket-Verhalten ganz okay. Ich finde, er kann einem Druck auch ausweichen, wenn da mal kommt. Was bei ihm halt so ein bisschen das Problem ist, wie gesagt, diese kleine Sample-Size. Wenn du da auch auf die Historgehst, auf Quarterbacks, die halt einfach so wenig als Starter im College gespielt haben. Ja, da ist diese Liste an erfolgreichen NFL-Quarterbacks nicht sonderlich lang. Er ist relativ klein, also relativ klein. Er ist jetzt nicht so diese Gardemaße, was Quarterback angeht. Seine Athletik finde ich nicht sonderlich gut. Footwalk hat ein bisschen Probleme und was ich eben finde, ist bei ihm, so Deep Passes ist einfach inkonstant, hat da ein bisschen Probleme, dann immer mal wieder sein Target zu treffen, weshalb ich ihn halt eher so ein bisschen in diese Game-Manager-Rolle eben einstufen kann oder will. Aber wie gesagt, es ist halt eine relativ kleine Sample-Size und deswegen ist er hier für mich, greife ein bisschen vorweg, auch hier eigentlich in einem eigenen Tier drin. Ich finde kein Quarterback, der da noch kommt. Aber weil du jetzt in der letzten Zeit auch immer so ein bisschen gelesen hast, okay, Simpson ist vielleicht gar nicht viel schlechter als Mendoza, sehe ich hier schon einen klaren Tiercut.

SPEAKER_01 20:23

Ja, das schon, tatsächlich. Als ich da diese Draft-Übersicht gemacht habe auf Quarterback, habe ich halt gesagt, dass er näher dran ist als an Mendoza, als ich das vorher so vermuten.

SPEAKER_00 20:32

Ja, nein, ich gehe jetzt auch gar nicht allzu sehr auf dich ein, sondern ich finde, du hörst letztes Zeit, es kann auch viele natürlich vor dem Draft kommen immer wieder so ein paar Experten, die vielleicht von gewissen Agenten auch mal ein bisschen ein paar Scheine zugeworfen bekommen. Aber du hörst schon ein bisschen so, ja, Ty Simpson ist der beste Quarterback der Klasse, Ty Simpson ist relativ nah dran an Mendoza, wird auf jeden Fall auch Runde 1 gehen und da bin ich schon ein bisschen skeptischer, weil ich schon sage, wie gesagt, ich finde vom Floor hat er schon auch weniger, ja. Aber ich finde so von diesen, ich glaube, The Simpson kann funktionieren, wenn die Office gut ist. Wenn du vielleicht einen Play Caller hast, der ein bisschen hilft, dann glaube ich, dass er einen relativ guten Floor hat. Aber mir fehlt bei Simpson einfach ein gewisses Ceiling.

SPEAKER_01 21:14

Ja, They Simpson wäre wahrscheinlich in der Klasse rund um Caleb Williams mit Sicherheit hinter Michael Panix, hinter Bo Nix gelandet. Also der wäre da wahrscheinlich irgendwie Quarterback 7 gewesen, 6 gewesen. Also da fehlt auf jeden Fall auch einiges. Also Mendoza wäre da wahrscheinlich die 3-4 gewesen, Simpson wahrscheinlich die 8 oder so 7. Also das ist schon auf jeden Fall nochmal ein Unterschied. Also du hast ja die Athletik so ein bisschen angesprochen, ne? Also der hat eine funktionale Athletik. Er ist kein Two-Way-Quarterback oder sowas. Aber er kann Plays verlängern, er kann auch selbst First Downs erlaufen, aber er ist natürlich jetzt kein Runner oder so. Das darf man natürlich jetzt nicht irgendwie vertauschen, diese Trades. Aber Tai Simpson ist ein spannender Spieler einfach, der dieser Klasse auf Quarterback eine gewisse Upset gibt. Also wenn Tai Simpson Simpson nicht funktioniert, dann wird diese Quarterback-Klasse eben in den nächsten Jahren als schlecht erachtet. Wenn er funktioniert, dann könnte man sagen, ey, wir haben hier zwei Starter, die wirklich eine NFL Production liefern. Er ist halt wirklich ein Tool-Z-Pocket-Quarterback, der über viele Winkel gewinnen kann. Ich habe ihm auch, ich habe in ihm so sehr, sehr viel Jordan Love auch gesehen. Also wenn er sich zu einem Jordan Love entwickeln kann, Love war ja auch jemand, der sehr hoh in die NFL gekommen ist, erstmal sitzen musste und dann über Starter-Raps auch sich entwickelt hat und so weiter. Also das kann man ihm auf jeden Fall schon mal zutrauen und in die Range kann es gehen. Er ist halt ein Developmental Quarterback mit Starter-Upside. Aber jetzt keiner, der einen Starter-Floor hat oder so, ganz und gar nicht. Du hast ja gesagt, am Anfang der Saison, Ende der Saison, das sind zwei verschiedene Quarterbacks. Und dann ist natürlich schlecht. Also du brauchst eine gewisse Konstanz und kannst du in der NFL nicht überleben. Wenn du drei gute Spieler hast und halt 14, 15 schlechte, dann ist halt vorbei. Also wenn die Leistungen halt so krass schwanken als ein einjähriger Starter am College, ja, dann muss da schon sehr viel passieren. Aber er ist natürlich auch jemand, der gerade in der Intermediate Range einfach ein gutes Ballplacement hat, einen super Touch hat, ausreichend Power hat und auch die engen Fenster attackiert. Ich würde sogar sagen, dass er über die Mitte des Feldes der beste Quarterback sogar ist.

SPEAKER_00 23:13

Das stimmt, ja. Das stimmt, ja.

SPEAKER_01 23:15

Da bringt er wirklich sehr, sehr, sehr, sehr viel mit. Er kann auch wirklich sehr, sehr gut vom ersten, zum zweiten, zum dritten Read, wieder zum zweiten zurück. Und also das macht er gut. Auch gegen Zone Coverage ist er sehr, sehr weit dafür, dass er eben nur ein Jahr Starter ist. Also sehr, sehr spannend. Ich bin auch hier sehr gespannt, wo er landet, ob er dann in der Saison auch vielleicht schon was sieht, ob er vielleicht einen Veteran, ja, vielleicht auch einen coolen Mentor hat, ja. Also muss ja nicht jeder sein, irgendwie wie Aaron Rogers oder so. Kann ja auch sein, dass er ein cooler Veteran-Quarterback ist, der eben einfach ein bisschen was zeigt. Und das wäre ja dann wünschenswert. Und dann könnte das, also es gibt eine Zukunft mit Tai Simpson als Starter. Und das ist halt irgendwie auch, beschreibt ganz gut den Quarterback 2, diesen sie auch.

SPEAKER_00 23:56

Also ich finde, so wie du es gesagt hast, ich finde, Cardinals wird halt hier einfach perfekt passen. Ich finde, du hast eine offensive.

SPEAKER_01 24:03

Und Brissette ist ja auch augenscheinlich einfach ein geiler Typ.

SPEAKER_00 24:06

Ja, ja. E und Minschu natürlich genauso. Er hast dann zwei, zwei schöne Quarterbacks drin. Aber ich finde, du hast da eine Reddit.

SPEAKER_01 24:12

Wollen wir die Quarterback-Diskussion aufmachen? Wer startet?

SPEAKER_00 24:15

Ich sage, ich sag, also ich hoffe, dass nicht Minschu offen wartet. Ja, definitiv, definitiv. Was sagst du, Simpson, ist für dich Superflex Dynasty ein First Rounder oder gehst du da eher schon Richtung Early Second Round?

SPEAKER_01 24:32

Nein, der ist für mich ein Superflex kein First Rounder. Ich habe ihn, also was heißt Borg auf dem Early Second drin, ja. Ja, er ist auf 15 bei mir, vielleicht ist er bei dir ja auch genau auf der 15. Also ich habe zum Beispiel. Ach, interessant, gell. Ja, ich habe da einfach noch so ein paar Runningbacks davor, die ich auf jeden Fall mit einer guten Floor-Upzeit-Kombination habe. Die beiden Tight Ends habe ich auch noch vor ihm, weil die einfach eine gewisse Abseit bringen. Und auf Tight end natürlich auch der Positional Value sehr wichtig ist. Aber Tai Simpson hat halt so eine weite Reise noch vor sich, dass man da schon sagen kann, der ist eher ein Early Second als jetzt wirklich ein First Rounder.

SPEAKER_00 25:10

Ja, stimme ich zu. Kommen wir noch kurz ins Tier 3. Habe ich genannt, Upside-Shots mit Starter-Potenzial, eventuell. Also wir gehen hier schon wirklich, ja, ich glaube, wenn wir nochmal diese Caleb Williams-Klasse hernehmen, würden wir wahrscheinlich über diese Quarterbacks nicht mehr reden. Gar nicht mehr reden. Es ist für mich mein Quarterback 3, ist ein My-Guy von mir. Ich ist Drew Aller von Penn State. Und das nächste Quarterback drin ist Garrett Nussmeyer. Ich glaube, du nennst ihn auch Nusmeyer, oder? Darf man so nennen? Absolut. Sind die zwei Quarterbacks, die ich da drin habe? Ja, brauchen wir gar nicht mehr allzu viel zu sagen. Es sind auf jeden Fall keine Quarterbacks, die du sofort reinwerfen willst und kannst. Ich meine, ich glaube gerade bei Drew Allah haben wir da schon Fragezeichen an sich, was so dieses College, ja, was seine College-Karriere einfach angeht. Ich meine, da war 2024 hast du den eigentlich relativ hoch gesehen. Also ich glaube, da, wenn du da so way to early Mock Drafts und Rankings angeschaut hast, war das eigentlich durchwegs ein Top-5-Pick damals im Draft. Jetzt halt 2025 dann eine richtig schlechte Saison gespielt. Klar, Umstände waren gar nicht gut da. Er hat sich dann auch verletzt. Das heißt, es gibt da einiges zu berücksichtigen. Für mich ist Drew Allah einer, der vom Arm her wahrscheinlich den besten Arm dieser Klasse mitbringt. Hat mir einfach sehr, sehr gut gefallen, was ich da gesehen habe. Insbesondere halt dann, wenn du noch ein bisschen 2024er-Tape geschaut hast, er ist halt vom Körperbau, von den Maßen her eigentlich genau das, was du dir auf Quarterback erhoffst. Wäre halt für mich einer, den ich gern irgendwie, keine Ahnung, bei den Rams oder so sehen will, wenn die den irgendwie Runde 3 picken und sagen, okay, wir lassen den jetzt mal mindestens ein Jahr, wenn nicht vielleicht sogar zwei Jahre, mal sitzen und schauen, was wir aus dem rausholen können. Weil ich finde, vom Ceiling her würde ich ihn sogar wahrscheinlich auf die zwei setzen, wenn du das wirklich so betrachtest. Ich glaube, da sehe ich ihn sogar vor Tai Simpson, aber halt Fragezeichen und Basspotenzial ist halt hier deutlich höher als bei einem Ty Simpson. Und Gerald Nasmeier, Nussmeier ist ein bisschen, ich tat mir ein bisschen schwer mit ihm, war kurzzeitig mal meine zwei sogar, dann war es wieder meine fünf. Also ich habe den gern da mal so ein bisschen rumgeschoben. Gehört für mich auch in dieses Tier. Ist so ein, ja, ich finde, der Arm ist okay, ist jetzt nichts Besonderes, aber zumindest er trifft Würfe, gerade so auch in diesem mittleren Bereich drin. Ich finde, er hat eine relativ gute Präzision, was das angeht. Hat auch natürlich auch so ein bisschen diese Leader-Mentalität, die er mitbringt. Die Passes, finde ich, so ein Up- und Down bei ihm gewesen. Aber würde ich ihm jetzt auch mal zugeben, dass er die zumindest trifft, auch wenn der Arm jetzt natürlich zum Beispiel im Gegensatz zu einem Dualla da deutlich schlechter ist. Er wirkt halt oft, ich finde, er forciert oft dieses Big Play. Also er ist so ein ganz linger Typ, halt einfach. Ich finde, so du siehst halt oft, könnt ihr irgendwie einen Checkdown nehmen, nimmt er nicht, wird dann irgendwie zu einem Fehler gezwungen, wirft den Ball trotzdem. Das ist natürlich etwas, was man bei ihm extrem kritisieren muss. Und ich finde, er bleibt halt extrem lange so einem Read-Kleben. Wenn er jetzt den ersten Read hat, der noch nicht offen ist, bleibt er halt zu lange da dran, forciert dann ein paar negative Plays, was mir im Tape schon ein bisschen aufgefallen ist. Ich finde, er braucht auf jeden Fall gute Umstände, eine gute O-line, dass er nicht so oft unter Druck kommt, dann kann auch er funktionieren. Aber wie gesagt, da ist jetzt zwei Quarterbacks, die ich auf jeden Fall mal Dynasty, ich würde die wahrscheinlich late Second, Early Third irgendwo mitnehmen und sagen, okay, mal schauen, was ich von dem bekomme. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir da einen mal langfristig in der NFL sehen, finde ich schon relativ gering.

SPEAKER_01 28:54

Ja, auf jeden Fall. Also Gareth Nussmeier und Ella ist schon eher, also wenn du die ranks, muss halt gucken, will ich jetzt irgendwie floor wie bei Nussmeier oder eben die Upside wie bei Ella. Und dann machst du eben den einen auf drei, den anderen auf vier. Also Garrett Nussmeier ist halt so ein rhythmusbasierter Pocket Passer mit klaren Stärken im Quick Game und im strukturierten Passing-Game. In so einer Shotgun-basierten Offens mit vier Quick Games kann er funktionieren. Und vielleicht auch sogar, ja, Starter weiß ich nicht, aber so ein Bridge-Quarterback vielleicht sein, ja. Ohne wirklich richtig gute Struktur, ohne gute Umstände werden seine physischen Limitationen sehr, sehr schnell sichtbar werden. Und auch sein Arm ist nicht auf NFL-Level in meinen Augen, aber das kann man natürlich anders sehen. Christoph Kröger sieht es ja auch ein bisschen so wie du eher. Habe ich auch gehört, ja. Ich sehe es auf jeden Fall skeptischer. Aber selbst wenn man ihnen den Arm gibt, würde ich sagen, hat er einen weiten Weg, irgendwie wirklich Starter zu werden. Und Drew Eller ist eben physisch deutlich beeindruckender als Quarterback, als jetzt in Nusmeier. Also Drew Ella ist auf einer ganz anderen Liga, ja. Elite-Arm, Passing Upside des Grauens. Seine Tools sind auch teilweise auf Starter-Niveau. Natürlich ist er davon weit entfernt, irgendwie ein kompletter Quarterback zu sein. Processing, Pocket Management, Spiele unter Druck sind auf jeden Fall teilweise desolat. Aber er hat auf jeden Fall, sagen wir mal, mehr Potenzial, mehr Upside als Nussmeier. Trotzdem sind beide, sagen wir mal, at best vielleicht Bridge Starter. Backup bis High-End Backups. Also ich kann mir jetzt nicht vorstellen, dass das wirklich Starter werden.

SPEAKER_00 30:23

Also es muss extrem viel zusammenkommen. Also ich finde, ich gebe Nussmeier gebe ich den Bridge Quarterback als so Möglichkeit, dass das klappt. Bei Drew Allah glaube ich, entweder der funktioniert in drei Jahren als Starter, wo du dann auch wirklich sagen kannst, okay, er ist ein Bridge Quarterback, vielleicht sogar dann mehr. Oder es kann auch gut sein, dass der in drei, vier Jahren gar nicht mehr in der Liga ist. Also ich glaube, wenn du Drew Allah hast, siehst du relativ schnell, ob der starten kann oder ob es wahrscheinlich nicht mal zu einem Backup-Quarterback reicht.

SPEAKER_01 30:53

Ja, deswegen habe ich Nusmeyer auch einen Spot über Eller. Aber ich habe ja beim Prospect Guide habe ich ja die Quarterbacks auch schon fertig und ich habe am Ende immer noch so eine Projection mit reingeschrieben. Ich habe bei Garrett Nusmeier geschrieben, Bridge Quarterback mit Starter-Potenzial ohne Upside. Und bei Drew Ella habe ich geschrieben, Bridge Starter, High-End Backup-Quarterback. Also genauso wie du gesagt hast.

SPEAKER_00 31:13

Ja, gehe ich gemütlich. Also finde ich gut. Eins zu eins, was du gesagt hast. Ja, restliche Quarterbacks, ich habe noch fünf angeschaut, die werden dann schon wieder ein Tier drunter. Müssen wir nicht grob drüber sprechen. Das sind dann, wenn dann deine Sestage ist, wo ich sage, okay, da kannst du den Superflex mal dritte, vierte Runde mal einen mitnehmen, glaube ich aber kaum dran, dass die dir langfristigen Erfolg bringen. Kommen wir zu den Tide Ends. Tide End hast du eigentlich auch perfekt angeteasert, finde ich. Ja, es ist eine Klasse, die zumindest okay ist, was jetzt so die Spitze angeht. Also wir haben da jetzt nicht diesen Brock Bowers dabei, wo du wirklich sagen kannst, okay, das ist ein Tide ohne Fragezeichen, der da reinkommt. Aber ich mochte zumindest zwei, drei Tide ganz gerne. Also jetzt nicht so diese, wo du wirklich sagst, okay, die werden in Jahr 1 schon die Hütte abreißen und die wirst du gleich irgendwie als Top 5 Titent draften. Ich glaube schon, dass alle ein bisschen Zeit brauchen, weil, wie du natürlich auch gesagt hast, du hast nicht dieses klassische Komplettpaket drin von einem Tidend, der dir wahrscheinlich gleich bei jedem Down auf dem Feld stehen wird, sondern wahrscheinlich eher Tidends, die ja so einer Rotation vielleicht drin sind. Wir schauen natürlich fantasymäßig natürlich auf die Production, natürlich auf das Receiving. Und da hast du eben ein paar gute drin, aber du musst halt auch sagen, ich glaube, du hast es eh bei deiner Vorstellung der Rookies auch gesagt, Blocking gibt zwar keine Fantasy-Punkte, aber sie stehen halt auf dem Feld. Und wenn sie nicht auf dem Feld stehen, können sie dir auch keine Fantasy-Punkte holen. Und da habe ich halt schon ein bisschen Fragezeichen. Deswegen habe ich keinen Tightend in meinem Tier 1, also in meinem Fantasy-Difference Maker-Tier ist kein Tide end drin. Ich habe zwei Tightends in diesem Fantasy-Starter-Tier drin, also in meinem Tier 2. Meine Eins ist Kenyon Sadik von Oregon. Ja, ist Konsens klar die Nummer 1, wobei ich gleich sagen muss, ich bin da deutlich näher beisammen, was meine ersten beiden Titans angeht, als sie da Konsens sieht. Ich finde, Kenyon Sadik ist für mich kein First Rounder. Klar, er ist ein athletischer Freak. Er ist ein sehr guter Pass-Catcher. Ich bin gespannt, wie gesagt, ob es bei ihm für All-Down-Möglichkeiten All-Down-Starting-Jobs reichen kann in der NFL. Er hat halt, ja, ich finde, er hat so diese funktionale Masse fehlt ihm so ein bisschen. Das Blocking fehlt ihm aktuell noch komplett. Könnte natürlich auch ein bisschen größer sein für einen Tightend. Auch das, was so ein bisschen fehlt. Athletisch müssen wir nicht lange drüber reden. Es ist ein athletischer Freak, der dir ja gezeigt hat, spätestens beim Combine dann, wenn es du auf Tape noch nicht so wirklich gesehen hast, was er alles kann. Er ist schnell. Ich finde, das Roadrunning ist gut. Ich finde, er hat einen relativ guten Catch-Radius. Wie gesagt, trotz Größe, die nicht ganz so gut ist. Aber wie gesagt, er hat halt auch Fragezeichen, was jetzt eben so Größe, Gewicht, Blocking angeht. Und ich finde seine Usage bzw. auch seine Stats am College für einen Receiving Tide end waren jetzt eigentlich nicht das, was du dir so klassisch erwarten würdest. Da hätte ich mir ein bisschen mehr erwartet, dass da zumindest mal so eine wirklich Breakout-Season dann noch kommt, wo er wirklich so auch ein zentraler Punkt dieser Passing Offense dann war. War er für mich nicht. Also er hat dann doch in vielen Spielen auf Tape auch ein bisschen untergegangen, mehr so underneath funktioniert, mit drei, vier Catches aus dem Spiel gegangen, wo ich sage, da fehlt mir schon auch noch ein Stück, dass ich den wirklich in mein Tier 1 pushen kann.

SPEAKER_01 34:39

Ja, das ist eine etwas schwere Projection für die NFL, in meinen Augen. Also der hat natürlich am College Dinge gemacht, die für ein Tight end untypisch sind. Also der kann Man Coverage vertikal schlagen, der kann Press Coverage stacken, was relativ ungewöhnlich ist für einen Tightend. Das ist natürlich ultra dynamisch nach dem Catch, ja. Also Big Play-Potenzial bei jedem Touch quasi, bei Screens, Design-Touches, super Contact Balance, Explosivität im offenen Feld, ist einfach crazy. Auch diese Steam-Routes und so, die könnten in den NFL eigentlich eins zu eins translaten. Das Problem ist ein bisschen. Er ist nicht dieser Routerunner, der jetzt natürlich Separation kreiert. Also du musst für ihn, glaube ich, schon erstmal am Anfang spezifische Plays, sagen wir mal, designen für ihn, damit er zur Geltung kommt. Ich meine, Harold Fannon zum Beispiel ist jetzt auch nicht ein Spieler, den du irgendwie, ne, den du jede Route auf dem Feld gibst. Die haben halt immer diesen Jack-Plan gehabt für Harold Fannon im ersten Jahr, der auch super funktioniert hat. Aber bei einem Canyon Sadiq habe ich da wirklich was, was das Routrunning angeht, wirklich, da sehe ich ihn sehr limitiert. Auch der Route sehr limitiert. Also wenn der in eine Offens kommt, wo die genau wissen, was die mit dem anfangen wollen, kann ich mir vorstellen, dass der auch, ja, vielleicht seine 5, 6 Tages pro Spiel bekommt. Sollte das nicht der Fall sein, könnte ich mir vorstellen, dass sie hier wirklich von einem 50% Route Share sprechen, von vielleicht zwei, drei Tages pro Spiel, wo die dann irgendwie versuchen, weiß ich nicht, bei kritischen Downs hin einzusetzen oder so. Also das ist eine relativ schwere Projection für jemanden, der relativ früh momentan angesehen wird im NFL-Draft. Also ich hatte mir bei seinem Tape schon eigentlich mehr erhofft. Ich habe auch zum Beispiel Star Wars viel näher dran. Also in meinem, in meinen Rookie-Rankings, im Overall-Ranking, sind die back-to-back. Also ich habe da kaum einen Unterschied bei beiden. Und ja, das ist halt, in meinen Augen wird das sehr, sehr drauf ankommen, wo die landen und natürlich auch, was für Pläne die für diese Spieler haben. Es sind keine Prospects wie Warren oder Loveland oder Bowers oder so. Das wird schon, also wenn man die jetzt irgendwie zu früh nimmt in der ersten Runde. Ich hatte die zum Beispiel bei meinem, ne, man begeht ja immer so eine kleine Reise, wenn man Tape schaut. Man rankt die Spieler ja schon mal so ein bisschen, dann macht man ein kleines Update, dann guckt man, ah, habe ich hier den, ach, mag ich doch das Floor hier lieber oder hier, lieber Upside oder was mache ich jetzt hier? Und die sind halt immer weiter gesunken. Also ich hatte Sadiq teilweise mal auf vier gehabt, dann auf fünf gehabt, also auf Raw jetzt, ne? Und dann ist er immer weiter gesunken, immer weiter gesunken, immer weiter gesunken. Und je nachdem, wo die Runningbacks landen und je nachdem vielleicht auch, wo ein Brazel landet oder ein Chris Bell oder so, also die könnten auch aus der ersten Runde noch rutschen bei mir in meinem Rookie-Ranking, weil die wirklich alles andere als eine klare Projection sind.

SPEAKER_00 37:17

Ja, ist gut möglich. Also ich finde bei Sadiq, ich habe mir zuerst ein bisschen schwer getan, weil ich gesagt habe, mir fehlt das Sealing. Als ich dann noch ein bisschen tiefer reingegangen bin, ist eigentlich, mir fehlt der Flor eigentlich komplett. Ich finde, Ceiling hat er schon, wenn, wie du sagst, wenn eine gute Offens kommt, wo du sagst, okay, du hast einen OC oder einen Headcoach, der da einen Plan mit ihm hat, aber ich finde, er hat eigentlich null Flor. Also mich würde es nicht wundern, wenn wir in drei Jahren da sitzen und sagen, boah, das ist ein Tightend, der athletisch ist, aber von dem wir eigentlich nicht das sehen, was wir uns irgendwie erhofft haben.

SPEAKER_01 37:54

Ja, absolut. Also bei Harold Fannon zum Beispiel ist alles richtig gelaufen. Es ist perfekt gelaufen. Also, guck dir Arroyo an. Arroyos, also ich will nicht sagen, ist ein besserer Tightend als Gesamtpaket.

SPEAKER_00 38:06

Ich muss noch kurz reinglängschen, ich hatte Fanon letztes Jahr vor Arroyo und da habe ich Kritik von dir geändert. Ja, siehst du, was mache ich hier überhaupt?

SPEAKER_01 38:15

Ich habe keine Daseinsberechtigung hier. Also das ist halt, ne, deswegen, also Arroyo ist für mich ein kompletteres Paket als Fan, aber Fanin war ja ein Starter und Arroyo überhaupt nicht. Also es kommt halt total drauf an, wie setzt du die Spieler ein? Und ja, Sadiq und Flor, da hat man schon so seine Schwierigkeiten. Also gerade auch im ersten Jahr vielleicht auch, wo natürlich die Umstellung von College auf NFL ist ein harter Schritt. Also guckt ja auch Loveland an, der hat auch ein bisschen gebraucht, bis er dann irgendwie auch Fuß fassen konnte. Bei Warren ging es relativ schnell, er hat aber andere Gründe. Und ja, das ist halt bei Kenyon Sadiq, der könnte sehr, sehr, wie soll man sagen, das könnte ein harter Bast werden im Rookie-Draft.

SPEAKER_00 38:55

Also ich habe sie auch viel näher zusammen, da komme ich auch gleich zu Nummer 2, das ist Eli Stowers von Vanderbilt, ist ein kleiner Mai Guy. Ich muss den gleich auf Tape, hat mir extrem Spaß gemacht. Ja, er kann halt null blocken. Also, ich finde, er spielt wie ein großer Receiver, also ein Tiend. Das musst du so ein bisschen berücksichtigen hier. Ich glaube so für allgemeines Verständnis so ein bisschen Dalton Kinkade-Szenario könnte hier kommen, dass du halt sagst, okay, das ist ein klarer Receiving-Tiend, der ansonsten, wenn es irgendwie ins Blocking geht, wenn ein Runplay kommt, dass der halt nicht auf dem Platz steht, ganz klar. Und bei ihm tue ich mich da schon auch schwer, dass er das so noch lernen kann, beziehungsweise ob das so noch kommt, dass ich vielleicht bei Sadiq noch ein bisschen mehr die Chance hätte, dass das wirklich auch mal ein Blocker wird, dass der ein paar Downs mehr spielt als Dowers. Weil Stowers sehe ich halt, dass der, dass wir da in zwei Jahren da sitzen und sagen, okay, das ist der klar beste Receiving Tied in dieser Klasse. Ich finde auch eher athletisch top wert, hat jetzt auch beim Combine wieder gezeigt, Hochweitsprung abgeliefert. Er hat Speed, ich finde so diese vertikalen Bewegungen, wie er geht, siehst du einfach, ja, das ist einfach ein Natural Catch Tiedend, also der findet den Weg zum Ball. Er hat eine sehr, sehr gute Catch-Rate, sichere Hände. Ich finde vom Routrunning her auch gut fortgeschnitten, was als Tiedend angeht. Ich finde, du kannst den außen aufstellen, kannst du den mal im Slot aufstellen, der kann dir der sehr, sehr viel machen. Gewicht ist ein bisschen natürlich das Thema. Blocking, ganz, ganz klar das Thema. Also ich finde, ja, den kannst du aktuell nicht irgendwie als Blocker aufstellen. Da weißt du, das ist eine klare Schwachstelle, wenn du den in die Offens hast. Und deswegen halt für mich klar auf diese Receiving-Rolle aktuell limitiert. Und dann kommen wir halt ein bisschen zu diesem King Kate-Vergleich, wo du halt sagst, okay, ist eigentlich ein richtig cooler Fantasy-Tidend mit sehr, sehr viel Receiving-Upside, aber ihm fehlen dann halt wirklich die Snaps. Und deswegen auch hier ein bisschen gespannt, wo er landet, wann er geht. Kann gut sein für mich, dass der frühe zweite Runde geht, kann aber auch sein, dass der erst irgendwie späte zweite Runde geht und bei dem Team, dass er dann halt landet, was da passiert, aber ich habe sie auch deutlich naja, du hast vorhin gesagt, du hast sie back-to-back. Bei mir ist ein Platz dazwischen. Also ich habe sie auf 7 und 9. Mag ich sehr, mochte ich sehr auf Tape. Auf jeden Fall ein Spieler, der sehr, sehr viel Spaß gemacht hat.

SPEAKER_01 41:17

Ja, ich bin ja tatsächlich mit meinem Tightend-Ranking noch nicht fertig. Aber ich habe auch bisher nur zwei Tightends gesehen, also diese beiden, über die wir gerade reden. Ich muss sie noch fertig machen, vor allem auch für den Prospect-Guide. Ich muss mich noch ein bisschen beeilen. Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, ob ich nicht Star Wars über Sadiq packe. Also sag ich dir ehrlich. Also für mich ist das Receiving Upside hier deutlich größer. Es ist ein echter Big-Slot-Wide Receiver. Also er ist quasi eigentlich gar kein Tightend. Er ist eigentlich ein Big-Slot-Wide-Receiver mit Separation, mit Jagd. Also der bringt da alles mit. Und es braucht nur ein Team. Es braucht nur ein Team, was sagt, ich hole mir den jetzt in der zweiten Runde. Es braucht nur ein Team, was sagt, ich habe eine Rolle für ihn, ich brauche dieses Profile, ich brauche diesen Tight end. Und es braucht nur ein Team, was sagt, ey, 80% Routehare, 90% Snapchare, du bist unser Mann. Und dann weißt du was, dann ist Sky the Limit auf jeden Fall, was das Upside angeht. Also auch hier der Floor, vielleicht nochmal unter Sadieak, kann man sich streiten, weil du halt gar nicht weißt, was ist der, also wenn der als Tightend fungieren soll, mit Blocking und mit Move-Blocking und F-Tightend und so. Also ja, ich weiß nicht, also hat der überhaupt eine Rolle dann, ne? Das ist halt die Frage, ob der überhaupt das Feld sieht. Aber das Receiving-Upside sehe ich hier höher. Er bringt einfach super viel mit im Receiving, ist ein besserer Roadrunner als Sadiq. Und ja, ich bin da sehr gespannt. Wie gesagt, es braucht immer nur ein Team und vielleicht haben wir bei Star Wars jemanden oder ein Team, was genau weiß, ihn als Big-Slot-Waffe einzusetzen. Ja, das ist so ein bisschen die Hoffnung. Es kann aber auch echt sein, dass die beiden Tightends nach dem Draft bei mir einfach im Overall-Ranking nochmal ein bisschen sinken. Und es kann wirklich sein, dass ich Star Wars vielleicht sogar über einem Sadiq in meinem Pre-Draft Tightend-Ranking habe.

SPEAKER_00 42:57

Ja, also ich will das auch sehen, dass der, also wie gesagt, wenn du wirklich Consensboard anschaust, ist halt da wirklich ein Riesen-Gap dazwischen. Kannst du sagen, also kannst du einen klaren Tier-Gap eigentlich dazwischen sehen. Ich sehe es so nicht. Und bin ich bei dir, wenn jetzt plötzlich irgendwie Sadiq dann Ende 1 geht und es dauert Anfang 2, kann ich das schon auch sehen, wenn mir der Landingspot gefällt, dass sich die vielleicht sogar nochmal tauschen werde, was wirklich jetzt hier in meinem Dynasty-Ranking dann auch angeht. Tier 3. Du musst gar nicht mehr viel Tidends eigentlich schauen, weil bei mir ist bei Tier 3 eigentlich so ein Spieler nochmal drin. Und der hat halt noch mehr Boomerbust-Potenzial als die ersten beiden. Das ist Michael Trick von Baylor. Ist ein kleiner Mai Guy auch geworden. Ich habe den betitelt als Boomerbust, Starring Tident. Der ist richtig krass, der hat Arme, also wenn du dir die Arme anschaust, die sind fast so lang wie seine Beine. Es gibt Spiele, wenn du die anschaust, da denkst du, das ist mit Abstand der beste Tight end dieser Klasse. Dann schaust du die Spiele an. An und denkst, der wird unrafted gehen. Der ist, ja, er hat ein bisschen Probleme, glaube ich, mit der Einstellung, was man so ein bisschen raushört, hat viele Flaggen gegen sich gesehen, auch einer, der nicht gerne blockt. Er kann blocken, aber er tut es nicht gerne. Das siehst du so ein bisschen den Unterschied, zum Beispiel zu einem Star Wars. Wenn du dir nur so Special Place Highlights anschaust, dann ist es ein Spieler, wo du wirklich sagst, okay, das ist ein Titler, der muss Runde 1 gehen. Aber natürlich dann eben, er hat einfach viele Schwächen, viele Downgames gehabt, wirkt halt so ein bisschen lustlos. Blocking ist einfach, wie gesagt, da hat er nicht wirklich Bock drauf. Oft dann ein bisschen seine Gefühle, seinen Charakter nicht so ganz unter Kontrolle. Also da siehst du dann, wie er Flaggen zieht, weil er einfach irgendwie einen Gegner umwirft, einen Gegner zu Boden schubst, nochmal drauf liegt und so weiter und so fort. Also das ist vielleicht auch ein Spieler, der. Wir sind mir ein unbenenner Michael triggert. Ja, kann man machen, kann man machen. Das ist halt auch ein Spieler, wo ich sage, mal schauen, wo der geht, wann der geht. Ja, kann ich mir auch alles vorstellen. Von einem richtig guten Starting-Teilern bis halt sehen wir in ein paar Jahren auch nicht mehr in der NFL.

SPEAKER_01 45:13

Ja, ich würde gerne was ergänzen, aber wie gesagt, ich habe nichts gesehen.

SPEAKER_00 45:16

Ja, also musst du dir auf jeden Fall mal anschauen, macht Spaß. Gerade wenn du wirklich hast.

SPEAKER_01 45:20

Vielleicht passt das ja von deinem Ranking her. Ich habe auf meiner Liste stehen Justin Jolie, Trick, Simon. Und Keusel von Houston. Ich weiß nicht mal, wie man den ausspricht, weil ich noch keinen Trick gesehen habe.

SPEAKER_00 45:31

Ja, ich glaube auch Kurz Joel Koisi halt keine Ahnung bei mir. Ein bisschen weiterhinter, aber Sam Rush musst du dir auf jeden Fall noch anschauen. Das kann spannend sein. Ja, den habe ich auf der Liste. Ja, Justin Joly kommt bei mir dann auf der 4, aber halt schon ein Tier dahinter. Und Michael Trick, ja, wie gesagt, der ist ein bisschen schwer einzuschätzen, aber der hat mir bei gewissen Tapes auf jeden Fall sehr, sehr gut gefallen. Kommen wir rein zu den Runningbacks. Ja, einen richtig geilen Runningback. Und danach wird's naja, sagen wir mal, naja. Ich bin dann gespannt, was du so, was so. Ich habe mir extra deine Running Back-Folge von letzter Woche noch nicht angehört. Da natürlich Werbung, wenn ihr da noch ein bisschen tiefer reingehen wollt, ein paar mehr Runningbacks hören wollt, also über die wir heute reden, dann auf jeden Fall bei Upside reinschauen. Der hat letzte Woche eine Running Back-Folge mit dem Lawrence-Club aufgenommen. Werde ich mir auf jeden Fall nach unserem Podcast noch anhören. Ich habe extra nicht reingehört, dass ich da nicht zu sehr gespoilert werde und ein bisschen vielleicht noch den ein oder anderen Unterschied zu dir dann, dass wir ein bisschen diskutieren können. Ja, Tier 1, Fantasy Difference Maker, ganz klar natürlich Jeremiah Love. Ich glaube, auch hier müssen gar nicht mehr allzu viel ergänzen. Ich glaube, jeder, der sich ein bisschen mit dem Draft beschäftigt, weiß, was Jeremiah Love ist. Es ist für mich ein Blue Chip-Talent, zwar auf Running Back, aber halt auf Running Back. Für Fantasy natürlich sehr geil. Der wird relativ früh gehen. Ich glaube nicht, dass er aus dem Top 7 fällt. Ich glaube, der wird Titans an 4, Giants an 5 oder Commandos an 7. Irgendwo da, glaube ich, könnte er gehen. Ja, ich mag den sehr. Ich finde es ähnlich zu einem Chanty letztes Jahr. Hab mir da ein bisschen schwer getan, wenn ich die jetzt in einen Topf werfen muss, ob ich einen Chanty oder einen Love lieber mochte. Vielleicht Chanty einen kleinen Ticken, aber ich finde, Love ist da sehr gut dran. Er ist immer gefährlich in allen Downs, er muss immer aufpassen, wenn er auf dem Feld steht. Er hat den Home Run-Speed. Das ist natürlich sehr, sehr geil hier. Also du weißt, er kann die auch mal ein 70-Jard-Touchdown laufen. Er ist als Receiver, okay. Ich finde bei Dumpoffs ist er gefährlich, wenn er dann Speed aufbaut, erkennt mit seiner Vision natürlich dann die Lücken, nutzt diese Räume dann perfekt aus. Also der geht dir dann immer für positive Yards. Ja, ich glaube, viel bemängelt kannst du nicht. Mal schauen, wie es, ja, könnte ein bisschen größer sein, könnte vielleicht noch ein bisschen schwerer sein, aber ich glaube, der wird trotzdem klar in diese Three-Down-Rolle reinrutschen. Und deswegen ist er für mich, was deines Jahr angeht, natürlich klare Nummer 1, für mich auch ein eigenes Tier noch da drin. Und ich glaube auch Redraft wird der uns relativ schnell sehr, sehr viel Freude machen.

SPEAKER_01 48:02

Auf jeden Fall, ich hatte eine Zwischenfrage nochmal gehabt, eben, wo hättest du die am liebsten, also sagen wir mal, von den Cardinals, Titans, Giants, Commanders, sagen wir mal so.

SPEAKER_00 48:16

Ich glaube, ich hätte ihm am liebsten Commanders und dann Titans.

SPEAKER_01 48:21

Ja, ich habe auch Commanders ganz klar als in der Wunschliste auf jeden Fall, weil ich glaube, das hätte wirklich mörderisches Potenzial in der Offense mit Daniels. Also das könnte richtig geil werden. Und du hattest eben noch so ein bisschen gesagt, dass du ihn als Receiver solide findest, ne?

SPEAKER_00 48:36

Ja, also ich finde, ich weiß nicht, ob er so diese Slot-Usage bekommen kann. Das habe ich nicht so ganz gesehen, aber bei Dump-Offs, bei, also wenn du wirklich so kurze, schnelle Pässe rausbringst, da ist er auf jeden Fall gefährlich und stark.

SPEAKER_01 48:50

Ja, also ich glaube, dass er auch ein Slot, also im Slot-Game wirklich viel mitbringen kann. Gerade auch wenn du ihn in Motion einsetzt. Der Lorenz hatte gesagt, vergleichbar mit einem McCaffrey, wenn er in Motion geht, also natürlich jetzt nicht McCaffreys komplettes Level, aber wenn du ihn in Motion bringst, in den Slot bringst, dann kann der super dynamisch werden, gerade auch after the catch und so. Also der ist wirklich ein Three-Down-Bag, der alles mitbringt, Speed mitbringt, Physis hat, Big Play Waffe, also wirklich eigentlich alles. Also es gibt da, wenn du jetzt sagen, weiß nicht, vielleicht einen Janty als Rusher nochmal ein bisschen besser, Bijan als Receiver nochmal ein bisschen besser, aber er geht halt da in die Region. Es ist Bijan, Gibbs, Janti, Jeremiah Love, kannst du weiß versa ranken, das ist die absolute Elite.

SPEAKER_00 49:35

Wo draftest du ihn redraft? Draftest du in Runde eins?

SPEAKER_01 49:39

Ah, spannend. Ich habe noch Kommentare darüber nach.

SPEAKER_00 49:42

Ja wahrscheinlich dann, oder? Draftest du ihn, wenn er zu den Titans geht, draftest du ihn in Runde 1?

SPEAKER_01 49:46

Boah, die letzten Male Rookies in Runde 1 hat nie funktioniert.

SPEAKER_00 49:50

Nicht so gut funktioniert, ja.

SPEAKER_01 49:52

Nee, ich bin mir noch so ein bisschen unsicher. Wahrscheinlich halte ich mir die Hintertür so ein bisschen auf, aber ich würde sagen, so mit Second vielleicht etwas lieber. Je nachdem, wo er dann wirklich landet. Ich denke, Arizona wäre ich ein bisschen, wäre ich, also ich wäre bei Washington schon noch interessierter, sagen wir mal so. Also Tennessee hätte ich jetzt nicht so viel Lust drauf. Arizona ist halt, da sind so viele Runningbacks gerade da, die mir so ein bisschen haben.

SPEAKER_00 50:15

Die Giants waren auch eklig irgendwie, ich verstehe das Giants, diese Gerüchte, die da immer wieder auftauchen, aber.

SPEAKER_01 50:21

Ach, das glaube ich, das kann ich mir im Leben nicht vorstellen, dass die Giants das machen. Ich denke, es ist im Endeffekt vielleicht Tennessee und Washington. Und Tennessee hat ja auch Pollard und hat auch Spears. Irgendwie eklig. Deswegen, Washington wäre so der freie Spot eben. Also natürlich Roshard White, wir respektieren ihn alle und ist ein Veteran und macht auch seine Plays, ne? Liebe geht raus. Aber wenn dann Jeremiah aufkommt, ist natürlich nochmal eine andere Hausnummer. Deswegen, Washington, da könnte ich vielleicht sagen, frühe zweite.

SPEAKER_00 50:48

Ja, also wir haben es vor zwei, drei Wochen mal gesagt.

SPEAKER_01 50:52

Einfach nur, weil ich Angst habe und die letzten Krieg in der ersten Runde hat alles nicht funktioniert.

SPEAKER_00 50:57

Ja, wir haben vor zwei, drei Wochen mal ein bisschen diskutiert, war so eine Frage, die wir da aufgenommen haben. Da haben wir auch gesagt, wahrscheinlich geht er uns allen ein bisschen zu früh. Also es wird wahrscheinlich wieder fast in jeder Redraft den Guy haben, der irgendwie Love liebt oder den Rookie liebt und dann halt irgendwie an 1011 Pickt. Und das wäre mir dann wahrscheinlich eben, was du sagst, so Historie-Rookies, die da vielleicht ein bisschen zu früh gedraftet werden, könnte sich da Love dann gerne auch mal einreihen. Tier 2. Ich habe keinen in meinem Tier 2. Wird wahrscheinlich den einen oder anderen überraschen. Tier 2 sind für mich jetzt einfach so diese Fantasy-Star-Starter und ich hatte es so ein bisschen genannt klare Running Back 1 und da sehe ich halt keinen.

SPEAKER_01 51:40

Ja, aber das ist auch, kann man dann nur mit einer gewissen Antizipation für die NFL, dass man sagt, der hat da vielleicht nochmal ein paar Vorteile im Early-Down oder da nochmal ein paar Vorteile auf Third Down oder im Passing-Game, aber so ein klarer, klarer Running Back 1 in einem Team wird es dann schon recht dünn.

SPEAKER_00 51:56

Ja, also ich sage jetzt, wenn wir es aus Fantasy-Sicht jetzt ein bisschen betrachten, wenn hier irgendwie die Seahawks dann 32 auf blöde Ideen oder auf gute Ideen kommen, was Fantasy angeht. Oder die Vikings dann. Ich glaube, die haben Pick 49, sagen, okay, wir draften uns da ein Running Back. Dann sehe ich wahrscheinlich schon, dass hier vielleicht ein Running Back hochkommen könnte in dieses Tier. Bei mir, wie gesagt, aktuell nicht. Kommen wir dann zum Tier 3, das sind für mich so mögliche Starter in Committees. Ja, wie schaffe ich da den Übergang jetzt am besten? Es ist für mich Running Back 2 bis Running Back 6, die ich da in diesem Tier drin habe. Ja, okay. Ich habe 2 bis 5 tatsächlich. Okay, ich bin gespannt, wenn du nicht dabei hast. Sehe ich relativ ähnlich, kannst du auch nicht sagen, weil sie alle einfach unterschiedliche Typen sind. Sagen wir mal so, ich würde es aktuell so betiteln als Running Backs, die einen Backfield eklig machen können für Fantasy. Weil ich glaube, die haben alle eine gewisse Rolle, wo sie okay sind, wo sie gut sind, aber die haben natürlich auch Rollen, wo sie nicht so gut sind. Meine zwei, schließt sich dem Konsens an, ist Jadaron Price. Backup gewesen von Jeremiah Love, sagt so ein bisschen was über die Klasse aus, wenn du zwei Notre Dame. Ja, Ergänzung, Ergänzung. Ergänzung, nennen wir es Ergänzung. Aber es sagt trotzdem ein bisschen was über die Klasse aus, wenn du zwei Notre Dame Runningbacks hier auf der 1 und auf der 2 hast. Bringt für mich halt schon vieles mit, um so ein 1A-Runningback in einem Committee zu sein. Ja, Combine-Tests waren zumindest 40 Yards waren jetzt nicht so gut, aber da lege ich nicht so viel Wert drauf, weil ich finde, schon auf Tape sieht man zumindest die Beschleunigung. Ich finde, der Endspeed ist nicht, ja, genau, Endspeed ist nicht ganz so gut, aber auf jeden Fall Beschleunigung ist da. Die Drills, finde ich, hat er ganz gut ausgesehen. Er ist ein Spieler, der sehr geduldig läuft, der mal abwartet hinter der Leine, manchmal ein bisschen zu sehr abwartet, aber ich finde, das macht er zumindest in einem Rahmen, wo es dann zumindest am College sehr gut funktioniert hat. Er hat eine sehr, sehr gute Balance, sehr, sehr gute Vision. Wie gesagt, Beschleunigung hier sehr gut. Ich finde, Receiving Skills sind eigentlich da, auch wenn sie zum College, wenn sie ihn da nicht so eingesetzt haben, aber da hätte ich dann halt schon Sorge, dass sich das so auf die NFL überträgt. Also ich glaube, wenn du da irgendwie ein Runningback dabei hast, wie, gut, du musst jetzt kein Kenneth Gainwell sein, aber was in die Richtung, da wird er diese Rolle auf jeden Fall nicht haben. Er ist relativ schmal, blocking ein bisschen ausbaufähig. Und wir haben halt von Price nie eine Season als Fulltime-Starter gesehen. Das heißt, da Belastbarkeit wahrscheinlich ein bisschen Sorgen, aber ist für mich hier, auch wenn es wie gesagt 2 und 6 für mich im Tier sind, macht er für mich hier den Beginn dieses Tiers.

SPEAKER_01 54:38

Ja, hat einen massiv hohen Flor, einfach als Early-Down-Rusher. Hat wirklich eine sehr, sehr gute Vision, wirklich eine sehr gute Entscheidungsfindung. Gerade auch between the Tackles, Inside, Gaps, super einfach. Also wirklich echt, da macht er wirklich Spaß. Ist natürlich jemand, der wirklich explosiv ist, eine richtig gute Beschleunigung hat. Er hat, du hast recht, er hat nicht diesen Home Run-Speed, aber er kann dir Big Plays auf jeden Fall geben. Ich habe ihn aufgeschrieben als explosiver, Early-Downback mit Big Play-Upside. Ob der das jetzt jede Woche gibt, ist die Frage. Aber also der macht das da schon sehr, sehr gut. Er liest Blocks sehr sauber, erkennt Cutback-Lanes, versteht Leverage. Also er ist einfach ein super smarter Runner, mit einer guten Vision. Das, was ihn limitieren könnte, ist eben Power und Receiving. Er ist ein verhältnismäßig guter Blocker, aber heißt jetzt nicht, dass man, also dass er jetzt so gut ist, dass du ihn auf jeden Fall auf Third Down die ganze Zeit bringst. Aber wie gesagt, Receiving und Power ist so ein Fragezeichen. Alles andere als purer Rusher ist ja der klar beste Nachlauf. Also ganz klar.

SPEAKER_00 55:42

Ja, ja. Siehst du den höchsten Flor bei ihm?

SPEAKER_01 55:48

Nachlass. Neben Emmett Johnson, ja.

SPEAKER_00 55:52

Okay. Ja. Muss ich jetzt den Übergang ein bisschen zu meiner 3 machen, weil ich finde, der hat für mich so den höchsten Flor, zumindest was Rushing angeht. Das ist Jonah Coleman von Washington.

SPEAKER_01 56:03

Ja, der ist dann meine 6, ja. Das ist der, der nicht im Tier 2 ist. Der ist mir zu langweilig.

SPEAKER_00 56:09

Er ist langweilig, das ist auf jeden Fall. So, da stimme ich voll zu. Also ist bei mir auch ein Satz, der drin ist. Ich finde, er ist ein vom Rushing her von Inside-Runs, von allem, was du sagst, glaube ich, dass Coleman schnell eine Rolle in dein Fälle hat, wo ich sage, der wird dir relativ zügig mal auch eine Early-Down-Rolle wahrscheinlich nehmen. Er ist kein Receiver, das absolut nicht. Das kann man auf jeden Fall aus Märzen hier ausstreichen. Beschleunigung, Speed, ja, finde ich nicht gut. Mich hat auch voll an Ramon Recevens erinnert. Ich finde das ein klassischer Stevenson, wie du sagst, nicht geil, aber wird die halt irgendwie seine Snaps in der NFL bekommen. Er ist ein Spieler, der extrem schwer zu tacklen ist. Ich finde, der macht die deine zwei, drei Yards, kriegt er die eigentlich fast immer, hat eine gute Footwork, richtig Power in seinen Runs. Er wirkt so ein bisschen wie eine Kugel, die da herumgeballert wird. Also ich finde, der ist einfach schwer zu tacklen. Dann auch. Sealing hier ist natürlich deutlich begrenzt.

SPEAKER_01 57:09

Ja. Also da würde ich halt bei Price den Floor eben nochmal höher setzen als Early-Down Runner. Natürlich ist Jonah Coleman auch ein Early-Down-Rusher und ist auch limitiert natürlich auch im Receiving. Und Jonah Coleman hatte 70% Zone Runs 2025, also ne, between the Tackles, Insight, das ist, ja, das kann er gut auf jeden Fall. Gute Vision, Geduld, Contact Balance ist super auf jeden Fall. Aber er ist halt extrem limitiert in seiner Athletik. Also natürlich Top-End-Speed fehlt vielen, ist klar, aber er hat nicht mal Big Plays.

SPEAKER_00 57:40

Du weißt schon auch, wieso der in den Combine-Tests nicht teilgenommen hat. Also das siehst du auf Tape schon.

SPEAKER_01 57:46

Genau. Und deswegen hab ich ihn da einfach nur mal ein bisschen drunter. Also ich kann in meinem Tier 2 mit Price, ja, ich spoiler schon mal so ein bisschen, Singleton, Mike Washington und Emily Johnson kann ich bei jedem entweder sagen, der hat einen noch höheren Floor oder eine bessere Upside als Jonah Coleman. Deswegen ist Coleman eben nochmal im Tier 3 mit einem anderen Inside-Rusher, der auch da vielleicht einen Floor haben kann als Early-Down-Rusher. Aber mein Tier 3 mit Jonah Coleman und Catron Allen ist halt das langweilige Floor-Tier, wo man nicht viel erwarten sollte.

SPEAKER_00 58:15

Ja, also wie gesagt, ich glaube halt, dass der, da müssen auf jeden Fall dann Drive Capital und Landing Spot schon stimmen. Ich meine, wenn der jetzt irgendwo in den Backfield kommt, wo du schon diesen Early-Down-Rusher drin hast, dann wird dir Coleman wahrscheinlich zumindest die ersten Jahre vermutlich nicht allzu viel geben. Wenn der da irgendwo reinkommt, wo ich sage, okay, ich kann da die Rolle gleich mal sehen. Keine Ahnung, sei es jetzt irgendwie wirklich Minnesota oder so, wenn du den Aaron Jones hast.

SPEAKER_01 58:40

Ich fände tatsächlich einfach, sorry, wenn ich da reinkriechte, ich fände ihn bei den Lions auch spannend. Also als einfach als Monty-Barrier.

SPEAKER_00 58:46

Beispielsweise, ja. Da kann er auch sein hier deutlich besser.

SPEAKER_01 58:50

Ja, absolut. Aber seine C, also er wird eh kein 15-Touch-Guy. Also 10 bis 15 Obs in der Offense, die ihn mag, kann man sehen, aber alles drüber wird halt eh schwer.

SPEAKER_00 59:00

Ja, definitiv. Wenn ich hier noch Dinge noch nachreichen könnte, die Dynasty-Relevanz ist für mich hier Price Late First noch und die restlichen jetzt hier von meiner 3 bis 6 sind alle so Anfang Mitte Second Round, habe ich die beschrieben. Mein Spieler Nummer 4, ich weiß, dass du den magst. Ich glaube, du hast ihn sogar noch höher wie ich, ist Nicholas Singleton von Penn State. Mein Sister MyGuy. Ja, ja. Ich mochte ihn auch sehr. Da ist es halt wirklich, dass wir Floor wahrscheinlich ein bisschen tiefer stufen müssen. Dafür halt Sealing extrem. Ist nicht vorhanden. Nee, nee. Also ich finde es schwer zu beurteilen. Es ist extrem schade, er hat sich verletzt. Ich glaube beim Pro Day. Pro Day?

SPEAKER_01 59:44

Doch, doch. Senior Bowl. Senior Ball, ja, ja.

SPEAKER_00 59:49

Das tut ein bisschen weh. Ich hätte ihn gern bei der Combine und so gesehen. Mich hat es vom Tape her oft an Devon A-Chain erinnert. Also klar, jetzt nicht wahrscheinlich schon von diesem Level her an Devon A-Chane, aber ich finde sein Speed, seine Receiving Skills, seine Beschleunigung, sein Burst, es ist Elite fast. Also ich finde, da redest du sehr, sehr hoch, wenn du ihn hier anschaust. Er hat halt null Floor, weil ich finde, er ist in der Vision extrem begrenzt. Ich finde, er hat keine gute Vision. Weiß nicht, wie du das siehst. Kannst du gerne ergänzen. Ich weiß nicht, ob der ein Spieler ist, der bei Short-Jaris-Situation, bei irgendwie Goal-Line-Carries zum Einsatz kommen kann. Da fehlt es dann auch ein bisschen an der Masse allgemein. Ist halt dann schon so dieser Big Play-Runner, der gerne auch mal nach außen geht, wo ich halt sage, die Rolle wird er dann in der NFL immer nicht spielen, dass er diese Goal-In-Snaps. Aber mich mochte den halt von diesem, das Tape hat einfach unglaublich Spaß gemacht, dass ich sag, dass der, ja, ich habe es lange überlegt, sogar vielleicht sogar auf die drei zu packen. Wie gesagt, da fehlt mir dann ein bisschen noch der Floor. Und da wird es halt spannend, wie die NFL ihn sieht. Kann halt gut sein, dass der bis in die fünfte Runde droppt und dann ist halt dann, was NFL-Projection angeht, schon deutlich schwieriger, wenn ich sage, okay, jemand zieht das absehend und pickt dann in Runde 3, bin ich dann nochmal deutlich höher.

SPEAKER_01 1:01:14

Ja, das wird sehr, sehr wichtig sein. Also von dritter Runde bis und draftet kann da viel passieren. Das ist jetzt nicht mal ein Scherz oder so. Also kann auch sein, dass der wirklich aus dem Draft fällt oder sechste Runde oder so, sondern das ist halt wirklich dann sehr, sehr schwer. Ja, Speed und Hände, das ist eben der Faktor bei ihm. Das bringt ihm einfach unglaubliche Abseit. Er ist ein richtig, richtig guter Receiving Back. Der hatte elf Targets, die mindestens 10 Yards Downfield gingen. Und er hatte sogar fünf Targets, die mindestens 20 Yards Downfield gingen. 11% Target-Share-Wert am College. Also der ist wirklich ein richtig guter Receiving Back. Die Schwächen sind halt alles das, was ich hasse bei dem Running Back, wenn er das nicht mitbringt. Also größter Limiter ist die Vision. Absolut inkonstant. Entscheidungsfindung, absolut inkonstant, bis grauenhaft teilweise. Hat meist den Blick nur für eine Gap, verpasst dann die Cutback-Lane. Das lässt so viele Yards liegen und ich bin mir sicher, dass NFL-Coaches das hassen werden. Und das ist eben so, das ist das Problem eben. Oh Mann, das tut mir so leid. Also wenn er da so ein bisschen besser wäre, dann könnte man auch über Runnerback 2 noch sprechen. Dafür ist aber Price zu gut, zu hoher Floor, zu. Ja, einfach als Runner einfach wirklich, ja, wie soll man sagen? Also Jaderian Price ist als Runner einfach so gut, dass man da wirklich nochmal bei Singleton sehr, sehr viel hätte draufpacken müssen, was diese Vision angeht, um da nochmal vorbeizukommen. Aber Nicholas Singleton, geiler Spieler, super geiles Tape, könnte echt in der NFL super viel Spaß machen. Er muss irgendwie gut translaten, er muss irgendwie einen guten Spot bekommen und vor allem auch Draftkapital und dann hat das auf jeden Fall Upside. Ich habe ihn so ein bisschen provokant als Runnerback 3, weil wenn ich jetzt so reinrechne DraftKapital, wo er da im Konsens auf jeden Fall richtig abschmiert, wäre wahrscheinlich eher so Runnerback 6, 7 oder so. Aber rein, was die Upset angeht, ich habe einfach Bock auf ihn, deswegen Runnerback 3, Tier 2, Hinterprise, da passt er rein auf jeden Fall.

SPEAKER_00 1:03:11

Gefällt mir auf jeden Fall. Also ich sage auch, wie gesagt, es ist ein Spieler, der, ich glaube, gerade uns Fantasy spielen halt, ich glaube, wir mögen solche Profile dann halt deutlich lieber als jetzt.

SPEAKER_01 1:03:22

Was bringt dir einen Jonah Coleman, der Spiele hat?

SPEAKER_00 1:03:26

Sein Teammate mochte ich halt beispielsweise dann deutlich weniger, weil ja da fehlt dir halt genau das, was Singleton dir da mitbringen kann.

SPEAKER_01 1:03:33

Wie viele gute Spiele oder wie viele Spieltage hat ja Ramondre Stevenson gewonnen? Also da passiert ja nichts, außer vielleicht mal ein Touchdown an der Go-Line oder so. Aber das ist halt, diese langweiligen Spieler, die bringen dir eben nicht viel. Deswegen bin ich dann immer bei diesen Highlight-Spielern etwas höher. Aber natürlich die Vision und Entscheidungsfindung. Er ist halt nicht dieser natürliche Runningback einfach. Er hat einfach nicht dieses Gespür dafür. Ja, und das könnte dann auch schnell das Ende finden in der NFL.

SPEAKER_00 1:04:00

Definitiv. Gehen wir weiter. Running Back 5 bei mir ist Mike Washington. Ja, ein richtig großer Running Back, ein physischer Running Back. Ich habe die Schnelligkeit auf Tape nicht so gesehen, wie sie dann im Combine kam. Schnellste Running Back-Zeit hier, 40 Yards, 4,33. Ist natürlich etwas, das wahrscheinlich gerade NFL-Coaches dann mögen mit seiner Masse und Physis. Ich bin so ein bisschen schwer, ich tue mir ein bisschen schwer, als was ich ihn sehe. Ob ich ihn wirklich so als Early-Down Runner nur sehe oder ob er dann wirklich auch als Receiving Back ein bisschen zum Einsatz kommen kann. Was bei ihm ein Riesenproblem ist, ist Ball Security. Mit seiner Masse, mit seiner Physis hättest du das wahrscheinlich ein bisschen lieber, dass der dir einfach nicht so oft fumbelt. Und Fumbles sind in deinen Fällen ein Problem. Sehen wir immer wieder, wenn das jeder fumble, sehen wir, dass die dann nicht so oft auf dem Feld stehen. Wie gesagt, Physis und Speed-Kombo ist natürlich etwas, das musst du feiern, die Statur, die Masse, so diese großen Runningbacks. Und bei ihm finde ich das ein Spieler, der sich halt trotz seiner Größe auch klein machen kann, der dann wirklich Tackles auch brechen kann. Wird dir wahrscheinlich auch so viel diese Short-Yardage-Rolle definitiv geben. Ist für mich halt ein Inside-Runner. Wie gesagt, auch hier Sealing sehe ich ein bisschen begrenzt. Ich glaube, wenn er seine Fumbles in den Griff bekommt, reden wir hier vom Flor her, finde ich den auch ganz, ganz gut. Ja, mal schauen auch hier wieder, wo er landet, wann er gedraftet wird. Wenn ich jetzt richtig rechne, müsste Mike Washington bei dir auch in diesem Tier sein, oder?

SPEAKER_01 1:05:35

Mike Washington ist so ein Tier 2, genau, Running 4. Ich hab im Fazit stehen in meinem Prospect Guide, Mike Washington ist ein großgewachsener, linear explosiver Downhill-Bag, der eine schwere NFL-Projection mitbringt. Er ist kein reiner Powerback, kein reiner Speedback, kein reiner Receiving Back, aber man kann auch nicht behaupten, dass er ein eindimensionaler Bag ist. Was am College funktioniert hat, muss aber in der NFL erstmal konstant für positive Yards zu sein. Und da ist so ein bisschen die Gefahr. Das, was am College funktioniert hat, bei ihm mit dem Körper, ich weiß nicht, ob das in der NFL so funktioniert, auch seine Power, die er vermeintlich hat, ob er da wirklich in den NFL Fuß fassen kann, gerade auch was so was so Bein-Tackles angeht und so weiter. Er ist halt super limitiert in seiner Bewegung. Also Beweglichkeit hat er nicht wirklich in engen Räumen, teilweise schwerfällig, wenn er irgendwie Tacklets ausweichen muss und so weiter. Und wie gesagt, seine Physik ist nicht so dominant, wie man vielleicht auf den ersten Blick denkt. Auch der Speed ist nicht so dominant, wie man jetzt nach der Combine vielleicht denkt. Deswegen, er ist etwas schwer zu packen, etwas schwer zu greifen. Und deswegen gehe ich da in deiner Evaluation auch voll mit. Und dann ist eben nochmal dieses Fumbling-Problem, ne? Zehn Career Fumbles und er irgendwie hat er alles und nichts. Und deswegen, das macht das alles sehr, sehr schwer. Plus eben die Transition oder Translation auf das NFL-Niveau, wird für ihn, glaube ich, eine Herausforderung.

SPEAKER_00 1:06:55

Ja, sehe ich ähnlich. Also auch hier, ich glaube auch Draft Capital natürlich da das, was wir drauf schauen müssen. Ich denke, die Combine hat ihm auf jeden Fall geholfen. Also ich hatte ihn davor auf sieben, also ist für mich auf sieben, auf fünf gestiegen, weil ich einfach dann nochmal ein bisschen ins Tape gegangen bin, wo du dir gewisse Sachen dann einfach nochmal anschauen musst. Aber wie du sagst, es tut mir da auch schwer zu greifen.

SPEAKER_01 1:07:16

Du hast eben gesagt, bei Nicolas Singleton, hätte der eine Combine gemacht, hätte der wahrscheinlich einen Shot für den Runnerback 2 gehabt.

SPEAKER_00 1:07:22

Gut möglich, ja. Also bei mir steht ja Ceiling 2 bis 3 in dieser Klasse. Also da stimme ich dir auf jeden Fall zu. Letzter Spieler in meinem Tier, den musst du mir ein bisschen verkaufen. Da tue ich mir ein bisschen schwer. Emmett Johnson von Nebraska. Ich habe aufgeschrieben, sein Floor ist okay, mir gefällt die gewisse Specialness in irgendeiner Form. Ich sehe schon, also wieso in dieses Tier gehört, weil er halt alles so ein bisschen kann. Also ich finde, er hat der gute Vision, schnelle, gute Cuts, Receiver, finde ich, ist ein bisschen underrated bei ihm. Also ich glaube, dass das da in deinen Fällen, dass er hier auch schnell eine Rolle spielen kann. Für mich, mich hat er so ein bisschen an, also so bestes Outcome wäre für mich wahrscheinlich so ein Aaron Jones, wo ich sage, okay, damit er nie so volle, das volle Backflip gehören, aber der kann dir halt mit diesen Snaps, die er bekommt, Schaden anrichten, Fantasy-Punkte geben. Aber mir hat halt alles so ein bisschen gefehlt. Also alles gefehlt, wie soll ich sagen? Er kann alles ein bisschen, aber so richtig gut, finde ich, da fehlt es mir einfach ein bisschen.

SPEAKER_01 1:08:26

Ja, er bringt einen hohen Flor. Ich habe ihn als Running Back 5, also in diesem Tier 2 der letzte Running Back, weil er eben etwas in der Upside ein bisschen limitiert ist. Er ist so ein bisschen wie Bucky Irving, ja. Also der Vergleich zu Bucky Irving in vielen Stellen.

SPEAKER_00 1:08:41

Da kommt bei mir an dem Heiner, der Bucky Irving, den ich als Komp aufgestiegen habe.

SPEAKER_01 1:08:47

In vielen Teilen siehst du einfach Bucky auf dem Feld und ich glaube, diese Rolle von Bucky Irving, die er jetzt letztes Jahr hatte, bei den Bucken, ist eben ohne Go-Line und eben auf Early Down und so. Die sehe ich bei ihm auch. Also er ist ein agiler Soundrunner mit Receiving-Upside. Also gerade auch im Receiving wirklich gut. Also nicht nur Screengame oder nicht nur Dump auf, sondern eben auch vielem Slot. Und er bringt dir einfach ein Skillset für die moderne NFL, die einfach super, super valuable ist. Hat eine sehr, sehr gute Vision, sehr, sehr gut bei Inside Runs, sehr, sehr gut bei Gapruns, liest die Blocks sehr sauber, bleibt geduldig, liest den Flow der Defense, kann sie manipulieren, hat einen guten Jump-Cut, der kann mehrfach justieren im Run die Richtung wechseln, Beweglichkeit ist super auf engen Räumen. Also einfach Bucky Irving. Also das ist nicht viel Unterschied zwischen den beiden. Und dann eben auch dieses Receiving wie Bucky Irving. Also ich kann mir wirklich sehr gut vorstellen, dass er einfach ein Early-Down-Rusher wird, der eben dann auch auf First und Second Down seine Targets bekommt. Dann aber eben natürlich limitiertes. Top-End-Speed wie bei Bucky Irving, Big Plays wie bei Bucky Irving. Natürlich hat Bucky Irving hier und da seine Big Plays gehabt. Kein Runningback wird in seiner Karriere niemals 15 Rush-Yards mehr erzielen. Das passiert schon mal. Aber diese pure Geschwindigkeit ist eben nicht da. Er ist ein bisschen scheme-abhängig natürlich. In Gap-Konzepten kommt er sehr gut zur Geltung. In Power-Konzepten ist natürlich etwas weniger natürlich. Das ist nicht sein Spiel. Die athletischen Werte waren auch nicht gut bei ihm, bei Amit Johnson. Das hat ihm natürlich auch ein bisschen Schaden gebracht auf jeden Fall. Aber wie gesagt, ich kann mir vorstellen, dass der ein 15-Ob-Guy ist, dass der vielleicht auch. Also er hat sogar Leadback-Upside, gerade auch wegen seinem Receiving. Ich kann mir vorstellen, bei ihm sogar mehr als bei Price und Washington, dass er 15 Touches bekommen kann in Offense.

SPEAKER_00 1:10:37

Das ist gut möglich, ja. Man hat dieses Receiving mit einspielt, das gebe ich dir auf jeden Fall. Ja, ich habe mir aufgeschrieben, ja, ich finde bei Bucky würde ich sogar, vielleicht sogar Speed noch ein bisschen höher gewichten. Also da war, finde ich bei Johnson, den habe ich nicht so ganz gesehen, diesen Speed, dass der und ja, so wie du sagst, Athletik, Masse, Kraft, Beinarbeit fehlt mir da halt schon ein bisschen. Also ich finde, Flor, ja, aber es gibt halt so ein paar Backs, die ich ähnlich eingestuft hätte, wo ich dann auch schon gesagt habe, okay, die können alles so ein bisschen solide, wo dann halt in deiner Fälle irgendwie keine große Rolle spielen, weil sie halt dann überall ein bisschen zu schlecht sind.

SPEAKER_01 1:11:16

Ja, das ist auch ein fairer Punkt auf jeden Fall. Aber man muss schon, also was Emmet Johnson und Bucky Irving haben, ist dieser Instinkt. Also dieses, das, was zum Beispiel einen Nicholas Singleton nicht hat. Der hat der hat halt den Instinkt als Runner nicht. Und das haben die beide. Und deswegen, und Bucky ist ja auch kein großer Typ oder so, wo er sagt, ey, das ist der prototypische Early-Down-Rusher, aber genau diese Rolle kann ich bei ihm sehen, weil er einfach ein intelligenter Rusher ist und eben auch ein Receiving sein Value hat. Also super spannend, super spannender Spieler, Emmett Johnson. Kann zu Beginn des Tape-Schauens so ein bisschen langweiliger wirken, aber je mehr man reinkommt, je mehr man sieht, weiß man auch zu schätzen, was er kann.

SPEAKER_00 1:11:51

Ja, definitiv. Tier 4 noch ganz kurz, sind bei mir dann drei Spieler. Wir haben eine sieben bis neun. Catron Allen hast du eh schon mal kurz angesprochen, Penn State, Teamkollege von Singleton, für mich eigentlich so ein primärer Rushing Running Back. Ich habe Seth McGovern noch drin von Kentucky. Ähnlich wie bei Catron Allen, auch so ein primärer Rushing Running Back, den ich hier gebe. So ein aggressiver Angry Runner, der gut Tackles brechen kann, aber bei beiden eigentlich vom Ceiling her bin ich da sehr weit weg, dass ich die irgendwie ein Tier höher packen würde. Und dann meine sieben sogar ist Demon Claiborne von Wake Forest. Das ist ein My Guy gewesen, der mir unglaublich viel Spaß gemacht hat, auch auf Tape. Das wäre jetzt so ein bisschen mein Bucky Irving-Comp. Aber ich habe mir auch hier aufgeschrieben, Ceiling, Bucky Irving, Floor, Special Teamer, der in der Offense gar keine Rolle spielt.

SPEAKER_01 1:12:44

Ja, also ein Change of Pace Bag, ne? Also High-End Receiving Bag gebe ich ihm, aber Early-Down Rushing, boah, das ist schon sehr gut.

SPEAKER_00 1:12:52

Ja, da muss er halt wirklich Masse und so noch ein bisschen zulegen. Das ist halt für einen Running Back, der in Early Downs zum Einsatz kommen will, kann, muss, das kann ich mir nicht vorstellen.

SPEAKER_01 1:13:04

Ja, ja, also wenn, dann hat er vielleicht ein bisschen White Zone Upside, dass er vielleicht auf situativen Outside-Plays reinkommt oder sowas. Da kann ich ihn sehen. Aber alles, was inside ist, ist wirklich schlecht. Also wirklich schlecht. Und dann wird es natürlich dann sehr, sehr eng. Also ich habe ihn schon sehr begrenzt. Also ich habe ihn, lass mich mal gucken, ich habe ihn auf der neuen. Ja gut, soweit jetzt auch nicht weg, aber mein Running 9.

SPEAKER_00 1:13:27

Ja, aber es sind ja für mich also alle Spieler, ich glaube, die würde ich auch nicht. Ich glaube nicht, dass die in ein Tier höher kommen in den Draft.

SPEAKER_01 1:13:35

Nein, also wenn er ein bisschen runter, weil keiner sein, dass der eben auch sehr, sehr spät geht. Die Abzeit ist fast eigentlich nicht da. Also vielleicht, ne, wir haben früher natürlich sehr oft an White gedacht von den Patriots, ne? Das war immer so unser Paradebeispiel für High-End Receiving Back. Vielleicht ist es jetzt so ein, ich würde sogar nicht mal sagen, Kenny Gainville hatte sogar Insight auf jeden Fall auch viel mehr drauf. Den könnte man hier gut vergleichen. Mir fällt gerade gar keiner ein, der wirklich nur so ein reiner Receiving Back ist und dann sofort wieder rausgeht. Vielleicht so ein Keaton Mitchell-Kind auf.

SPEAKER_00 1:14:13

Ja, der hat halt bis jetzt sonderlich nichts mehr. Ja, viel verletzt natürlich auch. Aber ja, also wie du gesagt hat, habe Floor-Special-Team aufgeschieden, weil das einfach Justiz Hill hat wahrscheinlich noch ein bisschen mehr Power, glaube ich. Noch ein bisschen größer vielleicht. Boah, Terry Cohen vielleicht mal in seiner Prime.

SPEAKER_01 1:14:32

Terry Cohen, ja, das war natürlich dann in seiner Prime, war er schon wirklich auch ein Flexor, ne? Ja, stimmt.

SPEAKER_00 1:14:36

Ja, die Prime war halt auch relativ kurz, ja.

SPEAKER_01 1:14:39

Ja, ja, natürlich. Mit den Maßen ist es natürlich schwer. Aber ja, deswegen Damon Claiburn ist halt schon jemand. Change of Pace, High-End Receiving Back at Max, glaube ich.

SPEAKER_00 1:14:49

Ja, gut möglich. Letzte Gruppe, Wide Receiver. Ich hab's ja schon gesagt, das ist eine Gruppe, die mir relativ Spaß gemacht hat. Also gerade so diese, bei mir ist es Platz 4 bis Platz 10, 11, was in die Richtung, die haben mir eigentlich relativ Spaß gemacht, dass ich sage, okay, das sind.

SPEAKER_01 1:15:09

Das ist wirklich eine dichte Range.

SPEAKER_00 1:15:11

Ja. Also die machen mir so Spaß, nicht, dass ich sage, das sind klassische Fantasy-Starter, die du jede Woche ohne Bauchschmerzen auf deinen Wide Receiver 2-Spot stellst, aber wo ich sagen kann, die sind gute Flexer, wenn sie irgendwo in einem schönen Spot landen, aber wo ich auch sagen muss, wenn du mir jetzt sagst, du nennst mir jetzt drei Namen, die in der NFL funktionieren, dann kann ich es dir wahrscheinlich nicht sagen.

SPEAKER_01 1:15:38

Ja, es ist eine sehr schwere Klasse zum Greifen, gerade auch, was die Project dann eben angeht, auf die NFL. Es wird sehr, sehr darauf ankommen, wie Teams die einsetzen wollen. Aber natürlich ist es Upside da. Also gerade natürlich die Spitze, die Top 3, die haben wir, glaube ich, ähnlich mit Tate, Tyson und Lemmon, egal welche Reihenfolge jetzt, aber auch dahinter mit Casey Concepcion oder mit Denzel Boston, also auch ein Brazel oder ein Bell, die haben alle eine Chance, irgendwie auch White Receiver 2 eines Teams zu werden, aber halt nicht mehr, ne? Und das ist eben so ein bisschen das Problem.

SPEAKER_00 1:16:11

Tier 1, Fantasy Difference Maker. Ich habe einen drin. Verstehe aber auch jeden, der nicht da reinpackt. Es ist, Jordan Tyson ist für mich die klare Nummer 1 in dieser Klasse. Hast du ihn dann aber auch gerankt als Eins? Ja. Ich habe ihn als eins gerankt und das wäre mein 1-0-2 in Superflex Drafts. Okay, fair. Ja. Es ist halt ein richtiges Risiko. Also ich glaube, du hast eh gesagt vorhin, Injury-Concerns sind sehr, sehr hoch. Ist nicht so, dass der eine Verletzung hatte und die war schwer, sondern es sind halt viele Verletzungen. Klar, du kannst jetzt darüber streiten, ob ein Schlüsselbeinbruch dich in deiner NFL-Karriere limitieren wird, aber auf jeden Fall eine Knieverletzung schon und jetzt eben diese Harmstring-Geschichte, die ihn halt schon seit der Season eigentlich belastet und er kann ja aktuell auch keine Private Workouts oder sonst irgendwas machen, weil er halt immer noch diese Harmstring-Geschichte hat. Das ist aber bei so jungen Spielern schon gefährlich. Ich meine, wir kennen es alle von Mike Evans und wie sie alle heißen, dass die dann in einem gewissen Alter diese Verletzungen dann halt bekommen und dann auch deutlich länger gehen als bei jüngeren Spielern, aber wenn sie bei ihm schon so lange geht, hast du halt Fragezeichen. Das Thema bei mir war halt rein vom Tape her, wenn du diese Verletzungen ausklammerst, ist er für mich der Einzige, der euch wirklich sagt, wenn der fit bleibt, könnte ich mir vorstellen, dann ranken wir in zwei, drei Jahren als Top 12 Wide Receiver.

SPEAKER_01 1:17:35

Ja, ich habe ihm bei der Projection bei ihm stehen. High-End Z-Receiver, also damit schon mal klarer Starter, ist in der Top 24-Range mit Wide Receiver 1 Upside. Absolut.

SPEAKER_00 1:17:46

Über mir das Multi-Roll Alpha Wide Receiver. Also ich finde schon, dass du das ein Spieler hast, den du wahrscheinlich ein Passing-Game aufziehen kannst. Klar, ich gebe dir, ja, ich glaube, du kannst den einfach rumschieben. Ich glaube, du kannst ihn mal auf X aufstellen, mal im Slot. Also ich glaube, dass du den sehr viel rumschieben kannst. Er ist halt vom Routrunning, wie er sich bewegt, für mich einfach die klare Eins, wo ich sage, okay, da kommt nichts anderes hin, aber Dynasty Projection und so, den vielleicht vor einem Mendoza in der Superflex zu ziehen, ist halt extrem riskant. Also wenn du halt wirklich auf diese Injury schaust, kann ich jeden verstehen, der Mendoza drüber nimmt, weil es einfach schwer ist, weil der es halt gut sein kann, dass der irgendwie in drei Jahren kaum Spiele gemacht hat, weil er halt dauerhaft verletzt ist.

SPEAKER_01 1:18:36

Ja, das ist dann eben auch, wie sagte Dre Vogt immer, die beste Ability ist Availability. Also Verfügbarkeit, dass du eben spielst, ist die beste Eigenschaft, die du haben kannst. Ja, Jordan Tyson, rein vom Talent her Wide Receiver 1 der Klasse, aber das dann eben in einem Rookie-Draft mit dem 1.2, 1.3 zu bezahlen, könnte wehtun. Aber wenn man auf die Abseite hofft.

SPEAKER_00 1:18:58

Ich bin ja bei ihm gespannt, was die NFL macht. Also wenn der jetzt ein Spieler ist, der plötzlich irgendwie in die 20er droppt, weil halt jedes Team davor sagt, boah, nee, Injuries einfach Riesenfragezeichen. Eine Red Flag, dann wird der wahrscheinlich noch ein bisschen fallen, auch bei mir jetzt hier. Dann werde ich in Mendoza drüber ziehen, dann kann es gut sein, dass der, keine Ahnung, wenn jetzt ein Tate extrem hoch geht, dass vielleicht sogar dann die Tate an Nummer 1 rückt. Aber wenn da ein Team gewillt, ist irgendwie den Top 15 oder so zu draften, dann sage ich, okay, ich glaube, da gibt es einen Shot, schon, dass auch Teams das sehen, dass der fit bleiben kann.

SPEAKER_01 1:19:32

Ja, da geht es halt los in dieser Klasse. Du hast direkt schon den ersten genannt, den man schon nicht greifen kann, wo man schon eine schwere Projection machen kann. Leider ist es hier mehr Injuries. Natürlich hat er auch so seine Schwächen, ja, was so die Spielstärke angeht. Also Play Strength ist durchschnittlich, kann gegen Kontakt nicht immer konstant gewinnen. Ja, genau. Auch gegen Man Coverage fehlt ihm so ein bisschen die Konstanz. Manchmal übertreibt er auch mit seinen Bewegungen, was dann seine Routes ein bisschen ineffizient macht und sein Momentum so ein bisschen kostet. Nach dem Catch wenig Impact. Aber er könnte halt so, also er verliert halt kaum Speed in seinen Routen, wie so ein JSN. Was ich an JSN so geliebt habe, war eben genau das, diese Z-Receiver-Rolle und dann natürlich auch die Outside-Snaps und dieses einfach sehr, sehr gute, saubere Routerunning mit Tempo, mit Timing, richtig, richtig gut. Und er hat halt diese, er hat halt die Größe und er kann auf allen drei Ebenen gewinnen. Sehr, sehr gute Release-Packages, genauso wie JSN eben auch und diese Manipulation der Defensive Backs mit Headfakes, mit Handarbeit, ja, das genau wie bei JSN eben, das bringt dir diese Vorteile auch in der NFL, die so wichtig sind. Auch die Cuts sind super scharf, super effizient. Also man kann da wirklich nur sehr wenig kritisieren, am meisten eben die Injuries und das wird halt, die Fantasy-Manager werden sich halt entscheiden müssen, ob man hier auf die Upside geht oder sagt, ja gut, dann verschwende ich eben mein 1-2-1-3. Und dann ist es halt so gewesen.

SPEAKER_00 1:21:01

Also ich finde halt, ja, wie du sagst, Tyson ist für Redraft deutlich leichter zu evaluieren. Dann nimmst du dann einfach den Shot irgendwann und sagst, funktioniert das. Ja, genau, richtig, ja. Also da sehe ich ihn dann schon zumindest Redraft die klare 1. Man mit dem Übergang Tier 2 für mich dann Fantasy, also klare Fantasy-Starter und mögliche Wide Receiver 1. Hier sage ich aber schon, das sind dann keine klaren Spieler, wo ich sage, da wird sich in Passing-Game orientieren. Ist halt für mich die 2, Karnell Tate von Ohio State und die 3 und Mackay Lemmon dann wahrscheinlich deine 2 oder deine 3.

SPEAKER_01 1:21:36

Das ist meine 3, ja. Ich habe Tyson dann nochmal, weil er einfach nochmal viel versatiler ist als ein Lemmon und nochmal wirklich als reiner Receiver deutlich mehr Abseit hat. Also das konnte ich dann auch selbst mit den Injuries dann nicht mehr machen, aber das, ja, genau.

SPEAKER_00 1:21:50

Ja, aber auch hier, ich finde es schon in diesen Tier-Run einfach extrem schwer, die zu vergleichen. Es ist ein komplett unterschiedliche Receiver. Ich finde Zeit, wahrscheinlich der Spieler, ja, Ohio State funktioniert generell in der NFL teilweise. Marvin Harrison mal abwarten. Aber ja, der wird der wird dir zumindest als Deep Threat wird er dir funktionieren und wird dir, ja, also ich glaube, Flo ist Alec Pierce, wahrscheinlich irgendwas in die Richtung oder Jordan Addison, wenn man da so ein bisschen Comps jetzt angeht, die ich aufgeschrieben habe. Kann eine Low End Nummer 1 werden. Mal schauen, auch hier, ich finde so, Play Strange fällt hier ein bisschen. Ich glaube, er ist keine klare Outside-Ex-Receiver-Waffe, das kann ich mir nicht vorstellen. Mekkay Lemmon dann das krasse Gegenteil, eigentlich so eher Richtung Slot limitiert. Da bin ich mal gespannt, wie ihn dann auch NFL-Teams einsetzen. Gibt so ein bisschen Amon-Ra-Vergleiche, sehe ich ein bisschen weniger. Gefällt mir nicht so ganz.

SPEAKER_01 1:22:48

Die Physis hat er halt gar nicht, ne?

SPEAKER_00 1:22:50

Nee, Physis fehlt hier. Also er spielt deutlich weniger physisch, wie jetzt ein Ding. Also ich habe ja auch Schwächen physischen Nachteilen gleich als Punkt 1. Route 3 finde ich ein bisschen ausbaufähig. Also da könnt ihr noch ein bisschen was machen. Er hat halt extrem geile Hände. Der fängt ja eigentlich fast alles, was da kommt. Ich finde, der weiß, wie er sich bewegen muss im Slot gerade in der Mitte, findet die freien Räume, weiß, wie er sich frei laufen kann. Ja, könnte dann halt so eine Nummer eins werden, was Volume angeht. Also wenn du den irgendwo dann in einer Offense hast, wo der einfach seine 130 Targets, 150 Tage zieht, dann wird er da sehr, sehr guten Flow auch mitbringen. Ja, ich denke für dich wahrscheinlich auch diese dann, hast du alle drei in einem Tier oder gibt es da noch jemanden? Oder sagst du auch hier, sind die drei und danach kommt ein kleiner Gap?

SPEAKER_01 1:23:41

Ja, ich habe Tate auf der 1, Tyson auf der 2 und Lemon auf der 3 in diesem Tier 1 und danach kommt eine kleine Gap. Aber die Gap ist etwas geringer geworden in den letzten Tagen. Ist nicht mehr so riesig zwischen White Receiver 3 und 4. Aber ich habe da aber noch einen Tierbreak. Und ich finde eben bei Kanel Tate, dass der eben ein sicherer NFL-Starter ist, mit schon Upside zum High-End Wide Receiver 2. Also ich glaube, der ist nicht weit davon entfernt, eben High-End White Receiver 2 zu werden, weil er eben dieser vertikale Z-Receiver ist, weil er eben ein gutes Deep Route Running hat. Also nicht, dass er den Speed hat, aber er hat einfach ein sehr, sehr gutes Deep Roadrunning, was die in der NFL eben auch einfach ein gewissen Value gibt. Also der macht das schon sehr, sehr gut. Ist einer der besten Roadrunner der Klasse, hat wirklich eine super Technik, Tempo, Körperkontrolle. Das findest du so oft auf diesem Niveau nicht. Regelmäßig Separation ist sehr oft einfach frei. Also Soundcoverage, super, super geiles Gefühl für die Räume, findet den Softspot, ist einfach super, super intelligent im Roadrunning. Und das ist wirklich sehr, sehr gut. Auch dieses Vertikale, ich weiß, dass der Top-End-Speed nicht gut war und dass er da seine Schwierigkeiten hat und vielleicht auch ein bisschen was verloren hat, vielleicht im Overall Value, aber er gewinnt konstant bei Deep Balls auch mit seinem Board Tracking und so weiter und so fort. Also der hat mehrere Wege, tief zu gewinnen. Und das traue ich ihm dann auch in der NFL tatsächlich zu. Bei Lemmon ist so ein bisschen ja High-End-Slot Receiver mit White Receiver 2 Upset, aber nicht High-End White Receiver 2 Upside, weißt du? Und das ist vielleicht, der ist, glaube ich, näher dran an so einem Top 24 White Receiver, also für Fantasy Football, als wirklich an einer Top 12 oder Top 15 oder Top 20 oder so. Also er geht halt eher ein bisschen nach hinten, was so diese High-End-Production angeht auf White Receiver 2, sehe ich ihn eher so zwischen 24 und 30 als zwischen 12 und 20, wenn ich ehrlich bin. Also da fehlt mir schon mal.

SPEAKER_00 1:25:44

Man sieht, glaube ich, auch Full PPR, ist mit Kyle Lemon so einer, den du wahrscheinlich dann höher ziehen wirst. Und bei Half-PPR wirst du dann wahrscheinlich so sein, okay, suchst du so eher das Ceiling mit Tate wahrscheinlich oder eben den Floor mit Lemmon, ja.

SPEAKER_01 1:25:54

Ja, genau. Also auch dieser Vergleich mit Amon Ra, mit der für Amon Ra war deutlich physischer, dass der ein Chainmover ist, auf eine andere Art und Weise, wie er das jetzt ist, hat auch keiner gesehen natürlich, ne, an der Stelle, aber Lemmon ist halt schon nochmal dynamischer Slot-Playmaker mit Jagd-Upside und das limitiert ihn einfach in der NFL. Also die Play-Strength ist eben deutlich limitiert gegen physische Press Corner, totale Probleme. Die Kraft fehlt ihm da auf jeden Fall in seinen Routen konstant sauber zu arbeiten. Als Routerunner fehlt ihm teilweise auch die Explosivität aus den Cuts, was halt auch immer nicht so gut ist, gerade bei Intermediate-Routen und so weiter. Wenn du da die Cuts nicht sauber setzen kannst, dann hast du keine Separation. Und dann fehlt eben auch das Physische, um das vielleicht zu kompensieren. Manchmal hat er auch Tempo in seinen Breaks, die er verliert. Wie gesagt, diese Konstanz-Separation auf NFL-Niveau. Also sehe ich schon sehr kritisch. Und das ist dann eben so ein Punkt, da ich sage, vielleicht ist er auch nur ein situativer Slot-Receiver, den man irgendwie mit Jack ausstattet, wie so ein Jaden Reed vielleicht oder sowas, ja. Was dann eben auch deine Rolle begrenzt. Und wir reden ja hier schon von einem, weiß ich nicht, von einem Top-5-Pick in deinem Rookie-Draft und wahrscheinlich dann auch in der NFL von einem Top-4-Wide-Receiver-Pick. Das ist dann einfach insgesamt einfach ein bisschen zu wenig.

SPEAKER_00 1:27:11

Ja, also ich finde auch, wie gesagt, es ist da halt bei allen drei hast du gewisse Fragezeichen. Also deswegen auch nicht so dieses klare Top-Sealing, was wir uns da vielleicht auch ein bisschen erhofft haben. Ja, ich sehe den Gap jetzt zum nächsten Tier auch nicht mehr so groß, wie es vielleicht mal war. Aber ich finde schon, dass diese drei für mich so ein bisschen schon die Classic Project. Klingt jetzt ein bisschen blöd, aber ja, ich glaube schon, dass die wahrscheinlich näher an diesen Top 24 Fantasy Wide Receivers dran sind als der Rest.

SPEAKER_01 1:27:45

Ja, und da habe ich in den letzten Tagen mir noch ein bisschen mehr Gedanken gemacht und nochmal ein bisschen mehr Tape geschaut von Denzel Boss und von Casey Concepcion. Und die sind näher gekommen. Die sind wirklich näher gekommen, dass ich da mir auch schon beide näher bekomme. Beide, ja. Also ich habe Concepcion und Bosnien. In einem eigenen Tier nochmal, das eigene Tier 2, die beiden. Selbstverständlich, ja. Nur die beiden drin. Und gerade ein Lemmon hat da wirklich Probleme, sich nochmal zu so richtig zu lösen in einem eigenen Tier. Also wenn man ehrlich ist, was heißt, wenn man ehrlich ist, aber wenn man vielleicht nochmal so ein bisschen drüber nachdenkt, nochmal den Horizont ein bisschen erweitert, könnte man sagen, Tate und Tyson ein Tier und dann Lemon, Casey und Boston ein Tier. Wäre vielleicht ein bisschen fairer, weil bei Lemon schon nochmal ein bisschen was fehlt für diese klare White Receiver 2 Projection, dass du wirklich sicher bist, der ist ein, der hat Abseite für die Top 15 in Fantasy halt. Das sehe ich eben eigentlich nicht.

SPEAKER_00 1:28:37

Ja, das stimmt. Da gebe ich dir recht. Ich finde halt jetzt bei meinem Tier 3 habe ich doch schon mehr Bauchschmerzen. Also ich habe, wie gesagt, ich habe 3 bis 10, 11 in einem Tier drin. Vier, nicht drei, vier. Boah, weil ich bei allen einfach Bauchschmerzen habe, wer gut wird, wer nicht gut wird. Es haben alle so ein Thema, dass du halt ja für gewisse NFL-Offenses dann vielleicht nicht so ganz hast. Also wo du einfach sagst, okay, da kommen ein paar Red Flags, klingt blöd, aber so ein bisschen so Themen dazu, wo ich sage, okay, die haben die Top 3 nicht ganz so. Du hast eh schon angesprochen, das ist bei mir auch die 4 und die 5, ist Denzel Boston die 4. Casey Konzeption die 5. Boston hat dieser klassische Big Body Outside Ex-Receiver, physische Receiver. Da ist bei mir genau das, was ich aufgeschrieben habe, physisch Fragezeichen 1-1 auf die NFL übertragbar. Das ist halt bei mir meistens, wenn ich so physische Receiver anschaue, ja, am College gewinnen sie durch das. In der NFL, gerade als Ex-Receiver, ist dann halt die Frage, wenn du gegen den stärksten Corner dann auch spielst, kannst du deine Physis so umsetzen? Und ich finde, bei Boston hast du dann halt die Fragezeichen, was Tempo angeht, was Topspeed angeht, was seine Routes angeht, Route Running allgemein, hat halt da große Fragezeichen. Aber ich mochte ihn schon, also es ist nichts, dass ich sage, okay, der fällt jetzt bei mir da komplett runter. Wie gesagt, das ist meine vier. Ich sehe schon, dass der, ja, wenn er das so umsetzen kann, dass wir da ja relativ schnell auch von einem, ja, vielleicht sogar eine Nummer 1 irgendwann offen sprechen. Casey Concepcion, ja ein Spieler, den wir jetzt über Instagram schon ein paar Wochen diskutiert haben. Da finde ich es noch schwerer, den irgendwie einzuschätzen. Ich habe zuerst aufgeschrieben, primäre Slot-Rolle. Wenn du dann ein paar andere Experten hörst oder ein paar andere Podcasts auch hörst, die sehen das ein bisschen anders. Die sehen zum Beispiel Konzeption deutlich mehr variabel einsetzbar, auch als Outside-Receiver, Gadget-Player. Gibt es ein paar Rushes, kannst du ihm da was reden? Also hebt sie da ein bisschen Konzeption von einem Lemon auch ab. Habe ich einfach nicht ganz so gesehen. Also ich finde das einfach ein bisschen schwer, Outside-Projection da zu finden. Ich habe da auch einfach geschrieben, einfach deutlich zu viel Fragezeichen für ein Runde 1-Profil. Ich finde halt sein Floor ist schwer zu greifen irgendwie.

SPEAKER_01 1:31:14

Ja, also ich hab hier mein Prospect Guide, weil ich habe mich mal fertig gemacht. Sein Floor hängt davon ab, ob sein Frame und seine Rolle ihn auf eine Slot-Havy Usage limitieren. Oder weil wenn er Slot heavy oder slot only ist, dann haben wir eben ein Two-Wide-Receiver-Set-Problem, ne? Oder findet er wirklich ein Team, was ihn einfach dann in diese Motion bringt, ihn als klaren Set-Receiver sieht, also dieser dynamische Set-Receiver, der eben konstant Separation verschafft, der Route Running hat, der ein Release-Package hat, dann könnte das richtig geil werden, auch in Yards After Catch und sowas und Contested Catches und Catch-Radios. Das ist alles nice. Wobei ich auch schon wieder sagen muss, bei diesem Catch-Radios und also auf NFL-Niveau habe ich da schon auch wieder so ein paar Fragezeichen, aber wenn ein Team ihn eben als diesen Slot limitierten Receiver sieht, dann haben wir hier natürlich ein Upstate-Sealing-Problem, was wir uns im Fantasy ja so nicht leisten können. Deswegen könnte natürlich dann hier so ein Fall sein, wo man dann eben, was das Snap-Share, Routehare angeht, eher dann so richtiger, 50%. Und dann wird es eben schwer, Fantasy-Punkte zu machen. Aber Casey Konception ist einfach extrem dynamisch. Und ich finde auch, dass er wirklich auf allen drei Ebenen gewinnen kann. Ob er das dann auch in der NFL schafft, ist natürlich nochmal die andere Frage. Aber auch gegen Man Coverage hat er einfach einen guten ersten Schritt, einen guten Hesitation-Step. Natürlich hier ein bisschen Power-Frage, Frame-Frage, Physis-Frage für die Outside-Rolle in der NFL. Aber man kann sich das schon irgendwo schönreden, gerade wenn man ein bisschen später in die Saison reingeht bei Casey Konzeption, hat er wirklich viele Routen noch outside, die einfach gewinnt. Ja, ist etwas schwer in der gesamten Projection, aber Casey Konzeption hat auf jeden Fall auch die Abseiten High-End-Sting Z-Receiver zu werden. Und da ist er natürlich extrem dynamisch und bringt dann auch alles mit. Also muss man eben auch schon lassen. Ist ein absoluter Playmaker.

SPEAKER_00 1:33:09

Ja, das ist auf jeden Fall. Also, ich finde bei gewissen Tapes, gewissen Spielen macht er unglaublich Spaß, weil du halt eben siehst, wie er sich bewegen kann und dass er nicht rein auf dieses Lot-Usage limitiert ist. Wie du sagst, Catch-Radius hat mir eigentlich auch gefallen, aber er ist halt nur 1,80 groß. Das ist halt dann die Frage, wie sehr er das in der NFL dann rüberbringt.

SPEAKER_01 1:33:30

Ja, der hatte 26,7% Contested Catch Rate. Ja, das ist ja nicht. Die wird halt so nicht übertragbar sein. Und natürlich dann die Drops, ne? 7 Drops 2025, Career Drop Rate von über 10%. Fast schon eine Red Flag. Also da, wie du schon sagst, ein paar Fragezeichen sind definitiv da. Also wir hatten uns ja auch darüber unterhalten, dass die Amis steil gehen bei Casey Konzeption. Dann hast du mir gesagt, der Adrian hat ihn auf der 2. Da dachte ich mir, das kann nicht sein, ja, weil ich bin nicht. Ich bin auch ein bisschen überrascht. Ich bin mit Adrian eigentlich sehr, sehr oft einer Meinung. Ich bin eher bei Christoph, dass ich so ein bisschen abweiche. Wobei der natürlich dann auch oft recht hat, oder manchmal auch Unrecht ist, ist ja eh so ein, hat nichts damit zu tun, wem ich jetzt mehr vertraue. Aber einfach historisch gesehen bin ich mit Adrian mehr auf einer Stufe. Und Casey Concepcion ist, also dass er da so mega hoch ist, hat mich echt überrascht. Aber ja, die Fragezeichen, die wir da so haben, sieht halt nicht jeder und dann kommst du einfach zu einem anderen Entschluss. Aber ich glaube auch, dass er eben, also dieser explosive Release, wo er auch dann diese Headfakes, Hesitation Steps, Körpertäuschungen, variiertes Tempo, um eben auch Defensive Bags aus dem Gleichgewicht zu bringen, Separation zu kreieren, das macht er halt wirklich schon sehr, sehr gut auf allen Ebenen, auf allen drei, kurz, mittel und tief. Und allein das hat er schon nicht jeder. Er ist auf jeden Fall, was er ist, er ist eine absolute Motion-Waffe. Also bei freiem Release ist er unstoppable. Anders jetzt zum Beispiel als ein Lemmon, der eben etwas, ja, wie soll ich sagen, der im Routrunning nicht so ist wie Casey Konzeption, der auch in Sachen Separation Underneath oder auch in Intermediate nicht so drauf ist wie Casey Konzeption, könnte man da wirklich sagen, die sind sehr nah beieinander. Weil Casey eben dann gerade bei der Motion im freien Release super Elite ist einfach.

SPEAKER_00 1:35:17

Ja, da gebe ich dir recht. Meinen wahrscheinlich Sex, das wäre dann bei mir der letzte Punkt.

SPEAKER_01 1:35:21

Ich hab übrigens noch, ich hab noch eine Comp für Denzel Boston und zwar Kenny Galladay. Dass er eben, dass er eben so eine Touchdown-Maschine werden kann, weißt du?

SPEAKER_00 1:35:31

Ja, das definitiv, ja. Also ich habe auch geschrieben, Red Zone-Waffe könnte schnell kommen, ja.

SPEAKER_01 1:35:35

Ja, ja. Was eigentlich mit Kenny dazu passiert, dass er komplett abgestürzt ist.

SPEAKER_00 1:35:40

Ja, ja, ja. Also Boston ist halt auch einer, der geht bei gewissen, wenn du gewisse Rankings anschaust, ist der nicht mal in den Top Ten drin. Also wenn es wirklich krass ist. Oh, ja, okay, das ist wild. Frag mal Jan Weinreich, was er zu Danzel Boston sagt. Ich glaube, der hat ihn auf der 13 oder auf der 12.

SPEAKER_01 1:35:57

Aber Denzel Boston hat auch richtig Bock gemacht, ne?

SPEAKER_00 1:35:59

Ich finde auch, ich finde es ein geiler. Also wie gesagt, bei dem ist halt dieses physische Thema. Ich finde, das war bei Romo Dunse auch schon so ein kleines Fragezeichen, das ich da in der Klasse hatte, wo ich halt sage, nee, bei Queen halt ist. Physisch bringt er alles mit. Ja, physisch ist immer so ein Thema, wenn du das im College mitbringst, wie lässt sich halt das übertragen und das ist halt das Thema, was ich da. Ja, aber Odunse hat auf jeden Fall NFL-Physis. Ja, ja, eh. Bei dem ist halt, ich glaube, da.

SPEAKER_01 1:36:26

Aber bei Dencer Boss nicht, ich glaube, also das, was ich bei Denzel Boss, wo ich die Angst habe, ist einfach, dass das ein Kion Coleman ist.

SPEAKER_00 1:36:33

Aber ich finde, er hat ein bisschen mehr Physis in Masse irgendwie. Also ich finde, dass er spielt schon noch ein bisschen mit mehr Power als ein Kion Coleman.

SPEAKER_01 1:36:43

Ja, ich meine damit, dass er einfach so ein Low-Volume White Receiver ist, der vielleicht dann hier sein Red Zone-Targer bekommt, seinen End-Zone-Target bekommt, aber dann eben, ne, weil vier Targets zwei Touchdowns macht.

SPEAKER_00 1:36:53

Ich würde sagen, es ist ein Boombust-Receiver, aber da kommt jetzt gleich noch einer, der deutlich noch mehr in diese Kategorie fällt. Machen wir aber noch schnell die Sex, das ist für mich dann der letzte mit einer klaren Dynasty First Round Range aktuell. Ist Omar Cooper von Indiana. Ich vermute, könnte auch deine Sex sein. Ja, auch da gutes Outcome, so ein Multi-Roll-Possession Receiver, ist ein Jag-Spezialist. Schlechtes Outcome ist wahrscheinlich auch eher nur auf Slot limitiert. Da bin ich mal gespannt, wie sich das dann wirklich alles übertragen lässt. Kaum Drops drin gehabt, ist ein Thirdown-Guy gewesen, der da eigentlich immer sichere Hände hatte. Wie gesagt, wenn er den Ball in der Hand hat, weiß er dann auch noch ein paar Yards zu zaubern. Ich finde, er hat eine gute Balance, gute Körperbeherrschung. Route ist ein Fragezeichen und auch Route Running, finde ich, ist ein bisschen ein Fragezeichen. Ich glaube, auch bei ihm reden wir ein bisschen über Speed. Also auch da glaube ich, dass er limitiert sein könnte. Ist halt auch so vom Flo her würde ich den relativ hoch einsehen oder ansehen, vom Ceiling her ein bisschen tiefer.

SPEAKER_01 1:37:59

Ja, also er gewinnt am College eben sehr durch seine Athletik und weniger durch seine Technik. Und das ist halt nie gut. Das könnte halt dann in der NFL in die andere Richtung gehen. Aber ja, ich denke, mehr als explosiver Slot-Receiver ist schwer drin. Also es ist ein Slot-Playmaker mit Jack-Ups-Side, aber viel mehr sehe ich dann nicht, ehrlich gesagt. Das ist schon relativ deutlich da nochmal ein Unterschied zwischen Boston, Konception und dann Omar Cooper in meinen Augen.

SPEAKER_00 1:38:28

Ich verstehe nicht, wieso Omar Cooper in den letzten Mocs und ECR allgemein so hoch rutscht. Also das ist ja teilweise sogar Wide Receiver 3, Wide Receiver 4. Ja, ich weiß es auch nicht. Ja, das ist ein bisschen wahrscheinlich auch so kurz vor dem NFL-Draft, dann drehen vielleicht noch der ein oder andere durch und verändert nochmal. Nochmal so ein Hot Take. Ja, genau, genau. Meine sieben ist ein Spieler, den ich eigentlich sehr mag. Chris Brussel von Tennessee. Nein, er hat auch schon mal geschrieben, ne? Dass wir den Möbel haben. Ja, genau, genau, ja. Boombast Receiver. Ich finde das wahrscheinlich hier eines der höchsten Ceilings in dieser Klasse. Ich finde, der kann gut sein, dass wir auch hier von einem Starting XC Wide Receiver sprechen. Er ist halt groß, er ist schnell, also diese Elite-Size-Speed-Kombo, die er mitbringt, hat mir unglaublich gut gefallen. Ist richtig geil. Negativ ist halt diese Tennessee Offens. Die funktioniert halt so in dein Fällen nicht. Das heißt, du hast hier kaum Routen gesehen, du weißt eigentlich nicht wirklich, wie er funktioniert. Sophie heißt nochmal dieser Wide Receiver von den Giants, den sie von der Tennessee aus den. Ja, genau, Jaleen Hyatt. Das ist halt auch so ein Spieler, der wahrscheinlich Chris Broselle jetzt ein bisschen drückt, wenn du sein Tape anschaust. Aber ich finde schon, dass Brazelle hier einfach nochmal ein Stückchen stärker ist, was das angeht. Ja, er muss auf jeden Fall auch noch ein bisschen was lernen.

SPEAKER_01 1:39:59

Dieser Catch-Radius, Catchpoint, da hat der Hyatt auf gar keinen Fall den Floor von Brazel.

SPEAKER_00 1:40:06

Ja, und ich finde halt, er bringt halt dauerhaft diese Big Player-Agilität mit in jedem Drill, an jedem Route, die er läuft. Wird halt hier auf jeden Fall ein bisschen drauf ankommen, wo er hinkommt, wie du ihn noch ausbauen kannst, wie du ihm vielleicht noch ein paar Routes zeigen kannst, die dann einfach in deiner Fälle auch wichtig sind. Masse ist natürlich bei ihm ein Thema erst groß, aber relativ schlank. Das heißt, du siehst ja schon auch gegen physische Corner hat er teilweise Probleme, die ihn dann einfach weggeschoben haben. Aber das ist halt einer, wo wenn du Ceilings suchst, glaube ich, dann bist du bei Chris Brosell hier an der richtigen Adresse.

SPEAKER_01 1:40:41

Ja, auf jeden Fall. Es ist halt super roh. Also als gesamter White Receiver, als gesamtes Profil super roh, egal ob Roadrunning, egal ob Release Package, super roh einfach. Also den Speed, die Ballskills, Catchpoint bei vertikalen Routen ist einfach richtig gut. Aber Physis, Power, Roadrunning, super roh. Und das, ja, ist dann immer dieses, weiß nicht, Savia Leged-Type of, ne? Diese spannenden Spieler, die vielleicht was können, vielleicht aber auch nicht, super roh sind, man weiß nicht genau. Ja, meistens funktioniert es eben nicht, ne? Muss ich mal sagen.

SPEAKER_00 1:41:18

Meine Acht, hast eigentlich den Übergang perfekt gemacht. Savia Legate 2.0 ist Chris Bell. Absolut, ja. Ich finde auch hier, ja, auch er ein bisschen geht mehr in diese Richtung Boom Bast. Er ist ein athletischer Freak. Nummer 9, genau das Gegenteil bei mir, ist Jeremy Bernard von Alabama. Ich finde, der ist so dieser klassische Flor Wide Receiver 2. Ich glaube, der wird schnell eine Nummer 3, wenn nicht sogar eine Nummer 2, in einer File Offensive sein. Wird dann halt einer sein, den du irgendwie als Top 60 Fantasy-Receiver mitnimmst und du weißt, den kannst du mal auf Flex 2 stellen. Ich glaube, viel mehr gibt er der nicht. Boah, der wäre schon schon sehr antizipiert auf jeden Fall.

SPEAKER_01 1:42:01

Bei Jeremy Bernard? Eigentlich bei denen, die wir jetzt alle so ein bisschen hatten. Also Flex 2 würde ich schon sagen, das sind schon eher so Starter in der Ausbildung.

SPEAKER_00 1:42:09

Ja, ich finde Bernard, glaube ich schon, dass der relativ. Also wenn der jetzt bei den Giants landet, beispielsweise, glaube ich, wird er die halt auch seine 100 Targets geben.

SPEAKER_01 1:42:19

Ja, Giants wäre natürlich nicht so weit weg dann, ja. Stimmt schon.

SPEAKER_00 1:42:24

Also ich glaube, Jeremy Bernard ist halt so ein Profil, wo NFL-Teams so und die eine klare Nummer 2 suchen. Wo du wirklich sagst, okay, viel mehr gibt er nicht, aber ich finde halt vom Floor her ist er die relativ safe, aber er wird die, er wird kein Top 24 Fantasy Wide Receiver sein.

SPEAKER_01 1:42:38

Ja, High Floor, Low Ceiling, ne, klar.

SPEAKER_00 1:42:41

Genau, genau, ja. Manuel Listen of Fole, Ted Hurst, meine 10 von Georgia State. Ist natürlich schwierig zu evaluieren, weil er ein bisschen im kleinem College gespielt hat, aber ein Spieler, der mir auf Tape extrem gefallen hat. Und meine Nummer 11 wäre dann noch Antonio Williams von Clemson. Hier wieder eher ein High-End-Slot Wide Receiver. Ja, wie gesagt, da hört es dann bei mir auf, könntest du aber da noch etliche Beispiele finden, dass du vielleicht sogar noch bis zu Nummer 17, Nummer 16 Wide Receiver, dass da noch alles in einen Tier packst. Habe ich mich hier auch aufgeschrieben. Sind dann so Spieler, wo ich sage: Je nach Landing Spot, je nach Draft Capital, glaube ich, dass es hier noch ordentlich Verschiebungen in meinen Tiers, in meinen Rankings auch gibt. Wie gesagt, das werden jetzt aktuell Spieler, die ich halt vom Tape her, wie sie mir gefallen haben, da ein bisschen höher gerankt habe, beispielsweise vor einem Elijah Surratt von Indiana, der mir nicht gefallen hat, oder vor einem Malachi Fields, der mir auch nicht gefallen hat, aber ist im Grunde genommen ein großes Tier.

SPEAKER_01 1:43:42

Ja, aber du, also hast du Bernard und Braussell nochmal ein eigenes Tier, oder?

SPEAKER_00 1:43:47

Die sind bei mir noch in diesem Tier 3 drin, also wo Omar Cooper oder Chris Broselle so drin sind.

SPEAKER_02 1:43:53

Okay, okay, fair.

SPEAKER_00 1:43:55

Aber es ist halt schwer zu vergleichen. Also ich finde, Jeremy Bernard kannst du halt nicht mit einem Chris Brazell vergleichen oder mit einem Denzel Boston. Es ist einfach extrem schwer, weil sie halt so unterschiedlich sind, dass du ja nicht wirklich sagen kannst, okay, die draftest du alle, keine Ahnung, Early Second Dynasty, kann auch gut sein, dass ich da einen, dass ich zum Beispiel einen Germy Bernard, wenn der jetzt doch irgendwie in Runde 4 fällt und dann zu den Vikings geht, wo du sagst, okay, da wird er kein Wild Receiver 2, so schnell, wird der natürlich deutlich abrutschen.

SPEAKER_01 1:44:27

Wo hast du den gerade im Overall-Ranking, Bernard?

SPEAKER_00 1:44:30

Bernard wäre bei mir, so jetzt muss ich scrollen, ist bei mir aktuell auf der 16.

SPEAKER_01 1:44:37

Ah, ich habe ihn auf 20, ja gut. Ich habe noch einen einen anderen Running Back drüber. Ja. Aber okay.

SPEAKER_00 1:44:42

Das ist ja genauso dieses Tier, wo ich sage, Runningbacks könnten auf jeden Fall drüber rutschen. Also in Coleman, Washington, Emmett Johnson habe ich aktuell dahinter. Ja, siehst du.

SPEAKER_01 1:44:53

Genau, ich habe die halt davor, genau, ja. Das ist der Unterschied.

SPEAKER_00 1:44:56

Ja, ja. Gibt es einen Wide Receiver, den ich jetzt nicht angesprochen habe, wo du sagst, da bist du vielleicht ein Ticken höher.

SPEAKER_01 1:45:02

Was ist mit Jacoby Lane? Also ich bin jetzt nicht mega hoch oder so, verstehe mich nicht falsch, aber hast du den gesehen? Ja, das ist meine 18 aktuell. Ja, gut. Ja, da ist halt nicht, sagen wir mal, zwischen jetzt irgendwie, wen soll man jetzt nehmen? Zwischen Lane und irgendwie Bernard ist jetzt auch nicht so ein riesen Gap. Also von daher, wenn du vielleicht ein bisschen mehr drauf stehst, dass du so einen prototypischen Sideline-Receiver hast, mit Elite-Catch-Radios, Red Zone-Gefahr, mit einer krassen Körperkontrolle, Ball Skills und dann vielleicht weniger Separation, weniger Jack, dann ist irgendwie Lane dann drüber, aber ja. Hast du Bryce Lance gesehen? Nee, habe ich nicht gesehen.

SPEAKER_00 1:45:44

Den musst du dir noch anschauen. Das könnte dir auch gefallen, hat mir auch gefallen. North Dakota State ist jetzt halt auch nicht so ein College, dass du sagst, da kommen Wide Receiver-Maschinen raus.

SPEAKER_01 1:45:56

Ist die Frage, wo kriege ich da Tape her?

SPEAKER_00 1:45:58

Ja, also ich habe mir halt auf YouTube so ein paar Games und Videos dann auch hin und wieder ein paar Highlights angeschaut.

SPEAKER_01 1:46:04

Also kein All22.

SPEAKER_00 1:46:05

Nee, nee, nee. Findest du. Also habe ich nichts gefunden. Ja, das war gerade.

SPEAKER_01 1:46:10

Ich hab mal kurz geguckt, nichts gefunden und da habe ich mich auch mir gar nicht mehr angeschaut.

SPEAKER_00 1:46:13

Aber der hat auch so eine richtig geile Size-Speed-Kombo. Spielt ist so Christian Watson, kommt ja auch von auf The Code of State. Und der ist eigentlich so, spielt relativ ähnlich wie Christian Watson.

SPEAKER_01 1:46:26

Okay, wenn ich was finde, werde ich mich nochmal reinziehen auf jeden Fall.

SPEAKER_00 1:46:29

Ja, ja. Nee, hat auf jeden Fall Spaß gemacht. Es waren jetzt wieder deutlich mehr Spieler, über die wir geredet haben. Ja, ich glaube, ihr habt einen guten Eindruck bekommen, was diese Klasse so angeht. Wie gesagt, Dynasty-Thema. Also ich glaube, wir reden hier wirklich von einer relativ klaren Top 5. Danach wird sich da nach dem Draft sehr, sehr viel verschieben. Es wird sich in den Running Back-Tears noch ein bisschen was verschieben. In den Wide Receiver-Teers wird sich sehr viel verschieben. Tidance, glaube ich, nach der 1-2 wird nicht mehr sonderlich viel passieren, was jetzt so wirklich Dynasty-Relevanz dann auch angeht. Ich glaube, da könnte, wenn dann, wie gesagt, vielleicht Michael Trick oder sonst noch einer in diese Runde 2 rutschen, aber eher, dass ich da sagte, reden wir von Runde 3. Und das ganze Redraft-Thema werden wir dann halt auch beleuchten, wenn wir wissen, wo die Spieler, wo die Rookies gelandet sind. Rafa, vielen, vielen Dank, dass du da warst. Hat mir extrem viel Spaß gemacht. Wenn ihr da noch mehr über Rookies lesen wollt, also wie gesagt, das haben wir auf Fantasy Football Crew auf Patreon einen Rookie-Guide, du nennst es Prospect Guide, bei dir natürlich auch da. Also schaut auf jeden Fall auch beim Patreon von Rafa vorbei, wenn ihr hier noch ein paar, ja, wenn ihr sagt, ja, Simon, mit deinen Rookie-Profilen stimme ich nicht zu, ich will da noch eine andere Meinung, dann schaut auf jeden Fall bei Rafa vorbei. Hört seine Podcasts, hat jetzt auch schon sehr, sehr viel Richtung Draft-Content gemacht. Irgendwelche letzten Worte von dir noch?

SPEAKER_01 1:47:54

Ja, danke für die Einladung auf jeden Fall. War wie immer geil. Ich hoffe, ich konnte ein bisschen was beitragen, dass man einen besseren Übersicht bekommt, weil das auch immer sehr viele Spieler sind, viele Positionen und es ist dann immer auch Rat of Fantasy etwas schwerer, das Ganze einzuordnen. Das hast du, glaube ich, gut gemacht. Und von daher, ja, wenn du noch ein paar mehr. Wir haben zum Beispiel bei der Running Back-Folge mit Milorians, glaube ich, 17 Runningbacks besprochen. Also in einem relativen Deep Dive pro Spieler, weil es ging schon ziemlich lang, ich glaube Stunde 45. Also das kann man sich hier nützlich gönnen, würde ich sagen. Ansonsten nächste Woche kommen dann die Wide Receiver mit dem Christian Schimmel. Und dann haben wir noch die Tight ends mit dem Luca von Cover 2. Und dann sind wir auch durch mit dem Draft Scouting. Und ja, ich denke, ihr seid hier bei der Fantasy Crew schon gut aufgehoben. Spart euch die Patreons und geht lieber ein Tier hoch bei den Jungs hier.

SPEAKER_00 1:48:43

Vielen Dank, hat mich gefreut. Bis zum nächsten Mal. Wir hören uns. Ciao. Ein Podcast der Fantasy Football Crew.