Top25 Wide Receiver Ranking

In dieser Folge sprechen wir über unsere aktuellen Wide Receiver Rankings und vor allem über die große Frage an der Spitze: Wie sicher sind die Elite-WRs dieses Jahr wirklich? Nach den ersten fünf Receivern sehen wir einen deutlichen Drop-Off – also selbst ganz oben gibt es einige Fragezeichen.

Außerdem diskutieren wir die möglichen Auswirkungen eines AJ-Brown-Trades, sprechen über die neuesten Rice-News und überlegen, welche Receiver in Runde 2 wirklich ihr Draftkapital wert sind. Und wie jedes Jahr stellen wir uns die klassische Fantasy-Frage: Lieber der 1B-Receiver in einer starken Offense oder die klare 1A-Option in einer schwächeren Offense? 

Timestamps: 
Frage der Woche (02:30) 
News (09:00) 
Wide Receiver Ranking (16:00)

Transcript

SPEAKER_01 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's talk fantasy mit Noah Simon und Means. Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast. Let's talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einem weiteren Ranking-Podcast. Mit dabei heute leider nicht der Simon, sondern wir sind nur zu zweit, der liebe Nils und ich. Nils, schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_00 0:44

Ja, so wie immer eigentlich gut. Ich freue mich auf den Podcast. Receiver sehr interessant, vorbei. Es gibt so ein paar Spots, wo man sich denkt, alter Falter, was will man denn da jetzt draften? Hoffentlich sind da die Runnerbacks noch da, wenn die im Range gehen. Und ich habe das Gefühl, künstlich werden dadurch halt auch White Receiver hochgepusht, die man vielleicht ein Tier oder eine Runde später gemacht haben, draften will. Es sind jetzt nur White Receiver-Rankings, dementsprechend klingt manchmal der erstmal White Receiver 9 schlimmer, als er vielleicht in meinem Draft, also mein Overall-Ranking ist, das ist schon mal vorweg. Aber es gab echt ein paar klare Tierdrops, kleine Tiers und dann aber auch wieder diese Menge an White Receiver, wo ich mir denke, ob ich jetzt den Ride Receiver 18 oder 35 gefühlt drafte. Ist fast das gleiche. Also, sehr anstrengend gewesen.

SPEAKER_01 1:30

Ich finde gerade an der Spitze eben haben wir mehrere kleinere Tiers und schnelle Tiertrops dann, also wo wir einfach sagen, okay, gut, hier drafte ich halt zwei White Receiver in Runde 2 oder Mitte Runde 2, Ende Runde 2, da drafte ich die zwei White Receiver gerne. Und dann kommt schon ein Tierdrop und dann, wie du sagst, ob ich dann den White Receiver Anfang Runde 3 drafte oder Mitte Runde 3 oder einen in Runde 4 noch mitnehme, ist schon wieder ein ganz anderes Thema. Dementsprechend, glaube ich, könnte es relativ spannend werden, wenn wir in knapp zwei Wochen über unsere Top 150-Rankings, unsere erste Version sprechen, also da über das Overall-Ranking, weil ich glaube, da wird es dann schon durchaus spannender. Ich könnte mir vorstellen, dass so Mitte, Ende Runde 2 schon eher Running Back belastet sein wird, oder?

SPEAKER_00 2:17

Ja, aber so viele gibt es ja nicht, weil für mich ist ja schon erste Runde Running Back belastend, dann wird zweite Runde Running Back belastend, da sind wir ja schon gefühlt bei Running Back 30. Im liebsten, also im besten Fall wäre es natürlich so, aber so viele Runningbacks gibt es leider nicht. Deswegen habe ich auch schon gerade gesagt, manche Right-Deceiver haben, habe ich so das Gefühl, werden künstlich hochgepusht, weil sie einfach plötzlich White-Deceiver 6 sind. Aber wenn man es vergleicht mit Running Back oder Tident, halt trotzdem eigentlich weiter hinten getraftet werden. Sollen ich habe noch keine Top 150 Rankings gemacht. Dementsprechend freue ich mich darauf, wenn ich da reingehe und hoffe, da ein bisschen besser mehr Klarheit zu bekommen, weil wenn ich das sehe, wäre meceiver 9 und danach so ist, will ich die eigentlich nicht vor Runde 3 anfassen, um ehrlich zu sein.

SPEAKER_01 2:59

Ja, verstehe ich. Passend dazu ja vielleicht auch heute die Frage der Woche. Ich habe letzte Woche ausgerufen, dass wir da mehr Fragen von euch wollen. Und tatsächlich sind jetzt einige Fragen reingekommen. Wir werden die natürlich nicht alle behandeln, sondern wir haben uns jetzt für eine heute entschieden, die passend natürlich auch zum Thema passend ist. Trotzdem werden wir die Fragen jetzt nach und nach aufarbeiten. Vielleicht erklären sich ja auch schon die eine oder andere Frage im Laufe der nächsten Wochen. Kamen auch Fragen wieder zu H Brown beispielsweise. Eben falls das jetzt die nächsten Tage, die nächsten Wochen final werden sollte, könnte sich die Frage ja erledigen. Ansonsten immer gern Fragen rein. Wir werden uns da einfach ein paar Fragen raussuchen. Und wir haben meines Wissens nach auch nochmal eine Frage, einen Fragen-Podcast Mitte Juni, Mitte Juli irgendwann geplant. Dementsprechend da dann auch die Möglichkeit für euch einfach nochmal eine geballte Anzahl von Fragen zu stellen und wir werden die alle gemütlich behandeln. Die heutige Frage kommt vom lieben Striker. Der hat mehrere Fragen gestellt. Wir haben uns für folgende entschieden und zwar, seid ihr dieses Jahr eher Fan von Early Wide Receiver oder von Early Running Back oder halt ausgeglichen? Ich erinnere mich, die letzten Jahre waren wir häufig, glaube ich, so ein bisschen die Tendenz zu, ja, ausgeglichen, man will mal noch so einen Top-Runningback, einen Top-Wide Receiver mitnehmen. Nils, du hast ja jetzt auch schon den ein oder anderen Bestball-Draft hinter dir. Weiß nicht, ob du schon den ein oder anderen Mockdraft hinter dir hast. Wie ist deine Tendenz aktuell? Also wo sagst du, okay, du hättest gern lieber Early Running Backs, viele Runningbacks, keine Ahnung, zwei Runningbacks in den ersten drei Runden, drei Runningbacks in den ersten fünf Runden, keine Ahnung, oder halt eher auf der anderen Seite Wide Receiver in den ersten Runden, wie bewertest du das dieses Jahr? Oder wie siehst du es dieses Jahr?

SPEAKER_00 4:40

Ja, man muss ja ein bisschen differenzieren von Basball und Retraf. Bestball finde ich die Strategie, Early ein paar gute Runningbacks mitzunehmen, weil oben die Dichter halt, also die gehen halt so schnell, die Running backs halt oben. Finde ich es eigentlich ganz cool, zwei Runningbacks mitzunehmen, weil ich, wie ich schon anfangs gesagt habe, es gibt ein Receiver-Tier, was halt gefühlt irgendwie alle gleich sind, so vom Output, was die so hinlegen kann. Und dadurch, dass es halt Best Ball ist, kann man da halt so viele White-Receiver von den Drafts und in einer Woche werden da plötzlich ein White-Receiver 1 oder White-Receiver oder zwei White-Weceiver 1 irgendwie rausbekommen. Bei Retraft wird es ein bisschen anders da. Da haben wir auch schon gerade drüber geredet, da ist die Dichte an der Spitze schon relativ dünn oben, würde ich sagen. Bei White Receiver meinst du ja nicht. Dementsprechend, genau, bei Wide Receiver. Da bin ich eigentlich ein Fan, wenn ich einen von den Wide-Receavern da irgendwie mir ergattern kann, wobei das halt schon echt, also bei 5 und 6 können wir nachher noch drüber kommen, fangen schon bei mir kleine Fragezeichen an, ob ich denen da wirklich so White Receiver 1 overall upseit gebe, bei ihren Offices. Da können wir gleich nochmal drüber reden. Aber ich würde betrachten.

SPEAKER_01 5:39

Wir können ja die Namen auch schon mal vorweggehen. Also wäre jetzt in dem Fall Lamb oder Jefferson, wo du schon vielleicht so die ersten Fragezeichen hast, oder? Genau.

SPEAKER_00 5:44

Ja, nicht wegen dem Talent so. Sie haben es ja auch schon gezeigt, dass sie es können, aber ja, Fragezeichen Justin Jefferson, Offensive, C Lamb Pickens, wie es da jetzt aussieht, ob er da White Receiver 1 auf all hin machen kann. Aber trotzdem würde ich die gerne mitnehmen, weil sie, glaube ich, für mich Stable White Receiver 1 Production geben. Und danach fällt es für mich schon relativ runter und Runningbacks, die dir vielleicht ein Low End RB1 oder High and RB2 zahlen sind, sind da halt noch öfters vertreten. Dementsprechend mag ich ausgeglichen oder halt eher Running Back Running Back, weil wie schon gesagt, wenn die White Receiver weg sind, finde ich viele White Receiver, die relativ ähnlich sind. Dann will ich wenigstens das Stable sein auf meiner Running Back-Position. Und ich glaube auch, wenn meine Running backs im Vergleich zu den Receiversern, in Half-PPH zumindest, wenn die NFL so den Trend hat, was die letzten Jahre hat, machen die einfach konstantere Punkte.

SPEAKER_01 6:34

Ich glaube, man muss da ganz stark unterscheiden. Und ich glaube, das ist dir gerade auch, äh, oder war bei dir jetzt auch so ein bisschen hin und her. Ich glaube, man muss so ein bisschen unterscheiden, wo man dran ist. Ich glaube, wenn man so in diesen ersten fünf Draft-Picks pickt, sind wir, glaube ich, sehr happy, wenn wir einen von diesen Top-Receavern bekommen. In dem Fall jetzt vielleicht eben Chase N, Chase Puka, irgendwas in die Richtung. Und da dann schlussendlich eben auf diesem White Receiver drauf aufbauen und im Nachgang dann eher, also in Runde zwei, drei vielleicht Runningbacks aufbauen. Ich glaube grundsätzlich, wenn wir jetzt nicht nur die ersten ein, zwei Runden betrachten, ist eine ausgeglichene Fahrtrichtung immer ganz gut. Also wenn wir jetzt die ersten vier, fünf Runden betrachten, glaube ich, ist es immer von Vorteil, da relativ ausgeglichen rauszugehen. Also zwei Runningbacks, drei Receiver, drei Runningbacks, zwei Receiver, irgendwas in die Richtung. Wenn es jetzt nur die ersten zwei Runden angeht, also wenn ich nur die ersten zwei Runden betrachte, glaube ich, kommt es wirklich ganz stark auf den Draftspot an, dann was wirklich da ist. Und demnach entscheidet es sich, okay, gut, ist es mal sinnvoll, Running Back, Running Back zu gehen, ist es mal sinnvoll, White Receiver, White Receiver zu gehen? Ich glaube, das ist ganz schwer zu sagen, auch im Vorhinein, oder da will ich gar keine Strategie festlegen. Ich denke, im Allgemeinen spricht da einfach das Value, was im Endeffekt da ist, deutlich über der Strategie, die wir uns im Vorhinein vornehmen, oder? Oder wie siehst du es?

SPEAKER_00 7:57

Naja, absolut. Das ist ja immer das Wichtigste. Man will eigentlich flexibel sein, dass man den Value mitnehmen kann, aber man darf auch nicht auf Zwang jetzt flexibel sein und wie ich schon angesprochen habe, ich habe das Gefühl, künstlich werden White Receiver hochgepusht, weil sie plötzlich jetzt White Receiver sind und man will die dann, weil man flexibel ist, höher in Runde 2 draften, da würde ich halt trotzdem dann einfach auf den Runningback gehen, wenn er einfach ein besserer Running Back da ist. Und ich tendiere eher zu ausgeglichen und Doppel-Runningback, würde ich behaupten. Aber das stimmt auch nur, wenn man wirklich hinten draftet, wenn man davor traf, wenn man vorne draftet, man hat eine Chance auf einen Poker, einen Chase oder einen Chase N, dann würde ich immer versuchen, den mitzunehmen, weil ich weiß, dass es danach echt dünn werden kann in den nächsten Runden.

SPEAKER_01 8:34

Genau, das heißt eben, also du sagst, wenn ich es jetzt so richtig rausläs, ich weiß nicht, ob dir das überhaupt so bewusst ist, im Endeffekt du sagst, Runde 2 ist eigentlich ein Running Back-Territorium, oder? Also Runde 2 willst du einen Running Back-Draften? Absolut. Und je nachdem, was halt in Runde 1 passiert, ist es halt entweder Doppel-Runningback oder halt Wide Receiver-Runningback, oder?

SPEAKER_00 8:51

Also Runningback oder Teil dann fast schon Quarterback, weil ich finde, das Wide Receiver-Tier kann da halt einfach komplett eklig sein und da fallen für mich mittlerweile vielleicht drei Wide Receiver rein. Es können noch ein paar gute News kommen, wenn wir gleich die Überleitung machen, dass da vielleicht noch zwei mehr reinkommen. Da haben wir ja gerade ja schon ein bisschen geschrieben, dass es dadurch jetzt auch ein bisschen ekliger geworden ist, aber ich hoffe, bis zur Saison haben wir da ein bisschen mehr Klarheit.

SPEAKER_01 9:14

Ey, heute die Überleitungen laufen insgesamt ganz gut. Ich muss gerade eben schon schmunzeln, wo ich gedacht habe, oh ja, jetzt kann ich hier gleich die Überleitung Runde zwei. Ja, wir haben letzte Woche über Malik Nevers gesprochen, der ja für uns, glaube ich, schon ein relativ stabiler Spieler in dieser Runde 2, Mitte Runde 2 war, wo wir dann letzte Woche auch mit Simon zusammen gesagt haben, okay, jetzt mit der Verletzung, mal gucken, wie das Ganze sich ausspielt, wie er in der Pre-Season vielleicht eingesetzt wird, wie er im Trainingscamp genutzt werden kann, ob er schlussendlich wirklich in Woche 1 auf dem Platz steht oder ob er nicht plötzlich doch auf der Pubbliste ist und die ersten vier Wochen gar nicht spielen kann. Und dann sind wir immer noch an dem Punkt, okay, bloß weil er dann auf dem Feld stehen kann, heißt es wirklich auch, dass er performen kann. Dementsprechend, der rutscht vielleicht aus Runde 2 raus, ist dann eher in Runde 3-Pick. Und jetzt kam im Laufe der letzten Tage die Rishi Rice-Neuigkeit raus, der ja auf Bewährung war aufgrund seines Verkehrsunfalls vor zwei Jahren, ist das ja, glaube ich, mittlerweile schon her, wo wir ja auch letztes Jahr die Sperre schon hatten. Dementsprechend war er auf Bewährung, jetzt wurde er auf Marihuana getestet und zwar positiv getestet, sprich, er muss jetzt tatsächlich für 30 Tage ins Gefängnis. Soweit ich das verstanden habe, korrigiere mich, wenn ich da irgendwas durcheinander werfe, aber er muss jetzt für 30 Tage ins Gefängnis. Demnach verpasst er jetzt auf jeden Fall die OTAs, er verpasst das Minicamp. Und wir wissen, Stand jetzt, 21.05., also donnerstags, ihr hört den Podcast ja erst sonntags, aber wir wissen aktuell noch nicht, ob da vielleicht dann ja auch noch zusätzlich was von der NFL kommt, wo man sagt, okay, das ist ein schlechter Ruf für die NFL, das hatten wir ja schon ganz häufig. Kann auch sein, dass er da vielleicht jetzt nochmal ein paar Spiele gesperrt wird. Sei es drei Spiele, sei es sechs Spiele, sei es zehn Spiele, sei es eine Saison. Keine Ahnung, die NFL ist da manchmal sehr unvorhersehbar, würde ich sagen. Dementsprechend auch ein weiterer Spieler, den ich für mich ganz klar in dieser Runde 2 gesehen habe, wo wir aktuell natürlich in Anführungszeichen nur 30 Tage Knast haben. Das heißt, gar nicht so eine Riesenauswirkung auf die NFL haben. Aber wo natürlich im Nachgang sicherlich noch was passieren kann. Dementsprechend auch ein Spieler, der tendenziell vielleicht aus dieser zweiten Runde rausrutschen könnte und auf jeden Fall mit ein bisschen risikobehaftet ist. Wie bewertest du die Rishi-Rice-Neuigkeit? Wie bewertest du ihn als Spieler für diese zweite Runde?

SPEAKER_00 11:32

Ja, wir haben ja nicht nur das, wir haben ja sogar noch das mit Patrick Mahomes. Wir wissen jetzt nicht, ob Patrick Mahomes am Anfang der Saison fit ist oder wann er fit ist. Also für mich schreit es gerade eigentlich, dass wir von Rice einen Stretch haben, wo er einfach nicht gut sein wird. Sei es, wenn er einfach gesperrt ist, nicht spielen darf, sei es mit dem Justin Fields, sei es einfach, dass er langsamer reinkommt, weil er halt eigentlich was verpasst hat. Das sind einfach viele Fragezeichen, wo ich halt mir jetzt gerade denke, okay, es wird wahrscheinlich sein, dass ich von Rice keine 17 gute Spiele bekomme. Dementsprechend, wir haben gerade Best Boys-Saison, hat kleine Vorteile, weil da ja jede Woche relativ interessant ist und wir von Rice dann hoffentlich Peak-Wochen bekommen, wenn er dann spielen darf oder wenn wir Klarheit haben, was passiert, weil wir wissen mit Patrick Holmes. Also es sind wirklich viele Unklarheiten, was halt einfach da ist. Für Retraft müssen wir abwarten, bis es soweit ist. Da kriegen wir natürlich noch mehr Klarheiten. Stand jetzt würde ich ihn aber halt aus der Runde 2 raushauen für Bestboy Drafts, meiner Meinung nach. Ist es ein Runde 3-Pick? Ich glaube, da kann man mit dem Risiko, dass er dir vielleicht nur 10 gute Games, vielleicht 11, 12 so in diese Richtung, gibt, aber die dann halt vielleicht White Us über 1 zahlen sind, damit kann man dann, glaube ich, leben. Aber für mich schreit es gerade, dass er einfach ein paar Games komplett nicht viable ist.

SPEAKER_01 12:47

Für Redrafts sagst du dann, fällt er sogar noch weiter als jetzt Anfang Runde 3. Also sagst du da, du hast ihn ja jetzt auch bei uns im Ranking, du hast ihn am niedrigsten. Klar, es sind minimale Differenzen, also ich habe ihn auf der 9, Simon hat ihn auf der 10, du hast ihn auf der 11. Sagst du, auch selbst Anfang Runde 3 ist er für dich aktuell ein zu riskanter Spieler. Also wir werden, ja ich glaube, wir haben es schon mal angekündigt, wir werden auch Anfang Juli unsere erste Redraft-Liga gründen. Ich weiß nicht, ob du dabei sein wirst, aber ich werde auf jeden Fall mit den Zuhörern zusammen, beziehungsweise mit Patreons, alle Infos dazu folgen noch, keine Angst. Werde ich die erste Redraft-Liga gründen? Das heißt, wenn wir Anfang Juli sind und der St ist ungefähr so wie jetzt, ist er für dich auch Anfang Runde 3 noch zu riskant? Oder sagst du, okay, Anfang Runde 3, ich habe jetzt vielleicht schon einen Running Back, ich habe schon einen Tight-In gedraftet, ich habe vielleicht, aber auch, ich habe schon einen White Receiver, ich habe schon einen Running Back gedraftet, er als mal White Receiver 2 ist ein okayer Spieler, ich gehe da das Risiko ein. Oder sagst du, eben, zusammen in Kombination mit Trainingsrückstand, in Kombination mit Mahomes, der vielleicht auch ein paar Wochen noch raus, gibt er mir einfach nicht das Ceiling, wo ich sage, okay, ich drafte den auch Anfang Runde 3.

SPEAKER_00 14:00

Ich sag's mal so, wenn wir die Fragezeichen jetzt nicht so groß hätten, wäre glaube ich Rushi Rice in dieser Kategorie, wo Justin Jefferson und CeeDelamb sind, weil er einfach super gut war letzte Saison auch und er ist auch davor schon gezeigt hat. Dementsprechend würde ich schon behaupten, dass Runde 3 schon eine Trigger ziehen, weil er ist ja nicht verletzt. Er hat nur off-field Issues leider. Patrick Holmes ist zwar verletzt, aber er ist auch ein Receiver, der jetzt, glaube ich, auch mit schlechtem Quarterback-Play über das Play-Design gut funktionieren kann. Macht ja auch nicht mehr. Halt nicht sehr gut, aber halt gut genug. Aber halt hoffentlich so lange, bis Patrick Holmes dann wieder da ist und ausreichend zahlen gibt. Dementsprechend, glaube ich, Runde 3 würde ich ihn trotzdem draften. Stand jetzt mit den News, die wir haben, weil er dir einfach gutes Ceiling geben kann und das ist leider das leichteste an Value Gewinn, wenn man so einen Spieler bekommt, der sehr viel Fragezeichen hat, aber wenn die Fragezeichen wechseln, ist er ja sehr fantasy produktiv gewesen. Und ich glaube, das würde auch sein, weil ich sehe keinen anderen jetzt in dieser Offense aushalten. Sehr run heavy, Kenneth Walker, der da jetzt viel reinkrätschen wird.

SPEAKER_01 15:02

Okay. Kurz ein, zwei Fragen eben. Richie Rice aktuell für dich oder Neighbors? Ähnliche Fragezeichen. Oder nicht ähnliche Fragezeichen, aber auch Fragezeichen. Ja, Stand jetzt habe ich Neighbors drüber. Okay. Rice oder Ted McMahon.

SPEAKER_00 15:22

Ja, Ted McMahon ist quasi so ein Receiver, den ich künstlich auch hochgepusht habe, weil er einfach sehr sicher ist, er kommt in sein zweites Jahr und hat einfach auch ein sehr gutes Rookiejahr und hat noch Luft nach oben. Da können wir später nochmal genau drüber reden, was ich damit meine, aber stand jetzt Ted McMahon.

SPEAKER_01 15:39

Und Rice oder Pickens? Äh, Rice. Okay. Wir gehen jetzt gleich auf die White Receiver ein. So viel ansonsten ist gar nicht passiert. Vielleicht nochmal der kurze Reminder, eben, Patreon, ähm, Link dazu findet ihr in der Podcastbeschreibung. Aktuell vielleicht eben ein bisschen Off-Season, ein bisschen ruhiger. Simon jetzt im Urlaub dementsprechend auch ein bisschen ruhiger. Aber da wird es jetzt gerade im Juni, das heißt jetzt knapp in der Woche, wenn ihr den Podcast hört, ja, wird wieder viel auf euch zukommen. Wir werden jetzt am 1. Juni die nächste Bestball Liga starten. Da habt ihr einen Vorrang, wenn ihr Patreon Abonnement-Abonnement habt. Ein Patreon-Abonnent seid. So. Dementsprechend checkt das Ganze gerne mal ab. Und dann, wie schon gesagt, wir werden Anfang Juli, Ende Juni unsere Summer League gründen, auch mit Patreon-Abonn-Abonnenten. Dementsprechend, wenn ihr da bei der ersten Redraft-Liga dabei sein wollt, gerne mal das Ganze abchecken. Dann wird es die Anmeldephase zur Dreiländerliga geben. Wir werden voraussichtlich wieder eine Dynasty-Liga gründen. Mal gucken, da ist noch ein bisschen was in der Planung im Hintergrund. Gestern kam aber jetzt auch über Discord schon ein Freiwilliger vor, der das Ganze vielleicht ein bisschen in der Planung unterstützen würde. Dementsprechend, ähm, genau, checkt das Ganze gerne mal ab. Link dazu findet ihr in der Podcastbeschreibung. Und ich würde sagen, wir gehen rein in das Wide Receiver-Ranking. Wir haben uns noch gar nicht so festgenommen, über wie viele White Receiver wir hier sprechen wollen. Wir haben jetzt hier mal knapp unsere Top 36, Top 30 eingetragen. Das heißt, das ist das Limit. Wir werden einfach gucken, wie schnell wir durchkommen. Kann natürlich auch sein, je nachdem, wenn der Podcast ein bisschen länger gehen sollte, dass wir vielleicht nur über die ersten 24 sprechen. Das kommt dann ganz auf unseren Redefluss an. Kurz mal vorab, eben, Nils, du hast ja schon gesagt, eben, oder wir haben ja vorhin ja schon gesagt, so an der Spitze vielleicht ein paar kleinere Tiers, dann größere Tiers, wenn man so in diese White Receiver 2, White Receiver 3 gegenkommt. Trotzdem für dich vielleicht nochmal so ein zusätzlicher, allgemeiner Take. Also wie siehst du die White Receiver dieses Jahr? Also einfach große Fragezeichen, viele Fragezeichen oder weiß nicht, wie würdest du die White Receiver bewerten? Wie ist es dir schwergefallen, ein Ranking zu machen?

SPEAKER_00 18:01

Ranking ist mir tatsächlich schwer gefallen und ich würde auch sagen, das ist noch nicht 100% final. Also ist es ja, also da werden wahrscheinlich wahrscheinlich noch sehr viele Changes kommen, gerade in diesen großen Tiers, wo man dann ein bisschen mehr Präferenz haben will, je nachdem, was für ein Upside der Receiver hat oder was für einen Flo er hat. Aber ich glaube, die Spieler, die in den Tiers sind, sind ja immer relativ ähnlich in Namen. Wenn ich es mir jetzt mal so angeschaut habe oder andere Rankings gesehen hat, also das ist schon mal ein kleiner Vorteil, dass ich keinen komplett jetzt auf, sagen wir mal, ein Ted McMahon auf der 1 habe oder so einen Quatsch. Aber ich, was wir glaube ich schon am Anfang gesagt haben, es ist eine sehr dünne Spitze für mich dieses Jahr und dann flacht es auch relativ schnell ab, habe ich so das Gefühl.

SPEAKER_01 18:42

Ich finde, ja, ich finde gerade, ja, ob man jetzt hier den Cut zieht bei White Receiver 13 oder White Receiver 14, aber wie du auch gesagt hast, von White Receiver 14 bis lass es White Wes über 25 sein, haben wir einfach viele Fragezeichen bei den White Receivers, wo wir sagen können, ich sehe ein Case, wo die vielleicht in die Top 12 reinrutschen, vielleicht sogar in die Top 5 reinrutschen. Wir haben White Receiver da drin, die teilweise schon in den Top 5 waren. Wir haben Chris Olave drin, wir haben der Adams drin Blut ist vielleicht nochmal ein anderer Type Spieler, der natürlich jetzt einfach ins Alter gekommen ist. Aber wir haben halt auch viele junge Spieler, die das Potenzial mitbringen, aber wo wir einfach Fragezeichen haben. Sei es ein Ebuka, sei es ein Led McConkey, der eine, der ins dritte Jahr geht, der aber ein Jahr 2 Down hier hatte, ein Jahr 1, der gut war. Wir haben Ebuka, der ja, eine erste Saisonhälfte hat oder erste fünf Games hat, wo er wieder nächste Justin Jefferson, der nächste Jama Chase aussieht und dann nach Woche sechs, ich glaube 49ers Spiel war das, wo er verletzt runtergegangen ist und dann wirklich auch eine ganz, ganz schwache zweite Saisonhälfte gespielt hat. Also welchen Ebuka kriegen wir? Den aus den ersten fünf Games oder den aus den letzten zehn? Welchen Led McConkey kriegen wir? Den aus der Rookie-Saison oder den aus der aus seinem zweiten Jahr? Dementsprechend viele Fragezeichen und es ist so ein bisschen Gamble, glaube ich, welchen Kandidaten oder welchen Spieler man da bekommt. Und ich finde, das trifft auf ganz viele Spieler in diesem großen Tier und weit bis über 14 bis 25 zu. Wodurch es natürlich auch, glaube ich, schwer ist, das Ganze zu bewerten, beziehungsweise dann vielleicht auch argumentativ zu unterstützen, oder? Also ich glaube, auch wenn wir jetzt gleich drüber reden werden, ja, wenn du jetzt einen Maconke-Höher hast oder ich einen Maconke Höhe habe, das wird halt dann im Endeffekt so laufen, ja, okay, hey, der hatte halt eine geile Rookie-Saison oder der hatte halt ein schwaches zweites Jahr. Mehr kann man da wahrscheinlich gar nicht so krass dazu sagen, oder? Oder ja, wie siehst du das?

SPEAKER_00 20:43

Ja, geht halt ein bisschen um Floor und Ceiling-Vergleichen. Was sind so die Optionen, was das Team auch einfach hergibt? Also, was ich damit meine, wie viel Plays können sie schaffen, wie viel Target Share kann er da haben. Ich meine, für einen können wir uns die Bärs-Offens anschauen, da fallen jetzt einfach viele Targets weg, DJ Moore weg, auch Zeus weg, da werden einfach jetzt viele Targets verteilt und es macht es einfach unfassbar verschwert, Luther Burden oder Roman Junzi zu zu ranken, weil da einfach, einer kann von denen plötzlich 28% Target Share haben, dann würde er komplett ausrasten, aber die können auch beide 24% Target Share haben, dann werden die beide relativ ähnlich finishen. Aber da ist halt einfach so viel, sag ich mal, Sealing noch da und Ungewisses. Und bei manchen Spielern wissen wir ungefähr, was wir bekommen. Dann haben sie einen besseren Floor, aber vielleicht nicht das größte Sealing. Dementsprechend sind das so die Unterschiede bei diesen Receivern. Und dann kommt es halt meistens bei denen halt auch einfach darauf an, was für ein Ja sie spielen, also ob sie einfach gut sind. Und das können wir davor halt einfach nicht wissen, ob es einfach mal ein Ja funktioniert. Es ist bei diesen Receivern einfach oft so, dass das dann einfach auf die Effizienz kommt. Das sind so Kleinigkeiten, wenn das Team auch einfach gut ist dieses Jahr, dann sind die Spieler auch einfach plötzlich besser. Wahrscheinlich liegt es an Motivation und bei denen läuft es dann einfach, aber wenn dann auch ein Quarterback verletzt ist, dann ist halt auch der Receiver dann wieder tot. Also, das sind nicht nur die Spieler, An sich relevant, sondern auch die Teams sehr relevant und das ist bei ab White Receiver 14 bis, wie du es gesagt hast, 25, da auch so Kleinigkeiten machen, so einen Riesenunterschied, den wir einfach davor gar nicht wissen, weil es einfach drauf ankommt, wie die Saison gespielt wird.

SPEAKER_01 22:14

Ja, ich denke, ja, ist bei White Receiver ja häufig der Fall. Beziehungsweise ist es ja im Endeffekt bei jeder Position Quarterback-Offens immer der Fall, dass natürlich, je besser die Offensive, desto besser dann auch häufig die Wide Receiver.

SPEAKER_00 22:28

Bei Runningback kann es halt ein bisschen besser sagen, wie viele Touches sie bekommen und da haben sie halt ein bisschen vorhersehbareren Floor bei Targets. Also wenn Receiver plötzlich komplett schlecht ist, dann wird er keine Targets mehr bekommen und dann kann es halt komplett in den Keller gehen.

SPEAKER_01 22:40

Ja, ja, klar. Wobei, ja, wir reden ja jetzt hier schon, sagen wir mal, über die Top 25 Receiver der NFL, dementsprechend normalerweise, aber das ist halt genau das, was letztes Jahr so ein bisschen passiert ist. Ganz gute Receiver sind halt ganz schnell abgeflacht oder haben halt nicht mehr so performt wie die Jahre davor. Eben, sei es ein Led McConkey, sei es ein Brian Thomas, die halt eine krasse Rookie-Saison gespielt haben und dann in Jahr zwei eigentlich ein sehr, sehr schlechtes Jahr gespielt haben.

SPEAKER_00 23:05

Man darf ja auch nicht vergessen, die Konkurrenz von den Receivern ist ja nicht nur extern, sondern auch intern. Also ich meine, die anderen Receiver, die da werden auch teilweise in der ersten Runde getraftet, die sind auch alle sehr talentiert. Und wenn dann dieser große Gap von einem Alpha White Receiver nicht so da ist, dann wird halt der zweite White Receiver auch öfters angespielt. Und das hindert halt auch das Upside. Also White Receiver haben es schwer, das sind viele Faktoren, die einfach sehr ungewiss sind.

SPEAKER_01 23:27

Wir starten mal mit den Alpha-Wide Receivern. Hoffentlich. Ja, hoffentlich. Wobei ich mir da wenig Gedanken mache, wo endet dein Tier 1? Wenn du dir die jetzt so anguckst, also wo endet dein Tier 1? Nach White Receiver 2. Ja. Okay. Wir haben Chase auf der 1 insgesamt im ECR. Du und ich haben ihn beide auf der 1, Simon hat ihn auf der 2, er hat Puka Nakur auf der 1. Und wir beide auf der 2. Das heißt hier eben für uns vielleicht, je nachdem, ein kleines Tier, man könnte dann, ja, ich sag vielleicht kann man White Receiver 3, was jetzt Chase N wäre in unserem Fall, wir haben ihn alle drei auf der 3 gerankt, da noch mit reinpacken, aber wir haben ja vorhin auch schon gesagt, vielleicht kleinere Tierdrops schon am Anfang, dafür größere Tiers in der Mitte. Chase und Puka, war es für dich ein Gedanke, hier vielleicht auch den Swap zu machen zwischen Chase und Puka, also dass du Nakur über den Chase packst oder ist für dich ganz klar Chase die 1, Nakura die 2?

SPEAKER_00 24:28

Ich hatte anfangs sogar, glaube ich, Puka auf der 1, also ist für mich kann man Tagesform abhängig teilweise. Genau, ich glaube aber, dass wenn Fitter Jobur 17 Games gibt, einen Futter Chase, Bengals Offense hat, glaube ich, auch einen relativ guten Flo dann und auch das gleiche Stealing wie ein Puka Nakua. Und ich glaube dann einfach, Chase ist der coolere White Receiver, doof gesagt. Aber ich kann beide White Receiver 1 finishen.

SPEAKER_01 24:51

Ja, es lässt sich natürlich immer schwer sagen oder Verletzungen vorhersagen, aber Brewer ist grundsätzlich ja auch noch jünger. Wir haben die Offens mehr schon so gesehen, wie es funktioniert hat, wobei Nakura und Stephard jetzt auch schon in das vierte Jahrjahr gehen. Und es hat alle drei Jahre auch gut funktioniert. Es ist für mich auch ein Fingerspitzengefühl. Wenig darf man tatsächlich auf die 1 Park, wenig auf die 2 Park. Ich denke, wenn ich mehrere Redraft-Liegen spiele und je mehrmals, sagen wir mal Pick 3 habe, weil häufig ist ja Gips und Bijan Pick 1 und 2, dann werde ich mal Chase als erstes picken, mal Nakura als erstes picken. Also es ist wirklich eine Kleinigkeit dazwischen. Ja, ich glaube, da lässt sich grundsätzlich auch wenig kritisieren. Chase, ja, vielleicht tatsächlich für mich auch die 1, weil er halt vielleicht der coolere Spieler ist, der vielleicht auch ein bisschen mehr Upside mit sich bringt, oder? Also rein talent-technisch ist er wahrscheinlich der bessere Spieler, der talentiertere Spieler als Nakur. Und was man halt bei den Bengals hat, ich glaube, die Defense hat sich wirklich verbessert. Aber du hast halt wahrscheinlich eher die Games, wo sie trotzdem mal 35, 40 Punkte auflegen müssen, wo ich sage, die Rams werden vielleicht auch manche Games ihre Defense bei 25, 20 Punkten halten. Also ich glaube, du hast das Potenzial auf mehr, noch mehr Highscoring-Games bei Chase als jetzt bei Puka Nakura, was dann vielleicht am Ende des Tages dir einen halben Punkt, einen Punkt, eineinhalb Punkte im Schnitt vielleicht mehr ausmachen könnten. Deswegen für mich da vielleicht so die leichte Tendenz zu Chase, aber es ist wirklich ein tagesformabhängig. Oder?

SPEAKER_00 26:35

Ja, und bei Puka habe ich immer ein bisschen mehr Fragezeichen auch, was auch off-field-Issues sind, bei Chase relativ safe. Ich glaube, wie du schon gesagt hast, irgendwie fühlt er sich Sisheran auf der Eins.

SPEAKER_01 26:47

Ja, genau. Eben, bei Puka darf man natürlich nicht vergessen, eben, ja, mein ursprüngliches Argument war so, ja, Stafford, wir hatten ja auch die letzten Jahre immer mal wieder, ah, okay, Rücken, Schulter, Problematik und sowas. Lässt sich natürlich schwer argumentieren gegenüber einem ChoBrew, der halt auch die ganze Zeit verletzt ist und Games verpasst, dementsprechend hier vielleicht nicht unbedingt Anklang finden sollte. Aber bei Puka haben wir ja natürlich jetzt auch eine, sagen wir mal, aufregende Off-Season gehabt, mit Rehab, mit Off-Field-Issues, die sich hoffentlich nicht auf die NFL-Saison übertragen sollten, aber wo man ja auch immer mal wieder sieht, okay, ist dann vielleicht trotzdem mal im Kopf da, man ist vielleicht nicht hundertprozentig anwesend, man ist vielleicht doch nicht 100% dabei, dementsprechend ja, ich fühle mich einfach auch ein bisschen sicherer mit Chase. Für mich Chase End grundsätzlich schon einer, der da anklopft an dieses Tier. Der für mich, ich weiß nicht, wie du siehst, aber dann vielleicht doch, wenn wir ihn jetzt nicht in dieses Tier 1 reinpacken, trotzdem sich auch nochmal ein Ticken abhebt von dem Tier, das ich danach habe. Also für mich vielleicht dann sogar einen Spieler in seinem eigenen Tier, also für mich ganz klar der White Receiver Nummer 3. Weiß nicht, siehst du ihn eher in einem Tier noch mit deinem White Receiver für St. Brown?

SPEAKER_00 27:59

Ich finde Chase schwer zu beurteilen, weil er eigentlich eine sehr krasse Outlier-Saison gespielt hat, was so die Stats angeht. Also Seax waren FBC, Efficiency Vice, Seahawks, lass mich nicht lügen, waren Vierter in Pass-Attempts dieses Jahr und hatten so viele ein großes Target-Cheffen, fast 35% gehabt und war es noch so effizient mit den ganzen Targets, die er da bekommen hat, dass er so gut gefinisht hat. Natürlich kann diese Saison ein bisschen anders sein, wenn die beiden Runningbacks, jetzt sage ich mal, die sie letztes Jahr hatten, verletzt oder weggetraded sind mit Zach Joby raus und Blue Key Runningback, dass es vielleicht diese Pass-to-Run-Ratio mehr in den Pass reingeht. Aber für mich, um das gleiche Tier nach oben zu kommen, bräuchte ich ein bisschen mehr Sicherheit und ich mag es nicht, wenn so sehr krasse Outlier von dem Chase N sind. Und ich meine, das war jetzt das eine Jahr, wo er richtig explodiert ist. Ist trotzdem für mich White Receiver 3, also keine Frage, aber ich sehe da noch einen kleinen Teerdrop, weil ich kann mir gut vorstellen, dass das ein bisschen runter geht und er dann vielleicht nicht diese White Receiver 1 zahlen gibt, aber dir trotzdem eine solide Top-5-Leistung.

SPEAKER_01 29:00

Ja, also eben, Yards per Route 1, 3,72, extrem guter Wert, Nummer 2 in der Liga, Yards per Reception 15,1, Platz 12 in der Liga. Er hat eine geniale Saison gespielt, die meisten Receiving-Yards gehabt, die drittmeisten Receptions mit 119, er hatte 163 Targets. Also sehr, sehr gute Saison, sowohl volume technisch als auch efficiency-technisch. Ich sehe da grundsätzlich auch vielleicht einen kleinen Dip nach unten. Auf der anderen Seite, es ist jetzt auch nichts in der Seahawks-Offens passiert, wo ich sage: Warum sollte sich das ändern? Also, ja, die beiden Runningbacks sind weg, das ist aber ja eigentlich eher was, also die beiden Runningbacks sind nicht weg, aber Kenneth Walker ist weg, Zach Charbonnet ist verletzt, dementsprechend mal gucken, wie das Run-Game wirklich funktioniert. Sie haben Jaderian Price getraftet. Das heißt, ja, sie wollen vielleicht ein bisschen oder weiterhin das Running Game aufrechterhalten, aber es gibt für mich jetzt wenig Anzeichen, dass Chase endlich wieder auf seine 160, vielleicht sogar 170, 180 Targets kommen könnte. Das heißt, ja, vielleicht geht die Efficiency ein bisschen runter. Dafür kriegt er vielleicht mal noch den ein oder anderen Lucky Touchdown dazu, dementsprechend. Ja, Outlier-Saison, was Efficiency angeht, vielleicht. Es gibt für mich wenig Anzeichen, dass ich das nicht im Großen und Ganzen trotzdem wiederholen kann. Oder? Also eben, vielleicht nicht unbedingt als Weiter Receiver 1, Weiter 2, aber dass er ein Top 3, Top 5-Receiver ist, gibt für mich eigentlich wenig Fragezeichen.

SPEAKER_00 30:37

Nee, das habe ich ja auch nicht so gesagt. Ich habe gesagt, fünf würde ich ihn trotzdem zählen, aber ich zähle ihn halt eher zu den weiter unteren, anstatt zu dem Tier 1, weil ich da einfach nochmal ein bisschen mehr sehe, mehr Floor vielleicht, aber auch einfach die Offens, was ich schon angesprochen habe, es mehr hergibt. Also wenn sie relativ vergleichbare Offensive führen, wie sie letztes Jahr gemacht haben, mit sehr viel Defense und Run-Spiel, dann kann es halt einfach mal sein, dass es ein bisschen an einem Tage so deine Efficiency scheitert, dass er jetzt kein White-Receiver 1 ist, aber trotzdem halt ein Top 5 White-Receavers sein kann.

SPEAKER_01 31:06

Du siehst ihn dann eher in einem Tier oder hast ihn in einem Tier mit einem St. Brown. Genau, ja. Nur mit St. Brown oder auch mit den restlichen da?

SPEAKER_00 31:17

Also, wenn man ganz klein sein würde, würde ich es nochmal mit St. Brown machen, aber ansonsten kann man auch gut argumentieren mit den nächsten vier Wide-Receavern.

SPEAKER_01 31:25

Okay, ähm, St. Brown hat wahrscheinlich eine ähnliche Saison gespielt. Also 172 Targets, war Nummer 2 in der Liga, neun Targets mehr jetzt als JSN. Auch einen extrem hohen Target-Share gehabt mit 31,3%. Eben JSN war bei 35,9, 11 Touchdowns zu den 10 Touchdowns von JSN. Auch hier Yards per Route One ist ein sehr, sehr guter Wert, 2,57, natürlich nicht ganz so krass wie bei JSN, aber auch dessen extrem guter Wert. Also sobald wir hier meistens über 2 sind, ist es eigentlich ein Elite Wert für einen NFL-Receiver. Dementsprechend, ja, St. Brown weiß nicht, wird die nächsten Jahre wahrscheinlich immer eben irgendwo in diesen Top 5, Top 4 Receivern sein und ich glaube, jeder, der ihn draftet, wird ganz zufrieden sein mit ihm, oder? Aber gibst du ihm das Potenzial, gibst du Chase N oder ihm das Potenzial, da noch höher anzugreifen? Ich meine, Chase N hat es letztes Jahr geschafft. St. Brown ist eigentlich jedes Jahr, also wenn wir jetzt in PPR, da habe ich die Points per Game bei mir, White Resur 4 letztes Jahr, White Resur 4 das Jahr davor, White Resur 4 das Jahr davor, und dann sind wir schon 222, wo er White Resur 10 war. Aber ja, die letzten drei Jahre waren er wirklich konstant der White Resur 4, 10, 12, 11 Touchdowns, 1500, 1200, 1400 Receiving Yards, 119, 115, 117 Receptions, also wirklich ähnliche Seasons, ähnliche Punktzahl, ähnliche Points per Game. Was kannst du zu St. Brown sagen?

SPEAKER_00 32:54

Ja, bei ihm harpert es immer an diese krasse Eliten Receiving-Zahlen zu kommen, also dass er mal über, also so wie die, was man braucht, mittlerweile 1700 Yards. Also sehe schon, dass Amon Raul da mal vielleicht so eine Saison hinhaut, aber du hast halt bei der Lions Offensive sehr viele Superstars auch nebenan, also mit einem Jimmy Gibbs, der sehr viel Volume hinbekommt, auch mit Targets Jameson Williams, der sehr integriert wird und Samler Porter. Da hapert es halt meistens auch bei Amon Rause and Brown, weil er halt oft auch nicht der Guy ist, der ein Target 60 Yards Touch und macht, also hat auch schon geschafft, aber ist jetzt nicht so dieser Chama Chase oder Chase Envy das letztes Jahr gemacht hat. Ich glaube, da hapert es immer ein bisschen, aber grundsolider Top 5 White Receiver, wenn man sich die Zahlen ansieht. Und du hast schon gesagt, Yards per Roadrun ist gut. Also er kommt jetzt nicht nur über diese komplette Masse an Targets, sondern die Targets sie auch bekommt, kann auch Yards draus generieren, also echt auch sehr effizient, was man eigentlich sehr gerne mag als sein White Receiver 1, weil er super konstant ist, aber auch einfach mal diese Boomwochen haben kann.

SPEAKER_01 33:52

Ich finde, ich glaube, ich würde es tatsächlich ein bisschen anders aufteilen, was die Tiers angeht. Also ja, ich würde Chase Nakura, kann man es sicherlich in seinem eigenen Tier sehen. Für mich Chase und St. Brown wirklich eine safe Nummer. Für mich Tier 2. Und ich glaube, ich würde da Lamb noch mit dazu packen. Weil Lamb ist für mich, der ist ja unsere Nummer 5, für mich tatsächlich sogar die 4 über einem St. Brown, für euch beide dann die 5, also für dich und Simon die 5. Er gibt mir ebenfalls diesen guten Floor, Lamp, und gibt mir aber halt auch das Ceiling, was wir zum Beispiel 2023 gesehen haben, wo er als der White Receiver 1 gefinisht haben, hat mit 181 Targets, mit 135 Receptions, mit 12 Touchdowns, letztes Jahr ja ein ziemliches Down hier gehabt, hat manche Games sicherlich verletzt oder angeschlagen gespielt, nur 14 Games gemacht, drei Receiving Touchdowns nur gemacht, das war dann eher George Pickens seinen Job. Trotzdem kommen wir natürlich hier schon in den Bereich rein, wo wir sicherlich das ein oder andere Fragezeichen haben, eben mit CD Lamb oder dann auch einem Justin Jefferson, über den wir gleich reden werden, der dann unser White Receiver 6 ist. Wie siehst du bei hier den Unterschied zwischen CD Lamb und einem Sank Brown oder einem Chase N?

SPEAKER_00 35:05

Ich habe ja gesagt, ich würde die nächsten vier. Justin Jefferson kann man vielleicht ausklammern, aber ich würde ihn halt nicht in das nächste Tier reinpacken, irgendwie. Für mich könnte man das nicht mehr sehen. Ja, genau, ja, würde ich auch nicht Tier reinpacken. Deswegen habe ich ihn da jetzt noch mit reingefügt, aber er sah es genauso wie du. Bei CD Lamb ist es ein bisschen, also ja, ich glaube, Prescott wird nochmal ein sehr gutes Jahr haben, was Passingzahn angeht und ich glaube, er kann auch zwei Receiver füttern. Ich weiß bloß nicht, ob er einen Right Receiver 1 plus noch einen fast Top 12 Right Receiver produzieren kann mit einem George Pickens. Ich weiß nicht genau, wie ich das bewerten soll, wie es mit CD Lamp und George Pickens gleichzeitig auf dem Feld. Ich glaube, CD Lamp wird im Target da schon dominieren, wird so an diese 28% Target Share schon ankratzen. George Pickens wird dann eher an dieser Efficiency und ein bisschen weniger Target Share fungieren, aber es kann halt einfach sein, dass das schon ausreicht, dass CD Lamp nicht an diesen Zahlen anknüpfen kann. Dazu muss man ja auch sagen, gut, Running Back jetzt verlängert, aber das ist jetzt nicht so relevant. Aber sie haben jetzt auch die Defense sehr krass aufgebeeft, dass vielleicht die nicht mehr so gezwungen sind, so viel zu passen, wie wir das ja schon oft bei den Bengals gesagt haben, shit, Defense aber eine High-Powered Offense, es ist einfach Fantasy-Zahlen vorprogrammiert. Da habe ich ein bisschen Fragezeichen, also das ist ein ganz kleines Fragezeichen, ich habe sie die dann trotzdem auf der 5. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die Dallas Cowboys-Offens trotzdem noch so Pass-Havy ist und trotzdem vielleicht sogar ein White Receiver 1 und einen Top 15 White Receiver produzieren kann. Aber Fragezeichen sind auf jeden Fall da und demnach habe ich halt noch einen St. Brown drüber, weil über St. Brown muss man, glaube ich, immer reden. Er gibt dir konstant seit Jahren diese Zahlen und ich glaube, das ist dann so ein bisschen, wollt ihr ein bisschen mehr Gamble haben bei CD Lamb, der wirklich so eine Saison hinlegen kann. Oder ihr gebt einfach dieses sichere Ding mit Amontra, der euch einfach den Loggt White Receiver 1.

SPEAKER_01 36:52

Ja, Top 5 eigentlich locked in ist, oder? Ja. Also nicht nur der White Receiver 1, ja, genau. Ja, also ich stimme dir zu, St. Brown gibt mir hier deutlich mehr Floor. Ich vertraue ein bisschen drauf, dass Lamp an diese Alpha White Receiver-Zahlen wieder rankommt. Eben war letztes Jahr dann auch, was Target Share angeht, 23%. Ja, war der niedrigste Target Share seit mehreren Jahren jetzt. Also da müssen wir schon in diese Mary Cooper-Zeiten gehen, wo sein Target Share niedriger war. Dementsprechend, ich kann mir schon vorstellen, ja, er wird vielleicht nicht dieser Alpha, Alpha White Receiver, der ja vielleicht 223 war, also wo er sein White Receiver 1 Jahr hatte, da war er dann bei 30% knapp, was Target Share anginge, bei 181 Targets. Da wird er vielleicht nicht rankommen, aber ich traue ihm grundsätzlich schon zu, wie da an die 150, 160 Targets zu gehen. Also eben in die ähnliche Range, die wir jetzt auch bei einem JSN gesehen haben mit 163 oder auch bei einem Amonra mit 171. Also irgendwo da roundabout 10, 9, 10 Targets pro Game, würde ich mir auf jeden Fall wünschen. Ich glaube, es ist einfach hier auch ein bisschen den Fall, wie man Pickens im Vergleich sieht, wie du auch gesagt hast. Ich glaube schon, dass Dack Brescott da zwei sehr gute Wide Receiver produzieren kann. Die Frage ist, ob er wirklich einen Overall-Wide Receiver 1 produzieren kann und zusätzlich noch einen Top 10, Top 12-Guy mit George Pickens. Ich bin ein bisschen skeptischer, was George Pickens angeht. Ich habe ihn jetzt auch von uns drei am niedrigsten. Ich habe ihn nur in Anführungszeichen auf der 13 gerankt, Dorstin ja auf der 12, Simon hat ihn auf der 11. Ich bin da tendenziell vielleicht sogar noch skeptischer, wo ich sage, okay, gut, vielleicht pushe ich ihn sogar nochmal auf Whiteweise über 14, 15. Also denke eher, dass er ein bisschen was an Zahlen einbüßen wird. Zum einen, was Volume angeht, zum anderen was Touchdowns angeht, Efficiency angeht und dass das dann eher rüberschiftet zu einem CD Lamb und davon CD Lamb profitieren kann. Ob er dann schlussendlich eben, als der Whitewease über 1 finischt oder Whitewiss über 2 finis, weiß ich nicht, aber er gibt mir dann da einfach ein Ticken mehr Sealing als jetzt ein St. Brown in dem Fall. Trotzdem, eben, das ist, glaube ich, ein bisschen Geschmackssache. Drafte ich vielleicht eher die safere Variante. Den Safe und Whiteweise über 5, den Safe und Whiteweise über 4 mit St. Brown oder drafte ich CD Lamb, der mir sicherlich auch den Floor gibt, Whitewiss über 8 zu sein oder Whitewiss über 9 zu sein. Aber mir möglicherweise das Ceiling gibt halt, keine Ahnung, White Resur 2 zu sein oder Whitewiss über 1 zu sein. Dementsprechend ja, sicherlich Geschmackssache. Justin Jefferson, unsere Nummer 6 insgesamt, witzigerweise für uns alle die Nummer 6. Und du hast es gerade eben auch schon gesagt, irgendwie ein Spieler in seinem eigenen Tier, ich glaube, wir sind uns allen oder wir sind uns bewusst, dass Justin Jefferson der beste oder vielleicht der zweitbeste White Receiver in der ganzen NFL ist. Oder zumindest mal ein Top 3, Top 5 Receiver, aber letztes Jahr so ein krasses Down hier hatte, dass es schwierig ist, ihn dieses Jahr zu ranken. Und ich fühle mich nicht wohl, ihn als den White Receiver 6 zu ranken. Ich habe einfach so viele Fragezeichen, auch an den ihn, aber halt auch an den White Receivers, die danach kommen, sei es ein Track London, sei es ein Nico Collins, sei es dann ja schon auch Neighbors oder Rice, die ja dann schlussendlich die Top 10 oder die Top 12 dann auffüllen, dass egal wie ungern ich jetzt hier einen Justin Jefferson auf der 6 haben wollte, er trotzdem bei mir auf der 6 gelandet ist, weil die anderen noch größere oder noch mehr Fragezeichen haben. Aber ich weiß nicht, ob Justin Jefferson mit der Quarterback-Situation, die wir in Minnesota haben, sei es ein JJ McCarthy oder halt auch ein Kyler Murray, wirklich dieses Ceiling mir geben kann von Top 5 Wide Receiver. Ich weiß nicht, wie, also er ist ein super talentierter Receiver, er ist ein super geiler Receiver, wir haben das schon mehrere Jahre jetzt gesehen und er hat es auch mit schlechtem Quarterbackplay teilweise geschafft. Aber so schlecht wie letztes Jahr unter JJ McCarthy war es nie. Und wer sagt mir, dass JJ McCarthy da nächstes Jahr nicht 17 Games startet? Und wer sagt mir, dass Kylian Rui, der jetzt sicherlich kein NFL-Quarterback-Guru ist oder der White Receiver mega produziert, der so viel besser macht als ein JJ McCarthy. Dementsprechend, ich fühle mich nicht wohl mit Justin Jefferson auf der 6 und für mich wäre hier auch im Overall-Ranking ein deutlicher Drop nach CD Lamp und vor oder nach St. Brown jetzt in meinem Ranking, nach meiner Nummer 5 und Justin Jefferson der Nummer 6. Ich weiß nicht, wie bewertest du Justin Jefferson?

SPEAKER_00 41:23

Ja, es ist super schwer zu bewerten, weil du es schon angesprochen hast. Also das Quarterbackplay war generell schlecht, die Offense letztes Jahr war katastrophal. Aber die Philosophie von dieser Offensive, also wir können jetzt auch nicht plötzlich sehr runheavy werden, weil ich glaube nicht, dass du mit den Aaron Jones und John Mason und was weiß ich dann, welche Runningbacks sie sich noch geholt haben in Free Agency oder Draft, plötzlich jetzt jedes Team umlaufen wirst. Ich glaube, mit Kyler Murray haben sie sich eine Absicherung gemacht. Sie werden gucken, welcher Quarterback da konstanter sein wird und werden da schon die richtige Entscheidung führen. Und ich hoffe, dass sie ein kleines Rebound haben, was einfach die Offens an sich angeht. Also wir waren letztes Jahr, du hast schon die zweitschlechteste Offensive, also zumindest was die Plays angeht, war sie nur schlechter als die Raiders. Das ist ja schon mal katastrophal. Und wenn sie da jetzt einfach. Nur besser als die Raiders, oder?

SPEAKER_01 42:04

Ja.

SPEAKER_00 42:05

Nur besser als die Raiders, genau. Wenn sie da jetzt einfach mal noch 100 Plays hinzufügen, dann ist das ja auch schon mal mehr Punkte für potenzielle Punkte für Justin Schafferson. Und das sehe ich schon, dass es da kleinen Rebound gibt. Aber es geht da komplett mit, dass er für Misto den Cut macht von, okay, ich fühle mich super zufrieden mit meinem Right to receiver 1, von denen, die wir gerade alle genannt haben. Und danach fängt es an mit diesen kompletten Fragezeichen, wo ich sage, okay, ich gehe hier komplett aufs Talent mit Justin Schafferson und hoffe, er kann einfach diese Situation irgendwie hinbekommen oder das Team bekommt es hin, aber ich stimme dir zu. Wenn ich ein Runnerback auf dem Board habe, will ich unbedingt Runnerback draften, bevor es Justin Chafferson draft.

SPEAKER_01 42:40

Ich finde, ich meine, das Volume letztes Jahr war ja trotzdem gut. 30,3% Target Share, 24,7% in der Red Zone, also 18 Red Zone Targets, daraus sind zwei Touchdowns geworden. 141 Targets eben im Overall, Receptions hat er ja 84, was ja an sich jetzt auch okay ist, 1048 Yards. Er war schlussendlich halt in PPR, White Deceiver 28 in Points per Game. Ich glaube schon auch, dass sie rebounten können. Ich glaube auch, dass das Volume insgesamt dann eben mehr Passplays, mehr Plays im Allgemeinen vielleicht hochgehen wird. Traust du ihm mit Kyle. Ich traue ihm halt irgendwie, traust du, oder traust du ihm mit Kyler Murray und JJ McCarthy, mit dem, was wir auch von Kyler Murray die letzten, sagen wir mal, zwei, drei Jahre gesehen haben, traust du ihm einen Top 5 White Receiver Finish zu?

SPEAKER_00 43:36

Top 5? Boah, das ist schon, das ist schon schwer. Kala Murray jetzt wirklich kein Quarterback, der White Receiver produziert, also mit Marvin Harrison. Hopkins hat es irgendwie gemacht.

SPEAKER_01 43:48

Mit Hopkins hat es ein Jahr geschafft, ja?

SPEAKER_00 43:50

Oder ein Jahr gereicht haben. Aber wir dürfen ja nicht vergessen, du hast auch noch einen Teacher Hawkins und wenn der fit ist, kann der Touchdowns klauen, du hast noch einen Jordan Addison, der mal einen Big Player klauen wird. Also du hast ja auch schon. Targetkonkurrenz da. Also, was mir jetzt nur gezeigt hat mit Justin Jefferson, sie haben es wirklich versucht, dass Justin Jefferson funktioniert. Sie haben wirklich versucht, was ja schon mal positiv ist, dass sie sehen, ah, Justin Jefferson ist unser bester Spieler, wir versuchen ihm den Ball zu geben. Aber wenn es einfach schon daran hapert, ihm den Ball zu geben, dann ist es natürlich Katastrophe. Ich glaube schon, dass Kyler Mui oder wenigstens irgendwie Chair McCaffrey es dieses Jahr hinbekommt, ihm den Ball zu geben. Aber ich würde, glaube ich, jetzt, wenn ich davon ausgehe, dass alles so läuft, wie ich es mir vorstelle, und die davor schon einen größeren Gap haben und Nein sagen, dass er eine safe Top 5 gibt.

SPEAKER_01 44:30

Ich sag, also, ja genau, ich sag auch nein. Und wenn du ihm kein Top 5 Sealing gibst, dann weiß ich nicht, warum wir ihn dann sechs draften. Also, weil.

SPEAKER_00 44:40

Das meintest du auch mit diesen künstlichen Hochpushen und Wide Receiver, weil die danach haben ja auch für mich so irgendwie schon Top 5.

SPEAKER_01 44:47

Ja, genau, die anderen haben, die haben natürlich, ja genau, die haben auch große Fragezeichen, aber die geben mir halt schon irgendwie Ceiling und ich verstehe den Punkt, ja, okay, Jefferson gibt mir theoretisch vielleicht den besseren Floor, weil er der beste, zweitbeste, drittbeste Receiver in der NFL ist, aber im wirklichen Floor gibt er mir ja auch nicht, oder? Also ich meine, der war letztes Jahr White Receiver 28 in Points per Game. Also ich verstehe nicht, ich drafte mir. Ich drafte nicht wegen Ceiling an Sex, weil ja, also er kann eigentlich kaum höher finishen als White Receiver 6. Also finde ich schon, also wird auf jeden Fall schwierig mit der Quarterback-Situation. Aber er gibt mir ja auch nicht den Floor, einen Top 10 Wide Receiver zu sein, wo ich jetzt sage, okay, gut, er ist safe ein White Receiver Top Ten Wide Receiver und die anderen haben halt größere Fragezeichen, deswegen drafte ich ihn halt irgendwie als White Receiver 6, weil er mir halt ziemlich safe als White Receiver 7, 8, 9 finished. Top. Ob man ihn dann an Sex draften muss, ist einmal eine andere Frage, aber diesen Floor gibt er mir ja auch nicht. Also er gibt mir ja. Ich fühle mich irgendwie nicht wohl, ihn an Sex zu draften. Wie schon gesagt, es ist eher ein Makel an den anderen White Receivers, die danach kommen. Aber ja. Lassen wir einfach mal so stehen.

SPEAKER_00 46:07

Ich kann mir vorstellen, dass wir einen von den anderen Wide Receivers vor Draft bestimmt drüber haben. Vielleicht noch einen Russi Rice, wenn da alles geklärt ist. Vielleicht sogar ein Malik Neighbors, um ehrlich zu sein. Kann ich mir schon gut vorstellen, weil an sich sieht es gerade so ein bisschen aus, dass das Tier jetzt anfängt und wir wussten einfach nicht, wenn wir an dieses Eins packen wollen. Weil der erste Receiver, der da getraft wird, immer der schlechteste gefühlt ist. Weil wir dieses Tier anfangen. Und so fühlt sich gerade dieser Justin Jefferson-Pick an. Der wird wahrscheinlich in unser Overall deutlich weiter weg sein zu einem CDS-Lamp als jetzt hier. Das haben wir aber auch anfangs gesagt und da stimme ich dir auch zu. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass wir jetzt ein oder zwei Kandidaten, die können auch unterschiedlich sein, drüber pushen, weil wir die einfach mehr sehen dieses Jahr. Oder das ist unsere Geistin.

SPEAKER_01 46:54

Ja, wir gehen mal mit dem einheitlichen Ranking weiter, oder? Ich weiß nicht, also eben, wenn wir jetzt Justin Jefferson vielleicht so eben aktuell zumindest noch in seinem eigenen Tier machen, wir werden ihn vielleicht ja noch runter pushen. Wie schon gesagt, bis zum Saisonbeginn ist es noch weit, es ist jetzt vielleicht gerade tatsächlich eher so ein Platzhalter. Wir befinden uns hier auf jeden Fall in normalen Drafts, glaube ich, schon in Runde 2. Also Jefferson, glaube ich, kein Spieler, den ich maximal Ende Runde 1, aber den ich wahrscheinlich nicht in Runde 1 draften werde. Welchen White Receiver draftest du hier noch in Runde 2? Also bis wohin gehen wir hier?

SPEAKER_00 47:30

Ja, stand jetzt die nächsten zwei und im besten Fall die nächsten zwei da nicht. Vielleicht auch Ted habe ich ja noch, ja, stimmt. Den habe ich noch drüber. Den würde ich eigentlich auch eher Anfang 3, aber vielleicht so 24. Pick würde ich auch noch unterschreiben.

SPEAKER_01 47:46

Okay, ähm eben, unser White Receiver 7 ist Track Londoner. Kommt jetzt auch White receiver 7, aber wir haben ihn alle drei auch auf der 7 gerankt. Dann kommt Nico Collins. Eben für mich und dich White Receiver 8, für Simon tatsächlich White receiver 9. Simon hat hier noch Neighbors über Collins gerankt, der schlussendlich eben unser White Receiver 9 dann wäre. Ich habe ihn ein bisschen skeptischer. Ich habe ihn auf White Receiver 12 gerankt, du hast ihn auf das White Receiver 10. Ja, glaube ich, müssen wir gar nicht so krass drüber diskutieren. Wir haben letzte Woche darüber diskutiert, was Neighbors angeht. Ich glaube, Simon wird da einfach ein paar mehr Fragezeichen haben. Ich werde da einfach mehr Fragezeichen haben als Simon, beziehungsweise ja, es ist einfach ein White Receiver-Tier, wo man, glaube ich, abwarten muss, wie sich die ein oder andere Sache halt dann ausspielt. Track London, Nico Collins, glaube ich, können wir einfach mal vorwegschieben, eben unser White Receiver 7 und 8, äh, auch für dich White Receiver 7 und 8. Wie siehst du die beiden?

SPEAKER_00 48:50

Ja, Track London auch wieder Fragezeichen Quarterback Play, ob wirklich Mal Gepanix oder Tourwetter startet. Aber ansonsten sehe ich ihn relativ ähnlich wie letzte Saison. Eigentlich für mich kann er ein klarer Alpha-Wide Receiver in dieser Offense sein, was zeigt auch die Zahlen, also Target Rate, ich habe bei 30%, Target Share bei 30%, er ist auch eine Redzone-Waffe, wo er 36% oder sogar Dritter in der NFL. Also er kann halt einfach diesen Step machen, dass er wirklich auf diese 150 plus Targets kommt und dann vielleicht sogar zweistellig Touchdowns macht. Wir haben aber einfach eine Offens, die das schwer hergibt. Also du hast erstmal eine Run-First Offense mit den AB1 oder AB2, je nachdem, wo man hat mit Bishon Robinson, dann hast du relativ schlechtes Quarterback Play, vielleicht unterschiedliches Quarterbackplay dieses Jahr, wenn sie da durchrotieren, was es einfach für Trackloan dann unkonstant macht und dann hast du halt schon Probleme, was einfach diese immensen Zahlen angeht, wie die anderen Receiver erreichen können. Weil es einfach Quarterback Play da ist, run it first offense. Genau. Ja, Nico Collins noch? Nico Collins ähnliches Ding, meiner Meinung nach. Sie just drought Harbour ein bisschen, aber ich hab das Gefühl, er kommt. So produzieren kann, wie er es, weißt du ja was, ich glaube 2023, wo er sein Breakout hatte. Aber ich habe bei Nico Collins immer das Ding, dass diese Offense generell, weil sie, also dieses Team generell, weil sie erst über die Defense spielen wollen und dann versuchen, über den Lauf das Game zu managen, was sie jetzt auch mit David Montgomery sein, äh, Trade was halt, Trade, vielleicht auch ein bisschen gezeigt haben, dass Nico Collins immer so Stretches hat, wo er einfach gut funktioniert, weil sie da mal diese tiefen Pässen bekommen. Und dann gibt es halt einfach Games, wo das Passing-Game komplett untergeht, aber sie trotzdem irgendwie gewinnen oder nicht nach hinten fallen, weil die Defense-Arc sehr gut ist und das Laufegame jetzt versuchen zu etablieren. Demnach, ja, gleich ist es wie bei Trake London, es Harpert einfach an dieser Offens, dass er dieses Volumen bekommen kann. Und dann braucht er halt diese Effizienz, die er die letzten Jahre auch mal gezeigt hat, dass er mal funktionieren kann. Aber darauf zu bauen ist halt immer schwer, weil Effizienz einer der schwerst zu predikten Sachen ist, weil du kannst einmal einen kleinen Knöchelknicks haben und schon hast du Jarz per Roadmann gefühlt 0,5 weniger, doof gesagt. Und das ist auch ein bisschen Feeling für die Wright-Receiver. Demnach ist es leichter, Rankings zu machen von dem, was das Team hergibt. Und da ist halt beim Statten jetzt Nico Coins und Track London nicht so krass wie die anderen Receiver.

SPEAKER_01 51:20

Ja, ich glaube, wenn ich jetzt so über die zwei Spieler nachdenke und was ich zu denen mir aufgeschrieben habe, dann weiß ich auch wieder, warum Jess und Cheverson schlussendlich auf meiner Seite gelandet ist. Weil ja, ein Track London, wie du auch sagst, du hast halt auch ein mittelmäßiges Quarterback-Play. Ich weiß nicht, ob ich für einen White Receiver vielleicht tatsächlich Tour über den Calamory nehmen würde. Also jetzt rein für den White Receiver, jetzt nicht aus NFL-Perspektive. Ich meine, da bringt Kalamuri ja grundsätzlich ja auch noch ein bisschen Rushing mit, Flexibilität, auch was das den Game Plan angeht. Aber was jetzt nur für den Alpha-Wide Receiver oder für den White Receiver 1 geht, hat Tour ja mit Hill und teilweise ja auch Wardle in seiner Rookie-Saison schon produktive White Receiver 1ses produziert. Was Kalem nur bedingt geklappt hat. Wir haben es vorhin schon gesagt, eben, wir hatten das eine Jahr mit Hopkins, das sehr gut war, aber ansonsten eher durchwachsen gelaufen. Dementsprechend ja, mittelmäßiges Quarter-Backplay, wir haben ein Run Game, was die Atlanta Falcons im Gegensatz ja auch zu den Vikings deutlich mehr forcieren werden. Dementsprechend weniger Passplays wahrscheinlich insgesamt. Und bei Nico Collins haben wir was ähnliches, wie du auch gesagt hast. Wir haben eine Defense, die halt wahrscheinlich die Gegner bei 15, 20 Punkten maximal scoren lässt. Dementsprechend, wir haben eine Offensive, die ja auch einfach nicht so viel scoren muss. Ich glaube schon, dass sie einen Step nach vorne machen werden jetzt im kommenden Jahr. Ich hoffe, Tank Dell kann der Offens wieder ein bisschen weiterhelfen. Die O-Line wird sich ein bisschen fassen, die wird hoffentlich nicht so schlecht sein wie letztes Jahr. Dementsprechend ja, aber du wirst auch da versuchen, die Zeit runterzulaufen, deine Defense aufs Zeichen zu scoren zu lassen, aber deine Defense punkten zu lassen, durch gute Field Position, durch Big Plays, durch Turnovers und dann halt Ball runterlaufen, Montgomery den Ball laufen. Und ja, du wirst sicherlich geile Games haben von Nico Collins, weil er ein effizienter Receiver ist, aber wenn du halt bei Nico Collins plötzlich nur bei 110, 120, 125 Targets bist, dann ist es auch was, wo ihn halt davon hindert, in diese Top 5 reinzukommen oder in die Top 10 reinzukommen. Dementsprechend auch hier einfach große Fragezeichen und eben Blödes klingt. Ja, mein gestriges Ich, der Justin Jefferson auf der 6 gerankt hat, ja, hat sich wahrscheinlich dazu schon Gedanken gemacht. Also eben, Trake London, Nico Collins auch weit weg von safe und auch für mich vielleicht trotzdem ein Ticken mehr Seeding, falls die Defense in Houston vielleicht schlechter ist, falls sie mehr werfen müssen, falls Jaden Higgins nicht diesen Step nach vorne macht, falls es wirklich vermehrt um Nico Collins gehen wird, wenn da der Target share hochgehen wird. Und Nico Collins natürlich auch 17 Games macht, also vielleicht ein Ticken mehr Sealing, das gleiche gilt für Trake London, wenn die Offens irgendwie doch mehr werfen muss, die Defense schlechter ist, nicht so Ike sich aufs Run-Game verlassen kann mit Bijan. Vielleicht da auch ein bisschen mehr Potenzial als jetzt in meinen Augen bei Justin Jefferson, aber der Floor ist deutlich niedriger wahrscheinlich sogar noch als bei einem Trake London, dementsprechend auch hier. Große Fragezeichen, was die beiden Receiver angeht. Ich würde sagen, wir machen vielleicht sogar hier die Top 12 mal fertig, dass wir zumindest hier knapp eine Stunde im Podcast die Top 12 abgehakt.

SPEAKER_00 54:36

Sie haben einfach so viele Faktoren, die man da beindurchsting muss. Bei Runny Backs geht es einfach nur darum, Oline ist gut und er kriegt Touches. Punkt gefühlt.

SPEAKER_01 54:42

Ja, ja, ja, ja. Viel Spaß nächste Woche mit Simon drüber zu reden. Trotzdem geil, trotzdem geile Positionsgruppe auf jeden Fall. Wir haben Neighbors auf unserer 9. Eben schon größere Unterschiede hier in unserem Ranking, habe ich schon gesagt. Simon hat ihn auf der 8, ich habe ihn auf der 12, Nils auf der 10. Ich denke, das wird sich je nachdem auch gegen Sommer hin noch näher angleichen, je nachdem, was für Informationen wir da bekommen. Also entweder schlechte Informationen, dann wird Simon wahrscheinlich näher zu mir rutschen oder gute Informationen, dann werde ich ihn näher zu Simon rutschen. Du bist ja gerade genau in der Mitte. Dann haben wir Rishi Rice, über den haben wir ja in den News auch schon geredet. Eben ist unser White bis über 10. Ich habe ihn auf der 9 weiterhin. Simon hat ihn auf der 10, du hast ihn auf der 11, dementsprechend du ein bisschen skeptischer. Wir reden hier allgemein von White Receivers, die wahrscheinlich so am Turn gedraftet werden. Ende Runde 2, Anfang Runde 3. Wir sind aktuell vielleicht eher bei dem Stand, sie Anfang Runde 3 zu draften. Dann kommt unser White bis über 11, das ist Ted McMillan. Auch ein kleinerer Gap hier zwischen Nils und Simon in dem Fall. Nils, du hast ihn auf der 9, ich habe ihn auf der 11, Simon hat ihn auf der 13 und dann kommt AJ Brown, unser White Receiver 12, du hast ihn auf der 13, ich habe ihn auf der 10 und Simon hat ihn auf der 12, genau. Über Neighbors Rishi Rice haben wir jetzt sowohl in den News heute als auch in den News letzte Woche viel gesprochen, dementsprechend würde ich die mal so ein bisschen ausklammern. Ted McMillan, dein White Receiver 9. Ja, vier Spots Unterschied zu Simon. Wür mich natürlich auch interessieren, was Simon sagt, aber warum für dich ein Top 10 Receiver, warum für dich ja auch ein Receiver, den du dann von einem Neighbors hast, von einem Rice hast, von einem George Pickens, A.J. Brown, wie sie alle heißen. Was siehst du in Ted McMillan und warum für dich ja dann doch recht hoch im Ranking?

SPEAKER_00 56:22

Bei Ted McMillan sehe ich das, was ich bei Anna nicht sehe, und das ist für mich ein absoluter Floor und dementsprechend kann ich verstehen, warum er auf 13 ist, weil er hat jetzt nicht diesen super hohen Floor wie ein Amonra, dass er plötzlich ein Top 5 Wide Receiver ist. Ich glaube sogar, dass sein Flor fast schon Sealing Top 10 White Receiver ist. Also sein Sealing Top 10 Wide Receiver ist und sein Floor gleich zu Wide Receiver 15 ist. Aber dementsprechend habe ich ihn jetzt, wie schon anfangs gesagt, künstlich hochgepusht, weil er mir einfach diesen Floor gibt im Vergleich zu diesen anderen Wide Receiversern. Er gibt mir diese Sicherheit auf dieser White Receiver-Position. Und wenn ich mal ein Wide Receiver 1 haben will, weil ich jetzt zwei Runningbacks getraftet habe, ist Ted McMindle der einzige, den ich dann noch sehe. Und warum ist das auch noch sagt, dass er ein bisschen Luft nach oben hat, der hatte letztes Jahr jetzt für einen Alpha-Wide Receiver in Anführungszeichen nur 25% Target Share und 22% Target Rate. Da kann er natürlich noch hochgehen, was die Targets angeht. Er hatte letztes Jahr als Hooke schon 122 Targets, was eine super konstante Saison ist. Aber wenn er wirklich auf diese Alpha-Zahlen kommt, auf diese 28 bis 30% Target Share und dann mitredet auf diese 150 Targets und ein bisschen besseren Catchrate hat als 57%, was ich hoffe, dass da noch hochgeht. Dann reden wir hier plötzlich von einem, ja, Top 8 Wide Receiver in dieser Offension. Wie gesagt, sein Sealing ist nicht sonderlich hoch, was dieses Ranking auch ein bisschen schwer macht, zu argumentieren. Aber ich sehe halt einfach so einen guten Floor, dass ich da ein bisschen bereit bin, ihn ein bisschen höher zu draften als die anderen Wide Receiver, weil ich auch noch dieses leichte Sealing bei ihm gibt. Und ich glaube, dass er den Step machen kann. Wenn es ein anderer Second-Year-Wide Receiver gewesen wäre, der das in 10 Games gemacht hätte oder in den letzten fünf Games gemacht hätte, was er über die ganze Saison gemacht hätte, dann hätten wir, glaube ich, drüber geredet, ob wir ihn über Justin Jefferson picken. Demnach kriegt man da vielleicht, glaube ich, noch einen kleinen Discount, dass er so eine undercover gute Saison gespielt hat. Aber die Zahlen an sich zeigen mir schon mal, dass er der Hauptgrund dieser Offense ist und ich glaube, dass sie da vielleicht nochmal dieses Jahr ein bisschen mehr drauf gehen. Und ich finde den Receiving Core, wenn Jane Cooker nach Simon der Goat ist, ähm, jetzt nicht deutlich gefährlicher für McMillan.

SPEAKER_01 58:26

Ja, ich meine, sie haben Chris Burcell getraftet in der dritten Runde, wenn ich es richtig im Kopf habe. Der mir als Prospect grundsätzlich schon gefallen hat. Ich glaube, der auch Simon hat ihn mochte ihn, wenn ich es richtig im Kopf habe. Dementsprechend kommt vielleicht schon was dazu, aber ist jetzt kein Alpha-Wide Receiver. Dementsprechend, wie du sagst, eben 25,4% Target Share für Ted McMillan, da ist grundsätzlich noch ein bisschen Luft nach oben. 27, 28, 29%. Auf der anderen Seite man muss man auch sagen, eben Rico Daudel ist weg. Das heißt, je nachdem, wie das Run-Game funktioniert mit Chubacabad und einem Wiederkehren mit Jonathan Brooks, kann man auch sehen, dass wir vielleicht einfach mehr Passplays haben. Dementsprechend kann auch 25% Target Share reichen, dass es nicht nur 122 Targets sind, sondern vielleicht trotzdem 140, 145 Targets. Davon würde er ja auch profitieren. Grundsolide Rookie-Saison, wie du auch gesagt hast, Efficiency-Wise sicherlich auch hier noch Luft nach oben. Yards per Road One bei 1,89 war damit Nummer 27 in der Liga, Yards per Reception 14,5, Platz 23 in der Liga. Sind gute Zahlen für einen Rookie. Und wie du auch sagst, ich glaube, die glaube, das Prospect Ted McMillan ist ein bisschen unsexy. Ich weiß noch, dass wir letztes Jahr viel davon gesprochen haben, ist so ein bisschen ein guter Receiver. Mal schauen, ob er halt ein White Receiver 1 sein kann. Im Fernsehen vielleicht auch so ein bisschen, was wir mit Carnel Tate dieses Jahr hatten, natürlich anderer Spielertyp, anderer Art von Receiver. Aber trotzdem was, wo wir uns nicht sicher waren, kann er ein White Receiver 1 in der Offen sein. Da erinnere ich mich auch dran, dass Simon das dann Pre-Draft damals schon gesagt hat. Und er war der White Receiver 1 für die Panthers. Aber ich glaube, Panthers ist ein unsexy Team. Bryce Young ist ein unsexy Quarterback, dementsprechend auch ein Spieler, glaube ich, der ein bisschen unterm Radar geflogen ist, wie du auch gesagt hast. Trotzdem, alle Anzeichen deuten eigentlich darauf hin, dass er hier im zweiten Jahr einen Step nach vorne machen kann. Vielleicht auch so ein bisschen was, wo man sagen muss, okay, wir haben halt letztes Jahr wurden wir arg enttäuscht von unseren Second-Yer Playern, egal ob es ein Brian Thomas ist, ob es ein Led McConkey ist. Wer war noch letztes Jahr Second-Your Player? Boah. Boah. Marvin Harrison, klar, Neighbors verletzt, Romeo Dunsey, das waren alle Second-Your Player. Achso, ja, stimmt. Drops hat es komplett gerade vergessen. Ja, genau, die waren alle Kacke. Dementsprechend vielleicht auch da was, wo die Allgemeinheit noch sagt, ah, okay, ja, okay, White ist über 1 oder erstes Jahr, aber zweites Jahr, mal gucken, was er abliefern kann. Aber wie du auch gesagt hast, Anzeichen deuten eigentlich auf eine gute Saison hin. Es ist auch so, glaube ich, ein bisschen Make-It-O-Break-It-Jeer für Price Young. Dementsprechend hoffe ich mir auch da vielleicht nochmal einen kleinen Step nach vorne, mindestens. Also, ich mag ihn. Ich habe ihn auf der 11. Ich habe ihn auch als Top 12 Receiver. Top 10, wo du ihn gerankt hast. Vielleicht ein bisschen high. Aber ich sehe schon, dass er das bringen kann und ich bin eigentlich recht happy, wenn ich ihn da Anfang Runde 3, Mitte Runde 3 mitnehmen kann. Also ich freue mich, wenn ich ihn da trafen kann und glaube, dass er dir den Value auch wieder bringen kann. Nicht der sexyste Pick überhaupt, aber ein guter Floor-Pick. Und je nachdem, wie die Offensive sich entwickelt, vielleicht auch ein bisschen was noch Luft nach oben. Dementsprechend gehe ich da grundsätzlich mit und mag ihn als Top 12 Receiver. Wird ja vielleicht in deinem Ranking auch nochmal ein bisschen runterrutschen, je nachdem, was mit Neighbors Rise passiert. Dementsprechend aktuell wird zwar Whitewiss über 9, aber vielleicht auch einer, der dann im August, wenn wir mehr Neuigkeiten haben bei den anderen Spielern, vielleicht sogar Weitwise über 11, 12, 13, irgendwas in der Richtung. AJ Brown, haben wir viel geredet über die letzten Wochen. Ich habe jetzt ja auch letzte Woche Dallas Gödert schon so gerankt gehabt, als würde AJ Brown getradet werden. Ich habe ihn hier als mein White-Wiss über 10, du hast ihn erst auf 13. Ist es für dich einer, der noch hochrutscht, falls er tatsächlich zu den Patriots getradet wird? Also wie hast du ihn aktuell gerankt?

SPEAKER_00 1:02:23

Aktuell ein bisschen, ja, kann noch ein Patriot werden, sonst hätte ich ihn, glaube ich, sogar noch leicht weiter unten gehabt. Aber eher Tendenz, dass er doch bei den Eagles ist. Und ja, über den Eagles-Spot muss man, glaube ich, nicht reden. Da sind jetzt so viele Wide Receiver, Run Heavy. Ich glaube, die wollen Seek Kumbuck da nochmal irgendwie eine MVP-Saison reindrücken und die Philosophie ist einfach sehr mager, was AJ Brown in Philadelphia angeht.

SPEAKER_01 1:02:48

Okay, das heißt aber, wenn A. Brown jetzt hier Anfang Juni, was Juni oder was Juli? Egal, die nächsten Wochen zu den Patriots getradet werden sollte oder woanders hin, wo er vielleicht der Wide Receiver 1 ist, ist es für dich einer, der noch hochrutschen könnte?

SPEAKER_00 1:03:04

Ich glaube, dann können wir fast schon reden, dass er über Justin Jefferson getraftet wird, wenn er wirklich zu Track May geht. Weil da ist das Passing Volume da, er hat nicht wirklich Konkurrenz und wir wissen, dass HJ Prom eigentlich ein sehr effizienter Wide Receiver ist, zumindest hat das in den Eagles immer gezeigt, aber gib dem mal ein bisschen Volume, klar geht wahrscheinlich die Effizienz da runter, aber gib dem mal die Shots, die Track May da wirklich gerne nimmt, mit Receivern, die er letztes Jahr hatte, im PewTeen, die diese Catches auch gemacht haben. Und ich glaube, H.J. Prom, wenn der genug diese Shots da bekommt und gefüttert wird, kann man da schon von Wide Receiver 1 Abseit reden. Ein bisschen hochgegriffen vielleicht schon, aber ich glaube, das Argument, dass er in dieses Justin-Jafferson-Gegend hingekommt ist, so wie wir gegen Justin Jefferson versucht haben, ihn runterzupushen, kann man da schon bringen.

SPEAKER_01 1:03:47

Ich glaube, also letztes Jahr habe ich viele Podcasts gehört, oder den einen oder anderen Podcast gehört, es gab auch einen bei PFF, der seinen White Receiver nicht für Fantasy, sondern einfach White Receiver-Ranking gemacht hat und der hatte AJ Brown vor einem Justin Jefferson vor einem Chase. Also allein als reiner White Receiver ist A.J. Brown eigentlich, man muss ihn nicht über nen Chase packen, man muss ihn jetzt nicht über nem Jefferson packen, aber er ist ein absoluter Alpha Top 5 White Receiver in der NFL. Das belegen viele Efficiency-Zahlen, das belegen eigentlich alles, was du dir anguckst. Er wird einfach, er hat halt nicht das große Volume und er braucht aber auch nicht dieses Riesenvolume. Dementsprechend, also selbst mit 120, 130, 140 Targets, die ihm dann vielleicht bei den Patriots oder sowas winken, glaubt er, glaub ich, dass er sicherlich als Top 10, Top 8 Receiver finishen kann. Und dementsprechend, wie du sagst, mit den Fragezeichen, die wir rund um die anderen Receiver haben, kann er das sicherlich nochmal ein bisschen hochklampen. Ich habe ihn da jetzt schon so ein bisschen angepasst, dementsprechend für mich jetzt aktuell mein White Receiver 10. Sehr happy, wenn ich auch ihn Anfang Runde 3 oder sowas craften sollte. Wir haben George Pickens, jetzt wenn man sich unser ECR anschaut, vielleicht auch nochmal in seinem eigenen Tier. Danach kommen schon größere Gaps, also eben AJ Brown war jetzt 11,7 bei uns im Schnitt. George Pickens hat genau 12, also knapp hintendran ist für Simon die 11, für mich die 13, für dich die 12. Haben wir ja schon so ein bisschen angekratzt bei CD Lamb auch. Ist, glaube ich, schwer vorstellbar, dass wir zwei Top 12 Receiver hier am Ende des Tages haben. Dementsprechend ist so ein bisschen die Frage, okay, schafft er es vielleicht nicht, seinen Draft-Stock zu erfüllen oder schafft CD Lamb seinen Draft-Stock nicht zu erfüllen? Was ist deine Tendenz? Ist es für dich vielleicht eher was, wo du sagst, Pickens willst du ein bisschen runterpushen oder sagst du lieber CD Lamb wirst du runterpushen oder was sind deine Gedanken zu George Pickens?

SPEAKER_00 1:05:39

Ja, so wie es eigentlich immer ist, ist der, der darunter leidet, wenn die Offensive mal ein bisschen struckert, meistens der zweite Wide Receiver, der eher über die Efficiency und über die Touchdowns kommt. Sei es jetzt ein T. Higgins, sei es ein Chain Waller mit Kill gewesen oder sei es ein Devante Smith gewesen. Dementsprechend ist eher George Pickens der, den ich da ein bisschen runter pushen wollen würde, weil ich glaube, bei sie. Einfach, er hat besseren Floor durch diese Targets, die ich ihm natürlich auch gebe, in dieser Offension ist George Pickens, der für mich ein bisschen mehr Fragezeichen hat. Aber wir reden hier von der Dallas Cowboys Offensive, die hätte die letzten Jahre sehr viel Passing-Volume gehabt, Yards waren auch immer sehr gut. Was bei George Pickens der größte Hebel, aber halt natürlich auch für CD Lamb sein wird, ist diese wie viel Touchdowns kann Dak Prescott werfen. Wenn er da diese 40 Plus Touchdowns werfen kann, dann können wir von beiden Top 12 reden. Dann kommen sie über die Touchdowns, aber ich glaube nicht, dass es mit einer 30 oder so 28 Touchdown-Saison von Dak Prescott reicht für beide. Da müssen sie natürlich sehr konzentriert sein auf die zwei Receiver, was natürlich sein kann, aber es wäre sehr unüblich, dass das so ist.

SPEAKER_01 1:06:40

Ja, vor allem, also eben, ich traue ihm auch zu, dass er eine 40-Touchdown-Season wie auf die da drauf zu bauen und sich drauf zu verlassen. Man redet da schon von einer MVP-Saison. Ja, wir müssen da schon von so. Ja, das haben wir ja ganz häufig bei den Passing-Quarterbacks im Allgemeinen. Also ich traue auch einem Chop Rue zu, dass er 40 plus Touchdowns wirft. Ich traue auch, ich traue auch fast jedem Quarterback grundsätzlich zu, 40 plus Touchdowns zu werfen, aber da muss halt vieles mit reinspielen. Da darf auch die Defense meistens nicht so gut sein. Und wie du gesagt hast, die Cowboys haben ja da schon jetzt auch sowohl im Draft als auch in der Offseason ein bisschen rein investiert, dementsprechend mal schauen. Unser White bis über 14. Hier beginnt so ein bisschen was, also wir haben alle drei die gleichen Top 13 Receiver. Klar, kleinere Gaps dazwischen. Eben jetzt ein AJ Brown, den ich auf 10 habe, den du auf 13 hast, ein Ted McMillan, den du auf 9 hast, und Simon auf der 13. Kleinere Gaps dazwischen und jetzt ab White bis über 14 sind erstens auch ein paar größere Gaps dabei. Wir reden gleich über Devante Adams, wo wir sieben Spots Unterschied haben. Aber hier beginnt eigentlich dieses Tier an White Receivers, where we sagt haben: White receiver 14 bis 25 ist nicht so ein Riesenunterschied. Das heißt, bist du gewillt, welche White Receiver bist du hier gewillt? Also, Edge Brown, Ted McMahon, George Pickens, ganz klar, White Receiver, die du in Runde 3 draftest. Welchen dieser folgenden White Receivers bist du gewillt, auch noch in Runde 3 zu draften? Oder sagst du, das sind alles für dich White Receiver, die du in Runde 4 draftest?

SPEAKER_00 1:08:12

Da kommt immer ein bisschen drauf an. Aufs Board, aber an sich ist das jetzt das Tier, wo es fallen lassen will zu mir. Also tendenziell würde ich sagen, ich würde die schon gerne in Runde 4 draften. Weil im Endeffekt sind es relativ ähnliche White-Receiver. Also wir haben George Pilgins und T. Higgins, der Wante Smith, die stand jetzt zweite oder eins Bay-Wide-Team in ihren Offenses sind und wo wir schon Fragezeichen haben, wenn diese Offenses nicht funktionieren, ob die Spieler funktionieren. Normalerweise sind die nochmal ein bisschen bei da hinten. Oder es gibt zumindest immer nur einen, der so hochgepusht ist, weil er das Jahr davor so gut gespielt hat. Jetzt haben wir plötzlich die drei Spieler dort. Ich würde da der Wante Adams vielleicht auch noch mit reinwerfen, der ist ja auch eigentlich eher ein White-Sealer 2 mittlerweile, der nur über die Touch-Hones kommt. Stand jetzt sind wir wirklich bei dem Tier angekommen, wo ich sage, okay, je nachdem, was ich davor getraftet habe, würde ich gerne zwei mitnehmen. Aber die sollten zu mir fallen. Also ich würde George Pickens, T. Higgins vielleicht noch in Runde 3, der warnte Adams vielleicht noch, aber mehr sollte in Runde 4 dann.

SPEAKER_01 1:09:07

Okay, also eben, auch wenn man sich unser ECR anschaut, ist hier ein riesen Gap dazwischen. Also eben, ich habe gesagt, George Pickens, ECR-mäßig 12,0 und dann haben wir einen Gap von 3 Spots, also T. Higgins jetzt hier unser Whiteware über 14, einen Durchschnitt, aber nur von 15,0. Also nur für mich ist er tatsächlich der White Receiver 14, für dich die 15, für Simon die 16. Ich würde vielleicht einfach die nächsten, sagen wir mal, vier Receiver hier vielleicht bequatschen. Es sind kleinere Unterschiede, die wir jetzt hier haben. Wir haben T. Higgins eben unser White Receiver 14, wir haben Devante Smith, unseren White Receiver 15, ich und Simon haben ihn auf der 15, du hast ihn erst auf der 18, dann kommt Devante Adams, du und Simon beide auf der 14 gelistet. Ich habe ihn erst auf der 21, das heißt, da müssen wir auf jeden Fall drüber reden. Und dann Chrysolave, du und ich haben ihn auf der 16, Simon hat ihn auf der 19, unser White Receiver 17 im Easter im Schnitt 17,0. Danach eben könnte ich genauso weitermachen. Ebuka, Safe Lowers, die kommen alle dann relativ Schlag auf Schlag. Trotzdem mal, wenn ich die vier anschaue, du hast schon gesagt, eben sind so ein bisschen die 1B-Wide Receiver, wir haben T. Higgins hinter Chase, wir haben Devonta Smith, aktuell zumindest noch hinter A.J. Brown, auch hier vielleicht die Frage. Devonta Smith ohne A.J. Brown würdest du denn hochpacken? Dann Devante Adams hinter Puka und dann Chris Olave, der ja schon auf jeden Fall der aktuelle White Receiver 1 ist, wobei die ja auch Jordan Tyson jetzt an 8 getraftet haben? Acht oder neun. Ja, deswegen diese Free Receiver, du hast gerade eben schon gesagt, ja, viele 1B, Devonta Smith eingeklammert. Wie siehst du die Fier Receiver? Und warum vielleicht auch Devonta Adams dann. Oder nee, wie siehst du die Four Receiver? Fangen wir damit an.

SPEAKER_00 1:10:51

Also Pickens, Higgins, Smith, Adams oder? Nee, Higgins, Miss Olave, ne? Ohne Pickens, ja, Higgins, Smith, Adams und Mann. Also Smith kann ich kurz fassen. Stand jetzt habe ich es ein bisschen mehr gerankt, dass H.J. Brown, Smith, Michael Lamb und Dennis Goddard da sind. Dann will ich eigentlich so wenig wie möglich mit dieser Eagles Passing Offensive zu tun haben. Ich glaube einfach, dass es dann sogar noch schlimmer sein kann als letzte Saison. Natürlich, wenn H.J. Brown getradet wird, dann wird Devante Smith dann einen Push bekommen. Ich bin da ein bisschen mittlerweile eher fast schon raus, was das angeht. Oder irgendwie hört man ja auch gar nichts mehr, dementsprechend. Bin ich da ein bisschen niedriger. Zu T. Higgins, also an sich ist er für mich relativ ähnlich zu George Pickens, weil er kann genauso so eine Saison hinlegen wie George Pickens neben dem Jammer Chase. Also jetzt nicht so wie letztes Jahr, aber wenn jetzt CD Lamb dabei ist und Jammer Chase, kann T. Higgins eine ähnliche Saison da hinlegen. Ist ein bisschen rich dieses Jahr, weil er es letztes Jahr nicht gezeigt hat und er auch immer ein bisschen Probleme hat, um 17 Games jetzt zu garantieren. Aber ich würde Stand jetzt lieber einen Right Receiver 1b haben in einer sehr guten Passing Offens, als einen Right Receiver 1, der so auf seine 120 Targets kommt in einer schlechten Offensive. Das hat einfach relativ besser funktioniert. Bei Chris O Lava andererseits bin ich mittlerweile, bin ich schon fast gewillt, den wieder ein bisschen hoch zu pushen, weil ich, Tyder Schuck habe ich zwar ein bisschen Fragezeichen, aber ich mag einfach diese Kendall Moore-Offens sehr gerne und ich glaube einfach, dass die einfach White Receiver-friendly ist. Und John Tyson wurde zwar getraftet, aber ich glaube, dass diese Offens an sich zwei solide Wide Receiver produzieren kann und vielleicht sogar Küssoler wieder einen Top 12 Finish geben kann. Kleine Fragezeichen sind wirklich bei Taida Schuck, meiner Meinung nach. Und ob sie vielleicht ein bisschen mehr Run-Havvy gilt mit Travis Etienne, den sie sich jetzt noch geholt haben. Alvin Kamara ist ja noch ein Fragezeichen. Aber ich glaube, ich habe relativ gutes Vertrauen, was die Saints auch uns nächste Saison angeht. Dementsprechend sehe ich mich, glaube ich, noch, Küssoler nochmal hoch zu pushen. Da war der Adams, bin ich, glaube ich, ein bisschen mehr bei dir jetzt, wo ich das Ranking so sehe, weil 14 kann man schon irgendwie argumentieren, aber es ist ein Right Receiver, der 33 Jahre alt wird, der letzte Saison wirklich nur über diese Touchdowns gekommen ist, die Stafford natürlich wieder hinhauen kann. Da war der Adams ein A-Game eigentlich dort, aber es ist einfach so ein. Ich meine, wenn ich bei Chase N mit so Outlier-Stats komme und da schon so pingelig bin, dann kann ich bei der Walde Adams dort, glaube ich, auch ein bisschen pingeliger sein und würde ihm wahrscheinlich unter diese jüngeren White Receiver gehen, die vielleicht noch ein bisschen mehr Potenzial haben, Targets zu generieren. Da bin ich schon eher deiner Meinung jetzt zum Nachhinein.

SPEAKER_01 1:13:21

Ja, ich glaube, das ist, also Tegens gehe ich mit, The Wanted Smith eben, ich glaube, wenn da ein H Brown getradet wird, ist es, glaube ich, auch einer, der vielleicht dann eher sogar an dieses Tier drüber dran geht, also wo wir dann sagen können, okay, vielleicht ist er unser White Receiver 14 oder 13, weil ich glaube, dort als Alpha-VC war und man kann sagen über die Offensive, was man will, aber glaube ich, kann er schon sehr, sehr gut funktionieren und da muss man erstmal schauen, okay, wie viel Cloud Makai leben, wie viel Cloud Dallas Götter hat, wie viel Cloud Elias Dauers. Ich glaube schon, dass The Water Smith da in dieser Offense trotzdem auf seine 130, 140 Targets kommen kann. Chris Olave stimme ich dir grundsätzlich zu, ich habe ihn ja auch auf das 16 aktuell gerankt. Sehe ich Potenzial. Ich mag Jordan Tyson sehr, aber auch da muss man natürlich sagen, er ist von vielen Experten ja auch sehr gemieden worden, einfach aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit. Das heißt, ja, eine gewisse Gefahr für Chris Olave sehe ich da schon, aber spielt er mir wirklich, also Jordan Tyson 17 Games und wie fit ist er dann? Und kann er da direkt in seinem Brookie ja weit wie über 1 werden, müssen wir einfach mal abwarten. Und Chris Olave hat einfach eine sehr, sehr gute Saison, vor allem sehr, sehr gute zweite Saison hälfte letztes Jahr gespielt, auch mit Tyler Schuck. Dementsprechend bin ich da auch guter Dinge. Devante Adams, ja, ich habe einen großen Gap zu euch und ein bisschen ist, was du ja jetzt auch schon gesagt hast. Ich finde, man kann hier grundsätzlich Argumente finden, ihn auf die 14 zu packen. Wir haben jetzt schon darüber geredet, das ist ein großes Tier an White Receiver, wo er sicherlich den einen oder anderen Spot hin und her rutschen kann. Das heißt, ich glaube, man kann Argumente finden, ihn auf 14, 15, 16 zu schieben. Gar keine Frage. Aber er ist in einem großen Tier an White Receiversern mit Abstand der Älteste. Nehmen wir mal Mike Evans raus, der dann ja tatsächlich erst als White Receiver 25 kommt in dem Fall. Er wird im Laufe der Saison dann, glaube ich, 34 Jahre alt. Seine Efficiency-Zahlen sind nicht schlecht. Also auch letztes Jahr noch 1,96 Yards per Route One ist Nummer 24 in der Liga gewesen. Yards per Reception 13,2 ist auch noch okay mit Platz 41 der Liga. Target Separation wird allerdings schon langsam weniger mit 1,03, Nummer 92 in der Liga. Dementsprechend, die Efficiency-Zahlen bauen trotzdem nach und nach ab. Man merkt einfach, dass er älter wird. Und er ist halt diese Redzone-Waffe, ganz klar für Stafford. Hat letztes Jahr 14 Touchdowns gemacht bei 14 Games, sprich ein Touchdown pro Game, hatte 35,6% Target Share in der Redzone. Das heißt, der wurde da extrem viel gesucht, hatte 32 Redzone-Targets. Ja, das ist wiederholbar. Es ist alles immer wiederholbar, aber es ist halt ein Outlier. Und darauf würde ich halt nicht ungefähr, also unbedingt drauf bauen. Dementsprechend, wir haben ja auch schon ganz oben an der Pokerspitze drüber geredet. Wir haben immer noch mit Stafford, auch er kommt ins Alter, Schulter-Rückenproblematik. Und dann in dem Tier an White Receiver, wo wir in Vergleichen mit diesen ganzen jungen White Receivers, die alle für mich noch Luft nach oben haben, draften mit Devante Adams, wenn wir ihn tatsächlich an 14 draften sollen, schon ein bisschen an seinem Sealing. Also er hat letztes Jahr ein Touchdown pro Game gemacht und war schlussendlich halt White Receiver 18 Points per Game. Super Zahlen. Ich glaube, da bist du sehr happy, wenn du ihn an 14 draftest und er White Receiver 8 finischt. Aber wird es wirklich besser? Ich weiß es nicht. Ist es dann dieses Jahr so ein bisschen Sealing, White Receiver 12? Aber was ist, wenn es mit den Touchdowns dann halt nicht so gut klappt? Ich glaube, ich sehe ihn da eher dann halt roundabout 20 Draften und wenn er dann halt wieder eine geile Touchdown-Season hat, bin ich happy, dass er White Receiver 15 oder White Receiver 14 finished. Aber ich will ihn, glaube ich, ungern auf White Receiver 15 draften und unhappy sein, wenn er halt nur 8 Touchdowns macht und White Receiver 25 finished. Dementsprechend, ja, ich bin da ein bisschen skeptischer. Ich sehe schon, dass man hier Argumente finden kann, ihn höher zu pushen und dass man ihn so vielleicht auch auf 20 oder auf 19 ranken kann, aber 14, da wo ihr ihn aktuell gerankt habt, finde ich doch etwas zu hoch. Einfach weil ich da das Upside von diesen anderen Receivers, sei es in The Wanted Smith, sei es in Chris Olavi, sei es in Ebuka, über den wir jetzt gleich reden werden, sehe ich einfach einen Ticken mehr. Möchtest du was ergänzen? Nö, eigentlich nicht. Habe ich ja schon eigentlich viel gesagt. Okay. Ja, dann machen wir einfach mal das große White Receiver. Wir brauchen echt lange, aber wir machen mal dieses große Top 24 Wanking zumindest mal noch fertig. Wir haben Ebuka auf unserer 18 gelistet, eben für dich und mich. Bytewiss über 17 für Simon die 20. Dann kommt unser Whitewise über 19 mit Safe Flowers. Du hast ihn auf der 20, ich habe ihn auf der 19, Simon auf der 17. Wäre interessant, warum er ihn so hoch sieht. Led McConkey, unser White Resüber 20, ich habe ihn auf der 20, du 19, Simon 18, dann Garrett Wilson, unserer Bytewise über 21, du auf der 21, Simon auf der 21, ich habe ihn auf der 18. Das heißt, da bin ich ein bisschen höher. Jamison Williams, 22, wir haben ihn alle drei auf der 22 gerankt. Dann kommt Loufer Burden, unser White Receiver 23, du und Simon haben ihn auf der 23, ich habe ihn erst auf der 24 und dann Mike Evans, unser White Receiver 24, ebenfalls sehr, sehr alter Spieler. Ich und Simon haben ihn auf der 25, du hast ihn auf der 26. Ja, was sagst du zu den Receivern? Vielleicht, wir werden uns kurz halten. Wir werden im Sommer ja nochmal einen White Receiver-Podcast machen. Wir werden auch über die White Receiver sicherlich dann im Overall-Ranking noch ein bisschen sprechen. Deswegen, kurz und knackig, was sagst du zu dem, zu diesen 6 Receivern? 7 Receiversern? Eben Bucha, Save Lowers, Led McConkey, Garrett Wilson, Jamison, Williams, Luther Burden und Mike Evans.

SPEAKER_00 1:19:02

Ja, also für mich fängt jetzt so ein bisschen an, Runde 4, 5, wo man anfängt, oder vielleicht auch Ende 3, wo man anfängt, diese Dartshots auf White Receiver zu gehen und zu hoffen, dass man dieses Jahr dieses glückliche Händchen hat und da will man eigentlich seine Wide Receiver draften, weil sie für mich eigentlich relativ ähnlich sind. Also jetzt nicht, dass alle das gleiche Ceiling haben und alle den gleichen Floor, aber sie geben dir eigentlich schon ein bisschen aufteilt, relativ ähnliche Sachen. Also ich finde Booker hat für mich noch ein relativ hohes Ceiling, weil erstens ist mal Mike Evans weg. Klar ist schon noch gute Wide Receiver hintendran mit Chris Godwin, Ted McTad McMillan, der andere McMillan, ich weiß gerade nicht, wie er mit Vornamen heißt. Jay McMillan, die sind alles sehr gute Wide Receiver. Tampa Bay kann aber eine gute Passing Offensive sein. Und wir haben dieses Stretch anfangs gesehen, dass Booker, bevor er sich verletzt hat, dass er da funktionieren kann. Auf jeden Fall für einen Secondyear Wide Receiver kriegt man, glaube ich, der schon eine sehr gute Saisonhälfte gespielt hat. Muss man ja leider, muss man schon so sagen, dass es dann leider danach nicht so geklappt hat. Kriegt man da, glaube ich, einen relativ guten Discount, dass er sogar potenziell der White Receiver 1 in seiner Office sein kann, wenn es alles so hinhaut. Deswegen sehe ich es da halt ein bisschen mehr Upside zu den anderen. Der Floor ist ein bisschen fragwürdiger natürlich. Vielleicht ist Chris Godwin der White Receiver 1, vielleicht ist wirklich McMillan da noch mehr involviert oder Ted's Johnson, den sie letztes Jahr hatten. Vielleicht rotieren die da so krass rum und wir haben plötzlich so eine relativ ekste Situation, wie wir es bei den Crew Way Packers gehabt haben, dass keiner sich wirklich so kristallisieren kann. Das sind so die Fragezeichen, die ein Bookba hat, aber sein Upside ist ja wirklich, dass er Target Leader in dieser Offension kann, wo wir wissen, dass Baker Mayfield schon right this year produzieren kann. Say Flowers, die Fragezeichen haben wir jedes Jahr, ist halt einfach von dieser Offensive aus. Aber neue Offensive, aber ich glaube nicht, dass mit dem Running Quarterback der Target jetzt so viel höher geht. Aber wir haben es jetzt vom Vergleich vom Jahr davor gehabt, wo er eigentlich jetzt gut von 1200 Yards von 1050 Yards. Ist ja jetzt nicht so einen Riesenunterschied, aber da war ja White Receiver 12 und White Receiver 32. Also die, er hat eins, er hat zwei Punkte mehr im Schnitt gemacht und dann hat er fast 20 Punkte pro Game hoch gemacht als White Receiver Spot. Also man merkt, dieser Platz da ist sehr, sehr eng. Also da muss nicht viel passieren, dass er plötzlich deutlich besser finischt. Ich glaube, Seyflowers hat einen sehr guten Floor, ist in dieser Offense involviert. Ich glaube aber es hapert bei ihm immer Top 12 finished zu haben, weil einfach die Offense in den letzten Jahre und ich glaube, dieses Jahr wird sich jetzt auch nicht so krass ändern. Genau. Let McConkey schlechtes Jahr letztes Jahr gehabt, da hat man diesen Sprung erwartet. Ich glaube noch ein bisschen an ihn, dass er Top 15 Key-Len-mäßig werden kann, aber ich glaube nicht, dass er dieses Top 12 geben kann, weil ich auch einfach diese Philosophie von dieser Offense so sehe. Aber wir haben jetzt einen neuen Headcoach, äh, Offensive Coordinator, der, wie du schon gerne gesagt hast, das Tour zum Passing jetzt Leader geführt hat. Vielleicht kriegen wir da einen neue Chargers Offensive darauf, hoffen wir ein bisschen und die Competition ist jetzt nicht wirklich gewachsen. Wir haben noch Keenellen, der weggegangen ist, Targets sind da. Genau, Geld Wilson. Müssen wir glaube ich nicht reden, ist immer so dieser Top 24 White Receiver irgendwie. Low-end White Receiver 2. Weil er einfach von dieser Situation nicht rausgeht. Gino Smith kann Vorteil sein, dass das Passing Volume und die Konstanz einfach ein bisschen da ist, aber sie haben jetzt auch wirklich nachgelegt, was Receiver angeht oder generell offensive Waffen. Ich hab ja schon bei diesem Podcast gesagt, wo ich einen Sprung erwarten könnte vielleicht, wären die Chats, aber es sind halt immer noch die Chats, das haben wir schon oft erwartet, demnach Garrett Wilson talentierter Right Receiver, aber die fragwürdige Situation. Und Jamison Williams, ja, eigentlich ist das gleiche wie bei Duarda Adams, die Higgins George Pickens, nur dass Jamison Williams nicht über die Touchdowns kommt, sondern eher so über diese Jadets und er dir halt auch letztes Jahr, glaube ich, zwei Donuts gegeben hat, wenn ich es noch richtig in Erinnerungen gehabt habe.

SPEAKER_01 1:22:49

Ja, ja, ja, ja. Er hat auf jeden Fall zwischendrin richtig reingekackt. Aber es war auch, also ja.

SPEAKER_00 1:22:54

Ich will irgendwie mal ein bisschen weiter runter pushen, weil er nicht mein White-Receiver-Spieler-Typ ist, aber er produziert halt trotzdem in diese Offense stretch-weise oder spielweise, dass er schon irgendwie in diese White-Teasover 2 Gegend reinbekommt, aber halt sehr bombastlastig ist. Und Luther Burden, also das schwerste Ranked in der White Receiver Gruppe sind für mich die Bears. Ich bin ein bisschen mehr wieder drin, was Romo Dunce, also ich hab den Gap nicht so krass, was Luther Burden und Roman Dunce angeht, weil ich kann mir jetzt nicht. Also es kann natürlich sein, dass Luther Burden jetzt rausgeht und plötzlich komplett diese Offension dominiert und er sie so uphält so Romo Dunce, was Target Share angeht, dass er dieses gerechtfertigt ist. Aber du hast trotzdem noch einen Kosten Loveland, wo this irgendwie erwartet wird, dass er this. Und ich finde halt Romo Dunce hason last year irgendwie gezeigt, dass er mitten DJ Moore with the Rookie Coast in Loveland und dem Rookie Luther Burden this is a role had this DK Metcalf-Style outside and then these long passive touchdowns. That er. And hat er auch leider ein paar games where Caleb Williams ihn nicht gesehen had, überworfen hat, or he had get chopped hat. Also man hat schon Roman Duncil seine Rolle in dieser Offens gesehen. Ich gebe ihm jetzt vielleicht keinen Top 12 Upside, dementsprechend, aber ich glaube, dass es trotzdem reichen kann, dass er in dieser Offense in dieser Rolle in Top 24 finde. Ich habe gerade wenn Caleb Williams ein besseres Spiel hat. Also ich finde den Gap von Luther Burden und Roman Duncil ein bisschen krass mittlerweile. Dementsprechend bin ich eher raus, dass sich Luther Burden angeht und nehme mehr Roman Duncil mehr mit. Aber ich habe Luther Burden jetzt auch auf der 23, weil das Upset ist schon gegeben, weil wir wissen halt einfach, was ein Ben Johnson mit einem Archetype wie Luther Burden Amon Rad machen kann, wenn er so gut ist.

SPEAKER_01 1:24:33

Mike Evans wäre noch da, aber ich glaube eben, White to über 1 bei 49ers ist halt auch ein alter VC, muss er so ein bisschen. Muss halt fit bleiben, genau.

SPEAKER_00 1:24:40

Also White VC ist auch schwer zu ranken, die 49ers, weil erstens müssen die fit sein und zweitens weiß ich nicht, ob Mike Evans der Spielertyp ist für Brock Birdie. Es ist ein Kandidat, den ich wahrscheinlich sogar noch runterrutschen, weil es einfach nicht den Shot ist, den ich nehmen will. Wie gesagt, Romodunster mag ich mehr, vielleicht sogar ein DJ Moore. So in diese Richtung.

SPEAKER_01 1:25:01

Ja. Ich habe ein bisschen mit Simon auch über die Rankings geschrieben. Er wollte mir eigentlich eine Memo machen hat, aber dann, ich glaube, der chillt zu sehr in Griechenland da am Strand, dementsprechend war das ein bisschen schwieriger, aber ihm habe ich auch geschrieben, er hat gefragt, was sich zu seinem White Receiver Ranking halt, oder was ich von seinem White Receiver Ranking halte und habe ich ja gesagt, der Gap zwischen Burden und Odunce finde ich zu groß. Er hat halt Odunce auf 29, Burden auf 23. Ich habe sie 24 und 27, du hast sie 23 und 25. Ich finde auch, dass die näher aneinander sein sollten. Es ist schwer zu predikten, aber im Endeffekt, Luther Burden, der letztes Jahr, keine Ahnung, White Receiver 58 war oder sowas, wird jetzt als Top 24 White Receiver gehandhabt, finde ich einfach White Receiver 50 in PPR. Finde ich einfach sehr, sehr hoch. Er geht in Baseball-Drafts, auch wenn man Underdog anschaut oder sowas, geht er teilweise als Top 20 Receiver. Ich bin happy damit, wenn ich ihn Anfang Runde 5 als Top 24 Receiver nehme. Völlig fein für mich, egal ob ich das Burden oder Dunze ist. In den Basball-Ligen, wo ich jetzt mitspiele, fällt er sogar manchmal. Da kriegst du ihn dann manchmal Mitte, Ende Runde 5. Da finde ich den Preis wirklich gut. Aber wenn ich mir eben amerikanische Drafts anschaue und er geht Anfang Runde 4, Ende Runde 3, finde ich deutlich zu rich. Ansonsten ja, ich stimme dir grundsätzlich zu, White Receiver hier alle so ein bisschen die Fragezeichen, aber alle auch Argumente für eine gute Saison. Und ich glaube, du hast jetzt gesagt, Let Micro Conki jetzt vielleicht nicht unbedingt Top 12 Absatz. Ich sag, die können dir alle Top 12-Zahlen liefern. Gerade wie du gesagt hast, eben Stefan war das letztes Jahr White-Suber 12 gewesen, das Jahr davor White-Wesiver 32, obwohl nur zwei Punkte Unterschied war zwischen Whitewiss über 12 und White-West über 32. Das ist eine große Gruppe hier zwischen White-Wiss über 12 und White Resüber 32, da unterscheidet das manchmal nur sehr, sehr wenig. Dementsprechend, das Potenzial, glaube ich, bringt hier jeder mit. Alle Fragezeichen, die werden nicht alle funktionieren, aber wir werden einige Star-Receiver haben und einige davon werden das Jahr drauf irgendwie Ende 2, Anfang 2, Ende 1 bis 2.

SPEAKER_00 1:26:58

Es werden auch wahrscheinlich Receivers sein, die über so Stretches funktionieren. Sie plötzlich so ein 5-Wochen-Stretch, wo sie plötzlich White Receiver fünf sind. Das sind so diese Receiver, wo man dann wirklich traden muss. Wo man wirklich traden muss, wo man aktiv für diese ganzen Stats, die vielleicht ein bisschen underperformed traden muss. Und vielleicht spielt er dann die ganze Saison so durch, aber es kann auch einfach sein, dass sie dann komplett, wie Roman Dunze oder manch andere, das sind ja viele Receiver so gewesen, komplett abfallen und fast schon gar nicht mehr aufstellbar sind.

SPEAKER_01 1:27:25

Genau, das haben wir, also ich glaube, das werden wir nächstes Jahr hatten, aber das hatten wir ja auch bei den Receivers in der Vergangenheit häufig. Also, De Monte Smith hatte Phasen, wo er ein Top 5, Top Ten-Receiver war. Der Mann der Ademis sowieso und Grisolabe war Ende der Saison ein Top 5 Receiver. Booker war die ersten fünf Wochen ein Top 3-Receiver, nur Poker und Chase N waren da besser. Nee, Poker und St. Brown waren da besser. Safe Flowers hat Phasen, wo er halt mal ein, zwei Touchdowns macht. Vielleicht nicht unbedingt letztes Jahr, aber das Jahr davor, wo er ein Top-5 Receiver dann war. David Wilson hatte das schon in seiner Karriere, Led McConkey hatte das in seinem Rookie ja, dementsprechend, also. Die alle bringen eben Stretches mit, wo sie sehr, sehr gut funktionieren, und dann auch wieder Stretches, wo sie vielleicht nicht so gut funktionieren. Das heißt, großes Tier an White Receivers, wir haben uns echt ein bisschen verquatscht an der Spitze, aber es war, glaube ich, trotzdem nicht.

SPEAKER_00 1:28:12

Ich glaube aber über die Spitze reden wir danach nicht mehr so krass, weil sie ja schon, würde ich behaupten, relativ gefestigt ist. Es ist jetzt nur die Fragezeichen, habe ich Pukan auf eins oder Chase auf deins. Aber dass sie alle da oben hingehören, wissen wir schon. Aber gerade diese Unterschiede werden wir ja noch bei diesen Ranking-Unterschieden, nochmal White Receiver-Podcasts mehr behandeln, wenn wir wirklich.

SPEAKER_01 1:28:28

Sleeper My Guys, die kommen da ja alle. Also eben, unsere My Guys werden viel aus dieser Range kommen. Wen mögen wir davon, wen mögen wir nicht? Unsere Breakout-Kandidaten, unsere Basts, das werden alle Receiver-Runningbacks aus diesen Runden drei bis sieben sein. Dementsprechend, wir werden noch viel über diese White Receiver reden. Ich hoffe, es hat euch trotzdem Spaß gemacht. Es war eine große Quatschstunde. Ich hätte nicht gedacht, dass wir zu zweit auch so lange brauchen und vor allem dann nicht mal die Top 30 schaffen. Ich hoffe, es hat euch trotzdem gefallen. Nächste Woche, wie schon gesagt, das ganze Simon und Nils zu zweit. Das heißt, ich bin nicht da. Die werden allerdings trotzdem ja meine Rankings mit dabei haben. Die Woche darauf wird es dann unsere erste Version unseres Top 150 Rankings geben. Da wird es den Podcast auf jeden Fall ein Ticken später. Später kommen. Ich komme samstagabends erst aus dem Urlaub zurück. Das ist dann der, was ist das, Sechster? Der sechste, genau. Das heißt, der Podcast kommt dann nicht ganz, falls es Simon nächste Woche vergisst zu erwähnen, nicht pünktlich am Sonntag am 7. sondern kommt dann vielleicht sogar erst entweder Sonntagabends oder Montag im Laufe des Tages. Seid da ein bisschen nachsichtig. Aber ja, wir begeben uns langsam Richtung Saison. Die Ranking-Podcasts sind zu Ende. Unsere ersten Top 150 Rankings werden dann online kommen. Wir werden die ersten Redraft-Ligen, Dynasty liegen und und uns starten. Es gibt auch noch ein paar Spots in aktuellen Dynasty Ligen, die frei werden. Da werden wir nach Nachfolgern suchen unter euch, vor allem unter Patreons. Dementsprechend auch hier nochmal. Kleiner Reminder, schaut gerne bei Patreon vorbei. Link dazu findet ihr in der Podcastbeschreibung. Und ja, ich wünsche euch noch einen wunderschönen Sonntag. Wir hören uns am. Ihr hört Simon und Nils nächste Woche Sonntag wieder. Und wir hören uns in zwei Wochen wieder zum Top 150 Ranking Podcast. Haut rein. Schöne Woche.

unknown 1:30:10

Ciao.

SPEAKER_01 1:30:12

Ein Podcast der Fantasy Football Crew.