SR196 Strafprozessrecht | Durchsuchungsanordnung § 105 StPO | Befassung des Richters | Gefahr im Verzug

📚 Unsere Empfehlung vom Nomos Verlag: Lehrbuch Strafprozessrecht

"Das Lehrbuch vermittelt das examensrelevante Wissen im Strafprozessrecht für das Erste und Zweite Juristische Staatsexamen. Es stellt die Justizpraxis anhand von bedeutsamen Verfahren und unter Auswertung empirischer Daten dar. Lösungsfälle und ein abschließendes Repetitorium unterstützen den Lernprozess. Besonderes Augenmerk wird auf die Wandlung des klassischen Strafprozesses hin zu einem ökonomischen Strafprozess gelegt."

📄 Folgenbeschreibungbeschreibung:

Beschluss, BVerfG v. 16.6.2015 – 2 BvR 2718/10, NStZ 2015, 529

Ein Fall wie aus dem Lehrbuch – und in jeder Klausur wieder anders!
Wir schauen uns heute die formellen Voraussetzungen der Wohnungsdurchsuchung an – und zwar anhand des Paradeproblems: Wurde der Richtervorbehalt aus Art. 13 GG gewahrt – oder lag (wirklich) Gefahr im Verzug vor?

🧠 Warum das Ganze nicht nur für das Erste, sondern vor allem für das Zweite Staatsexamen höchst relevant ist? Weil ihr bei solchen Maßnahmen sauber differenzieren müsst: Wurde ein Versuch unternommen, den Ermittlungsrichter zu erreichen? Hat er sich bereits mit dem Fall befasst? Und: Welche Folgen hat ein möglicher Verstoß?

👨‍⚖️ Wir besprechen mit euch:

• § 105 Abs. 1 StPO und den verfassungsrechtlichen Schutz aus Art. 13 Abs. 2 GG
• Die Definition von Gefahr im Verzug
• Den Trichteraufbau zur Prüfungsreihenfolge: Richter – Staatsanwalt – Polizei
• Typische Klausurkonstellationen inkl. „Richter war erreichbar, hat aber nicht entschieden“
• Folgen der richterlichen Vorbefassung: Ende der Eilkompetenz?
• Ausnahmefälle, in denen die Eilkompetenz wieder auflebt
• Mehrfache Durchsuchung – warum das zwei eigenständige Eingriffe sind
• Die „Haltbarkeitsdauer“ einer richterlichen Durchsuchungsanordnung
• Und: Was tun bei rechtswidriger Anordnung?

🔑 Schlagwörter:
§ 105 StPO, Art. 13 GG, Gefahr im Verzug, Ermittlungsrichter, Durchsuchung, Eilkompetenz, Vorbefassung, Beweisverwertungsverbot, Verhältnismäßigkeit, Strafprozessrecht, Grundrechtsschutz, Klausurklassiker