SR206 Spezialproblem: Rücktritt vom Versuch eines erfolgsqualifizierten Delikts | BGH NJW 1996, 2663

📚 Unsere Empfehlung vom Nomos Verlag:  Lehrbuch Kriminologie

"Sie wollen mit einem Lehrbuch die Grundstrukturen der Nicht-Vermögensdelikte lernen und verstehen? Dann ist dieses Lehrbuch zum Strafrecht BT I genau das Richtige für Sie! Es enthält den prüfungsrelevanten Stoff zu den Nicht-Vermögensdelikten, insbesondere zu den Delikten gegen das Leben und die körperliche Unversehrtheit."

Rücktritt vom Versuch eines erfolgsqualifizierten Delikts – Geht das?

BGH, Urteil vom 12.09.1996 – NJW 1996, 2663

📄 Beschreibung:

In dieser Folge widmen wir uns einer dogmatisch spannenden und examensrelevanten Frage: Kann man vom Versuch eines erfolgsqualifizierten Delikts zurücktreten – selbst wenn die schwere Folge bereits eingetreten ist?

Anhand des klassischen BGH-Falls zum versuchten Raub mit Todesfolge (§ 251 StGB) zeigen wir euch, wie sich das Rücktrittsprivileg auch in dieser Konstellation auswirken kann – und wo die umstrittenen Punkte liegen.

🔍 Inhalt dieser Folge:

• Wiederholung: Versuch + Erfolgsqualifikation (eV vs. vE)
• Rücktritt von der versuchten Erfolgsqualifikation: (+) unstreitig
• Rücktritt vom erfolgsqualifizierten Versuch: umstritten
• BGH NJW 1996, 2663: versuchter Raub mit Todesfolge
• Wortlautargument § 24 StGB vs. Letalitätsdogmatik
• Bedeutung der Freiwilligkeit (emotionaler Zwang)
• Relevanz für § 227 StGB, § 251 StGB und vergleichbare Delikte

🎓 Lerneffekte:

✅ Verständnis des Rücktritts beim erfolgsqualifizierten Versuch

✅ Systematik der Rücktrittsprüfung nach § 24 StGB

✅ Abgrenzung: materiell vollendet vs. formell unvollendet

✅ Streitstand und Argumentation für mündliche Prüfung und Klausur

🔑 Schlagwörter:

Rücktritt, Versuch, Erfolgsqualifikation, § 24 StGB, § 251 StGB, versuchter Raub mit Todesfolge, Letalitätstheorie, Akzessorietät, Rücktrittsprivileg, StrafR AT