SR229 Aktuelle Rechtsprechung zu den Mordmerkmalen Heimtücke und niedrige Beweggründe

📚 Unsere Empfehlung vom Nomos Verlag: Klausurtraining Strafrecht

 "Das vorliegende „Klausurtraining Strafrecht“ ist dabei behilflich, sich schnell mit den praktischen Problemen zu beschäftigen, die typischerweise bei einer strafrechtlichen Prüfungsarbeit zu bewältigen sind. Anhand von Beispielsfällen wird die Gesetzesanwendung im Gutachten illustriert.

Folgenbeschreibung

In dieser Folge analysieren wir ein aktuelles BGH-Urteil vom 24.9.2025 (5 StR 423/25) zu den Mordmerkmalen der Heimtücke und der niedrigen Beweggründe.

Der Fall: Ein 18-jähriger Drogendealer ersticht am helllichten Tag auf dem Kottbusser Tor U-Bahnhof einen Kontrahenten – in einem koordinierten Angriff mit zwei Mittätern. Das Landgericht Berlin spricht ihn nur des Totschlags schuldig. Der BGH sagt: Rechtsfehler bei beiden Mordmerkmalen!

Kernaussagen:

Zur Heimtücke:

• Latente Angst aus früheren Konflikten schließt Arglosigkeit nicht aus
• Erst bei akutem Anlass, dass ein Angriff unmittelbar bevorsteht, entfällt Arglosigkeit
• Heimtücke erfordert kein heimliches Vorgehen
• Bei koordinierten Angriffen: Legen eines Hinterhalts ist heimtückisch, auch wenn der eigentliche Angriff offen erfolgt

Zu niedrigen Beweggründen:

• Zentrale neue Rechtsprechung: Auch wer handelt, um einem Freund zu helfen, kann aus niedrigen Beweggründen handeln
• Entscheidend ist nicht das "Hilfeleistungsmotiv", sondern WOZU geholfen wird

Fundstelle

BGH, Urt. v. 24.9.2025 – 5 StR 423/25, NStZ 2026, 44