Radio Radzinski
De podcast over RSC Anderlecht, de grootste voetbalclub van België. Daarin bespreken Pico, Bram en Jordy de paars-witte voetbalactualiteit. Soms met een gast, maar altijd met bier en een korreltje zout.
Radio Radzinski
#125 Radio Radzinski: over het geheim van La Louvière, de nieuwste mauve transferstunt en 'Paak' of 'Pek'
Wie om paars-wit geeft, weet dat de waarheid zelden in de uitslag alleen zit.
Tussen paniek na een nederlaag en euforie na 12 op 12 zit de ruimte waar wij willen praten.
In deze aflevering zoeken we opnieuw nuance in een seizoen dat alle kanten op leek te gaan.
We kijken naar wat écht veranderd is: van een herboren Marco Kana, die zich na blessureleed en een reset bij de Futures weer centraal achterin in de basis heeft geknokt, tot de rust en maturiteit van Nathan De Cat en de flitsen van Nilson Angulo.
We vragen ons af: is dit Anderlecht eindelijk volwassen geworden, of leven we boven onze stand?
Welke rol speelt Besnik Hasi in die ommezwaai, hoe moeten we naar de laatste matchen van 2025 kijken, en wat moet Olivier Renard in hemelsnaam uitspoken tijdens de wintermercato?
Geen ex-Rode Duivel of tv-kop aan tafel deze keer, wel Bram, Jordy en één gemeenschappelijke club, een tafel vol vragen, twijfel en hoop.
Of we té streng waren en of 12 op 12 meer is dan een mooie streak?
Welke speler broeken voor o-benen koopt in de ZARA van Hasselt en wie van ons er vrouwenkleren draagt op vrijdagavond...
Je hoort het allemaal in de nieuwste aflevering van Radio Radzinski.
Host: Pieter Coppens
Gasten: Bram De Jaeger en Jordy Mellaerts
Montage: Jordy Mellaerts
Lijkt iets van een ver verleden. Op 4 november 2019 maakte de Amper 17 jaar oude Marco Kana zijn debuut voor Anderlicht. Een invalbeurt voor de geblesseerde Vens van Company. Zak fans zichzelf toen ze elkaar aan de middenlijn op moesroen afloste. Het moet haast wel. Beide hebben Congolese roots en perfect tweetalig en hebben hun hele jeugdopleiding op Neerpedenoten. Beide intelligent en wel bespraakt, beide ook snel getroffen door blessureleed. Het pad naar de top bleek hobbliger voor Marco. Oorspronkelijk opgeleid als middenvelder werd hij door Vains omgevormd tot centrale verdediger. Kana toonde meteen zijn talent. Zijn groei leek niet te stoppen. Een nieuwe prins van het park leek geboren, tot blessures hem naar de achtergrond duwde. Een bijna volledig verloren seizoen, een mislukte uitleenbeurt aan KV Kortrijk en opnieuw blessurepech maakte zijn traject allesbehalve vanzelfsprekend. En toch krabbelde Kana in alle stil terecht, als een echte kit. Een reset bij de RSCA Futures gaf de doorslag. Hij gaf nooit op en richte zijn blik op waar hij hoort, de A-kern van Anderlicht. Vandaag is Marco Cana opnieuw waar hij moet zijn, centraal achterin in het basiselftal. Hij voelt zich elke wedstrijd sterker worden en straalt opnieuw plezier uit. Zijn verdedigende inzicht, intercepties en vermogen om het spel van achteruit te organiseren, maken hem stil en onmisbaar. Hij toont veerkracht, leiderschap en mentale sterkte. Het is tijd dat Marco Kana de herkenning krijgt die hij verdient. Een welverdiende contractverlenging dringt zich op. Maar eerst even die revalidatie, Marco, neem je tijd, verzorg je goed en de rest volgt later wel. Daar zijn we met z'n allen rotsvast van overtuigd.
SPEAKER_04:Welkom bij Radio Radzienski, de podcast over Erzie Anderlecht. Aflevering 125, aflevering 5 van het seizoen. Terug van evenweg geweest. Vanavond geen gast, maar wel veel stof om over na te praten. Wat vonden we van de afgelopen wedstrijden? Welke rol speelt Besnik Hazi hier in het verhaal? En wat is ons nog in 2025? Welkom bij Radio Rasinski. En welkom, Bram en Jordi.
SPEAKER_02:Goedenavond.
SPEAKER_04:Ik heb al gezegd hoe het met jullie was. Maar hoe was jullie dag vandaag?
SPEAKER_02:Zeg maar heel hoort het ook een beetje. Het is niet Gen Z, maar Genhatch voor mij. Ik ben verkouden en heel moeite is druk bij de radio veel praten.
SPEAKER_04:Lang oproefend op deze woordspeling? Nee. Want ik dacht van ja, ik noem jullie altijd Gen Z.
SPEAKER_03:Ik dacht misschien kom ik dat ik moe, maar dat is echt zo'n typisch ik ben moe mopje, ofzo. Maar ik kom binnen.
SPEAKER_04:Ik had ook gezegd van goedenavond jongens, of goedenavond heren, omdat ik misschien vaak jullie te veel afschilder leren. 24.
SPEAKER_03:Er zijn geen jongens meer. Nee, maar ik hoor dat wel nog vaak van jongens, in plaats van hé mannen. Maar dat is oké. Ik heb daar vrede meegenomen.
SPEAKER_02:Ik zal er proberen aan te denken. Dat is goed misschien. Ik noem Bram een consequent meisje, dus dat mag ook.
SPEAKER_03:Dat is toch ongelooflijk, hè? Ja, dat is waar.
SPEAKER_04:En dat is ontstaan uit.
SPEAKER_03:Dat is de eerste keer dat ik erover hoor.
SPEAKER_02:Ik ben Bram is tegengekomen. Op een feestje hier in Brussel, een karaokebar. Het was redelijk laat vrijdagavond. En ik kwam daar binnen, Bram eerst niet herkend. Maar op vrijdagavond, ik weet niet of je dat weet, Pico. Want dan doet Bram andere kleren aan en zo. En dan wordt die Stormy. Wat was de naam?
SPEAKER_03:Ik weet de naam niet meer, maar je bent volgens mij alles al in engels.
SPEAKER_04:Kijk, we gaan hier eens een opname doen op vrijdagavond. En dan zal het wel duidelijk worden hoe Bram gedraagt. Ja, er is ook buiten het persoonlijke leven dat duidelijk heel spannend is bij jullie. Ook veel gebeurt bij Anderlicht. Ja, klopt. Twaalf op twaal. Zoals ik er al zei. Gewonnen tegen Brugge. Gewonnen tegen Union. Ja, mooie resultaten. Misschien moeten we het daar iets over hebben van wat er net gepasseerd is.
SPEAKER_03:Zeker wat je daar juist ook zei, tegen Brugge en Union. En ik had bij de uitzending van de zoon ook Peter Moore horen zeggen dat het al bijna tien jaar geleden is dat Anderleg nog tegen Standaar enkele Brugge een eigen huis heeft kunnen hebben, dat al ongeveer tien jaar geleden is. Dus dat is wel al een redelijke prestatie. En ook de wedstrijd tegen Brugge en tegen Union. Ja, dat zijn wedstrijden waar we de afgelopen twee, drie seizoenen, we zullen dat seizoen bij Riemer, waar we bijna kampioen waren, misschien eruit laten, omdat dat toen ook wel altijd spannendere wedstrijden waren. Maar het is heel lang geleden dat ik nog eens naar het stadion ging en dacht vane, er is hoop. En we maken misschien nog wel een kans. En dat is wel de verdienst van de ploeg van de afgelopen weken, zeker.
SPEAKER_02:En omgekeerd eigenlijk ook, op de redactie waar ik werk, zitten heel veel Union fans. En het leeft daar nu meer, eigenlijk dan de voorbije jaren, van ja ik ben er toch niet gerust op als we tegen Anderlecht moeten. En dat is op zich ook al wel een grote sprong. Want ik herinner me nog, wie is er? Dat was Anthony Maurice, die weg is gegaan bij Union en die daarna nog in interviews wat lachgericht deed over Anderlecht. Op den duur vroegen we ons niet meer af of we gingen winnen op Anderlicht, maar met hoeveel. Dat is toch ook wel even goed dat dat ego, zowel van de bruggelingen als van die soort van ploeg, die ook in Brussel zit, dat dat ego toch even zo een deuks kunnen heeft gekregen.
SPEAKER_03:Ja, je voelde ook wel aan alles dat je het gevoel hebt dat Anderlicht terug een beetje serieus genomen wordt dit seizoen. Ook zo de analisten en commentatoren die wel nu zijn van oké, het spel is zeker niet sprankelend, maar de matchen worden gewonnen, die misschien waarvan niemand had gedacht dat ze konden gewonnen worden door Anderlecht. En dat heeft veel te maken met organisatie en ook gewoon het niet doorlaten en het de nul vaak houden. We kunnen zeggen wat we willen van onze verdediging dat het misschien niet qua namen of qua uitstraling de allersterkste van het land is. Maar we houden heel veel de nul. En het staat organisatorisch wel gewoon goed van achter. Gewoon zeggen hoe het is. Zeker nu met de laatste twee matchen van op La Lovière, waar ook geprobeerd is met Sardella centraal te zetten met een drie-mansverdediging, met Kana en Augustinson. En dat werkt wel. Ik ben nooit de allergrootste fan geweest van Augustinson, bijvoorbeeld. Maar op die positie vind ik dat die echt wel goed gaat. En dan zeker nu aan Gullo, de stappen die die heeft gemaakt dit seizoen, ook op verdedigend vlak tegen Bruggen. En Union was dat volgens mij de speler met de meeste onderscheppingen. Ja, dat is mooi om te zien. En met Cara, daar ben ik al super lang van van die spel. Dus ik heb wel het gevoel, die as is wel al heel goed. De verdediging en de wingbacks, zoals ze het graag zeggen, tegenwoordig. Dat werkt echt. En van vooral wat we ook hadden gesproken met Evert Winkelmans en met Olive De Schacht. Je kern, dus uw middenveld en je twee centrale verdedigers, of je verdediging, dat staat er wel. En daar kun je wel op vertrouwen dit seizoen. En dat had ik vorige seizoen veel minder. Omdat toen hij was toen ik net aan de ploeg gekomen, vertongen de hele tijd van gaat hij fijn, gaat hij niet fijn. Dus je had geen vaste verdediging. En nu met Kana, ja, jammer dat hij nu vandaag het nieuws gekomen is dat hij is uitgevallen.
SPEAKER_04:Ja, we ook het straks nog uitgebreider over hebben. Maar het is inderdaad wel zo dat er Kana, ook Sardella, die een goede wedstrijd speelde tegen Jan bijvoorbeeld. En Camara Augustin. Er staat wel zoiets dat je denkt van oké, we gaan hier niet overlopen worden. Ook het aantal tegengo's, is vrij beperkt dit seizoen. We hadden ook drie keer de 0. De afgelopen drie wedstrijden. 1-0 tegen Brugge 0-1 op Charleroi. 1-0 tegen Sintis. Veredediging zit het aan Vallend ook zo goed? Omdat het wel 3 keer 1-0 is, het is wel tegen Union. Het is wel op La Louvière niet gemakkelijk is.
SPEAKER_03:Ik denk als zeer dat zo de 1-0 bijvoorbeeld of zo, dat je daarmee op moet afspelen. Maar ik denk het waren allemaal moeilijke wedstrijden. Het is niet dat andere ploegen ook meer tegen Union of tegen Brug zouden scoren. Maar het klopt wel inderdaad, van het loopt van voren wel lekker, om het zo te zeggen, Svetkovic, met Bertini, met Angulo, met Azaar. Maar je mist voor mij nog altijd zo de spits van Anderlecht, op een of andere manier. Ik heb met andere mensen ook gesproken. Bertacini is een heel leuke speler, vind ik, is echt een geweldige upgrade van Waraman was bijvoorbeeld. Hij weeg wel binnen de ploegen. Ja, maar je zou nog een aanspeelpunt moeten hebben. Zo'n Kolozenski-achtig type.
SPEAKER_04:Want ik vind wel, Svetkovic. Je kunt hem daar ook niet kwijt nemen, is wel wat stilgevallen de afgelopen wedstrijden. Is dat omdat het tegen moeilijker ploegen is? Zijn jeugd even, minaald.
SPEAKER_02:Ja, ik denk die moet sowieso nog groeien. En Svetkovic. We zijn allemaal geen fan van Burgess, maar Burgess is wel iemand, dat is wel een speler met ervaring. En ik denk op zo'n vlakke moet Svetkovic daar nog in groeien om zelf meer ervaring te krijgen om daaronder uit te voetballen. Het ging bijna klinken alsof ik Jan Vertonge wil vergelijken met Burgess. Wat ik absoluut niet wil doen. Wat ik absoluut niet wil doen. Maar wat ik wil zeggen is, Jan Vertonge, daarvan wisten wij ook. Hetgeen wat hij aan fysiek misschien niet meer heeft, kan die nog wel bijbrengen op vlak van ervaring. Dus dat is altijd wel gewoon een grote factor. En in de aanval heb je dat ook.
SPEAKER_04:Maar je vindt wel dat hem zich wel staande houdt. Door proberen te voetballen. Het komt er gewoon nog niet. De laatste wedstrijd iets minder uit.
SPEAKER_03:Maar dat is het positieve wat ik vind bijvoorbeeld aan Svetkovic. Je ziet wel. Zijn eerste wedstrijd was dat net voor zanda, denk ik. Je ziet wel, als hij in de ploeg staat, het is wel een aanspeelpunt. Hij komt in de bal, hij kan dat balkje breed leggen. Maar dan is er niemand meer van voor. En dan is het misschien inderdaad wel handiger als je dan met een Targetspit werkt, die die bal kan bijhouden. En dan Bertini zo kan landen.
SPEAKER_04:Bertacini laat zich ook vaak wel uitzakken.
SPEAKER_03:Om te voelen en te vragen. Ja, ik denk dat Bertini zo'n beetje het geheime wapen van dit anderleg kan zijn. Want als je ziet hoeveel meters die loopt en ook hoe nuttig die kan zijn in de omschaking door een bal. Je moet eens kijken als Bertini die bal aanneemt met een verdedigende rug. Die gaat zo over die bal hangen en maakt zich zo klein met zo'n klein tikje die voor een trage, bijvoorbeeld Sykes, daar gaan we voor zwijgen. Want dat is echt een vreselijke voetballer. Maar hij deed dat wel telkens goed. Hij kwam er echt gewoon onderuit. En ja, super nuttig gespeeld. Ik had op zich niet gedacht dat Bertini zo belangrijk ging zijn voor dit allemaal.
SPEAKER_04:Ik kijk er nog niet zo van uit wat ik van Bertini moet vinden, om eerlijk te zijn. Ik heb zo het gevoel van. De stijl is niet super mooi, maar hij weeg wel echt en hij doet soms heel goede dingen. Hij heeft ook vaak soms veel afval. Van de afwerking.
SPEAKER_02:Ik vind dat Bertini op dat vlak ergens een beetje belichamd, wat Anderlecht nu de laatste weken toont. Het is niet grote voetbal. Het is niet allemaal super frivol of zo, maar je ziet wercht. Je ziet ongelooflijk veel werkkracht. En goesting, inderdaad. Drive, werkkracht. En werkkracht dat wel gekoppeld is, ergens wel aan. De spelers die daar op dat veld staan, dat zijn geen slechte spelers. Een vastcast konden we ook nooit verwijten dat die niet wou werken. Die wou werken, maar die kon er niet veel van.
SPEAKER_04:En nu hebben we allemaal spelers op een veld staan die en wel wat kunnen, maar vooral maar niet per se de stijl van het huis zijn, dat we zouden verwacht als in een ander lichtspeler, maar wel misschien qua kwaliteit iets bijbrengen.
SPEAKER_03:Het is lang geduurd. Ik had ook heel veel het gevoel van ja, we moeten hier mooi spelen en als we dan verliezen, dat is jammer. Maar ik moet wel zeggen, als je nu dit seizoen eens kunt winnen tegen Union en Club Ruggie. Daar kan ik niet over liggen, daar was ik wel gewoon heel blij over. En misschien moeten we het dan op de manier doen waar we het nu op doen. Ik weet niet hoe ik het moet uitleggen, maar ik ben wel blij dat we gewoon die punten pakken. Want dat is een matje waarvan je vorig seizoen dacht van je hoeft zelfs niet te kijken, je weet wat het resultaat gaat zijn. En nu heb ik het gevoel, ik zeg niet dat wij meedoen voor de titel, want ik denk niet dat we daar sterk genoeg voor zijn om die lijn te kunnen doortrekken tot aan het einde van de playoffs. Maar we gaan het wel moeilijk maken.
SPEAKER_04:Want het is geen champagne voetbal. In Inakimene zatten ze er bijvoorbeeld dit erover te zeggen.
SPEAKER_00:Dat was een heel mooi duelgaan de kat. En ik heb wel het gevoel dat bij anderen ligt, los van dat niemand vrouwt over champagne voetbal. Dat is het ook zeker niet. Nee, dat is het zeker niet. Maar dat is ook wel lekker. Dat is niet lekker, maar dat is dat hier. We vinden dat lekkerder dan ander wat er zo. Wat ik er wel van overtuigd heb is dat de wijze dat soort in de kant soort zijn. We hebben gewoon 10 minuten ondervallen dan aan de tot en met de eerste kwartier van de 2001 sterker. Eventueel ongeloeid dat ze lang, maar dat is eigenlijk niet goed. Nee, mensen begrijpen zich wel de gasten van de hele dingen. Waar we van kunnen genieten die slimme dingen doet, die goede dingen doen. Daar trekt het publiek zich wel aan op, denk ik. En aan Redin en Bertacini, ja, dat we aan de resultaten verliefd worden. En gelukkig over de keer, eindelijk over de kant en de kat winnen die maar je niet.
SPEAKER_03:Daar deel ik Joos wel in. De mening van Joost wel. Inderdaad, zo'n champagnevoetbal, wat misschien in de hele ploeg mist, brengt inderdaad een naad aan de kat. En ook wel aan Goulou. Je het zeggen wat je wilt. Dat is zoiets kleins, maar zo'n trucjes en zo, dat kan een publiek echt wel hun opleveren.
SPEAKER_04:Hij zegt ook eigenlijk dat die individuele prestaties misschien het mindere spel.
SPEAKER_03:Goed maken. Goed maken.
SPEAKER_04:En waardoor het publiek misschien iets minder snel zou morren. De resultaten zijn nu goed.
SPEAKER_03:Ik denk dat we op een punt zijn gekomen dat je meer door de vingers kunt zien, of zo.
SPEAKER_04:We zijn we eigenlijk tevreden over wat we, bijvoorbeeld de afgelopen drie wedstrijden uit Brugge, Le Lovière Union gezien hebben. Of is dat geen vraag die we ons momenteel moeten stellen? Misschien moeten we ons de vraag stellen van. Of niet de vraag stellen. Misschien moeten we gewoon zijn. We hebben gewonnen. En goed spel of beter voetbal, is een tweede stap.
SPEAKER_02:Ik perstige, waar Joost zegt dat ik het een beetje onnozel vind, omdat het niet gaat over één individuele prestatie. Ik vond Kana, we hebben dat daar net ook gezegd. Ik vond Kana de voorbije weken heel stabiel. Ik zie Koosmans ook. W ja, we vergeten dat soms al wel een keer. Maar ik vind Koosmans ook wel gewoon heel degelijke wedstrijden spelen. Oké, maar hij flatert niet of zo. Hij speelt degelijke wedstrijden. We hebben het daar ook al over gehad, maar ik vind dat voorlopig een goede degelijke kapitein. Los van dat hij als keeper kapitein is. Bertatini vinden we ook goed spelen. De kat ook, Angulo ook. Het is niet individueel.
SPEAKER_04:Want dat vind ik nu het interessante, ja. Bram zegt hier van ja, ik volg het wel eerder, wat Joost zegt. En jij zegt van ja, nee, de individuele prestaties. Dus is dat niet zo dat op twee dingen ginken? Wan enerzijds je hebt wel de individuele prestaties die we lang niet meer misschien gezien hebben. Een naat aan de kat die is.
SPEAKER_03:Ik denk niet zeer dat ik enkel het mee eens ben dat naat aan de kat de supporters blij maakt. Maar waar ik vooral in het algemeen blij over word, is dat je wel het gevoel hebt van er staat wel een team. Terug op het veld. En als je bijvoorbeeld kijkt naar die goal van Angulo tegen Union, iedereen van die ploeg gaat daarop. En dat heb ik bijvoorbeeld vorig jaar heel veel gemist. Precies die samenhorigheid. De laatste keer dat ik dat echt gevoeld heb als bij Riemer in dat kampioenenjaar.
SPEAKER_04:Het ding waar eigenlijk Hazi voor gehaald was in de playoffs, wat er niet uitkwam, is er nu wel. Zien we nu waarschijnlijk wel.
SPEAKER_03:En je hoort dat ook van de spelers zelf, toen Hazi dan even onder vuur lag van nee, we staan compleet achter de coach. Ja, ik ben geen fan van vlak van aanvallend spel brengen of creatief te werk gaan. Maar je moet het hem wel geven dat hij wel gezorgd heeft dat er een organisatie op het veld staat, en dat er wel voor elkaar door het vuur wordt gegaan. En vorig jaar waarom voor gehaald was, het is misschien ook heel moeilijk om in tien wedstrijden ineens een ploeg helemaal van mentaliteit te doen veranderen. Maar je hebt wel van het begin van het seizoen tot nu een soort van evolutie gezien in deze ploeg, heel spijtig dat dat wel onze Europese campagne heeft gekost.
SPEAKER_04:Maar is het niet omdat we nu. Misschien niet, maar dat werd ook bestempeld als een moeilijke wedstrijd. Eerder in een undergedok positie zit en dat dan. Ik denk dat je daarop beter rendeert? Ja, tegen Louvière was het een kobbal van Canaté. In de allerlaatste seconde.
SPEAKER_03:Ik weet het dat de Promovenus is en zo is je ziet alle grote ploegen daar tegen strugglingen. Union heeft daar super slecht gespeeld. Brungen heeft daar verloren.
SPEAKER_02:Maar het schijnt. Ik weet denk ik hoe het komt. Ik weet niet meer van waar je het hebt, maar naar het schijnt, heeft La Louvire iets gedaan wat redelijk slim is. Ze hebben een kunstgrasveld. En het gras is daar strategisch net iets te kort gemaakt, blijkbaar. Iemand anders heeft het mij ook eens verteld, dat dat blijkbaar bij Manchester City ook gebeurt. Ik denk toch dat het City was, of het is Arsenal. Allesszins, een Engelse ploeg doet dat ook bij hun thuisstadion. Maar is het gras tactisch net te kort. Maar doordat zij het dan wel gewoon zijn om daarop te spelen, is dat voor gecirculeert of zo. Ja, of ik denk dat dat ook wel een ander aanvoelen zal hebben, bijvoorbeeld over als je, want we hebben het dan gehad bij La Louvire, heel veel over de stilstaande fases. Wat ik dan ook wel raar vind dat die bij La Louvire zelf ook slecht waren. Maar ik snap het ook wel dat als je bijvoorbeeld een vrij trap moet trappen, dat het toch anders aanvoelt op je steunbeen, of weet ik veel wat voor een ondergrond zit. Ik heb dat gehoord.
SPEAKER_03:Maar ik vind La Louvire ook kwalitatief geen slechte ploeg. Daar liep echt wel een paar spelers bij waarvan ik dacht van oké, jullie kunnen wel echt een bodje voetballen. En het verbaast me dan niet dat ze redelijk hoog zijn in de klas. Allee, redelijk hoog dat ze niet van onder zitten te bengelen op dit moment. Het stadion verdient misschien niet de klassering in eerste klasse. Maar ik vind wel die ploeg en de club, niet omdat er ander legends in het bestuur zitten, maar gewoon. Het is wel een mooie club, en je moet daar wel respect voor hebben. Dus die verdienen dat wel om in eerste klasse te spelen, zeker. Respect hebben we altijd.
SPEAKER_04:Dat proberen we toch te doen. Van drie wedstrijden die nu geweest zijn, Prugge, Lovière. Waar hebben jullie het meest van genoten?
SPEAKER_03:Pugge.
SPEAKER_04:Altijd Bruge. En was er toen ook hoop wat gezegd geweest is van ja, voor we tegen Jan, want dat was ook in een WhatsApp groep waar ik in zit, werd er ook zo'n pol geplaatst door een vriend. Die kon jammer genoeg bij zijn, hij zat in Zuid-Afrika. En hij daar was van behoopt, hebben angst. Merendeel was wel echt hoop. Dat was ook inderdaad lang geleden voor Jan. En tegen Bruge vond ik dat ook al een beetje aanwezig.
SPEAKER_03:Ik had schrik tegen Brugge, wat ze die week gelijk speelde tegen Barcelona. Ja, oké, tuurlijk, die matje zit nog in de benen. Maar dan nog, ik had het gevoel van: als je dit Barcelona bent. Oké, Barcelona was niet top-top. Maar dan nog, het blijft SC Barcelona. Als je daar gelijk tegen kunt spelen, als anderlegd zijn, zeker het anderlegd van dit jaar of zo, dan is het logisch, denk ik dat je daar schrik van hebt. En doet dat een extra deugd?
SPEAKER_04:Of is het ook?
SPEAKER_03:Omdat je niet de beste brug van de twee bent. En dat underdoggevoel, als je dan. Waarbij Union nog altijd wat minder is. Want uiteindelijk ja, Union heeft keihelmatjes van ons gewonnen, maar het is niet dat ik nog altijd zoiets heb van. Dat heb ik niet.
SPEAKER_02:Het is vooral ook leuk. Voor ons heeft de match van Brugge ervoor gezorgd dat wij een reeks kunnen neerzetten.
SPEAKER_04:Mentaal in een goede flow zitten, want een paar weken naarvoor. Oké, we winnen wel tegen Michelen, maar niet goed. En tegen Nino wil winnen 2-0, maar er is gefloten geweest omwille van het spel. En daarvoor heb je verloren tegen Charleroi.
SPEAKER_03:Ja, we zijn echt een heel rage naar echt wel een mooie reeks, waarvan denk ik niemand op voorhand had durven zeggen dat we daar punten dat we twaalf op twaalf gingen pakken. Sowieso niet. Als je en Brugge achter elkaar zit, dan denk je wel van dat is een 0 op 6, hè, of een 1 op 6 of zo.
SPEAKER_02:Het is misschien extra fan dat we er ook mee hebben voor gezorgd dat Brugge ook in een soort reeks zit, maar een negatieve reeks. Waardoor er nu zo. Ik luister nog heel veel andere podcasts en ik lees heel veel artikels. Er wordt zo op het randje altijd gevraagd van kunnen ze bij Brugge spreken over een crisis, of niet, of wel of niet?
SPEAKER_03:Lang geleden dat ik dat nog gelezen heb in verband met Brugge. Wij bij Anderleg is het altijd direct na twee nederlagen op rij. Oei, het is een crisis, je ga binnenbreken aan de TOV aan. Maar als je nu inderdaad ziet van eerlijk zijn, ik kijk af en toe ook al wedstrijden van Brugge, omdat ik ook kijk, is dat nu te maken met enkele hoogtepunten die ik zie, dat die niet zo fabuleus uit de hoek komen. Maar ik heb dit seizoen in de competitie nog geen enkele wedstrijd van Brugge gezien waarvan ik dacht. Die spelen los kampioen.
SPEAKER_04:Nee, het is ook wel duidelijk kinder. En ik moet zeggen, we waren beter toen. En we zullen het binnen een paar minuten over.
SPEAKER_03:Hoe noemt hij Van Aken in zijn zak had zeker of zeggen? Ja, blijkbaar.
SPEAKER_04:Romeo Verband ofzo, die zat dan in de zak van de Kana ook blijkbaar. Dat ken ik niet, zeg maar niks. Maar dus ja, ik vond ook wel echt goede prestaties.
SPEAKER_03:Ja, iets wel om vier op te zijn of zo. Ik denk als anderlijk supporter, we zeggen inderdaad wel altijd van: het moet met mooi spel zijn. Sorry, maar als je na zo lang nog eens kunt winnen in eigen huis van Brugge, dan ga ik eerlijk zijn, dan boeit het mij iets minder dan op welke manier dat is gebeurd.
SPEAKER_04:Is het slot som niet? We hebben niet meer zo de ondergrens of zo. Of veel minder vaak de ondergrens, van dat we twee, drie op tiens in de ploeg hebben, maar misschien zo vijf op tien, zes op tien, en dan af en toe een uitschieter, waardoor we niet op één punt staan van Brugge?
SPEAKER_03:Ze zijn constanter geworden. En de opstelling ook toch, als je kijkt naar de opstelling, Hazi speelt probeert elke week met dezelfde ploeg te spelen. En nu denk ik wel met zijn systeem, wat hem ook bij Mechel had geïntroduceerd, met die drie spelers van achter, en zijn wingbacks. Ja, het werkt wel.
SPEAKER_04:Voel je dat we titelkandidaat zijn? Jordi? Er heeft een post geplaatst. Prematuur al op onze Instagram. Die van de hand van Bram is, waar hij vroeg aan de mensen van. Zijn we titelkandidaat? Doen we mee? Doen we mee. Kunnen we op dit zeggen van deze toch Bruge Union tegen de top 2, dat je wint.
SPEAKER_03:Als je wind van de top 2, kunt je wel spreken van. Ik kan heel voorzek zijn met mijn uitspraak. Ik denk niet dat we de titel echt kunnen pakken, maar ik denk dat we ons wel gaan mengen tot op het laatste. Dat denk ik wel. Als we dit kunnen aanhouden. Want over de titel spreken en meedoen over de titel, we zijn december, dat is nog super vroeg om daarover te spreken. Maar ik heb wel, er leeft wel terug iets bij Anderlecht. En je voelt dat ook op de tribunes van. vorige week tegen Brugge, deze week tegen Union.
SPEAKER_04:Nou, wel maar drie overwinningen.
SPEAKER_03:Ja, maar tegen wie? Ik denk gewoon dat er een soort van hoopgevoel is ontstaan door die wedstrijden te winnen waarvan je vorig jaar dacht van die winnen nooit. En ik ga eerlijk toegeven, toen ik vorig jaar naar het stadion ging, onderleg Brugge. Ik ging daar niet met veel hoop op de tribune zetten of op mijn stoeltje zetten. Dat was gewoon hopen dat we niet afgeslacht werden. Terwijl nu bij Union we dan tegen Bruggen hadden gewonnen, had ik zoiets van. Allee, nu ben ik wel eens benieuwd hoe we het tegen de kampioen kunnen doen.
SPEAKER_02:Ik denk vooral, ergens iets van een soort basis, waarop we nu zien van oké, er zit potentieel in, we kunnen erop verder bouwen. We gaan het er straks nog over hebben, maar de Wintermercato komt er ook nog aan. Dat gaat ook nog heel veel doen, denk ik. Je hebt ploegen zoals Brugge die veel meer middelen hebben, als die zeggen. ja, oké, het moet toch echt een tandje bijsteken. Die kunnen de Geldbeugel open doen, die kunnen er nog serieus uithalen. Andere kan dat dan, denk ik, net iets minder. En we moeten dan al chance hebben, denk ik, dat er niet te zotte dingen weg zouden gaan, plots of zo, wat ik niet denk dat er gaat gebeuren. Maar daar moeten we het straks over hebben. Ik denk vooral, we mogen niet te vroeg victorie krijgen over een titelkandidaat zijn, maar wel blij zijn dat er een soort constante inderdaad is. En daar proberen dat proberen te koesteren. Dat we dat we niet plots wegzakken.
SPEAKER_03:Iets wat ik ook totaal niet had verwacht, om heel eerlijk te zijn aan het begin.
SPEAKER_04:W staan inderdaad, vrij dicht, bij toch wel de top 2, waar wij eigenlijk in andere jaren nooit dichtbij waren.
SPEAKER_03:Toen had je daar nog Gen bij. Er is een fragment van straks van Sam Kerkoffs, die Genk daar ook bij benoemt. Ik ben ook nog altijd bang voor Genk hoor. Het is niet dat je in het begin van het seizoen slechts speelt. Kijk naar Union, vorige seizoen die stond op een bepaald moment 12 en speelde nog kampioen. Ik zeg niet dat dit Genk beter is dan Union of Club Brugge of dat die meedoen voor de titel. Maar Gen gaat er sowieso nog in zitten, ongetwijfeld.
SPEAKER_04:Genk is misschien een ploeg die later gaat pieken.
SPEAKER_03:Ja, ze zijn nu terug al. Je wint dit weekend wel pieken, durf ik het nog niet te zeggen, maar Europees zijn ze wel dan goed bezig de laatste tijd. Genk. Ik weet het niet. Opgenk spelen is altijd moeilijk. Of het nu in de beker, ik weet de allereerste match van Brian Riemer was in de beker tegen Genk. En die verlies we daar door een laad doelpen van Pains.
SPEAKER_04:Maar iedereen was wel lyrisch over het spel dat we brachten toen.
SPEAKER_03:De eerste wedstrijd van Riemer. Toen dachten we ineens zo. Want ik weet nog, toen wij uitgeschakeld waren tegen Genk, dat was met de Warmste week. Dat was die periode, en ik was op de Warmste week aan het kijken naar de match. En ik was van. Als we dat kunnen doortrekken, dan doen we misschien mee. En effectief.
SPEAKER_04:Het is nooit doorgetrokken geweest, heel erg nog. Wie vinden jullie de exponenten eigenlijk van de afgelopen wedstrijden?
SPEAKER_03:Zullen we het om de beurt doen?
SPEAKER_04:Laat ons zeggen, die gevon van Bruge Union, La Lovière, omdat dat ook wel een non-match was, toch? Het was geen goede wedstrijd, zeker niet van anderen legd. Maar dat gevond van ja, oké, die spelers zekeren voor mij bovenuit. Na dan. Het mag ook hetzelfde zijn, natuurlijk. Het is niet leuk voor het gesprek, natuurlijk.
SPEAKER_02:Dan zal ik misschien een verrassendere naam pakken. Saliba, ik was daar geen fan van in het begin van het seizoen. Maar hij begint er wel door te komen en hij begint me te overtuigen. Zelfs in die mate dat ik ook wel eens heb nagedacht van oei, gaan we het wel kunnen zonder Saliba. En dan is daar toch weer Jan Sana.
SPEAKER_04:Ook echt een goede wedstrijd speler tegen stabiele Wedding.
SPEAKER_03:Als je zo lang niet meer in de baas hebt gestaan, je zag wel, zo rond minuut 60, zo. Van die zich serieus op zijn ademantrappen om nog te kunnen volgen. Maar dat is logisch ook. Maar uiteindelijk secuur. Zes positie verdedigen, heeft hij goed gedaan.
SPEAKER_04:Maar misschien heel goed dat we eigenlijk iets anderlichtsjande hebben van oké, naaste kat die contournabelen is. Ik zet mij daar ook bij aan dat de exponent is eigenlijk. Van het andere licht. Maar dat je wel, Saliha, want ik vond ook tegen Louvière. Het was een slechte percatie van Anderrecht, maar ik vond hem niet uit de toon van het altijd wel goed.
SPEAKER_03:Ik ga hem niet vergelijken met Bellingham, maar de speelstijl, de naam is wel gedropt. Ik ga je uitleggen waarom ik de speelstijl van Bellingham en Saliba kan vergelijken. Allebei heel stevige mannen die het spel moeten maken op het middenveld. En als je kijkt naar Saliba, hoe die soms zo. Dat is super minim. De bal aannemen en zo direct draai je naar een richting. Zo niet recht, frontaal zal ik maar zeggen, die bal aannemen en dan pas kijken. Nee, die scant op voorhand en die kan direct die bal spelen naar de kant waar je wilt, ofzo. Dat zijn zo'n die kleine dingen, maar scannen is super belangrijk in moderne voetbal. En ik denk gewoon de combinatie tussen de kat en Saliba. Dat is je duo op het middenveld, dat je dit seizoen echt moet uitspelen. Daar is geen twijfel over mogelijk wie er in de basis staat op het middenveld. Op de nummer 10 positie, daar heb ik mijn eigen mening over. Wie daar moet spelen. Maar die twee, samen die verdediging, dat is voor mij, daar moet je niet aankomen. Dat staat goed, en dat staat stabiel, en daar moet je verder bouwen.
SPEAKER_04:Want ik had hier ook Marco Kana genoteerd.
SPEAKER_03:Jazeker. Nu jammer dat hem zes weken oud is.
SPEAKER_04:Ik moet wel zeggen dat ik even mijn adem inhield. Dat ik dacht van het is toch niet waar.
SPEAKER_03:Je ziet dat direct aan hem. In het verleden ook als hij zo op een bepaalde moment gaat.
SPEAKER_04:Het is altijd langer dan een week. Het is al direct zes weken. En jij kunt het weten, dat heb ik ook blessures. Het duurt lang, revalidatie, dat klopt. Ik had ook nog Nilson Angelo. Die ik eigenlijk na zijn sterk seizoensbegin. Hij was weggezakt, hè? Was hij volledig weggezakt. Maar de afgelopen weken begint daar wel weer door te komen.
SPEAKER_03:Ik heb daar een interessante discussie over gehad tijdens de rust van Union. Hij maakt dan opnieuw niveau tegen Union. Het was wel een goede actie. Het was een hele mooie actie. Natuurlijk wel geluk met de afwerking. Maar buiten dat heeft hij ook weer een goede wedstrijd gespeeld. En de discussie kwam op tafel: als je daar deze winter 20 miljoen voor krijgt, laat je hem gaan, of niet. En ik zeg, voor wie? Voor Angulo? En ik zeg meteen ja, om eerlijk te zijn. Maar ja, als je 20 miljoen kijkt, krijgt voor één speler. In de winter laat ik hem ook gaan. Dan heb je nog twee weken de tijd om.
SPEAKER_04:Je zou je niet risico nemen om te zeggen van we houden hem. Er is een WK waar je gaat aan meedoet, en we verkopen hem dan.
SPEAKER_03:Ja, maar je moet dan ook altijd denken van gaat hij die lijn kunnen doortrekken? Gaat hij geblesseerd raken, of niet? Snap je, soms moet je. Er was ook heel lang sprake geweest, een paar jaar geleden van ja, je verscharen aan 10 miljoen. Ja, met een streks gewoon zich al dan door.
SPEAKER_04:Snap wat ik bedoel, sommige spelers, je weet van voor u is het eigenlijk een soort van Amuso-gevallen, waar we toen 8, 9 miljoen van konden krijgen?
SPEAKER_03:Ja, Amuso had je toen sowieso moeten laten gaan.
SPEAKER_04:Maar hier zeg je eigenlijk ook, Angulo in de winter.
SPEAKER_03:Ja, laten ze eerlijk zijn man 20 miljoen.
SPEAKER_02:Maar nee, eigenlijk zegt wat je eigenlijk zegt is, Angulo zit op zijn top en ik zie hem niet beter worden.
SPEAKER_03:Jawel, ik zie hem nog groeien. Maar ik denk als je 20, 25 miljoen krijgt.
SPEAKER_04:Wij is de ondergrens. Misschien is dat interessanter, want er wordt gegoocheld met 20 miljoen, natuurlijk, maar.
SPEAKER_02:Wie zegt dat?
SPEAKER_04:Brab heeft dan net verzonnen.
SPEAKER_03:Ik denk dat dat onder 10 miljoen mogen niet laten gaan.
SPEAKER_04:Dat zegt wel toch iets over de status dat hij gecreëerd heeft voor zichzelf in de ploeg, dat je zegt van.
SPEAKER_03:We hebben niemand anders op de flanken.
SPEAKER_04:We hebben Tristan de Gree, die vader is geworden.
SPEAKER_03:Je gaat Tristan de Greef toch niet vergelijken op dit moment aan Nelson Angoulou.
SPEAKER_04:Nee, maar op zich qua op de flanken kan het heen. Maar inderdaad is het. Er wordt toch wel versploit ook.
SPEAKER_03:Als je nu Angoulou uit de ploeg gaat, dan. Jij dan wilt verkopen.
SPEAKER_04:Is dat het gegeven dat we nu te snel gedaan hebben, en ik ben niet de grootste Angulo van. Maar ik zie wel de waarde van een soort van consistentie. Als je nu in de winter terug ga wijzigen, vernuik je dan niet meer kansen op een titel. Ook al denk ik niet dat Angulo een kampioenenmaker is. Dat niet altijd hebben dat je kunt kampioenspelen, zeker hoe we er nu voor staan.
SPEAKER_03:Maar voor 25 miljoen jongens, laat het even serieus doen.
SPEAKER_02:Ik blijf roepen. Consistentie. Ik blijf het roepen.
SPEAKER_03:Ik jij wel Hazi ook buiten. Maar ik denk nog altijd niet dat Hazi op de lange termijn de juiste keuze is voor het ander legt.
SPEAKER_04:Ik denk dat ook niet. Maar Hazi gaan we straks aansnijden.
SPEAKER_03:Ik zou aan Goulou omdat hem goed in het systeem zet en hij werkt goed voor de ploeg en bewijs zijn waarde. Maar ik denk dat het ander ligt. Oké, we hebben nu voor het tweede jaar op rij winst gepakt op het einde van het jaar. Maar 25 miljoen. Nu is het al een 25. Ja, oké, die 5 miljoen gaat het echt niet maken.
SPEAKER_02:Als je 5 miljoen krijgt voor verscharen.
SPEAKER_03:Dat is het punt natuurlijk niet van heel mijn discussie, maar 20 miljoen.
SPEAKER_02:Ik ben nog eens aan het proberen opzoeken trouwens. Ik vind het een beetje moeilijk om te vinden.
SPEAKER_03:Dit gaan we niet kutten.
SPEAKER_04:Ik weet niet wat er nu gebeurt. Ik zal mijn dingen even afmaken. Is het oké, Jorini? Of moet het nog komen? Of is het even weg? Het is even weg. De druk werd te groot, waardoor je niet kon niezen waarschijnlijk. Wil je je gedachten nog afmaken?
SPEAKER_02:Ja, de kat heeft zijn debuto gemaakt onder Hazi. Klopt, ja.
SPEAKER_03:Vorig jaar op Antwerp was dat in het buit?
SPEAKER_02:Ja, een rijtje kort. Dat is toch ook iets wat we Hazi kunnen. Profies dat mij wij zijn? Talent komt altijd bovendrijven.
SPEAKER_03:Dat is waar joven, dat is mooi om te zien.
SPEAKER_04:Maar was het gegeven in van de kat in dit soort seizoen dat we spelen, had misschien sneller moeten al gebracht worden en is het dan ook niet van. En nu wordt hem gebracht, dat is ook een soort van zielij, toch? Ja, 100%.
SPEAKER_02:Ik vind het vooral een van de jobs van een trainer is om ervoor te zorgen dat je spelers beter maakt, dat je spelers kansen geeft op momenten dat het het juiste moment is. We zitten met een kern die eigenlijk samengesteld is om ook Europees te spelen. Dus er is een hele brede kern. Het is niet dat we kunnen zeggen dat er middenvelders te weinig zijn. Hij had de cat perfect nog kunnen laten zitten, of nog wat meesotten bij de futures. Maar ik vind Azi gewoon een hele goede inschatting maakt van oké, waar heeft het team nodig? Wat maakt welke speler beter? En ik vind dat de kat, maar ook aanculo, dat dat gewoon voorbeelden zijn van ja. Bijvoorbeeld over Nesvetkovic kunnen we inderdaad zeggen van ja, had hem die niet vroeger moeten brengen en zo. Maar uiteindelijk hij is een trainer. Hij zal wel redenen hebben waarom hij dingen doet. En ik vind voorlopig kan ik alleen maar heel veel goede voorbeelden mij voor de geest halen, waarin hij spelers beter maakt. Wat mij trouwens doet denken. Hoe zit dat nu eigenlijk met Hatemboer?
SPEAKER_03:Ik heb geleerd dat er interesse is vergaan en interesse van Antwerpen om Hatemboer deze winter over te kopen. En dat is om daarop in te spelen, wat jij zegt. Een trainer weet wel wat hij doet. Ja, als Hetemboer nog altijd niet gebracht is en bij de futures ook niet schittert, hebben we dan van zijn transfer geen te grote. Te veel van verwacht van Hatemboer, omdat er in de pers veel geschreven werd dat dat de volgende grote speler van oranje geworden worden.
SPEAKER_04:Het is toen wel gebracht geweest, omdat hij is eigenlijk vorig jaar in de Winter gekocht. En is toen gebleven bij Excelsior. En ja het middenveld trok ergens op. Was het wel van ja, hij gaat. Inderdaad, misschien. Er werd in de media wel echt geperceerd. Hij gaat het nieuwe middenveld van Anderlegd zijn. En 2 miljoen, want PSV misschien en Ajax. En dan heb je na de kat die debuut maakte trouwens tegen Genk in de playoffs, met één minuut. En dan Union en dan Antwerpen thuis niet speelden en dan heb gescoord. En dan inderdaad, Gent even ingevallen twee keer ingevallen tegen Gent. Als een basisdebuut op Antwerpen. Nee, hij heeft toen niet gestart. Hij is ook niet ingevallen, inderdaad. En dan Union nog gepakt. En dan de laatste twee wedstrijden heeft hij niet meer gespeeld, tegen Brun en Gink. Maar ik denk dat dat was Interland. Hij is tegen hekken bijvoorbeeld niet gestart. Toen zat hij op de bank, heeft hij zelf niet gespeeld.
SPEAKER_03:Was dat Saliba Janzana?
SPEAKER_04:Ja, toch ophekken, inderdaad. Ja, ophekken, nee. Op zich, ja, net een kat, heel goed. Maar Kokana ook, van waar hij komt.
SPEAKER_03:Toen mocht Marco inderdaad wel echt niet gelijk onderschatten, hoeveel.
SPEAKER_04:En ook heel stabiel. En uitvoetballen. Want vroeger had ik nog het ding van: oh, hij maakt af en toe zijn een foutje of alleen. Het is niet super scherp, maar hij is super secuur zijn positiespeel. En zoals gezegd dat uitvoetballen die inspel, die linies overslaan.
SPEAKER_03:Ja, zo is een bal tussendoor durven geven of zo. En ik moet wel zeggen, ik ben niet de allergrootste fan van Lucas Hey. Maar die heeft ook wel vooruitgang geboekt, vind ik op zowel verdedigend als het uitvoetballende vlak. En ik vond toen hij inviel tegen Uno, vond ik dat wel gewoon secuur. En is mij dat niet om disrespect te tonen naar Kana toe. Ik ga niet zeggen, je miste Kana niet.
SPEAKER_04:Maar het was niet dat je ineens maart van oh, nee, onze verdediging is helemaal omzeep. Want dit gaat nu de defensie veel zijn, Sardella.
SPEAKER_03:Voor de komende match bedoel je?
SPEAKER_04:Voor de komende wedstrijden, zal dat dan die centrale as nu zijn.
SPEAKER_03:Dat denk ik wel, ja.
SPEAKER_02:Heeft Kan. Sorry. Nee, zeg maar. Heeft Kana niet nog gespeeld naast Company? Hij is ingevallen. Hij is gedebuteerd onder Company.
SPEAKER_04:Company ging eraf met een blessure, en hij is toen tegen Moescoen ingevallen en dan heeft hij af en toe nog wat gespeeld.
SPEAKER_02:Hebben ze nooit naast elkaar gestaan? Ik denk het wel hoor.
SPEAKER_04:Ik herinner mij dat precies.
SPEAKER_03:Het Joma-shirt met een paar.
SPEAKER_02:En dat zie je. Dat zie je. Dat ze samen hebben gespeeld. Je ziet het hadden.
SPEAKER_04:Zoals ik in de intro al zei. De intro die Toon heeft voorgelezen: toen hij gewisseld werd door Marco, zeg hij misschien een beetje zichzelf. Mooi, zalig. Congolees groet. Weinig haar.
SPEAKER_03:Kun je nog dat al zo'n heel kort geschoren op?
SPEAKER_04:Misschien is hij in een tussentijd naar Turkije geweest, maar misschien moeten we hem dat ooit eens vragen.
SPEAKER_03:Misschien, Marco, als je dit hoort, altijd welkom om hier eens aan tafel te komen zetten. Nog eens. Nog eens.
SPEAKER_04:Zijn er nog namen die eigenlijk besproken moeten worden van dat we zeggen van kijk, die hebben het hier goed.
SPEAKER_03:Ik vind het de aanwezigheid van Cara. Nu dat hij terug fit is, want die is dan weer zo. Ik weet dat nog dat ik mij hier heel kwaad heb gemaakt in de podcast dat Cara zo te snel terug te lang werd gebracht, en dat dat hij dan terug uitviel. Maar je ziet wel, die kan verdedigen, die kan aanvallen, die kan linies overslaan, die kan de hele flank doen, bevalt mij heel hard. Ja, Bertini hebben we al besproken, en we hebben eigenlijk bijna iedereen al besproken.
SPEAKER_04:Ja, dan moet ik zeggen van de tegenvaller is dan hazaar voor jullie.
SPEAKER_02:Nee, voor jullie.
SPEAKER_04:Voor mij wel. Jordi. Waarom niet? Want hij heeft wel statistieken. Vijf goes, vier assists. Hoe lang geleden?
SPEAKER_03:Hij heeft tegen Brugge wel die. Kun je dat beschouwen als een assist?
SPEAKER_02:Nee, daarvoor trouwens, als je luistert, dank u Brandon Mechelen. Maar wat ik het mooie vind, ik heb daar nu nog een artikel over gelezen. Wat het mooie is, Anderlecht heeft geen pure goalgetter die matchen voor hun wint. Maar het mooie is, is dat je terug ziet komen in de statistieken dat Anderlecht werkt als een team, en dat er een team op het veld staat. En het mooiste bewijs daarvan is als iedereen scoort. Er was een tof statistiekje waar dat zo op stond van oké, die zoveel keer, die zoveel keer, die zoveel keer. En ze geven ook assists aan elkaar en zo. Dat is anders dan dat je. Ik ga zelfs meer zeggen. Dat is beter dan dat je ziet van al onze goals komen van Casper Tolberg. En als Casper Tolberg een keer last heeft van zijn knie, wat gaan we dan doen? Dan is het veel beter dat Hazar een paar goals maakt en assists geeft, dat je Saliba hebt die er een paar heeft binnengelegd, dat je de kat heeft die kort.
SPEAKER_03:Maar de vraag is: is Hazar op dit moment goed genoeg bezig of beslissend genoeg? En dat vind ik niet. Maar die is zo belangrijk voor die ploeg.
SPEAKER_04:Dat is iemand die speels is geweest, zoals Hazaar altijd is. In welke zin is hij belangrijk? Ja, het is gewoon een vraag.
SPEAKER_03:Ik wil het er eigenlijk dieper op ingaan. Want ik weet dat de Twitter het niet mee eens is. Dus dan wil ik graag horen dan kan ik je me overtuigen.
SPEAKER_02:Hazar is een speler met maturiteit, dat ook is moeten groeien. Want dat hebben Hazaars niet aangeboren. Dat is een speler met maturiteit. Dat is een speler die ondertussen ervaring heeft, toch al op redelijk niveau gespeeld, ook al met de Duivels mee geweest naar WK's en EK's, denk ik. Dat is een speler die wel weet hoe het speletje werkt. En blijkbaar komt dat meer en meer terug in de kleedkamer, hoe dat is in de kleedkamer. Dat is wel een speler die de spelers rond hem beter maakt.
SPEAKER_03:Ja, zoals ik heel die mening als hij op niveau is. En ik heb het gevoel dat hij de afgelopen weken gewoon niet op niveau is.
SPEAKER_02:Maar dan hebben ze het puur over of het pas net perfect aankomt, of net niet.
SPEAKER_03:Qua op niveau zijn of niet. Waarvoor staat hij toch ook op de nummer 10 om kansen te creëren en pas fatsoenlijk in de loop van de spelers te brengen, zodat die kunnen scoren.
SPEAKER_04:Maar op zich gaan we het wel nu de komende wedstrijden kunnen zien. We spelen in de beker tegen Genk. Da gaat hij spelen, voormoed ik. Want hij is geschorst tegen Westerlo, waar hij niet zal spelen, en zal waarschijnlijk Mario spelen, voormoed ik. Dus dan gaan we eigenlijk zo moeten. We laten het hier landen. We bekijken de twee wedstrijden en dan kunnen we zien inderdaad wat het effect is.
SPEAKER_03:Korom besluit dat toch aan Hazar niet onaantastbaar is voor mij.
SPEAKER_04:Maar dat hij wel als eerste op het blad staat. 100%.
SPEAKER_03:Maar ik snap die keuze, want Hazaar kan inderdaad met één flits een slijpende pas geven of een fantastische goal maken. Ik denk dat automatisch en die goal tegen staar vorig jaar op Scusset, waar hij die in de winkelhaag knalt. Dat kan die. Maar je moet ook wel. Het moet soms meer pakken van één keer.
SPEAKER_04:Zou het niet zijn dat Hazaar een soort van uitangsbord is van Hazi op het veld? Want toen tegen Mechelen, dat we zeiden vane hij zet hem daar in de spits. Omdat hij toch inderdaad, misschien, zoals Jordi zegt, veel waarde hecht aan een soort van lijn binnen de boek.
SPEAKER_03:Maar daar draait mijn maag van op. Als je spits op je bank hebt zitten, waarom zet je dan Hazaar, die toch niet meer loopt?
SPEAKER_04:Misschien moeten we het dan hebben over Hazi, en hoe Hazi zich eigenlijk verhoudt als trainer. Want dat is eigenlijk wat de conclusie.
SPEAKER_02:Nee, want ik wil toch nog zeggen: het zit mij echt niet in die perfecte paas. Maar voor was dat die nummer 10 op het veld? Het zit mij niet in als je ter oefening een bal zet voor Stroeikus Hazaar verscharen. Wie het meest perfect in de winkelaak gaat trappen, of wie dat de bal gewoon in een emmer ga kunnen trappen. De scherpte of de final pass, of zo, daar gaat het me even niet om. Maar het gaat mij om persoonlijkheid of zo. Je hebt nodig op je veld.
SPEAKER_03:Ja, maar ik heb het door dat het daar voor u over draait. En dat is belangrijk in een ploeg 100%. Maar in eerste instantie zit je nog altijd een voetballer die kwaliteit op het veld moet brengen. En als je kwaliteit te weinig is, dan moet je gewoon op het bankje gaan zitten. Maar zakt hij door de ondergrens? Nee toch? Ik ga eerlijk zijn, als ik nu de match bekijk tegen Lignon. Als haar was toch qua aanvallende spelers, was toch de minste van de vier die ervan voorstelen.
SPEAKER_04:Ik stond bij Tignan dat hem ook weinig uit de verf kwam. Dat viel toch keihard op. We zullen zien wat het brengt de komende wedstrijden. Sorry, Tochan. Moeten we het nog hebben over Hazi? En wat zijn impact is? Want we hebben nu al een paar keer over gepraat.
SPEAKER_03:Die consistentie waar je op hebt.
SPEAKER_04:Ik hoorde daar straks wel van hebben, inderdaad over de consistentie en de ploeg staat er en heeft nu zijn nieuw systeem, en dat werkt wel, er zit een soort van drang in de ploeg. Ook gezegd daarna die gool van Canaté, Louvière, de ploeg, hoe die opleefde, er zit wel iets in. Maar ik hoorde dan Bram zeggen van ik zie het op de lange termijn niet. Waar ik dan van denk van ja, ik zie Jordy ook al. Nee. Ik denk ook dat er een soort van plafond toch? Er is een plafond. Het voetbal is niet mooi. Nu is dat leuk om we winnen, maar ik krijg eenzelfde soort riamer gevoel, riemer was ook van. Wiler gevoel. Maar dat zit nog het eerste bij mijn geest, inderdaad van Wiler juist hetzelfde van. Haz 1, ik zal het maar ook zijn zeggen, was hetzelfde. We zijn wel kampioenen geworden, maar als die goede prestaties even ophouden, dan is er weinig misschien om op terug te vallen. Want het was nu 1-01-0 als het iets slecht valt. Want Union op zich waren niet per se slechter dan ons, vond ik. Die hebben ook kansen gehad om, ik zeg niet om te winnen. Ze verdienden niet om te winnen, maar een gelijkspel was misschien niet.
SPEAKER_03:Maar heeft dan te maken dat wij zo goed waren of dat Union gewoon zijn niveau niet haalde, die vraag kun je ook stellen.
SPEAKER_04:Maar is het dan door Hazi, of niet?
SPEAKER_03:Ik denk de verdedigende kwaliteiten of consistentie daar nu staat, is wel te danken aan Hazi. Dat denk ik wel. Er staat wel echt een basis. Je middenveld is ook wel goed. Het is allemaal wel beter op elkaar ingespeeld. En inderdaad, waarvoor Hazi vorig jaar gehaald was en nu bij haar ontslagen is, voor er eenheid in te brengen, vuur en passie. En dat zit er nu heel hard in. Maar hoe lang kunt je blijven verder surfen op enkel die golf van consistentie en resultaatvoetbal?
SPEAKER_04:En als dat uit wegvalt, wat blijft er nog?
SPEAKER_03:Mijn resultaatvoetbal heb ik altijd het gevoel, er is een aan- en uitknop. Als er een bepaald moment uitgezet wordt, zit je ineens van ja, we kunnen niet meer op resultaat spelen. Wat gaan we doen? En dan zit je altijd met een vraagstuk van zijn wij dan goed genoeg als een voetballend team? Want als die team speler dan een beetje gaat lekken of zo, dan zit je met de gebakkeperen. Zijn ze streng?
SPEAKER_02:Ik heb het gevoel dat we hier weer verdrinken zijn in een bad van negativiteit. Zijn we te streng? Ik ga gewoon nog eens even herhalen wat Bram net heeft gezegd, en dat is van als je. Hoe lang kunnen we verder surfen op een golf op resultaatspelen en zo? Ik denk gewoon, je moet ergens beginnen, toch?
SPEAKER_03:Maar ik kan niet zeggen dat ik niet content ben dat we nu resultaten pakken en winnen tegen Union en tegen Brugge. Maar je gaat dit geen heel seizoen kunnen volhouden. Nee, maar wie zegt dat het niet betert met het voetbal? Dan had je toch al een paar.
SPEAKER_02:Hoe negatief kunnen we zijn? We hebben net nog een paar mensen.
SPEAKER_03:We zijn derde, we staan op één punt van Bruge. Je gaat mij niet horen klagen. Maar je moet wel gewoon realistisch zijn dat dit anderlig niet sterk genoeg is om enkel op resultaatvoetbal te spelen.
SPEAKER_02:En dat tot het einde van de competitie te kunnen doortrekken, maar Hazi gaat ook geen voetballers zelf maken. Tristan de Grevis is wel begonnen, nog eens proficiat. Maar Hazi kan geen spelers maken, snap je? Dus hij moet het doen met de spelers die hij heeft. Doet hij dat op deze moment goed? Ja, als er nog een of andere supervoetballer bij in de proeg komt, dan kunnen we mooier voetbal spelen. Maar we zijn nog altijd anderleggen dan ik vind.
SPEAKER_04:Laat het mij anders stellen. We zijn hier nu bezig van Jordi zegt van daarom is hazi moeten we hem houden. Bram zegt, daarom zou ik het niet doen. Misschien moeten we anders kijken, anders benaderen van waarom vind jij Hazi een goede coach veranderd? En misschien waarom vind je Hazi geen goede coach veranderlicht? En misschien ligt de waarheid ergens ertussen. Dus ik zou zeggen van ik zal beginnen misschien met de negativiteit, dan kan dat overspoeld worden door de positie van Jordi. Waarom is Hazi geen goede coach veranderlid? Los van de resultaten en het spel nu, want op zich kun je daarbij zeggen, we hebben nu inderdaad 12 of 12 gepakt, maar anderhalve maand geleden werd Hazi buitengefloten, en nu is het Rosanne in de Hoge. Ook al moet ik zeggen, bij de aankondiging van Basnik Haazie in het stadion, de omroeper zei in de plaats van Bestnik, best niet hazi. Het publiek was toch een licht gemorkt, was toch niet dat er werd gejuicht.
SPEAKER_03:Maar los daarvan, dat ik Haazi geen goede coach voor Anderleg vind, in eerste plaats, kijk gewoon naar het traject dat Hazi al heeft afgelegd bij andere ploegen. Die hebben ook allemaal zo'n periode gehad dat wij nu hebben gezien. Als je zag wat je met Mechelen de eerste maanden had gedaan, zie je direct hoe hard Mechelen is teruggevallen. En ik heb het gevoel van, wat ik daar juist ook zei in die discussie met Jordy: als je enkel bij Anderlicht gaat proberen te verder gaan op resultaatvoetbal, ik vind raar dat je lacht, want het is dat je enkel op resultaatvoetbal gaat spelen, daar gaat je het gewoon niet mee halen bij Anderlecht. Anderleg staat nog altijd voor mij. Ik ben beginnen kijken naar Anderleg, naar een ploeg dat elke ploeg kapot speelde. En als je dan verloor, was het zo van. Oké, spijtig. Maar je verloor niet, omdat je zo goed voetbal speelde. Was de kracht geweest van, ik zeg het niet graag, van Club Brugge de afgelopen jaren: consistentie, maar ook goed voetbal. Als je kijkt naar hoe Brugge de afgelopen twee, drie jaar de competitie volledig gedomineerd heeft, komt niet gewoon door op consistentie en resultaatvoetbal. Die blijft maar lachen, maar ik weet dat zijn reden gewoon op niks gedaan.
SPEAKER_04:Jordi heeft plotte slappe lach gekregen.
SPEAKER_03:Maar op de lange termijn, als je kijkt naar een plan met spelers, jonge spelers erin te betrekken. Oké, je kunt nu wel zeggen. Best Nick Hazi heeft Naat aan de kat gelanceerd. Naat aan de kat zou bij elke andere coach ook gelanceerd zijn. Dus ik vind niet dat je daar losang voor moet beginnen geven. Maar het is gewoon van verdedig staat goed. Organisatorisch staat het goed. Maar aanvallen is er nog altijd niet echt een duidelijk plan. Het enige wat we doen is counteren. Het moet gewoon gezegd worden hoe het is. En de goals die er gemaakt worden, die zijn mooi en vaak op individuele klasse. Maar het is toch niet dat je naar dit anderleg kijkt en kunt zeggen van. we spelen zo. Je hebt natuurlijk die wingbacks die heel veel op en afschuiven. Maar dat zit toch. Van boven is het ook van voor is toch wel nog een beetje een zoietje ongeregeld. Bertacini die mag zwerven, Svetkovica mag zwerven. Hazaar wordt wel op het blad op nummer 10 gezet, maar die staat overal. Het is niet dat ik naar het andere kijk en denk van. Zo'n zot uitgespeelde actie.
SPEAKER_04:En dus eigenlijk kan ik concluderen is van de filosofie is niet helemaal wat je vindt. De visie, het aanvallende spel dat je te weinig vindt. En ook niet denk dat er zal komen, omdat Hazi niet een soort coach is.
SPEAKER_03:Ik denk dat Hazi op dat vlak om mooi voetbal te brengen, is Hazi niet sterk genoeg. Of wij moet goede spelers hebben. En als wij vijf naad aan de kat hebben, ja, oké, dan maakt het niet uit hoe je als speler zijn, en komt die klasse toch bovendrijven.
SPEAKER_04:Jordy, waarom vind jij.
SPEAKER_03:Nu ga ik ook beginnen lachen.
SPEAKER_04:Waarom vind jij Hazi wel een goede coach? En een coach die het waard is om coach te zijn voor Anderlicht. Want ja, dat is eigenlijk wat de essentie van waar eigenlijk dit debat over gaat. Waarom vinden we een coach een coach voor Anderlicht? Want voor mij een coach van Anderlicht is bijvoorbeeld het idee van Vincent Company, dat is voor mij zo wat de blauw druk. Maar jij zegt van oké, Néhazy is voor mij ook een coach die Anderlicht naar successen zal leiden, die anderlicht naar een hoger niveau zal tillen.
SPEAKER_02:I had a dream. En dan ding lachen, anderlich. Ik hoop gewoon al lang, en dat is ook wat ik hier al heel vaak heb gepredikt. Dat er consistentie komt, dat er een basis wordt gelegd, dat eraan wordt vastgehouden en dat daarop wordt voortgebouwd. En als we merken dat als er iets niet goed loopt of beter loopt, dat daaraan wordt gewerkt en dat we op die manier alleen maar beter kunnen worden, anders dan bij elk minste dingetje dan nog niet goed zit, heel het roer om te gooien.
SPEAKER_03:Sorry, ik laat je uitspreken.
SPEAKER_02:Enkel en alleen bijna daarom zou ik eigenlijk al geneigd zijn om te zeggen, daarom moet Hazi blijven. Enkel en alleen daarom. Waarom? Bijna omdat ik gewoon vind dat Hazi het op heel veel vlakken gewoon goed doet. Dat team management is er. Spelers beter maken is er. En hij brengt realistisch voetbal binnen de kern dat we hebben. En hij probeert daarin, vind ik wel te groeien, of zo. Hij maakt voorlopig gewoon zeer weinig fouten. En ik vind dat je hem gewoon de ruimte moet geven om verder te bouwen. Wie zou je in de plaats brengen, waarvan je direct weet aan, die gaat het beter doen. Ga je terug een of andere dén, of misschien deze keer een pol gaan halen, gaat je eindje terug binnenhalen. Ik bedoel, je hebt iemand die nu terug om het kind is van het huis die Anderlicht kent. Als er iets aan hem gevraagd wordt, dan antwoord hij keihassioneerd. Onlangs was er een interview. Ze vroegen aan hem wat vind je het mooiste van Anderlicht. O waarom bent hij erg bij Anderlicht, die een mens begon bijna te wenen. Omdat die zoveel herinneringen daar als speler, als hulptrainer, zijn eerste trainerschap dan nu. Ik bedoel, je haalt iemand binnen die volledig voor de ploeg wilt gaan. En waarmee je gewoon in bad moet stappen om verder de probleempjes eruit te eindigen.
SPEAKER_04:En je gelooft ook dat hij in de toekomst beter kan doen dan hij nu doet. En anderlicht ook het voetbal kan brengen dat eigenlijk Anderrecht zou moeten spelen.
SPEAKER_02:Ik heb Anderlicht de voorbije maanden alleen maar zien groeien. Maar op welk vlak? Ik heb Anderlicht als club de voorbije maanden alleen maar zien groeien. En ik zie in Hazi iemand waarmee we de komende maanden ook alleen nog maar kunnen groeien. En dat zou keihraar zijn, of zo, als ik nu zou zeggen van ah, maar daar ligt Hazi zijn plafond. Zolang we daar niet zitten, kan ik niet zeggen van de houdbaarheid ligt maar op een jaar. Voor mij zit hij nu niet aan zijn plafond, dus waarom zouden we nu moeten gaan zeggen, ja, beter wordt het niet meer?
SPEAKER_03:Nee, maar ik zeg ook niet dat ze Hazi nu moeten buiten gooien, want ik zou dat nu ook niet doen. En daarin deel ik uw mening wel om die consistentie te houden, 100%. Maar jij gaat mij niet kunnen overtuigen, en ik ben ervan overtuigd, veel mensen niet dat Hazi voor de lange termijn, waar Anderlicht naar toe wil gaan, naar champagnevoetbal, naar compleet voetbal, naar terug domineren, dat je dat met een trainer als Besting Hazi gaat kunnen doen, daar ben ik gewoon niet van overtuigd. Maar op dit moment is Hazi wel de trainer die dit anderleg misschien nodig heeft om terug die consistentie te bereiken. Maar je zegt het net zelf ook, als er een goede basis gevormd wordt, dan kan er nog altijd gesleuteld worden aan hoe een bepaalde ploeg gaat spelen. En ik denk niet dat Hazi persoonlijk de. Dat Hazi de reden gaat zijn dat Anderlecht volledig consistent wordt, daar ben ik niet mee eens. Als Hazi Anderlecht kampioen kan maken met realistisch voetbal. Ja, maar dat heeft Wiler ook gedaan. En daarnaast is het allemaal, toen Wiler wegging en heeft enkel op resultaatvoetbal gespeeld en op counter en verdedigend voetbal, hoe is het daarna naar Anderleg gegaan? Dat is acht jaar geleden, onze laatste titel.
SPEAKER_02:Ja, oké, maar stel nu dat je nu een contract voor je neus krijgt en dat je mocht kiezen van nog vier jaar onder Wiler op rij, kampioen hebben gespeeld met realistisch voetbal, of de vier jaar die er effectief daarna zijn gekomen, wat je dan gekozen. Natuurlijk moeten we gaan voor mooi voetbal, voor champagne voetbal. Maar toch nog liever winnen, denk ik.
SPEAKER_03:Ja, maar Hazi gaan niet kampioen worden met Hazi.
SPEAKER_04:Dat zullen we zien. Kijk, we gaan niet weer. We hebben het al eens gedaan, deze discussie. We gaan hem nu terug eens begraven. We hebben het toen gedaan, toen niet goed ging. Toen het niet goed ging, dat we zeiden van nu gaat het goed.
SPEAKER_03:Usluiten met, ik ben wel blij wat Haazi nu op het veld brengt. En die consistentie en de ploeg, hoe het nu aan elkaar hangt, is wel zijn verdienste.
SPEAKER_04:Het zou inderdaad, het is niet correct om te zeggen, ook al ben ik bijvoorbeeld geen hazi van. Alles onder de mat te gooien en te zeggen dat die prestaties tegen Bruge en Union, dat spreekt ook voor zich. Ook al vond ik het voetbal niet altijd even goed, zeker tegen Union of tegen Lovière, er staat wel iets. Denk ik dat het in de toekomst iets zal worden. Ik heb er mijn twijfels over, maar ik heb altijd, en dat is altijd wat ik in. Ik denk dat iedereen dat hier aan tafel heeft, wie er ook zit bij Anderlecht en welke spelers ook zijn, gehoopt altijd gewoon dat we winnen. Dat we goed met mooi voetbal en dat iedereen zijn succes heeft. Als Hazi plots toch de coach is. Die ik denk dat hij niet is. Ja, prachtig. Dus laten we daar even bij halen.
SPEAKER_03:Maar komt het op neer.
SPEAKER_04:Maar momenteel gaat het goed. Hopelijk houden we het vol. Want er staat wel nog wat de planning. Rekermatch tegen Genk. Belangrijk. Of op Genk.
SPEAKER_03:Altijd moeilijk. Ja, het is voor de kartfinale.
SPEAKER_04:Ik vind ook terug een beetje terug die vibe in Gen.
SPEAKER_03:Ja, ze zijn terug beter bezig. Dus het is niet meer het Genk van de eerste wedstrijden van het seizoen. Want toen was het echt niet goed bij Genk, dat er ook al getwijfeld werd over de toekomst van Fink, terwijl je ziet wat hij vorig jaar heeft gepresteerd met Genk. Ze hebben wel wat talent lopen, hè? Ja, maar ze hebben ook wel veel talent aan te gaan, natuurlijk. Caretsas is wel crazy, hè. Als hij een goede dag heeft, schiet hier alles in.
SPEAKER_02:Ik heb naast Koskaretsas. Woensdag? Dinsdag. Naast Koskaretsas in de pashokjes gestaan. En waar de pashokjes? Zara in Hasselt.
SPEAKER_04:En je weet dat hij daarin stond, omdat je eruit zag komen, niet omdat je onder het dingetje hebt gekeken.
SPEAKER_02:Nee, nee, nee.
SPEAKER_04:Ik heb al verhalen gehoord dat het soms wel gebeurt.
SPEAKER_02:Bij mij? Ja, die verhalen zijn rotels. Of het moest gebeuren als Bram in een kleedhoekje staat op vrijdagavond. Ja, dat kan ik begrijpen. In die speciale outfits van hem. Klein manneken, Kos? Ik dacht Bram. Allebei eigenlijk, ja. En O-benen.
SPEAKER_04:Een echte typische voetbal, echte O-beentjes van zo'n dribellaar.
SPEAKER_02:Echt zo'n Frankje van der Eils' benen.
SPEAKER_03:Een geweldige speler in. Oh, Frankie van der Elst.
SPEAKER_04:Een van bijna 70 vergelijken. Drukletter O. Misschien moeten we de Foxjes uitnodigen. Ik kan wel veel verhaal vertellen over Anderrecht Bruggen. Veel trappen wel, dat hem op het best zijn. Er is hier een lift. Er is een lieft. En er is ook een rampje waar we misschien kunnen opduwen als het nodig is.
SPEAKER_03:Ik heb vaak met Frankie moeten samenwerken toen ik bij Eleven werkte. En ik moet zeggen, van alle analisten die ik in dat wereldje heb mogen ontmoeten en mee mogen samenwerken, is dat wel de vriendelijkste en de meest humane. Lijkt me een sympathieke man. Hele sympathieke gast. Ik weet nog dat ik ooit naar de persconferentie ging van Jan Vertonge, toen hij net werd aangesteld bij Anderlicht. En dat ik mijn vragen zo had voorbereid voor de sociale media van Eleven. En dat ik die even zo met Frankie aan bespreken was. En hij was zo van. Als ze u niet aan het woord zullen laten, omdat ze niet kennen, ik zal mijn hand opsteken. En als ik mijn hand opsteek, dan mo jij de vraag stellen. Dus op een bepaald moment steekt hij zijn hand in de lucht en zegt van: mijn collega hier van de sociale media heeft een vraag voor u Jan. En dan mocht ik die vraag stellen, en dat is iets wat ik voor de rest van mijn leven ga onthouden. Ik vind dat wel een tof systeem. Kunnen we dat hier?
SPEAKER_04:Ik wou over dat weet ik nog niet. Dat we gaan introduceren. Dat gaan we achteraf na de aflevering misschien eens bespreken. Maar heb je bijvoorbeeld deze vraag ooit gesteld? Song van de week. Die zit er ook natuurlijk tussen. We hebben vandaag geen bierrubriek. We zijn allemaal aan het water. Maar de Song van de Week is er wel nog. Jordi, je weet dat niet, maar je werd toen nog even aan het werk. Ik heb aan Bram gevraagd: wil jij vandaag de honors waarnemen voor de Song van de Week, omdat jij al eens geweest was. In het begin, omdat jij ook nieuw was in de podcast. En nu is het aan Bram natuurlijk. Omdat ik ook de mensen niet wil vervelen met mijn muzieksmaak.
SPEAKER_03:Zal ik dan verrassen uit de hoe komen?
SPEAKER_04:Ja, kijk, ik had hier opgeschreven ook van, omdat we misschien niet enkel Song van de Week gaan doen, misschien, je mocht er al over nadenken, Spotify wrapped. Vandaag is de Spotify rapt, inderdaad. Verschenen, ook van de podcast zelf, waar ik nog eens dieper moet ingaan. Het zag er niet slecht uit. Hoe we het gedaan hebben. Goede cijfers geld.
SPEAKER_03:De podcast van het jaar, die Radio Radinski.
SPEAKER_04:Het is nu wel niet het sterkste argument als voor de tien luisteraars dat we hebben, dat jij ook tussen zit, die luistert. Voor een luister. Ik heb aan jou de keuze verzong.
SPEAKER_03:Ja, wel, ik zal mijn Spotif er even bij nemen. Eens kijken.
SPEAKER_04:Heb je al gekeken, Jordi? Of ben je geen Spotify gebruiker?
SPEAKER_02:Jawel, ik heb gekeken.
SPEAKER_03:Ik zal een van mijn favoriete nummers. Alle tijden.
SPEAKER_04:Aller tijden oké.
SPEAKER_03:En dat is Put Me True van Anderson Pack.
SPEAKER_04:Oké, ik heb ooit gezien live in de AI.
SPEAKER_03:Ik niet. Ik heb die ene keer gezien. Solo in de Lotto Arena. Dan één keer in het voorprogramma van Bruno Mars in het Sportpaleis. En één keer solo op Pukkel Pop in 2017 of 2018. Dus heel lang geleden en direct omver gebleid.
SPEAKER_04:Was dat de eerste keer toen?
SPEAKER_03:Pukop was de eerste keer.
SPEAKER_04:Ik denk rond die periode dat ik hem in de AB gezien heb. Ik denk dat dat er twee, drie concerten, was tijdens mijn examens. Verdien had mij dat cadeau gedaan. Ik zei met zijn examens. Dat zijn voor mij ook. Dus dan zijn we gewoon op een avond gaan.
SPEAKER_03:Het is wel een flex om te kunnen zeggen dat je anders een pack in zo'n kleine zaal hebt gezien, want die komt nooit meer naar zo'n kleine zaal.
SPEAKER_04:Misschien moeten we, omdat je je gsm hier open hebt, misschien moeten we ook eens kijken. Want wij doen af en toe eens zaken op Instagram, op Twitter en zo. We hebben een wedstrijd gedaan voor een truitje weg te geven van Marchien Vasedeski. Dat was key cool, als ik daar even op heb. Hoe was het?
SPEAKER_03:Ik ben naartoe geweest voor foto's te maken op de pop-up van Nummer Ten Voetbalstore. Nog eens een dikke dankjewel, mannen, dat we een shirt van toch wel een clublegende mogen weggeven.
SPEAKER_04:Ah ja, want daar wil ik het ook al even over hebben. Het woord clublegende zou ik nooit gebruiken voor, Marcin Wasilewski. Maar ik dacht van misschien bij jullie wel. Misschien eerder een cultfiguur. Een cultlegende. En ik was even, en als het gewoon een clublegende is, mag hè. Jullie mogen dat zeggen. Ik moet dat daarvoor niet vinden.
SPEAKER_03:Waarom? Wasilewski, misschien is dat gewoon puur sentimenteel. Maar Wasilewski stond op de ploeg in het eerste seizoen dat ik naar Anderleg keek. En ik heb het daar altijd wel zo een beetje speciaaler mee.
SPEAKER_04:Het was een beenhouder eerste klas.
SPEAKER_03:Ja, los. Maar ik zat in het stadion toen Wasilevski zijn been werd gebroken. En sinds die dag haad ik Acel het Zel.
SPEAKER_04:Het is een soort van emotionele connectie.
SPEAKER_03:Het is een emotionele connectie dat ik heb, zeker. Op de Pop-up Store, de nummer Ten Voetbalstor. Het was een heel weekend dat er pop-up was. Dat was zaterdag en zondag. Ik ben zondag geweest.
SPEAKER_04:En één dag of twee dagen. Hij was voor de twee dagen. En jij is dan zondag geweest.
SPEAKER_03:En hij is blijkbaar, ik weet niet of ik mag vertellen, maar hij is met de mannen van nummer ten voetbalstor nog naar de carré geweest. Hij wou effectief naar de carré zijn. En het is een pol. En het was in de voorordelen over Polen. Die kunnen kei goed drinken. En dat was bij Marsen blijkbaar ook het geval. Vodka waarschijnlijk. En hij rookte ook sigaretten. En ik wist nooit tien jaar geleden dat ik het op mijn bucketlist had staan, of op mijn bingo kaart van 2025. Maar ik heb dus een sigaret kunnen roken met Marsen Wasilewski. Het is heel vreemd hoe het leven kan lopen.
SPEAKER_04:Jaloers, Jordy? Ik rook niet. Of maar gewoon buitenstaan bij March Wasilewski, is ook op je bucketlist.
SPEAKER_03:Ja, dat is een hele vriendelijke kerel.
SPEAKER_04:Ik denk wel dat wat hij is op het veld. Niet per se representeert wat hij is naast het veld. Maar op het veld moet ik wel zeggen.
SPEAKER_03:Dat was een ijsel. Afgrijzelijke voetballer.
SPEAKER_04:Afgrijzelijk.
SPEAKER_03:Ja, die breekt de been aan zijn vult aan. En toen is zijn eigen been gebroken. Ja, ellebogen.
SPEAKER_04:Ik had geen naam. Ik heb nooit graag zien spelen. Ik snap wel het sentimenten rond van de mensen. Zeker heel veel respect voor hoe hij is teruggekomen. Hij is nog teruggekomen na zo'n zieke blessure. Ik scheur in de zaal mijn minuscuus en mijn voorse kruisband. En er wordt al gezegd, zou je nog wel de zaal voetballen? Die mens scheurde alles, breekt alles en komt nog terug. Heel veel respect voor om.
SPEAKER_03:Zo die penalty tegen staanda. Dus het heeft wel zo. Misschien zo van. Waar Anderlecht een beetje voor stond, als in het gedeelte over clubliefde. En voor de kleuren.
SPEAKER_04:Ja, dat is er toch nog bij de jongens van Negeden.
SPEAKER_03:Ja, sowieso. Ik denk dat het verder was bij de mensen omdat iemand die niet uit de jeugdacademie kwam, en toch, ook met die tattoo op zijn benen, laat ons eerlijk zijn, als je een tattoo van Anderlecht zo groot op je kuit zet, dan zit je in de harte van de supporters. Toch key, cool dat iemand dat doet. Van der Nuuten heeft blijkbaar ook een.
SPEAKER_04:Wouter van Houten gespot bij eenrecht aist. Veel sterkte, inrecht aalst bij deze. Dat is niet waar. Hij zat blijkbaar op de tribunes afgelopen weekend.
SPEAKER_02:Maar ja, op zich, hij kan altijd erger inrecht aalt. Misschien is het een supporter of zo.
SPEAKER_04:Hij is geboren in Gent, maar hij woont al jaren in de oostkant van Brussel. Hoe zal ik het zeggen? rond het Leuvensse. Ik ga niet te diep gaan op wat er van de Naten woont. Ondertussen staat Bram ook een winnaar bekendmaken. Dus er is een truitje weggegeven vanuit zijn periode. Niet bij Anderlecht geloof ik. Bij Lester. Waar hij de titel mee heeft gewonnen, toch? Het kampioenenjaar. Niet veel gespeeld, maar oké, dat was bijzaak.
SPEAKER_02:Wel straf, hè? Dat is heel straf, ja.
SPEAKER_04:Dus Abraham gaat hier de winnaar aanduiden. Misschien moet ik het ondertussen over iets anders leuks hebben, of ze het niet toch over truitjes hebben. Net voor de uitzending kregen wij een foto van een heel grote DJ. En trouwde Andrechtsporter, Lefto. Die een foto stuurde van op de pop-up, de opening van de pop-up. Heb je daar al beelden van gezien van de pop-up op de grote markt? Nee, ik ging er morgen eens langs gaan. Heel tof initiatief, vind ik. Als ik daar een paar jaar in de podcast van waarom, dat is toch een gemiste business opportunity. Om dan ook management een shop. Of aan de grote markt, het is zo net ervan. Of net erop, het is er net op. Het is toch prachtig om te doen om je product ook een beetje misschien breder te trekken, zeker niet met Stormai.
SPEAKER_02:Ja, keihard. En het is nog een keer extra in de verf zetten en een statement maken, van wat wij eigenlijk wel allemaal al heel lang weten. Om toch nog eens te herinneren van ja, Anderlecht is de ploeg van Brussel. Gewoon nog zo'n keer even dat statement maken. Het is wel een statement.
SPEAKER_04:Als Brusselse club je merk. Tantoonspreiden, zeker omdat je, ik had nu ook zo'n filmpje gezien, met de Champions League, even via Mastercard met de supporters. We hebben zo niks om zo wat exposure te hebben in Europa, dat ze misschien wel al die toeristen die dan komen om dat wel even toch eens te kunnen doen. En zeker met Store, die ook wel een uithangbord is van Brussel van België, is dat wel cool. Ik hoop niet dat het bij een pop-up blijft.
SPEAKER_02:Ik denk dat het een soort proefproject is. Ik denk dat het om zo eens te kijken.
SPEAKER_04:Maar er komt wel meer bij kijken dan we direct zouden denken. Je moet het huren natuurlijk, je moet personeel vinden.
SPEAKER_03:Ik dacht dat het wel een pop-up was hoor. Het is nu een pop-up.
SPEAKER_04:Ik was aan het zeggen van ja, het zou ook wel heel interessant zijn om het permanent te doen. Maar ja, in luwere periodes, nu is het echt de kerstperiode, er zijn veel toeristen, veel mensen. Er zijn pakjes te geven, natuurlijk.
SPEAKER_03:Maar stoodverporters gaan niks op de Grote Markt van Brussel kopen van Anderlicht. Ik weet dat niet.
SPEAKER_02:Want er zijn exclusieve dingen die je dus niet op de site en het stadion gaat nemen. Ik zie mezelf als een Diehard supporter, maar ik ga morgen wel naar daar.
SPEAKER_04:Ik had wel al een foto gezien dat er bijvoorbeeld nu al zo wat kerstballen in Anderlichtsfeer. Bijvoorbeeld zo'n t-shirtje. Kerstballen van Anderlecht. Ja, maar niet zo in paars, maar dat je zo'n soort truitje kunt inhangen. Zo'n gedoe, meer gepersonaliseerde. Maar ook wel tof dat het Brusselse touch is. Wat vond ik ook heel leuk. Ik denk dat we dat allemaal wel gezien hebben op Instagram. De Brusselse woorden aan de beelden vanuit de wedstrijd. Ja, prachtig.
SPEAKER_03:Dat hebben we al vaker gezegd, het medateam van anderen leggen Champs liep niet.
SPEAKER_04:Dat ze toch zo van die overwinning pakken op een derby, op een Brusselse club, er een bekje in wrijven, maar ook op een soort van klassevolle manier, en speels en oblies. Misschien is de nobles obblies.
SPEAKER_02:Ik denk trouwens, dat zou niet dom zijn dat ze nu met die pop-up gaan kijken van het percentage van de mensen die het koopt. Hoeveel procent daarvan zijn mensen van Brussel, hoeveel procent daarvan zijn toeristen, hoeveel procent daarvan zijn Belgen, maar die pakt nu al de rest van hun inkoop en altijd in Antwerpen doen, dus waarschijnlijk van Antwerpen zullen komen. Het lijkt mij niet dom dat ze een pop-up gebruiken om ook zo'n beetje te kijken van als wij een winkel open doen in de stad. Hoeveel levert ons dat op?
SPEAKER_04:Bram, heb jij ondertussen een winnaar gemaakt?
SPEAKER_02:Ik kan het net zeggen, het voetbaltroutje.
SPEAKER_04:Jordy zal er hier wel een soort van Drum insteken.
SPEAKER_03:De Drum komt nu, dus de winnaar van het shirt van Wazilewski, gesigneerd door de man henzelf is kennit Gomber. Dus kennet, als je dit hoort, stuur ons zeker een berichtje en dan komt het shirt sociaal mogelijk uw kant op.
SPEAKER_04:Ja, klopt via Instagram, via Twitter, als dat het geval zou moeten zijn, of via mail. Radioradineskeltgmail.com. Dat kun je ook altijd opsturen. Stuur je adres en dan zoals Aram zegt, komt er een leuk kerstcadeau, denk ik, richting uit. En dan moeten we ook nog misschien nog eens iedereen bedanken om mee te doen.
SPEAKER_03:We volgen dit seizoen sowieso nog meer giveaways. Maar dat is voor later. Dus merci iedereen om mee te doen. Ook nog eens een dikke mercie en shout-out naar nummer 10 Football Store shop. Oei. Wacht, Football Store toch? Wacht, dan gaan we er even uit knippen, want dat is een beetje genehand. Nog eens een dikke shout-out naar nummer 10 Football Store. Dat we langs mochten komen. Dat we echt Vasileske hebben mogen ontmoeten. Maar ook vooral dat we het shirt mogen weggeven. En we staan natuurlijk nog altijd open voor nieuwe samenwerkingen in de toekomst.
SPEAKER_04:Yes, Mannen, we gaan hier verafronden. We zijn anderhalf uur bezig. De toegevoegde tijd is ook bezig. Zijn er nog zaken die je van je hart wil?
SPEAKER_03:Ja, ik wil nog één ding zeggen. Ik krijg hier net een melding dat Stijnbaert, zijn Spotify-rapt, ook heeft gedeeld, en dat Radio Radinski op nummer 2 staat bij de meest geluisterde podcast van hem. Dus merci Stijn.
SPEAKER_04:Stijn, als je hier bent, raakt nog iets dikke. Jordi, heb jij nog iets te melden? Dingen die je gehoord hebt, want ik heb al het gevoel soms, Jordi, dat je soms van zaken op de hoogte bent, die ik nog niet opgevangen heb, zoals het De Goto. Dat vond ik een heel markant gegeven. Je had toen in de podcast gezegd: Goto heeft een hele zware schoenen collectie. En een week later is er plots een filmpje van Goto over zijn schoenen collectie op 11, net zoals La Louvière in het Gras, wat ik eigenlijk wel een soort leuk intermet zo vond.
SPEAKER_02:Ik vind het tof dat je het zegt, want ik zag toen aan je blik dat je dacht van wat slaat Mieren nu uit zijn botten. Maar nu had je het dus kunnen zien ook, effectief.
SPEAKER_04:Het was geconfirmeerd daarmee van als je nog iets hebt aan het invluisteren hebt, maar niet direct. Dan zou ik zeggen, jongens, bedankt voor vandaag.
SPEAKER_03:Sorry, ik zie net iets. Ik weet niet of het een hele harde roddel is of niet. Maar Anderlecht zou de afgelopen dagen contact hebben opgenomen met ene Christian Benteke.
SPEAKER_02:Ik heb daar dus al over nagedacht. Oh, wel, Bertini Benteke. Let's fucking go. Ik heb daar dus echt al over nagedacht. Want Benteke, dat is echt waar. Wente afscheid genomen van zijn supporters. En die heeft gezegd.
SPEAKER_04:Het seizoen in de MLS, voor de mensen die het misschien minder volgen, is afgelopen. Er volgt op 6 december de finale waar Messi in zal spelen tegen Thomas Muller. Maar ja, zijn seizoen is over. Zijn contract is beëindigd.
SPEAKER_02:En ik heb dus al gedacht, want Benteke heeft dan afscheid genomen van zijn supporters. Benteke zit toch ook ongeveer wel een beetje in de herfst van zijn leven. En er is al heel vaak gezegd van zouden we benteken eventueel niet kunnen gebruiken bij de Rode Duivels, als we nu toch al beginnen met Bachouai op te roepen en zo. We hebben iemand nodig die een beetje het profiel van Lukaku kan invullen als het nodig is, en als Lukaku nog eens geblesseerd is. En ik denk dat met zoiets in het achterhoofd, dat benteken misschien denkt. Ah, ik wil wel terugkomen naar België, terug wat meer spelen. Anderlecht zoekt iemand die een beetje het profiel heeft van een target spits. Ik heb er al zitten over nadenken. Ik vind wel leuk om te dromen.
SPEAKER_04:Ik moet nu wel zeggen. Met alle puzzelstukken, inderdaad, ook wat jij zegt, is het wel een soort plausibelheid. Want ja, Brugge heeft zijn.
SPEAKER_03:Er stond wel bij dat Brugge ook de situatie nodig. Brugge zou ik zeggen, heeft misschien nodig, maar. Maar anderzijds niet. Want ik hoorde de sportief directeur deze week ook een artikel zeggen dat ze niet per se een target spots willen. En eerder van die kleinere types houden, zoals een Tresodium en Verman.
SPEAKER_04:Maar dat is misschien een opportuniteit natuurlijk. En er is nieuws, natuurlijk. Ze hebben wel een speler. Maar Brugin heeft wel geld, natuurlijk. Om hem een contract te geven. Maar dan denk ik, Union heeft Promes David. Genk heeft Ogehouden. Maar het is niet. Ik voel wel, als er een speler. Als hij moet ergens tekenen, dan zal het zijn. Standaar gaat het niet zijn, omdat dat waarschijnlijk te laag ook is. Ik denk dat hij ook wel nog wil meespelen voor onze keer.
SPEAKER_03:Zou die niet op goede contact hebben met Wilmots en Feline?
SPEAKER_04:Maar ik was aan het denken, zou hij ook geen contact hebben met Renard? Want Renard heeft bestandaar gespeeld. Hij heeft Mechele gespeeld. Ik weet niet, was dat de periode dat Renard bij Mechelen typer was.
SPEAKER_03:Volgens mij hebben zelfs Benteke en Renard nog samen de broek gespeeld bij Mechelen.
SPEAKER_04:Maar daar moet ik wel. Dat is in 2010, denk ik. 2009, 2010. Dat is 2009, maar 2010 zat hij bij Mechelen, ben ik vrij zeker van. Ik kan wel even checken, wachten. Op zich zijn daar ook misschien banden. Maar zeggen we van hij wordt 35? Denk ik vandaag. Op 3 december. Echt?
SPEAKER_02:Ik wou zeggen gelukkig voor richtig. Ja, het staat toch niet van.
SPEAKER_04:Hij wordt 35. Je zou Anderlecht moeten zeggen. getekend voor zes maanden met een optie op een jaar als het goed gaat. O is dat iets dat je zou zeggen. Oei, nee. Want je zij al 35. Wil je nog iemand een contract van twee, drie jaar geven die misschien. en hij zal ook wel wat geld vragen, natuurlijk.
SPEAKER_02:Ja, maar ik zie er zo een beetje een scenario Slimani in. Of. Iemand die we erbij halen. Omdat we denken dat het profiel interessant is. En iemand waarvan we weten van oké, daar ligt niet de toekomst in van onze ploeg. Maar we kunnen het wel gebruiken. Maar geen scrio vertongen. Nee. En ik denk dat Benteken ook niet dat benteken ook wel slim genoeg is om te weten dat hij niet ineens de toekomst is van Anderlicht.
SPEAKER_04:En is dat voor hem ook nog? Als er dan wordt gesproken van hij zoekt naar een club. Toch het WK toch? Proberen? En daarna Lukako. Want ja, als hij nu zes maanden niet speelt, is een WK als uitgesloten dan. Hij moet wel inderdaad doordoen om.
SPEAKER_03:Maar pas op, van Benteken naar Lukako gaan. Ik sta daar wel open voor. Stel je voor alle twee tegelijk. Dat is te veel van het goede, denk ik. Maar er zijn ook twee bekken dezelfde types, ofzo. Maar trouwens, ik heb even mijn opzoekwerk gedaan. En Renard heeft van 2008 tot 2013 bij KW. Hij heeft een jaar ooit. Hij heeft een jaar samen met Benteken gespeeld. Welkom to Underlicht. Here we go.
SPEAKER_04:Bij deze not sluiten we misschien af hoopvol afsluiten. We zullen zien wat het brengt. We zijn er terug over twee weken. Met gast, het staat al vast. Het was nu even iets langer dan normaal zou zijn. Onze excuus daarvoor. We gaan wat meer consistentie inbouwen.
SPEAKER_03:Zeker vanaf 2026 dat we terug volle kracht.
SPEAKER_04:We zijn gestart aan het seizoen. Zo'n ander legt we zijn op gang aan. We hebben onze weg gevonden. En we zijn vertrokken. Binnen twee weken zijn we terug met een gast. En nu komt het nummer dat Bram heeft gevraagd en ik nog niet heb ingetipt. En dit zal geknipt worden: Put Me True van Anderson Pack. Het trouwens paak. Nee, te spek. Het is paak, tuspek, en dan is hier voor Bram en voor de luisteraar Anders Paak of Pek, we zullen het zien wat het is online met Put Me True, en nu zet ik het op.
