T6.E127. xDEBATE.AI GLM 5.2 El momento de la AI Open Source

# TEMA 
GLM 5.2 El momento de la AI Open Source

# PRESENTA Y DIRIGE 
🧠Plácido Doménech Espí
⭐Creador de xHUB.AI
🏢CEO MXND.AI : Software + AI
✉️placido.domenech@mxnd.ai

# xHUB.AI
xHUB.AI es una comunidad de Inteligencia Artificial y Ciencias transversales de habla hispana.

# REDES SOCIALES
🌐 youtube : xhubai
🌐 X  :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 twitch :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 instagram :   / xhub_ai | placidodomenech
🌐 discord : Pídenos acceso mediante DM en redes sociales.

# PODCAST
🎧 buzzsprout : https://xhubai.buzzsprout.com/
🎧 spotify : https://open.spotify.com/show/2SPqvrGGvZkALTy6jSokxI?si=1927a4d04b5145c4
🎧 apple : https://podcasts.apple.com/es/podcast/xhub-ai/id1576725819
🎧 amazon music : https://music.amazon.com/podcasts/e4ff4e8c-4efb-4aed-907e-09b2b1d7aa86
🎧 ivoox : https://go.ivoox.com/sq/1337641

# APÓYANOS
Si te ha gustado nuestro contenido, apoya a la comunidad y el canal de xHUB.AI:
❤️BuyMeACoffe : https://www.buymeacoffee.com/xhubai
❤️Paypal : pladoes@gmail.com
❤️ivoox Podcast : https://www.ivoox.com/support/1337641

# CONTACTAR
¿Quieres anunciarte, alguna propuesta interesante o consulta? Envíanos un correo.
✉️ Correo : xhubai.spain@gmail.com💬

Transcript

SPEAKER_01 0:00

Conectando. Tu cuerpo. Conectando. Tu mente. Sincronizando. Tu alma. Entrando en la simulación. Bienvenidos al podcast de X-Hub AI. Bienvenidos a la nueva era de la inteligencia artificial. Ingeniería de la humanidad. Creación de la humanidad X. La nueva está llegando.

SPEAKER_00 1:06

es doblar la cuchara. Eso es imposible. En vez de eso, sólo procura comprender la verdad.

SPEAKER_07 1:15

¿Qué verdad?

SPEAKER_00 1:17

Que no hay cuchara.

SPEAKER_01 1:19

¿Que no hay cuchara?

SPEAKER_00 1:23

Si lo haces verás que no es la cuchara la que se dobla, sino tú mismo.

SPEAKER_06 1:40

Las opiniones

SPEAKER_07 1:40

vertidas en este programa son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento ni la opinión de este podcast ni de la comunidad al completo. En los debates pretendemos presentar diferentes opiniones, visiones y experiencias que permitan a los oyentes sacar sus propias conclusiones. Pretendemos y luchamos por ser o intentar serlo un espacio de pensamiento Gracias por ver el vídeo.

SPEAKER_04 2:44

¡Hola! Buenas tardes a todos, amigos. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis? Soy Placio Doménech Espi y hoy empezamos X-Summer ahí. Un nuevo verano, calor a tope. Y nada, espero que algunos empiecen las vacaciones, otros no las tendrán como yo. Bueno, que estoy delante de la playa, Nogueras, mañana noche de San Juan. Mañana no creo que haya programa. A lo mejor alguno al mediodía va a compensar. Pero bueno, noche de San Juan, una noche que me gusta mucho y lo dicho, empezamos verano ahí, X Summer ahí después de muchas temporadas la sexta temporada y empezamos hoy, lunes, esta semana con un nuevo debate del tema, del modelo de actualidad pero yo creo que refleja muchas cosas que se están uniendo, dibujando y es bueno, falta José van a estar desplazados no sé qué le ha pasado a José, sé que está en la playa pero vamos, está operativo, me había dicho que entra y ahora, mira, ya lo tenemos ahí mejor lo vemos en el barco a ver, espérate

SPEAKER_05 3:59

madre mía en el móvil qué cachondo el tío hola José, ¿qué tal? aquí sudando me he tenido que venir aquí al lado de la central telefónica porque no sé qué pasa que poca cobertura, pero bueno

SPEAKER_04 4:09

te falta aquí y un Mac para que no se te vuelve

SPEAKER_05 4:13

quita, quita hoy encima se ha cortado la luz ha habido un incendio

SPEAKER_04 4:19

en fin bueno lo que estábamos hablando GLM 5.2 el momento de la inteligencia artificial open source confluye el tema que vamos a hablar porque el programa no va a ser solo de ver GLM 5.2 esperemos que no tengamos que hacer tres programas pero en principio vamos a ver un trocito de la entrevista de a presidente Trump veremos que por parte de Axios de Medio Comunicación Axios, veremos también o comentaremos algo de lo que ocurrió en G7 y de esas declaraciones por parte del gobierno y responsables de seguridad sobre el modelo Mithos, lo que hizo verdad o mentira bueno, luego dice unas cosas luego las desmiente, bueno, veremos lo que ha ocurrido veremos el modelo GLM5 qué es lo que hace, qué es lo que no hace veremos indicadores, rendimiento opiniones, veremos algunos modelos chinos veremos los modelos de OpenRoot Fusion lo que ha sacado Bercel en AI Gateway, ese modelo de Japón ese modelo de Japón de Asakana creo que es, si no me acuerdo mal se me van los nombres, lo veremos que es parecido al de Fusion de OpenRooter y que en definitiva utiliza varios modelos, agentes y que está a nivel de Faber 5, en definitiva modelos que bueno si llegan o no llegan lo veremos y el tiempo también dirá por el uso pero está claro que son modelos open source que vienen de China que suponen una revolución no solo por el rendimiento ya próximo a los modelos frontera de Estados Unidos no sé si esto supondrá una burbuja o un cambio de modelo en los modelos en Estados Unidos o los modelos propietarios o directamente una acción por parte del gobierno estadounidense y europeo de prohibición de modelos chinos yo creo que estamos en el momento de declarar la guerra y defender que la era de la inteligencia artificial sea una era abierta donde la democratización al acceso a esta tecnología a este nuevo paradigma sea libre si se pierde esta oportunidad, pues puede ser que lo paguemos caro y al final sean pocas empresas las que tengan acceso a esta tecnología o modelos. Yo creo que va a ser muy difícil, pero no lo sé. Vamos a tener dos ponentes, uno en la playa y otro concentrado. Eduardo. Hola Eduardo, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Hola Plácido, ¿qué tal? Buenas tardes. Pues como siempre un placer compartir este ratito con vosotros y bueno, hay un tema que a mí especial y particularmente de siempre pues me ha gustado, me ha motivado y he sido muy curioso, ¿no? Con todos estos modelos de IA que vienen de China, comentabas tú que se está reduciendo lo que es el gap con los modelos norteamericanos, pues bueno, preparándome un poquito el programa y viendo datos y sobre todo para tener referencias, había visto ya una fuente, no me acuerdo cuál es, pero ahora la miro, que estaban a menos de tres meses de distancia y de calaje los modelos de IA chinos con respecto a los norteamericanos. Eso lo comentaba alguna vez José también, que se lo he oído, de tres a seis meses, bueno, ya es menos de tres meses. En la práctica, prácticamente, ¿eh? Luego hay que ver en la práctica, pero está claro que son modelos potenciales. Claro. Y en la práctica, sobre todo, también, ¿para qué los quieres? ¿Vale? Y eso se ha hablado mucho, el harness, el enrutamiento. ¿Cuánto cuestan? ¿Cuánto cuestan? Bueno, ¿cuánto cuestan GL? Sí, bueno, GL M2, GL M5.2, ya lo vamos a ver. No es el más barato chino, pero evidentemente es Lipsick, pero sobre todo... Hemos puesto una tabla comparativa que pondré luego, que la he publicado, pero no es el más barato, desde luego. pero esto yo por ejemplo que estoy en consultora como ya sabéis siempre hablan o se habla del coste por token coste por token pero bueno pero de lo que se tiene que hablar es del coste por tarea es decir al final no es solamente el coste por token sino cuánto te supone hacer una tarea cuánto consume por ejemplo este GLM 5.2 son creo que 44.000 tokens de razonamiento o mejor dicho 44.000 tokens de output lo que consume siendo 37.000 solamente razonamiento quiero decir que tiene un consumo brutal eso sí tiene un coste muy bajo y le hace ser mucho más eficiente aún así o mejor dicho mucho más económico que los modelos norteamericanos pero hay que hay que entender esto y hay que entender que el coste de estos modelos sobre todo hay que ver el coste por tarea y el coste pues eso lo que es el coste por tarea no solamente el coste por token porque eso sería simplemente un dato que no te da el insight y el contexto de lo que tú necesitas y de lo que te va a costar el modelo así pero bueno este es otro debate no es otro debate sino que esto ya lo iremos viendo a lo largo del programa La verdad es que se ha habido un debate interesante. José se ha quedado congelado. José, ¿estás ahí? José se ha quedado congelado. Ha perdido la cobertura. A ver, lo tenemos ahí.

UNKNOWN 9:29

Nos va a dar el programa.

SPEAKER_04 9:30

Sí, yo lo sé con muchísimo. José.

SPEAKER_05 9:32

¿Qué tal? Buenas tardes.

SPEAKER_04 9:33

Venga, te he puesto el robot ahí en la playa para que...

SPEAKER_05 9:39

Bueno, estoy, como sabéis, un poco de vacaciones. Pero bueno, ya sabes que como esto es una diversión, pues aquí estamos.

SPEAKER_04 9:54

José, mejor meterme contigo, pero son vacaciones a lo pobre, ¿no? Que te vas ahora en junio, ves cuando está más barato todo. ¿Qué ha pasado? Tres meses que se tirará de vacaciones. Cuando

SPEAKER_05 10:04

los niños terminan el colegio... ¿Me voy?

SPEAKER_04 10:10

Pues en otros meses también. Ese es el otro punto de vista, como decía Plácido, de vacaciones de niños.

SPEAKER_05 10:17

¡Qué envidia! A ver, ¿tengo unas responsabilidades familiares? Me refiero a cuidar a mis mayores, pero lo combino, ¿sabes? Bueno, lo que quería explicar... Sí, realmente... el GLM 5.2 yo lo he probado y me parece increíble me parece increíble y además una cosa que hoy me he dado cuenta esta mañana es que cuando tú estás analizando un texto con chat GPT o cloud determinados errores no te los no te los arregla y pero con GLM parece que está hecho en otro universo, en otro continente, y encuentra los errores. por tanto pues tenemos modelos de diferentes universos y que se pueden complementar

SPEAKER_04 11:27

de todas maneras José sí que es interesante saber que y luego lo veremos, técnicas que combinen diferentes modelos, va a enriquecerse lo que es el resultado o va a producir una efectividad mayor de determinadas tareas o cosas que queramos hacer y obviamente combinar modelos americanos y modelos chinos donde seguramente los datos o parte de los datos no sean los mismos, el refinamiento las técnicas, las arquitecturas pues supongo que dará una diversidad mayor que si son del mismo país o antifantrópico y OpenAI habiendo salido la variable de OpenAI los datos que se han entrenado con ellos no lo sé es pronto para generalizar determinadas cosas de decir que GLM 5.2 encuentra cosas que sí, pero estamos hablando de un modelo que existe, yo no lo he probado como José todavía no la habrá probado pero tampoco lo habrá probado, a ver, probado, probado, yo también lo he probado, con varias tareas y varias cosas, pero vamos, ¿qué es probarlo en un día? Claro, pero lo ponen a un nivel similar al Opus 4.8, eh, cuidado. 4.6, 4.8, sí. 4.8, sí.

SPEAKER_05 12:41

Y lo más importante es que si tienes un servidor con 800 gigas, puedes ejecutarlo, eh, on-premise.

SPEAKER_04 12:51

Sí. Lo bueno que tiene es que vas a poder ejecutar en local, cuantificado eso sí, pero creo que con un rendimiento casi del 80%, dicen, en modelos accesibles. Es decir, podrías coger los nuevos cargos que van a venir por parte de AMD o Nvidia o infraestructura propia e instalarlo en tus dependencias. Y eso, claro, estamos hablando de una alternativa, ya sea pura open source o híbrida, una combinación que la verdad es que abre una posibilidad interesantísima para las empresas. empresas y los desarrolladores. Pero bueno, vamos a decir tres cositas y empezamos el programa. Este es un programa de XHabay, es esta temporada, lo voy a hacer rápido. Bueno, ya habéis visto la chica que es de XMachina. Es un robot, entiendo que no tomará en el sol. Es esta temporada de XHabay, Comunidad de Inteligencia Artificial y Ciencias Transversales de Habla Hispana. Lo he dicho, es XHabay. Esta imagen está copiada, hackeada de, creo que es de ByteDance, que tienen un chat y me gusta mucho el estilo y hemos puesto X Samurai 2026 y la verdad es que está muy curioso el look con la camiseta de X Hawaii lo dicho empezamos el verano así que darnos likes al menos por el esfuerzo que hacemos aquí pasando bueno calor y dedicando nuestro tiempo libre o no libre el habitual pues a todo el contenido que no va a parar en principio vamos a hacer contenido diario días y día no algunos programas pues se quedan programas dobles algún fin de semana gana puede ser que si se me cruzan también haga contenido, pero bueno, no os asustéis que si tomamos algún respiro tampoco pasa nada, pero va a ser de días o un día o dos como mucho. Así que poned me gusta, compartid, comentad, suscribíos al canal de YouTube o a cualquier plataforma de podcast. Y vamos a empezar con GLM 5.2, el momento de la inteligencia artificial open source. Y lo primero que vamos a ver es... Bueno, ya han surgido noticias, vamos a hacerlo cronológicamente, las noticias sobre qué sentido tiene el bloqueo de Antwerp por parte de Donald Trump. Si realmente tiene sentido, si es un movimiento, podríamos decir, inteligente, precavido, de sentido común, o tiene alguna doble lectura, entre ellas la de elegir a otro aliado que no sea Darío Modellán y que pueda ser por ejemplo Sam Alman y Demis Hassabis luego los pondremos en la foto de G7 vamos a ver un vídeo luego de entrevista de Donald Trump han saltado todas las armas cuando un senador o un responsable del gobierno a nivel de seguridad concretamente el 11 de junio, Mark Warner, el vice chair of the Senate Intelligence Committee, dijo que el general Joshua Root, que lidera la Agencia de Seguridad Nacional y el comando de ciber, bueno, y el cibercomando del Pentágono, le dijo algo que, bueno, ha sacudido internet y es que el modelo MITOS había roto prácticamente todos sus sistemas protegidos, clasificados No en semanas, sino en horas. Claro, cuidado con esto. Porque esto, el problema que tiene es que entonces no solo era un... Espera un momento y voy a silenciar a

SPEAKER_06 16:31

José.

SPEAKER_04 16:33

Que se nos mete aquí

SPEAKER_06 16:34

mucho.

SPEAKER_04 16:37

A ver. José, te voy a silenciar. Cuando quieras hablar, coméntalo, porque es que se mete gente. Bueno, parece que estamos aquí en una mezcla de entre un exorcismo. Lo dicho, estas declaraciones son importantes. Primero, se está cuestionando ya la decisión de Donald Trump. Segundo, sale este general Joshua Root, importante a nivel de seguridad, y dice que Mithos arrasó en los sistemas de la Casa Blanca y que en vez de tardar semanas, tardó horas. Luego ha salido a desmentirlo y decir que sí, que es cierto lo que ha dicho, pero que ha ayudado de algunas otras herramientas, en un determinado contexto, etc. Pero bueno, independientemente Independientemente de eso, parece ser que ya no es un jailbreak de Amazon, sino algo más. Y tampoco sabemos si es cierto en el sentido de que lo que se pretende es elevar la alarma, porque claro, si se está cuestionando la decisión de Donald Trump, si dicen simplemente que es por un jailbreak, que se han saltado las líneas de seguridad o todo lo que es la rail de wards y se las han saltado a través de un jailbreak, y esto puede ocurrir en otros modelos, pues no tendría sentido. Pero claro, cuando elevamos esto a seguridad interna interna y decir que ha saltado todos los sistemas, pues claro, esto estamos hablando de seguridad nacional, estamos hablando de una alerta y esto entonces sí que puede justificar una decisión como la que ha tomado Donald Trump. Luego lo vemos aquí en G7, donde obviamente la escenografía fue de Donald Trump haciendo mimitos como si fueran novios con perdón, cosa que es que me pareció ridículo, pero veías a Donald Trump súper simpático con Sam Alman y fijaos, Donald Trump a un lado Open AI Sam Alman y al otro lado de Mishka Savis Google y enfrente al enemigo Macron al que puso fino y al Darío Amodei, al pobre Darío Amodei que guste o no guste pues es el que está liderando con su compañía. ¿Qué os parece antes de ver la entrevista? Son 6 o 7 minutos, es un pelín largo pero es muy interesante, yo creo que imperdible para luego cuando analicemos el análisis de modelo de GLM 5.2, no solo veamos características, sino luego al final también tengamos ese debate de geoestrategia, de open source, etc. ¿Qué os parece todo esto? Empiezo y enlazo con lo que estaba diciendo yo al principio. Vamos, por una vez, vamos a dar por buena la versión de la administración Trump, que efectivamente parece ser que es así. Oye, que en horas derribó todos los sistemas defensivos del cibercomando del Pentágono. Vamos vamos a darlo por bueno. Si todo eso es así, si no es teatro, teatro en el sentido de, bueno, de que hay ahí más guerra de trincheras contra Antropi, contra Darío Amodei, vamos a dar esto por bueno. Estaría muy, muy preocupado, pero muy preocupado, tendría sentido la retirada de Mythos y de Fable, pero solamente tienes más o menos tres meses de margen para prepararte para ese ataque que va a venir con cualquier otra herramienta, aunque sea una combinación de herramientas, como decía, bueno, no ha sido solamente Mythos, ha sido una combinación de herramientas. Bueno, claro, los ataques suelen ser así. Entonces, si dan por buena la narrativa o el relato o la excusa, y puede ser, estamos a tres meses de que o bien construyan un muro y que sea impenetrable, cosa que dudo mucho, estamos a tres, cuatro meses de empezar a ver ataques no solamente contra el Pentágono, sino contra cualquier infraestructura, contra cualquier empresa o cualquier sistema de seguridad que va a ser ineficiente. Entonces, es algo, ¿no? Que viendo esto que digo, bueno, vamos a ver qué pasa en el tercer Q de este año, también a nivel empresa, a nivel consecuencias, porque va a ser interesante. Estaba buscando una imagen que justamente es tanta información. Bueno, lo voy a, sin ver la imagen, lo voy a intentar decir. Es que me estás José intentando que si entra, que si no entra, si no entra, entonces me despiste y no me concentro. Si no me concentro, el programa no lo vas a botear. A ver, lo que pienso es una cosa. Salí unas gráficas, no me acuerdo el origen, pero da igual. Se me escucha, ¿no? Se me escucha, Eduardo, ¿no? Salí unas gráficas donde pusieron a... GLM 5.2 y Fable 5 en unas gráficas con una franja roja y de ahí para atrás permitido, a ver básicamente la reflexión es la siguiente hemos llegado al punto a partir del cual los modelos con más potencia van a ser prohibidos, es decir Fable 5 ha marcado un antes y un después en el sentido de son modelos peligrosos entendemos que antes también pero a partir de ahora esto ya estamos llegando ya a unos niveles que no vamos a tolerar por lo que sea por lo que se ha comentado por casos sean verdaderos no, no lo sabemos no tenemos material de primera mano hay una guerra política obvia en Estados Unidos de aliados de alianzas de visiones del mundo de política de gobernanza que Darío Amodei plantea Entonces, la pregunta es si, viendo lo que hace Estados Unidos, le puede seguir Europa, más viendo el G7, lo que ha supuesto, trayendo a los grandes CEOs de las grandes compañías, de tal manera que lo que se plantea es una gran, otra vez como plantea Darío Modé, una alianza liderada por Estados Unidos a la que se alinearía... aprobado también por Úrsula, Europa y, por ejemplo, Canadá ha dicho que también. Es decir, gran parte del mundo diría que sí a una alianza donde se supervisaría o se controlaría la inteligencia artificial por parte, principalmente, de Estados Unidos y sus compañías. A ver, me temo que va a ir por ahí, pero precisamente lo que ha pasado con Facebook, con Mythos, es la tangibilización de lo que llevamos mucho tiempo a hablando en estos programas, Plácido, y tú lo comentas mucho, esa falta de soberanía europea. Esto es como el cuento del lobo, ¿no? El decir que viene el lobo, que viene el lobo, bueno, pues ya ha venido y ha mordido. La cuestión es que con lo que pasó hace un par de semanas con la retirada de Mythos y de Fable, precisamente Europa, que ya sabemos que no tenía soberanía tecnológica, lo que no puede es hacer precisamente lo que estás comentando. Me voy con el aliado americano y dependo ya al 100% sin ningún alter nativa de lo que, y estoy totalmente expuesto, no expuesto, sino dependiente de ello, que es lo que quiere Estados Unidos, evidentemente. Entonces, el problema es que nos lleven a una guerra de trincheras. ¿Qué es esto? Es decir, nosotros somos el nuevo telón de acero o la nueva guerra fría del siglo XXI, que lo llevamos hablando también mucho tiempo, dependerá de esta guerra, de estas AI Wars, y será el modelo occidental, que en realidad es el modelo americano, por un lado, y por otro lado es el chino, y o estás con nosotros o estás en contra de nosotros, que esa es siempre la estrategia de Estados Unidos, y eso sería de cara a Europa, sería si ahora no tenemos soberanía tecnológica sería directamente, claro, ser pueblo que llevamos hablando mucho tiempo, vasallos que lo llevamos siendo desde la segunda guerra mundial, que tal, ya ya pero sería ya además, viendo informes y viendo artículos estaba viendo como China su estrategia también, y como tiene una estrategia de implementación de su inteligencia artificial artificial open source en países emergentes. Y según yo lo estaba viendo, pensaba, ¿y qué no es Europa con respecto a la inteligencia artificial? Si no lo queremos llamar, bueno, de hecho, llamar Europa una región emergente en inteligencia artificial, me es hasta muy optimista. Somos el tercer mundo de la inteligencia artificial. Entonces, no sería... Somos un mercado a colonizar por parte de la inteligencia artificial o las grandes compañías. Claro. Y entonces, nos vamos a poner, o vamos a hacer masajes de lo que tú has comentado, de lo que... de ponernos en la trinchera de Estados Unidos y de depender de Estados Unidos para que luego puedan quitar... Pues está casi hecho. Casi te diría que está casi hecho. Como dice aquí Alexa, dice, dudo acerca de esa razón, la que hemos dado de seguridad, yo también dudo, porque como se menciona, solo tienes tres meses de ventaja y si es seguridad, ¿por qué se prohibió para extranjeros, pero sí se permitió para los estadounidenses? No sabemos el timeline exacto, pero lo que dices Alex, tienes mucha razón en el sentido de que si es cierto que eso ocurrió en ese mismo timeline, lo de a nivel interno ese fallo de seguridad en que mitos causó estragos hombre, ¿y por qué lo prohíben hacia afuera y no hacia adentro o de forma global? Bueno puede ser un detalle poco importante o una metida de pata igual de importante no lo sabemos, pero es cierto que hay una incongruencia ahí, ¿no? A ver si es peligroso para

SPEAKER_05 26:00

todos Mira, al decir Decir que se lo iban a dar a los americanos, como tú dices, había una contradicción. Yo tengo que decir varias cosas. Primero, que el modelo que está teniendo Europa con respecto a Estados Unidos está transfiriendo riqueza, o sea, está empobreciendo a Europa en este intercambio. Y segundo, que yo creo que va a pegar un petardazo la IA americana, porque verdaderamente en el momento que Huawei, como lo está haciendo Inundi de chips, y la capacidad de cómputo aumente drásticamente en China, por los modelos chinos, es que se van a encontrar que...

SPEAKER_04 26:46

Si China se convierte en alternativa a hardware en Nvidia, entonces ahí sí que puede ser... Este modelo GLM 5.2 corre sobre los chips de Huawei,

SPEAKER_05 26:58

¿eh? Exactamente, sí.

SPEAKER_04 27:01

Es decir, la cuestión, José, no obstante, es, y ahora estamos viendo en Europa... ¿Qué hace la Unión Europea y la Comisión? Prohibir contratos con Huawei. El forzarnos a usar ese vendor locking de los Estados Unidos en vez de hacer todo lo contrario. Dicen, es que los chinos espían y los norteamericanos no. A los chinos ni los nombran como alternativa. No comparan la situación actual con la de China. Es decir, oye, mira, en Estados Unidos está pasando esto y en China esto. Solo existe una realidad, que es la americana, porque está pactado ya Europa... va a ser aliado de... Sí o sí. Claro, pero es un suicidio tecnológico europeo cuando... A ver, tenemos que saber de dónde partimos y eso, además, en el programa de la semana pasada lo decía muy bien Aquilino, oye, si en la Unión Europea los técnicos... Coño, que hay gente inteligente ahí detrás pensando. Otra cosa es quién toma las decisiones. Y sabemos cuál es nuestro punto de partida y de dónde salimos y de dónde empezamos. ¿No es realista que Europa cree modelos de frontera y los vaya a poner a la altura de Estados Unidos incluso los chinos pero seamos inteligentes tenemos de China que nos vienen modelos de pesos abiertos open source que podemos desplegar que sí que hay que ver cómo nos han entrenado que no sabemos el dataset que no sabemos el corpus ya bueno porque hemos renunciado nosotros a hacer esos modelos pero tráetelos desplégalos entregalos favorecelos o parte de ahí intenta a ver sobre todo los modelos con licencia MIT que son los más abiertos los más permisivos a ver hablamos mucho de los open source pero no son realmente open source son pesos abiertos abiertos, bueno, pero intenta ver, claro, intenta ver si puedes conseguir que efectivamente sea open source 100%, crea un for, crea, hombre, China no te va a dejar que hagas eso, pero por lo menos empieza desde un peldaño más alto que si empieza desde cero, pero no te cierres toda esa puerta y simplemente hagas seguidismo de Estados Unidos cuando hace dos semanas te ha cerrado la puerta a Mythos y Fable. Pero es que eso no lo va a hacer con todo. Bueno, yo lo tengo claro, lo que va No haremos ni programa ni debate y vamos a hablar de GLM5. Yo es que creo que esto está muy bien orquestado. Es decir, yo creo que esto es un cuento y una teatralización de muchas cosas, que hay algunos cabos sueltos y que chirrían, pero que todo está muy claro. Yo ya lo he comentado muchas veces. Europa, la regulación europea viene y mama de los principios de Asilomar, donde estaba la administración Obama. Por mucho que haya habido un cambio político de inteligencia artificial lo que subyace o la idea que subyace con la inteligencia artificial es la misma en el poder de Estados Unidos, que es la contención no hay una línea de democratización de la inteligencia artificial para el pueblo, para el mundo y eso es una falacia no se cree en eso, Estados Unidos no cree en la igualdad y ante eso lo que vamos a vivir es la prohibición de los modelos chinos y del modelo open source porque se va a considerar que tú, ahora mismo luego lo vamos a analizar, hay alternativas a Fable 5, incluso superiores en determinados modelos utilizando determinadas técnicas como fusión etcétera, luego lo veremos en OpenRoot u otros, claro, eso llevado al político es quien tenga acceso a esa tecnología puede hacer muchísimo daño por lo tanto tenemos que saber quién utiliza esa tecnología y hasta cierto punto si podemos poner accesible esa tecnología al mundo, como dijo Max Tegman no podemos porque estamos dando la tecnología a Hitler entonces la visión que tiene el poder sobre la inteligencia artificial es esta tecnología cambia el mundo pero lo que no queremos es que la sociedad plantee un nuevo mundo sin nosotros o cambiando las cosas y eso supone una narrativa de poder y supone una narrativa que está escenificando Donald Trump en la que Darío Amodei no encaja porque Darío Modella hace declaraciones que dice, no, no, yo veo que la gobernanza tiene que ser entre gobierno y empresas tecnológicas que desarrollen inteligencia artificial, no plantea una gobernanza pura donde los gobernantes mandan y el poder manda, no, dice no, los que crean la inteligencia artificial van a tener un papel fundamental en el nuevo rol de gobernanza porque vamos a crear aquello que va a gobernar el mundo, que son las nuevas superinteligencias, etc. Entonces, son dos visiones del mundo totalmente distintas, lo único que tienen en común que quieren que sea Estados Unidos quien lo lidere obviamente y a partir de ahí lo único que se está produciendo es una escenificación ya termino en la que lo que les les puede salir mal es el cómo actúe China vamos a ver, GLM 5.2 realmente supone otro momento deep-seek, pero si dieran un golpe fuerte de diferenciación de modelo, como ha hecho Cloud con Mythos, y lo acompañaran de algún logro o desarrollo hardware, estamos hablando que Estados Unidos se podría haber amenazado, que podría sufrir una burbuja económica, porque la atracción económica que tiene Estados Unidos principalmente está siendo llevada a través de un oligopolio de empresas que que se retroalimentan y que puede ser que su modelo no sea bueno puede ser no su modelo no sea rentable por lo tanto si tienen que competir con China que está ofreciendo otra visión más abierta a otros precios y a otra velocidad estaríamos viendo que Estados Unidos se viera amenazado y por lo tanto pudiera tomar otro tipo de acciones diplomáticas o no respecto al control y a la contención de la inteligencia artificial José

SPEAKER_05 32:52

Hay varios datos. El otro día me llegó un artículo de semianálisis que la ejecución de los proyectos de IAEA de Estados Unidos va muy lento, cosa que por el tema de energía, aparte que se han hecho con todas las turbinas de gas, pero que no hay capacidad para poderlo hacer. Entonces, va más lento de lo que ellos están pensando. Eso es un artículo de semianálisis que ha sido publicado. En cambio, Cuando yo he visto comparativas, por ejemplo, con los chinos, su capacidad a nivel de costes de hacer centrales atómicas o energía, es que no hay color con respecto a Estados Unidos. Entonces, tenemos por un lado que van a tener un gran problema de... Por eso está habiendo una gran inflación en el precio de los tokens, se está subiendo. Cada modelo que está utilizando Cloud de manera oculta te está subiendo los precios. Por otro lado, los chinos... sino que a veces son más baratos. Entonces ya empiezan a fabricar sus chips para ella de manera masiva. Y hay otra cosa que ha sido noticia de esta semana, que se ha dado orden para que las memorias... bajen de precio el mercado consumer o sea que es muy posible que van a inundar con servidores y con ordenadores que la gente pueda tener su suía directamente en su casa entonces qué pasa que toda esta burbuja que ha habido en eeuu ha arrastrado a nivel financiero a occidente en general porque todos estos planes de pensiones y todos estos planes indexados pues han ido finalmente a la bolsa americana Está habiendo una transferencia. Todo eso va a provocar una pobreza absoluta a Occidente. Yo le auguro a Occidente cuando pinche la burbuja, pero que va a pinchar porque China le va a superar a Estados Unidos con mejores precios y porque no tiene capacidad de ejecución para satisfacer la demanda que se está produciendo. Por esas razones. Y esto en un momento determinado pues hará crack. Que hay analistas chinos que están diciendo que, y otros analistas que están diciendo que la bolsa americana va a haber un gran problema. Entonces yo creo que sumando uno más uno, pues esto va a ser un problema. Y con estos trucos que están diciendo de 4.7, 4.8, pues el coste por token y cada vez te damos menos por el mismo precio, pues realmente yo a la IA americana le doy un futuro muy pobre. por las cosas que estoy diciendo, por el retraso de la

SPEAKER_04 35:51

ejecución. Hemos pasado de ponernos de

SPEAKER_05 35:58

fondo el águila americana a decir que nos va a hacer pobres. Que adaptarse. Ya sabes que yo no me caso con nadie. Y todas las noticias están corriendo muy deprisa.

SPEAKER_04 36:09

El gran retraso. Hay un vídeo que no... Luego, si puedo, lo

SPEAKER_05 36:17

busco mientras pongamos la entrevista. Sí, te puedo decir que... Que el otro día, cuando sacaste lo de la gigafactoría, lo digo porque estoy analizando cifras, es cierto que un data center son 10 millones por megavatio, pero el coste total equip, o sea, con bastidores de NVIDIA y tal, son 40 millones por megavatio. Esto significa... que esa gigafactoría, que le llaman gigafactoría, si van a invertir 70 millones, pues estamos hablando de un rack y medio aproximadamente. No mucho más. Es que no va a haber para mucho más.

SPEAKER_04 36:55

Eso no supone ningún cambio. Lo que quería que la inversión que pueda hacer Europa a los niveles que se están mostrando los planes aquí en España o fuera y los movimientos que se han hecho, no van a llevar absolutamente a nada. Lo que quería comentar es una cosa. Vamos a ver unos minutos de una entrevista de hace muy poquitos días de hace un par de días a Donald Trump os aconsejo la entrevista completa pero no habla de inteligencia artificial pero en este trocito que voy a poner sí que habla de inteligencia artificial habla de Darío Amodei y de varias cosas si puedo buscaré luego un trozo de Jade Vance donde dice una cosa importantísima y viene a decir que el gobierno de Estados Unidos lo que pretende es anexionarse o vamos, prácticamente para traducido, hacer públicas o colaborativas las empresas de IA de Estados Unidos. Es decir, no se va a entender

SPEAKER_06 37:53

empresa

SPEAKER_04 37:55

de inteligencia artificial de Estados Unidos que no esté cooperando o vinculada al gobierno. Eso es lo que dice Jade Vance. Es decir, yo sigo diciendo lo mismo y hago estos programas y tampoco pretendo ser muy muy asertivo para que haya también un cierto debate, pero... ellos lo tienen muy claro. A ver, ¿vosotros creéis que las compañías que van a crear la bomba atómica, el desarrollo del proyecto civilizatorio, van a ser independientes? Iba a poner ese ejemplo fácil. La carrera nuclear del siglo XX, bueno, pues es muy parecida. Es que se queda corta. Lo que entendemos es que se queda corto. Define un proyecto civilizatorio en el sentido, no ya cuando hablamos de proyecto civil de la IA, de lo que va a suponer para los humanos en el nivel de cosmovisiones. Y está la cosmovisión anclosajona de un bloque que está en decadencia, no hablo ya de Europa, hablo de los propios Estados Unidos. Con unos valores concretos, que no es Trump, cuidado con esto. No, por eso, por eso. No, no tiene nada que ver. Y lo que es, y bueno, y es el choque con otro bloque antagonista que ha sido, no voy a entrar en que son comunistas, en tal, son totalitarios, pero no consideraría que son comunistas hoy en día, pensando en esa Unión Soviética y en ese marxismo y leninismo y tal, pero tienen una cosmovisión antagónica, totalmente diferente a la nuestra y que están sobre todo en crecimiento y en su rise, en ser hegemónicos. No a nivel cultural, China no quiere exportar su cultura, pero sí a nivel económico, a nivel de lo que es su cosmovisión del mundo, de de ser ellos los que, bueno, la primera potencia, y eso Estados Unidos no lo va a permitir. Yo siempre pongo el ejemplo de, bueno, el Imperio Romano tardó tres siglos en caer. Quiero decir que no es que Estados Unidos, cuando yo digo que está en decadencia, es que en diez años ya se ha ido al galete. No, no vamos por ahí. Vamos que hasta que pase lo que tenga que pasar van a ser décadas de, bueno, de mucho intervencionismo, de quitarte modelos, de prohibirte otros, por ejemplo, los chinos, y a mí eso es lo que más me preocupa ahora mismo. Va a tardar poco. Yo creo Llegamos a final de año, ya te lo digo. Pues fíjate, si a final de año ya empiezan a prohibirnos los chinos, ganas tengo de, como sea, bajarme algún modelo para cuando tenga máquina poder implementarlo local. Bueno, a lo mejor eso también es delito. Y empezamos con el contrabando de la IA, como dice José. Bueno, el nuevo... ¿Cómo se llama? Urro Jiménez. Claro. No, pero, a ver, lo que sí que va a haber es... A ver, va a haber una narrativa clara de prohibición y contención de todos estos modelos y tecnologías. No se va a permitir una narrativa de la inteligencia artificial va a ser algo que todo el mundo va a tener acceso, que vamos a poder tener una AI personal y modificable y accesible, que todos los países van a competir de igual a igual. Aquí se está definiendo un proyecto civilizatorio donde tiene que haber un liderazgo donde está China y ...y está Estados Unidos... ...y no hay más... ...ni Europa, ni Europa... ...ni otros países... ...China y todo... ...el Copilot... ...el ChaGPT... ...en plan herramienta evidentemente... ...pero con mucha

SPEAKER_05 41:29

restricción... ...he de decir que... ...evidentemente... ...hay muchas cosas que no me gustan de Sánchez... ...y es en especial... ...el bilpartismo... ...pero Sánchez ha bloqueado... en Europa el que se le bloquea a China en la parte de telecomunicaciones en Europa. O sea, un punto positivo que tiene, no todo es negativo, ¿sabes?

SPEAKER_04 41:53

Pero todo, José, viene motivado por lo mismo. Buscar influencia, poder y aliados. En

SPEAKER_05 41:59

definitiva. Que

SPEAKER_04 42:02

es muy zalamero y que busca siempre aliados. Sí, los acuerdos que ha llegado a

SPEAKER_05 42:08

China.

SPEAKER_04 42:09

Lo que pasa es que esta vez, esa decisión, yo también estoy de acuerdo, aunque es positiva y estoy de acuerdo, y es lo que tú comentas, Plácido, simplemente por intereses suyos, por lo que es... Zapatero va a China, ¿por qué va Zapatero a China? Claro, pero mira, pero en esta ocasión, dice, bueno, es la única vez, yo creo, en los nueve años que lleva, o ocho años que lleva, que dice, bueno, pues una decisión suya, personal, desde el punto de vista de su posicionamiento en el futuro tal, Es la correcta, que es por casualidad,

SPEAKER_05 42:43

sí, pero bueno... En cuanto al desarrollo, yo creo que no se va a poder parar. Por mucho que ha hecho el amago Estados Unidos de Fable, cuando pasen cinco años vamos a ver modelos cien mil veces más potentes o...

SPEAKER_04 43:01

Los van a prohibir,

SPEAKER_05 43:05

José. Yo, sinceramente, creo que los avances tecnológicos

SPEAKER_04 43:09

no se

SPEAKER_05 43:09

pueden parar o sea porque

SPEAKER_04 43:13

van a parar porque directamente a las empresas que las tienen cogidas a todas les van a decir y bueno ya se lo han dicho antes de sacar cualquier modelo los tenemos que ver nosotros y supervisar nosotros y luego les queda el problema de China y a China le van a decir mira si no quieres una guerra lo que tenemos que hacer es ir caminando al unísono y no me genera mucho trastorno yo no tú puedes lanzar uno un poco más potente pero no me lances un Mi-22 porque entonces voy a por ti y eso es lo que está ocurriendo todos los pasos que hace China es un pelín menos o más no se pasa ni un milímetro ¿creéis que eso no es intencionado? ojo, pero eso es lo que vemos Plácido no lo que puedan estar por detrás por un lado y por otro lado lo van a prohibir sí, pero también están prohibidas las armas pero malos las usan. Quiero decir que lo de el contrabando de Jacky Park es así. Pero es que aquí la gente se cree que esto es una tecnología y que esto es un open source. Una herramienta. A ver, que esto es como el Bitcoin. No, no. Esto se juega en el proyecto civilizatorio. Si pasan la línea, se genera la tercera guerra mundial, pero de verdad. Es que yo creo que la gente no llega a asumir lo que es la inteligencia artificial. De verdad, no entienden la capacidad de disrupción que puede llegar a tener a todos los niveles. Desde lo público, desde lo privado, desde desde la economía, desde el ser humano, desde el conocimiento, desde la educación, va a impactar a unos niveles que no somos capaces de imaginar. Y la única forma que hay de actuar ante el impacto es una... creando una cosmovisión y proyecto civilizatorio ilusionante e integrado, como ha hecho China, y más, o Arabia Saudí, por ejemplo, y otros países, o contención, que es, oye, esto es peligroso, atenta contra la especie humana, nos podemos extinguir, hay que pararlo, nosotros somos el papastado, y en este caso Estados Unidos, que somos los buenos, y se acabó. Y luego puede haber contrabando tecnológico de lo que tú quieras, igual que puedes hacer contrabando de arma nuclear, o de armamento, o de cualquier otro tipo de cosa ilegal o delictiva, van a ir a por ti es decir, ellos lo tienen muy claro, que esto tienen muy claro que es que no, no puede ser no pueden dejar escapar esa oportunidad porque se van a la mierda si se les va de las manos la era de la inteligencia artificial y la robótica viviremos el final del imperio anglosajón y americano bueno pues yo mis previsiones primero por la islamización que está habiendo en el Reino Unido que va a una guerra civil Y segundo, por lo que está ocurriendo en Estados Unidos, que tienen otra guerra civil dentro. Y además, no es que tengan una guerra civil, sino que tienen un problema y que es que no permiten, por su modelo, que ya lo dijo Palantir, por su modelo de gobernanza democrático y buenista, no tienen la capacidad de competir contra China, porque es una sociedad que participa de todas las decisiones y hacen que vayan súper lentos o no puedan seguir un camino en línea recta. Eso es lo que dice Palantir, y tiene razón, nos puede dar gustar más o menos, pero tiene razón. Entonces, Estados Unidos juega su historia, el seguir siendo el líder o el segundo, tercero o cuarto país. Cuidado con India, cuidado con Japón, cuidado con otros países. Que Estados Unidos es el primero porque tiene el mejor ejército. En la entrevista que le hace Axios a Donald Trump, dice que lleva la guerra en inteligencia artificial. ¿La han ganado con China o la están ganando? Y bueno, no se lo cree ni él. No se lo cree ni él. Bueno, es lo que tienen que decir, como la dirán a los otros días. Pero cuando tú dices eso y luego ves la realidad, la gente que conoce la realidad, al final se queda en descrédito. Se le queda una cara de gilipollas que al final dice, ¿este es el presidente? ¿Este es el presidente? Bueno, pues es que el crédito que tiene Estados Unidos hoy en día... No tiene ni idea. Igual cuando habló del impacto en el trabajo Donald Trump, sí, sí, sí, no va a ocurrir nada. Estados Unidos, no tienes ni idea, tío. Mucho experto y mucho espíritu negociador, yo no se lo voy a quitar a Donald Trump. Pero que no tiene ni idea de inteligencia artificial ni para dónde va Estados Unidos, vamos, se ve reflejado.

SPEAKER_06 47:32

Lo

SPEAKER_04 47:33

único que quiere como buen negociador es verse rodeado de los mejores y él pasará a la historia. Pero vamos, no tienes ni idea, ni tienes un proyecto real y ambicioso de lo que sería un proyecto civilizatorio. El único que tiene un proyecto civilizatorio para Occidente es una persona y se llama Elon Musk. No hay ninguno más.

SPEAKER_05 47:54

Este momento, si Estados Unidos no sigue sacando mejores modelos, que es lo que parece porque va a hacer censura, en un mes o dos vamos a ver modelos en open source 40 o 50 veces más barato, mejores que los comerciales. Y ya se acabó la historia. Y ya se acabó la historia. Y hasta los americanos van a utilizar modelos chinos, que creo que ya muchos se los utilizan,

SPEAKER_04 48:21

¿sabes? Muchos ya lo están haciendo. Muchas startups de fondos de inversión nada más lo comentan el 80% de los modelos open source que utilizan son chinos no el 80% de todos los modelos quiero decir de los modelos open source que son un peso importante de un fondo de inversión americano el A16 Horowitz o algo así comentaba eso de decir es que se van a los open source chinos efectivamente vamos a ver la entrevista que dura algunos minutillos pero es súper interesante solo el trocito de inteligencia

SPEAKER_03 48:50

artificial so artificial intelligence counting No fue una transición muy artística. ¿Crees que la inteligencia artificial es un arma? Bueno,

SPEAKER_02 49:01

puede ser impropiamente usada. Si la usas correctamente, te diré una cosa, es tan grande. Sí. es grande como nadie, quiero decir más grande que el internet, es más grande que cualquier otra cosa, he visto que las cosas son diferentes. Es un edad en la que personas como tú, si somos personas muy inteligentes como somos, observamos y vemos lo que está sucediendo. Esta I.I. es increíble. Ahora, Es increíblemente bueno. Vas a tener curas médicas que vienen 25 años antes porque de eso. Vas a tener otras cosas sucediendo, pero tienes que observar. Sabes, tenemos una situación con

SPEAKER_03 49:45

Anthropic y no nos gustó lo que estaban haciendo. Y hasta ahora creo que se han comportado muy responsablemente a su solicitud. ¿Ves a Anthropic y, a un nivel, al CEO Dario Amadei como una amenaza? a la seguridad

SPEAKER_02 50:00

nacional? Bueno, no ahora, pero una semana atrás, tal vez. Estuve con él ayer. Hicimos una charla. Hicimos una pequeña charla. Estábamos en la sala, en la G7, y parecía un buen chico, un chico inteligente. Pero respondió a nosotros muy rápidamente. Porque, ¿sabes? Es una liabilidad tremenda. La gente se pone en prisión inmediatamente por eso. ¿Sabes? No puedes jugar juegos con eso. Y respondió muy responsablemente, pensé. Hasta ahora, creo

SPEAKER_03 50:30

que lo hará. ¿Tienes el poder y la inclinación para cerrarlos o posiblemente

SPEAKER_02 50:34

llevarlos? Bueno, no quiero hacer eso porque soy alguien que... ¿Sabes? Estamos luchando contra China por mucho. Estuve con el presidente Xi, hablamos de ello. Estamos luchando contra China por mucho. Todos pensaron que... No teníamos la electricidad. Me di cuenta de una idea. Lo pensé a mí mismo. Les dejo construir sus propias plantas eléctricas cuando están construyendo sus fábricas. Así no tienen que usar un grado antiguo. Y en realidad se venden de nuevo al grado a un precio barato, la electricidad excesiva. Necesitan grandes cantidades. Es increíble. Necesitan doble la cantidad de electricidad que este país produce para que todo se haga. Así que tuve la idea. Dije, voy a dejarles. Quiero decir, no tenemos ese tipo de electricidad. And they're building their plants and they're building the most incredible electric producing factories you've ever seen. So we're leading China by a lot. It's going to be for the good and we're watching for the bad. I think the good, let me put it a different way, the good far outweighs the bad. We are going to find the bad and we're

SPEAKER_03 51:37

going to stop it. You have the power to use the Defense Production Act. I have the power to use a lot of things, yeah. Would you consider using the Defense Production Act to possibly regulate controlar la AI. Lo haría,

SPEAKER_02 51:50

pero no estoy seguro de que tenga que hacerlo. Creo que hasta ahora ha sido muy responsable. De hecho, era un competidor y un propietario que se convirtió en antropólogo. No le gustaba lo que hacían. Estaban muy

SPEAKER_03 52:07

preocupados. Piénsalo, es un propietario y creo que funcionó muy bien, creo. Y Francia, en la G7, había hablado de tener un grupo internacional que se uniera. Quieren que los Estados Unidos compartan ¿Dónde estás? ¿Dónde estás? ¿Dónde estás? ¿Dónde estás?

SPEAKER_04 52:33

Vamos a

SPEAKER_03 52:33

dejarlo

SPEAKER_05 52:35

ahí. Bueno, ahora entiendo por qué fue tan rápido lo del corte de Fable. Está claro que estaban los del FBI en la puerta de Darío Morey, ¿sabes? Y directamente le dijo, ¿lo cortas ya o vas directamente a prisión? Yo creo que ha sido bastante claro el presidente. Digo, si no lo llevan a cortar, va a prisión.

SPEAKER_04 53:01

Van a por él directamente. A ver, el problema es que Darío Morey Hay una guerra política ahí, demócratas, republicanos, en ese sentido, y Darío Amodei está jugando con fuego porque él entiende, y yo lo comparto, que el nuevo modelo de gobernanza es otro en el futuro. El nuevo modelo de gobernanza, a ver, cuando pasa lo del departamento de guerra, con Peter Hex, etc., no significa que Antropico Darío Amodei no quiera colaborar en el ámbito militar con sus modelos de inteligencia artificial. No es eso. Lo que Darío Modey quiere es participar de la toma de decisiones de la inclusión de su tecnología en determinados escenarios y decisiones. Es decir, que realmente las compañías tecnológicas que desarrollan inteligencia artificial no serían exclusivamente una empresa que desarrolla una tecnología, sino sería una empresa que toma decisiones, influye o son tenidas en cuenta a la hora de tomarlas. Y eso Darío Modé lo ve como el futuro y el poder de Estados Unidos dice que ni de coña, que tú desarrollas la tecnología y nosotros la utilizamos para lo que nosotros queremos. Ahí hay una discrepancia muy importante.

SPEAKER_05 54:19

Tiene un grado de ingenuidad y de... del mundo feliz, ¿sabes? Que el mundo es más complicado que todo eso,

SPEAKER_04 54:32

¿sabes? Pero también es verdad que puede parecer naif lo que dice Darío Amodei, pero el futuro es ese. Estados Unidos no va a poder competir contra China con el sistema de gobernanza y político que tiene, que son las democracias. Lo que ellos están esperando y desarrollando es un sistema de gobernanza con superinteligencia y Y eso requiere la intervención, participación de las grandes compañías y de las personas que desarrollan estos modelos. Y eso no puede llevarse ese sistema de un país liderado con una superinteligencia a un sistema democrático. Entonces, como Darío Amodei sabe muy bien lo que tienen entre manos, que no es mitos, igual que Demis Hasabe, sino que tienen algo mucho más potente, saben cuál es el futuro o presente casi inmediato o a corto plazo. Y es que el mundo va a cambiar y se va va a gobernar de una forma muy distinta. Y en ese mundo, en ese nuevo escenario, es en el que Darío Amodei defiende el rol de Anthropic y de las nuevas personas o compañías que desarrollan inteligencia artificial. Y eso es lo que no ve bien el poder antiguo paradigma, y es que el tablero cambie, que vayamos a un tipo de gobernanza totalmente distinto del que hemos vivido. Ese es un poco el problema. Y ahí Darío Amadeusio, valiente. Sam Allman también lo decía y lo hacía. Cuidado, Sam Allman fue el primero que lo hacía y lo decía. Lo que pasa es que Sam Allman, que es un jugador de póker, Donald Trump le dice sí, chaval, sí, chaval, y traga siempre y cuando a él le favorezcan en las decisiones o en las alianzas entre empresa privada y empresa pública. Sam Allman es un aliado que es el que Donald Trump se siente cómodo con él, porque le va a decir a todo que sí y ahora mismo Sam Allman y OpenAI tienen un problema con Anthropic y es que el que está liderando la narrativa y el mundo de la inteligencia artificial es Anthropic por mucho que OpenAI tenga modelos también súper potentes, pero ha cambiado todo muchísimo tenemos que pensar que Sam Allman antes salía cada dos por tres en entrevistas, diciendo cosas artículos, y ahora nadie le hace caso ¿A quién hacen caso? A Darío Modé y a Anthropic, que es el que ha cambiado las cosas, el que ha llevado a nuevos paradigmas. A lo mejor mañana lo hace otra compañía, esto puede cambiar por días o semanas. Pero se la juegan, se la juegan. ¿Y Google qué? Pues Google ha quedado muy retrasado, por mucho que a lo mejor pueda ya tener una AGI en sus laboratorios. Google es súper poderoso y evidentemente es la empresa que tiene toda la infraestructura y la capacidad de hacer lo que querría un gobierno liderado por una superinteligencia y ahí está ahí está ¿qué hacemos? nos ha salido un niño rebelde que es el genio tenemos la empresa que nos lo permitiría hacer todo que sería Google que es el monopolio y por otro lado tenemos a OpenAI que es bueno el que ha liderado todo hasta ahora y luego por otro lado tenemos Elon Musk que a Elon Musk no lo podemos cargar porque es el único que tiene neuronas para crear el proyecto civilizatorio ¿qué hacemos? y eso es lo que está haciendo Estados Unidos y al final ¿qué dice Jade Vance? dice hombre a mí me da igual yo cojo a todos y les digo que son Estados Unidos y se acabó ya no hay más compañías una Ya está. A ver, Estados Unidos no se puede permitir una burbuja económica alrededor de toda esta narrativa y todo este negocio. No se lo puede permitir. No van a dejar que una compañía se hunda. ¿Vosotros creéis que Anthropy puede sacar un modelo y hundir a OpenAI? No lo van a dejar. No lo van a dejar. Por ahí es por donde falla toda la narrativa de que es una burbuja financiera y de que va a caer alguna y de que son ya sistémicas. No van a permitir que eso pase. Otra cosa es que, bueno, sea en empresas que si de verdad tienen dificultades, el Estado entre en el accionariado, pero bueno, pero es que eso ya lo hizo con Facebook. Y en que una no destaque por encima de la otra. Claro, pero todas las Big Tech norteamericanas tienen ahí miembros de la NSA directamente en el Consejo de Administración. Aquí con más razón y directamente. Vamos ahora sí a entrar en los modelos chinos. Obviamente, bueno, he puesto algunos que me no están todos ¿no? pero la oleada de modelos chinos de calidad es abrumadora tanto en el tema creativo como en el tema de código como en el tema de generativo y los precios también bueno aparte de la mayoría ser open source o casi la totalidad pues tienen el componente de que son muy atractivos a nivel de precios se mueven muy rápido tienen también ese ADN del Silicon Valley de antaño no sé si eso también es muy atractivo si vosotros veis las compañías que están detrás, pues es gente que no busca el éxito como negocio solo, sino busca también la pasión por la investigación. Por ejemplo, cuando he leído una reciente entrevista al CEO de ZI, uno de los creadores del modelo que estamos hablando. Y dice eso, dice, bueno, realmente vamos a avanzar muchísimo porque el reto es averiguar qué es la inteligencia, queremos el reto de la AGI, queremos... Es decir, tú cuando ves estos laboratorios de China te parecen el OpenAI del principio y cuando tú ves los modelos de Estados Unidos te parecen el Microsoft de los 90 Entonces, ¿la gente con qué está alineado? Pues con el conocimiento libre, con la oportunidad, con no el miedo, sino la pasión por las posibilidades que se abren. Lo que pasa es que, como dice Donald Trump, la IA puede ser muy buena o muy mala, según en qué ámbitos. Y fijaos lo que dice una cosa, ¿no? Aparte del tema, varias cosas interesantes del tema energético, habla de China, etcétera, pero fijaos que dice dos cosas que quiero resaltar. Una, que Darío Amodei y Anthropic los consideraba amenaza de seguridad nacional. Como dice José, si no claudica lo meten preso, vamos. Y dice, lo consideraba, ahora ya no, pero no ahora. Es decir, que la tensión ha sido máxima. Tenéis que recordar que dijimos en los programas anteriores que cuando pasó todo este lío de mizos, Darío Amodei y parte del equipo fueron a la Casa Blanca a ver cómo se podía desbloquear la situación. Y otra cosa que ha dicho Donald Trump es el tema de la energía, que se necesita el doble de energía. Y estoy recordando las declaraciones de Jeff Bezos, el CEO de Amazon, donde ha hecho unas declaraciones súper controvertidas, donde dice que estamos malgastando el agua en humanos cuando deberíamos utilizarlo en data centers. y entonces esto lo que pienso es que se les va de las manos a esta élite endiosada Y al único, fijaos que sé que tiene sus paivenes, sus subidas y bajadas y que puede gustar más o menos, pero el único que tiene una cierta coherencia es Elon Musk. Cuando alguno asoma la patita, no solo Palantir, que algunas cosas para mí, yo comparto y tienes razón, lo que vemos es un imperio con unos líderes que nos dan miedo. A mí me aterroriza que sean capaces de decir esas barbaridades. Totalmente no conocía las declaraciones de Jeff Bezos, como que se está desperdiciando el agua para el humano. Lo lógico y las necesidades energéticas que requiere la IA, lo que debería de impulsar es precisamente la innovación en cómo conseguir esa fuente de energía sin perjudicar al humano, a las sociedades, a los pueblos, a las ciudades y por supuesto no restringir el agua a los humanos porque hay que refrigerar los centros de datos. Y es un reto. Y probablemente que el mejor resuelva ese reto es el que también va a tener una gran ventaja de cara a la expansión de la IA en este proyecto civilizatorio. Y Trump dice que están ganando a China por un montón. Yo creo que, más bien lo contrario, que en ese aspecto China, en esa infraestructura, es donde puede tener cierta ventaja que no somos conscientes de ello. A ver, estoy buscando. Fijaos la locura, ¿no? Bueno, yo he visto el vídeo y me lo han compartido en LinkedIn y, bueno, lo he visto y he visto las declaraciones. Y por aquí tengo uno que dice que es fake. Y todo el mundo diciendo que no es fake. Vamos a ver si es fake o no. Voy a intentar... Puede ser que no lo haya dicho porque me parece un poco fuerte. Ya estamos con el tema de los vídeos que puedan ser fake o no. Pero es algo que... A ver, vamos a confirmarlo. A ver, porque puede ser que me lo compartieron. Pero bueno... Bueno, pero está en todos los sitios. Dice que, bueno, no parece que sea un fake, está en medios normales. Está dicho por un montón de medios, no es... Vamos, lo que está diciendo es que los humanos está limitando el potencial, el consumo desmedido de agua por parte de los humanos está limitando el crecimiento, el desarrollo de la IA. Eso es lo que ha dicho. Bueno, no es que haya dicho que los humanos no beban y se lo demos a la IA. Pero bueno, la frase se entiende. Pero son declaraciones que no tienen sentido, que muy fácilmente te las van a tirar a la cara y contra Es decir, tú tienes que contar con eso. ¿Cómo vas a restringir el consumo humano? ¿El agua? ¿Para la agricultura? ¿Vamos a dejar de producir alimentos? Es decir, son retos que tenemos y que hay que dar solución. Yo no digo que hay que pararla ya porque consume mucha energía, no voy por ahí. A lo que voy es, tenemos que tener investigación y desarrollo también en cómo podemos generar esa energía de forma alternativa sin que nos peguemos un tiro en el pie a nivel también civilizatorio. Vamos a poner las características del modelo hacer un pequeño recorrido y hablar de algunas de las características que han hecho que GLM 5.2 esté en boca de todos Volvemos ahora mismo, un modelo que está diseñado para, esto es bastante importante, aunque he estado viendo, yo no lo he probado directamente esta parte, pero sí que he estado leyendo análisis en este sentido y las revisiones o los reviews son, bueno, una de cal y una de arena o a veces positivo o negativos, ¿no? Este modelo ha sido diseñado para la era génica, obviamente, para optimizar el tema de los tiempos de larga duración, ¿no? Tareas que tienen que resolverse utilizando mucho tiempo. luego lo veremos pero bueno volvemos a lo mismo un millón de tokens un gran esfuerzo por el tema del tema de desarrollo de programación una arquitectura programada y aquí bueno aquí tenemos veis lo del long horizon task evaluation a ver supongo que se ve no se ve sí Vale, pues aquí como veis, bueno, pues tiene un rendimiento parecido a Opus 4.8. Entonces, bueno, esto ya, aunque diera un rendimiento de Opus 4.7, 4.6, incluso superior a un GPT-5.5, estamos hablando un modelo de primer nivel, ¿de acuerdo? Bueno, habrá que probarlo, ver el rendimiento durante el tiempo, en muchas pruebas, los benchmarks son lo que son, benchmarks, pero es verdad que el rendimiento o el modelo es excelente y está dando un rendimiento pues equivalente a un Opus 4.7, 4. 8, ¿no? ¿De acuerdo? Y superior en muchas cosas a un GPT-5-5. En este caso a las tareas de larga duración, ¿no? Fijaos, máximo 20 horas. Pues contra más dura parece que aún se hace mayor la diferencia. Está claro que es cuando vamos a necesitar esto. Pues depende, ¿no? Pero fijaos Gemini que se queda muy por debajo, ¿no? Tenemos un modelo de código abierto que podemos ejecutar en local, cuantificado y con algunas historias. pero que podríamos tener acceso gratuito, fijaos, compitiendo con los modelos fronterizos. Esto ya es una revolución, ¿no? Es otro momento deep-seek, ¿no? Aquí tenemos el performance del LLM comparado con otros modelos. Luego hace una comparación creo que con Fable, pero bueno, si veis, bueno, compara la versión 5.1 y la 5.2 y, bueno, vuelve a ser un modelo muy decente comparado, volvemos a lo mismo, con modelos... líderes en el mercado como GPT-5.5, Cloud Opus 4.8 o Gemini 3.1 Pro. Como veis aquí, pues bueno, pues saca muy buenas puntuaciones en ese sentido, en prácticamente todo. En el performance de codificación, que es lo que más interesa, el agent iconic performance, pues bueno, parece ser que también no llega a la altura de Cloud Opus 4.8, pero que en algunos modos supera a 4.7 en el mercado. Y se acerca a 4.8. Entonces, claro, estamos hablando de un modelo... Luego veremos los costes que son... No hay color. Y también, ¿cuándo vamos a necesitar tanta potencia? Pues lo mismo, ¿no? A ver, aquí... Esto no... Vamos, aquí hace falta... Aquí... Vale, aquí ya tienes... Bueno, aquí es la comparación de GLM 5.2 con un montón de cualidades o características. Y fijaos la comparación con GLM 5.1, QN37, Minimax M3, Dipsy QB4 Pro, Cloud Opus 4.8, GPT 5.5 y Gemini 3.1 Pro. Pues fijaos que, bueno, pues incluso con código Cloud sale... no sé, es un modelo que a ver, los números asustan en el sentido de que sería uno de los mejores modelos del mercado y open source actualmente GLM 5.2 sería otro momento deep seek para la industria americana y las big tech totalmente, para programación, absolutamente para agentes poder ejecutarlo en local en modelo open source de todas maneras hay gente que ya está hablando que deep seek en algunos aspectos es mejor que QWEN en otro pero son modelos abiertos con los que puedes jugar en definitiva es un modelo excelente al nivel bueno ahora veremos el tema de Fable si alcanza el nivel de Fable porque lo que se ha hecho para que alcance Fable es con unas nuevas técnicas de fusión combinarla con otros modelos y parece ser que eso da un rendimiento superior a Fable 5 pero bueno ya lo que vemos aquí independientemente de que todo esto es cuestionable es que es un modelo que arrasa o que se pone en primera línea, ¿no? Junto con los modelos propietarios. Claro, y eso hace cuestionar, como dice José, pues el modelo de los modelos propietarios y de las empresas que todos conocemos. ¿Eso puede suponer una burbuja o una caída brutal en ese sentido? Yo creo que sí. Yo creo que sí. ¿Cuál es el problema también en Europa? Que, hombre, si lo traes a OpenSource, vale, pero si lo llamas a través de API, entiendo que no cumplirías ni la RGPD, ni protección de datos ni mil historias más bueno, para algunas cosas sí que podrías llegar a utilizarlas pero al ser un modelo open source y luego hay una cosa que me falta aquí que no lo habíamos comentado, yo quería hacer un programa y es que se genere un modelo no censurado ¿vale? ya hay modelos yo quería dedicar algún programa a esto y es el uso de modelos no censurados es decir, que puedan coger el modelo y quitar los rail guards los guardarrailes de tal forma que podamos preguntarle cualquier cosa, de cualquier cosa. Vamos, imaginar, quiero construir lo peor, pues te lo explica. Quiero hacer esto, te lo explica. Quiero hacer lo otro, te lo explica. A ver, esto que acabo de comentar, no era consciente de que ya teníamos modelos totalmente abiertos y sin ninguna restricción ni guardarraíl, porque precisamente hablando de esa soberanía europea, dice, bueno, es que no tenemos soberanía con los modelos americanos, pero si nos vamos a los chinos, por muy open source que sean, o no están entrenados, o en China tienen un sesgo, no se vemos el corpus, todo ese tipo de cosas. Y que precisamente, efectivamente, según el idioma en el que preguntes, te contestan de un modo u otro metiendo ese sesgo cultural. Y que eso también impide esa soberanía. Pero no sabía lo que comentabas. Y aquí doblamos una cosa, que fue uno de los programas que todo el mundo, yo, me bajé a mí ya la cabeza, también tengo que decir, estoy superado en muchas cosas porque es imposible que la gente me diga que lo lleva todo el día esto. Y es el tema de los backdoors. No es backrooms de la película que tengo que hacer un programa freaky sobre eso porque tiene mucha relación con la inteligencia artificial los backdoors en seguridad ¿quién te dice que un backdoor indetectable está siendo puesto en los modelos de este tipo en China? de tal manera que tengan como una forma de utilizar o tomar el mando en un momento determinado a través de ataques los backdoors son indetectables ¿Por qué nadie se pregunta eso? José.

SPEAKER_05 1:12:41

Pues... En el momento que nosotros ya no fabricábamos los chips y no fabricábamos las memorias y no fabricábamos los drivers y las tarjetas de red y los equipos de telecomunicaciones en Europa, eso ya estaba ahí. O sea, eso ya estaba ahí. Entonces, bueno, yo de varias cosas que habéis dicho, España... Como sabéis, tenemos ciclo del agua de 11-12 años y este año ha llovido muchísimo, pero yo creo que tanto los dos grandes datacentes de Aragón como el de Talavera de la Reina, el de Meta, es muy posible que cuando tengamos sequía la gente se rebele contra esos dos datacentes. Es muy posible. Por otro lado, Ahora mismo nosotros estamos tirando, yo ya lo he dicho muchas veces, aquí está sobrando electricidad por un fallo en la previsión de inversiones de transporte o por un fallo de inversiones en almacenamiento, pero realmente se está generando más de lo que se consume y aquí perfectamente podríamos desarrollar una industria de IA perfectamente porque está claro que Estados Unidos está teniendo teniendo grandes problemas en el tema de la electricidad. Esto es lo que respecta. Y luego, vuelvo a repetir una de las cosas que me ha gustado mucho del GLM 5.2, que es que para soluciones que hoy estaba haciendo una demanda para contencioso, y la verdad es que tanto Claudio y CharGPT no me he encontrado unos determinados fallos en la jurisprudencia. porque parece que tienen el mismo core de nacimiento, parece que sean iguales en algunas cosas me gusta poco Grok bueno es que Bueno, creo que lo utilizo para otras cosas, para temas de búsquedas y demás. Pero cuando lo he confrontado con GLM 5.2, ha sido capaz de encontrar errores que las otras IAS no me las había encontrado. Por lo cual, creo que la forma de hacer ese modelo es muy poco correlado a las otras IAS. Y para la gente que quiera confrontar IAS para reducir los errores, me parece un muy buen modelo.

SPEAKER_04 1:15:26

Un muy

SPEAKER_05 1:15:27

buen modelo.

SPEAKER_04 1:15:28

Lo que he probado me ha sorprendido. Y estoy probándolo por integrarlo en algunos proyectos, porque por costes, etc. Vamos a ver el tema de los costes ahora, que luego lo he pedido. Voy a ver si hay ahí... Bueno, todos los que son datos técnicos...

SPEAKER_05 1:15:43

Yo lo tengo... Como tengo una tarifa plana de 20 euros, que por cierto lo he subido

SPEAKER_04 1:15:48

a... Aquí tenemos los precios, pero evidentemente no de los planes, sino o

SPEAKER_05 1:15:53

de API yo lo estoy utilizando con Olama Olama te permite con tarifa plana tener acceso a estos modelos y la verdad que lo he integrado

SPEAKER_04 1:16:04

los proyectos vas a tener que tirar de API en la mayoría de

SPEAKER_05 1:16:12

ellos no te sirve una suscripción sí, pero es que a mí el utilizar agentes como Hermes que no sabes al final lo que está haciendo

SPEAKER_04 1:16:22

¿no? Hay otros modelos que sí que te permiten utilizar la suscripción, incluso OpenAI, en ese sentido, en determinadas agentes. Totalmente

SPEAKER_05 1:16:31

de acuerdo, pero

SPEAKER_04 1:16:33

ahora

SPEAKER_05 1:16:35

que lo estoy haciendo en modo loop y en modo Goal, pues la verdad es que empieza ya a trabajar ahí durante el tiempo y... a mí me da miedo dejar ahí la maquinita he tenido malas experiencias en el pasado con la cloud que he encontrado facturas que no me las esperaba y a mí trabajar de esa manera no me gusta

SPEAKER_04 1:17:02

¿sabes? hay escenarios en que es obligatorio trabajar con API es que trabajar por suscripción en algunos casos es ni siquiera legal y en otros no puedes haber Entonces, si quieres utilizarlo por AVI, aquí tienen los precios, ¿no? De Anthropic, de DeepSeq, de Google, de Minimax, de Mistral, de Kimi, de OpenAI y de XAI y de ZAI. Y ahí tenéis los precios, ¿no? Y aquí, bueno, hay varias conclusiones. Una, que GLM 5.2 no es tan barato, ¿vale? Es decir, si queremos un modelo barato, pues yo utilizaría, depende lo que se quiera utilizar, pues a lo mejor DeepSeq, ¿no? Por ejemplo. e incluso o incluso GROK pero fijaos que el GROK es su versión fast pero es caro es bastante caro más barato que GPT 5.5 obviamente y GPT 5.4 o que Cloud Opus pero yo hice así mis cuentas y mi clasificación de algunos modelos el más barato efectivamente lo que comentas es DeepSeek y también iba a comentar que GROK que es un modelo cerrado también es ha tirado precios en ese aspecto Y luego a mí me sale Kimi y el cuarto ya sería GLM 5.2, sobre todo pensando en el coste por tareas, ¿vale? Mistral, bueno, ahí estáis por colores los que están verdes, los que son, por ejemplo, Mistral también es muy barato y tiene modelos que son buenos, así que se puede en un momento retirar, pero hay modelos, Kimi es barato... DeepSeek es muy barato de barato de eficiencia quizá el mejor sea DeepSeek en ese sentido pero bueno si quieres ir a un nivel superior o probarlo pero no es barato 1.40 entrada 4.40 salida pero imaginaos Opus 8 Opus 4.8 5 de entrada 25 de salida y CloudFab 10 euros de entrada 50 de salida dólares es una locura es insostenible a ver si aquí la cuestión es si tuviéramos que hacer un proyecto si tuviéramos en nuestra empresa, si es que lo hemos dicho mil veces aquí, es el enrutamiento. ¿Qué tareas tienes que hacer? ¿Dónde van a correr? ¿Cuáles las puedes hacer con un mistral o con uno barato? ¿Cuáles necesitan el mejor modelo que hay? Es que esa es la estrategia de un proyecto de día. A ver si nos metemos más en temas de ingeniería, pero el otro día vi uno que actúa de enrutador pero que tú le pasas la tarea y él decide de la lista que tú le pasas cuál es el mejor coste eficiente. Eso es un poco como tendría que actuar, es decir, tendría que haber como una gente que decidiera qué modelo utilizar. Eso también será ya, o sea, no tengo duda de que... O hacer un... Bueno, no sé si es... Si le preguntan, no sé, las últimas noticias, no utilizas un fabel o que te resuma un texto o cualquier cosa de este tipo, no vas a utilizar estos modelos. También es verdad que el enfoque, si es a código, es como tú bien has dicho, que eso está muy bien, que eso es lo que la gente también tiene que entender utilizar el modelo más caro y más potente a lo mejor te ahorra tiempo y dinero ¿de acuerdo? no siempre depende depende de la arquitectura génica depende de si es código o como lo tengas estructurado pero quizá exclusivamente en el tema de código sobre todo en las fases iniciales sea mejor tirar de modelos caros luego a lo mejor determinadas cosas de modelos más económicos hombre una refactorización utilizar Faber pues va a ser que no va a ser que no pero no lo sé a lo mejor da igual mientras tengas como decía el creador de de CloudCode dice mientras tengas eh tokens o tengas eh capacidad de tirar de los modelos más potentes tira del modelo más potente de todo da igual de lo básico de lo todo todo para ya pero lo lógico que sería a ver ¿cuál es el sueño húmedo de todos? que pudiéramos tener una infraestructura local que nos permitiera ejecutar lo que queremos a una cierta eficiencia y luego tener tarifas planas ¿no? eh Pero eso va a ser muy difícil. Va a ser muy difícil. Y yo creo que al mundo al que vamos es uno en el que va a haber una gran desigualdad. Primero, como hemos visto, por la prohibición. Según el pasaporte que tengas, vas a tener una capacidad u otra. Por precio, por economía, por acceso a modelos, etcétera, etcétera, etcétera. Yo creo que los países van a proteger sus economías, como han hecho con los chips, también con los modelos. Y entonces Europa, pues no lo sé, sacarán una versión Fable 5 Europe. bueno, por temas de leer Y por temas de potencia. Vamos a ver, vosotros cuando salió la IAC y que viene mama de lo que hizo Biden en inteligencia artificial, había una limitación de teraflops. Bueno, pues Estados Unidos era 10 elevado a 26 y Europa 10 elevado a 25. Que parece poco, pero es una barbaridad. Bueno, es una barbaridad. Es un numerito. Entonces, yo es que me lo imagino. No, no, Estados Unidos siempre por encima. Yo 10, 26, tú 10. Es decir, Europa no puede competir contra Estados Unidos porque si Estados Unidos considerara un peligro o atentara contra el liderazgo de Europa en alguna área pues se lo cargarían o comprarían la compañía o harían lo que fuera y ese es el amigo o el aliado o el marido que tenemos estratégico para el nuevo proyecto civilizatorio que no digo que China sería mucho mejor a lo mejor al principio sí nos llena de flores pero luego a lo mejor no nos saca de casa puede ser si el problema es que esas son las alternativas que tenemos. Salir de la sartén para caer en... Soberanía. Hay una palabra que es soberanía. Es lo que podamos. Evidentemente ahora no nos vamos a fabricar chips, no vamos a poder hacer modelos fundacionales que compitan con nosotros. Y eso que Europa tendría una baja para sí ser... importante, relevante, o sea, tiene al final una empresa que es un cuello de botella y que podría cambiar todo, que es ASML al final es la que tiene las fábricas Estados Unidos ya le ha dicho a Europa cuida y todo en esto de hecho Estados Unidos prohibió a ASML vender los chips que sacaban de de las fábricas litográficas o sea, vender esos diseños a a China Y decías, ¿y qué tiene que ver Estados Unidos con la soberanía de una empresa que reside en Holanda? Es decir, Europa, lo que pasa es que no tiene ningún tipo de poder duro Europa, pero Europa podría decir, me quedo con ASML o decido a quién se vende o a quién no se vende o con quién comercializa o con quién no y ahí tienes a todos también en fila, pero... A ver, aquí estáis comentando algo, no quiero personificar ni en John ni en nadie, me da igual, John Hernández, el 12CV o 30.000 Influencers más que... Lo que voy a decir no es personal de nadie en concreto, pero... es muy bonito decir determinadas frases pero luego la narrativa contencionista y además es que es tan obvio y evidente entonces lo que no puedes decir es ¿cómo se dice eso? una cosa y la otra a la vez es ir repicando es que no puedes, vamos a ver es que se les ve el plumero pero aleguas y ya estoy un poco hasta los cojones porque dicen dos frases que son populistas y los aplaudís. Pero luego no entendéis el discurso contencionista constantemente alineado con el poder, con la regulación, con las organizaciones, con los lobbies. No lo estoy diciendo por ningún nombre, porque no me interesa. Yo ni los escucho. Yo cuando me salen en TikTok digo, ¿pero este tío qué hace aquí hablando de inteligencia artificial? ¿Sabes que muchos son pagados para decir eso? Por las administraciones. Yo no digo el nombre. Algunos sí que lo sé. Algunos sí que lo sé, pero no son los que estáis diciendo por aquí. No son tan conocidos algunos. Los conocidos conocidos, yo lo dudo. Tienen una agenda muy bien estructurada y tienen influencias muy grandes. Y fíjate que siempre que pasa algo raro, siempre pasa con lo mismo. Ahora tenemos un problema con iVoox. Y ayer envié un correo a iVoox cagándome su puta madre. Porque es que ya las cosas ya pegan un cante que te cagas. Entonces ya lo que no puede ser uno es que pague publicidad. Hemos sido número uno en inteligencia artificial años. Pues qué casualidad, desde que llevamos con problemas en Evox con los podcasts que nos hicieron un cisco todos los episodios y no saben por qué, ya bajamos posiciones. Las hemos vuelto a recuperar. Ya estamos otra vez en las primeras posiciones. Pero ahora el que no aparecía ni en las primeras posiciones vuelve a estar en el primero o el segundo. Y ahora yo vuelvo a tener otra vez problemas. Mira, y entonces lo que voy a hacer al final es, si me tocan mucho los cojones, es directamente dejar Evox y se acabó. Porque es que no tiene sentido. A ver, no tiene sentido que nosotros... a publicar un podcast y no tiene sentido que todos los años tengamos un crecimiento y de momento veas que el número de seguidores no sube en dos meses. Eso, algo pasa. Y eso se ve porque cuando el algoritmo... Tú no pasas de 100 a 0 por algo. Si no es el algoritmo, pasa Google. Con Google pasa igual. Si detectan cualquier cosa rara, detener cualquier tipo de crecimiento, catacroc. Bueno, he pedido explicaciones, a ver qué me dicen. Yo no entiendo cómo se gestiona eso, pero veo unas cosas rarísimas y siempre son los mismos es que siempre son los mismos los que aparecen ahí al final en primera línea y el problema cual es que en podcast hemos sido número uno siempre en Evox, años E incluso hace poco estábamos por delante y publiqué en Discord, etc. Ahora ya no. Y volvemos otra vez con los problemas. Coño. Ahora que volvemos a recuperar y volvemos a estar otra vez en número 2, otra vez con los problemas en el podcast que no se publican. Otra vez a salir errores. Otra vez a no tener visualizaciones. Hostia, me jodas, tío. Se vea que yo soy un paranoico. Llamadme paranoico, pero... Bueno, eso son cosas del backstage. Bueno, os voy a poner algunas cosas que no tienen que ver con el modelo GLM 5.2, pero que son muy divertidas. Por ejemplo, ya sabéis de dónde viene el robot de Xamarin. QWEN está sacando, bueno, todo lo que es China, están sacando cosas súper interesantes. No solo de modelos, sino también de robótica. Por ejemplo, esto es algo que han sacado ByteDance, que es una plataforma que está francamente bien, que se llama Doubao, ¿vale? Por cierto, tengo que investigarlo porque preparando el programa dicen que, wow, a nivel de código es una bestia. No lo sabía. Y es algo que ByteDance está utilizando. Y parece ser que es una alternativa a todo el tema de código. Está muy chulo. Podéis entrar a la herramienta. Soy una herramienta de IA desarrollada por ByteDance, basado en el modelo Lark. Ofrezco funciones como chatbots, asistentes de escritura, bla, bla. Bueno, monísimo el interfaz, la funcionalidad. Y parece que en código son todos. Y fijaos aquí. en poco tiempo lo que ha ocurrido. De mayo de 2026 a julio de 2026. Imaginaos la movida. Imaginaos el movimiento que ha habido. ¿Qué es lo que queda? Bueno, a ver, viendo esta gráfica que es de AI World, que tenéis ahí el enlace ahí abajo para que lo podáis ver. Lo que se ve aquí es una cosa. Primero, está OpenAI y Amazon donde Fabel o Mythos se puso en primera posición y GLM 5.2 es otro momento deep seek en inteligencia artificial y en Estados Unidos y esto tendrá consecuencias esto va a tener consecuencias eh Y lo que ha dicho José, a ver, no veáis esta foto. Si esto continúa y no saben qué hacer, tendríamos en unos meses modelos en el número uno chinos. No lo van a permitir. No van a permitir que exista un modelo que sea referencia. Totalmente. No lo van a permitir porque están matando gente. Están haciendo guerras por menos. Es un poco de chiste. No debería hacer chistes de eso, pero bueno. Pero así es. ¿Creéis que esto es algo banal y que no les importa? Da igual. La economía se mueve por aquí. La economía y el proyecto civilizatorio se va a mover por ahí. La robótica, la inteligencia artificial, las automatizaciones, las gobernanzas, la salud, la educación. Y nosotros estamos con las posiciones luditas. Que, por cierto, no voy a decir un nombre, pero hay un nombre que me tiene... Porque, bueno, además me insultó. Me pongo de los pocos que me insultó. Y muy al principio, además. No voy a decir quién es. Pero está hoy publicando cosas de la educación y de lo perjudicial que es la utilización de la inteligencia artificial en la educación. Hay un ludismo absoluto en Europa y en España por parar y contener la inteligencia artificial. Hoy he visto a un amigo mío, no voy a decir quién es, habitual de Xabay, bueno, ya no tanto, que vendrá a volver a volver a... Nombrar al Papa diciendo lo de que la inteligencia artificial tiene que tener un uso contextual y no genérico. Es decir, que nos olvidásemos del transhumanismo, del posthumanismo, de evolución, de especies, de agis y de asis, de dioses y de conciencia y de mierda. Solo tiene que servir al humano como herramienta. ¿De acuerdo? Eso lo he visto publicado por alguien que, coño, después de todos los programas que he tenido con él, me parece mentira que defienda eso aunque sea el Papa que lo diga. Porque si entonces, si lo dice el Papa, es palabra divina, yo apago y vámonos. Me hago, me vuelvo a la Iglesia, lo que diga el Papa, con el Magnífico Humanitas, que es que vayamos a una narrow AI, que es que solucione determinados problemas, pero como dice nuestro PS, Pedro Sánchez, algo nunca será alguien, cerramos la paraeta, cerramos el Quijal y que sigan ellos con el mundo de la inteligencia artificial.

UNKNOWN 1:31:55

José. Vale.

SPEAKER_05 1:31:55

Bueno, a lo que tú has dicho de la educación, ahora manda a narices que... que están llegando analfabetos a las universidades y resulta que es la IA la culpable, ¿sabes? Manda raíces. Será el sistema educativo español, que es un puñetero desastre.

SPEAKER_04 1:32:17

No toques a los profesores, no toques al sistema educativo, no toques a los políticos, toca a la IA, que los niños se van a estar haciendo gilipollas por la IA.

SPEAKER_05 1:32:25

O sea, es por la IA, ¿no? No es porque los hacen memorizar como papagayos. No

SPEAKER_04 1:32:30

es por el sistema educativo, no es por políticos

SPEAKER_05 1:32:35

ni la política por programas totalmente desfasados no es por profesores mal pagados y poco motivados no es por la inmigración masiva que ha bajado el nivel de las aulas no

SPEAKER_04 1:32:50

es por principalmente es por no saber integrar un nuevo paradigma y era no solo una tecnología y herramienta, en el plan estratégico que pueda tener un país o una nación o lo que sea. No saben qué hacer con la inteligencia artificial. Es un problema, es una patata caliente. La semana pasada... Es como la madre, a mí me pasaba. Cuando yo era pequeño, mi madre me veía con el ordenador y me decía, no quería que estuviera con el ordenador. Y mi padrastro le decía a mi hermano que le pusimos ADSL, Internet. Bueno, bueno, bueno, le habíamos puesto el diablo al chaval.

SPEAKER_05 1:33:27

Pero al final todos entran, ¿eh? Todos entran. Al final todos entran.

SPEAKER_04 1:33:32

Veía eso como un problema porque no sabía interpretar lo que venía

SPEAKER_05 1:33:37

nuevo. Eso es lo que le está pasando a la gente. Eso

SPEAKER_04 1:33:40

es lo que le

SPEAKER_05 1:33:40

está pasando a la gente.

SPEAKER_04 1:33:41

Cuando hablamos de niños pequeños, pues claro, los que

SPEAKER_05 1:33:45

mandan

SPEAKER_04 1:33:47

son los adultos.

SPEAKER_05 1:33:47

Bueno, yo fíjate que intento buscar... Os animo a entrar en mi LinkedIn y el otro día me hice una planificación de las vacaciones con Hermes. y ya no hace falta perder 50.000 horas, ya directamente te busca las mejores rutas, a 40 euros el trayecto y te planifica todo te dice que lo que me falta es integrar la compra de los museos y que no tenga que hacer absolutamente nada, pero como tengo el MCP también de Booking y de AirBnB todo integrado y nada, pues lo que antes tardaba semanas y semanas y semanas para planificar un para planificar un viaje ahora directamente Haces cinco viajes y te lo planifican cinco minutos.

SPEAKER_04 1:34:36

Tú, como tienes que hacer un viaje que recorres el mundo, pues necesitas una arquitectura génica. Nosotros, que vamos al

SPEAKER_05 1:34:46

bar de abajo para tomarnos una cerveza. ¿Qué cosas tienes, Plácido? ¿Qué cosas tienes? Bueno, pues a lo que iba a decir, que probad los nuevos modelos chinos y no os asustéis. Y luego, si a ti te están diciendo que los consejos de administración de los modelos americanos de

SPEAKER_04 1:35:04

los modelos chinos que cuidado con la información que se envía hay que tener en cuenta cuando tú envías información bueno, también con

SPEAKER_05 1:35:14

Anthropic, con OpenAI con otros, bueno, hacen una política pero estamos en una situación tú fíjate que si la capacidad de IA en Europa ahora mismo no representa ni el 10% nadie se ha pensado que todo el mundo está vulnerando la ley de protección de datos, enviando datos a los datacentes americanos.

SPEAKER_04 1:35:35

España ya sabes qué va a pasar. Vamos a ser referentes en multas, en buena conducta con IA, en cumplir... No,

SPEAKER_05 1:35:43

no habrá multas. Si tú utilizas un modelo y envías datos a Estados Unidos, no hay multas. Pero si lo envías

SPEAKER_04 1:35:52

a... En

SPEAKER_05 1:35:54

teoría sí, José. Pues es muy sencillo. A

SPEAKER_04 1:35:58

ver, con esto, es que la gente se va a volver loca con esto. Lo puedes utilizar directamente con proveedores que tienen servidores en Europa o incluso con Anthropic directamente si llegas a un acuerdo. Bueno, no sería 100% fiable, pero entendemos que tienen como acuerdos que regulan de determinada manera para que no haya problemas en cumplir las normas europeas. Bueno. Pero si no, coges Azure, coges un RedRock o coges un Vertex de Google o lo que quieras y lo tienes. Es decir, que puedes utilizar modelos americanos cuando te dé la gana. Y modelos chinos también, siempre y cuando los tengan en servidores europeos. Y hablamos lo que es protección de datos a nivel empresarial, ¿vale? No hablamos del uso particular que uno pueda estar en su casa haciendo con chat GPT o se va a DeepSeek o se va a GLM 5.2 y le hace una consulta. No hablamos de que eso esté prohibido, nos vayan a multar, sino a nivel de proyectos empresariales, de datos... Hombre, yo... Hay alguno que diga, entonces, a ver, ¿pero puedo o no puedo usar...? Claro, es que aquí decimos estas cosas, luego a lo mejor hago el clip y se arma la de Dios Bueno, este leaderboard que estamos viendo es el de OpenRouter, que es bastante significativo, que es, bueno, los que más utilizan a nivel global. Esto es bastante indicativo. Y, bueno, el que más utiliza es el DeepSeq V4. Luego Mimo, que es el de Xiaomi. Pero fijaos que todos son chinos. Fijaos que en las estadísticas de OpenRouter, que es de lo que más utiliza, está DeepSeq, el de Xiaomi, Mimo, Minimax... el de Tencent. Es decir, las cuatro primeras compañías son chinas, DeepSeek, Xiaomi, Minimax y Tencent. Luego hay uno de OpenRouter, luego DeepSeek y luego estarían los de Anthropic y luego ya estaría así que GLM 5.2.

SPEAKER_05 1:37:45

Yo lo he dicho muchísimo.

SPEAKER_04 1:37:50

Principalmente porque GLM 5.2 no es barato. ¿Por qué está DeepSeek el primero? Porque es bueno y barato. Entonces, bueno, entiendo que de forma masiva, si miden además solo tokens,

SPEAKER_05 1:38:03

pues... Que yo ya lo he dicho muchas veces, o sea, esta discusión en España, es que España directamente las empresas, incluso aunque sean empresas del IBEX, no van a tener dinero para utilizar los modelos comerciales. Y, por supuesto, la administración. Yo lo digo, o sea, que lo digo porque la administración es lo que copa todo en este país. Representan el 70%, ¿no?

SPEAKER_04 1:38:27

Pero... Al precio de Facebook bolomitos.

SPEAKER_05 1:38:32

Entonces se gastan ahí lo que no está escrito. No, es que no lo tienen. Directamente no tienen el dinero porque prácticamente cualquier empresa de informática de este país pública 70%, 80% es gasto de salarios y en OPEX sencillamente es que no tienen el dinero para tokens. O sea, es que directamente se olvida. Podrían a lo mejor CAPEX, pero les da para un rack o sea que un rack o dos porque si estamos hablando de una inversión de 40 millones por megavatio, pues directamente no tienen.

SPEAKER_04 1:39:11

Se pueden hacer muchas cosas con poco dinero, con inversiones contenidas y sin necesitar cuatro racks. Sí, sí, sí, pero... No saben, Plácido, no están ahí, no están pensando en las alternativas que hay, todo el mundo está pensando en esto. Y chicos, no asumamos que el nivel es bajo, si siempre ha sido un nivel bajo, pero bueno, es verdad que todo esto va a ser muy importante y la gente se va a poner las pilas o lo va a preguntar y ya está bueno, aquí me han preguntado si OpenRouter es el de Fusion, sí, a ver, OpenRouter ha sacado hace poco un modelo que se llama Fusion API, que básicamente lo que permite es coger varios modelos y que actúen como agente, ¿no? como si fuera un concilio, ¿no? y actúen entre ellos y entonces el que manda es la fusión entre Fable 5 y GPT 5.5 ¿vale? pero la fusión de, por ejemplo De Gemini 3 Flash Química 2.6 Y Gipsy V4 Pro Pues casi consigue el nivel de favor Está muy bien

SPEAKER_05 1:40:14

Oye, a lo mejor el Fable era una fusión también, ¿sabes? Y no lo

SPEAKER_04 1:40:17

sabías. No, lo que te estaba diciendo es que ellos si utilizan eso como si fuera una arquitectura agéntica y haciendo una combinación de preguntas-respuestas y compartición de...

SPEAKER_05 1:40:26

No, no, que sí, que lo he entendido perfectamente, pero que quiero decir que...

SPEAKER_04 1:40:31

Por ejemplo, Grok, en su modelo, en su plan superior, hace eso. Utiliza agentes y lo que hacen las respuestas es combinarse unas con otras y entonces eso da muchísima eficiencia. ¿De acuerdo? Entonces, lo que esa han dado cuenta es que a lo mejor ya no necesitamos un fable, que simplemente con un mix de modelos ya conseguimos gran eficiencia en ese sentido y a un precio

SPEAKER_06 1:40:52

mejor.

SPEAKER_05 1:40:59

Es interesante.

UNKNOWN 1:40:59

Pues

SPEAKER_05 1:41:00

Es inevitable que vaya a estallar la burbuja, pero por lo que he dicho, ni siquiera están siendo rápidos en el desarrollo de data centers, están teniendo muchos problemas regulatorios. A lo mejor publico el artículo que me ha llegado de semianálisis en LinkedIn y que se vea el problema que está teniendo tanto en entrega de estos reactores o turbinas de gas, más el los gasoductos que lleguen a los datacentes mucho retraso entonces parece que China se los va a comer pero con patatas, vamos

SPEAKER_04 1:41:42

Bueno, aquí tenemos un modelo que no es de China, es de Japón y que se ha publicado recientemente hace muy poco, horas o un día prácticamente, se llama Sakana Fugu y cuidado con este modelo sigue, yo este lo voy a probar me encantaban todas las investigaciones que hacía Sakana, sobre todo el tema de mejora automejora etcétera pero ahora han propuesto esto que es parecido a fusión que es bueno yo tengo Sakana Fugu que yo voy a ser como un coordinador y tengo mi propio modelo ¿de acuerdo? que se llama Sakana Fugu pero luego lo voy a combinar con un pool de LLMs como si fuera fusión ¿vale? y eso lo que les ha permitido es tener este rendimiento tan tan majete de aquí y es bueno superar o igualar a Fable es decir es lo mismo que Fusion con su modelo y otros y bueno tenemos a Sakana con una API y que equipara ya a Fable no conocía no conocía esto y ahora es de Japón vale volvemos al principio tiene sentido haber parado Mythos y Fable cuando tienes esto y lo tienes prácticamente a un nivel si si lo que tú quieres no es parar Mythos sino quieres decirle al mundo que el que manda eres tú Sí, Plácido, sé que va por ahí, pero mi pregunta es un poco retórica en el sentido de vale, sí, pero te va a durar unas cuantas semanas esto, esta narrativa. ¿Tú crees? Yo creo que sí, yo creo que en cuanto, que esto en cuanto se democratice el acceso, cuando al final tú no puedes controlar, Estados Unidos no puede controlar quién accede, por ejemplo, a esto, o quién accede a los de China, y no hablo de Europa, en Europa no lo prohíben. Algo pasará, una de dos, o sacan modelos más potentes enseguida OpenAI y Anthropic? Puede ser. Pero no, vamos a ver, aquí hay algo que no les acaba de gustar y es que ya tengamos esta capacidad tecnológica democratizada. Exacto, eso es. Pero no puedes controlar los más de 8.000 millones de personas que hay en el planeta. Que muchas veces hablamos del mundo aquí en Occidente y pensamos en Europa, Estados Unidos, Australia, Japón y Canadá, Hispanoamérica un poquito y el mundo es mucho más que eso. lo del modelo este de subcuadrático subq lo conozco pero no le prestaba mucha atención sé que también es interesante pero bueno por eficiencia pero no subcuadratic subq es un modelo que están comentando aquí que también es muy interesante pero bueno en definitiva que hay alternativas fijaos aquí el benchmark de este modelo de fugu pues lo mismo pues se pone casi así como el Fugu Ultra, que es lo que habéis visto arriba, pues nada. Este no sé los precios, pero lo quiero probar. Me dan ganas de probarlo también, ¿eh? Sí, sí, sí. Yendo a esto, no lo conocía. Lo han publicado hoy, ¿eh? Y lo que, otra cosa interesante es que, bueno, también tengo entre las cosas que quiero probar, es que Sakana Fugu Ultra está disponible ahora en el Gateway de Bercel. Es decir, que simplemente ya que está en Europa, bueno, se supone que ya puedes probarlo y entonces, bueno, pues es muy útil porque ya es un modelo disponible y casi es como que tienen un fable ahí, ¿no? en el AI Gateway de Bercet que mucha gente utiliza y que quiero probar, pues bueno, este modelo está disponible y es como que tendríamos un, basándose en razonamiento y parámetros científicos, Fugu Ultra posee capacidades similares a las de Cloud Mythos, Preview y Fable 5. ¿Qué significa? Que tú mañana tienes ahí un Mythos simplemente utilizando eso.

UNKNOWN 1:45:37

Claro.

SPEAKER_04 1:45:38

¿Qué dirán en Europa? ¿Cuánto tardarán? Y aquí tienes el de... Este es otro, ¿no? Que era el de... No me acuerdo.

SPEAKER_05 1:45:53

Yo me pregunto en el G7, que debía decir el presidente de Francia,

SPEAKER_04 1:45:57

que...

SPEAKER_05 1:45:57

El

SPEAKER_04 1:46:00

de GLM. Pero lo mismo, fijaos que los índices, pues... Kimi, tanto Kimi como Kuwen, como... Bueno, pues tenían también rendimientos

SPEAKER_06 1:46:11

interesantes.

SPEAKER_04 1:46:15

vamos a la reflexión

SPEAKER_05 1:46:21

final pero bueno, comenta José si quieres algo antes de que, vamos ya al final vamos a comentar estaba preguntando que en el G7 cuando estaba el ministro de perdón, el primer ministro que es el presidente, el primer ministro de Francia, que estaría diciendo cuando estaban hablando del tema de la IA es que no

SPEAKER_04 1:46:43

Trump ha dicho que a Macron le quedan dos días Una cosita, José, el primer ministro que me ha venido a la cabeza es Lecornu, que este fin de semana, sí, tiene este nombre, el pobre, pero bueno, que este fin de semana había comentado, no sé si estáis al tanto, había comentado que paran todos los contratos que tenían con Palantir por tema de seguridad nacional y de no dar toda esa información de seguridad a una empresa norteamericana como Palantir por el vendor locking y por lo que ha pasado creo que con Mythos, la cuestión, y yo decía fíjate que hasta tiene sentido desde el punto de vista estratégico de soberanía la cuestión es cuál es la alternativa que tienes tú como Francia y como Europa claro ahí está simplemente era que me ha venido a la cabeza ellos al menos tienen algo al menos Francia puede decir que tiene algo que tiene infraestructura energética si le pusieran mucha pasta o ayuda gubernamental hasta dónde llegaría Mistral Y luego, habéis hablado del G7, simplemente comentario, G7, las siete grandes economías o más grandes economías del mundo, mentira, es un chiringuito, no estaba China. Bueno, es otro tema. Ni Rusia tampoco. Rusia, bueno, Rusia creo que no está en las siete más grandes del mundo, pero China sí. La expulsaron, la expulsaron. Ya dijo Trump que no lo tenían que haber expulsado. Volvemos otra vez al debate y con esto reflexiones y nos vamos. Y es, ¿os acordáis este famoso debate que si no habéis visto, tenéis que verlo. Es el Moon Debate, lo tenéis en YouTube, donde Max Tecmar, Joshua Bengio, Jan LeCun y la señorita Mitchell, pues tuvieron un amplio debate contra los pros y los contras de la inteligencia artificial. Y ahí dijeron algo que para mí es lo más grave que se ha dicho respecto a la contención de la inteligencia artificial y es que no podemos democratizar la inteligencia artificial para el mundo porque ¿qué hubiera ocurrido si se la hubiéramos dado a Hitler? No estaríamos aquí para contarlo. Eso es lo que dijo Max Ante lo que Jan Lecun y la señorita Mitchell dijo que eso no iba a ocurrir, que esta inteligencia artificial la tienen que tener tanto los buenos como los malos, que la inteligencia artificial y el conocimiento tienen que ser democratizados y que ellos van a conseguir como reto humano el alinear o que esta tecnología esté alineada o al servicio de los seres humanos, etc. Y todo el mundo se puso a aplaudirlo, pero tuvo que tener muchos cojones la señorita Mitchell sobre todo para enfrentarse de cara a cara a la inteligencia artificial. al señor Mitchell, al señor Max Tecmar y a Joshua Bengio, que son dos capos de la mafia. Esa comparación, ya salió en otro programa, me parece totalmente lamentable, como si el Hitler de turno no estuviera por su lado también buscando esa AI o esa inteligencia artificial o la estuvieran desarrollando y de hecho... O lo fueran ellos. Claro, de hecho, los americanos se llevaron y lo sabéis. Von Braun era uno de los científicos nazis, además nazi convencido, que estaba con el tema nuclear, que desarrolló los V2, que cayeron sobre Londres, se lo llevaron a Estados Unidos para liderar la carrera espacial. En Estados Unidos le dieron la nacionalidad y le limpiaron el pasado. Es decir, así que no vengan a dar relaciones con esto y sobre todo la democratización a la inteligencia artificial lo que puede hacer es diversificar ese riesgo. Porque si simplemente lo pones como una carrera entre los buenos y los malos, los malos también van a, por seguir con esta narrativa, van a correr igual o más que tú, probablemente estén más alineados que tú porque no tienen por seguir con la narrativa esas democracias, esos parlamentos y esas elecciones a los cuatro años que le pueden quitar del foco y a lo mejor llegan antes que tú a conseguir esa... El problema es qué pasa si los malos son aquellos que te gobiernan y que tú has elegido. Claro, por eso a mí no me gusta, intento evitar caer en el manicaísmo de buenos y malos de una trinchera y de otra, pero bueno, por por seguir con el relato y por simplemente, venga, estamos los buenos y estamos los malos y por eso no hay que democratizarlo porque los malos llegan. Si es que los malos, siguiendo con tu relato, van a tener su propia investigación. Bueno, ha habido una alegada de, bueno, ya la había, ¿no? Una alegada en defensa del open source y yo sigo diciendo que es el momento que el open source gane la guerra ahora. Si no somos capaces de hacer que gane el open source ahora, contra más tarde en ganarse, yo Yo creo que más posibilidades tenemos de ir hacia una distopía donde la inteligencia artificial open source sea una quimera. Aquí tenemos como varias iniciativas.

SPEAKER_05 1:51:25

En el tema de Palantir, yo quiero hacer un comentario. Por razones X... Yo he podido ver el software de Palantir y aparte que es extremadamente caro, lo que venden fundamentalmente es su rapidez para integrarse y para integrarse en todas las fuentes de datos, con su sistema de ontología. Pero ya te digo yo que con los modelos actuales de IAGENTICA, que eso ya tuvimos un programa de que al final el SAS... iba a morir. Esa ventaja competitiva que tiene Palantir desaparece. Esa capacidad que tiene para integrarse con todas las fuentes de datos para poderte hacer tus dashboards, tu inteligencia.

SPEAKER_04 1:52:22

La otra preocupación por parte del gobierno de Estados Unidos. Hemos visto en repositorios open como clones de ese software que está muy bien con acceso a cámara. Es decir, que esa diferenciación o supremacía de Palantir te a nivel

SPEAKER_05 1:52:42

militar, también puede ser cuestionada con todos estos avances. Sí, bueno, y aquí en España sí que es verdad que está en el estado mayor, ¿vale?, el Palantir, aunque yo creo que con pocas facultades, ¿no? Pero yo te digo que el problema por lo que no se ha podido vender mucho aquí es por el enorme precio, pero yo creo que esa ventaja competitiva, ahora con un modelo, porque yo cada vez me estoy dando cuenta, con herramientas tipo Herme de IA Argentina y de combinar diferentes modelos que esa capacidad para cogerte las fuentes de datos e integrarla instantáneamente eso ya lo tienes o sea que a nivel competitivo con Palantir todavía ya no lo veo que haya esa ventaja competitiva bueno lo dicho y los de Palantir supongo que me dirán algo y gente que conozco muy cercana pero que no Desde mi posición de experto, de haber conocido ese software, yo creo que no vale la pena. ahora

SPEAKER_04 1:53:48

mismo si mañana te encuentran en el fondo del mar ya sabemos que para antir

SPEAKER_05 1:53:53

seguro seguro después de lo que he dicho después de lo que he dicho

SPEAKER_04 1:53:59

seguro bueno Eduardo si quieres vamos a hacer una reflexión sobre open source la guerra de la IA con el open source con China Japón Europa Estados Unidos el programa el modelo que hemos visto últimas reflexiones luego José luego voy a dar una reflexión con esta foto del niño del bebé es por algo venga rápido pues este open source Open Source AI que viene sobre todo de China, pues lo que nos está poniendo y mostrando es que tenemos modelos lo suficientemente buenos, económicos, accesibles y sobre todo desplegables, ¿vale? Para no depender de dónde están los datos, dónde están los servidores. Para mí, el reto que tenemos, estoy totalmente alineado con lo que has comentado, Plácido, es el momento de la Open Source AI, tenemos que empujar por ello, tenemos cada uno... Por la soberanía. de los datos, de la libertad y acceso a la tecnología. Es decir, apalancarnos en ese open source cuando hablemos de soberanía, sabiendo que puedo decir, pero es que depende de China, bueno, lo entendemos, pero un poquito menos, y es el punto de partida para intentar, por lo menos, ser menos dependiente. Entonces, es eso, que la soberanía de Europa no se trata de elegir, y que es también un error, es que estamos en un mundo de trincheras. No se trata o no debería ser elegir me voy a los brazos de Estados Unidos o de China. Si es cierto que Estados Unidos juega eso, o estás conmigo o estás con Pero coño, tenemos también que ser soberanos. Ya no digo España como país, ya al menos hablo de Europa como región. Y al final es el construir esas opciones, capacidades, infraestructura, el... Y el abrazar ese open source AI como alternativa para evitar ese vendor blocking. Y bueno, aquí hemos hablado de enrutamientos, de qué modelos usar, de cuándo. Pues eso también llevado a nivel de soberanía, a nivel país, a nivel Unión Europea. Y sobre todo que la gente pierda el miedo y que conozcan los modelos chinos, los modelos open source. Porque aquí, como dice Alfredo Romeo, nuestro amigo Alfredo Romeo, somos el 1% del 1% de los que sabemos de esto, de la élite, de este tipo de cosas. Y es cierto que cuando sales fuera y hablas de estas cosas, gente que trabaja con la IA, y yo lo veo en mi entorno profesional, solamente son los modelos americanos. Y se plantean otros. Y cuando yo planteo si podemos considerar otro y meterlo en un premio y hacer un escenario, un business case. ¿Cuántos consumos de tokens tú pretendes consumir en un modelo comercial? ¿Qué te cuesta? ¿Qué te cuesta si lo metemos en un servidor en local, en on-premise, qué tenemos que pagar, para qué tareas, todo eso yo es que no he visto que se esté debatiendo. ¿Por qué? Porque solamente vamos a los modelos comerciales. La visión es muy sesgada. Es muy sesgada porque no se ve el futuro,

SPEAKER_05 1:56:56

no se ve el niño. José, di lo que quieras, pero no muy largo. Bueno, como yo ya he dicho, creo que nos vamos a encontrar que los modelos chinos van a superar a los modelos comercial americanos. Y una cosa buena que tiene para mí el GLM 5.2 que he comprobado hoy es que en análisis financieros, en análisis jurídicos, es totalmente diferente para detectar errores a los modelos. O sea, los goles que te puede meter ahora mismo Cloud 8 LGBT en hacer análisis erróneos, lo confrontas con el GLM 5.2, y te da ya un producto, ellos lo llaman Fusion, yo lo llamo así desde toda la vida, ciencia de datos ensamblado, te da un resultado muy bueno, buenísimo. Por tanto, digamos que... que ya tenemos cosas interesantes y si encima lo está haciendo Open Router y ya te lo da por el mismo precio oye pues fabuloso y nada pues yo siempre es un placer estar aquí y ahora que me queda un 7% de batería porque hacerlo desde desde donde lo he hecho porque es que hemos tenido un pequeño incendio aquí en la isla en

SPEAKER_04 1:58:11

Ibiza así que si es tu último día hoy encima de la tierra y no debajo daremos un homenaje

SPEAKER_05 1:58:20

hay yo hablo yo hablo con total libertad desde mi libertad financiera que tengo o sea yo no me debo a nadie en ningún partido político ni

SPEAKER_04 1:58:29

y nosotros lo disfrutamos porque es verdad que José es alguien que un profesional y que realmente vive todo esto con pasión y realmente desde su libertad como persona y financiera pues oye nos da nos da mucha cántica yo también soy libre no tengo la libertad financiera que tiene José pero bueno estoy cerca ya estoy cerca ya en vez de tener tres meses de vacaciones tenerme un fin de semana

SPEAKER_05 1:58:50

y que bueno pues cada vez habrá más censura así que es muy posible que aprovechemos este canal para hablar de estas cosas pero es muy posible que en breve o pues ni siquiera podamos hablar libremente sabes yo

SPEAKER_04 1:59:06

creo es que no me gusta ir mucho de víctima en la vida me acuerdo que una amiga mía me dijo no me gusta nada bueno yo nunca he ido de las tipenas pero vamos ni me ha gustado dar pena ni en mis peores momentos vamos nunca siempre con la cabeza bien alta y tal Pero es verdad que yo creo que somos un foro comunidad muy diferente, única y libre y eso va a tener represalias. ¿Represalias en qué sentido? Yo ya lo veo. Yo ya lo veo. Te voy a decir uno, pero no digas quién porque pega mucho cante, pero un comentario que has puesto en LinkedIn no lo van a contestar, por ejemplo. Mucha gente que está endiosada en las redes... que tienen un estatus o no, no van a darte ni un like, ni el menor de los comentarios, ni pábulos en ese sentido, porque su técnica es la de ignorar.

SPEAKER_05 2:00:06

Nosotros hemos sido... No pasa nada, ya ha quedado reflejado, ha aportado datos, el que quiera tirar de ese hilo que lo tire, ¿sabes? Hay que razonar las cosas y no pasa absolutamente nada así, es un comentario sobre los datos públicos que yo lo he publicado en el Inkelin, porque... Pero bueno, pues puede ser que tengas razón o puede ser que no, pero yo tengo que explicar las cosas y con datos y tal, ¿sabes? O sea, es que no... De lo que va a pasar, porque es inminente. Pero escucha, es que estamos... Están diciendo unas cosas que en menos de dos meses o un mes la gente se va a dar cuenta. Es que yo no sé para qué es el esfuerzo, ¿sabes? Yo no sé para para que se

SPEAKER_04 2:00:52

esfuerzo.

SPEAKER_05 2:01:01

Yo creo que ya no es cuestión de... No sé cómo decirlo. Las redes sociales no es el foro. Pero te voy a decir una cosa. El gran problema va a ser ahora las elecciones de Colombia, que se va a ver cómo se va aprobando u otro de todos estos box que hay de IA. Y esa va a ser la excusa para que aquí vaya a haber una censura sobre la IA bestial. Ya te avanzó la noticia que lo que está pasando en Colombia va a tener una implicación bastante importante en España.

SPEAKER_04 2:01:34

Bueno, voy a acabar simplemente diciendo una imagen. Fijaos una imagen que era... Si se me

SPEAKER_05 2:01:40

corta, no es porque soy maleducado, es que me queda 4%.

SPEAKER_04 2:01:43

Es una imagen que me ha gustado mucho, recuperando la imagen de Max Tegmar en el debate. He visto esta imagen que hice en su momento y que es un poco... A ver, sé que muchos no lo pillarán, pero parece que sea como la cuna de Jesús, pero cibernética, ¿no? Es como... Puede causar rechazo, pero también puede suponer el futuro, puede ser algo positivo. A ver, al final lo que quiero decir con esto es que tenemos que tener una visión positiva de aquello que viene nuevo y que no conocemos y que no controlamos ni siquiera imaginamos yo creo que no estamos demostrando ni estamos al nivel de lo que está ocurriendo como especie como individuos como sociedad como civilización no llego a entender como ante un momento tan dulce como el que tenemos a nivel de posibilidades estamos teniendo una narrativa del miedo de la separación de de lo que dice José, no quiero que sepan leer, y en vez de imaginar un futuro nuevo, con riesgos, pero con enormes posibilidades, todo es contención, miedo, inmovilismo, todo es ir contra la palabra humana, de la institución eclesiástica, de lo que está escrito, de lo que sabemos, de lo que conocemos, del dogma. Yo no he vivido una cosa igual. Nunca he vivido una cosa igual y desde pequeño luché contra todo esto. Intento siempre, yo creo que voy a entrar cada vez menos en batallas y cada vez más en la construcción. Tanto en la parte de negocio, en la parte de labs que podamos hacer, que mañana por cierto tengo una comida con Ya lo comentaré si puedo. Y también en traer una visión positiva. Desde el primer día de X-Hab ahí hablamos del humano X, de lo que vamos a poder crear, del futuro, de las superinteligencias, de las Agis, de los robots, de los humanos digitales, con Javier Furones. Vamos a ver, el futuro tiene que ser de aquellos que quieran crearlo. No puede ser que el futuro sea de aquellos que que tienen miedo de que el progreso, de que el conocimiento, de que la verdad se manifieste. Entonces, y encima bajo dogmas, bajo dogmas que ni ellos mismos saben defender. A mí me parece realmente deprimente, pero nunca he sido una persona, siempre he sido súper positivo, siempre como David Bancos y muchos de vosotros, ante lo imposible me crezco y aunque me venga un día abajo, luego me vuelvo a poner de pie. Lo dicho, yo creo que el modelo que GLM 5.0 y todo lo que viene de China igual que lo que viene de Estados Unidos y cosas que se pueden hacer tenemos que ver desde el lado positivo si hay problemas o barreras o enemigos los ganaremos o los enfrentaremos si nos rendimos tanto lo que vamos a vivir como el legado sí que va a ser digno de película de terror entonces cuando veáis esta imagen del niño pensad que es de un futuro en que las cosas son mucho mejor que lo que estamos viviendo actualmente entonces estamos aquí para eso todos estamos de paso, nadie se va a quedar aquí e incluso aunque fuéramos inmortales yo creo que tendríamos un botón para volver a casa o no seguir viviendo tenemos que luchar por vivir una historia increíble un libro que nos guste leer no dejéis que el miedo se apodere de vosotros, no dejéis que los cuentistas de Jamelín, ya sean políticos o influencers, dejen que la esperanza por un futuro mejor se apague dicho lo cual, mientras nosotros tengamos ganas, alma y creemos en esto, estaremos aquí como José, Eduardo y yo mismo, pues, pensando y batallando. Un abrazo, Eduardo. Un abrazo, José. Nos vemos.

UNKNOWN 2:05:38

Un abrazo.

SPEAKER_04 2:05:40

Y con fuerza.

SPEAKER_01 2:05:50

Disconnecting your body. Disconnecting your mind. Closing connection with your soul. Simulation is finished. I hope you enjoy the podcast of XHub AI. Support us in Patreon and PayPal. Join community in Discord. Follow us in social networks. Working in the next episode. See you soon.

UNKNOWN 2:06:15

Bye.