Podcastafleveringen verwijderen? Check of ze wel daadwerkelijk verdwijnen van de podcast-apps.
Woordenlijst van podcast-terminologie
Bizar: Wondercraft maakt van je teksten podcasts, en vertaalt ze naar andere talen
Kort
Wil je onze anonieme drie-vragen-survey invullen?
De volgende aflevering is op dinsdag 8 augustus.
Laat een audiobericht of geschreven bericht achter in onze inbox: www.fanlist.com/podcaststrategie
Productie, post-productie en podcastmanagement door IJlien Havenaar | Noisy Media
Co-host Sjors Voermans
🎶
https://uppbeat.io/t/mood-maze/trendsetter
License code: AEY65ZCBYXPGFATB
Podcastafleveringen verwijderen? Check of ze wel daadwerkelijk verdwijnen van de podcast-apps.
Woordenlijst van podcast-terminologie
Bizar: Wondercraft maakt van je teksten podcasts, en vertaalt ze naar andere talen
Kort
Wil je onze anonieme drie-vragen-survey invullen?
De volgende aflevering is op dinsdag 8 augustus.
Laat een audiobericht of geschreven bericht achter in onze inbox: www.fanlist.com/podcaststrategie
Productie, post-productie en podcastmanagement door IJlien Havenaar | Noisy Media
Co-host Sjors Voermans
🎶
https://uppbeat.io/t/mood-maze/trendsetter
License code: AEY65ZCBYXPGFATB
Sjors [00:00:03]:
Dit is podcastnieuws van 25 juli. Goed dat je luistert. Met vandaag je podcast publiceren zonder één woord te spreken. Eindelijk een mogelijkheid om binnen de industrie dezelfde taal te praten. En is een verwijderde aflevering wel echt verwijderd?
IJlien [00:00:19]:
Arlien. Als jij een podcastaflevering verwijderd in je podcasthosting, dan gaat dat blijkbaar niet altijd goed. We kennen allemaal de RSS-feed en als je daar een aflevering of de melding van een aflevering uithaalt, dan zou je zeggen, dan kan die niet meer gevonden worden, dan kan die niet meer benaderd worden, dus dan is die ook niet meer beschikbaar voor eventuele luisteraars. Hij is niet meer zichtbaar, niks. Blijkt toch niet altijd zo te zijn. Sommige podcast spelers, podcast players, dus podcast apps die jouw podcast afspelen, die hebben die aflevering al een keer opgehaald. Die is misschien door een aantal mensen gedownload, of een aantal mensen beluisterd. En dan blijft er toch een vorm van metadata achter, waardoor als iemand die aflevering aanklikt, hij staat dan misschien niet in de R6 feed, maar ze kunnen nog wel bij de bestanden komen die op de servers van de podcast hosting staan. Dus als ze hem uit die, nou ja laten we het zo zeggen, de R6 feed die werkt als een soort inhoudsopgave voor jouw podcast. Als daar 60 afleveringen op staan, dan is jouw inhoudsopgave staan daar zogezegd 60 hoofdstukken in. Als je daar één hoofdstuk uithaalt, dan gaat er bijvoorbeeld van hoofdstuk 29 naar hoofdstuk 31. Dus hoofdstuk 30 is er uitgehaald. Maar omdat hoofdstuk 30 al wel eens een keer is ingeladen, kan iemand wel dat boek doorbladeren en uiteindelijk daar hoofdstuk 30 wel weer vinden. Dus dat hoeft niet per se heel erg te zijn als je een podcastaflevering hebt verwijderd waarvan je denkt het is niet meer relevant of de informatie die ik hierin vertelde is echt niet meer actueel. Het heeft gewoon geen zin als iemand dit nog gaat beluisteren. Maar als het een aflevering is waarvan je echt denkt, ja shit, ik wil echt niet dat iemand dit meer hoort, ja dan is dat natuurlijk niet zo fijn. Dus De oproep werd eigenlijk gedaan richting podcast hosting bedrijven, van als, zorg dat je dit goed inregelt, dat je het van je CDN afhaalt. En een CDN staat voor Content Delivery Network. Dat is dan een netwerk van servers en, dat je het daar dus ook echt weghaalt. Dus echt in die achterliggende bak met bestanden en informatie, dat je hem ook echt verwijdert daar. Of dat je het bestand een andere naam geeft. Dus dat hij wel in die bak kan gaan zoeken, maar dat hij echt geen koppeling meer vindt op die metadata, die de podcast-app al heeft ingeladen ooit, toen je die aflevering opnieuw uploadde. Kijk, bij ditis30 hebben we een keer gehad dat er iets misging. We hadden een opname waarvan mijn deel maar 10 minuten was en die van Gaia wel gewoon de volle 60 minuten. Dat was met Zencaster gedaan en ze hebben dat echt super goed opgepakt, want ik heb dus mijn mp3, mijn deel, heb ik uiteindelijk nog wel gekregen, omdat het aan hun kant wel beschikbaar was, alleen in mijn account niet. Maar dat duurde een paar dagen, waardoor ik dus niet op tijd kon uploaden. Dus op het moment dat ik de aflevering zou uploaden, had ik heel kort eigenlijk audiobericht gezet van, joh, er ging iets mis, ik ben er nog maar bezig. Het komt er hopelijk wel aan, de audio wordt gered, maar hij staat nu dus nog niet voor jullie klaar het is allemaal goed gekomen dus twee dagen later heb ik de aflevering kunnen uploaden en heb ik die oeps er ging iets mis tussen aanhaling stekers aflevering heb ik dus weer offline gehaald. Ja, dat is natuurlijk niet zo heel erg. Als die nog ergens een keer beschikbaar is, of iemand die hem bijvoorbeeld al heeft beluisterd, want het was geloof ik door, ik had 21 downloads ofzo op dat korte stukje, dat die mensen daar nog bij kunnen omdat ze hem al een keer hebben binnengehaald, ja, zwaar. Daar zit ook niet zoveel achter. Maar als je echt een aflevering hebt die je echt niet meer online wil hebben staan, dan is het dus het waard om op het moment dat je het verwijderd hebt, of dat je het verwijderd hebt voor je klant, om even voor jezelf te agenderen na een week of, nou ja, hoe lang zal dat duren? Neem drie weken, twee, drie weken. Om even voor jezelf te agenderen, is hij echt niet meer vindbaar. Of kan ik, heb ik hem eerder al een keer binnengehaald en kan ik er nog wel bij? Of als ik toch aan het zoeken ben op een bepaalde titel of de titel van die aflevering vind ik hem dan nog steeds, al staat hij niet meer echt meteen beschikbaar in mijn podcast afleveringen lijst. Dus het is een zoektochtje waard.
Sjors [00:04:15]:
Stel je wil de aflevering verwijderen, je zit bij Buzzsprout, je haalt hem uit Buzzsprout weg. Je gaat zoeken na drie weken, je vindt hem wel in, laten we even een gemakkelijk voorbeeld nemen, bij Apple en bij Google Podcast is hij weg, maar je vindt hem wel bij Spotify. Kan je zelf iets doen of moet je dan eigenlijk Spotify mailen van luister eens, haal deze
IJlien [00:04:34]:
aflevering weg. Je kan eigenlijk twee dingen doen. Je kan natuurlijk naar je hosting gaan van joh, dit is het geval en ik wil dat die echt niet meer beschikbaar is. En ik zie het verschil in diverse apps. Dat betekent misschien dat de ene app daar zelf al maatregelen voor heeft genomen, maar in de andere app zie ik hem nog. En dat betekent dus dat die nog steeds van jullie hosting afgehaald kan worden. Dus dan verzoek je Buzzsprout om toch tegen Spotify te zeggen,
Sjors [00:04:56]:
wegwezen. Of het probleem zit nooit bij Spotify, maar zit nog steeds bij Buzzsprout... En die moeten actief iets gaan doen. Nou, het is tweeledig.
IJlien [00:05:04]:
Dus je kunt Buzzsprout dan vragen of je podcasthosting, om dat audiobestand ook echt te verwijderen van hun servers, of het audiobestand een net even iets andere naam te geven, zodat het niet meer matcht met waar de app naar op zoek is. Dus dan kunnen ze via een paar weggetjes wel die krochten in, zeg maar. Maar uiteindelijk komen ze dan misschien wel bij het audiobestand uit, maar omdat die namen niet matchen, zegt, computer says no. Dus die zegt dan, oh nee, dit is het niet. Ik kan toch niks aan je laten zien. Maar je zou ook naar Spotify inderdaad kunnen mailen of bellen kan denk ik niet, om te vragen van joh deze heb ik er afgehaald, kunnen jullie de gegevens die je daar nog van hebt staan ook gewoon er tussenuit halen. Ik weet niet zeker of ze dat doen, ik heb het wel een keer gedaan met podcasts die ik niet meer had, die ik ook al weg heb gehaald en die nog zichtbaar waren. Dat was bijvoorbeeld mijn potloch. Ik had toen een keer een test gedaan. Ik had 60 dagen een, nou ja, het equivalent van een vlog gemaakt, maar dan in een podcast. Dus dat was dan een potloch. Leuk experiment, maar daarna was ik daarmee gestopt. En toen dacht ik, nou nu is het wel klaar. Ik wil het er ook wel gewoon af hebben. Dat had ik gedaan. Ik zat toen bij e-kast. Ik heb hem daar ook echt helemaal weggehaald en op andere apps was hij inderdaad gewoon verdwenen en in Spotify was hij nog zichtbaar. Dus heb ik ze gemaild. Trouwens hartstikke vriendelijk en die heeft dat ook gewoon verwijderd, dat het niet meer zichtbaar was. Maar wat nog wel is, en daar heb ik dus nog niet over gemaild, maar wat nog een hele tijd zo is, is dat mijn podcast de Verstarters en Doorstarters, dat was een podcast die ik twee, misschien wel drie jaar geleden al was, dan richtte ik me echt op de startende podcaster of op iemand die een keer begonnen was en eigenlijk een beetje met de handen in het haar zat van ja leuk ik heb drie audio dingetjes geüpload maar ja wat moet ik daar nu mee? Die is op de een of andere manier ook nog zichtbaar terwijl die niet, de hosting is er niet meer, die audio's zijn niet meer beschikbaar. Dus als je in Spotify kijkt, dan zie je dat nog steeds staan. Dus ik moet daar ook nog ooit eens een keer over mailen, want het moet gewoon weg. En dan krijg je misschien het antwoord terug. Je RSS feed is nog actief, dus je moet het ergens in een hosting zoeken. Wat dan lastig wordt als je ervan overtuigd bent dat je het bij je hosting allemaal hebt verwijderd. Dus het is echt best wel zoeken naar welke partij kan je nu helpen. Maar uiteindelijk kan Spotify of Apple of een andere podcast app misschien niet betekenen voor je wat je wil, of andersom, of je hosting, maar zetten ze je dan wel vervolgens op het goede spoor van waar zit het dan nou?
Sjors [00:07:37]:
Een podcastglossary.
IJlien [00:07:39]:
Ja, een glossary is eigenlijk een Engelse term voor een woordenlijst. Het klinkt heel Simpel. Maar de podcastindustrie is nog maar twintig jaar oud.
Sjors [00:07:50]:
Is in ontwikkeling. Is in ontwikkeling.
IJlien [00:07:52]:
En dat betekent ook dat standaarden nog in ontwikkeling zijn. Er wordt vaker een gelijkenis getrokken met de begintijden van die interwebs. Welke standaardcode gingen we gebruiken? Dat we nu HTML gebruiken, dat is natuurlijk alweer ouderwets, maar weet je, ik heb 18 jaar geleden op het HBO gezeten, daar heb ik wat HTML geleerd. Dat is nog steeds mijn go-to en ik moet zeggen dat ik daar nog heel veel aan heb eigenlijk. Er is ooit voor HTML gekozen, maar er waren meerdere, die zijn er nog steeds, meerdere codes om iets te schrijven. Dus in het begin van het internet zijn er op een gegeven moment ook standaarden gekomen en datzelfde wilde de podcast standards project gaan doen, waar we een aantal maanden, maanden denk ik al geleden iets over hebben gezegd. Nou dat is op de een of andere manier helemaal stil gevallen. Daar komt geen nieuws uit. Daar komen geen volgende stappen uit. Dus wat daar precies is, nou goed het initiatief is waardevol, maar er komt dus nog niks uit, om standaarden te zetten van wat, bijvoorbeeld als je het over een RSS feed hebt. Je kan daar denk ik wel, weet ik het, 100 codes instoppen. Maar dat betekent ook dat je als podcaster 100 elementen zou kunnen vullen. Dus een episode art en een dit en een dat en een zus en een zo. En een mogelijkheid om live te gaan. En je zou zoveel kunnen doen. Dus een podcast host die kan heel veel inbouwen, maar is dat het waard? Gaan de podcasters dat gebruiken? Aan de andere kant kunnen podcast apps dat ook laten zien. Want die moeten natuurlijk weer code schrijven zodat dat stuk uit die R6 feed uitgelezen kan worden. Je ziet het bijvoorbeeld met episode artwork, dus dat is verschillende artwork per aflevering. Dat kun je bij de meeste podcast hosts inmiddels wel uploaden, maar niet elke podcast app laat dat zien. Apple gaat het pas laten zien met de volgende iOS-update. Terwijl het eigenlijk volgens mij qua technologie al een hele tijd kan in Apple-podcasts. Maar ja, ze moesten dat nog even goed inzetten. Spotify laat het al een hele tijd zien. Ja, als jouw luisteraars voornamelijk via Apple komen, dan vind je episode artwork misschien weer niet zo interessant. Dus dan wordt het weer minder gebruikt door de gebruiker van de podcast hosting, waardoor de podcast hosting zegt, ja, gaan we onze tijd niet aan besteden om dit te ontwikkelen? Nou, dat proberen ze dus een standaard van te maken. Dus als je nu een nieuwe podcast hosting begint, dan bied je het bouwen van RSS feeds aan aan jouw klant. In ieder geval deze 15 dingen moeten erin. Datzelfde geldt voor de taal die we gebruiken binnen podcast, binnen de podcastindustrie. En nu is er dus ook een initiatief ontstaan om echt de woorden, uiteraard wel in het Engels, ook in het Nederlands worden best wel veel Engelse termen nog gebruikt, ja, het is wat het is. Ik vind dat zelf niet zo'n probleem, dat die Engelse woorden ook echt de definities gaan krijgen. En ik heb er doorheen zitten scrollen, het zijn geloof ik inmiddels 113 of 130 woorden. Het is echt leerzaam. Dus als jij met podcasts aan het werk bent, eigenlijk gewoon... Staat het ook à la de dikke vandalen, staat er een woord en dan de uitleg van het woord. Ja, je zegt het wel goed. Het is eigenlijk de dikke vandalen voor podcasten. Dus er zijn zes categorieën. Het staat op de Sounds Profitable website en is samengesteld door de organisatie van Sounds Profitable, maar ook door allerlei andere types uit de industrie die hier aan hebben bijgedragen. Dus het gaat heel erg over adverteren. En dat is heel handig, want dat is gewoon ook voor best wel veel mensen echt een beetje van wat gebeurt er nou überhaupt in het digitale advertentiewereld, maar ook in de creativiteit. Dus als je denkt ik hoor wel eens dingen over een bumper of een jingle, maar wat is dat nu precies? Staat er dus ook tussen. Dus bumper music is short 5 to 15 second pieces of music played in between segments. Dus het is gewoon heel leerzaam om hier eens doorheen te gaan. Een call to action wordt in de marketingwereld heel veel gebruikt. Als jij net vanaf de andere kant komt en helemaal geen ervaring hebt met het gebruik van dit soort termen. Voor mij is een call to action iets heel erg logisch, omdat ik 15 jaar als communicatieadviseur gewerkt heb. Maar als het gaat om, hier is ook een deel reporting, dat gaat dan over rapporteren op het resultaat eigenlijk van een podcast en van podcast advertenties. Hier staat een air check, lucht check, zeg maar, air check. Denk je nou, ik heb er nog nooit van gehoord. Maar dat is dus eigenlijk, hier staat a recording with timestamp and transcript showcasing the proof of execution of an ad read. Dus dat is eigenlijk gewoon het stukje audio vanuit jouw aflevering waarin je die advertentie dus hebt opgelezen of over dat merk hebt gepraat. Dus als iemand jou stuurt van geef me even een aircheck, nu snap ik dat ik dan dus een stukje van de aflevering moet knippen waarin we dus bewijzen van hé, we hebben het in deze aflevering, hebben we jouw advertentie laten horen. Dat geeft echt een verrijking van het geheel aan podcastactiviteiten. Dus zowel letterlijk het maken, produceren, maar ook de advertenties, maar ook het rapporteren daarop. En bijvoorbeeld ook de term download wordt uitgelegd. Maar ook een automatic download en een manual download en een progressive download. Dus nou ja, dat is reuze interessant en Echt een goed alternatief. Initiatief.
Sjors [00:13:05]:
Je podcast publiceren zonder één woord te spreken. Ja, bizar hè. Vooral die mensen die zeggen, ik kan niet naar mijn eigen stemmen.
IJlien [00:13:13]:
Nee, dan kan je gewoon naar andere kiezen. Nou, er is weer een AI. We hebben hem weer, een AI tool opgestaan, maar dit is er eentje waar ik echt vrij blown away van was. Het filmpje is ontsmullen. Nou dat, dat zit natuurlijk ook echt retegoed in elkaar. Het heet Wondercraft AI en de tagline is effortless podcasting. Wat zij doen is een podcast maken van geschreven tekst, maar niet gewoon de geschreven tekst oplezen, maar je voert het bij wijze van spreken in een blog En als het niet zo podcasty aanvoelt, omdat het een blog is en geen podcast script, dan maakt hij daar een podcast script van. Nice. Ja, dus jij kan je webinar transcript ingeven, of een stuk daarvan, en dan maakt hij daar Dus een echte podcast van, in plaats van de audio rip van een webinar. Maar dat lijkt dan nog een soort van op een podcast, maar als jij al een hele trits aan blogs hebt staan op je website, of gewoon hele stukken van je website, informatieve stukken, dan maakt hij daar dus gewoon een hele mooie podcast van. Dus het filmpje is echt... It blew my mind. Ze doen het ook echt heel goed. Je kunt dus heel veel voices kiezen, heel veel stemmen kiezen, maar ook je eigen stem laten klonen. Ik ben er nog niet achter gekomen in welke talen. Inmiddels zijn er acht talen beschikbaar. Ik verwacht niet dat daar een perfect Nederlands of Vlaams sprekend taal-kloon, ik weet het niet, AI-voice talent, tussen zit. Wat ze beloven is dat je dus ook met één druk op de knop je podcast in een andere taal kan publiceren. Ja, en dat, een druk op de knop en nou, nu zijn er acht talen, maar als we op een gegeven moment alle 300.000 talen van de wereld in zitten, dan is... Ik kan niet eens bevatten wat dat dan betekent voor... Het hoeft ook niet voor iedereen zinvol te zijn. Ik bedoel, ik bied een Nederlandstalige Podcast Management opleiding aan, Dus wat heeft het voor zin als ik een Spaansstalig iemand trek met mijn podcast? Maar ja, ik zou mijn opleiding blijkbaar ook gewoon flop in het Spaans kunnen laten vertrekken. Het is echt, Ik was er echt even stil van.
Sjors [00:15:32]:
Het is gewoon weer een nieuw perspectief. Ik denk dat inderdaad de podcastmaker, die is al gewend hoe hij zijn podcast maakt, misschien van oké, whatever, het zal wel. Het is weer zo'n AI-tool. Maar het biedt inderdaad ook wel de mogelijkheden voor mensen die gewoon geschreven beter dan gesproken zijn. Ja. Om daar echt iets...
IJlien [00:15:50]:
Ja, maar stel jij bent fantastisch in het maken van hele mooie e-books. Dus jouw white paper of jouw e-book is 40 pagina's. Het staat vol barstens vol met informatie. Misschien betalen mensen, er zit ook helemaal geen gratis download, maar betalen mensen daar een paar tientjes voor omdat het gewoon super waardevol is. Ja, als je dat aan dit soort spul voert, dan heb je daar zo twintig podcast afleveringen
Sjors [00:16:14]:
uit. Ja, moet ik wel zeggen dat het filmpje toont zeg maar dat het een soort van, het is niet een robot die jouw tekst opleest, er zitten intonaties gewoon in en het is gewoon een vloeiend lopend geheel zonder dat je gelijk denkt dit is een computerstem die aan het praten is. Er zijn natuurlijk wel zat mensen die hun episode helemaal uitschrijven. En vervolgens moeten ze dus ook nog achter de microfoon gaan zitten om dat weer helemaal te spreken. Ja, in dit geval hoeft dat dan niet meer.
IJlien [00:16:45]:
Als jij wel je Nederlandse stem kan klonen uiteraard. Precies, en als jij een geschikte stem, als je die kan vinden, dan is ook qua audiokwaliteit, weet je wel, je zit niet met echo's, je zit niet met ruis, het is meteen allemaal crispy, helder. Hij maakt er een captivating intro en outro van. Je klikt er muziekjes bij. Het is knap werk. Het is knap werk, maar het is ook, uiteraard kun je het ook allemaal in videocontent en weet je wel dat het in één keer op YouTube komt en fantastisch. Dus het is ook een podcast hosting ingebouwd. Dus het is letterlijk hier tekst, drie drukken op de knop en het is geregeld, als het ook in het Nederlandsstalig komt. Maar hier staat nou, who's using Wondercraft, who's not using Wondercraft? En wat zij dan zeggen is, we're not here to replace conversational and interview formats. Dus we gaan geen interview en gesprekken vervangen, net als wij dit nu hebben. Dit zouden ze niet kunnen vervangen, want ze zeggen ook de authenticiteit daarvan kan niet en should not be replaced by AI. Dus er zit ook nog eens een soort, als je tegen AI bent, dan hebben ze ook nog een soort van goed verhaal voor jou. Schatten de menselijke inbreng ook nog op waarde En we zijn er echt voor die mensen die gewoon hun prachtige, fantastische, geschreven teksten als audio willen verspreiden. Maar ook gewoon als goede audio, met ook goede begeleidende teksten. Je kunt geloof ik shorts laten maken met, Dan gaat hij er zelf van dat stokbeelden een b-roll bij zoeken. Ja, ik was net onder de indruk.
Sjors [00:18:22]:
Nou, ga kijken. Ja. Een hypothese over advertenties.
IJlien [00:18:29]:
Ja, wat vond je ervan?
Sjors [00:18:30]:
Nou, ik vind de hypothese sowieso goed en het zet je aan te denken, maar de hypothese is… Podcast advertenties
IJlien [00:18:36]:
zijn er om de aandacht vast te houden, terwijl radio advertenties er zijn om de aandacht vast te moeten grijpen of de aandacht te moeten trekken. En in dit Engelstalige stuk stond zelfs demanding the attention. Het was een hypothese van iemand die... Het artikel was geschreven of was naar aanleiding van een onderzoek van Signal Hill Insights, een onderzoeksbureau waar je vaker dingen van voorbij ziet komen. Het punt was ook dat je over je advertenties echt na mag blijven denken. Als je al op de radio adverteert of ergens anders een advertentie hebt lopen en die gewoon in een podcast gooit of met automatic advertising denkt van dan verspreid ik hem over zoveel podcasts, wordt die automatisch gedraaid. Wat is het effect daarvan als het middel niet klopt? Dus het is allebei wel audio, maar een podcast is anders dan een radio-uitzending. Een radio-uitzending waar vaak muziek gedraaid wordt, vervolgens komt er reclame. Dus dat zijn al twee verschillende vibes. Dus je bent muziek aan het luisteren en daarna moet je... Dat is muziek. Bij muziek luisteren is het sowieso al een break. Dus ze noemen dat ineens een soort jarring iets. Dus je gaat ineens naar een ander iets. Dus je bent muziek aan het luisteren en ineens hoor je iemand praten. Dat is iets anders. Dan wordt er automatisch al iets verbroken. Terwijl in een podcast hoor je al iemand praten, komt er vervolgens een advertentie, hoor je weer iemand praten. Dus dat is veel een gemoedelijkere overgang. Maar het is wel belangrijk dat je dan die aandacht vasthoudt, want anders is het skip, skip, skip. Of, ja, god forbid, gaan ze zelfs de aflevering afzetten als het echt irritant is. Betekent dus ook dat de advertenties die het best getolereerd worden door de luisteraar van deze podcast, die zullen misschien een rustigere toon hebben dan de advertenties die, trek hem er maar weer even bij, bij Joe Rogan logisch zijn. Omdat hij praat energiek en weet je wel, grote woorden misschien en het gaat heel snel een en weer en ouwe jongens krempt de brood. En als je dan ineens heel zoete advertenties er doorheen krijgt, dan is dat dus wel jarring. Dus dan is het ineens
Sjors [00:20:31]:
een soort recordscratch van waar zit ik nou naar te luisteren. Op het moment dat je tot het punt komt dat je daadwerkelijk advertenties toe gaat voegen tot jouw podcast, dat is een stap die je gaat zetten. Maar als die stap gezet is, soms komt die stap jou ook tegemoet omdat je vele luisteraars trekt. Maar het ontslaat jou dus niet van het nadenken over de advertenties. Dat is wat ik daarvan maakte. Kijk, ik ben een vervent skipper. En het is echt niet zo dat ik echt gefrustreerd op mijn tenen getrapt voel als iemand een ander soort geadvertentie publiceert. Maar ik ervaar uiteindelijk als ik een podcast luister, doe ik dat met aandacht. Op een moment dat daar een random advertentie ingeknald wordt, dan weet ik. O ja, dit is iemand die shit wil verkopen en die schiet met hagel of zordel of in ieder geval, hij doet dat op allemaal gericht. Die bullshit hoef ik niet te luisteren. Skip, skip. Ik kan daarin rigoureus skippen dat op het moment dat ik plus 30 doe hoor ik de advertentie weer, weer plus 30 en vervolgens hoor ik dat de aflevering verder gaat, ga ik niet 20 seconden terug skippen om te luisteren waar het nou over gaat. In die 20 seconden, als ik daardoor die ik verloren heb en die hadden belangrijk voor mij geweest om de rest van het verhaal te luisteren, dan kom ik inderdaad op zo'n punt dat ik denk ja fuck it, nu hoef ik ook niet meer verder te luisteren. Zeker niet als ik, als het niet mijn vaste wekelijkse podcast is die ik luister. Dus als ik je een kans geef dan...
IJlien [00:21:55]:
Ja die loyaliteit moet worden opgebouwd. Ja die moet worden opgebouwd.
Sjors [00:21:59]:
Dus ik heb door de hypothese, die hypothese denk, daardoor denk ik dus, het ontslaat je niet van achteroverleunen en geld binnenharken. Nee je moet ook, dus je gaat een nieuws segment toevoegen aan je podcast, waar je echt moet over nadenken voordat je die voordat je die gaat leveren als het ware. En ik zou dus zeggen, voor mij zit het erin, blijf het individu aanspreken.
IJlien [00:22:23]:
Van ik denk dat dit belangrijk is, omdat. Daardoor hou je denk ik de aandacht in ieder geval vast dat mensen niet gaan skippen en je ze dus alsnog verliest. Ja, het is iets voor podcasters om over na te denken van hoe vind ik deze advertentie nu eigenlijk passen bij de vibe die mijn podcast heeft, het product moet passen, maar ook de advertentie zelf, maar ook voor adverteerders. Dat als jij een advertentie gaat opstellen voor jouw product en je hebt een aantal podcasts in gedachten of een bepaald type podcast, dat je daar ook serieus wat aandacht aan besteedt. Van wat is nu eigenlijk een beetje die vibe? Hoe past het nou in die podcast, zodat we de luisteraar voorop stellen? Leuke dingen om over te denken. Jazeker.
Sjors [00:23:04]:
Momento, we hadden het een aantal weken geleden over Momento. De app die knipt een, ik wil haast zeggen een printscreen, maar zo is het natuurlijk niet. Op het moment dat jij op een knop klikt, knipt die dat stukje transcript naar jouw notities toe, zodat je dat kan onthouden voor als je on the road bent. Maar nu hebben ze 10 gratis shorts.
IJlien [00:23:27]:
Ja, ik vind het altijd lastig, Is dit nou dezelfde momento? Ja, misschien wel. Link in de show notes. Dit is een leuke tip. Je kunt daar je podcastaflevering in uploaden. En dan kun je 10 gratis shorts, short video, kun je daaruit laten halen. En AI helpt je dan de stukjes te vinden uit jouw podcast die zich daar goed toe lenen. Je kan er tien per maand, het is gratis, er zal wel een watermerkje op zitten enzo. Maar ja, leuk om te proberen en als je gewoon daar lekker mee aan de slag wil en je wilt er gewoon nog even geen geld aan uitgeven. Dat is hartstikke leuk. Zeker. Dik tip. Ja.
Sjors [00:24:05]:
Andere tip voor onze jongste luisteraars. Je hoeft je controller niet meer op te bergen. Nee, nou dat was zo'n leuk artikel.
IJlien [00:24:12]:
Ja, dit is niet helemaal, ik kon hem niet helemaal, helemaal plaatsen. Dus het is wel voor de serieuze audio nerd, liefhebber die dit artikel in het Engels kan gaan lezen. Maar er is dus iemand die edit podcast met zijn Xbox controller. Maar ja, wat zei hij nou? Dit is sowieso, neemt het minder plek in dan een toetsenbord? Nou, ja. En de meeste mensen, veel mensen, hebben die dingen al in huis en zijn heel erg gewend aan het gebruik van een controller. Je schijnt dus ook die joysticks heel gevoelig af te kunnen stellen. Dus je kunt heel precies met die joysticks misschien wel hier een stukje volume omhoog. Hij had dat dan gekoppeld aan zijn Reaper. Reaper is ook een DAW, een Digital Audio Workstation. Net als Audacity of Descript, waar je inderdaad audio mee kan verwerken, waar je podcasts mee edit. Ja, met een controller dus. Ja, dat is natuurlijk gewoon hartstikke leuk. Ja, en ja, het kan natuurlijk wel heel goed. Het kan natuurlijk wel heel goed werken. Ja, ja. Als je je verveelt, ga op onderzoek.
Sjors [00:25:15]:
Of je keyboard kapt er ineens mee midden van de nacht. Achter dat. Grijp je je controller. Verschrikkelijk. Ja, dat zou je gebeuren. Hevent we all.
IJlien [00:25:23]:
Pot in box. Ik moest denken aan Poes in Boots, maar eh… Pot in box, Poes in Boots. Ja, bijna net zo schattig. Pot in box is niet per se nieuw, maar ik heb het eens een keer geprobeerd. Het is echt heel grappig. Het is dus echt een inbox voor podcasts en je kunt er als luisteraar audio messages achterlaten, een soort voicemail-ish iets. Hebben een gratis versie. Je kunt het bij ons uitproberen op potinbox.com slash podcastnieuws. Bij deze de oproep laat een berichtje achter met een vraag, met een shout-out, met een review, met een hart onder de riem. Of je zegt ik wil die survey niet invullen, ik wil me gewoon rechtstreeks vertellen wie ik ben. En als je niet wil dat we het in de uitzending van Goede Week zegt dat er vrij dan doen we het niet. Maar je zou dus inderdaad wel deze audio berichtjes in de aflevering kunnen editen. Of tegelijkertijd laten afspelen, hoe je dat dan ook doet. Maar met vragen of Als jij iets van een prijsvraag in je aflevering hebt en je wil daarop terugkomen of je hebt gewoon een grote en trouwe schare volgers die je een plekje letterlijk een stem wil geven in je aflevering. Het kan natuurlijk ook anoniem. Dus als je misschien over gevoelige zaken praat waar iemand wat over wil delen, dan kan dat gewoon anoniem en dan heb je dus nog meer verschillende perspectieven op de zaak superleuk.
Sjors [00:26:37]:
Maar even je drukt op de knop, we zetten dit in de show notes, je drukt op de knop pot in box slash podcast nieuws. Ja, pot in box.com slash podcast nieuws. Wat gebeurt er dan? Kan je gelijk praten of moet je eerst een app downloaden?
IJlien [00:26:50]:
Nee, volgens mij kun je gelijk praten. Als ik nu op de link klik, dan kan ik gewoon record drukken en dan gaat hij gewoon start recording. Ja, je moet wel even toestaan dat Podinbox of de browser je microfoon mag gebruiken. Nou dan gaat door, 3, 2, 1, get ready, daar gaan we. Hoi, podcast nieuws.
Sjors [00:27:10]:
Nou we zitten er helemaal klaar voor.
IJlien [00:27:12]:
Zeker, stop recording en dan kan je hem saven als je er tevreden over bent en dan krijgen wij dat in onze pod inbox. Je kent de hitlijsten, de charts in Spotify, in Apple. Pocketcast heeft bijvoorbeeld ook een soort chart of er zijn meerdere podcastheft met een soort frontpage. Lijstjes, lijstjes, lijstjes, lijstjes. Lijstjes, lijstjes. Heel vaak zijn die lijstjes gecureerd, dus samengesteld door editors of mensen die gewoon daar werken. Dus ik kan mij voorstellen, als dat handmatig moet, dat het gewoon veel werk is, dat je naar een lijstje kijkt van bekende podcasts en dat je die er gewoon inzet. Want omdat die nou helemaal veel geluisterd worden, dus is het een hit. Nou, kan me helemaal voorstellen, maar het is dus niet zo altijd heel divers. De luisteraar heeft niet altijd de tofste nieuwe content tot zijn beschikking, want die wordt altijd maar op die tienzelfde podcasts. Dat zijn altijd de Maarten van Rossums en de Marc-Maries, niet meer Aaf. En niet de ene podcast die een onwijs vette aflevering heeft gemaakt over de exponentiële groei van de stippenbegonia in juli. Ik noem nou maar wat. Dus die hark, hark, ja gewoon hark, zo'n ding in de tuin, maar dan in het Engels. Hark is natuurlijk, ja oké, maakt niet uit. Ik moet aan een kerstliedje denken in het Engels. Die doet dat dus wel. Dus die cureert podcastafleveringen, maar ook van kleinere podcasts. Engelstalig uiteraard. Maar ik wil het proberen. Ik kan het niet downloaden op een Apple. We hebben hier alles van Apple. Dus misschien op Android wel. Het is ook een afspeel-app. En het ziet er heel, nou bijna krantachtig uit. Oh, grappig. Ja, dus het heeft ook een mooie, nou ja vanaf de plaatjes, ik kan het zelf niet proberen, ziet het er dus ook heel, dus het zou ook zomaar je podcast app kunnen worden, omdat je het gewoon een hele fijne interface vindt. En staat daarbij op basis van wat er gecureerd wordt? Nee, dat kon ik niet echt achterkomen. Dus het is niet zekerig, maar het is nog steeds iemand die iets cureert. Nou ja, en je... Hark editors handpick amazing podcast moments and curate them into Hark lists. Dus je kan je dan abonneren op zo'n bepaalde Harklist. Dus het laatste was geloof ik Oprah, dus een samenwerking met Oprah. Dus dan had je 30 dagen lang Oprah die haar meest favoriete podcastaflevering in zijn Harklist zet. Oprah zelf? Opra's team. Ik weet niet of Opra zelf er echt achterop. Opras VA. Ja, ze zal er denk ik alleen hebben. De systematiek vond ik interessant omdat daar dus ook podcasts in komen die je waarschijnlijk helemaal niet snel tegen zal komen, de zichtbaarheid van indie-podcasts mogelijk verhoogd wordt. En het ziet er chique uit, hartstikke mooi. Ik kon er dus niks mee, maar wie weet, een Android... Misschien gaat er nog komen. Ja, Het is harkaudio.com.
Sjors [00:30:05]:
Oké, we zijn de NMO kwijt.
IJlien [00:30:07]:
Waar zijn ze gebleven? Een paar maanden geleden dacht ik, nou vet hè, nieuwe Nederlands podcastlijstje, NMO, Nationaal Media Onderzoek of Nederlands Media Onderzoek. Feiten en cijfers, het zijn nog steeds de publieke omroepen, lijstjes enzo, maar joh, je kan er altijd wat interessants uit halen. Dus ik dacht, laat ik weer eens kijken wat dan de cijfers van juni zijn of van juli. En toen zag ik dat het nog steeds mei was de laatste keer. Dus die hele NMO-podcastcijfers zijn niet meer bijgewerkt naar mei. Dus ik heb ze een mail gestuurd. Mijn nieuwe opname is zondag. Ze kan me voorstellen dat die mensen ook gewoon een weekend vieren. Wat er aan de hand is, maar weet jij het? Laat dan een berichtje achter in onze pot in de box. Of ben je iemand die voor of bij NMO of Audify werkt? Laat het me weten, want waar zijn de gerevens gebleven?
Sjors [00:30:52]:
Oké, en dan een antwoord op de vraag. Het camera-icoontje in Spotify bij Search, het houdt vele bezig. Als je bij Spotify
IJlien [00:31:00]:
iets gaat zoeken in de app, dan moet je op zo'n groot glasje klikken, want dat is
Sjors [00:31:04]:
het internationale icoon van zoeken. Dat is de glossary van zoeken.
IJlien [00:31:08]:
Ja, soort van, dat is de dark pattern. Als je daarop klikt bij Spotify, dan kan je natuurlijk in een regeltje dingen gaan intikken om podcasts of muziek op te zoeken, maar als je rechtsboven in kijkt, zie je een cameraatje staan. Ja, wat doet dat ding nou eigenlijk? Dat blijkt dus te werken op Spotify-codes. Je kunt dus van afleveringen een Spotify-code laten maken en als iemand anders dan met zijn Spotify app dat cameraatje aanklikt en op de Spotify code houdt, dan werkt dat net als een QR code. Dan gaan ze direct naar wat er achter die code zit. Dus die aflevering, maar ook bijvoorbeeld een afspeellijst. Dus wat ik doe, ik heb een Spotify afspeellijst waarin ik alle podcastafleveringen verzamel van de klanten waar ik voor werk. Ja, dat kan natuurlijk een vorm van portfolio zijn. Dus ik zou, als ik dat graag wil, een Spotify code daarvan aan kunnen maken en bijvoorbeeld meesturen in mijn voorstellen. Of, weet je wel, nu ik het zo zeg denk ik briljant idee, ga ik doen. Dus als je bij mij een voorstel aanvraagt op noisemedia.nl dan krijg je gewoon deze Spotify code. Nee, maar ja, het werkt hetzelfde als een QR-code, maar het ziet er leuker uit. Dan moet ik ze nageven, dit is leuk gedaan. Linkje in de show notes, maar SpotifyCodes.com en dan kom je er wel uit.
Sjors [00:32:24]:
Dat was het weer voor deze keer. De wekelijks terugkerende vriendelijke oproep om de galanimeerseerde, minder dan één minuut durende 3-vraag-survey in te vullen. Ewige liefde als je dat doet. Mocht je nieuwsberichten hebben, een idee hebben waar de NMO uithangt... ...Andere zaken willen bespreken met ons... ...Dan kan dat. Geschreven naar nieuws.ailinehavenaar.nl Gesproken via POD in BOX. Bedankt voor het luisteren tot de volgende keer.