Guillermo Barba, el podcast de Inteligencia Financiera Global
Negocios, economía, finanzas, educación financiera, emprendedurismo y motivación desde un enfoque libertario
Guillermo Barba, el podcast de Inteligencia Financiera Global
México se estanca: empleo en rojo, inversión a la baja 💉 Así puedes “vacunarte”
Los números no se ofenden: hablan. Abrimos la libreta de datos y vemos menos empleadores, inversión en retroceso y una actividad económica que no alcanza ni a la población. Entre discursos sobre “bienestar” y aumentos por decreto, ponemos la lupa en la condición necesaria que sostiene cualquier mejora real: crecimiento impulsado por inversión productiva y confianza. Sin ese combustible, el ingreso per cápita se adelgaza y el mercado laboral formal se enfría, golpeando más a los jóvenes y a quienes dependen del empleo con prestaciones.
Conversamos sobre la diferencia entre mensajeros y cifras, y traemos a cuadro un análisis de centro-izquierda que coincide en el diagnóstico: hay que dejar de espantar la inversión. Matizamos los riesgos externos: el T-MEC probablemente seguirá, el tipo de cambio luce por debilidad del dólar y las exportaciones resisten; la pregunta clave está dentro, donde reglas cambiantes, costos crecientes y señales fiscales confusas frenan decisiones de largo plazo. El nearshoring prometido perdió tracción y las reinversiones no bastan para detonar una ola nueva de capital.
Como no controlamos la macro, movemos las palancas micro. Diseñamos un plan práctico para blindar tus finanzas en estancamiento: recorta deuda de consumo, mejora flujo con ingresos adicionales, y convierte ahorro en inversión diversificada que proteja contra inflación. Si diriges un negocio, enfocamos tácticas para subir ventas y eficiencia con tecnología, y para evaluar deuda productiva con criterios de riesgo y retorno. La meta es clara: que, aunque el pastel nacional no crezca, tus resultados personales sí. Suscríbete, comparte este episodio con alguien que necesite orden financiero y déjanos tu reseña: ¿cuál será tu primer movimiento esta semana?
Únete a mi comunidad en WhatsApp al 55 47755463
Muy buenas tardes, ¿cómo están? Soy Guillermo Barba, economista, y les doy la bienvenida a este que es mi podcast público gratuito, que se llama Inteligencia Financiera Global. Hoy, en mi grupo de WhatsApp un grupo público al que ustedes se pueden unir, por cierto les compartí un dato que me parece muy importante señalar y es el que nos va a dar el tema principal de este podcast. Va a dar el tema principal de este podcast. Fíjense que el Grupo Reforma, a quien alguien puede decir ah, es que el Grupo Reforma, miren, publica datos porque es un periódico neoliberal. Miren, aquí no se trata de si son el medio, el que lo publica, es el problema. Aquí el tema es las cifras, y las cifras son oficiales. Entonces, cuando uno se va a las cifras y las cifras son oficiales, entonces cuando uno se va a las cifras, pues entonces el problema que es? el mensajero o la cifra en sí? no sé ustedes, pero yo creo que lo que importa es la cifra. A mí no me importa si me lo dice un periódico neoliberal o me lo dice un periódico como la jornada de corte, más de izquierda. Lo que me importa es que me presente los números y me diga la realidad. Y fíjense cómo el dato que presenta Reforma que me parece contundente es el de los De 2023 a 2024, menos 7,208. Y 2024 a 2025, periodo por supuesto de septiembre a agosto, porque todavía no acaba 2025, van menos 27,177 empleadores. Entonces yo les comenté en mi grupo de WhatsApp bueno, entonces yo les comenté en mi grupo de WhatsApp bueno, disparen el salario mínimo por decreto.
Speaker 1:Implementen reformas que se están implementando, son para beneficio del pueblo. Incluso hemos llegado a escuchar al presidente López Obrador, al expresidente y ahora a la presidenta Claudia Sheinbaum que pues, bueno, es cierto que hay un crecimiento estancado, la economía no crece, y que bueno, dicen pero no importa, porque lo que hay es bienestar, porque ahora hay mejoras en los ingresos, hay mejoras en el salario mínimo, hay más apoyos para el bienestar dádivas que por cierto caen muy bien a la popularidad de la presidenta y todo esto es cierto. El tema es que sí es un hecho es que sin crecimiento no hay desarrollo que se pueda sostener. Eso es innegable. O sea no puede haber desarrollo económico sin crecimiento. Claro que el crecimiento no en automático se traduce en beneficio de todos por igual, pero sí se traduce en un beneficio a final de cuentas, o sea es una condición necesaria.
Speaker 1:Alguien dirá más no suficiente, pero necesaria. Por lo tanto. Si no tienes la necesaria, pues ni necesaria, ni suficiente, ni sostenible, es ese llamado bienestar que se esté promoviendo. Entonces sugiero que lean en Periódico Milenio, publicado el día de hoy, de Gerardo Esquivel, a quien podrían acusar de todo, menos de neoliberal. Bueno, el expresidente López Obrador sí lo acusó, dijo que se había vuelto neoliberal, pero la verdad es que nada que ver.
Speaker 1:Este economista es un economista muy prominente, destacado, fue subgobernador del Banco de México en la anterior administración. Me parece que, si no me equivoco, no lo ratificaron precisamente porque ahí hizo algunos comentarios o tuvo algunas posturas que no le gustaron. Economista que puedan acusar de neoliberal, nada que ver. De hecho, él siempre ha notoriamente, en mi opinión, destacado como un economista más pro Estado, más pro izquierda, más inclinado hacia la izquierda. Y en este sentido me llama la atención su artículo en el periódico Milenio que se llama Ya no espanten a la inversión.
Speaker 1:Esto se los digo para todos aquellos que puedan escucharme y decir ya, saben que yo les digo que aquí lo que me importa es presentarles mi punto de vista y lo hago para todos. A mí no me importa si tienen qué filiación política tengan o si simpatizan con la 4T o no, de la misma manera que no me importa para nada, en absoluto, si le van a los Bills de Búfalo o a los Vaqueros de Adelas en el fútbol americano, o a la América o a las Chivas, o la América y al Cruz Azul en el fútbol mexicano. No me interesa, a mí no me interesa nada de esos partidos con los que simpatizan. No-transcript. Economía mexicana. Ahora que se ha cumplido el primer año de la presidenta Sheinbaum, muestra signos de estancamiento, claros de estancamiento. La actividad económica, el consumo y la inversión están en retroceso, lo que anticipa un crecimiento inferior al poblacional y la prolongación del estancamiento del ingreso per cápita. Aquí no me dejarán mentir quienes amablemente escuchan de manera recurrente este podcast. He enfatizado cómo, durante los últimos siete años ya el sexto año de López Obrador y este ha habido una contracción del Producto Interno Bruto per cápita.
Speaker 1:Quiere decir que la rebanada del pastel para todos es más chica. Entonces, mientras algunos celebran que hay más igualdad, la realidad es que sí, es innegable también Hay menor desigualdad. El problema es que la única forma de igualar a todos es en la pobreza. Todos podemos ser igualmente pobres, pero es imposible que todos seamos igualmente ricos. Más vale ser desigualmente ricos, ¿no? En mi opinión, lo que importa no es la igualdad¿.
Speaker 1:Para qué queremos ser igualmente miserables todos. Lo que importa es que, aunque tengamos resultados distintos y tengamos diferentes niveles de patrimonio y de riqueza y de ingreso y ahorro, pues bueno, todos vivamos mejor. Y esto no se está dando, porque el estancamiento es evidente. Estancarse significa ya retroceder Y esto también lo hace patente, lo deja claro Gerardo Esquivel.
Speaker 1:Y Gerardo Esquivel lo atribuye básicamente a factores externos que son incertidumbre por las políticas de Donald Trump y el futuro del T-MEC. Que fíjense, aquí yo no estoy tan de acuerdo con Gerardo Esquivel, porque en los externos, es cierto también, no podemos decir que no afecta las políticas de Donald Trump, pero sí les puedo asegurar que el T-MEC va a sobrevivir. Ya se los he señalado. ¿por qué? Porque el problema de Donald Trump y de Estados Unidos no es con México, sino con China Y somos un aliado, a lo mejor incómodo, un vecino incómodo, pero que nos le convenimos a Estados Unidos, y tiene que aprovechar esa cercanía que nos tiene en el sur de su frontera. No nos puede quitar, no nos puede eliminar y pues mejor le conviene tratar con nosotros, con quien ya tiene un tratado comercial. En ese sentido. Es cierto que hay incertidumbre por las políticas de Trump, pero les adelanto que va a continuar el tratado comercial y que la incertidumbre se va a acabar.
Speaker 1:Por lo tanto, el fenómeno externo del estancamiento no es tan preocupante Y de hecho se nota porque el tema de las exportaciones no les ha ido mal. Tenemos un tipo de cambio que está bastante sólido entre comillas consecuencia más de la debilidad del dólar que de la fortaleza del peso. Pero todo esto, a pesar de todo esto que la fortaleza del peso encarece nuestras exportaciones, a pesar de eso, las exportaciones, la verdad es que sigue siendo un sector dinámico. Ya lo he señalado. ¿han notado que ya nadie habla del nearshoring? Desapareció del lenguaje del que tanto se hablaba a finales del sexenio pasado y a principios de este sexenio El nearshoring Iban a medir un montón de inversiones.
Speaker 1:Falso, no han llegado. Por qué no han llegado? En parte sí, por el nerviosismo externo. No-transcript, economista, más de corte de centro izquierda, y no hace alusión al tema del aumento al salario mínimo, al tema de la discusión de la reducción de la jornada laboral y otras reformas que se han implementado. Pero yo sí lo hago. Y eso todo sí tiene que ver, aunque Gerardo Esquivel no lo comente, eso lo agregamos también. Es un factor que está desalentando la inversión Y, como ya les comenté al principio de este podcast. Ahí está claramente marcado Ustedes pueden disparar el salario mínimo a lo que quieran.
Speaker 1:Es más, si subirlo a ¿por qué no? 20 mil pesos mensuales sería bueno, ¿por qué tal 50 mil? ¿O 100 mil? ¿100 mil pesos mensuales les parece bien? ¿Qué tal? A ver a mano alzada ¿Quién vota por un salario mínimo de 100 mil pesos mensuales? Bueno, podemos ponerle.
Speaker 1:Pero no por eso vayamos a creer que en automático ya todos vamos a vivir mejor. No va a haber consecuencias económicas. No, la economía siempre es política. Pero la economía, así como las leyes de la naturaleza, tienen sus propias reglas, sus propias leyes. Funcionan independientemente de lo que queramos los humanos.
Speaker 1:Si tú te lanzas por el quinto piso de un edificio, te vas a caer por la ley de la gravedad, simple y sencillamente. No importa que tú creas que porque te pongas una capa vas a volar. Si te avientas de ese edificio, vas a caer y te vas a matar. Bueno, lo mismo pasa con las reglas y las leyes económicas. Las leyes de la economía funcionan igual que las leyes de la naturaleza. No obedecen a la política, no obedecen a la política, no obedecen a los políticos. Eso les molesta mucho, a los políticos, pero no pueden hacer nada contra las leyes de la economía y pueden decidir lo que quieran, pero siempre habrá consecuencias. Entonces, en conclusión, básicamente el artículo de Gerardo Esquivel dice que el país debe detener las acciones que ahuyentan la inversión privada si quiere volver a crecer. Por eso les digo muy ilustrativo su título de su artículo, que se llama Ya no espanten a la inversión, lo que implica que efectivamente se sigue espantando a la inversión. Entre los datos económicos que menciona están voy a mencionar algunos de los más dramáticos La actividad económica a julio de 2025 cayó 1.2% respecto a julio de 2024.
Speaker 1:El crecimiento de enero a julio de este año versus 2024 es de apenas más 0.1%¿. Cuánto se espera que crezca la economía? 0.5%, si bien nos va. El crecimiento de la población más o menos estimado está en 0.8%, lo que implica que caería el ingreso per cápita. Yo le digo la rebanada de pastel se reduce porque se aumenta el número de personas y no crece en consecuencia en la misma proporción la economía.
Speaker 1:El consumo privado interanual a julio de 2025, menos 0.1%. Consumo privado acumulado en enero de julio de 2025, menos 0.4%. Inversión total este es uno de los peores datos que hay menos 7.2% contra 2024. Julio de 2025 versus 2024. Inversión total de enero a julio de este año menos 6.8% respecto a 2024. Inversión privada menos 5%. Inversión pública menos 22%. Si alguien cree que puede haber crecimiento sostenido sin inversión, bueno, está totalmente equivocado.
Speaker 1:No importa lo que pienses Así, de la misma manera que no importa que lo que pienses que vas a poder volar con una capa y te va a hacer caer la gravedad, bueno, igual no importa que pienses tú que se puede haber crecimiento, desarrollo y bienestar sin crecimiento. Eso no es la realidad. Realidad Esas son las malas nuevas, porque México va a seguir estancado. Ya lo he señalado y advertido, no, no avisoro, gracias al tratado comercial que va a continuar una catástrofe económica, un desplome del Producto Interno Bruto del 20%, al estilo de otras economías desastrosas. El ejemplo venezolano es innegable. No lo avisó, no lo veo. Gracias, les digo sobre todo al tema del tratado comercial con América del Norte. Pero eso no significa que el que no estar tan mal no significa que estemos bien, y de lo que se trata es de avanzar. Por eso, como en lo macroeconómico, la verdad es que sí hay tiempo para corregir el rumbo, ¿qué tendría que estar haciendo la presidenta Sheinbaum?
Speaker 1:Bueno, dejar de espantar la inversión, como le aconseja Gerardo Esquivel que no le haga caso a Guillermo Barba, porque seguramente me acusan y me han acusado muchas veces, incluso en la mañanera en el sexenio pasado creo que dos o tres veces ahí salí aparecía en la mañanera entre los neoliberales y críticos del gobierno, en la mañanera del presidente López Obrador. Bueno, pues, así, seguramente me va a categorizar como neoliberal y no me va a hacer caso. Pero que le haga caso a Gerardo Esquivel, un economista serio de centro, centro izquierda y que también advierte que se está espantando la inversión. La inversión no crece, ya lo hemos señalado. Se presume mucho la inversión extranjera directa, pero casi todo es reinversión, lo cual está muy bien. Pero ¿y la nueva? Y la reinversión no es suficiente para el tamaño de que necesitamos de atracción de inversión para que la economía crezca y haya de verdad crecimiento sostenido y sostenible, porque tampoco vamos a poder seguir aumentando los beneficios sociales, las becas, los apoyos, las pensiones si no hay quien las pague.
Speaker 1:Quién paga todo eso? El gobierno, alguien me va a decir. Es que lo paga el gobierno. Pero el gobierno no tiene dinero. El gobierno solamente tiene de lo que nos quita a los ciudadanos, a los trabajadores, a las empresas. Y les digo algo si nos quita más cada vez, ¿qué creen Eso? qué contribuye? así en el futuro Nos aumenta los impuestos, que ya hay visos de eso.
Speaker 1:Ya se está anotando cómo para el próximo año van a aumentar, de hecho, sí, también impuestos a las bebidas azucaradas, incluso a las bebidas donde se está proponiendo ahí que incluso bebidas sin calorías también les pongan impuesto, la retención de hasta el 0.9% contra los ahorradores, que se me hace una verdadera barbaridad. Entonces ya hay signos de que el gobierno ya no tiene de dónde sacar dinero. Entonces, ¿de dónde va a salir ese dinero Si estamos espantando la inversión en crecimiento? háganse esta pregunta, entonces, si alguien se está guiando nada más por el tipo de cambio. Porque, si mira, los neoliberales dijeron que iba a estar a 30 pesos por dólar.
Speaker 1:Por cierto, yo no pronostiqué eso. Les consta a los suscriptores, a ustedes y a mis suscriptores que tienen muchos años conmigo. Yo no fui de los que pronosticó eso, porque evidentemente no es un buen reflejo, ya, el tipo de cambio, de la situación económica real. Lo que es más bien un reflejo de la situación económica real es justo la depreciación, la crisis que está teniendo el dólar, porque está en una verdadera crisis, no tan grave todavía, pero es una debilidad que se manifiesta en la caída del tipo de cambio Y no por fijarse en el tipo de cambio, vaya a no creer que estamos bien.
Speaker 1:Entonces vayan previendo, porque esto a la larga, no digo que mañana, no digo que el próximo año, pero en los próximos años, con un 10, 15 años de estancamiento, sí se va a notar mucho un deterioro muy grave de la economía, sobre todo para los más jóvenes, porque sin creación de empleo formal pues no hay prestaciones, no hay aumento en los ingresos, no hay sostenibilidad de eso. Entonces, por eso es lo que queda, amigas y amigos, y es a lo que yo los invito, es a que hagamos esta reflexión, ya que en lo macroeconómico ni ustedes ni yo tenemos una injerencia directa sobre el gobierno, más allá de lo que podamos expresar como opinión, sugerencias, puntos de vista, pues yo no estoy un tomador de decisiones. Yo no voy a convencer a la presidenta Sheinbaum de que dejen de endeudar al país, de que deje de desperdiciar dinero en proyectos inviables como el Tren Maya, que le cuestan dinero. Yo no puedo tener injerencia sobre ella, pero sí puedo tener injerencia sobre mis propias decisiones financieras Y ustedes también las tienen sobre las propias Y como educador financiero, como asesor y como economista, entonces me veo con el compromiso, así como el médico tiene el compromiso, de salvar las vidas de las personas. Bueno, mi compromiso es ayudarles a salvar sus ingresos, sus ahorros, sus inversiones de la pérdida de valor que seguirán enfrentando, que están enfrentando en estos momentos y que seguirán enfrentando más adelante, cada vez con una mayor fuerza. Porque todo esto que les acabo de decir, todo se traduce en una sola palabra, se sintetiza en una sola palabra, y es inflación, subida de precios y, al final de cuentas, el alza de precios. De ahí, si, ya, nadie se escapa.
Speaker 1:Pero si afecta a quienes? a los de menores ingresos, desgraciadamente al pueblo, si el pueblo es el que paga más caro las consecuencias, y por eso hay que tener en lo microeconómico a los de menores ingresos. Desgraciadamente al pueblo, sí, el pueblo es el que paga más caro las consecuencias, y por eso hay que tener en lo microeconómico, a nivel de ustedes como individuos, a niveles de ustedes como familias, a niveles de ustedes como empresas, una previsión de esto, a ver si ya sabemos que va a haber estancamiento económico. ¿qué decisiones tengo que tomar? Bueno, entre ellas, apúntenle ahí, sí, no incurrir en deudas innecesarias, no incurrir en deudas que no puedas pagar.
Speaker 1:Es momento de pagar esas deudas de créditos personales. Se fijan tarjetas de crédito que te pueden costar y te seguirán costando carísimo y que no te ayudan más que hacer gasto de consumo. Las únicas inversiones que vale la pena hacer con deuda son aquellas inversiones productivas que van a hacer crecer sus empresas, sus negocios y que siempre implican un riesgo. Siempre implican un riesgo porque el que tú solicites un crédito para invertir, para hacer crecer tu empresa, para contratar más personal, comprar más maquinaria, nada de eso te garantiza que te va a ir bien. Pero esos son los que no te van a dejar nada bueno, definitivamente no te van a ayudar.
Speaker 1:Es hora de recortar las deudas. Es hora más que de recortar gastos. Yo soy más de proponerles que aumenten sus ingresos. ¿por qué les prefiero recomendar aumentar sus ingresos que recortar sus gastos? Porque recortar gastos tiene un límite.
Speaker 1:Nadie puede decir yo voy a recortar sus ingresos que recortar sus gastos, porque recortar gastos tiene un límite. Nadie puede decir yo, no, yo voy a recortar tanto mis gastos que ya no voy a comer, ya no voy a transportarme, ya no voy a consumir combustible, ya no voy a consumir luz, ni internet, ni nada. Entonces voy a ahorrar 100%. No se puede, porque la vida misma cuesta. Tienes que hacer algún gast, siempre.
Speaker 1:Siempre hay un límite a lo que puedas gastar, pero no hay límite a lo que puedas ingresar. Claro, eso es más fácil de decir que de lograr, pero eso te toca a ti. Piensa cómo puedes mejorar tus ingresos. Ya, sí, es hora de recortar deudas, o evitarlas, o reducir esas deudas de gasto corriente. Sí, hay que reducir gastos innecesarios, sí, hay que aumentar el ahorro.
Speaker 1:no quedarse en el ahorro, nada más, sino invertirlo, porque si no pierde dinero, ¿qué caso tiene que ahorres en un dinero que cada vez pierde valor por la inflación? Si cada vez les digo que va a haber más inflación, pues no tiene sentido, hay que invertirlo. Pero no se queden ahí.
Speaker 1:También piensen en cómo, sobre todo cómo, generar más ingresos, solicitando o buscando un aumento en sus empresas, buscando un ascenso, cambiando de empleo o complementándolo con un negocio de medio tiempo, o incrementando las ventas para los que tienen empresas, negocios o changarros, o lo que sea. Aumentando las ventas para los que tienen empresas, negocios o changarros, o lo que sea aumentando sus ingresos mediante nuevos productos, recorte de gastos, eficiencias. En fin, con la tecnología se pueden hacer todo esto y mucho más. Entonces, en conclusión, hay que concentrarse mucho en generar ingresos, en mantener sus gastos siempre por debajo de sus ingresos, para generar ahorros e invertir. Para qué? Pues, para que en lo macro, si bien no nos va a ir tan bien como país, que en lo micro, como ustedes, como familias y como individuos, les vaya cada vez mejor cerca, en contacto.
Speaker 1:Ustedes me mandan un mensaje y yo les contesto personalmente en mi número, que es el 554775 5463. Escríbanme y yo los atiendo. También los invito a mi grupo de whatsapp para que estemos en comunicación y ahí les comparto contenidos exclusivos que no se mandan en redes sociales y claro también todos los episodios de inteligencia financiera global que se transmiten dos veces por semana. Que tengan un excelente inicio de mes y también de semana que estamos empezando casi casi el mes de octubre y estamos empezando hoy que es lunes 5 de octubre, perdónenme, lunes 6 de octubre de 2025. Estamos empezando la semana. Que tengan una excelente semana y un excelente mes Hasta la próxima.
