Tilfældigheder eller vennetjeneste?
I årene 2012 - 2019 havde Hillerød Spildevand A/S en beredskabs- og serviceaftale med et ingeniørfirma. I 2019 opsiger en medarbejder i det pågældende ingeniørfirma sit job, efter 10 år i firmaet, for at blive selvstændig.

Blot en måned efter opsigelsen tegner hans nye firma en beredskabs- og serviceaftale med netop Hillerød Spildevand A/S og hugger dermed kunden fra sin gamle arbejdsplads.

Kontrakten, der skrives, er skrevet på Hillerød Forsynings brevpapir, og er en identisk kopi af hans tidligere arbejdsplads kontrakt. 

Kunden – Hillerød Spildevand A/S – deltager aktivt ved at ved at lægge brevpapir til en kopi af kontrakten fra den nu tidligere leverandør.

Jeg forsøger at finde svar på, hvordan Hillerød Forsyning kan acceptere, at en tidligere medarbejder fra en leverandør, starter eget firma, og overtager Hillerød Forsyning som kunde.

Jeg har spurgt Hillerød Forsyning om:

• Har den pågældende opgave været markedsprøvet?
• Hvem tog kontakt til hvem. Henvendte Proces-automatik IVS sig til Hillerød Forsyning eller omvendt?
• Var der en særlig årsag til at Hillerød Forsyning vælger at stoppe samarbejdet med Logimatic Engineering A/S og forsætte med en tidligere medarbejder i hans helt nystiftede selskab?
• Hvad er Hillerød Forsyning kommentar til at man laver en kopi af en tidligere leverandørs kontrakt, og bruger den overfor en ny leverandør?
• Finder Hillerød Forsyning denne praksis som acceptabel for et kommunaltejet selskab?
• Der er ingen tvivl om at ledelsen - Peter Underlin - i Hillerød Spildevand/Vand A/S har haft et tæt samarbejde med indhaveren JK i flere år, finder Hillerød Forsyning det problematisk i den forbindelse at man laver en aftale med en person som tydeligvis kender huset i forvejen?

Hillerød Forsyning har indtil videre svaret:
Vi har ingen kommentarer til de fremsendte spørgsmål.

Den tidligere medarbejder, og nu selvstændig, er heller ikke vendt tilbage på min henvendelse.

Jeg ser også på nyt fra Folketingets Ombudsmand, som har kigget på forsyningsselskabernes manglende vilje til at overholde offentlighedsloven og miljøoplysningsloven.
Læs mere her: Forsyningsselskaber og aktindsigt

Jeg bruger også Folketingets Ombudsmand nyhed til at spille Hillerød Kommune op mod Miljøministeriet i en sag, hvor kun en part kan have ret.

Og så er et ekstraordinært bestyrelsesmøde på vej, hvor jeg måske får mundkurv på...

Lyt med

Fil med dokumenter jeg omtaler i afsnittet.

God fornøjelse.

Rasmus Visby 

Send en SMS til Rasmus Visby

Support the show

Kontakt