Sean Strickland à nouveau CHAMPION

Décision Partagée 27

Les gars reviennent sur l'improbable victoire de Sean Strickland contre Khamzat Chimaev, l'incroyable finish de Joshua Van sur Tatsuro Taira et le reste de la carte de l'UFC 328.

Abonne-toi pour ne rien manquer !

Transcript

UNKNOWN 0:00

Merci.

SPEAKER_02 0:39

Alexei Kovalev.

SPEAKER_01 0:42

What's up, Mac? Je ne t'entendais

SPEAKER_02 0:46

pas, je t'entends. Ok, tu te souviens d'Alexei

SPEAKER_01 0:47

Kovalev,

SPEAKER_02 0:56

le gros?

UNKNOWN 0:56

Alexei Kovalev? Non, ça ne me dit rien. Tu es sérieux, Michika?

SPEAKER_02 0:57

Alexei Kovalev, c'est une légende du Canadien même dans les années 2010. Kovalev, je ne savais pas son prénom. Tu me fais de peur un peu. Décision partagée 27, édition Alexei Kovalev. Je suis à Los Angeles, les bombes. Bear with us. Ça risque d'être un petit peu touché comme live. On a fait de notre mieux pour pour faire quelque chose, on a déjà un commentaire, on va aller voir ce que ça dit. Ah, c'est Mishka qui est outré que tu savais

SPEAKER_01 1:34

pas c'était qui Kovalev, mais bon. Excuse-moi Jesse, le hockey, c'est pas mon fort,

SPEAKER_02 1:41

j'espère que vous allez me pardonner. Ouais, ouais, ben là, t'as semblé nous dire que tu savais c'était qui, fait que t'es pardonné Mishka, mais hey, vous le savez, on est pas là pour parler de hockey, on est là pour parler de MMA, pis c'était l'UFC 328 samedi dernier, c'était à brasser Mishka, il y a eu, on a a du stock à jaser. Comme je l'ai dit, je suis à L.A. Ça va laguer. C'est sûr que ça va laguer, les chums. Bear with us. Mais vous le savez, on a l'habitude de vous présenter un bon produit. Fait que la semaine prochaine, on va être back on track. Mais là, on veut quand même faire un show, parce que ça fait une chance que Strickland est

SPEAKER_01 2:15

battu à la misère de Chimaev. Incroyable. Quel upset. Le upset king. Merci Jesse de passer l'éponge pour cette fois-ci. J'apprécie vraiment. Mais oui, écoute, kill de rue. Props à tous ceux qui ont backé Strickland, même ceux qui l'ont parié, qui ont eu les bases de le faire. Félicitations à vous autres parce que encore une fois de plus, il a causé la surprise. On passe l'éponge, yes sir.

SPEAKER_02 2:45

Surprise, effectivement. Y'a-tu du monde sérieux qui ont... Y'a-tu du monde sérieux qui ont... qui avaient pris Strickland gagnant, là, parce que... T'allais être un vrai fan, là, pour penser que Sean Strickland pouvait battre Andrzej Chimaev, je

SPEAKER_01 2:59

pense. Ouais, ben, je fais un petit sondage à chaque semaine sur ma page Instagram pour sonder un peu les followers et qui qui piquent. Pis surprenamment, y'avait pas mal plus de Sean Strickland backer que ce que j'aurais cru. C'était quelque chose comme De mémoire, je ne sais plus, mais ça devait être peut-être 25-30%-ish. Quand même, j'étais surpris de ça. Ça s'est joué sur des marges assez fines, on s'entend, mais clairement pas le fait auquel je m'attendais personnellement, probablement pas toi non

SPEAKER_02 3:29

plus. Parlons-en, quel fight weird. C'est pour ça qu'on aime le MMA, parce qu'il se passe des affaires de même. Numéro un, les gars, le fight n'est même pas commencé. Ils se sont déjà réconciliés. C'est déjà les meilleurs chummies. Ils se sont touchés le glove quatre fois avant le début du fight. C'était tout sourire. Tu sentais toute l'espèce de build-up qu'il y avait eu avant le fight. Finalement, c'était une petite mascarade. On s'est bien fait flouer. Strickland... Évidemment, tu sais, comme à chaque fois, le gros, après le fight, il dit« Ah, je m'excuse, je devrais être mieux que ça, je veux juste builder le fight.» Puis tout ce que j'ai dit sur Chimaev, c'était pas vrai. Fait qu'encore une fois, même de monter un bateau, ça a marché, même toute la planète MMA, et même plus. Tu sais, c'est le genre de fight qui est vraiment attiré, le casual, même, qui est comme« Ah, ça se peut-tu, ça dit des niaiseries de même.» Fait qu'ils ont tout tune-in pour le fight. Le combat commence comme on l'avait pensé, même Chimaev qui reste debout un petit 30 secondes seconde, une minute, mais dès qu'il shoot, il amène Strickland au sol. On se proche de prendre son dos, si je me souviens bien. Il menace quand même beaucoup de contrôle, mais Strickland se défend bien relativement. On voit la fin du premier round, mais c'est largement dominé par Hamzat. Mais c'est ce qui s'est passé au deuxième qui a retenu notre attention, vraiment. Je te laisse nous parler de ce que tu as vu

SPEAKER_01 4:59

au deuxième round, Mishka. Oui, c'est clair. Le premier round, en effet, ça s'est passé comme j'anticipais, et j'imagine toi aussi. Mais Hamzat qui avait l'air déjà fatigué au deuxième round. Shot des takedowns, non seulement Strickland défend, mais Hamzat qui pull guard à deux reprises, qui se ramasse on bottom de Strickland. C'était un visuel atroce. Non seulement, c'est un des meilleurs wrestlers de l'histoire, probablement, des 185 livres. Là, il ne réussit pas ses takedowns, puis il pull guard. Quel bad look. Quand j'ai vu ça, je me suis dit, oh shit, ça va être difficile. C'est le genre de scénario auquel Je m'attendais peut-être qu'ils misent des takedowns qui fatiguent, mais genre au 4, 5e round, pas au 2e.

SPEAKER_02 5:43

Ça fait que je suis vraiment surpris au 2e, qu'est-ce qui est arrivé. Yes, ça s'est passé extrêmement rapidement, même l'espèce de déclin cardio-esque de Hamza Chimaev. Au début, quand Strickland stuff le takedown, et même comme tu dis, Hamzat est genre pull guard un peu, ce qui fait que Strickland s'est retrouvé dans la garde de Hamzat. C'était comme une des premières fois qu'on voyait Hamzat sur le dos. Tu ne réalises pas tout de suite. Moi, personnellement, je n'étais pas en mode tout de suite, il n'y a plus de gaz. J'étais plus comme, wow, Strickland a réussi à stuff un takedown et il se retrouve dans la garde de Chimaer. On n'a jamais vu ça. Est-ce qu'il va réussir à faire du damage? Comment ça va se dérouler? Finalement, je pense qu'on scramble un peu, on se retrouve sur les pieds. Puis là, c'est une deuxième tentative d'amnosol de Chimaev, mais vraiment pittoresque, avec aucun jus, télégraphie à souhait, qui ne marche pas. Tu te clignes le stuff, puis là, c'est vraiment qu'on a vu un pull guard de Hamza Chimaev. C'était vraiment à la Derek Lewis contre... contre Waldo Cortez Acosta. C'était comme« Hey, j'ai plus de gaz, ça me tente pas, je vais juste flopper sur mon dos.» Puis là, on n'est même pas au milieu du deuxième round encore. C'est genre« Holy shit, il n'y a plus de jus.» C'est bizarre parce que Sean Strickland, évidemment, je veux dire, toutes les niaiseries qu'il dit, c'est rare que tu peux... Je n'en veux pas au monde qui bague ses idées. Je veux dire, on a tous droit à nos... comment dire, nos opinions et nos idéologies. Mais évidemment, ce que Strickland dit avant les combats, ce n'est pas quelque chose qui me rejoint moi personnellement. Mais j'ai tout le temps tendance à prendre son bac dans les combats parce que justement, c'est comme tu l'as dit au début du show, c'est l'ultime underdog. Comme contre Adesanya, il n'y a aucune chance de gagner. Même si j'aime plus ou moins sa façon de parler et qui il est, je finis tout le temps par le baquer dans les combats. Ça a été la même chose contre Shimaev parce que je ne suis pas un très grand fan de Shimaev et de ce que Shimaev promouvoit non plus. On le Tu sais, comme le gars, il a des fréquentations assez douteuses de type dictateur. Fait que je suis pas dans le camp, je suis ma rêve non plus. Fait que bref, tout ça pour dire que je suis dans le camp, je suis clean. Puis quand je le vois, au deuxième, prendre le contrôle du combat, puis je vois que je suis ma rêve dans cet état-là, je suis comme« Holy shit, je suis clean, va encore le faire, man». Fait que là, je me prends même d'excitation, puis je suis genre« Hey, si on va avoir droit à tout un combat, man». Et là, c'est ça, finalement, deuxième round weird, mais à l'avantage de Strickland, parce qu'il y a eu du ground control sur... sur Tumaev. J'ai dit que c'était la première fois, mais je pense que Duplessis a réussi à takedown Tumaev au cinquième round dans leur combat. Mais c'est arrivé très peu souvent. Là, c'était au deuxième. Comme tu dis, on peut s'imaginer que le gars va gasser, mais pas au deuxième round dès le début. C'était vraiment exceptionnel. Ce qui est encore plus weird, ce qui est fait encore plus de ce combat-là, c'est loin d'être un excellent combat. Ça ne risque pas d'être dans les combats de la à la fin de l'année, mais ce n'est pas non plus un mauvais combat. C'est un combat tellement intrigant et il se passe tellement d'affaires que je vous invite vraiment à le réécouter. D'ailleurs, moi, je l'ai juste écouté une fois le soir du combat. J'ai hâte de le retourner chez nous et de le réécouter parce qu'il s'est passé des affaires dans ce combat-là. Bref, là, on est comme deuxième round fini. Aïe aïe aïe. Shumaev n'a plus de jupes en tout. Il se retourne dans son coin et là, tu as ses coachs qui se mettent à lui guéler après. Réveille-toi, le gros. Tu as encore du jus. Il essaie c'est vraiment de les réveiller. Finalement, troisième commence. Le troisième, c'est le swing round. En bout de ligne, c'est tous ses joueurs au troisième round parce que le premier est à l'avantage de Tumaev, le deuxième à l'avantage de Strickland. Le quatrième, Tumaev, puis le cinquième à Strickland, ce n'est pas sans l'ombre d'un doute, mais c'est des clear rounds. C'est le troisième qui a décidé du gagnant du combat. Je suis curieux d'avoir ton avis là-dessus parce que moi, en regardant le combat, je l'ai scoré pour Strickland. Spoiler alert, le combat après les cinq rounds, avant la décision, j'étais comme... Ça peut aller d'un bord puis de l'autre, mais je pense que Strickland l'a eu. Mais j'ai été influencé du fait que le deuxième de Shmaev était atroce. Même si au troisième round, il a quand même bien fait le Shmaev. Il a recommencé à mettre de la pression, il a catché un deuxième wind. Il n'était pas le gars qui avait manqué de gaz au deuxième. Il a vraiment surprendu du poil de la bête, puis mis la pression sur Strickland, puis Strickland a lendé plus de coups, mais Shmaev a peut-être lendé les meilleurs punchs au troisième. Moi, je l'ai donné à Strickland parce que, comme je te dis, le visuel, tu viens de voir le deuxième où est-ce que Shmaev est sur le dos, puis il n'y a plus de jus. Ça m'a fait donner le round à Strickland, mais je comprends pourquoi quelqu'un donnerait le troisième à Shmaev aussi. C'était quoi ton call,

SPEAKER_01 10:42

toi, là-dessus? Oui, je pense qu'il y a des arguments pour les deux côtés. Sur le coup, le troisième, je le donnais à Strickland sur la base justement du output, du volume qui a touché un peu plus. J'ai donné un petit avantage. C'était un round totalement debout. Chimaev qui n'a pas lancé un takedown d'ailleurs dans le troisième. Quatrième, comme tu dis, retour pour Chimaev. Actually, it's a split decision. C'est le cinquième que les juges ne sont pas entendus. Je pense que c'est un autre qui a été quand même vraiment serré. Il y a un juge qui a donné le cinquième à Hamzat et deux à Strickland. Honnêtement, rendu à la décision, je n'avais aucune espèce d'idée qui gagnait. Par contre, je l'ai collé à mon montre. Je me suis dit, d'après moi, ça va être une split decision. Puis, it turns out que ça a été ça. Comme je dis, j'aurais pu voir l'argument pour Hamzat, mais je comprends tout à fait que Sean ait remporté la double. Puis, c'est bien mérité. Écoute, étendu, oui, qu'est-ce qui s'est passé dans le combat, mais aussi, à mon avis, tu es un méga underdog. Tu essaies de dominer et de prendre le dessus de cette façon-là. Je pense que c'était amplement mérité pour Hamzat. Mais oui, j'avais aussi un kind of 2-2 arrivé au cinquième. Et là, j'étais comme« Ben, c'est qui qui l'a pour le dernier?» Non, je ne sais pas. Mettons qu'en me disant que tu avais gagné, je n'aurais pas été fâché non plus. Mais je pense que l'homme qui devait avoir la main levée a été victorieux.

SPEAKER_02 12:09

Ouais, puis tout ça, c'est une question de visuel beaucoup, parce que quand ça a été un combat qui a été disputé dans le style de Sean Strickland, même si Tumayev a super bien fait, comme au troisième, puis même au quatrième, le quatrième, il était à Tumayev, le quatrième, c'est là que ça restait de bout, puis c'est ça qui était weird, parce que tu dis, OK, si le combat, on s'est tous dit, la seule façon que Sean Strickland va gagner, c'est de faire que là, c'est si ça reste sur les pieds, puis il strike. C'est ça qui est arrivé. Le troisième puis le quatrième, je me souviens, il n'a pas shooté un takedown. Visuellement, tu te dis, si ce combat-là se passe sur les pieds, clairement qu'il y a ces chances de Strickland qui gagne. Alors que, oui, Strickland lançait plus de coups, mais c'était que son jab. Il lançait que des jabs. Les jabs, il touchait. Les deux bonhommes, il avait le nez plein de sang à la fin du combat, puis les deux ont touché tout le long. Strickland a lancé plus de jabs, mais celui qui mettait de la pression, puis celui qui lançait une grosse main arrière de temps en temps, puis qui touchait de temps en temps, c'était Chimaev, tu sais. Fait que tu regardes le combat, puis tu te dis, est-ce que ça se passe sur les pieds? Donc, techniquement, ça devrait être Strickland qui gagne ce combat-là, mais fucking Chimaev met de la pression, puis il tient son bout en esti de bout. Fait que tu peux comprendre pourquoi aussi tu donnerais le fight à Chimaev, mais c'est le combat qui se passe dans le monde de Strickland, donc je pense que ça l'a influencé, veut, veut pas, nous, puis les juges. Quatrième round, Fait que troisième round, ça va d'un bord pis de l'autre. Tu l'as dit, plus de coups landés de Strickland, mais peut-être un petit peu plus de power shot du côté de Chimaev. Fait que tu peux le donner d'un bord pis de l'autre. Toi pis moi, on l'a donné à Strickland. Deux des trois juges l'ont donné à Strickland. Quatrième round, Chimaev, il y a

SPEAKER_01 13:54

vraiment...

SPEAKER_02 14:03

Les trois, qu'est-ce que tu veux dire? Les trois

SPEAKER_01 14:04

juges, ils ont donné le troisième round à Strickland. Ah, ok, ok, ok, cool. Fait que... On a ta vie.

SPEAKER_02 14:07

Oui, tout le monde a donné le troisième à Suclin dans ce cas-là. Et le quatrième, ça veut dire qu'il y a un juge qui l'a donné à Suclin dans ce

SPEAKER_01 14:14

cas-là, peut-être le quatrième? Le quatre, c'est tout le monde pour Chimaev. Ça a

SPEAKER_02 14:23

été aussi une année sur le cinquième que ça s'est passé. Ah oui, il y a un juge qui a donné le cinquième à Chimaev, c'est ça, t'as raison.

UNKNOWN 14:29

Oui.

SPEAKER_02 14:29

Ben, quatrième round, c'est ça, à l'avantage de Chimaev. Fait que là, c'est le combat debout, mais c'est Chimaev qui domine au quatrième. Puis là, tu te dis, si je ne peux pas croire que Sean Strickland va réussir à avoir fait en sorte que Chimaev se batte sur les pieds et ne pas en faire assez pour gagner le combat. Parce qu'il continue à lancer son jab, mais il ne faisait que ça. Fait que là, tu n'as pas le choix de donner le quatrième à Chimaev parce que Chimaev en faisait plus, lançait plus de mains arrière, commençait à toucher. Puis là, tu te dis, ce n'est pas vrai que Strickland va avoir réussi à faire en sorte que ça se batte debout, mais qu'il qui donne le combat à Chimaev quand même. Finalement, le cinquième, il arrive. Moi, je trouve que le cinquième, sans l'ombre d'un doute, c'était le round à Strickland. Il a vraiment su mettre le pace sur Chimaev, surtout vers la fin du round. Il a vraiment landé plus de coups, évidemment, fidèle à son habitude. Strickland, quand le combat tire à sa fin, c'est là qu'il va donner un peu plus de output. Le cinquième a commencé et j'étais comme« Bro, Strickland peut se battre pendant 46 rounds d'affilée. C'est tellement pas le genre de gars qui va tout donner qu'est-ce qu'il y a dans le cage physiquement. Ça gastagne. On dirait qu'il en reste tout le temps assez pour se battre pendant trois ans et demi si ça y tente. Mais vers la fin du cinquième, je pense qu'il a pris le contrôle et il a réussi à aller chercher ce fight-là. Quand la décision a été annoncée, je pense que c'est Strickland qui a ce fight-là. Premier jeu, je donne à Shmaev, les deux autres à Strickland. Un new, mais à nouveau champion. C'est le deuxième middleweight à devenir deux fois champion. Il y a juste Israel, Adesanya et Sean Strickland qui ont réussi à reprendre leur ceinture de champion. Qui l'eut

SPEAKER_01 16:09

cru, là? Une fucking Sean Strickland. Ah, c'est fou pareil, là. Qu'est-ce qu'il a amené à la table? Tu l'as dit, c'est un dog. Il a du cardio pour... à l'infini. Puis c'est le genre de double qui se pèse super bien. Ici, il sent qu'il blesse son adversaire, il va en liche, mais sinon, il a un pace vraiment très lisse, on va le dire comme ça. Puis je trouve ça cool aussi de voir à quel point, justement, les juges, ils ont reward, mettons, au cinquième round, un peu plus le pace, le hard put, le dommage, over les takedowns. Parce que sur le papier, Hamzat, il a quand même, je pense, six takedowns au cinquième round, mais il n'a pas de contrôle. Le fait qu'il ait le chance sur le clown et quand même gagner ce round-là, je trouve que c'est quand même un bon signe de la part du jugement. De plus en plus, je pense que c'est la bonne chose à faire. Tu as bien beau avoir des takedowns, si tu ne fais rien avec, ça ne devrait pas scorer plus que le double qui tape plus, qui fait plus de dégâts et qui put le pace sur l'autre. Pour vrai, content du verdict au final.

SPEAKER_02 17:06

100%. Première défaite en carrière de Hamza Chimaev. Qu'est-ce qui s'est passé au deuxième round? Je pense qu'on ne le saura jamais. Chimaev, ce n'est pas le genre de gars qui va faire des entrevues et qui va nous révéler vraiment ce qu'il a senti. Peut-être. Je ne sais pas. On va voir. Qu'est-ce qui s'est passé au deuxième? Est-ce que ça a été la weight cut qui a vraiment rentré dedans au deuxième? Comme je te dis, le lamneau au sol ou est-ce qu'il n'y a pas le guard parce qu'il n'a pas réussi? On n'a pas vu le Chimaev qu'on connaît qui est dominant et qui est qui a roulé sur Robert Whitaker, qui a contrôlé Dricus Duplessis pendant 4 rounds et demi, qui est allé à la guerre contre Gilbert. On n'a vraiment pas vu ce Tchmaev-là. Je pense que Vrvrpa, ce truc-là, il a peut-être réussi un peu avec son espèce de jeu de trash talk avant le combat. Comme on l'a dit au début du show, turns out que les deux gars, c'est un peu comme des amis finalement, puis c'était un peu comme une mise en scène tout le long. C'était s'envoyer chier et d'y aller de déclaration vraiment douteuse. Tout était dans l'optique de bâtir le combat et il n'y avait vraiment rien de mesquin. Il n'y avait aucune animosité entre les deux. Les deux se sont déjà entraînés ensemble. C'est fucking Chimaev qui a remis la belt à Strickland à la fin du combat. On n'aurait jamais pensé ça pendant que les deux se sont envoyés chier avant le combat. Donc, Je ne sais pas ce qui s'est passé avec Shmaev. Comme je l'ai dit, Duplessis a battu deux fois Strickland. La deuxième fois, ce n'était même pas proche. Shmaev a roulé sur Duplessis. Là, Strickland bat Shmaev. On a vraiment eu la preuve que les mathématiques des MMA, ça ne fonctionne pas. C'est ce qui fait pourquoi on aime ce sport-là également. Où

SPEAKER_01 18:58

est-ce que c'est pour Sean Strickland? Bonne question. Probablement, il m'a revendiqué peut-être qui était sur place même d'ailleurs c'est vrai il était en plus dans le stadium mais oui je pense que la gas tank la weight cut ça l'a vraiment affecté pour de vrai je sais pas si t'as vu un peu toute la saga de la coupe de poids mais moi j'ai regardé la weigh-in live vendredi matin Je pense qu'il y a une fenêtre de 2-3 heures pour les combattants pour se peser. Il restait 15 minutes à cette fenêtre-là et il manquait juste Hamzat qui ne s'était pas pesé. Finalement, Hamzat arrive un peu à la course. C'était vraiment une séquence bizarre parce qu'il embarque sa balance deux secondes et demie. On dirait que la balance n'a même pas le temps de s'étendre. Le dude dit 185 livres et il se pousse. C'était vraiment une scène weird. Je sais que ça fait beaucoup jaser behind the scene. D'après moi, ça n'a vraiment pas été facile de descendre à 185 ou une hausse. En tout cas, on ne saura jamais ce qui s'est passé vraiment. Mais oui, j'aurais tendance à dire que ça serait Imabov next pour ta question.

SPEAKER_02 20:16

Tu viens de le faire, je pense. On a le homie shérif Amlawi qui dit« Dites-moi pourquoi vous ne parlez pas de l'état de santé de Chimaev?» Je pense que c'est ce que tu viens de nous décrire un peu. Effectivement, la pesée qui a semblé l'affecter beaucoup. Excuse-moi, je n'ai pas trop suivi ce que tu as dit. Ça laguait un peu, mais il y avait des rumeurs comme quoi Chimaev serait peut-être battu aussi à 205 livres contre... Il y a eu des pourparlers de Chimaev qui auraient pu se battre contre Prochaska pour la ceinture, peut-être. Le gars a buildé beaucoup. Il a fallu qu'il coupe énormément de pas, comme tu dis, pour faire la pesée. Clairement, il était affecté, mais Chris, il a quand même catché un deuxième wind au 3-4, au 3 puis au 4. Au 5e, il a commencé à manquer de juice un peu, mais il a quand même été en mesure d'aller chercher les takedowns et tout. Je ne sais pas à quel point ça l'a affecté. C'est ça qui est douteux. S'il était mort au 2e, puis Strickland l'avait fini au 3e, là, je peux dire clairement, comme il était affecté, il n'était pas dans sa shape normale, mais il a quand même réussi à reprendre le dessus, puis comme comme je dis, catcher un deuxième win. Je ne sais pas à quel point on peut mettre tout le blâme sur sa coupe de poids. Clairement, c'est un gars qui coupe énormément de poids, mais c'est un gars qui se battait à 170 quand même avant. À quel point il peut rusher à faire 185, je ne sais pas. Shout-out à Sean Strickland. Je ne veux rien enlever. Au cinquième, je pense que c'est là qu'il nous a vraiment prouvé que c'est un vrai champion de battle d'adversité. Même s'il se fait amener au sol au cinquième, qui aime de pas abandonner pis de se relever pis de mettre le pace sur Shimaev. Fait que peu importe l'état de santé de Shimaev, man, je pense que c'est une victoire absolument légitime de

SPEAKER_01 21:57

Sean Strickland. Ah non, c'est clair. Pis, tu sais, dernière chose que pour Sean, moi, j'avais des points d'interrogation sur son takedown defense pis son anti-grappling parce qu'il a pas fait face à un vrai, vrai lutteur depuis Camarou ou Suman probablement. Fait que, tu sais, on a vu qu'il peut se faire amener au sol, mais le dos, il est extrêmement difficile un, à maintenir au sol et à contrôler. Gros get-up game. Je pense justement que Shimaev a senti ça. S'il avait construit d'essayer de takedown à répétition dès le 2e, 3e round, il aurait probablement fatigué encore plus. Bref. Il y a Sheriff qui n'est pas d'accord avec nous. C'est correct. Chacun... C'est pour ça que ça s'appelle comme ça. Pour vrai, ça m'a impressionné.

UNKNOWN 22:46

Ce facteur-là.

SPEAKER_01 22:46

Il y a eu la weight cut de Chimaem, mais je ne sais pas s'il y avait d'autres problèmes de santé adjacents à ça. Je ne suis pas au courant, par contre. Mais clairement, ça l'a vraiment affecté et drainé toute

SPEAKER_02 23:01

cette histoire-là. Contre un gars comme Sean Strickland, qui, comme on le disait, a une gasting pour se battre pendant trois jours d'affilée, s'il le faut, ça ne va jamais être bon pour toi d'avoir une gasting douteuse. Puis oui, Chérif, tu as absolument le droit à ton opinion. Je comprends tout à fait. C'est vrai que le optique aussi, surtout si tu es un partenaire. Mais honnêtement, je n'ai pas vu beaucoup de... Justement, même Shimaev lui-même, même Taroukian qui était dans le coin de Shimaev, aucun coach de Shimaev. Pour l'instant, en tout cas, peut-être qu'ils vont réécouter le combat et ils vont changer d'avis. Il y a quelqu'un qui passe l'aspirateur, tu me diras si on l'entend dans le stream.

UNKNOWN 23:42

Mais...

SPEAKER_02 23:43

Il n'y a personne. Je n'ai pas vu de« Hey, Robbery, c'est Shimaev qui a gagné ce combat-là.» Comme je dis, Shimaev, son corner, il n'y a personne qui a dit ça. Shimaev, il a remis la belt à Kirkland. Tout le monde est d'avis que ça pouvait aller d'un bord et de l'autre. Je comprends les optiques. C'est Shimaev qui, pour la majorité du combat, surtout en stand-up, ce qui était bizarre, allait de l'avant et landait les plus gros coups. Mais reste qu'il n'y a pas 10 secondes qui s'est passé, 5 chances de Kirkland, land 1, 2, 3, jab, puis mettre du damage sur HMAF, puis sauf des amenés au sol. Puis, le cinquième round, c'est vraiment lui qui a terminé le combat en force. Fait que, ultimement, le bon gagnant a été déclaré. Mais, shérif, si tu as le droit à ton opinion, il dit qu'il a vu le combat quatre fois. Selon lui, ça devrait être un draw. Fait que... Charles-Ordre, merci à toi d'écouter le

SPEAKER_01 24:38

podcast. Oui, oui. Puis, tu sais, honnêtement, ça aurait été Hamzat qui aurait eu la main levée. Je n'aurais pas été fâché non plus. Puis, tu sais, j'avais des actions J'avais parié sur lui, j'avais du cash en jeu et j'étais pas fâché de la décision.

SPEAKER_02 25:00

Ça arrive, shit

SPEAKER_01 25:00

happens, mais

SPEAKER_02 25:00

oui, ça s'est joué sur des marges très très fines d'un côté ou de l'autre. On en a beaucoup parlé de ce fight-là, on va enchaîner parce qu'il y a le co-main event, il y a des trucs à jaser aussi, mais ultimement, Sean Strickland qu'on a sur Dean Imhoff, je suis d'accord avec toi, c'est le fight à faire. En plus, il semble avoir du vrai bad blood. On a vu Tumaev et Strickland, turns out que finalement, c'était deux chums qui ont décidé de builder un combat. Mais je pense que Nasruddin et Mava, il y a vraiment quelque chose contre Sean Strickland. Si ces deux-là étaient pour s'affronter, je ne pense pas qu'ils serraient la main au bout du compte et qu'ils seraient chummi-chummi à la fin. Puis... Peut-être qu'on va finalement voir Shumaev monter chez les 205 livres. Who knows? Il y a des combats contre Paolo Costa qui pourraient être intéressants chez les 205 livres pour une ceinture intérimaire. Co-main event, un des combats de l'année, celui-là, sans l'ombre d'un doute. Tatsuro Tarek contre Josh Vann. Les plus jeunes combattants de l'histoire à se battre pour une belt. Les deux combattants sont nés dans les années 2000. C'est fucking Josh Vann, man, qui garde sa ceinture, man. Quelle performance du birmano américain. Encore une fois, il nous prouve que c'est un des strikers les plus élites sur les pieds, man. Une des box les plus tight, man, du... du UFC. Certes, il a affronté un gars en Taturo Taira qui a un fucking... Le cœur gros comme Los Angeles, le gros man. Mais peut-être pas le meilleur fight IQ non plus. Surtout sur les pieds, mettons. Je pense que... Josh Vann, il est clairement un des meilleurs boxeurs et strikers du UFC. Mais il y a des gars qui vont savoir... Un gars comme Pantoja va avoir des idées de comment battre un Josh Vann. Tandis que Taturo Taira, lui, il est très green, fait qu'il a du cœur, il va tout donner, mais c'est pas le gars qui avait les meilleures tactiques, mettons, pour battre Josh Vann. Elle réussit à l'amener au sol, elle réussit à le mettre en danger quand même au premier round, mais elle a mangé beaucoup trop de damage. Il a pas les mains hautes, une défensive de boxe douteuse du japonais, ce qui fait en sorte qu'il s'est fait casser la gueule. Josh Vann qui finit le combat au cinquième round, dans ce qui était un combat très serré jusqu'à maintenant, Tyra qui a passé à se faire finir au ou au troisième je pense finalement revient et j'ai réussi à avoir un bon quatrième round un bon cinquième round mais finalement c'était trop l'arbitre qui arrête le combat grosse séquence de Josh Vann au cinquième commence à toucher au corps Metaira en gros danger l'arbitre arrête le combat beaucoup de damage mangé du côté du japonais quel combat vraiment le striker grappler du car man Des changements de momentum, un comeback de Tyra. Finalement, Josh Vann qui met le clou dans le circuit au cinquième. Quel combat de

SPEAKER_01 27:46

Michigan. Incroyable. Écoute, j'étais du côté de Tatsuro Tyra pour la demi-finale. Puis, tu sais, quand je l'ai vu avoir des takedowns avec Azenz au premier round, le full mount, etc. J'étais comme, damn, ça veut beaucoup. Puis, it turns out, man, Josh Vann, son... Son habileté à se relever, à ne pas donner des positions trop compromettantes, ne pas exposer son dos au sol contre Taro, il m'a extrêmement impressionné. Parce que,

SPEAKER_00 28:18

tu

SPEAKER_01 28:18

sais, Joshua Vann est blue belt. Vraiment. Je veux dire, puis dans mon amour, si tu me dis, mettons, j'ai pas vu le fight, tu me dis que Tyrell a take down 7 fois, puis il a été 5 fois en full mount, je pourrais pas croire que Joshua Vann gagne ce combat-là.

SPEAKER_00 28:32

Pas une

SPEAKER_01 28:33

seconde. Il m'a extrêmement impressionné. Justement, tu parlais contre Pantoja. Après avoir vu cette fête-là, je me dis, Chris, Van contre Pantoja, ce ne sera pas si facile que ça pour Pantoja. Non. Il était vraiment contre un grappler élite. Il a été dans des positions les pires early. Il s'en est sorti. Il a pis ça, puis Tyra debout. Tu l'as dit, il a style. Tyra, je veux dire, il a un striking dans le développement. Il est bon debout, mais comparé à Joshua Van, il a des levers autant qu'il y a des niveaux au niveau du grappling. Wow, quelle

SPEAKER_02 29:12

performance à 24 ans pour ce genre de fight-là. J'étais sur le cul, honnêtement. C'était insane, man. Oui, effectivement, toute la jeunesse qui sort de Tyra et son explosivité. Tyra, comme tu l'as dit, il a pris six fois la montée complète et à chaque fois, il réussit. Il n'y a aucun damage, aucune tentative de submission parce que est très puissant en dessous, même des grosses hanches réussissaient tout le temps à aller chercher les butterfly hook, puis bumper Tyra, puis sortir de là, c'était exceptionnel. Là où je me dis, je pense qu'un gars comme Pantoja va quand même avoir plus de succès, c'est au sol, parce que je pense que Pantoja, même si Tyra, c'est un excellent grappler, je pense que Pantoja en a vu d'autres, puis va peut-être réussir à faire une ou deux choses, parce que veux, veux pas, oui, Josh Vann a été exceptionnel, mais je veux dire, Tyra va regarder le combat, puis il va dire, je peux pas croire que j'ai eu autant de fois la montée qu'on et je n'ai absolument rien cassé. On s'entend que c'est bien beau d'être actif le dos contre le sol comme Van l'a été, mais quand tu es dans une position comme ça et que tu es en top, il ne devrait pas y avoir de façon que ton adversaire se relève six fois. Soit tu lèves des coudes en... en ground and bound. Les commentateurs, ils parlaient beaucoup de peut-être... L'aspirateur s'est rapproché, tu me diras si on

SPEAKER_01 30:32

l'entend.

SPEAKER_02 30:37

Là, ça va,

SPEAKER_01 30:37

il y

SPEAKER_02 30:37

a un petit fond, mais c'est vraiment rien d'extrême. OK, super. Puis tu sais, à un moment donné, les commentateurs disaient peut-être que Tyra devrait arrêter de prendre la montée complète ou peut-être plus se concentrer sur le side control, qui est une position peut-être moins dominante aux yeux des juges, mais où tu as peut-être un petit peu plus d'aisance pour aller chercher une submission ou faire du ground and pound. Parce qu'à chaque fois qu'il prenait la montée complète, Josh Vann réussissait à s'en sortir. Fait que je pense qu'un gars comme Pantoja va peut-être avoir un petit peu plus de fight IQ et d'expérience pour être comme« Ok, clairement, en montée complète, ça marche pas, mais je vais essayer une autre position. Puis si je suis capable de l'amener au sol autant de fois, je pense qu'un gars comme Pantoja va réussir à faire quelque chose.» Peut-être pas non plus. Josh Vann nous a prouvé, comme tu dis, qu'il est exceptionnel le dos contre le canvas. Il ne va laisser aucune chance à son adversaire de l'endiguer, quoi que ce soit. L'autre chose qui me laisserait croire qu'un gars comme Bantojo aurait plus de succès aussi, c'est que oui, Josh Vann, c'est un excellent boxeur, mais il en parlait aussi sur le broadcast. Il est très, très, très lourd sur sa jambe avant, comme les boxeurs le sont généralement. Je pense que si tu attaques d'emblée cette jambe-là avec des gros low kicks, un gars comme Bantojo Tojo pourrait faire ça. Je pense que tu pourrais mettre Van rapidement en danger. Mais en même temps, Van, c'est tellement un bon striker. C'est ce qu'il a fait contre Tyra, justement. Je pense que c'est à la toute fin du deuxième round. Deuxième round, le premier dominé par Tatturo. Le deuxième, pas mal dominé par Tatturo aussi. Mais à la toute fin du deuxième, je pense qu'il a timé un calf-kick, d'ailleurs. Josh Van, le knockdown assez violemment, avec une grosse droite, qui a passé proche de KO Tatsuro Taira, littéralement. Puis c'est là que Josh Vann a repris le momentum, il a repris le contrôle. Il a comme mis dans la tête à Tatsuro Taira que« Hey, n'oublie pas, j'ai des mains excessivement pesantes, puis je peux te faire mal sur les pieds.» Puis après ça, ça a été un des combats de l'année spectaculaire. Un des gros title fights chez les 125. On a eu les guerres entre... Honnêtement, c'est sûrement une des divisions où les title fights sont tout le temps insane. Depuis, mettons, l'ère Moreno, parce qu'avant, quand c'était DJ, on s'entend que c'était pas les combats les plus divertissants la plupart du temps. DJ était trop dominant. Mais on se souviendra des guerres de Moreno contre Figueiredo, puis Pantoja contre Moreno, puis Royval contre Moreno, Royval contre Pantoja, puis là, on a fucking Josh Vann maintenant contre Tatsuro Taira qui rentre dans la légende aussi mais ouais Taira qui a tout donné parce qu'il est vraiment pas assez proche de se faire finir finalement il y a comme tel un samouraï vraiment les japonais c'est des craintiers même s'il se faisait vraiment casser la gueule il a réussi à rester dans le combat à dire des takedowns Mais c'était trop peu pour affronter un gars comme Josh Vann, qui était exceptionnel sur les pieds,

SPEAKER_01 33:35

vraiment. Ah non, tu l'as dit, complètement fou. Fin du deuxième round, le vent a changé. Puis même au troisième round, Tyra, qui a passé à ça de se faire terminer. Je ne sais pas, justement, je voulais t'en parler, comment tu avais trouvé le start-up. Je ne trouve pas nécessairement que c'était un mauvais start-up, au cinquième. Non. J'ai vu pire, j'ai vu mieux. Mais je trouvais quasiment, tu sais, sur le coup, il faudrait peut-être que je le regarde à nouveau, mais que, tu sais, Tyra, il avait l'air encore plus fini, puis en danger au troisième, dans l'espèce de séquence, quand il s'est fait vraiment pisse-up, qu'au cinquième, quand le combat était arrêté. Mais oui, j'enlève rien au finish. Voyons, Josh Venn, c'était incroyable. Troisième round, tu le dis, le cœur, le guerrier, le samouraï en Tyra, tu sais, il s'est fait pisse-up, je pense que c'est 57 à 14 significatifs. Il s'est fait knock-down L'autre, il essaie de le sub. One-way traffic, finalement. Somehow, il réussit à revenir et à push au travers de l'adversité. C'est un dog. J'ai hâte de le revoir. Il y a eu un setback. Joshua Vann, props to him. Grosse win. Un underdog en plus. Chapeau

SPEAKER_02 34:47

à lui. Il était que un rat, Josh Vann. Il baigne dans la fontaine de jouvence. Il n'y a rien qui peut l'atteindre mentalement. Il est comme, moi, je suis le roi. À 24 ans, il est comme, yo, moi, je suis le fucking best. Il n'y a personne qui va dire le contraire. Même s'il y a tous les doubters. Oui, il a gagné la belt de façon legit contre Pantoja, mais Pantoja est tombé sur son bras, son bras est cassé. Je veux dire, tu n'as quand même pas battu Alejandre Pantoja. On va se le dire, c'est des circonstances weird. Il est champion, il n'y a pas de doute là-dessus, mais je comprends pourquoi le monde est comme... Il va falloir qu'il nous prouve vraiment. Il est calisse qu'il nous l'ait prouvé contre Tatsuro Taira, parce que c'était exceptionnel. Comme tu dis, il a passé proche de le finir. Le gros knockdown au deuxième, il passe proche de le finir au troisième, puis tu as du juice, en masse de juice au cinquième, pour finalement mal finir. Est-ce que le stoppage était un peu early

UNKNOWN 0:00

?

SPEAKER_02 35:53

Peut-être, man. Peut-être. Je pense que c'était un stoppage un peu de pitié. Comme tu dis, c'était genre la troisième fois qu'il passait proche de le finir. L'arbitre était comme, OK, je pense que j'en ai assez vu. Je pense que comme Tyra, il était encore là. Je pense qu'il aurait pu shooter pour un takedown. Je pense que ça aurait vraiment mal fini pour Taturo Tyra si le combat avait continué. Je pense que c'était un stoppage correct. Tu aurais pu le laisser continuer, oui. Mais je veux dire, le bonhomme, il a 26 ans. Tu n'as pas envie qu'il mange du damage pour pour compromettre non plus le restant de sa vie. Ultimement, je pense que même Taturo Taira va regarder, même s'il s'est plaint du stoppage après l'arrêt de l'arbitre, je pense qu'il va regarder le combat et il va être comme, au final, je pense que c'est un bon stoppage parce qu'il a Van. En plus, il écoute ses corner men. Entre le 4 et le 5e, ses corner men sont genre,« Hey, Big, essaie au corps, je te le dis, essaie au corps, puis tu vas le finir.» Il absorbe les informations. Il sort au cinquième. Il commence à frapper le corps. La seconde, il a lancé un gros tip au corps. Tu as vu Tyra affecté. Après ça, les body punches de Josh Vann. Je pense qu'il n'y a personne qui lance des body punches comme Josh Vann au UFC avec autant d'autorité. C'est là que tu as vu Tyra un petit peu se tourner et vraiment avoir un visuel. C'est une réaction. C'est là que l'arbitre a fait comme« Ok, j'en ai assez vu.» Van s'est mis à l'endé des crochets clean, direct en face à Tatturo. Au final, je pense que c'était un bon stoppage. Comme je l'ai dit, d'avoir du juice comme ça au cinquième round pour finir ton adversaire de la sorte, aucun doute. Même si son combat contre Pantoja est un peu un flou, je suis prêt à avoir... avoir Josh Vann dans la catégorie de champion incontesté. Il va avoir son rematch contre Pantoja, on va avoir une closure là-dessus, mais pour l'instant, le champion des 125 livres, ce n'est pas Pantoja, c'est Josh Vann,

SPEAKER_01 38:00

for sure. 100%, il a prouvé son point. Comme tu as dit, le monde avait un doute avant ce combat-là sur la légitimité du champion en Josh Vann, mais pour ma part, je n'ai plus de doute. Je pense que c'est legit qu'il soit au top. Tu en as parlé, son bodywork, incroyable pis c'est genre le fighter qui build au fil du fight on l'a vu sur des trois rounds souvent troisième round c'est son round le plus nasty pis sur cinq rounds il a prouvé que c'est encore mieux fait que bref congrats à Josh Webman pour la performance de vous

SPEAKER_02 38:31

Ah, il est insane, man. Honnêtement, il n'y a pas grand-chose. Comme Tyra va regarder ce combat-là, il va être comme« Ok, je peux clairement avoir une meilleure idée de comment je peux avancer une position dominante au sol. Je ne peux pas croire que j'ai pris 10 fois le mount et que je n'ai rien calcé.» Puis, en termes de striking, il faut vraiment qu'il améliore sa défense parce qu'il mange beaucoup trop de coups dans ses combats. Mais Josh Vann va réécouter ce combat-là et il est comme« Big, je ne sais pas ce que je peux faire de mieux.» peut-être me faire takedown moins souvent, mais ultimement, j'arrive tout le temps à me relever. Jusqu'à temps qu'il pogne un gars comme à la... Pantoja, c'est un excellent grappler, mais je pense pas qu'il soit dominant comme un Chimaev ou comme un Mirab ou comme un Makachev au sol. Chez les 125 livres, c'est bien rare un gars qui va t'amener au sol et qui va être capable de garder là. Van est comme« Ok, oui, je peux peut-être avoir une meilleure défensive de takedown, mais ultimement, je réussis tout le temps à me relever.» Il n'y a rien que Josh Vann va regarder et il va être J'aurais pu faire mieux. Le combat était presque parfait de Josh Vann. La confiance qu'il va builder. Ce gars-là est exceptionnel. À 24 ans seulement, il défend sa ceinture. Deuxième plus jeune champion de l'histoire du UFC. Quelques mois à peine derrière John Jones, qui est comme un record qu'on pensait jamais et qui est toujours invaincu. Josh Vann était à quelques mois mois de devenir le plus jeune champion de l'histoire du UFC. Fait que vraiment, même... Pourtant, c'est pas le gars qui est le plus de hype, puis comme... Il est loin d'être aussi populaire qu'un Toporia, qu'un Alex Poitane. Peut-être que c'est du fait qu'il a 125 livres et que les flyweights, ce n'est pas la division qui attire le plus, les casuals et tout. Ce que Josh Venn est en train de

SPEAKER_01 40:25

réaliser, c'est crazy quand même. Oui, 100%. Tu le dis, peut-être pas le plus gros hype derrière lui. Mais je pense, d'une part, c'est aussi du fait qu'il y a eu une ascension quand même rapide. Ça fait pas longtemps qu'il est au UFC, mais il a été très actif. Il a battu les bons noms. Il avait un setback. Finalement, il a réussi à revenir. Je pense que le monde, ils ont peut-être pas eu, justement, les plus casuals, ils ont peut-être pas eu le temps de le connaître à 100%. Mais là, c'est sûr que le monde va se souvenir de lui désormais. C'est définitif. Je vais le dire autre chose, mais ça m'a échappé. Mais bref, Joshua Vann, il va commencer à avoir

SPEAKER_02 41:08

du hype derrière

SPEAKER_01 41:08

lui, c'est sûr et certain, après ce combat-là.

SPEAKER_02 41:09

Ah, c'est gros. Gros. Combat de l'année contre Brandon Royval l'année passée. Une guerre incroyable. Puis là, Est-ce que ça va être le combat de l'année Tyra contre Josh Vann? Honnêtement, pas impossible. Pas impossible. Je pense qu'il y a eu des gros fights cette année. Je ne sais pas si je le mettrais numéro un, mais c'était un nest de combats. Puis le fait que ce soit un combat de championnat aussi, je veux dire, les stakes sont plus élevés. Puis le finish au cinquième, honnêtement, on n'en parle pas assez, mais de finir un gars de la sorte au cinquième round, c'est magnifique. Puis Tyra, ça en prend deux pour danser. Tyra, il était prêt à danser le tango en sacrement. avec. Il faut y donner. Pantoja, évidemment, il est next pour la ceinture. Du côté de Taturo Taira, il y a plein de match-ups à faire. Il y a Cap contre Horiguchi qui vont se battre bientôt. Tu peux lui donner peut-être un gars comme Steve Urseg qui est allé chercher une belle victoire contre le chum Tim Elliott il y a quelques semaines. Un Urseg contre un Taturo Taira, moi je

SPEAKER_01 42:15

suis

SPEAKER_02 42:15

down quand même. Ouais. Bien des belles choses à faire chez les 125.

SPEAKER_01 42:18

C'est clair. Le winner de Cap Origuchi, ce serait sick. Sinon, il y a l'owner Cavanaugh qui est rendu quand même plus haut dans les rankings. Ça pourrait être intéressant. Vraiment? C'est capable d'ajouter son striking defense dans l'équation. Mais oui, clairement, ce ne sera pas la fin de Tyra à 26 ans, puis j'ai hâte de le voir aussi.

SPEAKER_02 42:38

Avant d'arriver à ces deux combats-là, le co-main et main event qui ont vraiment livré la marchandise, co-main event, un des combats de l'année, puis main event, un des combats les plus weird ever, puis Sean Strickland qui, encore une fois, blow notre mind puis redevient champion. Fait que je veux dire, on a eu pour notre argent l'UFC 328, mais on s'entend que c'était pas la carte la plus excitante jusqu'à là. Volkov contre Waldo Cortez Acosta, ça a saqué de la marde comme combat quand même, on va se le dire. Volkov qui, malgré Et puis... Il est gagné, c'est lui qui gagne, malgré les victoires récentes. Même s'il a perdu contre Cyril Gann, on était beaucoup à penser qu'il avait gagné. Il ne s'est pas fait d'amis avec ce combat-là. Il s'est battu intelligemment, il se bat avec son frame de 7 pieds 8. Il fait bien de le faire, mais ce ne sont pas les combats les plus divertissants. Il reste à distance, il lance un coup de pied, il tourne. Il reste à distance, il lance un coup de pied, il tourne. Tu ne veux pas brawler contre un gars comme Waldo Cortez de Costa, mais il y a un minimum de divertissement que tu dois de faire dans la cage si tu veux être dans les bonnes grâces des partisans et du UFC et d'être un incontournable pour un title shot. Malheureusement, la performance de Volkov, même si elle était intelligente, c'était loin d'être assez pour être lié et next pour la ceinture. Puis Waldo, il n'a rien fait non plus au premier et au deuxième. Il a eu de la misère à percer la distance. Au troisième, il a eu un petit peu plus de succès. Il s'est mis à get dans le fire et essayer de de l'année des gros shots sur Volkov. Il a gagné le troisième, mais ultimement, ce n'était pas assez. Victoire de Volkov dans un combat peu reluisant, vraiment.

SPEAKER_01 44:19

Non, c'est clair. On avait parlé la semaine dernière qu'on s'attendait à une genre de décision serrée, un striking match, tit for that. C'est ça qu'on a eu. Après, Flop, je pensais pour Acosta. Finalement, j'ai turn-out, j'ai beté sur Volkov. Mais oui, il manquait un peu d'urgency. Il y a même Volkov qui a quand même... Il a wobbled Acosta au deuxième round. Je ne sais pas si tu te souviens, mais il a placé un shot qui a comme Acosta un peu wobbled, pas trop solide sur ses jambes. Dans un moment comme ça, j'aurais aimé ça le voir pressure un peu plus et essayer de comme... un peu plus de finishing instinct, mais il a juste décidé de rester très posé. Puis l'autre chose que j'ai moins aimé de Volkov, justement, c'est, tu sais, d'habitude, il y a un meilleur cadeau que ça. Au troisième round, il semblait avoir ralenti quand même significativement. C'est sûr qu'il se fait un petit peu plus vieux en or, j'ai du millage, mais, tu sais, je me dis, Crim, si t'es dans un cinq rounds contre, justement, un top de la division, puis tu ralentis de la sorte au troisième, ça va pas vraiment mal se terminer. Bref, en effet, bel win intelligent Mais rien, comme tu dis, de super flashy qui va mériter des grosses grâces du UFC, à mon avis.

SPEAKER_02 45:27

King Green, en début de main-card, défonce Jeremy Stevens. On se demande tous ce qu'il fait encore dans l'UFC. Je pense que c'est son dernier combat parce qu'il a eu l'air de... Marde. De rien. Il a eu l'air de une marde, c'est bien dit. Il a raté la pesée de 5 fucking livres. Il est arrivé à 160. Il n'a rien fait contre Green. Green l'a dominé largement. Quand King Green te soumet, je veux dire, je n'ai rien contre le grappling de King Green, mais généralement, c'est un striker. King Green, il l'a soumis aisément au premier. C'était une cool victoire pour Greenman. Je suis stoke pour le boy, mais je veux dire, il s'est vraiment battu contre le fantôme, du fantôme de Jeremy Stephens.

SPEAKER_01 46:13

Ah, vraiment? Écoute, j'avais un petit poke Stephens dans la carte à plus de 550. Je me disais qu'il y avait le punch church chance. On le sait, Stephens, qui est un des doubles qui frappait le plus fort de la division back in the days. Mais oui, ça n'avait pas l'air du fantôme de lui-même. Rien d'une défaite quand même brutale à BKFC au cinquième round contre Mike Perry. J'ai l'impression que Ça l'a peut-être affecté plus que ce qu'on croit. C'est aussi un combat qui était à 170 livres. Il est probablement bulky pour ce fight-là. Le tour drop à 155 livres. Ça l'a dû le drainer raide. Mais oui, vraiment pas un bon optique pour Jeremy Stephens contre Bobby Green.

SPEAKER_02 46:51

Puis rappelle-moi donc, c'était quoi l'autre combat

SPEAKER_01 46:54

sur la main

SPEAKER_02 46:56

card? Sean Brady et Joachim Buckley. Yes, yes, yes. Grosse victoire dominante de Sean Brady, malheureusement. Il ne va pas chercher le finish, mais il est complètement contrôlé, Buckley, sur trois rounds. À un moment donné, on dirait qu'il était en pratique. Quand les gars mettent le sac de frappe par terre, ils le mettent en full mount, puis ils font juste shriker le sac pour pratiquer leur ground and pound. Ça avait vraiment l'air de dire Buckley qu'il avait... Rien pour Sean Brady. Belle victoire de Brady qui revient justement sur le chemin de la victoire. Après, ça a été terminé par Morales. Ça fait que ça, c'est bon pour le moral, c'est sûr. Ultimement, le fait qu'il n'ait pas été chercher le finish, malheureusement, je pense que ça va faire... Je veux dire, une victoire, c'est une victoire. Clairement, il devient dans le top 5 de la division des World 2 Way. Mais je veux dire, je l'aurais quand même aimé ça peut-être aller

SPEAKER_01 47:45

chercher le finish si c'était Sean Brady. Oui, 100%. Je suis d'accord avec tout ce que tu as amené. Belle win. Par contre, j'étais content. Je ne sais pas si tu as vu un peu tout ce qui s'est passé derrière les coulisses. Il y a eu justement au niveau des paris. Je pensais que le combat allait peut-être être annulé à un certain point. Sean Brady, qui était favori à moins 155 toute la semaine, dans l'espace de une heure, il était rendu, une heure, deux heures, il était rendu underdog à plus 200 sur tous les marchés. J'étais comme, what the fuck? Je n'ai jamais vu un mouvement de ligne aussi gros en si peu de temps. J'ai vu ça en cinq ans, les paris. Puis qu'il gagne malgré ça, ça me donne un petit peu de fou à l'échelle ok ça fait du bien de voir que finalement il n'y avait pas de rig, il y a juste eu un live movement sur le marché vraiment énorme, le monde se sont emparés, ils ont tout embarqué sur le train, finalement tout le monde s'est fait brûler, bref bien content de la journée.

SPEAKER_02 48:41

Oui, vraiment. Il paraît que même le UFC ont appelé Brady la journée du combat avant le fight quand ils ont vu ça. Ils étaient comme« Hey, y'a-tu quelque chose de weird qu'on devrait savoir

UNKNOWN 0:00

?

SPEAKER_02 48:49

» Puis Brady est genre« Fucking pas, je suis en pleine forme et je vais le défoncer.» Puis comme de fait, il l'a défoncé. On a tendance à vraiment sauter sur la conclusion que c'est quelque chose de rig quand on voit un gros mouvement de ligne comme ça au niveau des odds. Mais j'ai vu du monde dire que des fois, c'est juste que il y a des groupes de parieurs qui décident subitement d'aller en faveur de Buckley dernière minute parce que les odds sont bonnes, puis... Bref, comme tu dis, ça fait en sorte qu'il y a beaucoup de monde qui ont embarqué sur le train, puis ça a fait bouger les lignes tant que ça. Mais au final, ça nous prouve que c'est pas parce qu'il y a des changements de lignes intenses qu'il y a nécessairement quelque chose de louche derrière ça

SPEAKER_01 49:37

non plus. Ouais, 100%, ça m'a fait du bien de voir ça. Puis comme tu dis, des fois, ça prend un whale, un d'eau qui mise vraiment gros, ça fait bouger un petit peu la ligne, le monde voit ça, puis le monde embarque dans le bateau, puis ça fait un effet boule de neige, fait que c'est probablement ça qui est arrivé ici. Fait que, bref... Robson

SPEAKER_02 50:00

Brady pour la win, dominante, honnêtement. Buckley, il nous a monté une fois de plus que de son dos. Il n'y a pas grand-chose à offrir. Non. Non, c'est la fin. C'est la fin, man. C'est pas la fin, mais il y a une expression que je cherche. C'est la fin de quelque chose, mais je ne l'ai pas. Buckley, je veux dire, il va continuer de se battre, clairement, probablement, top 15, peut-être un peu à l'extérieur. Mais je veux dire, c'est la fin pour l'espèce de title contender Joaquin Buckley. on l'a vu qu'il n'y a aucune chance que ce gars-là se batte pour une ceinture éventuellement Brady lui revient sur le chemin de la victoire j'aurais aimé voir un finish mais Charlotte à lui Yaroslav Amosov ils ont même craigné quelle victoire même quelle victoire sur Joel Alvarez même dominant ce gars-là risque d'être un problème chez les welterweights. Il était 29-1, je pense qu'il est maintenant rendu 31 en professionnel. Il était chez Bellator, en est à sa deuxième victoire en deux combats au UFC. Il est incroyable,

SPEAKER_01 50:59

Amosov. Ah ouais, pour de vrai, je suis super high sur Amosov depuis son entrée au UFC. Il était champion Bellator, il a perdu sa ceinture contre Jason Jackson, qui est un lutteur hors pair, mais ça remet un peu de contexte autour de ça. C'était à l'époque que l'ailleurs en Ukraine a éclaté. Le dude, c'est un Ukrainien. Il est allé prendre les armes là-bas. En tout cas, il y a tout du drama autour de ce fight-là quand même. Il a pris du temps off. Il revient. Premier combo UFC. Il smoke Neil Manning. Le dude, sa lutte, son jujitsu game est incroyable. Honnêtement, contre Joel Alvarez, c'était la première fois que je prenais contre lui dans un fight. C'est vraiment pas un bon statistique match-up pour lui. Alvarez a un ancien 155 livres Il a monté de poids, mais je ne pense pas qu'il a la physicalité pour rivaliser avec un d'autre comme Amozov. Amozov, son pedigree de lutte, on le voit qu'il scramble avec Shimaev. Il donne de la merde. Il est 2-0 au sub. C'est un account de choke. Ses darts sont épiques. Joel Alvarez, qui est actually 17-0 sous mission, qui subit son premier revers par sub. Performance dominante d'Amozov. Comme tu dis, il va donner du trouble à beaucoup de monde dans la division.

SPEAKER_02 52:09

La séquence de finish, l'espèce d'amener au sol, le takedown limite un slam, puis après ça, le saut direct sur le arm triangle. Dans une division où où le champion est un gros grappleur, tu te dis« Hey man, Amosov a vraiment le style pour affronter un gars comme Makachev.» Sinon, c'est que des strikers, principalement un Morales, un Jan Gary. Ok, Brady est un bon lutteur. Bref, je pense qu'Amosov, tu le mets dans le top 5 des welterweight, puis il va bien faire. Brièvement, on va conclure le podcast. Est-ce qu'il y a quelque chose qui a retenu ton attention d'autre sur

SPEAKER_01 52:50

cette carte-là? Peut-être juste souligner, le premier combat de la carte, Je ne sais pas si tu l'as vu, José Ochoa contre Carpenter. Ochoa, qui est un jeune firefighter. Wow! Quelle performance incroyable contre Clayton Carpenter. Il a ouvert la carte en toute beauté. Il a stylé sur Clayton Carpenter. Je te dis, c'était une striking clinique. C'était de toute beauté. Il n'y a pas le finish Carpenter qui est tough, mais je te dis, les commentateurs ont fait la comparaison. C'était comme quand tu hits les pads, tu fais 4-5 coups, 1-2 uppercut, head kick, tout passé. Incroyable. Tu n'avais pas vu ce fighter José Ochoa, je pense que ça va aussi être un double à surveiller chez

SPEAKER_02 53:31

les Flyaways. Oui, j'ai entendu des bonnes choses. Grant, qui a eu un bon fight aussi contre Rebetschki. C'est un bon fight pour Davy Grant. Comment

SPEAKER_01 53:42

il s'appelle? Grant Dawson. Oui, Grant Dawson,

SPEAKER_02 53:43

exactement. Oui, bon fight contre Rebetschki. Mais oui, je n'ai pas vu le fight de Ochoa. J'ai entendu des bonnes choses. Par contre, le gars est 2-2 au UFC. Il a peut-être un bon striking, mais je vais il

SPEAKER_01 53:56

faut... Je sais pas à quel point... Parce qu'il a fait son UFC début, je pense que c'était peut-être même short notice contre l'Honor Cavana, ça a été un combat assez serré. Son autre défaite, c'est contre Azu Almabaev, qui est aussi au top de la division, qui est un hard-fire. Je pense aussi que ça a un peu de contexte. Puis justement, Carpenter, c'est un gros grappler, puis il a montré beaucoup d'améliorations au niveau de son takedown defense, puis sa capacité à se lever, à pas se faire contrôler. Je pense qu'il faudrait que le double est bon.

SPEAKER_02 54:24

Cool. À surveiller, même, José Ochoa. Chérif, je ne sais pas si tu es toujours là, mais Chérif mentionne évidemment qu'il aimerait peut-être voir un rematch entre Shmaev et Strickland. Puis, je veux dire, c'est légitime comme demande. puis il y aurait un case où ça ferait du sens. La seule affaire, c'est que les gars, ils ont... Tu sais, s'ils avaient continué vraiment à avoir une animosité, puis après le combat, ça se serait envoyé chier, puis tout, là, peut-être que j'aurais... J'aurais pu croire à un rematch, puis j'aurais été down de voir un rematch, mais là, ils ont comme vraiment... Tu sais, ils ont révélé la vraie identité de leur relation, puis il n'y a aucune animosité. Les deux bonhommes s'aiment bien. Fait que j'ai de la misère à les voir builder un rematch. Tu sais, ils vont-tu commencer à se renvoyer après avoir rangé les couteaux. Ils ont un peu chié le rematch en nous dévoilant sous le grand jour leur

SPEAKER_01 55:26

friendship finalement. Pour de vrai... je serais pas fâché d'un rematch, honnêtement. Vu que c'était justement une split decision, que ça s'est joué très serré, je comprends qu'il y a un argument pour. C'est sûr que le build-up, il serait différent et probablement moins gros que leur premier affrontement, c'est sûr et certain. Mais moi, ce qui me donne un peu plus un reculon là-dessus, c'est la coupe de poids. Je pense que Shimaev, on dirait que je suis pas sûr qu'il va se rebattre à 185 livres. Ça a tellement eu l'air difficile que j'ai l'impression que son prochain combat va peut-être être une wave class. Who knows? Pour vrai, s'ils veulent refaire un rematch, je pense que c'est quand même legit vu que c'était vraiment close. Mais je ne suis pas certain à cause de tout l'issue avec le poids et la difficulté autour de ça.

SPEAKER_02 56:13

Oui, je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. C'était notre résumé de l'UFC 328. Deux magnifiques combats principaux, vraiment. Un nouveau champion en straight line, mais deuxième fois champion. Le gars, il s'y monte son... sa position dans le top de l'échelon des middleweight de l'histoire du UFC. Charles Strickland va être un Hall of Famer, c'est spécial. Puis Josh Vann, même, qui, une fois de plus, nous régale. Next week, ce samedi, Melky Costa contre Arnold Allen, early pick,

SPEAKER_01 57:00

Mishka, what are you going for? C'est drôle parce que j'ai fait mon recap de UFC 328 pour mon YouTube et les Patreons hier, puis je checkais les odds, je n'avais pas fait de recherche sur le crime, mais Costa a plus 160, c'est intéressant. Finalement, j'ai fait mon tape study le matin et j'ai un bet sur Arnold Allen déjà. Ça va être mon pick pour la semaine prochaine.

SPEAKER_02 57:20

Tu vas avec l'anglais Arnold Allen

UNKNOWN 0:00

?

SPEAKER_01 57:22

Arnold Allen for the win. Beaucoup de choses sur tape qui, je pense, lui donnent un avantage. Costa, qui est bon au kicking range, mais qui tend vraiment à fade dans ses combats. Les 3e rounds, habituellement, ce n'est pas glorieux pour Melquisael Costa. Arnold Allen, super bon cardio. Il met de la pression. Je pense que ça va nuire à distance de kick de Costa. Non seulement aussi, ce qui m'intriguait, c'est que c'est un match-up gaucher-gaucher. Les doutes, ils n'ont pas fait face à une tonne de gauchers. J'ai essayé de creuser, voir. Mais je pense que le jab de Harlan, il va être on point. Il va mettre de la pression. Il a une meilleure mobilité, un meilleur cardio. Pour vrai, c'est un bon step-down en compétition. Tu regardes ses trois défaites, Jean-Sylva, Mozart, Evloev et Max Holloway. Je pense que Harlan a tous les outils pour gagner ce qu'on veut.

SPEAKER_02 58:14

OK, man. Et c'est pour toutes ces raisons-là que moi, je vais avec Melky Costa. Je pense que le bonhomme, il est sur toute une lancée. Je pense qu'il frappe excessivement fort. Je pense qu'il va réussir à catcher l'anglais Arnold Allen. C'était tout pour Décision partagée, 27 éditions Alexei Kovalev. On se voit la semaine prochaine. Je vais être chez nous de retour dans mon studio. Le son va être meilleur. Ça va laguer moins les chums. Merci d'avoir été présent malgré tout. Je vais aller profiter du soleil de Los Angeles. Je vous dis à la semaine prochaine les

SPEAKER_01 58:45

bums. Yes, sir. Bon séjour, man. Allez, enjoy. Puis, on se voit la semaine

SPEAKER_02 58:49

prochaine.

UNKNOWN 58:57

Peace, Mishka. OK.