Hvad kan vi som DM'er?

I dette afsnit taler Thomas og Morten om hvor deres styrker som DM'er ligger kontra deres forskelligheder.

Transcript

SPEAKER_01 0:51

I dag der lige anderes. Og det kan være, at det ser jeg tæt. Men nu bliver det virkelig det her med kommer til at være den røde tråd i det, hvor vi snakker om her. Og jeg tror også bare, at det er, vi godt kan indrømme. Men bare det hvis vi kigger i spejlet, så er det meget anderledes ud i forhold til den anden i også. Men det er ikke så meget det, det dræger som. Det er mere vores stil som DM. Det er der anderledes. Og at vi måske håndterer situationer forskelligt. Jeg tænker, er det noget, som du kunne tænke dig, eller har mod på, er vi lige prøver at udfordre hinanden lidt. Og så måske det pingpænger nogle spørgsmål frem og tilbage om vores forskelle egentlig er der?

SPEAKER_00 1:42

Jamen, lad os prøve. Jeg har ikke forlæs af, du har noget i tanker eller noget.

SPEAKER_01 1:47

Jamen hvis vi nu starter bare sådan helt passet. Og jeg så. Så tager jeg sådan lidt med bokserne, for det er jo ikke en hvad jeg vil spørge om. Men hvad er din styrke? Som DM? Hvor ligger den hende?

SPEAKER_00 2:06

Altså jeg har jo store muskler, så jeg kan jo bære på. Det er ikke noget, hvor læger min styrke han som GM nu som jobstande. Jeg synes. At min styrke som GM læger. Jeg synes jeg selv i. Jeg prøver finde rigtig ord for det. Og jeg vil ikke sige Earth, fordi det betyder det, at jeg er godt til fortælle historie. Jeg synes, jeg er godt til at skrive historie sammen. Og jeg synes, jeg er. Og det er noget relativ nyt at jeg begyndt på, og synes jeg selv, nu har ikke oplevet det nu. Og flet spillernes baggrundshistorie i det. Jeg godt til presma jeg har fået frem i det ud af det. Jeg har altid brugt meget energi på den del af aspekt. Der er ikke tvivl om, at jeg er. Jeg er mere til ridingdelen af jobbet, kan man sige det sådan. And jeg er til life-delen af jobet. Og det er også ligger lidt til, når man tender til ringt lang. Det vil være mit korte svar på det her spørgsmål. Men det ved jeg ikke, om du fisker efter noget ved bord, eller bare sådan generelt. Fordi det jo være mit svar sådan umiddelbart i hvert fald.

SPEAKER_01 3:20

Så lige nu fisker jeg egentlig ikke. Det er faktisk mere for at høre det, og lige så en gang hvad det gør. Det er allerede af det, hvad du siger. Giver faktisk sådan nogle sjove bulletpoints, synes jeg, der kunne være sjovt at snakke om. Især den sidste, du nævner det der med, at du synes, at din styrke er med at skrive det, frem for liven af det. Er det fordi, at det skal forstå, som at du synes, at det faktisk er federe at skrive en historie frem for så bagefter, og invitere spillere ind i den? Eller er det mig, der tolker det forkert?

SPEAKER_00 3:58

Det er heltvis forkert. Der kommer lige masser på. Vi har jo først snakket om det her med, og vi har også brugt andet som råd til folk, før, ikke. Det her med, at hvis man godt kan lide at skrive historie, og man ikke er så meget glad for, at der er nogen, der fukker med den historie, og vi har først snakket det her med, at hvis spillerne gør ting, der går imod, man har planlagt, og man ikke går håndteret, så burde man sætte sådan og skrive på, det er jo noget, der gik op for mig for mange år siden. Men jeg har altid godt kunne lide skrive delen. Og det kan jeg stadigvæk sig at skrive historie og finde på historie og bygge verden og sådan ting der. Den del for jeg meget ud af, fordi det er også en eller anden lidt sådan meditativt kan det være normale. Men jeg synes ikke, det skal tolkes om, at jeg har et problem. Nu skal jeg spå, hvad nu kommer jeg nok til at lægge i måld på det fundet på paraphrase, og jeg sådan dunskylde. Men det er ikke fordi jeg føler, at jeg har et problem med at invitere spillerne til det bæfter. Ford at den del har det egentlig fint med. Og man kan sige ved mit. Med den station, vi er så smått og starter op på. Jeg synes jeg også, jeg prøvet at gøre lidt anderledes ud af at invitere. Det var også meget eksperimenterende. Og det er bist grad også. Jeg er ikke angstprovokerende, men det var spændende på at se hvordan det blev taget imod. Og det var også sjovt at se hvordan sådan Alternativ invitation Kær taget imod forskellige forskellige folk og sådan ting. Det jeg synes der var sjovt her, det var jo at i stedet for at tage sig sammen med en flokke venner og sige, vi skal spille sammen, så bestemt jammer jo for, hvem jeg godt vil have sædden med min bror i stedet for det synes jeg ikke rigtig en retning jeg har prøvet at tage før. Og men det generelt set var mange af de samme folk, fordi jeg godt kan lide spille med mange af de samme folk, ikke. Så det er ikke fordi, jeg synes, at jeg har et problem med at hive spillerne indtil border Jeg tror det, der kan være mit problem. Og det er nok mere. Der er der to sider af det, ikke. Jeg kan huske, at jeg var ung. Jeg kommer bare helt ud på Rantan, men jeg håber det svar på de spørgsmål lige om lige mand. Da jeg var yngre, der kunne jeg godt være, og jeg bilder mig selv i dag det er fordi vi så dårlig og aldrig så længe og sådan ting. Der kunne jeg godt være ret hissig med brøver, at husker mig selv, men jeg kunne godt skæle lidt ud af sådan ting. Og det synes jeg læger mig meget fjernet i dag, og jeg nærmest nu gået helt over i en anden bolgad, hvor det nærmest, der kan være lasse færre, når jeg selv med bort i stedet for. Men dengang var det. CT dag, der er jo typen, hvis vi skal spille de her. Vi spiller jo de her 6 timer i Game Ruster. Og der kan jeg godt mærke, at på min gamle lager det er også ved at være min grænse, ikke fordi efter vores første session fx, jeg gik lige på hovedet senk efter, og så kunne blive hvor længge ikke. Det gør også heldigvis ikke efter andet session. Men jeg blev meget træt, når vi spiller ikke. Og det skal jeg på ingen måde tolkes om, at jeg ikke kan lide at være der. Det er bare sådan, jeg fungerer. Jeg blev skidret, når vi sidder og spiller. Og jeg så spiller noget GM og måske nok lige 20% mere end og GM, fordi der skal man være væsen med på, det her. Så det er måske en lang omvej for at sige. Det er nok derfor, at jeg får. Jeg kan bedre lige at skrive. Planlægningsdelen af det, end når man sidder med bordet. Og det lyder forkert. Men nu er det fordi, vi tager jobbet som den hele. Jeg er super glad for at sidde og spill med bordet, det skal sige. Jeg er bare endnu mere glad for det andet. Givet mening, det skal på ingen måde tolkes mig, jeg synes, det er negativ at sætte bordet. Det er bare meget vigtigt for mig lige at få det sagt. Men jeg kan bare lide det andet endnu mere. Men man kan sige, at hvis det når vi så sidder ved bordet ikke har været der, jamen så har det anden nok også haft mindre værdi, fordi der er jo også en forventingssklæde, det tror jeg også, du kender selv ikke. Når man sidder og finder på noget, man synes, det bliver forhåbentlig fedt. Eller det der med, at man ligesom får det delt med andre på en eller anden måde, ikke. Og så nogle gange, som jeg snakker før, så kan det falde flat, og andre gange, så får man ikke formidt det oven det, og det er jo sådan nogle helt andre, snakker vi måske også kan komme ind på, hvordan man forvider. Det var et meget lang svar. Og jeg håber, det giver vi det.

SPEAKER_01 7:56

Jamen det giver fint mening, altså. Og det er været. Hvis jeg nu lige vender den lidt, og så siger du. Der hvor jeg ser, at du performer rigtig godt i rollen som DM, så er det din sands for logik. Vt dig der er tingene velovervejet, og ved dig der skal mening for at hænge sammen. Så det er. Det er sjældent, at det er sådan noget af, som bliver serveret, altså. Det er i hvert fald det, hvad jeg ser. Som en rigtig stor styrke ved dig som DM. Det er ikke for at klar på skylder, det er ikke for at tør hinandens numser eller noget som helst. Men det skal man bare lige for at sige, det er det, der ser. Og det er sådan, måske synes, at jeg lige skal starte med og forsætter resten afsnittet. Jeg synes jo egentlig, at det er færd nok, at hvis en af os stiller et spørgsmål til den anden, og vi godt kan lige det spørgsmål, så synes jeg også, det er i orden, at man så styrder spørgsmål tilbage, og spørger den anden om det. Ligelet, så er det også i orden, hvis der er nogle af spørgsmålen, man bare sådan tænker. Det er ikke naturligt for mig, og spørger det. Så det er ikke fordi, at jeg bager forventer. Nu spørger morten mig om præcis det samme, altså. Så der bare ligesom en lille klarhed på det. Det ved ikke, hvad du tænker.

SPEAKER_00 9:26

Det synes jeg fint. Jeg synes jeg egentlig også. Man har nogle gange tæt og bagne spørgsmål tilbage. Og jeg synes egentlig også, når vi stader på podcasten, at det er ofte mere nysgerrighed end Høflighed, fordi vi har det huskrevne regel her, at vi skal gerne. Så være en fylde samt. Og jeg synes også naturligt mange gange, men så er der nogle spørgsmål jeg for stille dig, og du ikke sætter mig og omvendt på den til. Men på den nude, bare for at bruge hele Mønster, så jeg godt, hvis jeg må, ud over at du har mere tilføn nu her, jeg kan også godt tænke bare og stille der samme spørgsmål, for det er lidt nysgær på, hvad du så synes, hvis du selv synes er din stærk side eller din flås.

SPEAKER_01 10:03

Altså min. Min styrke vil jeg men, som det om. Det vil jo så være i det her. I det her sandy argument, der har bygget sig op i hoved på mig over. Al den viden, som bare er kommet ind, og som har svært ved at stik af igen. Altså det er der måske nogle gange kan gøre mig lidt lexikon, altså. Men ikke ud fra regler, men ud fra viden generelt, altså. Det har ligesom givet mig et eller andet til at fordi jeg har læst så meget forskellige materialer over de forskellige, og om det er officielt materiale eller thirdparty materiale, så betyder det da stadigvæk. Og det gør så også, at når jeg brug en historie sammen, så er jeg. Jeg er god til at være i stand til at tage fra forskellige ting og stoppe sammen. Og det jeg synes, gør, at jeg er i stand til at lave nogle rigtig spændende historie, hvor jeg også nyder at udfordre mine spillere, altså. Også fordi, at jeg altid har et eller andet material klar, hvor jeg ligesom kan tage noget op og bygge en eller anden spændende historie. Netop fordi, at jeg ved, at det her, det er noget, der kommer til at udfordre mine spillere, altså. Og det kan godt være, at spilleren selv synes, at det her bliver enten rigtig fedt noget, eller noget lidt angstprovokerende noget. Men omvendt, så kan det også gøre, at der så er nabospilleren ved bruget, der tænker. Hvis jeg nu laver noget over for palet, så kan det være, at Peter, der sidder ved siden af og tænker, enten hold. Kæft, det er fedt det, eller nej, det var godt nok lidt for meget. Men uanset hvad, så er det en reaktion, jeg får frem, hvis det giver men.

SPEAKER_00 11:53

Ja, det er da helt sikkert. Jeg synes jo også, nu er bare fordi, nu har jeg også nogle tanker om, hvordan du er så GM. Og jeg synes. Jeg tror, jeg nævnte det mange gange, når du får det videt på daglig basis, nærmest. Og der er ingen om, at du er lexikon i forhold til regler. Og man kan sige, at de regler, du ikke lige har på ret vid på, så er du også den hurtigste du brug til at slå op i båd. Alla er. Jeg kender på, at du har et eller andet billede nærmest af hvordan på se ud, ikke fordi. Jeg kan huske, hvor nogle ting ligger i børne, men det er fordi, jeg har slået mig op inden for sidst 14 dage, og ellers fordumper det ikke. Men bare for nu vi er der. Fordi jeg har jo faktisk en ting, jeg synes, du er rigtig gods i mange år, og jeg kan også godt komme på et godt eksempel på det fra gammel tilbage. Jeg synes, det sjovt nogle gange at tage de gamle eksempler af. Men jeg synes faktisk, at du er rigtig god til at bygge en scene. Hvis man kan mærke, når der er noget. Du enten ved meget om for at trække lidt på den viden, nu snakker om, og eller at det er noget, du har forberedt dig på. Så kan du virkelig skulle en rigtig spændende og god scene sammen. Både på den måde, at man føler sig sted, og du får den beskrevt blot og sådan noget. Jeg tager et lige gammel eksempel, så er det spændende om du selv lige kan huske det. Det var mange år siden, da vi spillt det Sjovand, der var vi inde i et huske på det hus, og der er mødt for nogle gulle, sådan tænker jeg. Ik ikke skal gå for dygt det taljen af det var, og sådan nogle ting der. Men der var bare sådan en unik måde i, hvordan du beskrev, de her gulle, som jo egentlig er noget, vi som spillere har mødt før sådan. Men jeg kan bare huske den her scene så tylig, fordi at du formålet lige pludselig at gøre noget sådan meget standard. Shadowrunner, det vil faktisk at sige standard Adventure ting. Så du lige pludselig twistet på sådan helt nærmest uhyglig måde. Så vi alle samt sad ved bordet og creepet out. Og det var sådan noget nuancer af, hvordan du må skrev rummet, ikke og belysningen. Men også det her med, at hvordan de bevæger af de her de her gule ting og sådan. Og det har du også. Det har du, synes jeg er en fedt evnet til, at man kan mærke, at når det er noget, du specifikt især. Du brænder for at få formidler til. Så kan der virkelig en mellem komme nogle knaldamende gode scener. Så man sådan, altså, igen, det har det været 15 plus år siden, hvis ikke mere. Før også kloktiv år sætten plus det senar jeg nævnte her ikke. Og det kan jeg stadig ikke huske. Så det gør jo et eller andet, at du kan virkelig skri nogle scene sammen nogle gange. Og du stadigvæk, skal jeg lige sagt. Og der synes jeg er super fedt, for der kan man mærke, at der har du. Der skiller det entusiasme igennem, og smitter. Givet god mening. Og det har jeg altid syntes, at du skal god til at lave de her. Før skide god til at se det samme.

SPEAKER_01 14:39

Tak. Altså det. Færkt så. Jeg skrev allerede ordet Gulen, da du gik i gang med at snakke. For jeg havde sådan lidt forventning om, at det nok var det eksempel, der du nævnde, altså. Men ja, det har du nok egentlig ret i, at når jeg er anguseret i fordel, så kommer der i hvert felt mere umf i det altså. Og det er jo nok også lidt mere klammen ting. Jeg er godt kan lide. Og smække ud på bordet. Det er kandt det der med, der må gerne komme en reaktioner, den bliver ikke være positivt.

SPEAKER_00 15:14

Nu er lige så højt, så ja, det er måske rigtig. Nu er det ikke fordi, vi skal selvviser dig som game master, men nu er lige selv bringt på banet. Det er rigtig nok. At jeg synes gennemgående tema ved. Altså, på en positiv måde, jeg forstår mig af. Det er. Der kan være noget en eller anden form for noget hvor noget eller nogen bliver eller er korrupteret. Og eller som du siger, hvor det er sådan lidt. Tænken klammer anderledes side af. Det tror jeg. Det er mening af sig.

SPEAKER_01 15:47

Ja, det. Det gør det. Hvis jeg nu. Så går en lidt anden retning med mit spørgsmål. Hvornår. Hvorfor føler du, at du som DM er en succes? Det kan godt være det virkelig som en job samt også. Men prøve lige at smag lidt på den gang.

SPEAKER_00 16:15

Jeg synes jo. Der var gamle dag, der jo blevet meget med, at folk siger født shes, det var skild godt, og sådan der ikke. Og det er egentlig rart, at folk siger det. Jeg føles mange gange sådan er det sæng. Det er sådan, hvordan formuler sig her, fordi det lyder negativ, det er slet ikke mega negativ. Men og det er måske også med en eller mig selv. Men jeg har så lidt af det er fængt, at folk siger der sådan, men jeg har også lidt jo, men det er så ikke man siger tak for i dag, når man går hjem på det dag. Så. Jeg synes jo mere. Jeg skal mere kunne føle det på spillerne, ikke. Hvis jeg kan føle, at der et eller andet i en session, der har fanget den. Og det kan sgu være stort set alt. Om det er. Altså. Og det er en fucking dør med nøglerhollig. Eller om det er et nyt system, jeg introducerer, som folk er glade for. Om det er en beskrivelse af et monster. Altså. Det er der, hvor man lige pludselig kan mærke, at hele boret lige pludselig følger med. På en interesseret måde. Og. Og det. Og der da sådan en græ af, hvorfor lidt det sker, ikke. Det er sådan mere. Og det er måske derfor, det blev meget subjektivt. Det er nu, jeg har brugt meget i det afstændig som det ser. Men det er sådan mere, hvad jeg føler. Den stemning, der har været ved bordet. A den. Jeg må, jeg spejler min succes i. Hvis man kan sige det sådan. Så er det selvfølgelig fedt, nok, hvor folk bør kommer og siger, det var sgu pæssed, det du gjorde ting. Men jeg tror måske også, at jeg er lidt arbejdssket, fordi ommænd det er. Hvis folk siger, der er noget fedt, jeg har lavet, så skal det være, at de skal sige det, fordi det ikke bare høflighed, men det skal være fordi, at der er en poäng i det. Giver det mening. Lige så velt, som hvis nogen kommer og giver en kritik, så skal det ikke bare komme og give mig kritik, fordi de er surge. De skal give kritik, fordi der er mening med det. Altså ikke jo konstruktivt. Jeg synes jo, lige så meget, som man siger, at det her med, at man måter gerne ros og konstruktiv kritik. Så synes jeg, at sætningen burde være, jeg må tage gerne konstruktiv rus og konstruktiv kritik. Giver det mening, fordi det andet. Det er i hvert fald for mig ikke godt mere troværdighed, hvis det er mere ros bare for give det. Og så er det fordi, du ruser mig, Thomas, men det er bare fordi du er kammerat. Altså. Men det er. Jeg må da min succe i stemningen med bord.

SPEAKER_01 18:46

Ja. Altså, jeg er egent med dig, og jeg forstår også godt, hvad du siger. Livet det her spørgsmål her, der får jeg svært ved at fortælle dig, hvad jeg ser der. Ford vi netop er ude i sådan med, hvornår man føler sig som en succes. Det vil jeg ikke kunne vurdere. Det er ikke min plad. Så sige, hvornår jeg tror, at du føler dig som en succes. Så vi ud i detværk, som ikke er tjænet med. Men. Men jeg kan. Jeg har punkt der hvor du siger. A deten du siger i hvert fald. Hvor jeg er enlig i det ting, hvor det godt kan blive hyggeligsfrasser. I stedet for relet.

SPEAKER_00 19:30

Man kan jo sige. Du er jo faktisk rigtig god, når det er færdig med at spille. Og så lige den her. Hvordan ged det egentlig? Og det synes jeg et godt spørgsmål. Jeg er meget selvligt til at svare på det. Og hvis du lægger mærke til det. Jeg siger ikke meget til det, når du spørger. Og det er ikke fordi jeg har et problem af spørgsmål overhovedet. Det er faktisk fordi, at jeg vil gerne give et ærligt svar, men jeg har ikke nødvendigvis, ud af der virkelig har været noget super fedt eller noget super negativt med bordet, så har jeg ikke lige et svar parat, fordi det er sådan noget, når jeg cykler hjem, eller når vi triller hjem, eller hvordan den nu er ikke. Jeg skal lige reflektere over det. Fær jeg mærke det efterfølgende. Nu hypigda sig der ikke. Men jeg skal sådan lige mærke på mig selv bagefter. Hvad sgu godt, ikke? Hvis der et eller andet, der længer i mit måde, når vi cykler hjem af. Om det så positivt eller negativt, det er jo sådan lige meget. Men så har der jo været nogle ting der, så har haft en påvirkning af mig. Og jeg kan jo godt lige at gå fra en situation, lige så vel som når man har haft en diskussion med noget. Hvis jeg går væk fra diskussionen, og eller spillet, og reflekterer over ting, der er sket inden for det skåb der. Jamen så har det været en fed tur, ikke. Så hvis jeg tager ud af døren cyklet hjem af, og mine første tanker med det samme er på arbejder under helt træet, men så har det. Så har det ikke fænget mig sådan helt voldsomt. Det har jeg ikke sagt den var en kedlig ting, vel. Men hvis det er, hvis vi snakker om det her med, at det skal have gad noget godt. Jamen, så er det fordi, når vi kører hjem med eller vi. Så funderer jeg over, hvad der er sket, eller sådan hyggetænker over det. Eller laver min egen små what if jeg end i hovedet. Det var færden retning det nu kan det, af. Så det vil, for at svej det. Det vil sådan, jeg måler, om jeg synes. At det var en født candlingen. Og jeg synes, det er farligt at sige også, for det skal ikke forstå på den måde, at jeg sidder og dømmer game hjem. Jeg kan ikke, at vi starter til den til, man alt går da fra. Men negativ fornemmelser i kroppen, så er det altså der, man skal gå en alvorlig snak med sin Game Master i. Det er jo sådan snakke måske. Men det er sådan, jeg. Og det er måske også derfor, at det er lidt det samme, når jeg er game. Jeg skal mærke efter efterfølgende. Fordi når jeg sidder i det, så er jeg så meget på, at jeg ikke nødvendig snår at føle. Alle ting. Giv det mening.

SPEAKER_01 21:45

Det giver fint mening, og igen. Det er også en af de her forskel her, som nok er rigtig stor i mellem dig og mig. Altså hvordan vi som individer fungerer. I forhold til det der, du siger, jeg. Hvordan gik det. Der har jeg faktisk. Der er faktisk to grunden til. At jeg siger den sætning. Eller den sætning af det i hvert fald. Den en af dem opdager du. Den anden tror jeg. Den kommer til at lyde hybligt for dig i din øje, når jeg siger det. Så lad os starte med den. Grunden til, jeg siger det. Det er. Det er i bundlergrund sådan lidt det, jeg prøver på at sige at gøre. For underbevidst. Og fortælle jer. Nu er vi færdigt. Se det lidt, som. Se det lidt, som. Det godt ved at lyde fuldstændig langslægt, men se det som hypotisøren, der fortæller dig om 10 sekunder, når jeg har talt ned, så er du tilbage igen. Det er egentlig bare for lige at have en eller subjektiv kommando, der simpelthen bare lige forder ud af det her sidste state her, måske. Og du sådan tænker, nu er historien færdig, nu kan vi begynde at pakke tærningerne sammen og sådan noget. Der kommer ikke mere. Men også det her med at få folk til at reflekterer. Fordi, jeg er ikke ude på med sætningen, at folk skal lige skal sidde et kvarter ekstra, og fortælle, hvad de godt har kun lide, og hvad de ikke har kun lide ved historien her nu. Det er mere for at spare gang i noget, som du nævner netop, som kommer senere, som så ligesom får nødt til at blomste op og give den tanker over det. Og hvis jeg er i stand til det, så synes jeg, så har jeg i hvert fald gjort noget, for at næsten så bliver historien fortsat spændende.

SPEAKER_00 23:38

Altså det synes jeg jo ikke, det er helt af det selvom det. Det godt kan få det på brugen. Det synes jeg også, det er rigtig god mening for mig det der. A det er sådan en form for afslutne ting. Der findes jo den her. Jeg ikke skærv sammenligning, men bare for at anerkende, at jeg forstår, hvad du siger. Under corona, der var der jo mange af de her øvelser folk lavet, når de skulle på arbejde med arbejdet hjemmefra, man havde svært ved at abstraheret fra det. Måske især for de jobs, hvor du sidder ved computeren, du måske også sidde og hygger dig i dagligdag. Der var der jo nogen, der faldt på de her ritualer, at når de så sidder i munden. Så i stedet for at sætte sig direkt ind for en computer og bare gå gang med arbejde. Så gik de faktisk stadig ud og lige tog noget fornuftigt arbejds på. Nogle gik den der lige en runde rund om blokken. Det var lige så at sige, at nu er jeg gået på arbejde, og tilsvarende gjorde folk også til fyre aften, og siger, at nu er jeg færdig på arbejde, og så er lige gå den her runde igen. Fordi så får man lige lavet den her mentale frakobling. Nu har jeg ikke lige sæld dygtig de øvelser der, men jeg har faktisk en forståelse for, hvorfor man gør det. For det kan være det her med. Der kan være et eller andet. Jeg skal bare kalde det pædagogisk. I det her med at man lige får segmenterer tingene et eller andet i sit hovedet. Og vi alt fungerer jo voldsomt forskellige i hovedet, ikke hvordan det er. Og jeg har jo, vi har jo snart om det før ikke har jo det samme, når vi tager til rolle. Jeg har jo. Jeg sidder ikke nødvendigvis, og nørder super meget fantasy rollespil i verdan af nogle gange gør jeg. Men når vi tager til roll, så tager jeg sgu lige rolljernen med, eller i rolle haven på, eller hvad fanden skal vi kald det ikke. Så man så ligesom begynder at lave de indled af nævner end man dukker op ved bordet, ikke. Og lidt det samme, når man tager hjem med den her reflektion, man nogle gange laver på hjemmejen. Det er ligesom der, man også tager rollespillstøj af igen på en eller måde. Så jeg synes, det giv er rigtig god mening faktisk. Du sagde, at du havde to point. Og det er fordi du finder jeg ud af. Er det fordi du har tænkt dert, eller er det noget, jeg kommer til at opleve på et tidspunkt, når vi sidder og spiller?

SPEAKER_01 25:37

Jeg sagde, at den ene point, det havde du allerede fundet ud af, og det var reflektionen.

SPEAKER_00 25:41

Og godt, super. Så mister.

SPEAKER_01 25:46

Har du. Har du andet over fra din side af, et andet tilvarende spørgsmål, eller noget helt trænde.

SPEAKER_00 25:55

Jeg har et par spørgsmål der. Jeg skal lige tænke tilbage, fordi fik jo en spørgt dig. Jeg er ikke så pingpådan, men jeg kan være nysgærge. Og vi fik spørgt dig hvad du selv. Det er stist spørgsmål, der. Hvor tager lige tror.

SPEAKER_01 26:13

Hår du er en succes?

SPEAKER_00 26:14

Ja, lige præcis stank. Hvorn føler du, at du er en succes? Det er så. Som game after.

SPEAKER_01 26:25

Jamen, altså. Jeg. Det er faktisk et spørgsmål, som er rigtig svær at svare på et eller andet sted, og det er derfor det fuldstændig omfærd. Så det er nogen starter med at smæk det i din retning, altså. Fordi. Jeg tror, vi alle sammen kan ikke bare nøges med at svare en ting på det her spørgsmål. Vi kunne sagtens finde 3, 4, 5 punkter frem. Og bare sige, at hvis en af dem bliver opfyldt, så er vi en succes. Jeg vil sige, det punkt, der nok vil være stærkest ved mig. Det er når jeg kan begynde at få folk til at være engageret føle ejerskab i historien. Lad os prøve at bruge vores ven Lars som eksempel. Mange af lytterne herude har jo også lyttet til Lars før jo. Og jeg tror også, at mange opdager, at når de hører ham snakk, så kan de godt mærke en energi i ham. Altså han er. Lars han er umskængig, så er han bare The Yes Man. Altså, alt er fedt i hans øjer. Han er god til at hype op. Og når man sådan købte sidder fysisk med ham. Altså, han har jo en udstråling, der er enormt. Altså. Det er svært at føle sig i trist eller dårlig humør, når man er i selskab med mand, altså, fordi han simpelthen bare user ud af det her. Men hvis jeg så bruger ham som eksempel her. Fordi Lars gør det faktisk. Når jeg spørger det her med. Nok. Hvordan gik det så? Det kan jo ikke, at nogle gange kom han på forkant i spørg. Men Lars er meget tilbøjelig til at sige det her med, at super fedt D med. Nogle gange siger jeg også som altid. Nej, hvor var det fedt. Hvor glæder mig til næste gange og se, hvordan er hvor ledet det. Og det er dejligt at høre, men så er vi også lidt over i, som du kalder det måske Høflighedsbørser. Altså. Der er jeg måske stadig også skruet lidt sammen i hovedet, som du er der med, at nogle gange så siger man også bare sådan ting, ligesom, hvor godt at se der, eller kan du have en god dag, eller og mand godt. Altså, jeg ved jo, nu sætter den på en spid eller der. Men det er sådan noget sammen egentlig kan sige. Der hvor jeg så synes, det virkelig bliver fedt, og det har jeg faktisk oplevet med Lars. Det er sådan så går der en dag eller to, og så skriver jeg Lars til mig. At han har lige tænkt lidt mere over, hvad der sådan sket. Den der sagt, eller sådan den før. Og han har sådan nogle idéer til, hvordan han vil forbinde det med hans rollespil, eller hans karakter, eller han kommer med idéer og sådan noget der. Og hvis jeg opnår det, så føler jeg virkelig, at så har jeg gjort nog rigtig godt noget med historien. Fordi. Du kan sagtens bare spille et rollspil ud fra en bog, hvor du bare læser en boghold. Men her der skaber du en historie sammen med spillerne, og får den til at være værdifulde brækker i det spil. Og hvad især ligesom har noget betydning. Og når de selv tager noget betydning på sig, og tag noget ejerskab, så er det der, jeg synes, så har vi fandme gjort det mega godt.

SPEAKER_00 29:54

Det kan jeg godt følge af. Og fordi at så ved man også, som du selv siger, at så det kommer sådan, så vi siger After the Fag, så er vi ligesom forbi hur sværen der. Så ved man også, at det input der kan komme der. Altså, så er det fordi, der er noget af engagement, der sær jeg ud, der lever i det. Så det kan jeg sagtens følge af. Og det synes jeg egentlig også. Det vil sige, at det er også en ting, det faktisk, jeg skulle have tillært mig, fordi jeg har jo, som jeg snar, jeg er meget segmenteret i den måde, jeg strukturer, eller prøver på at strukturer mit liv på, og måde jeg tænker på ikke. Det er jo også det, der kan gøre, at når folk stiller mig. Hvis du skriver til mig, så bliver jeg nogle gange notorisk står til at svare andre gange så svej med det samme. Og det er sådan meget, hvad folk mindset jeg sidder i. Fordi hvis jeg ikke sidder i mit fantasy mindset, og der får noget feedback fra spillere på et eller andet, så får jeg nu ikke svare med det samme. Der synes jeg begyndt at prøve at lære mig selv, at der er ting. Måske især det der ikke, hvis folk kommer, fordi de kommer jo på en eller anden måde en positiv indgangsvinkle. Men så gælder det også om af Fangor i måde kommen det med det samme, der kunne jeg godt have før i tiden, kunne det faktisk nogle gange helt da decideret. Og mind jeg var klar over, at det ikke var den rigtige følelse heromkring det, det men det jo godt iter mig. At folk lige pludselig rækker ud og begynder at diskutere deres karakterer i. Hvis der er også grænser for det, fordi der er også. Jeg har haft nogle typer i vores omgangskregen, som snart ikke vil anden ikke at bruge dagud og dag inde på det. Men det er jo sådan en balance i gang, ikke. Men jeg havde sådan en periode, hvor det faktisk irriteret mig, når folk gjorde netop det, som du sidder nu egentlig og siger en født. Og det er også sjovt, ikke. Fordi da jeg også kom frem til, men det er jo et eller andet sted en fed ting. Det vidste jeg nok godt, hvordan være et tidspunkt. Men jeg vil sige, at jeg har. Jeg prøver altid på se mig og se, hvordan kan jeg forbøre situationen, eller hvordan vi nu snakker her ikke. Så der synes jeg også, at jeg er blevet bedre til, og ikke andet hvis jeg ikke lige har tid til at svare, så øvrigt sit med reminder op, eller et eller andet, laver en mental node, der skal huske at svare på det her senere eller sådan. Fordi, som du selv siger, at det gør da vigtigt input, og det er netop der, hvor gameaster og spiller virkelig for alle, også kan mødes ikke og være med til at bygge noget fælles op. Og der er der ikke noget fødere, end at når man som GM sidder her og bygger sit legoværten op. Og der så kommer andre og byder ind med klodser, også vil være med til at bygge på det. Især hvis det er, kan man sige. Met de samfag klodser, eller det tilsvarende, der klodser, der passer ind i billedet, hvis den sammenligning over det man ikke. Så det kan jeg lige sagten følge af. Så der er noget. Der er noget fedt i, når spiller ud på den måde der.

SPEAKER_01 32:29

Hvis vi så går videre til et andet punkt, vi måske lige skal prøve at snakke lidt om også. Det er så. Det her Pacing. Og det er jo egentlig. Nu er vi sådan lidt væk fra de her jobs spørgsmål. Nu bliver noget lidt mere generelt noget. Men pacing først og fremmest, den kan jeg spørge på flere forskellige måder. Men den mest generelle måde, det unægtigt var først og fremmest. Hvem har ansvaret for pacing? Når man spiller.

SPEAKER_00 33:11

Så hvis vi lige skal starte med at definere ordet passing i forhold til når vi sidder på rollspillet. Snakker vi her om, hvor hurtigt et narativ går frem, eller snakker vi generelt bare flå i spillet? Altså i forhold til. Er vi over, i snakker vi i forhold til forstyrel for bordet, eller snakker vi om. Jamen det er okay, at I sidder og shopper 8 timer, hvis det er vil. Jeg er med på, hvad jeg prøver på segmenteret.

SPEAKER_01 33:34

Ja. Og det her spørgsmål her, det er vanvidt bredt. Men jeg synes bare, at det spørgsmål her kan vi i hvert fald godt prøve at tage lige så mange punkter i, og så bare tage dem som underpunkter, fordi du rammer allerede noget af det, fordi jeg så. Det er jo narrativ, hvordan det fungerer. Og afbødelser også som sagt, shopping episoder. Der er rigtig mange ting. Altså, men det er også bare det der med. Skal det være et DM ansvar? Og der svarer måske allerede lidt indirekt ved at være spørge yderligere på den måde, det også. Men lige så meget dine tanker til den.

SPEAKER_00 34:15

Altså, jeg har jo faktisk allerede, inde starte afsnittet. Nu vidste jeg ikke, hvorfor nogle spørgsmål du stille, men vi har lidt snakker om, hvad for det emmen vi går ind på. Og jeg har jo faktisk noteret en frase ned, jeg synes, jeg har brugt det for de andre sammenhæng. Formærligt lidt om passet i derge. Men jeg har jo skrevet, og det er. Det er det øje med, at jeg er game master ved et bror. Og så har jeg noteret mig her, at jeg skal ikke være pædagog i bordet. Ikke fordi jeg er på det god på den måde. Men jeg skal ikke sidde og lege far. Det er ikke mig, der skal opdrage folk. Nu tænker jeg, nu snakker vi i forhold til det her med forstyrelser og opførsel af bord og sådan ting, ikke. Den balanceang, og der tror jeg også, vi to er lidt forskellige, og jeg sidder selv ikke og jeg kan godt lide at prøve at rokke lidt frem og tilbage og finde ud af, hvad virker bedst ved det bruger beside, hvad det sådan, det her. Men jeg har jo lidt den holdning, og jeg skal ikke. Jeg er ikke din far, jeg skal ikke sidde opdrage. Jeg forventer lidt, at du kan begyde ind med noget ved bord. Altså nu taler til spillere, ikke dom. Men jeg forventer, at de spillere, der sidder ved bord, og har en eller anden form form, en masse og en anden forståelse for det. Fordi at det er det. Jeg synes det er i orden, at Gamaster skal igennem og siger, at Grønt at hør lad os komme videre. Men jeg synes, det er lige så meget i orden, at en anden spiller gør det. Og jeg synes egentlig også, jeg oplever en god blanding af det. Fordi jeg synes jo, synes jeg er min optik, at det var alle ansvar i. Og her snakker vi altså i forhold til forstyrelse ikke, fordi gameaseren kan jo godt have et eller andet ops setup med at sige, om det her er en shopping episode, hvis vi lige skal have bruge den til her, Mike. Så er det okay at GM ikke pisker spillerne videre på nogen måde. Eller ikke normalt han skal det vil man den anden form for pasing. Men i forhold til det med, at hvis der er lidt smarttoffer bordet og sådan tænke der. Du har jo lærer med at det kan du selv tale for mere efter. Men du er lidt mere aktivt omkring det på en eller anden måde. Altså, jeg synes ikke, du er aggressiv på nogen, jeg synes, det er godt okay. Hvor jeg tror i hvert fald i de sidste gange, hvor jeg har været i game, så har jeg været sådan lidt mere tilbage i holdet med det. Jeg kommer nogle gange til et punkt, hvor jeg kan mærke, at jeg begynder. Altså vi bekender det. Man kan mærke sådan lige, at man begynder at blive i taget, der kan man godt mærke noget med at være her ikke. Så prøver jeg sådan lidt aktivt på at se, om jeg skal skub til et eller andet, ikke, fordi det er noget ikke noget, at man sidder og bliver dårlig humør ved bruger, det ikke altså. Men jeg synes ikke rigtig. At jeg føler, at jeg skal. Jeg synes egentlig godt, at jeg kan, hvis det skal være. Men så kan det. Jeg synes ikke, jeg skal være den, der sidder opdrage af boret. Jeg synes godt, at jeg kan. Men oftest. Så kan det godt være, at hvis jeg begynder på sådan der, så kan jeg være lidt bekymre for, at jeg kommer til at trykke lidt hold på spideren. Hvis du kan følge mig. Så det blev måske. På et lidt mere. Jeg kan ikke bruge aggressiv, men en lidt mere påtrængende måde. And jeg måske vilske. Fordi at. Det er. At man er. Det kan være svært at skjemme. Kan du følge? Så det kan være. Jeg kan være svært at værde. Det skal jeg. Skal jeg er 10% po det er 50% po.

SPEAKER_01 37:33

Jeg kan fint følge der i det. Jeg synes faktisk, at det er. Det er. Det er en fedt tanke. Du faktisk har i det der. Jeg skal ikke sæde her ved bordet og være pædagog. Uden at være klar over det, så er det faktisk, jeg forventer for dig egentlig faktisk. Og det, at jeg skal ikke sidde ved din far. Jeg synes faktisk, det er utroligt godt. Og lige sagt. Og igen, så du er lidt inde på jævn, så har jeg jo et ansvar. Jeg synes, alle sammen står for noget ved pachingen. Og det der så også er ved det, det er, at der jo ikke nogen af, der er perfekt. Firmen spørgsmålet skal jo ikke forstå. Nødvendigvis om, at det altid 100% er spillerne, der ligesom laver forstyrelser. Hvis det nu er den green af spørgsmålet, vi er ude i, altså. Det kan jo sagtens være, at det ikke er. Der pludselig fortæller en eller anden joke på arbejdet. Det kunne såvel være mig som Djemme der pludselig sidder og fortæller den, altså. Vi er jo alle sammen mennesker, der er i stand til at forstyre på en eller anden måde, altså. Nu havde vi bare. Nu vil jeg faktisk godt bruge et sjovt eksempel, som vi faktisk havde her sidst, hvor vi sidder og spiller Vampir over det. Vi er alle sammen lige mødt, og alle sammen har lige haft sådan en eller anden mulighed for lige at sidde og fortælle lidt om. Hvad vedkommen har lavet i dag, altså. Og der kunne ikke lade være med at være lidt provokerende og så bæst og sige. Der der slet ikke nogen, der har lyst til at høre, men jeg har været og arbejdet i haven i dag. Here du bare tager jeg hatten på og siger. Ladlig høre lidt om det, fordi jeg har også fjernet mækkøt eller sådan grein. Men det er jo også bare sådan et eksempel, selvom jeg måske ikke kan være den der. Nu sidder vi lige ud og spiller der. Alt sammen, skal ligesom have frirum til os. Og kunne være et forstyret. Vi er jo ikke robotter, der sidder og spiller det her. Vi er jo mennesker. Så vi også kunne, altså. Men selvfølgelig skal der også høje også på den måde, at der er jo grænser, ikke også. Altså. Hvis man sidder to timer og tæller jokes eller snakker om mækkøt, så er det en anden snak, vi skal have, altså. Men alt sammen må jo godt ligesom komme ind med noget. Det tror jeg også, at du allerede sidder og smiler lidt, at jeg sidder og siger det her.

SPEAKER_00 40:07

Ja sædgt søgt for for det for det.

SPEAKER_01 40:11

Men også lige så meget, altså, hvis det nu er passing igennem historien. Altså. Det har jo også nævnt før, at vi gør det der med, hvor vi sådan siger fast forward to det shit. Altså. Men nogle gange, så er det måske have lidt respekt for, jamen altså, ville spillerne det. Hvis spillerne nu fx, nu har I jo lige i Greyhawk været været ude her for nyligsen og rejse i lid over ære for at komme fra Greyhawk over til Littleberg. Og havde I ønsket viddelligt og rolle spill hver eneste dag og finde ud af, jævt møder i noget spændende undervejs, rull nogle små encounter, sidde og snakk med campfire i eneste aften. Så havde man nok godt kunne finde ud af det også, jeg siger det allerede lidt anspændt også. Men det skal også. Spillet ikke kun til for DM, spillet også til for spillerne.

SPEAKER_00 41:11

Det er rigtigt og faktisk lige den. Du har en masse ting her. Lad os starte på slutet, bare for sjov. Der er jo helt der med, at du siger det her med, at når man nu at rejse Fast Forward to the Good. Det er sådan en terme vores spor, ikke. Så kan man ligesom spille det kort, eller man kalder det som spiller sig. Kan vi ikke fast Forward to the Good. Ofte synes jeg, at når den bliver spillet, så er det fordi der er en konsensus ved bordet, ikke. At et eller andet har lige samlet stemning nok og mærket. Lad os nu bare komme videre. Og der er jo ikke noget negativt i det. Jeg synes faktisk, at det er på en. P en teamplayer måde, ikke fordi at jeg ved også godt, og det ved du også ikke. Som gameaster vil man held sig ikke, nu særlig i passen, ikke med halvig ikke bare skuft spilleren vid af. Så synes jeg, det kan være cool nok, hvis der er en spiller der på en eller anden måde lige for sagt. Kvig. Skal vi fast foret og shit? Og nogle gange er man som GM også. Lige bryde midt han lidt bare spørg. Hvå. Skal vi fast forward, eller har I noget i vælgt? Jeg synes tit, vi har den der, har i noget i gerne lige vælg, inden vi går videre, ikke. I forhold til det med rej slangt. Det er jeg meget egentlig. Jeg kan huske i gamle dag, der har vi mange gange af det her med så tog man i sådan nat, og man rullet for hvor man bliver overfald og sådan ting. Det er også en måde at gøre det på. Og det er. Man kan bruge det som på Game Master, men det er kædt for alle andre Game Master, tror jeg. Og hvis du været virkelig hård på som GM, så kan nogen vart bare lige at have et eller andet død spildkørende ikke. Men det skal jo ikke være noget på spillernes bekostning, kan man sige. Så jeg er jo super fan af den her sig. Vi fast forår der 10 dagen senere, ikke. Hvis det er fordi. At du muligvis har et eller and overordnet, der sker i din verden, ikke at der som spillerne måske skal kunne hente til dem, så kan du jo rulle på en tabel, eller du kan bare smidt en counter hen og sige på dag nummer 7 om eftermand. Der kommer der to rider ride med en mand på slæb i reg eller et eller andet. Altså. Hvad man nu lige hvad der har morer and ikke. Ford det er jo også en måde af Story Tellt på at fortælle det, man. Okay, der er bandit og løst på gaderne, og her har jeg så fanget en, så vi er ved at slæve ind tilen, hvor han skal hænge så et eller andet. Og der synes jeg jo egentlig, at der har nogle gange alt muligheder, der rent narrativt på rejsen og skiv noget små scenarier i. Det kan også være nogle gange, men lærer man. Jeg synes jo nogle gange, at man har sådan, kan sådan en hygge scenar. Hvor man bare lige kan sige, at du møder den her magiske hæstevogn som en mand, der samler bøger eller snakke lidt på ham, der har sådan Demansion Pocket ind i sin lille vogn der, som gør det et kæmpe bibliotek eller hvad det må det være ikke. Så du også lige kan krydder lidt magi i lidt lov ind på din verden der, og det kan du godt se helt encounter. Og hvem ved det kan være, at spillerne ender med at få en ny kammerat eller ny ven, eller får noget information, eller hvad det nu måtte, ikke. Det er også en anden måde at drøbfødre. Drubfød af information til spillerne. Hvis man har et behov for det. Og hvis ikke, så fast for man 10 dage senere, så er vi frem med næste by, jeg synes, der er mange muligheder for at gøre det. Og det kan også godt være bare, fordi jeg siger fast forort shit. Og jeg ved, at nu skal vi rejse til dag, og så er det, det gør vi så, og så kan du sagt ikke sige, jemand 7 dag senere er på vejen møde i bland.

unknown 44:17

Also.

SPEAKER_00 44:18

Det gik måske lidt offig der i forhold til vi snakker om nu. Men jeg synes bare, at det var vigtigt lige nævnte her med, at jeg er egentlig meget enig, at vi kan sagtens pase fuldner frem af uden at skabe de små ting, man måske har planlagt lige, man her. Nu gik der meget hårdt nu i at køre videre på den der. Nu tagte jeg nok lidt tror i forhold til Vers, vi har nævnt, så det var nok ikke så vigtigt. Så jeg kan huske nu. Det har faktisk var så smart at nu tæt. Nu kommer nu skåder lige tilbage. Det skal jeg jo hurtigt. Nu nævnt du det her Vampire-eksempel her, hvor vi så og spillt, og vi vil lige have den her pange med at sædde lige og fortælle alt. Det er jo faktisk med, at sådan alle lige fortalet, hvad vi har vi lavet i dag, ikke. Og det var jo fakt hyggeligt. Det var en god måde lige at få tunen og fokus og samlet på, så GM også og sige Namen. Vi må heller komme i gang. Nok det ikke. Jeg synes også, det der værden nævne her, det tror jeg også, der fik hænder ikke. Men det er også. Vi spiller jo vores vampiret, så spiller vi jo online. Og det foregår jo vist andet, når man sidder ved et bordet, hvor vi kommer nogle gange til, og man kommer ofte til at tale ind over hinanden. Nogle gange kan der gå lang tid, man stiller spørgsmål til spillerne, så går det nogle gange lang tid, så vi svarer, fordi det er lidt sværere at læse rumet. Så man kan ikke rigtig mærke, der en, der har noget at begby med, fordi man har måske også selv noget man ved at byde med, men man kan. Jeg har sådan en prioritlist i mit hovedet. At det skal ud, så vil jeg gøre det hurtigt. Hvis det noget, jeg synes, jeg vil godt lige, om de andre, der har noget at blive ind, først jeg gør det ikke. Det er mange gange nemmere at mærke, når man sidder ved bordet. Jeg har faktisk en gang eller to efter en session, sådan skrev til Lars, der var sket med van på der. For at lige fortælle mig, jeg faktisk synes, det var en fedt session. For det har været Sessions nogle gange, hvor vi altid bare virkelig skille stille. Og det er jo ikke fordi, man har set og kædet sig på ton måde. Det er netop bare fordi, at det her sociale interaktion er så bare anderledes. Så der er nogle gange, hvor jeg lige skriver til ham, og der er sige, at det var fandme fedt session og sådan noget der. Vi snakkede lige nu af hinanden. Jeg håber ikke, vi må for stille osdan der, fordi. Spill er jo kort frem af, ikke. Der har bare. Jeg kan godt nog meget få lidt, når jeg ser der på kamer og bare kigger til kamera og den bør nogen af at sige et eller. Og men han er ret god til at holde. Jeg ikke at det skulle være det. Men bare for at sige alt det her med pæsing og sådan, det blev en helt andet væsen. Når man sidder online lige.

SPEAKER_01 46:39

Halt. Altså det. Det er stadigvæk noget, jeg også prøver på at. Og lærer og foren mig med. Det er med at prøve at spille online. Altså jeg, hvis jeg kan sætte af sted med det, så vil jeg jo egentlig foretrække bare at spille fysisk. En ting med Pinging, som vi ikke har berørt endnu, og det er godt, at det måske ikke bliver den sidste ting i Pacing, vi lige piller ved, inden vi går videre til det næste. Men pasing i combat. Den ser jeg også som en svær udfordring. Altså fordi. Hvis du har en. Lad mig som et eksempel, som DM eller spiller. Når jeg ved ting sådan, forholdsvis godt på forhånd, hvad der sådan er muligt og hvad der kan da så gøre. Jeg ved, når det bliver min tur, så set. Hvad min action, bonus action. Movement henholdsvis skal bruges på. Det ved jeg. Men så er der jo også. Der er også de der spillere der, som ikke nødvendigvis ved alle deres muligheder. Eller nødvendigvis prøver på tænke et par skid fremad, men gør mere sådan naturligt, hvad der føles lige i den runde. Og det bedste eksempel det er jo også bare, altså de fleste Wetter, de har jo så mange dejlige spel, de skal vælge mellem. Så det bliver deres tur, så er det sådan. Ja. Det har sætten og været opstet det, hvad sker der på brudet? Hvad skal jeg gøre nu? Og så sidder de lige sådan og bladet lidt igen. Og de så egentlig finder hvad de gerne vil. Hv så bruger det deres action på det, okay. Og så kan det godt være Dem spørg. Går du andet? Brug du din Bonus action på noget, okay. Og så ser det lige og overvejer lidt bladt igen. Og hvordan her? Hvordan? Er der noget her, man kan gøre sådan lidt for at hjælpe nogen. Altså. Er det en nabo spillere, der måske har spillet Wetter før, så måske er lige sådan kan sidde og sige det. Du kan jo bruge din Bonus action til det der. Eller skal DM gør, eller skal DM til stille. Og lad spilleren selv finde ud af det, og med frygt for det lyder hårdt, begå deres egne fejl. Eller hvad synes du?

SPEAKER_00 49:03

Der er mange ting at tage fat i forhold til peixing her. Jeg har faktisk lige med så snakke nu tæt, på tænkt nu så jeg tror det kombat. Det er et prime eksempel, du kommer med der. Jeg følger ikke den værste til det, men jeg ved jeg kan nogle gange haldet lidt på, og lige og hvad er nu for et sef, jeg skal kaster den her spill på dig eller sådan ting. Og nu er jeg godt, jeg har kået meget søge på den, men der må jeg nogle gange erkende, at det er min faldende gammel mandjernet, der kommer ind der ikke. Ford før i tiden, der var det sådan, at jeg læste en spil, og så har jeg bare styre på det shit. I dag er det sådan, at jeg skal jo læse nogle gange for den begynder at sidde fast. Og så har jeg jo notorisk tendens til at samle med min parat viden parvæk tilbage og parfinder var sådan 3-5 i min hoved, ikke. Så der fejler det, så jeg har faktisk begyndt nu på at. ikke bare skrive spillet længere, men faktisk også lige nogle af de mere gængse stats, og så håb jeg på, jeg lige har fanget det mest nu i. Radio, casting, range, damage, damage type, blablabla. I hvert fald på de ting, som jeg ikke er sådan helt skarp på. Jeg synes jo, i forhold til hvad man kan gøre, og hvad jeg selv synes jeg gør, det er at prøve at tænke frem, at jeg sige. Jeg synes aldrig, man 100% kan sidde klar, når det bliver ens tur og siger, at jeg gør præcis det her. Nogle gange kan man, fordi man har et eller andet plan ikke. Men du er også nødt til at lige se, hvad var det sidste, der sket i turen for mig, fordi det kan jo ikke nogle gange har ændret på den indgangsvælds, man har. Men jeg synes det i hvert fald, jeg sidder ofte med nogle tanker i hovedet. Det kan være relativt nemt. Så fx spiller Holliborg. Oftest, så er der jo en eller anden der skal have noget healing eller andet. Så det er meget nemt at finde ud af, at jeg skal end der, hvor jeg skal healed og sådan ting. Men da synes jeg jo godt, at folk godt må se overveje deres muligheder. Og så fredag med man lige skal bruge 20 sekunder på at beslutte sig. Det kommer også nok meget alt på bordet, ikke, for der findes også de her borer her, hvor folk nem får lov til at se og spille som et strategispiller sæde og diskuterer strategi indbørder og sådan ting. Jeg synes, vi gør det i mild grad, det svinger lidt afhængig af hvem og hvad vi har ved bordet og sådan ting. Hvis vi har nye spiller ved bordet, så det tror jeg helt naturligt. Så giver man lidt med lige ved. Og man blander så også lidt mere ikke og sige, om du kan dit og du kan dat, og sådan nogle ting, ikke. I forhold til at combat godt kan trække lang tid ud. Jeg prøvede faktisk på at det så træk, jeg gjorde føj i tiden. Jeg har faktisk lige samlet op igen. Og tror jeg, jeg fortsætter med at gøre det. Jeg gjorde det faktisk sidst, da vi spilt med din kæester mig som Gjem. Jeg begyndte. Det kræver så ikke råd med dig stærker godt nok. Men jeg begynder faktisk ind på Sløvsion, når jeg skulle rille et angreb, så rå jeg alle involverede terninger på et rul. Og det er bare, så kan man diskutere, om det er godt eller skidt, men jeg synes bare, at det gør jeg fultinget godt lidere. Så forestillet, at jeg skal lave et. Jeg svænger med Longsort. Det vil sige, at det er 1D8 skærd cirka ikke. Og jeg rul med Vantis. Jamen så vælger jeg ikke rulle 20 og min 1-8 af the box. Fordi så kan jeg allerede der se, okay, jamen rammer vi rammer ikke, eller kvinder vi, kvæder vi ikke. Og damanden ligger allerede på bord, allerede der har jeg svaret i hvert fald mindst et terningrum. Jeg siger ikke, at vi skal sidde sidde og rulle målig, hvor mange terringrul laver vi og sådan der ikke. Men der er nogle gange, så kan man så godt lide bare, få det hele overstået på et hug ikke. Fær nok så kan jeg måske vælge om. Derefter vælger jeg så om jeg smider, så skal der alligevel rulle Sæfterning for at give noget skade på den, måske ikke. Men jeg prøver, jeg gør det meget før i tiden, og jeg tænker jeg godt tilbage til det igen. Rulle så mange terninger på en gang, som jeg egentlig kan. Ford det virker godt for mit hoved, så kan jeg se alle informationen med det samme at sige. Okay, kigg på de tv, okay, jeg ram, og jeg giver fire skade plus to bum. Jeg giver seks skade. Det. Så kan man relativ hurtigt af den på plads. Det er måske sådan lidt mere en mini optimisering, ikke. Men jeg synes, det pædagogisk, at gøre det på den måde. Det gør faktisk, at inde er din tur, så har du allerede nogle styr på, måske endningerne hånd. Det er klar på, hvor nogle terninger der skal røde. I stedet for det første rædt i 20. Og så lige skal, hvor det var min ordet. Så nogle små mikro der. Det synes jeg selv er en god idé, det her.

SPEAKER_01 53:11

Lad os blevet lidt i det her Passing Combat her, fordi vi er ikke færdig med den her nu kan jeg godt mærke, altså. Først og fremmest. Jeg er. Jeg er. Jeg ved ikke, om jeg kan liden. Men jeg kender godt den der metode, der du ser i hvert fald er. Og jeg kan godt se fordelen i, at den spilder ting op. Så vil jeg godt tillade mig at være fræk nu. Og sige, at der faktisk er nogle punkter, der vil kunne ødelægge det. Som udgangspunkt, så er jeg egentlig med på det. Ladle så mange terninger på én gang som muligt. Det er faktisk, der føles federe. Der er federe at have 8 terninger i hånden og smidt dem frem for en og så bæfter 5 og så 3 mere, eller. Selvom det ikke var den rigtig matematik. Men du ved hvad jeg mener. Hvis vi så siger dog, at du har. Du har rolet dit at tagk roll og det damage roll for eksempel. Okay, godt så. Du ruler det, hvad der svarer til et midt på slaget. Og egentlig så er det et vigtigt slag for. For gruppen. Så nogle situationer kender vi jo godt lidt, og jeg har først. Så kan det godt være, at du har en andet spiller ved bordet, som på en reaction kan påvirke det her derning. Det kan være det da selv i købet alt. Og ret mig endelig taler mig endelig imod bag efter den her. Men ud fra det her Minde Maxer synspunkte her, så inviterer du til at kigge på alle terninger af det det hær. Jeg kan bruge min reaction på, at du må rulle det om. Det kan købe, at vi har en divination. Uset på holdet, som vi sjovt har i Grey Hawk også, som har en 20 år i banken, som kan smække 20 år af stedet nu. Men så kigger man på dit Danmark, du har rullet 1. Had det der? Og spille det på.

SPEAKER_00 55:15

Det er lidt godt argument. Og jeg selv lige at prøve at sætte løsninger frem, det er måske også alt dårligt. Jeg vil sige, det er. Jeg kan jo hurtigt have sortet, at sige hver gang der en der bruger en star på Rewold, jeg er jo ikke, at der er dem der bare fæst er nu er 20, og sædet for nu er det Sønder, og det er 30. Men jeg vil også sige, at hvis jeg miser, og jeg enten selv eller andet bruger en Rewall på den. Jamen så fordi at der er en sequens of events, der skal ske, så er Danmerstang og princip ikke taget betragtning, så selvfølgelig skal det den er Rewold. Så det så bare en max eller minum, det er sådan set ligge det. Det er så ret nok kan man sige, at i det øjeblik man vælger at sige, om jeg flipper den 20 år, men der kan man vel også bare rulle og sige, at så snart man påvirker de tærning rum, der var før, så ruller du den anden rundt igen. Det synes jeg, i min hovedet er det sådan, det er lige at. Så man sige, at det eneste, jeg kan se der, der står tilbage, som kan være det i show. Det er at så vil nogen potentielt udnytte. Hvis jeg ruller en i skade og faktisk rammer af, så vil der nogen, der siger, at jeg gør lige til, at du faktisk rammer endnu bære, og så skal du rerle den af. Men der er vi jo så over, ikke, at så er det lidt moralt spillet. Så jeg synes egentlig, man kan godt hurtigt havsluge sig ud af de fleste af de haschedes der. Men det rægt, det er jo. Jeg synes, det er gode eksempler du kommer faktisk. Som jeg ikke lige har set over. Jeg synes egentlig, at det kan lige kan.

SPEAKER_01 56:45

Jeg går lige. Jeg tillader mig lige at gå lidt læng på den årligt købet, fordi altså. Ik fordi vi skal diskutere om det som udgangspunkt, så jeg faktisk ikke helt enig med, at vi holder hele hånden om nødvendigvis, altså. Fordi at første så er vi sådan lidt væk fra helt det med, at vi ligesom spilder det lidt op, ikke også. Men det var der også kan være. Rigtig hård med den her. Og det er igen. Det er hvis du har en minx DM. Du har rolet. Lad siger, at du har rolt den. Du har roulet et Crit. Og måske en på terningen eller sådan noget der. Aller, at jeg som DM siger. Hvis jeg har noget, der kan svære 20 om til noget andet, så vil jeg gøre det. Fordi så er jeg sikret. Du har jo valgt at sige, at du vil spe ting. Du har en damishærning der. Det er minimum damage, du laver. Lad os lige sørge for den bliver så lav som muligt. Og det kan være, det bliver mis. Den tankegang kan du lige så tager, selvfølgelig, hvis du har rodet maget. Men det der med, at det så giver et frile reald på damen, det er selvfølgelig alt af det enkelt brug at blive egentlig. Ja, jeg synes som udgangspunkt. Hvis man vælger at sige det der med, at man ville det hele for at spille det op. Det er færdok. Men hvis man så også stæker det. Så er det to forskellige rul, hvor kun det en af dem relativ bliver påvirket. Hilv at sidst synes, uden at det behøver, blig til noget, vi snakker om i 3 kvarter, selvom jeg ved det kunne vi godt.

SPEAKER_00 58:25

Det er faktisk, jeg gør med det. Nej, men. Jeg har faktisk ikke en i det statement der, fordi det var meget simpelt, ikke? At du kan sige til mig, hun er lige at Vantus, jeg ruller Atlas 200 ud. Hullig lige noget damage, jeg ruller min Damage færdigt arbejde, ikke. Jeg ikke godt. Poingen der liggen fanget der med, du siger, men jeg kan se hele tjenet af events og rul, så kan det være med til at påvirke min afgørelse om om en anden spiller eller min egen ved VR 20 eller ikke 20 år. Men jeg tænker altid Secrets of Events. Det er måske meget computeragtigt tænkt, ikke? Men jeg ruller først i tvivlet, afgør ud for dem, rammer og rammer jeg ikke. Så dæfter kigger jeg på damage. Så det vil jeg også sige, så om Damistangler længere ud. Når vi sidder og kigger på det tyvidet, og en eller anden siger, jeg vil godt have, at vi råler den, eller vi booster den, eller hvad fanden vi gør. Men så synes jeg bare, der er det bare defineret, vi ruller skaden om. Fordi den har vi ikke taget med i betragt endnu. Men det er jo de færste cases, der det roder, der sker, så overordentligt set. Vil det give en speed boost. Men jeg kan også i den her diskussion kan vi nok penge på svære længere på, for det er. Det er jo egentlig sjovt. Oft sådan nogle cases her. Vi er alt så egentlig på. Det er egentlig meget interessant. Men det er jo lige helt andet snakke på et tidspunkt. Men Pasing Combat. Har du andre fifts tanker til det. Eller, fordi. Ja, det må godt, jeg har, jeg har en tanker med.

SPEAKER_01 59:52

Jeg har lige sådan en lille ting, og det er. Nu till der så går i Bakker. Og den er. Men det er noget, der godt kan påvirke pasing. For du er inde og nævnte tidligere, det der med terningen størrser der. Og hvis vi så har en nyer, knap så erfaret spiller måske ved bordet. Det er altid sjovt at se den der dans der med, når en ny spiller skal lære. Hvad er en terning. Altså alt ved, hvad en terning er, men hvornår det er en D20, og hvornår det er 12. Og jeg nævner dem simpelthen, fordi de terninger, der hyggeligt sådan bliver taget fejl af, hvis man skal udle den D20, komme til at rulle det tolver eller omvendt. Ligeledes med D10. Men hvor tit har vi ikke set det der med? Vi er i gang med combat, og så skal du lige rulle D20. Hvad er det for en derover? Og så ruller vi den. Hvad skal jeg så nu? Du skal rille skade. Hvad brug du? Longsort? Fætt, det er en det orter. Er den der? Nej. Er den der? Nej. Er den der, ja. Det er også noget tid. Altså, hvordan det pendit så? Er det noget, der kan passes op? Hvad gør vi?

SPEAKER_00 1:01:04

Altså ud af man laver det pædagogisk værktøj, hvor det ligger i kasser, hvor det er label, at der står Otid, T-Side, Justid og sådan nogle ting, ikke der vil jeg sige. Det er jo en ting, man skal igennem som nye spiller eller. Hvis man lige tager hånden lidt i posen, så kan det skulle være svært at mærke forskel på, om det er en år eller en tid-sid. Jeg synes, min optik er det. Har det altid vælge de to se, der er de sværste og skænde på. Det kan man efterhånden at første glance, ikke nu. Der vil jeg sige, det er jo noget folk lærer over tid, ikke. Man kan sige. Jeg er rindet, at dengang vi begyndt at spille, vi lavet det meget hurtigt, men der skal man også tænke på, at vi har jo en ekstrem højere hyppighed, hvor ofte vi spiller, ikke. Så det kom jo meget, meget hurtigt brug. Der tager det lidt længere, hvis det er sådan en anden uag, man spiller ikke. Det hvert for nye spillet. Personligt vil jeg nok men det er lidt Pædus at kigge, men det er sjovt nok lige at tage med på mål.

SPEAKER_01 1:01:57

Der er jo selvfølgelig da gode mulighed med at du så. Det kan jeg ikke forenes med, men at du så har et terning sæt. Ivor ingen tering har der en unik farve. Så du ved, at nu er det orange terring, nu er den blå tering, nu er den grønne terning, vi er. Det kan jeg ikke. Altså, min terninger, de skal matche.

SPEAKER_00 1:02:14

Ja, det tror jeg, det kan jeg heller det der.

SPEAKER_01 1:02:16

Det er puha. Det kan virkelig angst ved, altså. Det er fygt for sags.

SPEAKER_00 1:02:24

I forhold til pasing. Nu er det måske, jeg ved ikke om det er Junk for vores brug, det tror jeg ikke der. Men generelt når man spiller med. Made figur eller minis og condition rings. Og måske endda også sætter dungeons op med noget vægge og hejs og sådan ting. Men det er også dubelt set svært, detbelt svært eller siget. Fordi at. Der har snart det før ikke. Nu skal jeg prøve at gøre det lidt hårdt. Der er ikke noget føddale at du går op til, at GM har sat en fin dungeon op. Og det er visuelt med væk og hele high set af. Det spiller fint. Problem der, når det skal samles, mens vi ser ved bort. Det er én tænk. Det næste er så, det er noget, vi har oplevet på gangen. Vi kører med de her Fine Condition Rings, der jo det sådan ring man på dig, hvis man har en minispå man ring ned over den, og så kan du se, om den er blind, eller den er fatiget eller den er blåt eller hvad nu der ikke. Det er egentlig super hjælpsomt. In til der er rigtig mange mops. Fordi vi gjorde lidt her sidst, hvor vi havde en helvæves masse kobling og der nævne stå oven i hinanden ikke og de der ringe der, gør det bare. Det er lige bare en skilstak af ringe og figurer i hvert fald for min omtængde pludselig. Og der var det sådan, der kunne man godt mærke, at jamen, vi har Condition, så vi skal bruge. Jeg synes jo lidt, at hjælpe værktøjen arbejder en lille smule imod af. Egang vi er lidt med i Pedit så måske her ikke. Men det gjorde lige. Det rod sgu lidt på bordet, og det blev lidt. To lige% af emergen det der med, når. Det er den samme pætp, vi har, når vi snakker andre systemer omkring ikke. Så når systemet begynder at arbejde imod, så skal man stoppe med at bruge det. Så det er grænsen går til. Man skal ikke stoppe med bruge det helt vel, du ikke. Dej der. Vi har sådan en smattering af Condition Rings og momen der. Ja. Det koster lidt extra tid at fædre.

SPEAKER_01 1:04:09

Det er fuldstændig egent med dig. Og det er faktisk sjovt. Jeg lov faktisk og tænkt sådan på en løsning til det her forliden her. Og det var. Den er ikke sådan helt perfekt, fordi den vil stadig kræve ringe ude ved ude på bortet, så at sige. Men jo mere at du sådan har castert på holdet, så ville du også ligesom invitere til, at du får de her forskellige conditions i form af haste, heroism, divine, favor og alt muligt, det. Og så kunne det være, det var en idé, at frem for at du lagde de respektive ringet på mindingen ud på bortet, at du bare lavede dem op for oven for en dit character sheet i stedet for. Og du holder det til det mere essentielle ringet ud på bordet. Det vil være sådan noget så som Concentration, så du ligesom også har styr på, hvem skal du ramme for at fjerne en bof for eksempel. Hvis man vil invitere til noget spil. Ligelede vil jeg så sige, at hvis det er 8 goblæner synes jeg, at der har vi faktisk gjort. Der er det virket ok med, at jeg har de her numeret ringe her, så vi har styre på, hvem er goblet og hvem er komb den 8 handsvis. Der der dog er problemer ved det opdagisor. Det er jo, når de så alle sammen grænger op på den samme karakterer, altså de kan ikke være der, fordi rænden går ligesom lidt imod hinanden, altså. Og når vi så bare fejler på med blæs og med bane og hvad har vi alt. Så bliver det lidt virt, som beskriver det. Men det kunne være, at en mulighed var det der med, at selv ved bofdelen af det, at det lagde man måske bare hen, som de respektive ringe for en karoterskivet, så kan alle sammen. Forhåbentlig forglig. Jeg har ikke nogen struktureret overblik til det og se hvem påvirkede af hvad lige nu.

SPEAKER_00 1:06:11

Jeg er sådan også tænke lidt over det. Det er lidt i samme bolgade, at man. Man kan på syden, ikke. Og hvis man faktisk kunne skridt i videre. Og nu er nu skal ikke gå alt for meget løsning. Men jeg har godt liget med at lægge nogle tokers på spillers chece. Det giver god mening. Det er stet ikke noget folk kan se eller så. Så i hvert fandt selv det væk. Man kan sige. Ofte synes jeg, at det moms der vil være problemet mange gange. Og man så kan track dem ud i siden på en eller anden måde eller sådan. Det er ikke noget, vi skal sætte løse problem på her nu. Det var ligesom bare for at nævning af. At det var en ingenskod, eller en ikke sågenerisk måde at sige det her på, at når du har nogle hjælpe værktøjer ved bordet, om det er Condition Rings eller andet, så synes jeg bare, at det er færre nok at frav dem i det øjeblik, at de her hjælpe værktøjer begynder at være forstyret. Så vi ikke var sådan helt grigisk at sige. Nu har vi hjælpe værktøjer, så nu skal vi bruge dem af det. Det er det der systemet lidt fejl for mig. Det lyder meget alvorligt den her, ikke. Men det er. Det var bare for at snakke passing. I forhold til combat. Har du mere på det, da?

SPEAKER_01 1:07:21

Jeg til det her. Den synes jeg, den er blanket godt.

SPEAKER_00 1:07:29

Læger nade med? Ikke i forhold til combat Pinging i fald. Den har vi også, som du siger. Den fik jeg lige så kærlighed.

SPEAKER_01 1:07:40

Er det så et spørgsmål over dig. Der står på skudet nu kommer.

SPEAKER_00 1:07:47

Jeg har et spørgsmål, en helt andet. Det går faktisk lidt tilbage til hvordan vi startede. Så afhæng af hvor langt det svar, så kan jeg kom til at slut på en positiv nu, det var man jo ikke. Det er næsten en extension af dit oprindelige spørgsmål i forhold til hvad man ser som succesfølge, ikke. Men det er måske mere konet. Så nu er det måske lidt on the spot. Men hvad husker du Personligt som din mest successful oplevelse som game.

SPEAKER_01 1:08:21

Jæt. Det er særlig.

SPEAKER_00 1:08:23

Ja, det værst, jeg har sandet, nu har jeg aften på min skærp and. Jeg har ikke selv rigtig godt værd. Den er så svær ikke også. Men jeg skal have det mere personlig, ikke. Det er jo ikke nu af spillerne sådan succes. Det er jo ikke så.

SPEAKER_01 1:08:42

Og der er. Altså begynder sådan at opt forskellige eksempler frem. Altså og. Men for at begrænse mig lidt. Altså, vi er om DM, hvornår jeg sådan har haft en eller anden form for succes også.

SPEAKER_00 1:09:03

Jo, og lad os brænds, for det måske ikke fejre og sige mest succesfuld, for det kan være svært, og det kan være svært at sætte jord på ikke. Men ja, et scenarer, hvor du har følt, du har været godt succesfuld. Altså selv.

SPEAKER_01 1:09:17

Jeg så er der forskellige igen. Og de. De bygger alle sammen på de her forskellige faser, som jeg eller et eller andet tror, at vi alle sammen, som Djem kommer til at vre igennem. Og det var jeg mener med det. Det er, at da jeg startede. Der var et rigtig stort succeskriterie for mig. Det var at være forberedt. Og det er jo også en, vi har snakket om før. Det her med, hvornår overprepper man. Og det var måske også en tid i ens D karrier eller rollespilskarriere generelt. Og man virkelig lagde meget grund i, at alt det skulle forberedes, alt det skulle skrives ned og sådan noget der. Og der er jeg ikke nødvendigvis så meget mere. Men det er en søg, der sådan hopper frem. Men det er ikke en sådan. Nødvendigvis vil sige er. En dem, der sådan fortjener. Og bliver nævnt. Så er der så, hvor jeg har. Så er der måske også, hvor jeg sådan synes, her har jeg ligesom opfundet et eller andet. Lad det være en spild, lad det være et magisk item et eller andet. Som jeg synes, jeg har opfundet og ligesom gjort til et drægpunkt i spillet, som også synt, at godt. Men jeg har nok lyst til at vende tilbage til der, hvor jeg nok har min styrke lige nu. Og det er det forfærdelige. Det er det klamre, det er det ikke. Jeg er. Jeg har. Jeg har to eksempler lige nu i hovedet, men de bygger på den samme. Og det er det frygt skort for en NPC. Det er min bedste. Det er hvad jeg føler lige nu som min bedste succes. Og den ligger lige et par år tilbage. Men der formoder jeg og viderligt. Og jeg synes, jeg fik horrorordentligt end i det af det, og det her ikke et system, der bygger sig godt til hårdre. Det er svært at få en. Men gamle lytter ikke ved nok allerede, hvad jeg skal til at snakke om her nu. Jeg skal selvfølgelig til at snakke om Chow Strand. Men det lykkedes mig. Og det så skabe en frygt over for spillerne for strækt. Der var ikke nogen af spillerne, der bare så ham som en genisk punchingbær. Altså når han dukker op, så skulle han herk, og han var bare en bunker hitpoint. Folk de vidste bare, når han dukker op, og det er det, hvad der egentlig er klassisk i det her, han dukker jo op hele tiden. Han er ikke bare. Han sidder ikke bare på slutfelt, og venter på, at spillerne er blevet level 10, og nemlig at tage op og banker, altså. Han starter allerede ved level 1, når historien starter, at han aldrig der måske kan begynde at vise sig, og hele tiden dukker op. Og ligesom antagoniser spillerne på den en eller anden måde. Og det lykkedes mig at gøre på så mange forskellige måder. Så midt vejs igennem kampagnen, så begynder spillerne, det sidder og stæk af. Når jeg så introduceret, nu dukker han sgu op igen, eller i det her tilfælde var det sådan købenlig stræg, der spillet. Men når det blev en del af historien der, så vidste spillerne bare. Det er det kan vi ikke. De har prøvet, de har set, hvordan de ligger taber imod den, så at ligesom at kunne fortsætte historien, så var det nødt til at flytte. Så jeg synes, jeg har skabt den rigtig rigtig god. Lidt noget andet noget. Har jeg så prøvet i. Greyhawk. Og der kan man så sige, der kan jeg så lade dig på det. Og jeg har været en succes der. Men jeg synes, jeg faktisk bare med en lille kort sætning. Jeg har ikke har gjort, at der er nogle. Der sådan frygt, der hader lidt, hvad der skal til ske nu. Og jeg bare sådan beskriver, at det næste, de sådan kan høre. Det er nogle laks, der sådan vandrer ned af de her bråsten her. Som jo egentlig bare altid har været den her lille introduktion til NPC, som spillerne måske havde en lille smule. Og det kan være, jeg rammer dejligt med det, fordi det er egentlig noget af sådan en del af Olivers baggrundshistorie, der.

SPEAKER_00 1:14:00

Jeg er jo i princip af antagonisten til Oliver. Nu svar jeg selv om det egentlig brød af ramningen ikke, fordi det var jo betrakt det som ting, som du ser som synes. Men jeg er egentlig. Jeg synes, at den lille detalje der med, at vi kan høre de her lager hver gang. Det er jo ikke en sjov måde. Vi snakker lidt om det tidligere ikke der med også, når man. Når man laver eller afsluttende bemærkning på noget eller andet. Det er sådan lidt det samme her, ikke. Det er sådan måde at starte en intro, på ikke. Det er jo lidt ligesom at se en film ikke, så ved du, du kommer og. Hver gang, at impæret er på skærp i står, så kan man låte på musik, ind ser også. Og det er jo lidt det samme, der. Det synes jeg er, det synes jeg er en fedt detal, og det er fedt virkund. Også især fordi, at det er ikke, du har brugt for meget. Altså du har, du har valgt at koble på ham, ikke. Om der er så nogle andre rundt omkring, det kan jeg ikke lige huske. Og det synes jeg er fedt, at det er ikke noget, der blev brugt. Fordi det om ikke det begynder at være sådan alle bekendt lyd, eller blev det jo ikke gammalt. Fordi allerede da du er begyndt at sidde forklare det her, så vidste man det sammen, hvad du mene. Så det er jo tanget på, det har en genkendt, fordi for mig i fald. Så der er der helt klart noget succes i det, kan man sige. Så det var meget fedt.

SPEAKER_01 1:15:13

Hvad så, hvis vi vender den Norm.

SPEAKER_00 1:15:16

Ja, og det er svært spørgsmål. Nu har jeg lige. Nu har jeg haft lidt at tænke på forhånd. Og du trikker faktisk også lige nogle ting i mig, som gjorde jeg kom i tanker om nogle scenarier. Så jeg har prøvet lidt konkret. Jeg har tre meget konkrete scenarier, jeg skal prøve at gøre det sådan noget. Og jeg tager dem. Krontologisk ikke følge fra dengang, vi var helt unge, og så alle sammen er nok på den gode side ti år gamle dem her. Men vi starter og går frem i tiden. Den første, jeg kan huske, ret tydeligt. Og det skal sige, jeg ved faktisk ikke, om det mundede, om det kom fra. Det er jo dig en lille succeshistorie her. Men jeg kan faktisk ikke huske, om det faktisk var, fordi du var frustreret, eller om det reelt var interesse i det, vi lavet. Men jeg kan huske, dengang i tidens morgen, der var jeg jo for evergame i en lang periode. Og der spillte vi altid hjemme med dig, fordi jeg tror, jeg brygde ved stæk hjem på det tidspunkt, det kan jeg også lige meget. Men der kommer vi over til dig på et tidspunkt. Og så. Jeg synes ikke, jeg overdriver sådan, som jeg husker, det begynder ret mig. Men jeg renter, at i hvert fald din dør, og noget af din væg var plastret til med papirer, fordi du sådan set havde prøvet at se, om du kunne gennemskue plåtet i det her i køret. Jeg ved du på et senere tidspunkt, ydret dig om, at du var sådan lidt træt af, at det var virkelig som den samme baggabe blødan at dukk op igen og igen og igen, og hvorfor kunne man ikke nok om og så få den nya spla. Og det har været en form for frustration på bevis det. Men jeg kan bare huske, at da jeg gik igen, det var sådan lidt. Det var fedt. At du faktisk, at jeg har fået, eller jeg har fået dig, men du havde tænkt så meget tid i det vi så er spilt derge. Man kan sige, der har vi måske ikke så meget en role spiller godt op i end lige den en kampagne, jeg blev kørt der. Men jeg kan bare huske, at det synes jeg egentlig var. Jeg tror, det egentlig første gange, hvor jeg hvor jeg følte, at jeg faktisk havde en spiller, der involverer sig i min handling sådan for alvor, ikke. Vi har jo været 10 dag dengang, tror jeg. Jeg ved ikke, om det kunne huske det.

SPEAKER_01 1:17:10

Jo, det kan jeg godt. Det er jo. Det er jo den der skab det her også.

SPEAKER_00 1:17:14

Jo, lige præcis. Den næste, der tror jeg også, du var involveret. Som jeg husker så synes. Det var faktisk horror noget. Vi spillet det, det var del af det, vi spillet. Jeg tror da jeg født, som det er i princiet også liggtigt. Men jeg prøver på alsker dengang, hvis du siger noget. Men vi så har spilt. En flok, og jeg var inde i et hus, hvor der forgik en masse unddskab, og jeg har prøvet på at give sådan en creepy vibe. Jeg kan i hvert fald huske, at en af de andre spillere på tidspunkt, der skulle han på VC. Og han spurgte om det var i orden, han lå døren stør åben. Fordi jeg var ikke man fandt creepet helt ud. Og det var sådan, det husker jeg tilbage på som en ekstra lille bonuscuce. En lille sjov syghistorie ved det også, jeg kan så huske på et tidspunkt, der gør jeg. Det er helt relevant, men jeg kan huske, der gik jeg på toilet. Og så på et tidspunkt, så banker en af jer på, jeg kan ikke huske, hvad det er. Der siger, hvor meget ekspeger det, for at få slået at komme hjælp, og jeg var sådan lidt for et randamme spørgsmål, ikke. Men det viser så, at inde i mit Værest er der den der gigaad af kom. Og I prøv at sajke hinanden op til lige så var skæft med vejen, og så var Bestikkelsen nu bare lige, at I kunne score noget ekstra XP i spil med nakket. Og jeg har jo naturisk, især dengang i hvert fald at ræk noget forbi. Så jeg kom faktisk ind i studieken, før jeg har garanteret mig for, at I havde nakket den der. Og jeg kan faktuske, jeg tror det var. En af vores andre venner, som valgte nag den med min daværende født-hat, fordi jeg har bare i født exercise. Og jeg garanteret for, den hat har jeg aldrig rørt set eller brugt. Det skal vi syde, kan vi se. Det ved ikke, om du kunne huske det vi spilde der. Jeg synes jeg rint, at du var med det i hvert fald.

SPEAKER_01 1:18:51

Jo, jo, jeg husk der den episke kamp af komme.

SPEAKER_00 1:18:57

Den sidste jeg har. Der tror jeg ikke, du var med. Det var noget Shatter, vi så og spill hjemme ved vores gode venga ikke her længere. Og der kørte vi også sådan noget roterende GM koncer, men det er lige gyldigt. Der havde jeg bygget NPC op. Altså var så lidt syg pot, en psykopat. Og jeg havde faktisk forberedt sådan helt monolog og ting, så jeg han skulle køre. Og jeg tror, du må give meget i det, det kan være svært at lave monologer, ikke. I hvert fald, når spillerne er med i scenen, og de egentlig agency til at gøre, hvad der passer sig. Men på en eller anden måde, der lykkedes det mig at gøre ham her så skræmmende, at han fik lov til at køre hele sit spil færdigt der ikke. Og det der faktisk slutte af med, det var, at han får snakket sig selv op, så han får hisset sig selv op, så han simpelthen bare vanvit i rækken og begynder at skrolle og skrige. Og det har jeg så valgt, at det gjorde jeg ved brugen, ikke.

unknown 1:19:49

Så.

SPEAKER_00 1:19:50

Jeg lavte mig hen over bordet til ham, der så over for mig, og så afslutter jeg hele her spilbar med at skåle ham direkte ind i ansigtet. Og alle med boet blev bare hyggeligt for skærket, ikke. Men på den der positiv måde, hvor der må ikke gave stilhed, og så var der bare stemningen, ikke fordi. Det lå også lidt i hele spilers changen, nu starte jeg combat altså, ikke. Og der var et eller andet i det, at alle blev, han kun der blev gig og skrivet. Han er ikke noget i den tygdyræmper for skriget. Så det var skaldisk det der. Og også bare det kombat vi havde derfter. Det gjorde sådan set, at rent mekanikvis, var der ikke noget vildt, super vildt ved ham. Men på grund af hele der Pondus, jeg har fået bygget op omkring den karakter der, så var de lige pludselig i modtængt alt andet komband, der er ekstrem forsigtig med at komme tæt på ham. Og det var ikke det husker bare sådan sådan en ting. Det var super fedt. Og det værst, det var bare sådan relativt lille ting i hele det her større, billede. Så. Og det sjov var faktisk af de eksempler, jeg nævnte her, i hvert fald det sidste eksempel, det så her. Det var sådan en, at nær det her, hvordan man måler succes, og det er sådan at man reflekterer og kan mærke bæfter. Det var det også ved de tog første scenar, men faktisk det sidste her. Det var sådan, der var en instant gratification, hvis man kan sige det. Der var da ikke tvivl om lige situationen, at den varmt. Og det er nok derfor, man også husker den tydeligt, fordi det var en anden form for i går sådan succes, end jeg normalt måler det. Det var de tre scenarer jeg sådan lige havde.

SPEAKER_01 1:21:22

Jær, den sidste var ikke med det. Den husker ikke, den lyder mega fed. Det sjovt. Den. Ligesom en afslutning. Den får mig lige til at tænke på en tænker jeg har. Og den falder faktisk ind under det, at du siger det med instant gratification. Og det. Det er sådan en. Den skal nok bare være indstillet på. Den kan ikke regret det igen. Men den var fedt i øjeblikket, der den sket al så. Og vi har det jo sådan, at når vi spiller, så plerger vi jo selvfølgelig alt lige at lave et lille recab af først. Hvad der er sket sidst. Og det er jo typisk en, jeg gerne overkøbet ud deleger til spillerne, så de kan få lov at fortælle mig deres synspunkter af, hvad de indtil videre har oplevet. Jeg ved jo godt, hvad recabet er. Men jeg behøver ikke fortælle det nødvendigvis altid bare det fra det synspørget, men det var spændende at høre, hvordan har de oplevet historien. Men tid siden, der laver jeg jo så et recap. Men et lille twist. Dem der har set Super Natur, det ved jo godt, at når der sådan kommer en sæson afslutningen. Så kommer der altid etap først jo. Og det bliver jo typisk gerne spillet sammen med Caryon Werder sådan med Canos. Og her havde jeg fået eller fundet på Spotify en instrumental udgave af den. Og jeg havde bare tanken om, hvor det var fedt, hvis jeg var i stand til at lave et recap. Der var lige så lang som den her sang her, som alligevel var et stet af 4-5 minutter lang, alt. Det der gik så godt ved den for det første, det er, den starter med 10 sekunder tilhed. Så jeg havde bare tænkt Bluetooth som altid. Jeg startede sammen, og så kan jeg gang med at snakke. 10 sekunder ind i min snak. Der går musik så i gang. Og der kunne jeg godt se forundrende på alle jeres ansigter. Men jeg fortsatte bare med at snakke igennem det. Og jeg tog det meget fra hvor jeg faktisk fortæller det, fra de forskellige synspunkter, vi i gang har ved bordet, hvordan co han har oplevet historien, hvordan Oliver har set på noget af det, hvordan BB har reageret på ting. Alt samt blandet fra forskellige. Og det sjov bare om det købet, at jeg formede. Og stoppe recæppet lige nåtig der, hvor sangen den stopper og fællet ud. Men den sidste sætning, der var blevet sagt i foregående session. Og der var, der var noget sjove blik, og der var nogle sjove kommentar med, hvor mange gange havde jeget det der. Og der måtte jeg jo indrømme. Det er ikke ud. Det var bare en tanke, jeg havde. Jeg ved godt, du joket med, at jeg nok havde stået 10 gange ud på bade, der såde den, men det havde jeg bare ikke. Og det var bare sådan, jeg skal indse. Det kan jeg ikke rig. Men det var bare noget instant gratification lige der, da jeg formod at gøre det der.

SPEAKER_00 1:24:39

Så nogle gange så en god ju i reallife, ikke? Og det er fødder at tage med et eller andet.

SPEAKER_01 1:24:45

Lige nakt. Og det var bare det, der sket her, du var jeg til stede.

SPEAKER_00 1:24:51

Det var fedt. Det skal sige. Det var. Og fordi, at jeg tror da ikke andet i vores måske jærer, når timing og møster bare lige går op, ikke.

SPEAKER_01 1:25:01

Så giver da lige et fint Rush, spørgsmål er, om vi ikke bare skal prøve at lægge en lille sløve på den her. Men du har yderlig, vi skal udfrede hinanden for.

SPEAKER_00 1:25:19

Jeg ikke. Jeg ikke noget, jeg synes, vi har tid til nu, jeg faldet. Men det kan være, at vi kan vende tilbage til det i eller andet af lidt.

SPEAKER_01 1:25:30

Det er en af de her mange, vi prøver at sætte pæn og et eller andet se, om vi kan finde ud af vende tilbage til. Fordi det er bare ikke en styrke ved nogle af. Vi er ikke altid god til at vende tilbage til de ting, vi gør, men et eller andetspunkt skal det nok lykkes for også.

SPEAKER_00 1:25:42

Så må jeg håbe, at vi har nogle lytter, der mulig prekker til dagen legen og lige holder stil.

SPEAKER_01 1:25:49

Og det er jo her også, at det kunne være rigtig fedt selvfølgelig at høre også. Hvad hvordan lyderne derude har det selv som DM? Er der noget af det her, vi har snakket om, som egentlig resonerer med jer, og som ligesom gør også, at man sådan tænker, det her er min styre. Det er her, hvor jeg egentlig havde en klar succes. Det er sådan, at jeg måler min succes som DM. Det er sådan, at jeg vælger og passe kombat. Eller er det noget, man slet ikke tænker over? Er det bare et spil, og er det bare os, der overtænker tingene? Eller er der noget dybere i det? Det er her rigtig sjovt at høre fra alle jer, der lytter med derude. Hvad I har at sige til det her? Skriv igen til os, lad os egentlig høre. Hvordan det er der ikke nogen spang til, og behøver ikke. Følg os indigende på Instagram, så I lige kan se, hvornår vi lægger eller andet nyt fjorib. Følg os ind på Spotify, så I lige kan se, hvornot det nytt det kommer. Jeg ser på bror.