Er noget stadig ægte på internettet?

Thomas og Morten vender tilbage til det varme emne om AI som de kiggede på for 8 måneder siden.

Transcript

SPEAKER_00 0:27

Sbang. Hvor du huske, at vi snakker om for ca. 8 måde.

SPEAKER_01 0:55

Jeg er snakke om mange for 8 måde. Jeg er specifiktig tænker.

SPEAKER_00 1:00

Ja, vi havde et afsnitt for 8 måneder siden. Så det var lidt forsigtig med den gang. Kan du huske, at vi snakker om det.

SPEAKER_01 1:11

Så kan det sådan kun være vores A, i snakke, vi snakker om det, vores varme kartofle.

SPEAKER_00 1:15

Ja, lige præcis. Den der kæreste kunst intelligens der. Og jeg kunne faktisk godt tænke mig at vende lidt tilbage til det emne her i dag og lige så sige et par ting. Det er ikke nødvendigvis altid rusend og så kommer i munden på mig. Men nu kan vi se, hvad der sker. Men hvad siger du til det?

SPEAKER_01 1:35

Jamen jeg er fisk på det. Vi har jo vores holdning til de ting, så det kunne da være meget interessant lige at prøve at lufte dem igen. Og se om der er sket noget i på de sidste år i vores holdninger eller brug af det, eller hvad man skal.

SPEAKER_00 1:50

Jeg så, hvis jeg skal starte ud, så synes jeg i hvert fald, at der er sket voldsom. Voldsom meget på den frøn. Nærme sådan, at det er blevet for meget af ens hverdag, og at man nærmest sådan kæmper med. Og slip for det. Ja for sig, altså. Men hvis jeg nu bare går det ned til, at det kun skal handle om det her det af det. Så synes jeg, at jeg ser rigtig mange forskellige opslag uden ude på nettet, altså, hvor folk de måske sådan. Lad sige, at folk søger en ny spiller til deres gruppe. Det kan være en gruppe, fysisk eller en online gruppe. Men begge to har det til fælles, at de så får et eller andop, som er tydeligvis AI-genereret. Det mest markante er jo selvfølgelig altid, når man så ser et eller andet billede der til, som af AI-genereret, altså. Men jeg har det sådan. Jeg synes også, at jeg kan se det på teksten. At den er. Og det gør det, at det er noget af bilder mig ind. Men jeg synes, at jeg kan se på teksten, og på måden hvordan afsnitten er sat op. At så er det af AI-genereret. Og den reaktion det får ved mig. Det er. Jeg har svært ved at for. Hvis jeg skulle sætte det i mine skol, så vil jeg ikke se, hvorfor jeg som spiller vil have lyst til at være med en gruppe, som starter ud sådan med et første håndstryk, at der kreativitet er ved af iden. Altså, så får jeg lyst til at tænke. Hvad kan de her personer sig selv bidrage med?

SPEAKER_01 3:37

Det. Nu så mange ting der. Og det er. Jeg er jo faktisk i noget af det. Og det. Nu er måske ikke knap så meget. Det er rigtigt ved jeg, og det tror jeg, der er mange erin i, at man kan efterhånden så nogen lunder. Med at sige identificeret er skrevet. Eller i hvert fald rettet med i. Nu selv også du mellem, er jo en situation her sidst. Jeg bruger selv meget af i. Også nogle gange til at skrive mest her ret ting. Hvor det var faktisk også påpejde, at noget jeg har lavet virket meget egentligt. Jeg kunne jo så i går så en heldigvis påpej, at der var nogen fejl, som I nok ikke vil have lavet. Fordi ellers er du simpelt om, at det hele vejer skrevet af i. Og det er måske der nogle gange er problemet. Fordi en nu er min tolkning af det, så nogen derude har en bedre svar på det, så kommer indlig og begin med det. Men jeg tænker tit at is sprog er nok meget præt af det tekniske måske endda universitet og sådan, ikke, hvor man. Fordi som du siger, den har meget mere punktopstill og ting og så. Jeg ved sige, jeg har taget en ting til mig fra egent. Jeg kan faktisk godt lide det der med, at man fremhæver ting med at både det i tekst og sådan noget. Og jeg da går skridt videre. Og jeg gør også det, at hver gang jeg skriver noget i parentes, som jeg har en notorisk dårlig van til at gøre. Så skriver jeg faktisk også et kursiv i parenteserne, fordi så synes jeg det er let og skæld, når jeg sådan kigger og skander nedover. Men det der synes jeg er lidt, det er, at der findes jo folk. Lige nu har man nogle problemer på universiteter, at folk tit blev beskyldt for at have brugt AI til at skrive hele sejl. Ford man bruger de her AI-dekter, så ser man derover og siger, hvor stort sygnet for det skærft med AI. Problemet er bare, at når du kommer op på det her universitetsniveau, så måden man hvert fald inde for nogle fag, det skriver. Er meget i den retning der ikke. Fordi du skriver sådan mere mekanisk. Det ikke om det ordentligt lår for det. Så der er nogle problemer der. Nu kommer jeg måske til at blive lidt for lang væk fra det af det, jeg synes bare, det var værd nævnen. Jeg har det problem. Og jeg er faktisk kommet ud i der, at hver gang jeg skriver noget på net, nu er heldigvis relativt sjældent, jeg gør det af. Men jeg er faktisk kom derover, hvor jeg begynder at være bekymret for at blive anklaget for at have brugt der i. Fordi jeg ved, at min stil til delge der hen. Og nogle gange så sidder man så og overvejer, om skal jeg så forring min. Det er selv, men min egen kvalitet. Den næsten er så. Og jeg nogle gange har skrevet noget, men så kan jeg godt lige kan stå til A lige er stærk kontrol skidet. Og der skal man nogle gange lige så at læst et ekstra gange igen, så vi tror selv. Ford kan godt lige finde på at sige. Den der sætning af mærke, så det skal du lige om. Man skal altid det være ops på det. Altså snart man har haft det igennem maskinen, så lige selv kigg det efter en ekstra gang. Så er jo de sjove eksempler, og nu ved jeg ikke, om man har set det DD grupperne så meget. Men det er så ikke nogle gange at se, når folk poster noget på Facebook eller Twitter. Og så glemmer de lige at fjerne den der nedste sætning, som er i en titler med, hvor den lige forslår, og jeg kan også lige at lidt op ved at gøre et eller andet. Og nogle gange får folk faktisk copy-paste den med, og så er det jo en det giveaway lige pludselig. Ja, det er I lav, det. Så jeg kan godt føle dig i, at det kan være trels og kigge på. Og det. Grunden til, jeg har det ambivalent med det. Det er, fordi jeg synes så selv det er træs, at man begynder at gennemsgu i genet, det er I lavet. Fori med det samme får man tvivl. Omkring personen, der har skrevet det. Fordi har de så bare skrevet sådan I skriv lige en fødde beskæd, så jeg kan få nogle folk til min gruppe eller et eller andet. Eller har de siddet og. Alligevel plot på at være kreativ. Det kan jo være folk, der udfordrer det noget urblændet eller et eller andet. Og jeg kan jo være ikke, fordi jeg tror, der er lidt af begget lejer. Og problem er bare, at så har man jo som vi mennesker nogle gange er og tænker i kasser, og så kører det hele over en kam, og så tænkte jeg bare, det er jo bare igen. Det er det mening nu af det, jeg siger.

SPEAKER_00 7:37

Ja, det giver fint mening, altså. Og der er mange mærkelig problemer med det her. Men det er. Men det er jo blevet. En alt for stor del af vores liv egentlig. Altså. Fordi vi ser det rigtig mange steder nu efterhånden. Altså. Det er egentlig sjovt. I forhold til da vi snakker om det for 8 måneder siden. Der synes jeg allerede, at det har. Altså på kun 8 måneder har det rykket sig rigtig meget. Det er bare det, hvad jeg prøver på at sige, altså. Nu har jeg et eksempel med. Den gange da det sådan begyndt at komme i eksistens for de her 5-6 år siden cirka. Der var der en, som jeg skulle spille D med. Han dukker så op og siger, han havde jo prøvet at tage en helt anden drejning. Så han havde faktisk fået af i en, som ikke var så god dengang, til at lave sin karakterer og hans baggrundshistorie. Og så tog han en masse artig papir frem og smidt ned over på min side af bordet, og sagde. Læ. Og jeg havde sådan først og kigget sådan lidt på selve karakter og tænkte, der er godt nok mærkelige fejl her. Det viser der i hvert fald det her værktøj, jeg kan ikke finde ud af det endnu. Og så kom baggrundshistorien, og den var simpelthen mærker. Altså ikke på en grusom måde, men det så hård at læser sig igennem. Altså simpelthen fordi det var skrevet på et utroligt tungt srog. Sortsvis dervå fejl frig. Men meget tungt, altså. Og så. Jeg giver opnem en halvtid. Jeg kan ikke læse mig igen med. Så siger. Kan du ikke bare lige give mig et recap af din baggårdstorien gang. Og han kender det ikke selv. Jeg ved godt, det er et virkelig eksempel, jeg kommer her med. Men lige det der. Det er nok sådan spiller jeg frygter for et eller andetspunkt at skulle sidde sammen med. Egder bare har givet op, så at sige. Altså og bare gerne vil spille, men ikke ved at bruge sin egen kreativitet på at lave sådan her. Altså.

unknown 10:05

Jeg må.

SPEAKER_01 10:06

Det er også et meget grært eksempel. Skal vi gøre på et eller andet, så var han det mindst jærligt omkring ikke sin egen baggrundshistorie, I stedet for at prøve på at se og lave så i det. Men jo det er jo. Det er også en laving måde at bruge det på. Jeg tror, vi har også næret om det før ikke. Og måske også sidst lige skal. Fordi at en ting, jeg bruger det meget til. Altså, når du snakker for D i svær, så kan vi altid have ud for den, hvis jeg også følge lidt. Men det er jo til sparring. Brainstorming og sådan ting, ikke. Og så er den god til at hjælpe med at huske også. Så det jeg godt kan finde på fx ikke. Nu har jeg jo for nylig baggrundshistorie ikke. Så sidder jeg faktisk bare og skriver en masse fine idéer ned, ofte i etpætt eller et eller andet, og så fiser det over til en bester og siger, om det hjælper mig lige med at sortere mine tanker ikke. Og jeg sidder bare og lidt som VS2 med Binstormet ikke. Og så sidder man bare og nå der en masse mærkelige ting ned frem og tilbage. Der er den faktisk god til at prøve på at kære nogle tanker sammen, ikke, hvis jeg har haft 8 forskellige idéer, ikke. Så kan den faktisk også nogle gange hjælpe med at sige, at jeg prøver at hør i D eller i D4, kunne harmoner på den her måde og sådan ting. Jeg synes jeg egentlig er færre nok. Jeg synes, fordi jeg synskærer synesvis jeg selv gør det ikke. Jeg synes, det er en kugle nok måde at bruge værktøj på. Fordi jeg synes jo, at det kan. Der er. Som du selv siger ikke, at man kan overgive så fuldstændig bare at sige. Her for ikke fabriker en historie for mig. Men jeg synes jo, at man kan bruge det. På en måde, hvor det i min optik hører ens kreativitet på en eller anden måde. Fordi at du kan sidde på en mand hånd og få en eller anden form for sparning, ikke. Så kan man så begynder at bevæge ud det her med, om på et eller andetspunkt, så begynder man gennem skå mønster i, hvordan den fungerer, når du snakker til den på, eller skriver til den på en bestanden måde, hvordan du gør og sådan ikke. Det er så måske en anden ting. Men bare det at man kan få noget ekstern input, som man kan sig selv ud i sin kasse, man tit kan havn i, når man sidder og tænker for sig selv ikke. Det synes jeg er meget rart. Sådan. Den kan funger som gummiand, hvis du kender det koncept. Det er sådan en ikke har nævnt det, fandt det sådan for softudvikling, der kalder man da Robberdoking. Så af tanken er, du ser en gummian foran der. Og så sidder du egentlig bare og fortæller den, hvad dine tanker er. Fordi den øvelse i, at du siger ting højt. Det gør jo egentlig, at du får det kværnet på en anden måde. Og jeg synes, det sker ekstremt tit. Og det er både i folk mit arbejde, men også når jeg sidder. Og fx skal nogle baggældstår, i det øjeblik, jeg bare sidder og skriver ned på en måde, hvor jeg så kommunikerer til botten. Der mange gange der får ikke en trækker ind sig og sind beskæld, fordi det, at jeg skal sige og kommunikere på den måde, detgger bare en masse i mig. Så det er egentlig sjovt, så i med, kun det bare selvband dokument eller i eller andet. Det er for at sige ikke, at jeg er meget enig i, at det kan at det kan tage kreativiteten fra, hvis man ikke bruger værktøj rigtigt. Og det er måske en disciplin. Jeg kan. Jeg kan læse, at det kommer også an på, hvem man er som person måske. Fordi at der findes mennesker derde, jeg er sikker på, som ikke har ingen eneste kreativ nøde i sjælen. Fordi man aldrig rigder at dyrke. Og så er man nok meget hurtigt til at falde Fælden der med og bare lade lade værktøjet. Gør arbejdet for en i stedet for hinand. Hvis det hur.

SPEAKER_00 13:24

Det gør det jo egentlig. Selvom jeg måske vil være tilbøjel til at sige, at hvis man så ikke har en kreativ måde i livet, så er man måske heller ikke så tilbøjeligt til at havne i den her hobby, altså. Det er jo egentlig bygger. Urolig meget på kreativitet. Det er jo ikke nogen af, der kan være tvivl om, altså, tænker jeg.

SPEAKER_01 13:44

Nej, det er en færre point da.

SPEAKER_00 13:47

Men det der med. Altså. Hvordan? Hvis du nu bare spiller, og du sætter dig hen til en GM, og skal spille med en GM, som har valgt. Og bruge det her værktøj, måske alt for meget. Måske virkelig bare har valgt at stå blindt på det værktøj. Og skal begynde at spille den historie igennem. Så egentlig har sagt jo så er lavet af værktøjet. Men GM er så mundstykket for værktøjet, altså. Og så kan det være sådan, dukker. Der dukker nogle ting op undervis, hvor du sådan godt kan. At det her, det er. Det er i hvert fald ikke lavet, at den spiller, altså. Hvordan blev det landet over dig?

SPEAKER_01 14:48

Altså nu ser du eksempel, at som over i, at man godt kan ane. Og allerede er den jo farlig, ikke. Ford. Så det jo entagelse, man sidder med, det?

SPEAKER_00 15:01

Det er en antagelse. Og den kan jo. Den kan jo bygge på rigtig mange ting. Altså det er jo. Exemplet med, som jeg nævner der første, der ikke havde læst sin egen baggrundshistorie, fordi den egentlig bare var bland sæt ud af maskinen, og så præsenteret til mig altså. Hvis du vil gå ud af solen, og siger, at det samme sker her. Han har fået maskine til at skyde et scenarie ud. Og så spiller han det igennem. Og vedt ikke noget om det. Så når I begynder sådan at stille spørgsmål til noget, eller kan være alt sådan så som hedder den her NPC, eller hvordan reagerer den her NPC, hvis der bliver sagt sådan. Og vedkommen måske ikke engang selv har en kreativ tankegang til begynder at tage beslutning af selv. Men det steder sådan, begynder at læse. Jeg ved godt. I værste tilfælde, så det har man jo selvfølgelig set eksempler på jo. Men i værste tilfælde, så sidder GM jo og skriver på computeren samtidig for at spørge, hvordan skal vi reagere nu. Jeg ved. Nu er den virkelig taget ud på udkanten, men. Hvordan vil den være der?

SPEAKER_01 16:19

Jo, og det er jo. Nu er det jo den retning her, det er det ikke. Fordi jeg så lige her en tanke, at det er sådan lidt lige som have et færdigt købt scenari. Men det samtid svaret sig. Det er det jo sådan set. Der er et par ting i det. Nu vil jeg ikke hvor meget, du på den front har eksperimenteret med en i forhold til at fx få den til at skrive en færdig. Jeg ikke sige en kampagne, men måske et færdigt. Mission, runquest eller andet. Og generelt er én, synes jeg selv dårligt til det. Fordi det har jeg jo ikke prøve at lejligt med. Fordi den har svært ved der med, at den ligger nogen flue sin der ting, og så følge op på det senere og sådan. Så generelt er den, i min optik, en meget dårlig hjælp til det. Men hvis man nu bare lege med, at den kunne lever et eller andet fornuftigt. Så kræver det jo stadigvæk ligesom når man har et færdigt købsenar, at man på et eller andet har sat sig ind i ting. Fordi det er jo. Hvis det bare lidt fornuftigt, det genererer noget baggrund, så man skal en og sådan det ikke. I den virkelig verden vil den næppe have gjort det så langt, tænker jeg. Så der vil det jo hurtigt være. Altså. Jeg synes, du anfærder to problemstillinger. For det ene er, at du står i en situation, hvor du har et meget dårligt klimateriale. Lægt ligesom du kommer forvisom 5 af Game of Fones, ikke. Men noget andet er så, hvordan du eksikerer på det. Og det du anfængt det her, det er jo både en, der har noget dårlig killematerial i kræft af det fuldstændig er i slot. Band andet er så også, at vedkommende ikke i princip ikke kan improvisere, ikke fordi. Jeg vil jo påstå, at du kan godt have et eller andet dårligt af I genereret et eller andjelægten. Men hvis vedkommen er vil til at. Hedder det, at improvisere on the fly, så skulle vedkommende nok kunne gøre det til et eller andet halvt fornuftigt. Tænker jeg ikke, fordi det er jo så der, hvor. Det narrativ ligesom kan enkapsuler det dårlige skillet, hvis det giver mening af sig sådan. Men hvis det er mere. At du også har en. Jeg kan ikke bruge ord, men landet bruger en svag igen. Lad sige det sådan. Så vil du skidt igennem ekstremt tydeligt meget hurtigt, ikke. Men jeg synes, den er. Altså. Det kort svar vil være meget egentlig, at du kan ikke bare få en til at skrive hele. Et fordi den er dårligt til der nummer to, fordi at. Den der følelse af. Den der følelse, man sider, når man selv sidder som GM og skriver. Den der følelse, aferskab. Den der følelse, at man ligger noget i det. Og jeg tror også, at det er det, der gør, at. Jeg har jo naturligt problem med at huske NPC navn til min ej. Min egen NPC og sådan, ikke. Men jeg har. Nu når vi har diskuteret meget det her med at husk, og sådan noget for det sidst ikke. Det jeg fanger mig selv lige, når jeg selv set og skriver ting, det er, at jeg har sådan meget styr på grundagensen, grundmaterialer, den røde tråd, der ligger sådan behind the scenes og lurer og sådan ikke. Som liges, at så kan jeg sidde og træk på det, når man skal sidde og. Og sige det. Og det andet også det der med, at hvis man begynder at have for mange noter og læne sig op af om det så jemand eller egentlig, hvad det er en lige. Jamen. Så begynder det at være farligt at improvisere, fordi du afviger fra manuskriptet. Sådan sådan set. Og det er jo så endnu værre, tænker jeg, hvis en AI har skrevet det for dig, fordi så har du ikke den her kobling med, at du selv har siddet og fundet på det. Så er det jo bare et eller andet aktu sædde og kigger på der, og så finder det lige pludselig af, jops, jeg kommer til at improvisere A i stedet for B. Og så går der jo fuldstændig panik inden Ford hvordan fanden kommer jeg så videre, fordi at højssandsynlig ved det af en genereret jo nok være ekstremt linjært, tænker jeg. Udover man har gået poprø af det. Jeg ved ikke, det bliver sådan en mærkelig retning afgøren går der, men givet det mening hvor jeg på henne.

SPEAKER_00 20:05

Jamen, det giver mening, altså. Den er bare svære også. Altså. Jeg tror ikke, den her, bliver vi ikke enige om, altså hvad. Om hvad der er rigtigt og forkert i den her konstellation, altså? Får, hvis jeg nu spørger dig sådan direkte. Vil du kunne spille med en GM? Som gør sådan der for eksempel? Nu tager vi igen ydre eksemplet. Vil du kunne spille med sådan en? Vil du have lyst til at spille med sådan en?

SPEAKER_01 20:41

Altså det hurtigt svar nok ikke. Men det kommer på. Jeg synes tænker på, du kan det skulle sport. Og en af skjem og laver en ikke genereret kampagne og prøve at spille den og se om man kan gennemsgu det ikke. Det vil være træs, fordi en også ved jo så, at jeg er ikke generet, ikke. Men det er nu, så møgersmål det var nej, men det kommer også han på G, om hvis han virkelig får mig at skjule sig ikke op derde, så er det jo princippet lige. Men jeg vil sige, at hvis jeg vidste at det var skrydet sådan sammen, så ville jeg allerede der. A han følelse med det ikke, fordi man det samme for det første, ikke. Det vil føle. Jeg kan ikke den danske ord for det. Disingenious, ikke. Altså det vil føles uægte på en eller anden måde. Og så vil man jo måske ikke helt få den her connection med bordet, som man måske ellers kan få til sin GM. Kan du kan du følge mig lidt den tank der? Fordi at når du gæmer fx, så er det jo, jeg også efter mange års erfaring med at spil med dig, men så er der jo en eller anden form for bølglæng mellem os to, ligesom du sikkert har med alle andre spillere og sådan der. Men i det i øjeblikket, at der ligger en aïs grund for alt det du har fundet på i baggrund der. Så vil, så vil den bølgængde vil være kunstigt på et eller andet. Fordi at så de tanker og beslutninger der ligger bag noget det du hiver frem. Vil jo ikke længere, match. Giv det mening og sig sådan.

SPEAKER_00 22:14

Ja, den faktisk god du ser.

SPEAKER_01 22:17

Ja. Og. Og med det tankerne, så nej så følge sgu nok ikke. Jeg vil nok være mindre bekymret, hvis du eller random OneSot ned på den lokale bræt, som vi har her fx. Så vil det bekymret at være minder. For jeg kender ikke rigtig personen nødvendigvis. Og det er en enkelt one-shot og sådan ting, ikke. Så vil det jo være mere. Det synes jeg måske også generelt, når vi snakker OneShot, fordi de ofta er meget condensat. Så er det jo mere GM, der skal bræfte det. Der kan ikke få at sidde og sige, at jeg siger at det er mere eller mindre rigtigt at lave det en eller anden med i. Fordi som udgangspunkt synes jeg, det er daunt. Altså det var lidt ligesom det der med at snude i matik på, hvor du ikke må hjælpe mig så løme regn eller fandon i det. Jeg ikke at det skal handle om moralen bag eller sådan. Men det er det der med den der tror du kender i forvejen. Kan det godt forsve? Hvis det er 100% egentlig pløs. Ja, det var det var det, jeg har set det.

SPEAKER_00 23:23

Men så spørgsmål, hvorfor gør vi det så? Fordi at de fleste kan ikke undgå at have brugt det værktøj på den ene eller anden måde. Altså, vi selv begge to, som du selv lige nævner i hvert fald på dugør, det gør jeg også. Jeg bør den også til sparring, jeg så bare sådan til at få nogle idéer fra. Jeg bærer den måske i onkøbet bare ligesom om at generere et par ord til mig, så jeg bare lige kan se noget en gang. Og når jeg så har set de ord, så kan mine tanker gå i gang ud fra det af. Den skal ikke fortælle mig noget konkret. Den skal bare fortælle mig et par ord. Men selvfølgelig, hvor går grænsen først og fremmest. Men der er ikke nogen af, der kan se sig fri for at bruge det her værktøj, altså. Og jeg synes, der er mange problemer med. Al efter, hvordan man bruger værktøj. Nu har min kæreste jo selv kastet sig ud i at være DM. Og som vi jo har nævnt før, så gør hun det faktisk rigtig godt. Og hun bruger også noget værktøjet til at få nogle idéer med. Og så var det faktisk. Så her fordet en snakker med hjemme. Hvor jeg sådan siger, jamen jeg har opdaget. Hvordan nogle ting, som det overhovedet ikke kan gøre det værktøj, hvis den nu skal lave et magisk item for eksempel. Og jeg så nævner, at det var typisk her, så finder den på at lave et eller andet, som per automatik føles ukorrekt. Og det er sådan noget, så kan være en dærker, så giver den et eller andet fejre, skæret oven i. Men samtidig så skal den også lige kunne give en eller anden mærkelig effekt. Og det mønster. Det synes jeg, det har jeg sådan. Liges jeg kan genkende skriften, så det er det møster, jeg genkender der. Og man så ser man okay, så skal et eller andet bare lige kunne give en eller anden mærkelig effekt samtidig. Eller så skal den have en anden effekt med den, sådan kan genskabe en ressource, som den klarus nogle gange bruger i løbet af en spillession. Og det er sådan noget, det får mig til at få det til at føle sådan lidt MMO agtigt. Og jeg ved ikke, om det er fordi, at den sådan tager sin inspirationer fra sådan så som Retter Wort eller et eller andet altså. Det er jo ikke helt præcis til at vide, altså. Men hun havde fanget det samme. Hun havde set det samme problemer, så det var faktisk sjovt at se egentlig. Altså at der var vi da egentlig. Det er jo heldigvis i mange ting, altså. Men sådan der, det synes jeg, det er. Det er i hvert fald rigtig. Der skal man virkelig være forsigtig, når man bruger værktøj til det. Jeg ser mange steder ude på nettet også, hvor der jo er nogen der sådan. Lave magiske items og sådan bare sægt det ud til folk, så lige sådan kan bruge det. Og så er det. Selvfølgelig også i kryder med et billede, som højstandsyn ikke er lavet af mennesker. Og mange af dem. Der føler jeg i hvert fald det sådan swing mas. Altså, der er intet godt i det. Så der. Der er et par enkle gode i bland. Der måske jo lige så give en idé om, okay, det er det, hvis man lige ændret lidt på det, så kunne det være fint, så kunne det virke og sådan der. Hvæk, altså, om hele den her ranter sådan giver mening.

SPEAKER_01 27:01

Det giver rigtig god mening. Jeg sidder faktisk og tænker, om jeg skal prøve at. Jeg har jo mit eye workflow set op til hvordan jeg bruger af I, når jeg når jeg skriver kampagne. Skal jeg skal prøve. Jeg skal prøve ikke bare på tekniskt. Fordi det er nok lidt mere. Men jeg kan godt prøve mig for at forklare lidt om, hvordan jeg faktisk bruger den. Og jeg synes, jeg synes, jeg er kommet sted her, hvor det er begyndt at bleve. Nogle smart.

SPEAKER_00 27:29

Hej.

SPEAKER_01 27:32

Så jeg skal prøve ikke godt for noget. Ford vi sidder og snakker lige nu hele tiden, som om vi sidder på chat GPT. Og det virker også rigtig godt lang. Jeg er jo faktisk skridt i videre, og har lavet listet agent. Så det vil sige, at den er det mere selvkørende. Du kører den på en måde, sådan her viden om hvad du har liggt lokalt på din computer i principe. Så det jeg har, det er jeg har en folder, hvor hele kampagnen ligger i. Og så sidder jeg selv der i og skriver. Finder på Factions, finder på historie og ting sådan. Så det sidder jeg ligesom og skriver ned sådan i relativt. Hyrov form som min egen tanker, kan man sige. Så har jeg faktisk også en folder til noter, som jeg hver gang vi har spillet, så sætter mig ind og opdag den med noter for de forskellige karakterer. Hvis jeg har noget at tilføre om, ikke. Det kan være en idé, jeg har fået til noget, der kan relaterer til deres baggrundshistorie. Eller bare noter, jeg skriver ned for lige at huske. Hvad sagde han til det, hvad gjorde han der og sådan ting, ikke. Det er jo sådan, jeg selv og håndskiver ved bordet og så senere går ind og skriver ind. Så har jeg ligesom dem du tæt der. Det jeg så gør, det er, at den her agent her, den har så algang til hele den folder her. Og så kan jeg faktke på, og når jeg så skal spare med den ikke. Så har jeg noteret min noter ned der, og jeg har ligesom min kampagne på en eller anden måde skrevet ned. Og så holder jeg faktisk og styr på. Hvad sket der Session for session. Og så jeg giver et recap. I form af jeg skriver et tekstdokument ind siger her. Det var Stid Session 1, der her, det Sæt 2, det her SDS 3, og så formes ting. Så siger så til min gode vende agenten her Codex, som så fint hedder. Så siger det om godt lige igennem, give mig et overblik over, hvad sket der sådan sidst. For så kan den lige rød trod og sige, hvad der. Giv mig overblikket over, hvad vi har spillet, ikke. Mange gange er det måske, fordi det gør jeg ikke nødvendigvis dagen efter. Det er måske når vi kommer til der på, at jeg skal planlægge næste session og sådan. Og så har jeg højssandsynlig glemt nogle ting. Så kan jeg lige hurtigt sige, give mig lige overblik, hvad du tager and sidst, bum, bum, bum. Og så kan den så skrive Rød. Så får jeg et fint overblik over det. Det jeg så gør, det er, så sætter man ned og planlægger næste session. Jeg har sådan, hele kampanjen har jeg sådan råt skrevet fra start til slut. Jeg har sådan overhåndet handling, jeg gerne vil igennem. Men fra ses, det tænker jeg kender, Tomas ikke. Vil man gerne prøve at pegge lidt mere ind på. Så det passer ind til spillerne og sådan noget. Nu kan man sige at den her kampagne har jeg som eksempel i hovedet, der har da ikke været så meget behov for at blandt spillerne direkt ind i nu. Men det ligger noget i kort et eller andet, men det jeg så faktisk gør, det er, at når vi så skal spille, f.eks. i går, så går jeg faktisk ind til min går i. Så jeg nu er. Ford der har jeg så klart gjort alt, hvad jeg skal bruge. Og så siger jeg faktisk et cheat cheat. Så givet mig, for jeg til at generer et faktisk et worddokument, hvor der lige ligger navnet på de NPSA, hvor jeg skal bruges i dag. Sådan lige rå stats på de folk, i muligvis kommer til at være i combat med. Og så. Hvis jeg ikke har brugt det cheat cheat fra sidste gange, det glemt jeg faktisk i går over for lavet, men dervis spild det går så. Men så får jeg faktisk lige til. Så jeg har sådan en list af NPC-navne og lokation og sådan ikke. Og så får jeg lige lavet det hele ned og kogt den på to stykker papir. Fordi du ved godt, at jeg var naturst og sådan bladret rundt børn Og fordi jeg glemt det en cheat cheat i år skulle lige vil jeg. Men så får jeg faktisk et de her to cheat cheats baseret på min egen noter. Så jeg kan have dem ved bort til handy knowledge meget hurtigt. Og det var en meget kort version af det, der ligger meget mere i det fordi at. Og det var fordi jeg ikke var for tekst, fordi nu snakker du om det her med at den generer Magic Items og sådan der. Det har jeg ikke rigtig gjort her fordi jeg kan godt lide, det skal være lidt at koste om det vi laver og sådan. Men det man jo så kan gøre når man sidder og kører det på det her gentet niveau. Der er noget man kalder skills. Det skal vi ikke gå i det taler med. Men det er sådan en tekniskt ting, hvor du faktisk kan beskrive, hvordan den skal gøre bestemt ting. Så du kan faktisk lære det af i princippet hvordan den skulle lave et item, hvordan du vil have den skal lave et item bestå det du vil. Så kan du lave de skills her og faktisk få den til at være specifikt god til at lave det, eller specifikt god til at lave noget andet og sådan ting. Det er selv noget, jeg sidder eksperimenter lidt med kører i mit arbejde, så det er ikke noget jeg helt skabt af endnu. Men jeg ved det er muligt. Og nu er det ikke fordi, jeg har planer om, hvordan skal generer mag i item stemmer og sådan. Men jeg har da nogle ting, når den laver min CTS, hvor jeg nogle gange skal sidde og diskuter for mig, for lige at få det, som jeg vil have det. Så der kunne man jo nok måske. Lær den at gøre det på den måde, jeg vil have det. Men det er sådan set det overordnet set workflow, jeg kører med. Hvis det overhovedet kan jeg mening. Nu er det det jo måske en lidt lang forklaring lige her.

SPEAKER_00 32:27

Jamen altså. Der er selvfølgelig nogle spørgsmål så til det der jo altså, fordi vi har jo privat da har vi jo snakke om før det her med, at det var der godt kan være træs ved sådan en sådan af I der med, at den godt kan blive sådan. Den gentager sig selv rigtig meget, altså. Og det der kodeks der, du har lavet så. Hvis den så. Altså. Det ved ikke selvfølgelig, hvad du har erfaring med det. Men hvis den pludselig sådan begynder at huske for en trættend session, fx, bare for at nævne et eller andet. Hvis den så skal begynder at komme op der og give et recap. Vil den. Det er det, om du ved, men vil. Mit spørgsmål er, om den ville kunne differentiere imellem ordentligt og korrekt. Hvad er sådan er sket i session 1, session 2 og hele vejen til session 13, uden at den begynder sådan at mæste sammen og begynde at. Den kan også godt. Den kan også være. Jeg har set eksempler, hvor den godt kan være sådan rigtig betonet på et specifikt element, og så prøver den på at tage det element og sørge for, at det skal ligesom gøre sig gælden også ved andre ting. Hvis jeg bare skal komme med et eksempel, så kan det være sådan med, at hvis der bare lige er en på holdet, der har en anden firepower eller et eller andet. Jamen så pludselig for, at det sådan er give rigtig meget meningen, og man sådan skal være helt sukkersøt og læse. Så alle hvad der sådan hænger ud med den her person, har pludselig også de her firepower. Så det kan være det to mærkelige spørgsmål i forhold til det. Men altså kan den finde ud af at differentiere det, eller begynder den at være tilbøjeligt til at lave sådan noget plader.

SPEAKER_01 34:22

Altså men. Nu er det jo relativt nyt, jeg har gjort det her. Nu har vi tre stationer på banen. Og jeg ikke mærke det, men det var netop derfor, at jeg laver faktisk en recap per session, så det er sådan et separeret dokument, om du vælger. Og indtil videre, nu er det kun tre stationer. Der har den egentlig haft styr på et timeline. Jeg anter, at det vil den kunne have også, fordi jeg vælger at have den struktur på det, hvis det giver mening. Hvis man ikke havde den struktur, så vil jeg også, som du siger, ved være et tvivl over tid. Man skal nok huske for nu så er det kodek, som jeg har lavet. Det skal lige sige, at jeg har ikke lavet Kodeks er bare værktøjet, du bruger i forhold til Chat GBT. Det er noget at en slægt på din computer, og så kan det ligesom køre og lege. Det er den der at orkestrerer at bruge af en på en. På en agent måde. Så den sidder selv og promet for mig til man i fordern. Men alle dine samtaler ligger også lokalt på din computer. Så der fordængen der ikke, der har du lidt kontroll der måske. Så der har den også konteksten af liggen af alle det samtaler der. Jeg ved ikke nok endnu, fordi det her er jo også lidt et eksperiment, kan man sige, ikke er tri and error. Om det om Sue Sessions vil kunne huske kronologisk. Min påstand er, at så længe jeg vi lige holder den her struktur, jeg selv laver med, at jeg har recaps per Session, så burde den kunne. Men det er jo så der, man altid skal være, altså. Nu er det jo heldigvis mit resultat, når jeg sidder ved bordet er generelt kun de her to cheat cheat. Det skulle være relativ hurtigt for mig at få et godt overblik. Så det ikke lige pludselig af rågenbeholdet også kan kaste Ferre på holds eller hvad nu det er. I den squep i hvert fald. Men jeg vil sige. Men det er. Jeg ved ikke. Det finder vi ud af. Jeg synes, det er et spændende eksperiment. Altså det er måske også. Jeg er jo egentlig som udgangspunkt glad for jeg i få noget af det. Og så vil jeg gerne prøve at integrere det så meget som muligt som jeg kan. Og jeg tror, jeg har snart det før, så jeg prøver at hæld på at finde den her hurfin balance, hvornår. Man kan sige, vi var lidt over det førte, da vi snart det her med forbindelsen mellem GM og ikke GM, og når han har brugt af og sådan ting. Og jeg synes, jeg prøver på at finde den balance der. Og jeg ved med mig selv, der har været ting, jeg har lavet, hvor jeg synes, at balance har været for meget over i. Og det vil det så skædvæk, fordi det er sådan. Altså, det er jo med min egen følelse omkring det. Og jeg prøver på at finde den der balance, den der middaggang der. Jeg føler, at jeg får det bedste af begge verden, ikke? Ford. Jeg er slet ikke tvivl om, at der er en masse lækker godt og her ud af det værktøj her. Men altså, når man skal ikke gå for langt over grænsen, så flipper bølgen fuldstændig. Så jeg synes, det er meget nærmest håfint balance, man skal prøve at finde der. Og det tror jeg er svært. Og det er utvivlsomt kommer jeg også til at fejl på en gange med. Og så må folk jo, så er det jo også vigtigt, hvis det føles forkert Tom, så skal man jo egentlig kollede på det. Så kan man jo tænke snakke og prøve at se, at man har balanceret forkert, ikke? Det er det mende.

SPEAKER_00 37:20

Ja, det er gjort. Du ser jo rigtig godt noget derme, at du mener, at der sagten skal være noget lækkert i det der værktøj der. Og det tror jeg faktisk i og sig også, du har ret. Problemet er bare. Det er hvis der er. Der måske synes det, altså. Hvis vi nu lige vender tilbage til det galde, jeg som kommet med i starten, altså. Det var jo det der med, at jeg egentlig ser rigtig mange, der laver de her opslag, altså jeg har ikke talt på det jo. Men end i mig, der føler jeg bare, at det er sådan en højprocentsats. Altså, i nærheden af sådan 80%. Og det kan være, at det bare er fordi jeg er opmærksom på det. Det er det samme med, at hvis dudan ser gift mennesker med børn, eller tænker at gifte mennesker med børn, så er det egentlig, du ser ud på gaden, altså. Men jeg synes, jeg ser rigtig mange. Opst generelt rundt omkring, som er af i betonet. På den ene eller anden måde, altså. Og det også bare, hvad er det så egentlig helt præcis, der får folk til at gøre det. Altså, når jeg. Jeg så noget her forledet nogen i købet, hvor der var nogen der. Der var. Udover AI, så var der flere red flags i det op slag. Og det vil jeg ikke lige sådan kom alt for meget ind i detaljer på, da det ikke er nødvendigt for selv snakken. Men som meget mere. De mangler en spiller. T deres hold. Og vælger så at lave et AI-billed. A omtaltte personer som de gerne håber på, og få til den her gruppe her. Og så har det sådan lige skrevet lidt tekst med sådan. Jamen vi regner med at spille så tit. Og jeg kan ikke huske, om det var fysisk, eller om det var online spil. Det er ikke vigtigt for det. Men så meget så meget i hvert fald efter en spiller, og de havde lavet sådan et stillingsop, så det næber. Sådan spiller der. Og der kan jeg ikke lade være med at tænke på, jeg vil ikke. For mig vil det ikke virke. Nu siger jeg, at jeg siger det sådan, fordi jeg ikke tillader mig sig, om det er rigtigt eller forkert nødvendigvis. Men for mig vil det ikke virke, med sådan det opslag. Jeg vil ikke. Bli activeret af det opslag. Jeg vil heller se et billede af det fysiske bor, jeg skal spille ved. For ligesom måske at få et stemningsbillede af hvis man skal sidde og spille der andet uge, så vil jeg gerne vide i hvilke omgivelser bliver det. Fordi det er også den stemning, der kommer til at betyde noget for mit spil. Jeg er faktisk bedøben ligeglad med omslaget på bogen, så at sige, altså. Selv etkæten har intet at sige for mig der. Jeg vil heller vide, hvordan kommer omgivelsen til at selv, hvis det giver mening, altså.

SPEAKER_01 40:36

Det giver rigtig god mening, og jeg synes også, lige der er jo nok meget egent med det, der falder det fuldstændig flat, ikke. Fordi at. Hvorfor skulle man da ikke generet af det? Jeg har en idé om, hvorfor man måske vælge at gøre det, fordi hvis man i forvejen har brugt af i til sit opslag, så kunne jeg forstille mig, at man også blev opfordret til at få et eller andet, man kan sætte, ikke, fordi det er jo den der standard ting med at lægge et billede på så der at læse det bum, bum, bum. Men jeg er faktisk, når vi kommer til sociale medier. Nu er jeg forvejen, der ikke er sådan helt vildt meget på sociale medier. Og det er bleven værre nu, fordi det er jo det synes jeg jo ligge, om du var på Twitter eller LinkedIn, eller på Facebook, eller hvor du er henne. Der er jeg faktisk meget enig med det, Thomas. At det er jo, især længed ind synes jeg naturisk slem. Altså alle virksomheder selv og laver AI genereret opslag af den eller, ikke. Og jeg kan jeg kan ikke helt gennemsky mig derover, og det er simpelthen fordi du nærmest uprofessionet, hvis du ikke gør det længere. Det har jeg ikke lige indsigt nok i det, men jeg synes jo også, det er jo lidt. Nu er vi så jo selv, der relativt sjældent laver de vilde opslag på. På Facebook, jeg tror det sidste opslag, jeg har lavet på Facebook. Det var faktisk da vi anser vores. Vores nyt afsnit. Og det synes jeg. Når jeg ved og sige noget på de sociale medier og sådan gang, så synes jeg faktisk, det skal hyggelig sidde skriver selv. Fordi det handler jo også om. Så jeg ikke kræft, at det er sociale medier, så skal du jo på en eller anden måde repræsentere, hvem du er. Og det. Det er i hvert fald ikke som fandu, det er ikke noget, egentlig med du gøre. Fordi det skal være mit kurkisprog, der skal bruges. Det skal være mine formuleringer, fordi min personlighed skal jo skid igen, så hvis der var meget skudde lavslag. Så vælger da jeg sidder og brug min gamle farhumor her i mitslag og prøver på at være skide skæk, fordi så kan det godt være, at der er folk, der synes, det er skidt plad, men så har jeg også allerede derforet dem frem, der ikke var man læring. Så jeg faktisk her, jeg var så meget enlig med dig, at du er ligesom. Jeg synes det er. Kæmpe lag på sociale medier, at man vælger at gæmezband af i stedet for, fordi du får ikke din egen personlighed med. Det kan godt være, at du har nogle intentioner og fortælle af en at sige skriv det her, får det her budskab igennem. Men i kræft af det ikke er dit eget sprog, der bliver brugt. Din egen humor, eller albitet, eller hvor det er noget som. Eller hvad nu måtte. Det falder simpelthen flat så, fordi det er ikke dig, der får skrevet. Så er det bare en automateret robot, og så er det sgu lidt det samme, som at. Og at ringe og få fat i telefon, eller man får en automatisk e-mail reply tilbage, når man har skrev så support eller. Vi alle sammen ved vi havde det. Det følge lidt som det samme, så.

SPEAKER_00 43:21

Der er faktisk to ting i det du siger nu. Så jeg virkelig griver rigtig godt fast i. Altså. Det der med. Altså at gemme sig bag. Nu. Nu så jeg også noget her for noget tid. Det var sådan et andet opst. Og jeg har set det i både engelske og danske grupper. Så det er. Det er jo så meget rimelig bred. Men det var. Det var også sådan et opslag på, at her der søger vi spiller til den her kampagne her, så siger altså. Og der var det sådan et afgeneret billede af sådan et eller andingsbilled til kampanjen. Og så var det sådan. Så var der sådan, hvor der blev brugt en skarbon nærmest til billedet, hvor der så står informationer på billedet, og så som er vigtig i forhold til kampagnen. Og det var delt op i små fine kasser. Hvor der så står sådan i den ene kasse. Jamen Hvor tit regner? Sådan med. Det var måske bare andet u 4 timer. Hvor hen regner vi med spill? Det var så online. Så det var Roll 20, vad. Og et eller andet andet information af Kærge om det var antal spillere, eller hvordan der var led, eller hvilket level man skulle starte på. Men det var sådan. Det var faktisk sat opt for øjnene. Og se, hvis jeg tror selv om det, altså. To uger senere. Der ser jeg, den samme skabel, der blog brugt. A den lokale fødtekst, der langer et eller andet føselsdagsfest, det snok. Og det er jo ikke nu ved. Nu kommer jeg lige ud på side. Det der med, at det er jo. Det var det, jeg sag i starten. Vi ser det utrolig meget ved alt. Og når virksomheder, selv som du nævner der, begynder at bruge det, altså. Så synes jeg jo virkelig, at det er særligt. Den anden ting, der du siger det, det er jo det der med, når man sådan, altså. Hvis man lige skal ud og annonceret noget og sådan noget. Jeg ikke kunne aldrig nogensinde finde på at lave sådan sådan en annonsering med, hvis vi skal have en ekstra spiller, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at gende bag et af i-billede. Men jeg tror heller aldrig nogensinde, at jeg stadig vild kunne gøre det med at søge online, så at sige. Jeg har faktisk altid haft det svært med, fordi man ikke ved hvad man får, så at sige. Jeg har haft bedre erfaringer med at kunne finde dem fysisk, så man lige sådan kan få en idé af vedkommende man skal til at spille med, om vedkommende er et godt match. Før hen der synes jeg altid, det har været rigtig svært, fordi vedkommende kan lyde rigtig gode, når de skriver om sig selv, så dukker vedkommende, og så er det bare sådan, okay, det her det du ikke. Vedkommende her skal vi ikke spille med. Og jeg tror, i dag der det endnu svære at gøre det, fordi jeg tror, der er mange, der så kan finde ud af, og ikke fordi jeg tror, de er opmærksom på, at de måske ikke nødvendigvis er et match, men jeg tror, der er mange, der kan finde på at gemme så bag noget af i, når de søger en gruppe og spil med. At de måske bruger nogle af i ting til at forsøge den gruppe her, eller sådan komme i kontakt med den. Og når de sådan går i gang med at spille med den, så udvikler det sig bare til nogle af de der horror stories, der man så læser om på rete.

SPEAKER_01 47:02

Altså nu er jo. Du sker jo faktisk også her, der tvinger mig lidt? Fordi jeg er egentlig meget i. Men nu kommer der også lige lidt Gammel Mands Lenestås, Redding, Teletviden, hvor du nærmest, for det er generelt der på Ratning. Fordi det jeg synes, jeg har lagt mærke, og det måske der. Jeg ved ikke, Tomas det. Nu er det lidt skældt, at jeg siger den ting, jeg siger i hvert fald. Et af, at vi nok er med på lidt gamle og ikke helt forstår, hvordan ungdom begærder sig på det nødvendigvis ikke. Og den anden er der ikke næsten på datingmarkedet. Den værder lige tilbage til det med dating marked, der ikke. Fordi at meget folk går online. Som du selv siger ikke det her med, at man sørger folk online. Fordi jeg er også typen, det tror jeg sgu heller ikke, jeg vil gøre. Og det. Jeg må godt lide at sige, hvis I siger møde folk først. Eller i hvert fald møde igennem folk, jeg kender. Og jeg tænker, så har jeg et eller andet for till at de selv formar og sætte nogle typer sammen, der giver mening. Som forhåbentlig kommer til hinanden. Og det er også nogle gange helt og næsten, så finder man ud af det. Grunden til at lige nævner det med dating der ikke. Det er jo lidt for min, når man ser på potten. Der er jo mange inde på mange af de danske grupper især. Som konkvent mænd og kvinder, der er næsten en daglig basis kommer klager op, at dating mark anden, for det hele går digitalt. Og hvorfor svejber alle efter, hvorfor du går de op til første dag, hvorfor gør de ikke og så nogle ting, ikke. Og der går da sådan op for mig, at der er i hvert fald en portion. Jeg tror ikke, det sådan for alle, men der er en stor del af hele den her verden i dag, som faktisk bare kører genom online verden først, og så mødes vi senere. Det ser selvvis ud sådan, at det sådan, du forår på dating marked. Altså igen baseret på min. Twill liden for det, så tager det som man vil. Og også kørt det, du siger, at alle de her opstager der kommer op med, at folk sørger folk. Jeg tror bare, at det er folk, der måske bare bruger det sociale medier, der eksisterer. Som det vil også et eller andet begregnet til, fordi hvis man skal tage noget positivt ud af det, så betyder det jo faktisk, at folk prøver at selv at bruge de sociale medier til at skaffe kontakter eller forbindelser, som de kan bruge i virkeligheden. Og det er vil egentlig er den. En af de gode sider, når man kommer der her, ikke. Og selvom jeg blank, ligesom du også siger, skal sige. Det er nok ikke måden, jeg vil vælge at gøre det på. Og det er så fordi, at vi er i en situation, hvor i forvejen har et netværk, vi kan trække på, i forhold til fx D. Det kan også bare være det, der gør, at så skænker vi det aldrig tanke. Eller om det bare i heltid af vores personligt at sige om det vil jeg meget punktum. Det har jeg lidt svært ved at gæmske lige nu. Umiddel mest af det sidste, fordi jeg synes, jeg er som jeg er. Men aldrig siger aldrig, tænker jeg. Det var et lang omvej, for bare sige på, at jeg tror lige så meget, at her kan det godt være også gamle læser, som er som er en smule diskonet fra, hvordan verden fungerer. Men det er en antagelse.

SPEAKER_00 49:57

Jamen altså, det kan sagtens være. At en stor del af svaret ligger i det, hvad du ser der med, at det er noget med vores allergør. Jeg tror ikke, alle opgørende. Jeg tror også, andre ting i det jo. Men altså, vores aler i de her dejlige lidt fører vi nu ganz. De kan sagtens have noget at sige, altså. Men jeg tror, så begynder vi også så bare at bevæge uden snak. Vi ikke bør det have jo om. Og hvordan man opfører sig som menneske. Og jeg tror, jeg tror den yngre generation, de har en anden måde at opføre. Nu begynder jeg lygtig gamle i forhold til hvad jeg burde lyde. Also jeg tror ikke det en snak, vi skal da her. Men ellers er jeg egentlig, hvad du ser, at der nok er en generationskøft. Hvad gør det her? Jeg tror ikke.

SPEAKER_01 50:59

Det er allerdongscet. Men ja, er det jo enkler. Ja.

SPEAKER_00 51:04

Men altså, de der ting der jof ikke kunne virke for mig. Og det samme med, altså. Jamen altså, det er også det, hvad jeg siger der med, at man kan genkende skriften af også. Altså, det er jo det samme med den der punktopstilling, og det der med, hvordan det der emoji icon siger. Som du selv siger der med, hvordan du og gøre det med at sætte nogle ting i fed og sådan noget. Jeg synes bare, at sådan noget der, det får det bare til at lukte langt væk af det altså. Men vi må jo bare kendte. Det er jo bare noget vi ikke kommer til at slippe for. Det er godt med. Vi kommer til at se mange mere ændringer endnu, altså over det næste halvår, det næste helt år, og hvordan det ser ud om to år. Og det kan være, at jeg overgøbet har hele andre problemstillinger til den tid. Om det fungerer, altså. Men det er jo, jeg synes, det er skræmmende. Og se. Liges med du brug rigtig meget tid på Reddet, så kan jeg sgu godt lide at falde ned i noget Dumme scrolling nogle gange. Og bare sidde og kigg. Dejlig om det reels. Og jeg synes godt nok, at mange af dem begynder også bare at være sådan noget AI-geret noget. Nu fordi den der nye he-an-film, der kommer, så er der begyndt at være rigtig mange AI-genererede heeman film, som har bliver anbefald til mig. Og altså det. Jeg forstår ikke. Jeg forstår ikke, hvorfor at man vælger at gå den vej og være til fris med det. Fordi jeg tænker eller. Et det bliver skabt, men det bliver også set af nogen. Det bliver set af mig, det bliver set af andre også. Og hvorfor vælger man sådan at være tilfred med det. Jeg ved godt, så kan man tryk sådan, at jeg er ikke interesseret i at se det her. Men du slipper aldrig helt for det.

SPEAKER_01 53:05

Jeg synes, jeg synes svært en der. Fordi at det er rigtig nok. Nu snakker, når man siger, du skåler, fordi den gæld plæser jeg selvfølgelig også. Der kommer meget. Altså især når man ser og skåler short, jo ikke det var man nu skåler. Der kommer mange af sådan nogle mærke sem, ikke. Og jeg har da også deremte stemmer, man bare ved, det er en I stem, ikke. Og der har jeg nævnt sådan en instant reaktion, så jeg hørt den stemder, så skørder jeg videre. Så det har også en effekt ved at sige på meget. Og det er fordi man nu gange får, og jeg tror nogle gange man er forud indtaget, eller også bare bli klog og skade, ikke. At man, det er bare A slot, og vi kører vid der. Men hvis sige sådan en gang imellem, så finder så også. Altså nogen, der har, der har været sjove eller kreative. Jeg har fx fået nogle. Men der kom der sådan nogle random video ind, hvor du så, hvor man ligesom har prøvet at tage pokemon og deres træner og laver dem til real life. Og så går de der animeret. Det var sådan lidt 10 sekunders ting, og det er en fuldstændig ondsag ting eller stedet. Jeg synes faktisk, det var meget fedt, fordi det er så fedt ud. Men altså når man så har set 56 af dem, så har man også helt nok. Men problemet algoritmen blev præstet og præst og præst, indtil du ligesom har valgt nærmest valgt det fra det. Eller skåler forbi det hurtigt nok mange gange. Nu har jeg ikke lige at det med Hemanden er jo bare ikke noget, der kommer ind i min boble. Men jeg har for nylig begyndt at få. Det kræver også af det som Game of Fones, hvor man ligesom har taget de forskellige karakterer i Game of Pones og puttet i moderne settings, som om at de har været på druk. Og så ser man en masse billeder. Det er bare billeder, der er genereret, ikke, men de bliver så skruet sammen, så der er en eller anden form for sjov narrativ i det. Det er jo ikke bare meget sjovt. Men det er jo det der sjovt ikke, for det er jo næst slot. Men der er jo bare nogen, hvor man lige siger, okay, det appeller faktisk til mig på et eller andet niveau. Og det er sådan, man skal skamme sig, og det skal bare anerkender det der ikke. Det kan man så sagt også med. Det er jo Brave New World, vi sidder her i ikke og skal finde ud af. Jeg mene. Jeg rigtig forkert, i hvert fald for også selv, ikke. Jeg synes generelt, at jeg ikke ret vild med af slot. Men en gang imellem, så dukker da sådan, hvor jeg bare så tænker. Fand grinning, ikke. Jeg selv har jo lagt nogle videa ud, der vil jeg principet også kan betegne som afslå. Jeg synes trods alt, at jeg har prøvet at gøre noget arbejde ud af nogle af dem af. Der ligger lidt musikvideo der i hærket, jeg laver lidt. Nogle af kønner og andre. Men det er jo ikke så meget en øvelse for mig selv, jeg ser dem. Ford hvis man lige gør det så et par månader smilem, det er jo sindssygt hvor hurtigt teknologi ryger lige nu ikke. Det er jo ikke, jeg skal køre den tangent. Det går helt opkalt. Men det er sjovt og så rode med i gang i. Jeg ved ikke, det var vist det. Nu kører vi helt udangent af så også.

SPEAKER_00 55:49

Nej, det er helt fint. De der drugideer, det er jo. Den har jeg set i flere forskellige varianter. Første gange, man ser det, så er det måske morsom. Men så derfor, der er da bare slut. Jeg har, jeg har set varianter med The Boys. Jeg har set varianter med How I Met The Moder. Og altså det. Den første var da måske sådan ok, men derfær, så blev det bare. Og man undrer så, hvorfor at der er nogen, der vælger. Altså fordi. Først komt, hvem er det egentlig der vælger måtte. Nu. Nu kommer jeg lige sådan. Nu når vi sådan snakker i Short og sådan der. Så kommer jeg lige til at tænke på. Det var faktisk en rigtig rigtig sjov ind. Musikken, som der bliver brugt til. Podcast her. Det er jo det jo så det her. Der har jeg så været ind og finde det der Royalty Free music. Som man så kan bruge. Og hvor man. Bart kan bruge det. Herder der opdager så, at der er en, som jeg har set sjovet fra i længere tid, som laver nogle rigtig sjove nogen om det af det. Han er så. Og han bruger så pludselig i hans seneste video han så den samme baggrundsmusik, som vi bruger her. Det synes jeg, det var rimelig tilfældigt. At ud af så mange forskellige man kunne finde på den hjemmeside, så var vi havnet på den samme. Det synes jeg faktisk egentlig bare lidt morst.

SPEAKER_01 57:42

Men det er sjovt der ikke, fordi det tvær også lige meget i en ting her, fordi jeg har. Jeg har meget YouTube, så følge. Der er en bestemt Minecraft YouTube, og han har sådan fædmel. Jeg har altid associet den melodi til ham. Jeg har også altid troet, at det er en, han selv har fået designet. Men så var så jeg på det seneste, det sket det samme for mig, hvor man lige på sådan en sjovt der kører med den. Jeg så den bliver brugt i Flow TV på et tidspunkt, ikke. Og det er godt sådan lidt dat mig, fordi det er sådan, man kan sige, at jeg har to ting. For mig associerer det, jeg kan ikke spå Danmark i dag. Til den her YouTube her ikke. Men jeg bliver også lidt. Det er fandme lidt nedær, ikke. Det er sådan lidt lige som. Når reklamer, har betalt royalty til andet vanvide sang, og så får det fuldt øgden. Fordi så assocerer man lige på skand til det brand der i stedet for. Og det er sådan lidt det samme, jeg kan have med det der. Og så har jeg så egentlig født, at. Måske at folk får lavet deres eje. Nu skal jeg på, hvad sig og siger, for vi har jo også Royaltyfri musik her på ikke. Men der er jo så lidt over i, at der er jo lidt mindre. Kritisk, fordi jeg hygger mig rigtig meget. Jeg sidder og genererer af i musik til min egen private playlist. Bare for at sige hører på det, fordi så kan jeg skærde sygde ligesom jeg vil have det. Der ikke sagt, at jeg ikke hører. Jeg har også bare brug til rigtig musik, for det er det vel i precis. Men der er sådan gange, hvis jeg lige har en vibe, og jeg ikke rigtig kan finde noget, der bare lige rammer, men så prøver jeg at så genererer mig lidt frem til det, så har jeg min egen små Playster, jeg har genereret mig så lytte til det. Jeg har det faktisk fint med A-musik. Men jeg er kommet til det punkt nu, hvor jeg kan identificere det, når jeg hører det. Fx her sidst, at vi kørt hjem fra Lighthouse, da vi købter kørt med en andre spillere. Så kører der noget. Hun har jeg lavet musik kører det. Og så er det samme sige bare musik der ikke. Og man kan ikke sætte finger på, hvad det er, man kan sådan genkende ikke. Og det er sådan lidt. Der kunne jeg godt mærke, og så begynder det alligevel at have lidt den der følelse, som man også hardvægt, som jeg snart igennem navst det her i. At okay, så ryger der lige en lille smule ægtighed af det, ikke. Det er med ikke sagt, at der ikke kan være noget smukt arbejde bag der og sådan ting der. Men. Men det gør alt eller, ikke, når man ved, at der lige har været en maskin på. Jeg kan ikke finde ud af om det er en. Det må jeg ikke bland for filosofisk her. Men jeg kan ikke finde ud, om det bare er en eller anden form for. Fase mennesker skal igennem. Dengang teknologikken kom frem. Hvis man skal bruge det her. Der var da også lidt her med, at folk kan ikke spille musik. Det er bare en computer, der arbejdet for dem, eller deres møde eller hvad fan er. Jeg ved ikke, om det er bare endnu en af de her faser vi på igennem, eller hvad fan det er. Det var jeg ikke rigtig sig bare på. Ja det var lige en. Vi har lige været på junt her.

SPEAKER_00 1:00:29

Ja, det har vi. Og det. Det kan være, at vi sådan skal prøve at. Og se om vi kan arbejde og send på sådan. Og ske på en positiv nude. Fordi så er ikke bare sådan. Bare sådan kun efter laver det med en masse kritisk snakke her, altså. Altså, hvad. Hvis vi sådan skal tage noget positivt noget ud af det her. Altså, hvad. Hvad? Kan det her stadig bruges? Positivt til i din øjne, uden at det burde generer nogle problemer.

SPEAKER_01 1:01:05

Altså 100% er sparringspartner. Det synes jeg slæder ikke. Det synes jeg er nok den bedste use case. Altså når vi snakker det i hvert fald. Det synes jeg er den bedste use case der. Og det kræver, at man eller selvkritisk, at man ikke bare ukriget bare tager fat i whatever, I en siger til der. Man skal mere se det som. En pingpong. Altså der kommer noget tilbage som forhåbentlig, altså du kender det selv det der sikker på ikke. At der en eller anden der siger noget. Det er sådan vi diskuterer her ikke. Men der en, der siger noget, eller den der skriver noget. El film eller et eller andet, så lige plæset dit hjernbar af i den føred retning der ikke. Og når det sker, så lige der man kan være, at du trigger det eller andet inspiration eller det. Og så ud fra det ord eller den stemning eller den sætning af den der, så fyber man bare afsted og få forfatte en helveste masse skild. Nogle gange er den lort, nogle gange er det pæse fedt. Og nogle gange er der lidt fra begge leger af. Og det synes jeg, det kan ske. Oraset tit, når jeg bare sidder og pengonger med en på den måde der. Så jeg synes, det er jo en god løsning. Ik at det skal, nem ikke så stand i mennesker i kontakten, men det betyder bare, at du kan gøre det, når du vil. Altså vi tog vi sidder og tit og pengponger her også og sådan. Men det her, når jeg lige får lyst til at søde, skal jeg nøret rolle, og jeg skal lige finde på noget baggrundshistorie, eller vi skal integrere din karakterer i mit spil på en eller anden måde. Så sædjer jeg penge på der form tilbage. Det synes jeg altså, det kan jeg næsten ikke overslag. Jeg synes, den sparning der er i min optik, noget af det bedste, den jeg I nogensinde har lavet til mig i forhold til det her. Hvad har du sådan, har du nogle tanker, eller er du? Det er lidt fart, hvis det er den samme dude og tænker på, et eller andet Og det er fær nok. Ford i min omtik er det jo bare en guldgård, and her.

SPEAKER_00 1:02:52

Det er et rigtig godt guldkorn. Det er en af de få, som jeg stadigvæk ser. Det var jeg så også måske ser sådan lidt. Altså det er jo. Jeg synes et eller andet sted. Og det må ikke lyde negativt det her. Jeg synes et eller andet sted, så er det nok positivt, at vi er kommet lidt væk fra den der frygt med, at I gør folk arbejdsløse. Jeg synes ikke, at den er. At den trussel nødvendigvis hænger så tungt hen over folk. Men den måske gjorde for 8 måneder siden eller år siden, altså. Og den hænger da stadigvæk. Den forsvinder aldrig helt. Tivlen vil altid være der. Men jeg synes ikke, at det heldigvis er så stort et samtalse mere, som det var før. Det ser jeg så som noget positivt måde egentlig, at man måske er kommet lidt med i retning af forståelsen for, at det godt være, at værktøjet har sine begrænsninger og sådan der. Men det er stadigvæk kommet for at blive. Og det er måske ikke så farligt, som man tror i starten.

SPEAKER_01 1:04:14

Altså jeg. Jeg har jo aldrig været bange for det på den måde, men jeg kan jo selv, hvor du siger. Jeg tror nogen lærer at kommenter på det med job, for det tror jeg det er meget brangigt bestemt. Jeg vil dog sige: At. Hvis man sidder i situationer, hvor ikke kan påvirke ens arbejde på et eller andet, så tror jeg egentlig, det handler om, at man skal være bange for ens arbejde. Man skal muligvis være bange for, at man ikke kommer med på bølgen. Og der med kan blive obsolet. Men. Det var da ikke for at live det over på den. Det var bare lige særlig.

SPEAKER_00 1:04:49

Men med det sagt. Så tror jeg vi egentlig bare skal afslutte den her. Og sige, så har vi da i hvert fald haft en snak om den varme kartofle igen. Og set hvordan ting har rykket sig lidt i det sidste 8 måneder. Herder kunne det så selvfølgelig være sjovt at høre fra lyterne. Hvilke holdninger de har til det i forhold til den gang. Er der noget, der har rykket sig de sidste år over jer i forhold til jer om det her. Jeg har ikke samt sted, så vil man selvfølgelig også gerne hør det. Følg du send på Spotlig, så I lige kan se, hvornår det næste afsnit det kommer. Følgere sendt på Instagram, så jeg lige kan se, når vi lægger noget nyt op. Og indtil næste gang, så siger vi på bruget.