Den delte fortælling

I dette afsnit kigger Thomas og Morten på Roterende DM metoden.

Transcript

SPEAKER_01 0:27

Sbaglio. Siden der var jeg derme. Så næfand, der kan du vel godt tage deren.

SPEAKER_00 0:57

Jeg synes, der kommer det plus, men okay, det kan måske gøre.

SPEAKER_01 1:03

I sidste afsnægt, der snakkede vi om det her med, at vi fører brugt det her roterende GM koncept. Og nu synes jeg, at vi skulle prøve at tale om det, for at se gør det? Hvad kan det her system gøre? Og hvad har vi haft af god erfaring om med det sådan, alt så. Så vi nu starter sådan helt nøglen. Morten vil du ikke prøve at starte med lige og lægge ud med, hvad er det her sådan i helt lavis.

SPEAKER_00 1:34

Og lige hurtigt har den kort version, så betyder det jo egentlig bare, at det hold man ser om både, og skægt til at være Game Master. Og det er jo meget kort fortalt. Vi har jo gjort. Det er jo mange år siden, hvor vi egentlig har gjort det sådan hyggeligt. Det gjorde jo i et spillet af Shattervon. Det er nemværdvis. Men det kan man sige, at der er sådan meget oplagt til det her med, at der er en der på et tidspunkt. Så i universet skal alle spillerne bruge tid på at træne eller et eller andet. Og der brugt jo det. Så at sige den, der træner lidt tid, og måske to uger mere end det andre. Så betyder det sådan lidt et i universe. Så kunne han jo så være game master til at det ikke de her to uger. Og så har jeg game master har jo så hver sin historie og spill og sådanke. Og tænker jeg kan komme lidt i detaljen om. Hvordan vi styre afgrænsen og sådan på den ikke. Men i principe betyder det jo bare, at vi har relativt fæste rammer fornår vi skifter GM og hvordan det fungerer. Og det betyder jo så også. At lad sig, at du Game Master ikke, og jeg spiller min karakter, der hedder Måens. Jamen næsten gang var det i Lars. Det er så Game Master, så spiller jeg stevig i mågen, og så har du lige en katrine karakterer med, som du også spiller. Så det er sådan, det er de samme karakter, der går igen, så er sådan det samme univers, vi alle samme sidder i. Og vi så hver i dag G vores. And del af det. Og det er sådan, okay.

SPEAKER_01 3:00

Sort ud. Jamen det er super godt. Altså, så jeg har min katrine klar på siden, i hvert fald jeg kan spil med. Og så nogle gange så du Mobs. Den har jeg i hvert flot fanget ud af det. Det er. Det var, jeg synes, først og fremmest i hvert fald er en rigtig goddel ved det her system her. Det er, at du stæker fra det, at du sådan hænger fast i rollen, altså, der bliver i hvert fald rørt i gryden, der til altså. Man kan også begynde at køde sig lidt som spiller og sådan noget, nej, måske skal være D, også. Og i stedet for at man så har flere spil kørende, så er du egentlig bare har det hele samlet i en, og du drejer lidt rundt om det, altså. Hvis vi sådan skulle starte et eller andet sted og prøve på at. Og hjælpe vores lytter sådan lidt i gang med nogle gode idéer til hvordan man får det her sat i praktisk ved bordet. Hvor skulle vi så starte en morten?

SPEAKER_00 4:02

Jeg tror helt. Allerfør skal man jo nok blive enige om. El slå fast Altså at sige hvem hvem skal være GM. Fir hvis vi ser 5 mand om bordet, det er jo ikke sikkert, at alle der er tryggt ved at være GM, og det må jeg ikke alle gider. Så jeg synes jo, at bruge det her føse ord forventingsafstemningen. Vi bruger ret tit. Så tænker jeg et godt udgangspunkt, at jeg blev enig om hvem. Hvad man sige, man. Have GM. Jeg har jo hørt dig sig, Thomas det her med. Det er jo. Det er jo vigtigt, at man også. Altså at man også vil, man ikke er tunge til det. Så det vil sige, at hvis. Hvis jeg bare sige, at vi sad 4-5 mennesker, ikke, Thomas, 2 år i Jængde her 2 5 mennesker. Og vi alle sammen ligesom, at vi er del af rotationen, ikke. Så skal det vel på et tidspunkt være færre nok at sige, om det hører. Jeg har lyst jeg har behøver for meget ud af del af rotation. Og det er så er permant i en periode. Så er det vel færre nok at omvendt, hvis. Hvis der sidder i bord, som jeg, som ikke rigtig har været med fra start af den her rotation, så er det jo egentlig også cool nok, hvis lige på et tidspunkt formod på at sige, nu vil jeg egentlig også opbyde og prøve på at være Game Master. Jeg tror jo som centlot, at det er en god måde at gøre det her på have en ny game master med I, hvis man ikke rigtig har gjort det ret meget. Fordi at det bliver sådan lidt mere. Søvert fald. Jeg har ikke et godt ord for det, men det bliver også lidt mere intimt mellem gruppe, man sider med, fordi vi begynder endnu mere af det her særet verden voldbildning, vi laver ikke. Og så har jeg en misthæng om, at så kan det godt være, at den her person, der sidder ved bordet, så måske ikke helt har jeg tryg på DGM, på et tidspunkt godt vil føle og var med til at byde ind. Fordi at. Der er helt fælles mål om det giver meningen, ikke. Og det er rigtig legligt, det ved jeg ikke. Jeg kunne bare godt forestille mig. Det var måske en måde for folk, der lige sad på hegnet til og måske gerne vil prøve at bide ind på game og så.

SPEAKER_01 5:59

Jeg har godt forstået mig, det er rigtigt. Altså at. Der ligesom har noget mening i det der. Det kan godt være lidt skræmmende i hvert fald og hoppe ud i det. Og samtidigt med man måske og føler, at man forpligter sig så meget til at være DM, så hvis det er lidt nemmere endgangsvængt, så vil det helt klart være godt. Jeg synes, at man skal. Du starter rigtig godt sted her med hvem der egentlig vil være med i rotationen, og hvem der gerne vil være Djem. Jeg synes så, at noget af det næste, man burde kigge på, det er lidt bært modsat af det hvad vi sådan snakker om normalt, fordi vi har ikke jo mange gange ført den, altså, som du selv siger her nu forventningsafstemningen, altså så er vi hen ved Session Zero, hvor vi sådan måske i overvenkøb lige sådan, sætter nogle rigtig store grundregler for vores spil. Men jeg tror, at her der skal man lige tage noget andet noget først, men som stadig er lidt samme. At man sådan bliver enig om alle sammen, også dem, der måske ikke engang vil nødvendigvis være med i det informationen, men at alle sammen lige bliver enige om hvad for en sett eller historie så overall, vil vi gerne have her i, altså. Så hvis du nu siger, at vi sådan sætter det til Dærd, at vi måske sådan alle sammen i hvert fald bliver om sådan, hvor hen i verden man måske gerne vil være. Så der ikke er en, der sådan håber, nej lad det her bliver en pirat historie. Elet pirat univers, hvor den anden håber, at man kan ikke være helt op i det kolde nord. Altså man lige har et fælles startpunkt. Og derfær kan man jo så begynde at branche ud, fordi man vandrer jo også meget i de her historier, så man kommer jo lidt omkring. Men at startpunktet nok lige er noget alle sammen har til fælles og er egent om. Og at man så samtidig også måske lige bliver. Er der nogle former for historier, man gerne vil undgå. Er der noget, man ikke vil spille, eller der noget, man gerne vil have lidt ekstra fokus på. Sådan ting, der synes jeg i hvert fald er vigtigt, at alle sammen lige bliver enige om. Inden at vi kigger på alt det, som vi normalt lige kigger på, når vi går i gang med at spil.

SPEAKER_00 8:23

Jeg er meget egentlig, og jeg synes det, at sæting er super vigtig. Fordi at det skal også gerne kunne understøtte det her med, at det princippet af nogle af spillerne af væk i gange mellem ikke af det. Og jeg synes jo. Det er måske en personlig holdning. Det kunne være interessant at høre lige efter Tomas. Og jeg synes jo, at det man overhovedet ikke må gøre i min optik, det er, at når jeg er GM, så er den karakter, jeg også spiller i den her konstation, han er ikke til sted. Altså, at most skal han give noget information eller et eller andet, der kunne være mening ikke. Men jeg skal ikke sidde og på nogen måde påvirke min karakter, når jeg game af. Det synes jeg, det er simpelthen en regel der ikke må bryde i min omtik. I forhold til. Så det her med at sætte sætning op. Det er det rigtig nok, fordi jeg har jo. Jeg har jo. Jeg har jo et behov for i fald personligt, at det ganske give god mening. Der er jo. Nogle kliser, man sige. Det kan være, at vi har et Heldig Akademie, ikke? Og vi alle sammen er på det Akademie her, vi bliver sandt ud til forskellige opgaver. Man kan være en kriminel Band. Og vi er altså et eller andet mere organisatorisk, måske en stor offentlig organisation ikke. Du nævner også lidt selv ikke. Det kan være, vi bare samler rundt på piratskab, og det er også basisk. Så hver gan jeg på Eventyr og kommer hjem og så jo på Piratskibet, og så er det der, vi fandt ud af, hvordan næste Gjem, og hvem finder vi så afsted til lands de vandet af luften. Det kan være et luftskib vi fylder rundt på. Jeg ved, der er nu, vi kender der på forskløm. Det kan være i princippet være, hvis universet ligger op til, det er ikke et rumskib, vi flyver rundt eller hvad det må det være. Så der synes jeg, at jeg kan godt lide idé om, at man på et eller andet har en base, en havn et eller andet, ikke hvor vi ligesom er samlet. Og det. Det kan godt være en abstrakt ting, som sagt. Fordi det kan jo ikke, at vi rejser rundt i hele verden. Det behøver ikke at være en bygning, vi render tilbage til hver gang. Altså i akademi eller et eller andet. Men der synes jeg, det er. Det er det hvert fald figtigt lige har det på plads. Men lige få det tilbage som nysgær af din holdning er til det her med man som GM påvække, eller ikke påvirke sin egen karakter. På den måde.

SPEAKER_01 10:22

Jå det synes ikke, man skal. Altså det. Der synes jeg, at det er man nødt til at distankere. Så når man inde tager roll som DM, så har man også sådan. Altså. Du sagde det sidst, da vi sad og spillet, altså, at for det her system her virker bedst, så er man faktisk nødt til at have en lille smule Suspension of Disbelief, altså. Fi man er faktisk nødt til at. Og glemme lidt, at når du er af Djem, så er der sådan. Så må lidt mere transparent. Så husker man ikke ham. Så det kan være, at Måensan normalt af den karakter, man går til, hvis man sådan har spørgsmål om arkaner og sådan noget. Men lige når du er Djem, så har man respekt for, at man ikke går hen og opsører mågen, altså.

SPEAKER_00 11:15

Jeg er meget egentlig. Jeg synes også, når jeg husker tilbage. Nu skal vi huske, vi spille Chattervand der ikke. Jeg kan husk, at det er sket nogle få gange. Men der har man ligesom brugt det som et mellemdag, ikke? For man måske ved at. Lad os bare sige mågen. Han måske kendt den person, der kunne. Der kunne skære et eller man. Så synes jeg rent, at vi måske har haft der med, og så kan det godt være Katrina lige ringe til Mogens og siger. Vil du give mig kontakten til den her person? Ja nej, måske. Og det er sådan. Og det er ikke rigdan på en rollsvægt står i det og for undgå, at der skulle ske eller. Men der har lige været sådan lidt. Lid convenien i det, hvis det har gange. Men jeg synes, at det er ekstremt få gange vi har gjort det der. For det er. Det bliver ekstremt hurtigt den farligt grønner, når vi ger rundt i det her. Så der er jo egentlig meget ind i. Men hvad tænker du så, Tømer? Så i forhold til Settings. Er det nu, vi skal grave dyper i, hvad vi mener med en sæting. Altså jeg kommer nogle eksempler med. Det var en Bandet. Du er jo pirat skib og sådan der. Har du nogle tanker der? Jeg synes, hvis vi prøver at tage udgangspunkt lige nu i D, som jo nok er der, vi ofte skulle være hjemme. Har du nogle idéer til, hvad den Setting kunne være. Du ikke var putt andet spot. Det var bare hvis du havde nogen egentlig, det kunne være sjovt at høre.

SPEAKER_01 12:32

Jamen altså, det kunne jo sagtens være, at det var. At man arbejdede for et for et tyvlek i en by, eller at du. For en eller anden nobelfyr, at du sådan bare en del af hans vagter, eller lignende noget. Altså. Jeg synes, at det er. Det er sådan, der tror jeg. Og der er de fleste bruger i hvert fald kreativ nok til sådan at finde en anden. Fælde setting. Altså. Ligesom det der, du siger, at man måske gerne vil have sådan en lidt en base og start med, så tror jeg, det. Det er godt at have et eller andet et, maner tilbage til, når man skifter DM, så man sådan kan gå en anden retning bagefter.

SPEAKER_00 13:22

Jam det her. Det er egentlig. Så, vi har snakket om, eller du har nævnt. Jeg kunne sætte det var før jeg lavet, der begyndt optage. Men det her med, at man skal være forberedt på, når vi så begynder at gøre det her program. At det vil være forskellige stillar der, forskellige stemning. Hvad har du af tanker der, fordi. Det er jo lidt ligesom at se en serie. Og så er der forskellige forfatter på, eller forskellige instruktører fra afslut til afsnit. Så nogle gange, jeg kender det der, men da bare tydeligt at se. Du kan bare mærke ikke at det afsnitt og tydelig instrueret eller lavet af den anden person, ikke. Og det er. Det vil være lidt det samme her, eller hvordan.

SPEAKER_01 14:07

Og det. Det vil jeg sige, det er det. Altså. Det er i hvert fald også det, hvad jeg synes, jeg selv har oplevet ud af det. Når vi har brugt det her system her før. Altså. At de forskellige ider, de har jo hang til et eller andet. De har nogle små preferencer måske. Nogen er lidt mere til hårder så som mig, eller nogen er måske lidt mere til noget politisk indriger, eller noget helt tredje noget med og passe haven i stedet for. Der er forskellige ting. Og det skal man så bare. Jeg synes ikke, jeg vil ikke lang sige nødvendigvis, at man skal affinde sig med det. Jeg synes, man skal acceptere det. Og se, hvad det kan føre til. Og det er også fint nok. Altså, at man har jo også muligheden for at bruge det her også nemmere til og prøve at gå andre vej end man normalt ville gøre, altså. Selvom at du tager rollen som DM, så er det jo tit også, at du kan få et eller andet indspark fra spillerne. Så hvis der er sket noget tidligere. Generelt noget, der har sådan, har givet en idé til et eller andet, og GM bliver skiftet. Og det nye GM så godt kan se, men der blev man lige inspireret til et eller andet, altså, uden at have et konkret eksempel på det, at man så arbejder videre ud fra den idag.

SPEAKER_00 15:35

Så det jeg hørt da sige, det er sådan lidt, at man kan godt have i situationer, hvor man. Hvis GMA, eller den 1. GM. Kan i princippet godt. Altså lige noget inspiration, men måske lavet setup, som kan virke som en huk, for GMB. Det er sådan jeg skal forstå det. Og der hvor det kan være tricky, det er jo at ved 6, nu har jeg set GM, ikke. Og jeg har jo nok planlagt. Men nu ved jeg, at jeg skal lige væk fra GM stå i næste måneder. Men jeg vil godt lige lægge hug ud. Ter om to måneder når det er min turk. Nu skal sige, man ved aldrig helt, om der går 2 måneder, så man er GM igen. Det var afhængig af hvordan man gør det på bordet og styre ikke og sådan noget. Men der må man være lidt åben på, at det kan være ret dynamisk på noget game og stærken og sådan ikke. Men det var lidt kan være farligt, at man ikke kommer til at sådan sjældent hinanden hooks ikke. Hvis jeg fx lige har lavet mere på måden er begyndt at blive større. Ford det måske et større plot, i det hug, jeg vil gøre videt, eller den handling jeg vil gøre videre. Men du så også skriver det. Det kan jo bede godt og skidt ikke. Der er en chance for, at du kommer til at sjæle min hug. Men det fæder jo faktisk også, hvis det lykkedes da. At bruge. Hand siger, min huk, man har ikke hukkanden gange. I den historie du nu kører videre, fordi du er næsten GM i regning. Men hvordan håndterer vi så det ved bordet? For det er jo igen det her med, at fordi vi alle som er Game Master, så er der jo et behov for måske lidt ekstra nogle gange kommunikation mellem os som Game Masters. Og er det sådan, vi gør ved hele boret? Altså. Lad sætte scenariet op. Jeg har lavet et eller andet. Du kan godt tænke at arbejde lidt videre med det, når du bliver GM af mig. Er det sådan noget, vi to sidder og snakker om for ligesom ikke og delt for meget info til alle spillere. Eller er det noget, at man sidder og tager ved hele bordet, når du nu skal overtage rollen. Jeg ved ikke om spørgsmålet er tydeligt her.

SPEAKER_01 17:23

Altså, jeg synes, at man. Jeg synes, det der vil virkelig bedst for mig, det vil nok være at gøre det på begge måder. Så jeg vil nok starte med lige at tage en snak med dig. Og høre af, må jeg lige bevæger mig lidt ind på dit territorie her. Og hvis du så siger ja til det, så når jeg så indtager DM rollen, så sige. Så vil jeg nok gøre det klart, for hele boret, så der ikke er nogen forvirring. At i den her historie her, der har jeg fået lov til at bevæge mig lidt over på den anden side hegnet og kommer over på dit territorio. Og flyttet lidt ind her, altså. Bare så der ikke er. Så det pludselig bliver afslået, at jeg er rykket over på din side af Hækken, altså, at der ikke er nogen forvirring med både, eller hvorfor har du gjort det, og sådan noget der, så ikke stopper historien eller bryder den nødvendigvis.

SPEAKER_00 18:26

Men det betyder så egentlig også, at når du så kommer og spørger mig, om du er spiller på min side af Hækken, jeg genet lige den termus og jeg sagde ja til det. Så har jeg vel også indvillet i. Og det har jeg brugt der term før Jesand, ikke. At hvad du indfinder på, altså jeg har jo ikke som sagt ja til, at det kan jo potentielt påvirke, hvad jeg har planlagt. Men det vil også der af en eller anden har consentet til at sige, Jamen okay, jeg stoler på, og det har du styre på, og når der så er min tur igen, så kan det jo princippet være, at du har gjort noget, jeg ikke har forventet, både på godt og ondt. Men der vil også sådan at erkende, at når jeg har gerne lov til at rode ind på min side af hangen, og det kan jo godt være, vi så rammer op for, hvor meget du må vælge ind for den Hægge. Og så længe du holder dig ind fordi rammer, så har jeg også indvillet i, at hvad det end kan have i godsøn konsekvenser på min side afgen. Jamen så accepterer jeg det. Det er jo en færre nok ting at sige, det er det.

SPEAKER_01 19:17

Det synes jeg det er. Helt nissomt. Jeg tænker, at noget af det næste dog, der måske er vigtigt, at vi lige sådan får gridt op, fordi nu har vi jo. Og jo faktisk allerede været godt i gang med sådan at snakke om lidt forskellige ting her. Men måske burde vi egentlig ret hurtigt sådan fast, hvordan man gør det her med. Altså. At man sådan afgør hvem er DM og hvornår. Altså, også fordi det er jo ikke. Og hvor længe, altså, fordi det er jo ikke, at du bare sådan er DM nødvendigvis for en aften. Og selvom det er roterende, så kan du jo sagten med pludselig at være DM i, lad sig. 8 eller mere session, altså. Det er jo ikke fordi.

SPEAKER_00 20:07

Jeg er egentlig. Og jeg synes jo starten er for mig det nemste. Fordi at vi starter med at finde ud af, hvem starter med hvad GM. Og der er det jo igen, vigtigt, at hvis vi lige hopper tilbage forfending afstemning, at vi er nogenlunder enige om, hvad sægning vi kører med, fordi at. Lad os bare sige, Thomas, du starter med GM de første 8 sers, så har du jo tydeligvis været med til at nok lidt mere end alle andre og shape lidt af den her verden er. Det kan jeg, lad os bare sige, at vi tager ud på det tveg. Vi alle sammen arbejder for et eller andør tveg eller organisation. Men allerede der har du jo skabt en eller anden form for identitet for det her tvivl, her, ikke. Og det vil jeg jo nødt til som også, der skal være GM efterfølgende, og på en eller anden måde accepterer ikke. Det kan jo så godt være, at hvis jeg synes, at det kører lidt en anden retning, jeg har forventet, så kan det jo godt være, at når jeg så bliver GM, så kan jeg sige, at der er også den her anden branch og organisation, der gør ting på en lidt anden måde. Hvis det vil give mening, ikke. Men. Nu kan jo han. A en sidequest igen der ikke spændende på min kvisten. Men hvis man holder sig til. At den første GM ligger på plads, så. Skal man så. Jeg tænker bare lidt. Det er du GM som den første. Men er det okay at sige, hvor mange Sessions fremmer, eller kører vi bare. Vi laver bare løbet, og så på titspunkt, så siger du. Jeg foretrækker jo lidt, at du alfand siger næste session er nok den sidste sæson, jeg har i kanon. Det vil altid være sådan lidt plus minus. Så er så næsten i jækken, eller så må jeg allerede der en session i forvejen. Bynder man allerede at gå klar til at sige, okay, morgen, nu er det din tur næsten gange. Fe har jeg ligesom mulig for at begynder at forberede mig på et eller andet. Er det sådan, man gør det? Eller hvad tænker du der?

SPEAKER_01 21:53

Jeg synes bare, det er fint det sådan, man burde kunne gøre det. Altså jeg er helt klart med. At man nok giver sådan lidt varsling. Når man sådan kan se, okay, nu er der måske en sæson eller to tilbage i det her inden af det her afslutet. At man lige sådan nævner det i hvert fald, fordi på det tidspunkt, der er der jo ikke nogen, der ved endnu hvem den næste DM bliver. Så det betyder jo også, at alle sam i hvert fald måske skal begynde at aktivere lidt. Og ikke fordi de skal finde på en historie, men at de skal i hvert fald sådan begynde at komme ind i det mindset, at man ligesom skal gøre sig klar i hvert fald. Hvis vi så. Uden at det bliver forvirrende af det her vi snakker, så tror jeg måske, det er rigtig godt, at vi hvert fald lige snakker jo lidt mere om. Når den første er. Når min første tur som DM er overstået, så skal vi jo finde ud af, hvem er den næste DM. Og hvordan vi hvordan vi fastler det og afgør det simpelthen, altså.

SPEAKER_00 23:00

Jeg er rigtigt, og det var jeg lidt for hurtigt der, fordi det var rigtig nok. Vi ved ikke det med to sessions i forvejen. Og det er meget gjem lidt gang. Og det er jo fordi det var det vi snart om det her. Det er jo i princippet. Altså in game in Universe, det er der med til at afgøre det. Og lad os meget. Nu har vi kørt tyværede scenariet her. Vi har haft 8 føde sessions med dig. Og nu er det at blevet rundt af. Og så tænker jeg i det her scenar her, der har jeg også aft. Slutter altid sådan i nærheden af hvor vores hovedbase nu måde. Og så er i forhold til det, det vil det jo give mening her og introducer. Og måske har bruge af Downtreme regler, ikke. Det var det. Det er jo ikke idé, du har spillt lid med. I forhold til jeg snakke om det her før. Og jeg tænker, ud at gå alt for dybt lige nu i hvert fald. Det bruger man jo også noget tid på, ikke. Og der er noget guld og noget tyder, man kan invester i det. Og så er den oplagt af det så, jamen den der bruger. Det er jo så den, der skal være game af sen. Fordi jeg bruger, hvis jeg bruger to uger med alle andre, jamen som nævnt før i Exempler, så har jeg jo i hvert fald. En universe, i hvert fald de næste to uger, hvor jeg kan tæmmer mig være game af sådan. Jeg synes, det er vigtigt at slå fast, at de her tidspunkter her, de er. De må gerne være lidt løs. Fordi bare fordi jeg bruger to uge mere. Hvis jeg endet med at bruge 3 måneder i den universe på at gøre min kampagne, så må vi jo gøre det. Og det er det her, du nævnt det lidt før også, ikke det her. Vi nødt til at have en lille smule Spansion of Disbelief, eller hvad man kalder det? Det her med. Man er nødt til at accepterer, at der kan være lidt. Fnider. Jeg synes, man kan. Jeg synes egentlig dengang vi gjorde det, jeg synes ikke, der var da står behov for det. Men jeg tror nogle gange, man kan tænke til scenariet, hvor det godt kan være lidt fordan, ikke. Fordi det lyder hurtigt som negativ ting, synes jeg, det synes jeg jo ikke det er. Jeg synes, det er kørt skidet godt de gange, vi har gjort det. Ja, det her. Jeg tror ikke, lige har noget her.

SPEAKER_01 25:01

Uden at nu siger det og gå alt for meget i detaljer med hvadntime aktiviteter kan være. Så synes jeg stadigvæk, at vi måske lige skulle skide nogen op. Bare for sådan at give lidt idé om vi taler om her. Så der er jo. Hvis vi bare sådan tær ud fra grundreglerne, så er der jo selvfølgelig sådan det som at crafte. Ikke magiske og magiske items henholdsvis. Det er jo noget, der tager tid, altså. Og sådan noget med, at Wisarden begynder at skulle skrive spills ind i sin spilbok, der også noget, der kan tage tid. Og hvis man så begynder at være ud i noget, der måske tager flere uger, jamen det der afet, at systemet faktisk begynder at give lidt mening, altså fordi. Det kan da godt være, så der så er nogle af de her eventyr, der gerne vil have pauser. Men der er der nogen, der bare gerne vil hurtigt videre og udfor sådan noget. Og her giver systemet så mening, fordi Wisorden vil gerne bruge, eller sige. Jamen lad os bare komme med et rigtig skæld tal og så sige, at han vil gerne bruge 100 dage på at lave et magisk jetem, altså. Og de andre vil bare gerne ud og fortsætte på historien. Der er det her, det giver fining. Så er det Wisorden, der er det om næste gang. Hans karakterer er derhjemme og kan arbejde videre på det her, og de andre spillere, de kan fortsætte, hvad de er i gang med. Og så er der jo. Så er der jo andre ting undervejs også i sådan. Vi bare lige for at tage et par hurtigt eksempler. Noget hvad vi sådan har valgt at låne fra parfrejen og systemet, det jo blandt andet, at man kan bruge den her downtime her til at træne hitpoints. Ik forstået på den måde der skal ikke være for meget rekt snakk, men det er jo ikke fordi du kan få ekstra hitpoints på den måde, men du kan bare træne dig op til dit maximum. Så hvis du har haft tre level, hvor du har rollet to på din tærning. Men at du har et potentiale på 10, så kan du indente det potentiale og træne det ekstra. Det er bare noget, der så tager nogle dage, nogle uger, og du bruger typisk også nogle penge på den her downtime her, så det koster da også et eller andet al så. Men det er jo sådan regler også. Og jeg er sikker på, at de fleste bruger, de kan også hurtigt finde på noget selv. Og hvis man gå ud og kigger på nettet, så finder man også rigtig mange sjove ting. Jeg fandt også noget et eller andet tidspunkt med, hvordan man. Hvordan der er regler for at lave ekstra sprog eller ekstra skillt profici. Nogle regler der oven i købet sådan siger, Jamen det er begrænset af din end modifierer, også så det ikke løber helt løb, altså. Og der er så, der kan være en så brug at finde nogle små ting, der kan give mening for at lave nogle små ting til at forbede deres karakterer. Og man så giver DM rollen videre.

SPEAKER_00 28:00

Jeg synes, det er meget god sikkert, fordi jeg havde faktisk netop tænkt ud. Jeg har måske formiddel. Ford hvis nu der ikke rigtig er noget standard downtime, som jeg har lyst til at gøre. Men det ligger måske. Hvæ ikke kort, at jeg skal være GM, men jeg kunne godt tænke mig være GM ikke. Men vi har ikke lige fået tidsplant på plet endnu. Jeg så bare leger jeg Whisorden, og jeg står mangler en vild mag i sin gradient. Så det så være det, jeg bruger min downtime på? Det kan godt være, at den koster lidt guld og sådan der. Men kan jeg så forhandle mig med bordet? Nu får jeg selv som hele forhandling, men lad os bare sige, at jeg er WISA, og jeg mangler lige det her sjældne behøverøje til min nye spil jeg lav. Kan jeg så argumenter for, jamen da et på hulg det koster måske normalt hvad jeg 2000 læk. Men kan jeg også forhandle mig lidt til at sige, at nu hører. Hvis jeg bruger 4 år det. Kan jeg også fået det til 500 guld eller 100 guld eller andet. Og så er historien så ligesom bare skrev, at man selv tager. Altså, off camera, om du vil. Ud på eventyr, eller der er en lille narrativ, der kørt ved siden af der som, hvor karakteren er ude han sit hejs, mens jeg er en undskyldning for at han ikke er der. Men samtidigt et behov for. Altså. Fordi at hvis jeg ikke har været game master, så kunne det jo godt være, at jeg havde fået hold til at hjælpe mig med at gå ud og gøre de ting her. Altså. Kun man gøre noget af det. Det er. Det er jo. Hvis jeg selv lige hurtigt skal prøve at svare bare lidt på det, så synes jeg, det kan være en balancegang, ikke? Fordi det skal jo ikke være noget, der tager en interessant potentiel historie væk fra os. For det kunne jo fint at være en interessant historie næsten at være Thomas GM igen. Så jeg kan gå ud og udleve min drøm og finde det her på huller. Men nogle gange er der også bare nogle praktiske ting. Og man kan sige, om det er sidequester vi lige. Behind the scenes som min dag. Og det gør så fordi, at jeg gør det, Jamen, det tager måske. Så synes jeg frem til at sige, at det skal du bruge fire på. Fe nok. Jamen så er det mig der på længe tid her nu GM frem. Vald det her. Ja forhandling. Det lyder som nu går et helt diskussion, et brået. Det er ikke helt det der mening med. Det er jo måske derfor, man skal have nogle fæste regler for det. Men vil det være en måde at bruge down på, synes du, det her.

SPEAKER_01 30:14

Jeg synes, at lige det her, man skal være forsigt med på. Forlers så erder man med at komme i situationer, hvor man kan slippe for de for at lave de farlige ting. Altså, når du lige nu. Havet det bare været sådan, at du fxer Jamen jeg vil gerne ud af barken fra et eller andet heldet træet eller sådan noget. Så er der måske ikke nødvendig så meget farre involveret i det, som der er ved, at du går ud og opsøger en behovler, og rent faktisk tager en af dens øjne. Nu har du jo selv prøvet at være klods op af en. Og allerede der i hvert fald set, hvor far de sådan kan være. Så der er jo noget. Og så er det også bare, at det kan jo før til andre ting. Så næste gang så er det måske, jeg skal have hurden fra en stor røde Angent Dragon eller et eller andet, altså. Den synes jeg, så man være lidt forsigtig med. Der er nogen også, hvor jeg synes. Det skal man ikke tage væk. Og det skal få lov til at blive en historie, i stedet for frem for noget, der sådan sker off camera.

SPEAKER_00 31:22

Og jeg er egentlig meget egentlig. Jeg har faktisk bestigt at prøve at sgu lidt høj og sige båder. Og der ikke nok behovet var lidt tæt på mig, fordi vi har haft den for relativt nyligt. Ford du nævner, det kunne være skildt fra en Angen Dragon eller andet. Det var lidt for programet at sige det her med. Det er lidt, som du siger, at det bare et eller andet vark fra et halvmægt træt. Der er nogle level. A sværhedgrad i det ikke, og det er måske også i forhold til hvor vi laver har det lige nu ikke. Ford, altså. A det bare en fjerfær en have den klobing af på, jeg skal bruge. Jamen hvis vi er lort party, så er det nok ikke det svære, der skal skæft. Men det var egentlig bare på og sætte det lidt på spidsen, som vi nogle gange gør af.

SPEAKER_01 32:02

Men det man gør. Det er for lige for bide den der. Hvis indgang man skulle have en idé til en måde at gøre det på, så det er bare en lille havshul, der måske jo ved at forme sig i mit hoved. Men hvis man så siger. Hvis man sagde halvdelen af ens karakters level, det er det challenge rating, man vil kunne gøre det med. Så hvis du er level 10, så vil du godt kunne skæve noget, der kræver et Challenge Rating 5. Monster uden nogle problemer i din dag. Det er jo en måde aller at tænke lidt. I muligheder frem for restraktioner. Fynes også, det er noget, der altid er vigtigt. Det er at du skal tænke i muligheder frem for hvordan kan reglerne bedst give mig restriktioner?

SPEAKER_00 32:49

Men det synes jeg en fin regler, jeg kan godt lige nævne det Level Sær, fordi. Det er jo en ting, jeg kan se, der kan blive problematisk. Afhæng af hvordan man håndterer sin ekspage. Fordi hvis vi sidder i 5 mand om bordet, og du har været GM i 8 sessions, så vi har sådan nu det vil 4. Hvad level af Thomas? Hvad vil jeg Katrine? Og så er jeg måske GM i 12 sessions. Nu er det som level 6. Jeg er så ikke kun level 4. Altså hvordan håndterer vi det? Jeg vil personligt. Vil jeg blive provokeret af, at jeg lige pludselig er bare level 6, fordi det skal match med andre, ikke. Hvor har jeg gjort for det? Det her følger ikke har gjort noget for at forjen et eller andet. Så det siger, at der er også noget, man ligesom skal afstemme der. I min verden er det en af de lidt større problemer, man på en eller anden måde skal finde balancegang i her. Især hvis man kører med det her med, at der kan være rigtig rigtig langyr der kørt rundt omkring derude. Så det betyder så, skal vi så acceptere, at der kan være et eller andet for levelsbænd, og hvor meget må det så være. Og hvis vi kører Milestone, hvordan håndterer vi det så? Fordi at så i princippet, nu ved jeg godt, nu er det fuldstændig måsat på spændende spidsen ikke. Men hvis jeg nu bare et røgholdet, jeg godt begynde mig, hvad der er på lovet, og vi alle samer fælles Milestone, så så er jeg bare lige hurtigt for at I får banke en helvis masse Level af, mens jeg er game master ikke. Og så snart det så er din turgen til GM som sig, men så er det lovligt, fordi jeg har lige gjort alle karakteren, der blev lovet. Så måden vi håndter level på. Er nok også vigtig på et eller andet niveau at få på plads. Det var et mindre problem for os, da vi gjorde det her i Shatron ikke, fordi det er det jo sådan et kamersystem, hvor du får lidt poin, så du kan for at løbe. Så det er sådan noget dynamisk ting. Hvor må i spil som Dærer i, det er det jo sådan meget hack. Level op. Hæk, lav. Har du gjort nogle tanker om det?

SPEAKER_01 34:43

Nu har jeg. Det var ikke noget, jeg sådan lige havde gjort med tanker om indtil du sagde det. Men jeg har aldrig formet lidt i hovedet. Den gange vi gjorde det. Der gjorde vi jo ordentligt købet sådan, at vi gav jo også Aksping til DM. Al det efter. Så det var jo selvfølgelig afslingen. Altså på vængers session, men det var, når historien var afslutet. Så gav vi jo ligesom noget til DM Morser. Så hans karakter også var i stand til at kache lidt op til spillerne. Jeg er jo som udgangspunkt. Så er jeg jo nok glad for at Milestone er. I går sådan sådan lidt. Sådan lidt nemt. Fi at du skal ikke sædde og regnet og væsk med xpay værdier og lægge til og alt muligt. Altså at du bare når, når du når til visse steder, så lever Mestone systemet op. Det kan jeg rigtig godt lide. Jeg kan rigtig godt lide, at alle spillere er ens. Jeg synes, det kan være sådan lidt trills, hvis vi har et levelspan. På det, hvor den laver det måske i level 4, og den højeste er level 6. Det synes jeg også er træs, fordi det går. Hvis man gerne vil udfordre holdet, jamen så bliver der noget magtbalance i det. Hvordan udfordrer du level illeren? Med noget som ikke bare indstant dræber level 4 karakteren. Så det her, det tror jeg i hvert fald, det er noget de ente bor kommer til at skulle vende og dræge og er en i om de gør. Som udgangspunkt så vil jeg jo egentlig sige, at det nemmeste her at gøre, for at det er noget, der kommer til fuldt for meget. Det vil nok være at køre Milestone systemet. Og så. Og så. I går sådent ikke. Men altså. Når DM er færdigt, så siger man så får DM også lov til at lav. Det kan godt være, at. Det kan godt være, at det så måske bliver lidt kris. Kun man tage till tagken og så sige, Jamen. Har DM leveret en god historie til os. Fortjener han og lavet op. Er det. Er det okej?

SPEAKER_00 37:12

Jeg tror det kommer meget på måden, man gør det på. Nu har jeg føgt ind på det her med. Jeg huske har haft et afsnæng, hvor vi har diskuteret det her med rollespillekspage og sådan der ikke. Og hvor moderne termærk, hvor toxik det i princippet kan anden mere at blive. Og det synes jeg også læger lidt din toner. Det kan det også blive på den måde her, ikke man gør der over gameaster på den måde. Også fordi nummer to er, så lige pludselig så bliver det endnu mere. Ukomfortabel situation at være Game Master, ikke. Fordi oven i at du er game masteren, hvilket kan være svært for nogen. Så sidder du også bæfter, og man skal vurderes og have karakter for det ikke. Og hvis du ikke skal som spiller, så er der fald eller form for ulig vægt i rollefordelingen der også. Og det er grund til, at jeg bringet op i op, fordi jeg synes jo faktisk ikke, at der er en universel løsning for det. Og det er jo som du også lidt siger, at man skal finde løsning ved bordet. Fordi personligt, og det er jo min personlig holdning. Jeg vil jo have, hvis jeg har været i game, og i få to level, og så lige pludselig bare fået de to levels. For jeg vil jo, om det er gjort bevidst, eller ikke bevidst, jeg vil jo følge jeg har snydt. Fordi jeg ved, at jeg har gerne at to level, så får jeg også to level ikke. Og det er måske ikke mere end i morten hovedtænk, men jeg kunne forstå mig der er andre, der kan have tilvørende problemstilling. Hvis man så valgt at sige, at så deler vi eksper ud. Den vil i min optik i det her tilfælde var mere flydende. Fordi så har jeg tæt nog eksperiment på væk, og så kan jeg genet nogle eksperiment på væk. Og så må man jo overordentligt set gå ud fra. Det er jo en skæv antale sig. At over tid vil alle sammen har cirka lige meget XP. Hvordan må det. Og så kan man så se, om skal man så blødan GM med XP eller hvordan gør vi så det. Den er fandme også svære ikke. Det er sådan noget, at sådan du får et fast set XP, passeret på hvad level du er persoet, at du kører eller et eller andet. Det er det sådan man gør. Bare for sig, at der er mange måder at løse det på, ikke? Fordi at jeg kunne forstå mig på nogen boer. Der er der måske mere end sjovare end andre borer og gameer, selvom jeg synes, det er lidt når det går hen og bliver en sjov, men så kan payment jo godt være at sige, at på hører du får 200xp i gang i din level. Hver gan du er Game Master. Eller et eller andet. Så hvordan man nu kan du rundt. For det så betyder det i princippet også, så ved GameMaster. Men nu har jeg haft uet Session, jeg har fandme lav, så den laver jeg lige ikke. Og så stier også, lige pludselig hvis han level af en fact og sådan ikke. Blot blotten idag en tanke, og jeg har slet ikke overvejet, om det kan være retning, det kan gå ikke. Men jeg synes, der er flere måder at gøre det på. Der er jo der jo ikke være, jeg tror, jeg snam det før, at jeg er jo ikke super fan af Milestone konceptet i selv. Vi bruger det i de grupper, vi spiller i, og jeg har det fint med det, fordi det er den konsensus, vi har. Det er ikke fordi jeg hader det på nog. Jeg er lidt mere glad for EXP-systemet. Og mind der lidt mere bøvlet, fordi at. Den her progression, da får det en lille sulle ekspede og lille spille Extpede der. I stedet for det bare diget, nu er det lykker jo, nu er det lavet sex. Det er. Det rammer mig lidt bedre end. Ek vi skal gøre det sådan længere diskussioner. Nu er det bare lige, den følge lige at sgu købt på.

SPEAKER_01 40:13

Men har ting her i hvert fald, som jeg synes, de enkleborg, de skal afgøre. Og man kan jo så også i de afgørelser ligesom tage med. Jamen en historie, som det giver. Den skal måske og købet være begrænset til, at den må kun indholde en milestone. Så vi allerede er lidt forbi den der med, at du ser nu giver lige mine svæler to level, så er jeg sikret to bage efter. Så man måske laver der. Det kan også være, at historien så giver en milestone. Måske fordi den bliver simpelthen bare ikke ordnet. Altså, så giver det velet ikke en milestone. Det synes jeg, det skal man måske tage op til de enkelt worm. Og omt går man over og siger, at man spiller ekspery, så kunne det også være, at man måske bare skulle gøre så med at man kigger på gennemsnet af hvad har karaktererne fået. Og det gennemsnit, det er måske det, som DM så får. Det er i hvert fald så nogle overvejelser. Jeg synes, man skal gøre. Og det kan jo være, der er rigtig mange. Der lytter til det og tænker, hvis jeg gjorde det her, så vil jeg bare sige alle sammen derop samtidigt. Og så en meget sådan fint. Så lad det være det. Forligt, der er ikke nogen grund til, at spillet og reglerne skal sætte restriktioner på, hvor sjovt man har det. Altså. Lad os nu bare komme videre, og lad os nu bare have det sjovt i stedet for. Det er jo egentlig det derkker mange af de her ting.

SPEAKER_00 41:44

Jeg altså, principelt du siger, at hver bor ved jo bedst, hvad de synes er sjovt. Og så bare lige for at begynde ikke. Det kunne jo netop også være det her med, at man siger, man forverne Session, så giver det en milestone, ikke. Og det kan jo igen være et eller andet, det skal bare kun level man er. Det er den her lidt, hvad man siger ikke, at du får en du får en milestone de første tre Sessions indtil duvel 4, ikke. Hvis man så har en kurde for det, så er jo bare, Jamen. Vi ved på forhånd, om 10 Session, så vi har samlet 5 fx eller hvad det må det være. Men jeg synes, den er værd at her med i snakken. Den her med level sager, fordi det vil være en. En tænk, man skal finde en god løsning på. Og jeg tror, der er mange gode løsninger på det. Nu skal man huske, når vi sidder og snakker ting. Så bliver det jo hurtigt. Former det hurtigt til en kæmpe stå problemer, ikke. Man har jo, som du også selv siger, ikke. Lad os nu komme vid og have det sjovt. Og der ved bruger jo bed selv, hvad der er sjov for dem. Så hvis det handler om at få en masse ekspert og selv på døme hinanden, så er det, man gør. Vi ved jo også selv, Thomas ikke. Når vi sidder, hvis vi skal køre det her med vores border, så er jeg sikker, at vi kommer også frem til en løsning, som vi alle samt et eller andet. Mille grad, vil være til fræs med, og det er nok en blanding af noget af det, vi har snart på det selv. Men hvis vi skal hoppe lidt videre, væk fra de her lever, Thomas. Hvad? Hvad er så det næste, vi burde tage fat i.

SPEAKER_01 43:12

Nu har vi kigget meget på sådan, altså hvem Hem starter? Hvad er det for en sett, vi kører i. Skal man spille sin egen Pæng med DM, og hvornår er man DM igen? Og hvem starter og alt det her sådan. Jeg synes, meget sådan af mekanikken er allerede sat ind i det her vi sådan har snakket. Men så er der andre ting af der. Det er sådan noget sådan lidt mere grønterne. Altså. Først og fremmest. Man skal være god til at kunne holde den der metaviden for sig selv. Altså. Når du spiller med Mones, så skal du jo prøve på at holde den der DM-viden væk. Hvad de andre spillere har lavet, mens de var væk fx, så jeg synes, det er i hvert fald noget, altså, vi bevæger også med over i den blæden af spillet igen nu. Med man ligesom er i stand til at have den her suspension af det spel, og man ligesom kan huske. At man glemmer i hvert fald. Man husker at glemme det nok mere. Hvad har de andre spillere lavet, mens jeg var væk. Så der vil måske have lige være lidt af der er nogen ting, du ikke bare skal tage forgivet. Du ved ikke, at fighter har fundet det der magiske våben. Du ved ikke, at de har fundet de her flasker med gift. Det kan være hvad som helst. Det er sådan der, det synes jeg i hvert fald, det er noget af det næste mand, og det gælder alle sammen jo. Så det er. Det er mere bhaosendt, synes jeg. Ligesom med det her med, at. Jeg tror man også skal være i stand til at kigge lidt ind, om du er i stand til at undgå favoriseringen? Hist du har en. Hvis du har en karakter, du rigtig godt kan lide på holde, som de andre spiller. Er du nødvendigvis ikke. Favoriseret vedkommende, og giver vedkommende lidt ekstra. Når du er Djem, altså når du i gå så en har vagten.

SPEAKER_00 45:17

Giv det mening. De giver rigtig god mening, og jeg synes egentlig, at det der med ikke at have nogen favoritter er især vigtigt. Men jeg synes også, at det er jo nok et råd der gør så gældende, også bare under normale DM konstellationer. Fordi at der vil nu ikke være perioder ved et bord, om det så er et roterende gæren en normalt GM ikke. Og der er der jo en eller anden karakter, der nok. Jegerer lidt mere til dig som game. Enten fordi man er en der spiller i Clar, du godt kan lide, eller nogen, der har fundet koncept, og synes, der er fedt. Eller en eller anden, der bare passer ekstremt godt narrativt ind i din overordnede handling, du kører og sådan ikke. Og det synes jeg er vigtigt at have med i tasken altid, at man skal sørge for at involvere alle karakterer lige færdigt. Og der skal man så også huske, synes jeg jo, at der er også forskel på folk. Måden jeg involverer dig mere, Thomas vil være anderledes, end måden jeg vil være. Men forhåbentlig så må, at jeg har gjort lige meget for den lang. Men jeg synes, det er en god point. Ford her der måske lige et lag med på det. Hvis Katrine er modens bedste vengen. Så skal jeg som morten og sørge for ikke at favorisere Katrine på den måde. Så der er nogle ekstra ting, man skal gøre der. Og så kan det godt være, at man sidder og tænker om det er jo meget naturligt og selvfølgelig skal man ikke det. Og det tror jeg egentlig også, det kan være for mange. Men jeg synes bare nogle gange også, og derfor synes jeg er fedt, du nævner det, at når man aktivt ligesom har sagt. Jeg må ikke favoriser. Så man har man bære til ikke at falde i det her subjektive hul, hvor man nogle gange helt uden tænke over det kommer til at gøre det. Fordi at man ligesom har de her på plads ikke. Det er lidt det samme, hvis man arbejder i fabrik ikke. Og der står et eller andet pas på, der nogle gange har det her trapper, hvor du står op på de her platformer der går hen over store maskiner og sådan ting. Der må da også være et skild, der sige, du må ikke lande ud over at regnet eller ud af regling eller fand? Og selvfølgelig må man ikke det, men så snart der et skilt, der har fortælle om det, så er du mere opmærksom på det. Det er så lidt det samme blokket vi her i. Så det højt, hvis det er man er egentlig, så. Så er man mere bevidst om det i sit. Det er jo et lille Sidequest på det også. Mandal.

SPEAKER_01 47:29

Hvordan så i forhold til. Altså, skal man have. Skal man have det samme regler, som. Som det er. Og hvis jeg lige skal smide et samplet her, så der er to DMer i rotationen, der især laver et eller andet for dungec. Den ene hånd, og de håndterer så lutet på hver deres måde. Det kan være den ene bare gør. Jeg gider ikke sådan så møder. Og så møder. Det bliver bare alt sammen guld. Det er nemmere så vidare, og så er der ikke noget både med I skal slave det hjem. Og jeg ved godt, det er den mest kedlige måde, jeg kan sige det på. Og jeg tror, der er ikke mange, der gør sådan, men nu tager vi den bare over i den ekstreme, og vi bare siger det sådan. Og så dynker de en masse magisk item sådan. Bvorimod den anden, det vælger så at virkelig ud. Her der ikke antal går, sølv, og gud forbyde det med dem, der også skider elektrumen, og så gulder noget platinet også, og et enkelt magisk item. Det er jo så to forskel, det er så to forskellige dungeons, og det er to forskellige lutehards. Det kan godt være, at de på bundtlinjen har samme værdi. Det er jo i bundet grund, hvad det fede, og så er ikke nogen grund til at snakke om det her eksempel. Men hvis der nu er kæmpe forskel på det, at i den ene dungeon, der finder de måske for det, der svarer for 100 guldig værdi, og den anden finder de for sig 1000 guld, for det ikke bliver for ekstremt. Men så er der jo en kæmpe forskel. Skal man have nogle retningslinjer her også.

SPEAKER_00 49:23

Jeg synes faktisk, det er et ekstremt godt spørgsmål. Jeg vil lige starte med at repræmandere der lidt for at sædde ban. Når vi sidder og snakker her Electrum, så er det fundet sig at sige. Men. Ja. Det burde man måske have. Jeg synes, det er et skid godt spørgsmål. Og det skal alle tanker lige i gang. Fordi når jeg selv er GM, så har jeg jo gjort på nogle tanker om, jeg kaster lidt efter nogle gange meget. Og så passer det nok ikke en eller anden skærig balancejningen, jeg laver i min eget hoved, ikke. Men her har der jo konsekvenser for andre game. Jeg synes faktisk, det er et skidet godt spørgsmål. Det er. Hvis, hvis jeg er GM, og i konsekvent nærmest stykker for at få penge nok. Men hvor imod, når du er GM, så vælger vi i penge, ikke. Jamen. Der er der sker der form for ubylance der. Og det er så en del af det, man godt kan lide ved det, at så er det jo fred at være med det. Jeg tror, vi skal pas på med. Vi kommer altid til de får tilbage til at sige ikke, at det er noget, man skal blive nu på bordet, og det vil det altid være, ikke. Og vi har nogle holdning, og de andre borde ud i verden har nogle holdning, ikke. Men skal jeg sige min holdning her, så ja, så synes jeg jo egentlig, at man nok er nødt til at have nogle. Guidelines. Jeg synes, man skal pas på med at gøre det for stringt. At vi lige præcis sidder og kræver, at alle som sidder og går tabell og lister igennem, som eksisterer i bogen, der siger, så meget nu skal der gives ud. Men jeg synes, det er færdok at sige på. Vi er nødt til at have nogle retningslinjer i hvert fald for hvordan det fungerer. Ford. Og det er jo ikke. Og luet er nok den særden store, ikke, fordi hvor vild Magisk Items får i, hvor meget guld for. Men også det her med, at når vi så går ud og handler i byen, eller byerne, eller hvor man nu handler han. Jamen, når jeg er GM, og der så ikke gan til flem iTems, når du er GM og omvendt, ikke. Der er der måske nu til at være en eller anden. Konsensus der. Der. Jeg sætter lige prøvet ting tilbage på vi går i gamle dag, men der synes jo egentlig også, vi havde den luksus af det her Chatteron er jo faktisk ekstrem veldefinet. Der var der også nogle rimelig faste regler for. Hvad der var tilgængeligt på gaderne og ting? Og så er ikke hvad man kunne købe og bum, bum. Så der, at det var et mindre problem, fordi der faktisk var, der var regler for mange ting i det spill. Der er vi jo lidt mere. For den frågt los i gods i idé af det måske. Jeg vil ønskt, at jeg havde rigtig godt svarer, sådan her kan man forfand prøve at gøre. For nogle gange er bare fedt at kan bygge op med et godt eksempel. Det synes jeg ikke rigtigt, at jeg har et skid godt eksempel på. Men jeg synes, jeg synes, det er skidig godt spørgsmål, Thomas, og jeg synes, i hvert fald i overvejelse, man skal tage med, hvordan man vil gøre det. Har du selv nogen idéer til hvordan man kunne hånd den her det her.

SPEAKER_01 52:05

Jamen det har jeg faktisk. Og det var det som det typisk, så ender jeg også altid med at sige, at 5 har fejl. Og det er jo igen en af de her fejl her. Tilbage i parfænder, der var der jo tabeller, og der var masser af tabeller. Men i Parfinger var der omgævet tabeller, der sådan viste Wealth by Level, hvor man hvor man sådan kunne se, at et level treparty havde måske for ikke antal penge i mellem dem og sådan noget. Og det er ikke noget, der sådan er super defineret i 4M. Og jeg tror egentlig, at grunden til, at man måske ikke har gjort det, det er bare fordi man ikke vil lade sig begræns af det. Så man ikke sådan tænker, okay, et level et parter måt bare ikke have mere end 10 guld i mellem dem, bare for at komme et eller andet tal, der. Og det er heller ikke det, hvad jeg synes, man skal gøre, men det var der, hvis man har mulighed for sådan at blive enig om en anden sådan værdi, så altså noget der sådan er level bestemt, og det kunne være sådan med at lader sige. 1000 guld per level, bare for at komme et eller andet tal ikke også. Så har du i hvert fald pludselig bygget dig en retningssin op for, hvad er mit budget, når jeg bygger en hårde op. Og så man måske, hvis man ordentlig godt kaldte tal, og gerne vil fik en dækkelet mere med det også. At man så siger, at man har en margin på 20%, man må gå ud over. Det betyder ikke, at man går ud over den hver eneste gang. Men så til et labyr, der kan jeg havnet sted mellem 100 og 1200 guld, når jeg bygger en hårdt. Det kunne være en måde at gøre det på. Altså, så det er bare er nemt og spisligt, og ikke skal være noget, der fylder alt for meget. Og igen, jeg tror de fleste boer, de skal sgu nok finde på noget.

SPEAKER_00 53:57

Jeg er egentlig meget egentlig. Og jeg har lige en lille sidebemærkt, tror jeg. Det er egentlig tanke lige fint nu. Fordi nu sidder vi og råd og parfører for, at de har det her været parlet. Og jeg er egentlig som udgangspunkt super fan af det. Jeg tror grund til, det giver mening for parfander. Nu er du den klåge også, når det kommer til de her verden og regler sådan, ikke så. Men det giver mening for Parfinder, fordi parfinder har skrevet meget specifikt til deres verden, ikke det univers der, hvor imod det dækker over mange forskellige verden der. Og det har egentlig godt kan lide, hvad man ikke har gjort det. Det skal sige, at jeg synes det ikke var fedt, hvis de tabler var der. Men det jeg godt kan lide ved, at man ikke har gjort det. Det er jo sådan set, at man ved jo ikke, spiller du en rig verden, spiller du i en fattig verden, at det er verden, hvor man har mange magic item, så det er verden, hvor man ikke har, at der andre aspekter, der spiller ind. Fordi at hvis du måler det hele i guld og værdi hele rundt ikke, det kan være meget svært at afhængig af hvad for et univers verden du spiller i. Der tror jeg. Nu ikke fordi jeg er super fan, at jeg skal få svar, det er det for meget i folk til Parfinder. Men der tror jeg, at det er fordi Parfinder helt tiden har kunne kigge på deres eget univers og sige, hvad giver mening i forhold til vores univers. Det var det bare lige en simpelthen, jeg synes jeg er sådan i der. Og ud over det, så er jeg egentlig meget i om, at borderne du skal nok finde måde at gøre det på. Jeg synes selv, det er en god idé at have nogle. Nu tænker jeg faste regler, men det er måske lidt forkræftigt, men i hvert fald nogle veldefinerede rammer, at man ligesom håndter lunger penge inden for.

SPEAKER_01 55:29

Så tilder jeg mig lige at gøre det, som du ikke gør, og det er forsvaret det af det. Fordi når jeg siger at parfandet her det her system, så hædt D 3,5 faktisk også det samme system. Så der har de to i hvert fald været meget ligligt. Altså. Det er bare nævligt SES eller. At der er så mange ting, der er gået tabt. Når man så går over til 5 og kigger i mellem de her to systemer her. Så. Men det er i hvert fald noget, jeg synes, man skal overveje. Og det kan jo være, at man bare. Man har det fint nok med, at mågen kun giver for 10 guld, og Katrine giver for tusin guld, når man laver en hård. Det er jo. Det jo alt efter, hvad man sådan spiller for. Der var nogen, der kun spiller for bare historien, og det måske egentlig bare er brandligt med lutet. Og det er jo. Det er også bare sådan der. Måske lærer aldrig helt og forstå de mennesker, men sådan er det bare.

SPEAKER_00 56:22

Men kan også sige lige formænd af. Det kan også være svært, ikke? Fordi at lad os nu sige, at i min. De næste fire sæson, for jeg game, så der er nu svid i fængsel, og hele ting er ud på at sæd ud af fængsel i stedet, for. Det kan også bare være, at der er bare situationer, hvor jeg er, hvor der er lidt mindre guld. Men så kan det godt være, at åste senere, når jeg blev GM igen. Og så skal I lige ud og plønder dragen hårdt et eller andet. Så det kan også være svært at sidde stille fra 66 til sessen, hvem fyk det mester ikke. Fordi det kan være, det betalder sig tilbage senere. Det kan også være, at man har lavet noget forarbejde til et større hejst, eller større gebt eller et eller andet. Det er større quest, der skal laves senere. Som også gør, at så er indirekt har lavet en investering, men du har egentlig fået noget. Du har ikke fået noget. Ordentligt luet endnu. Så den kan være meget abstrakt den der andet, så er vi.

SPEAKER_01 57:21

Og i hvert fald og overveje. Og det er selvfølgelig. Hvem har sådan det overordnet ansvar. For flexib sådan noget så som at huske historien. Altså det er jo. Det jo forskelligt, hvordan folk gør det. Nogle de husker på den en måde og nogen på den anden måde og sådan der. Men når vi alle sammen så sige at egentlig er en kok i køkkenet, hvem, så har vi vel også lige meget ansvar for at huske detaljerne. Altså. Og det er vel også uvaktet, om det er vores egen historie, eller om det er en af de andres historier. Eller hvad synes jeg der.

SPEAKER_00 58:03

Jeg synes jo, at som udgangspunkt, da man lige går det færdige efter, så skal jeg kun bekymre mig egen her. Vi var lidt over det før, ikke hvor du er over forbi min tæd af hækken ikke, og så er jeg nødt til at holde styre på det. Men det sagt, jeg kan jo ikke undgå. Og nødt til at vide også, hvad der sker. Ford hvis vi nu holder os til det her 20 lavisation, vi to udgangspånet i tidligere ikke. Jamen. Det kan være, der en NPC, der er bland for fremmet i mellem en stor game ruster. Det er jo nødt til at holde styr på. Det kan være, at lige pludselig outranker også i organisen, og lige pludselig et kæmpe røvler en. Eller måske endda en gut, der kan også meget mere end han kunne før. Så man kan sige, at hvis man forestiller så et cirkeldiagram, ikke hvor vi tørne alle de her cirkler på de her klasser, som vi især som GM er ansvarlig for, så vil der jo ikke ind i midten lidt overlap, hvor vi alle som har et eller andet for fælles ansvar, ikke. Så der vil jo være noget, man er nødt til at holde styr på. Men det synes jeg jo egentlig kan komme meget flydende, ikke? Fordi der vil jo være de her berørningsflader mellem din og min historie. Ford. Lad os meget sige, at du i det her fine tvivl sender os ud på et hejst i en anden by, hvor vi skal røve et eller andet mansion eller et eller andet. Jeg kan jo ikke være fløjt liget med, hvad der sker. I den mension der, altså, som morten som Gjem ikke. Det skal jo ikke ikke bekymre mig om. Men det faktum, at I måske brænger noget tilbage, som brigger vores organisation på et eller andet. Det er jo nødt til at holde styr på. Jeg har nødt til at vide, okay, der var sgu et succesfelt runter, eller måske ikke fejlet det. Hvordan du det her? Så der er ligesom de her berøringsflader af vores forskellige historier. Så synes jeg jo, der jo nødt til at vide, hvad der forgår. Fordi det er jo lige der, der kan påvirke hinand historie. Enten direkt eller indirekte på en eller anden måde, ikke. Så den del er jo vigtigt at huske. Og det så er sådan noget, at man skal påpege, når man er GM. Altså hvis jeg nu har været i GM, og jeg så kommer tilbage, og så siger. Ja tilg er u her i vandet, I fik røvet bumbum. Og i øvrigt blev. NPC Jens, han blev så også lige få fremmed, ikke. At man lige skal påpege. Og man skal bruge mønstet, mens man sidder og fortæller, eller man lige gør efter Sæsand, da man sådan lige regnskab med sig. Nej i øvrigt, så der ligger nu tusin guld mere i fælles kassen for hele organisationen. Jens blev for fremmede og bum. Så man lige highlight de ting, man fand selv har i tankerne, som der kan have konsekvenser for det andre. Det er måske sådan et hur man kunne gøre, ikke. Men jeg håber og tror jeg på, at hvis man får den her konsteration set nogenlønt rigtigt op, så vil det være meget tydeligt. Når GM end og rører de her berøringsblader. Det giver giver det her mening.

SPEAKER_01 1:00:53

Ja. Det giver skæmpe rigtig fint mening. Jeg synes så, at vi har måske ikke glemt at nævne det. Det er godt bare. Det er godt, at det har været lidt selvtagt for os. Men hvis vi lige sperer lidt tilbage i forhold til den der Suspension of Disbelief, vi snakker om der med, at vi jo sådan skal huske på, at morgen er sådan lidt transparent, når du er DM. Omvendt, når du så bliver til måges igen og ikke længere er DM, så er vi andre, vi skal jo selvfølgelig også ligesom respekterer, at vi ikke skal prøve på at opsø de NPC' nødvendigvis, som du har introduceret. Mid mindre, at du selvfølgelig giver et eller andet form for samtyket til, at det er en super vigtig NPC, der godt lige må blive brugt. Det er bare så. Det er sådan en ting, jeg synes, gør, at det. Det virker lidt bedre i hvert fald. Ells er sådan med at misbrug hinandens historie.

SPEAKER_00 1:01:50

Jeg synes faktisk, det er en rigtig vigtig point, det er. Og det er måske også der, det også kan være vigtigt at tydeligtgør, ikke, at hvis jeg introducerer en ny NPC, at jeg ligesom på en eller anden måde får sagt til bordet. Nok mere sådan out of character, ikke. Let her out of game character somewhere. Lige sagt, jamen. Pallet her, Paldin Palle, han er. Han ligger in for vores og bruggrænsefladet af bruggræset. Vores berøvningsfladet. Hambor jeg skulle godt tage lege med, hvis vi vil ikke. Det er jo færd at se ham og siger, ham må jeg godt bruge, hvis det vil. Det kan man jo vælge at gøre et stort salmoni ud af man kan lige gøre det henkastet, ikke. Det synes jeg er færdigt. Og jeg kan også rint, da dengang vi gjorde det med Shatter, der har vi også så meget firkant af sige, at Menpissingen her må ikke rør af, fordi jeg har planer med ham eller. Det vil hus ikke en gang at sige. Man kan bare sige, at ham vil Helsing kan i rør ved. Og så kan man sige, at ham her åben ikke. Og jeg synes også, jeg kan huske, nu er mange år siden, ikke. Men jeg synes også, jeg kan huske, at man har set sådan GM imellem nogle gange lige sige, har du lige fire noter på den her. Hvordan er han som person? Hvad er det vigtigt at vide, hvis jeg lige tager ham ind i min handling og sådan ting. Så helt implicit, hvis man i hvert fald tager det bare lidt seriøst, så vil man internt lige kommunikere lidt og hurtigt finde ud af, ham holder den anderne væk fra. Så jeg tror, hvis man så udgangspunkt bare sige, at indpisser man ikke selv har fundet på, og rør man ikke ved, ud over at det blev en tyggjort man godt må, og eller man spørger om lov, så tror jeg egentlig at man kommer ret langt der. Eller hvad synes du.

SPEAKER_01 1:03:23

Det er i hvert fald, hvad jeg ser som noget det vigtigste. Det at man gør brug af det her system. Fi. Nu er det jo noget, vi har snakket om at prøve at gøre i vores DD-gruppe, altså også, så vi ligesom holder lidt styr på, at man ikke nødvendigvis måske bliver udbrandt. Altså, vi har jo en del grupper, der kørende, altså, hvor de samme personer går igen. Og man har forskellige karakterer, man holder styr på. Men der er faktisk noget i, at vi kan samle det hele her i en altså. Det synes jeg, det er. Det er sådan en vigtig ting, at det her kan give en dag. Og for nogle, der virker det sikkert godt, og for andre der den her mulighed her, vi viser, det er måske bare slet bruget, altså. Men jeg synes i hvert fald, at man burde i hvert fald prøve at give det forsøg.

SPEAKER_00 1:04:19

Altså jeg kan jo kun nærmest Ako, det du siger. Fordi at vi har haft så fæmænalt god erfaring med det i gamle dag. Og der er ikke tvivl om, at nogle rollespildssystemer eller settings, om du vil, vil være bedre end andre. Men jeg er og jeg synes jo sætter det vigtigt. Det er i hvert fald for mitkommende ikke. Så man skal kunne finde en form for sætning, hvor det gør mening, at folk de kommer og går. Fordi i princippet er en karakter jo udgængeligt når man er game og sådan ikke. Og de har oplagt er jo selvfølgelig de her organisationer her andet. Jeg har jo. En idé, jeg har leget med til noget, som egentlig mening af. Det kan være, at det er. At man er en Flok Sætlers. Der tag ud og lavet nybygger i et eller andet sted. Der var da rigtig ri brug af downtime til at få sætte bygninger og ting og sagt op og sådan noget. Og det er ikke fordi, vi skal tæt over hele den ID fase igen, hvor man kan bruge det til at den poppe bare ind i hovedet. Men jeg synes bare, at finde sætningen er i min aptik et vigtig grundsten. For aftal, hvem der er med IGM-rotationen. Og så synes jeg, det er vigtigt, at man skal have lov til at opte ud og opte ind. Der er selvfølgelig, man skal da ikke sidde midt i en tæt og siger. Nu givet jeg ikke game røger. Sådan fungerer det heller. Der er også noget. Almen pli, og ting, så er i de ting her. Men jeg synes jo, kan man få styr på. Der er med i rotationen, den se ting, man kører. Hvordan man ligesom afgrænser, hvad må jeg bruge, hvornår jeg på din sæd afgind eller hængen, og hvornår jeg ikke. Så synes jeg, så kommer vi meget hurtigt langt der ikke. Og så kan da godt være, at jeg så snakker om det her i år en timer nu, ikke mand. Jeg render jo ikke, at det var så komplekt for os at blive enige om det, fordi jeg synes, mange af de ting her falder også i hart naturligt. Det er bare et spørgsmål om, at tilligt til hinanden eller sådan, som de forskellige game, der nu ville være.

SPEAKER_01 1:06:17

Og det vil jo samtidig også være noget, der sådan udvikler sig undervejs. Så der bliver også ting, som man ikke forvente i starten, som man først opdager, når det begynder at blive aktuelt. Det kunne jo også godt være, at det var, at pludselig så indser man jemand. Morten. Morten har jo pludselig vundet i Eurojackpot. Han fortæller også ikke om det. Men sjovt nok tager han lige tre måneder på Kariban rundtur, eller. Så har vi jo tre måneder, hvor vi ikke spiller med Morten, men historien går ikke nødvendigvis. I står der, fordi vi har ikke mistet en DM. Altså. Vi har mistet en ud af 5 DM, så sige. Så vi andre vi kan ligesom tage op. Og de karakterer der aller i spil, de kan fortsætte.

SPEAKER_00 1:07:03

Det er jo en vigtig ting du lige at fat i der, Thomas, fordi har faktisk ikke sætter sådan prob på det her, ikke. Fordi der er jo faktisk en del pros for det her. Og jeg vil. Den du lige sat, der er jo en af de gode, ikke. Det er det her, at man er mere resistent over formald. Der kan være noget problemat i, hvis det er den aktiv, men det kan man også nogle gange naviger så uden om. Måske lavet side plot hurtigt, mens han er væk eller et eller andet. Jeg synes jo. Grunden til, vi kommer til at tænke og snakke om alt det her igen. Det er næste pro, så jeg er. Det var faktisk et hvert må. Den udbrændhed, man kan have som GM, ikke. Fordi at det her er af det kortere perioder, hvor du er GM, og du ved, du kommer tilbage igen, og du har sagtens på lov at gøre din historie færdig, ikke. Men du får nogle pauser som GM undervej. Og så tror jeg på. At nævder også tidligere, at det her fællesskab vi kommer til at få, fordi vi er sådan endnu mere fælles om det her volging, vi nu har i gang i. Og den historie, vi får skruvet sammen på kud af tvær sådan, den er jo i min optik lidt mere intim, end når der kun er en G, så synes jeg også helt klart er en prøv. Der kommer un ikke noget mere sammenhold mellem gruppen. Når jeg tænker tilbage til de 4-5 folk, vi var det engang, da vi kørte med roteren G, det er noget af det, jeg husker mest tydeligt. Også fordi, at man havde energi til at holde kongen, ikke, det var også yngre den gange og havde mere fritid, som det var ikke. Men jeg husker også bare ikke, at vi spillede meget mere og meget mere intenst ikke, fordi der var ikke rigden, der kørt det lort. Og det synes jeg også er det.

SPEAKER_01 1:08:40

Resistent over van det var det en fedt sætning. Jeg. Jeg menede også, at vi gjorde det faktisk i sin tid, og så vi. Allesmen havde bedre mulighed for at læreglerne at kende. Nu har du jo også sådan. STAT mange gange jo, sådan, altså, at jeg måske har mere styr på regler i også. Men jeg tror, jeg tror, det er noget, der stadig vil gøre sig gælden. At så start man også sidder som DM og gøre nogle af ting, så lærer du også mere sådan, hvad de andre karakterer kan. Når du er spiller, så er det måske ikke så vigtigt for dig at vide, hvad kende de andre spillere. Det kan man selvfølgelig diskutere om, hvorvidt forleder altså. Men jeg tror, det er. Man får mere indblik i, hvad ens spiller kan gøre, når man er DM, frem for hvad ens medspiller kan gøre, når man spiller.

SPEAKER_00 1:09:44

Det er du ret i. Så vidensdingen er værl her også. Fordi at. Jeg tror, interessen er også mere naturligt lige pludselig. Fordi at igen. Vi sidder og sikler rundt her. Og jeg. Jeg skal til at sige, man er lidt tvunget til at sætte ind i flere ting. Men jeg husker tilbage, og husk at være flexion. Jeg har husklig at det var en meget naturlig udvikling, ikke. Og det gør jo faktisk sjovt nok også, at du har et størt kendskab til din teamage rent tekniskt. Det kan man ikke så om det er prøv eller kon, måske. Det vil afhængig, hvordan man ser på tinget. Men fordi jeg har været GM for de fire karakterer der er på det, som målser beholdet med, så har jeg mere indblik i, hvordan de fungerer set fra et ret og tekniskt synspunkt. Ikke nødvendigvis, hvordan de ville ager som person eller sådan. Det vil jeg nok også have. Og det er jo så ikke er den her Special Disput. Fordi at du vil jo ikke vide om karaktererne. Ford du også er gerne end du vil som Mogens, altså min karakter.

SPEAKER_01 1:10:47

Man skal også kunne affælde sig lidt med at give slip. Fordi på det tidspunkt, at du fjerner dig fra DM stolen og sætter der over og spiller Mågen, så skal du også lige affinde med at give slip. Og der er nogen der nu pludselig kommer ud af din kontrol, fordi nu sidder der pludselig en anden en baget, og siger, nu skal vi den her retning i stedet for.

SPEAKER_00 1:11:09

Jo, og det er og der er der på flere levers ikke. Et er du, nu er ikke GM længere, ikke. Det var sige, det synes jeg, det render jeg personlig ikke har været noget problem overhovedet, fordi man fandder meget hurtigt i hark med, hvem er GM og brug og hvem ikke GM boret, ikke. Men det jo også være gruppedynamikken, der ændrer sig helt tænke. Ford. Sid sæson, der var da Katrine, du var i din karakterer, som ligesom var, at sige lederen af fæsen i gruppen, eller var den, der var med til at trække gruppen rundt. Men nu er det Thomas, der Gjem, Jamen Hvem har så den rolle, ikke? Så grubynamikken også meget hurtigt at ændre sig. Det var lidt det samme som i gamle han gik i folkeskole ikke. Men jeg tror også, du kan huske, Thomas ikke. Der var, hvis der var nogle bestemte typer i klassen, der var syg eller havde fri. Så kunne dynamikken i klassen faktisk lige pludtværende meget bedre, ikke. Og omvendt hvis der var nogen, der forsvandt, så kunne dynamik i hele klassen også blive dårligere. Det har ikke sagt, at der er noget, der er dårlig og bøder. Det var bare for at sige, at den vil du også mærke mere på holdet. Fordi tænkt ændrer sig lidt hvem er ombå i gruppen. Det synes jeg måske også kan lægge op til noget mere interessant rolespil, og man lærer sin karakter kende på en anden måde. Fordi der er flere forskellige dynamikker.

SPEAKER_01 1:12:23

Stop. Der er mange ting i det her i fald, som jeg ser. Som pro bid at prøve det her. Er der sådan con det. Er der noget, der er svært ved det system, eller er der noget at ikke godt ved det her system.

SPEAKER_00 1:12:45

Jeg synes, jeg skal gå hurtigt over, men vi har jo allerede nævnt nogle ting, som kan give nogle udfordringer i hvert fald. Det er det her med at holde styr på, hvad for en del af Hækken skal være på. Der er noget Spens på det specifiet, der kommer til at være noget mere af. Det vil jo ikke være nogle koncent. Generelt var jeg næsten påstå, at en del af de problemstillinger, vi diskuteret hermen afstændet i dag, det længer så jo ofte op af contet. Det var født, at man kan vendem til en prøve pludselig. Men der vil, der ligger jo ikke nogle ekstra tanker, der skal ligges i det. Og det er ikke alle, jeg vil bare definer, som det er sådan en negativ ting. Fordi at nogle gange når du skal overveje ting, og er lidt ekstra, bliver resultatet også nogle gange bedre, helt implicis, ikke. Men der ligger nok noget mere tanke af det. Såfølgelig gør det. Jeg prøver på at finde et konkret eksempel. Det kan jeg selvfølgelig ikke, så jeg sædder bare nu. Men mange af de ting, vi har snakket om. Det her med fordan er vi på, de grønt, der kan være. Det her med, at man skal være forsigtigt, og man kommer til at øvrig. Man påvirke hinandens handlinger uansetmæssigt og sådan. Der er nogle konst der, man skal kunne navigere i.

SPEAKER_01 1:13:58

Altså jeg synes, det er den der med at kunne give slip. Der er nok af den værskor. Men om sådan vil jeg også mene jo, at hvis man er i stand til at give ordentligt slip. Så tror jeg også, at vi er i stand til at lære rigtig meget af hinanden her. At den. Mig og måske bare så har været forever det hjem. At jeg måske også får nogle andre indspark og nogle andre oplevelser, når jeg så spiller, og ser det hjem, i stedet for at jeg lærer nogle ting af jer, som jeg kan tage med videre, også og gøre til mit eget. Ik fordi det skal kopieres. Det er det, jeg altid siger jo, at man skal ikke kopere en anden egentlig. Man skal jo egentlig bare lære noget det bedste, og så gør det til sit eget. Og det samme også her som spiller. Altså, når man så egentlig får lov til at være spiller, også man også opdager, hvad gør de andre, og hvad kan jeg så tage med videre? Så jeg ser i hvert fald, altså. Jeg ser mere fordele end uler det her system her.

SPEAKER_00 1:15:02

Der kan jeg kun være egentlig, og jeg tror også, at vi un ikke bare er det, fordi vi har haft så god succes med det før i tid. Og jeg har også en forventning om, at hvis alle er med ombord, og vi begynder at gøre det her med vores nuværende hold på et tidspunkt. Altså jeg er positivt indstillet, ved jeg. Jeg tror nok, det skulle godt. Og jeg synes jo, at bare for at slå det fast igen, det man vender på det er jo også det her med, at vi får lige pludselig mange GMs. Der er måske den her ud i det her med at få. Du siger det selv tidligere, at vi har en masse spil kørende, det vil sige, der en masse kalender, der skal egnes lige pludselig, ikke. Det bliver væsentligt nemmere at finde et fast tidspunkt, hvor vi bare spiller på ikke. Og måske kan man. Når man så reducerer det antal de forskellige spil man har kørt, kan kan dan måske at stige. Så vi kan spille det her samme spil igen og. Jeg tror, det blev nemmere og rent socialt også. Og få samlet folk. Sådan rent kalender med det. Det er tænker, det kan jeg lige probe at sige. Og den var rundt. For spillet mere med forskellige gegner sådan, ikke.

SPEAKER_01 1:16:07

Den eneste udlempe, som jeg ser der system her. Og det er sådan et meget specifikt eksempel, som måske kommer til at ske for nogen, og det kommer måske aldrig nogensin til at ske for nogle. Men vi har de her situationer, hvor der er en, der er nødt til at melde fra. Det kan være, at der er en, der er blevet syg, eller der er sket noget andet noget. Men vedkommende er i hvert fald nødt til at melde fra. Og så har man måske typisk overgivet også de her forståelser ved, at hvis der kun er en, der mangler, så mødes vi andre stadig væk og spiller altså. Men hvis det nu er DM i det her tilfælde her, så er der to veje i den her. Hvis man kun lige skal til at starte med at have vedkommende som DM, så er der ikke noget problem, så burde man bare så blive enige om, er der en, der i stand til at overtage. Og så kan vedkommende, der melder fra, tager sin DM til andet tidspunkt. Men hvis man nu er midt af story, så kan man ikke gøre det man normalt gør, og fortsætter. Det er den eneste ulimpe at det sidder og ser ved det her, som man ikke kan gøre noget.

SPEAKER_00 1:17:27

Jeg synes, jeg prøver tot det lidt tydeligt også. Ford. Og du siger også selv ikke afhængigt af situationen. Hvis man lige var startet op sådan, så kan man lige bland andet så over en 62 køn minissess. Hvis jeg afhængig af hvor man er henne i den her GM der ikke lige er handling. Så må man lige hurtigt have en snakk det mening og laver en lille one shot. Kan vi lige. Så vi selvfølgelig vis på en kro, hvor der lige tilfældigt skal en gut der Hulde, det ikke ligde, og slå den der farlige bjørn i landt. Så kan jeg jo godt lige have sådan en lille mini one shot der onde side. Det er jo noget, man skal bløg, hvordan man gør ikke. Ford. Det kræver selvfølgelig også man lige DM, Jamen, vi laver lige hurtigt et lille sidequest. På en ikke ser ikke. Om han er ingen forstået med det. Ford. Hvis de så finder en holig Avenger inde i den hule, der lige pludselig, har det så jo et lille parabancen, for hvordan GM er planlagt. Nok ikke at man lige finder en holig Avenger inde i den hund er, men for står mig ret. Så ja. Men man kan sige, at det er jo et problem, man vil have i forvejen. Hvis det er syg og GM syg, . Men nu kan man sige. Problemet ved der. Jeg vil ikke om jeg kalder det en specifikt for det her. Feat overordnet set er det jo så ikke mindre du mister på det. Lær så bare lide med tanken om. At fordi vi har scåret masser andre spil væk, og vi så kan se, at nu kan vi køre det her. Og vi kan køre det. I så det for det andet nu kan vi da måske hver uge. Eller hvordan det må det. Jamen, så er det jo ikke fire uger vi vent til næste gang. Når det er med syg, så er det kun en uge vandet lige pludselig. Så den var. Jeg forstår problemstillingen. Det er bare for at sige, at det er rigtig nok, man kan blive ramt der. Men jeg synes faktisk, at vi står i en situation, hvor vi potentielt kan have nogle værktøjer, hvor vi faktisk har arbejdet uden om det, hvor vi ikke vil kunne det, hvis der kun var en GM. Giver det mening?

SPEAKER_01 1:19:20

Jamen det giver mening. Altså, især i hvert fald hvis man så har det der med, at man kan fjerne de andre grupper og mødes of der. Hvis det er sådan et eksempler. Nu bygger vi det jo selvfølgelig meget ud fra vores eksempler da det, vi har lige som at gøre med, men det er det, det giver mening. Og ellers så må vi andre bare mødes og spille en gange magic i stedet for. Det kan vi også gøre.

SPEAKER_00 1:19:41

Hvis man er så det pæt, så er helt sikkert. Det er sæt. Sil, spill, spill. Spiller fedt. Jeg har så spillt det før. Men det skal da ikke gå fordi i det her, men jeg har jo uddre mig før, jeg har på det. Det altid derning der, det synes jeg simpelthen formands. Det vil jeg slægt lige 2, det her meget, meget svært.

SPEAKER_01 1:20:05

Men ellers, så tror jeg faktisk ikke, at jeg har så meget andet her, jeg vil ligesom bære, for at prøve på at sælge den her til. Alle så. Det. Jeg var ikke om du ligger med guldgård, der skal overtale. Folk der ud til at prøve det her.

SPEAKER_00 1:20:28

Det var altid fedt, hvis jeg lige havde ikke. Men jeg synes. Jeg synes egentlig, at vi har været godt omkring. Og der er 100% sikker nogle ting, vi har glemt af sådan der. Jeg kan være meget nysgerrig på hvad folk da synes om i det. Og om der er folk, der har nogen input til noget af det, vi har snakker om. Og ikke fædre, hvis der nogen er faktisk har gjort det tilsvarende. Og hvordan det så har håndteret det. Det går fedt ved.

SPEAKER_01 1:20:52

Det er jo også nævnt før også af, at vi har jo snakket om at gøre det her i vores DRT gruppe, når vores nuværende kampagne ligesom er overstået, og vi sådan prøver at samle det hele og kører det lidt igen. Det er da også kunne være sjovt, når vi så når til der, hvor vi kan starte det her. Det kunne også være sjovt selvfølgelig at prøve at komme. Når der begynder sådan at danse nogle små eksempler, så kunne det være sjovt at samle op på det igen. Og så delet ud af, hvad gør vi her? Og virker det eller virker det ikke. Men ellers, så jeg helt bekemt, det kunne være rigtig fedt også at høre, hvad andre har gjort i sådan nogle situationer her. Har de gjort det før, kunne de finde på at gøre det? Eller har man bare tvunget den ene lille Fyr til at være DM resten af jeres kan. Så er det også bare det, vi gerne vil høre. Hvis I har bundet ham nede i kæler, og han kun må tale frem, når han skal være DM, så er fint, så vi har gerne høre om det. Jeg har godt lige slæk noget bare, jeg stæret Thomas. Det er virkelig søgt. Jeg er så fordomsfri som noget det kan være, altså. Herder, så vil jeg bare sige. Følge os endelig inde på Instagram, for så I kan se, hvornår det næste afsnit det kommer. Kig ende på Instagram, og så I lige kan se, når vi lægger nogle nyt og løbe op. Så ses jo på bordet.