Niet gelukt is anders dan falen

In deze aflevering maak ik een belangrijk onderscheid tussen fouten maken en falen. Twee woorden die vaak door elkaar worden gehaald, maar iets totaal anders betekenen.

Ik deel hoe ik zelf omga met doelen, waarom ik geen goede voornemens maak, en waarom falen voor mij niet gaat over iets dat misgaat, maar over stoppen zonder reden. We hebben het over plannen, subdoelen, frustratie, afstand nemen en waarom even pauzeren soms juist géén falen is.

Een aflevering voor iedereen die dacht: “Zie je wel, het is me weer niet gelukt”  en die misschien mag ontdekken dat dat helemaal niet waar is.

Transcript

SPEAKER_00 0:11

Hoi welkom bij Positiviteit. De podcast voor een positieve levenshouding en een vrolijke mindset. Ik ben Stevie. Laten we starten. Terwijl ik zojuist een nieuwsbrief schreef rondom goede voornemens. Dacht ik dat het ook een goed moment is om de aflevering over fouten maken mag, terug te promoten op de socials voor iedereen die al gefaald heeft met zijn of haar goede voornemens. Want wist je dat de meest goede voornemens in januari al sneuvelen? In de vorige aflevering heb je kunnen luisteren naar hoe ik dat zelf aanvlieg. Kort gezegd maak ik doelen en plannen die bij elkaar horen. Geen voornemens. Het wordt voornemen alleen al. Het is veel te vrijblijvend en zo doelloos. Totaal onduidelijk wat en wanneer en hoe ik iets wil bereiken. Wil je meer weten daarover? Kan ik je aanraden om naar de vorige aflevering te luisteren. Want in deze aflevering ga ik het hebben over fouten maken tegenover falen. Zoals ik net al zei, dacht ik eraan om de fouten maken mag aflevering opnieuw te promoten. Dat is aflevering 8 trouwens, ben je daar nieuwsgierig naar geworden? Maar iets daaraan voelde niet oké. Nadat ik dus net in huis heen en weer had gelopen een paar keer de trap op en af, want er ligt hier een aardig pak sneeuw. De sportschool is dicht en fietsen durf ik nu niet. Besefte ik ineens wat er mis is om die aflevering op dit moment te promoten. Het sneuvelen van je goede voornemens is geen fout. Dat is simpelweg falen. En falen is echt iets anders dan fouten maken. En toch hebben die twee veel met elkaar te maken. Falen betekent wat mij betreft opgeven en het niet meer proberen. Dat je het eigenlijk misschien niet eens echt geprobeerd hebt, maar wel stopt of opgeeft. Dat is denk ik een betere beschrijving voor mij, hoe ik kijk naar falen. Niet echt proberen en dan opgeven. En eerlijk, ik heb de afgelopen periode ook wel eens gedacht. Ik kan ook maar gewoon twee keer de maand een aflevering online zetten. Dan ben ik iets minder druk. Maar daarna dacht ik wel, ik heb mezelf en jou, de luisteraar, beloofd om een jaar lang elke week een aflevering online te zetten. Het is natuurlijk veel makkelijker om zonder redenen te zeggen ik heb het een half jaar gedaan en ik zet niet door. Dan een plan te maken hoe ik minder tijd kwijt ben en toch de afleveringen elke week online kan zetten. En daar zit het verschil, denk ik, tussen falen en fouten maken. Ik maak aardig wat fouten bij allemaal. Of met de podcast of in mijn dagelijks leven kleine fouten weliswaar maken. Maar dat is niet direct falen. Niet in mijn ogen. Falen klinkt ook gelijk zo zwaar. En dat komt omdat ik het ook toepas op het doel waar ik mee bezig ben. Neem de podcast als voorbeeld. Dat is een heel duidelijk doel. 52 weken lang elke week een aflevering. Daaronder heb ik natuurlijk wel subdoelen. Een van die subdoelen was bijvoorbeeld 100 downloads op 31 december. Inmiddels zijn we ruim over de 750 heen. Dus dat is echt heel tof. Maar een ander subdoel daarbij is de nieuwsbrief die vol inspiratie zit en kort en bondig is, elke week versturen. Mijn nieuwsbriefdoel is niet mijn hoofddoel, maar draagt wel bij aan het aantal downloads. En voor mij zorgt dat in ieder geval weer voor extra motivatie. Bovendien vind ik het ook echt heel leuk om te schrijven naar de lezers, luisteraars. En als ik het zo volg, wordt de nieuwsbrief ook heel goed ontvangen en heel goed gelezen. Met een open rate van gemiddeld 68% en 0 uitschrijvingen is dat voor een wekelijkse nieuwsbrief over een podcast best wel goed. Ben je nu nieuwsgierig? G naar steefystories.kit.comsitiviteit of stuur me even een berichtje op de socials, dan voeg ik je toe aan de nieuwsbrief. Rond de kerst heb ik namelijk twee weken geen nieuwsbrief gestuurd. Ik heb die tijd genomen om naar de cijfers van de podcast te kijken. Weet je nog, mijn hoofddoel? Nieuwe ideeën uit te werken en afleveringen voor te bereiden. Want dat is en blijft gewoon simpelweg mijn hoofddoel. Een subdoel pas ik dus makkelijker aan onderweg, omdat ik precies weet wat ik eind juli 2026 bereikt wil hebben. 52 weken lang elke week een podcastaflevering. En ik weet ook dat ik eind januari weinig tijd heb voor de afleveringen dan. Dus dat betekent vooruitwerken in plaats van te laten denken. Ach, laat maar. Het lukt nu toch niet meer. Dit gebeurde trouwens ook in december. Ik heb heel lang getwijfeld of ik de afleveringen Focustime mijn 2025 in 11 vragen die je niet zag aankomen. Of ik die wel moest maken, kostte tijd en energie. Energie was er niet in december, kan ik je eerlijk zeggen. Tijd ook niet. Maar omdat ik zo'n duidelijk doel had, dacht ik, oké, het hoeven geen lange afleveringen te zijn. Niemand heeft gezegd dat het een standaard aflevering van 10 of 20 minuten is, namelijk. Dat is een voordeel. Maar omdat ik zo'n duidelijk doel heb elke week 52 weken lang, kon ik het niet naar mezelf en naar jou maken om te zeggen: nee, maar met kerst doen we het niet. Dus daar zat ik weer achter mijn computer voorbereid en al afleveringen op te nemen. Maar zonder doel zal je dus falen omdat je het niet echt probeert. Want hoe weet je zonder doel dat je iets bereikt hebt of dat je klaar bent. Pro tip hierbij, dit zeg ik ook altijd tegen de coache's die ik begeleid in planning, stress of huiswerkbegeleiding. Hoe weet je dat je klaar bent met je werk of je huiswerk als je geen plan hebt? Onderweg naar je doel kan er een hoop misgaan. Je kan fouten maken of zaken lopen niet zoals verwacht. Maar nu komt het. Het verschil tussen fouten maken en falen zit wat mij betreft in het volgende. Fout gemaakt. Je kan ervan leren, je strategie aanpassen en bijstellen, of het opnieuw doen omdat je nu beter weet en dat is doorgaan. Of fout gemaakt stoppen en niet meer doorgaan. Dat is wat mij betreft falen. En dat zeg ik nu keihard omdat ik het ook echt zo zie. Er is ook nog een tussenvariant: het even laten rusten. Over nadenken. Sommige mensen noemen het ook wel er even op kouwen en dan weer doorgaan. Ik vind dat onder het eerste stuk vallen. Je neemt misschien wat afstand, maar je pakt het daarna weer op. Als jij denkt dat je gefaald hebt, in wat dan ook, vraag jezelf dan eens af: ben ik echt gestopt? Of heb ik het alleen maar even losgelaten? Laatst las ik ergens iets dat met name leerkrachten als kinderen of hoogbegaafde kinderen eindelijk in die leerkruil zitten en ze even afstand willen nemen van het probleem dat leerkrachten over het algemeen doorduwen en dat het direct moet. Want yes, ze zitten in de leerkuil. Terwijl juist het even afstand nemen soms heel erg goed kan helpen. Sterker nog, ik kan het iedereen aanbevelen die echt ergens in vast zit. Even weg van het probleem kan enorm helpen om met een frisse blik weer te kijken. Bovendien werkt niet elk hoofd op dezelfde manier, wat maar goed is. En door die afstand te nemen, kan je soms nog wel meer leren dan toch door te gaan vol frustratie. Weer zo'n woord wat begint met de F, wat interessant is: frustratie. Ik drop dit even hier. Als je vanuit frustratie handelt, denk je dan dat je meer of minder leert dan wanneer je vanuit rust leert? Dat laat ik even bij je. Terug naar fouten maken en falen. Want wanneer faal jij? Heb je eigenlijk ooit wel eens echt gefaald? Ik denk dat dit woord en de betekenis ervan vooral heel erg persoonlijk zijn. Zoals ik net zei, het belangrijkste verschil tussen fouten maken en falen is stoppen of doorgaan. Maar faal je ook als je stopt met iets omdat je het niet leuk vindt. Ik denk dat het aan de voorwaarden ligt hierbij. Een nieuwe sport uitproberen met als doel drie keer een les mee te doen en na drie keer zeggen dat je stopt omdat je er geen plezier uithaalt, dat is geen falen. Stoppen met een hobby omdat je andere nieuwe zaken leuk vindt, dat is geen falen. Dat is ruimte maken voor nieuwe vaardigheden en of andere tijdsbesteding. Als doel hebben dat je drie keer een les meedoet en naar één gaat, omdat je geen zin hebt in de andere lessen. Let op, weerstand is hier een heel goed voorbeeld van. Want bij nieuwe dingen voel je nu eenmaal vaak weerstand. Maar dat stoppen omdat je geen zin hebt in andere lessen, is falen in mijn ogen. Tenzij je er een bizar goede reden voor hebt. Geen zin is geen reden. Terugkomend op die vage goede voornemens die massaal in januari sneuvelen. En enkele haalt het misschien tot februari of zelfs maart. Soms falen doelen niet. De verwachtingen zijn simpelweg, onrealistisch. Omdat de doelen te groot, te vaag of te veel tegelijk zijn. Dus beter mijn best doen op school. Wat houdt dat dan eigenlijk in? Hoe ga je dat doen? Wat ga je doen? Er zit dus een aardig verschil in fouten maken en falen. Soms denken mensen dat ze falen, terwijl ze eigenlijk bijstellen. Bijstellen is namelijk actief. Je kijkt, leert van fouten, je past aan waar nodig. Falen is ontzettend passief. Je laat het los, vaak zonder reflectie, en er is een grote kans dat je iets van buitenaf de schuld geeft, maar zeker niet kijkt naar je eigen handelen, plannen en doelen. Oké, ik heb hier heel lang over nagedacht en voor mij komt dit hierop neer: Falen is starten zonder doel en stoppen zonder reden.