Det kører for Tobias Storm!

I denne uge af Unge Aktionærers Podcast har Sejer hevet Tobias Storm i studiet.

Disclaimer: Investering indebærer risiko for tab af de investerede midler og programmets indhold er ikke investeringsrådgivning. Deltagerne kan have positioner i de diskuterede aktiver. husk at lave din egen research før du investerer i noget, og lad være med at investere i noget fordi du har hørt nogen tale om det i en podcast. 

Transcript

SPEAKER_01 0:06

Mit navn er mit navn er. Og vi er til samt både actioner. Det er målig og underholdende indgang til mincering og finans. Vi er ikke eksperter endnu. Men vi er nu skal engageret. Og klar på at stille de spørgsmål. Så bliver står. Velkommen tilbage. Man tak. Det være tilbage i studet igen. Det er fedt at have her. Står med vand. I dag er begnigt, der sætter jeg står i studiet. Jeg per tilbage til de gamle tyder i podcasten.

SPEAKER_00 0:38

Det synes jeg er en rigtig gods tradition her. Det er bare sådere middag og lige fået jagement. Det er perfekt tostdag.

SPEAKER_01 0:49

Så vi. Da du bare sidst, så vi alt det laviske. Med hvem du er, hvad du laver, uddannelse af de ting. Så det kan folk joppe ind og høre efter det her afsnit. Men en tænk vi godt lige kunne følge op på, det er din såg kanaler og dit community. Hvordan er det begyndt sidst, for du har jo lige launchet det, da du var herst.

SPEAKER_00 1:10

Lige præcis. Jeg har det her Aktionity, som jeg lige havde launchet, da vi møttet sidst, hvor der på det tidspunkt var måske omkring 30-400 medlemmer. Og i dag er der jo 1200 private aktivistere, som der debatterer aktionarkedet van i dag. Og der er kommet fuld gang i den debat, og jeg påster jo selvfølgelig hele mitfølge, alle de handler, som jeg laver, og der er rigtig mange gode snakke om alverden aktier i det her kommunity på dagligbase. Så det er super fedt, at der er gang i det, og selvfølgelig også godt gang i ja min YouTube kanal og de opslag, som jeg løbende laver af mine investeringer. Ja, det må jeg sige.

SPEAKER_01 1:51

Jeg er jo selv inde på skoleblatformen i fællesskabet derin, og på din YouTube. Det er egentlig også derfor, at vi lige laver lidt reklamet her. Det giver faktisk mening for mig og værden. Jeg er for noget ud af det, så det tænker også andre kunne få. Og så kan vi jo så over i. Nu er det lidt eksklusivt at få din aktips, og hvad du ligger handler og overvejer at køben. Men du delder mod her. Lige præcis.

SPEAKER_00 2:19

Jeg skal nok åbne op for alting, som du og lytterne kunne være nysgerrig på. I forhold til hvad jeg har købt og sågt og på følger. Så du spørger bare løs. Præcis.

SPEAKER_01 2:28

Og jeg tror faktisk, det, jeg vil starte med at høre. Fordi vi snakkede om det på vej op i Elevater nu din portfølge snart på de 8 millioner inde på nuet. Og det kunne bare være en enkel dag stikken, der skal til med den volumen, der er på. Jeg tænkte på, kan det fortsætte. Nu tænker jeg på det bredmarked. Kan det fortsætte her fra med den verden sådant, vi ser.

SPEAKER_00 2:54

Jeg tror i hvert fald en af de katalogisatorer, der kan være i forhold til, at det muligt godt kunne forestille noget tid i nu. Det er jo, at der er det her amerikanske midtvejsvalg til november. Og hvis man kender Trump, så ved man, at han går utrolig meget op i aktiemarkedet. Og jeg kunne forestille mig, at han vil gøre alt, hvad han kan, for, at aktionarkedet er i så høj kur som muligt op til det her midvejsvalg, fordi det bare har stor betydning for den politiske opbakning, som der er. Og der jo ikke nogen tvivl om, at vi er gået fra kæmpe frygt til ja, det, som der efterhånden ligner en pen grådighed i forhold til, hvor meget gang der været i aktionarkedet her den sidste måned til halv månet. Så det kan godt forestætte op. Det tror jeg absolut. Jeg tror, bestemt godt, det kan fortsætte op. Såfølgelig. Så vil der være nogle udvikling på vej. Men jeg tror, vi skal høje op for i år, end vi er nu. Så jeg tænker, bestemt, at det er en god idé at komme i gang med, det som ikke allerede af det.

SPEAKER_01 3:49

Hvad tænker du egentlig så? For jeg har tre aktier af 20 for et andet site, som du har snakket om før for nyligt. Det kommer vi til. Men hvad tænker du sådan om det her med uleprisen? Jeg er med på, at det har sin påvirkning på aktier, både på markedsniveau og på enkelt aktion niveau, men hvad tænker du sådan. Kommer det til at betyde noget, tror du?

SPEAKER_00 4:10

Altså, der jo ikke nogen tvivl om, at olepriserne har en effekt, og vi kan også se, at der er nogle virksomheder, der har været nødt til at kompensere for de her stigende ujepriser. Vi har blandt andet set af en virksomhed som Dårda, som der arbejder med levering af mad og dagligvare, de har udbetalt nogle store kompensationer til alle de chauffører, som der er på platformen. Og generelt så kan man jo se, at flyselskaberne er påvirket, men man må også bare sige, at vi har set enormt stærke regnskaber. Nu har der lige været regnskabsæson. Og en virksomhed såsom Amazon, Microsoft, Alfabet, Meta, de poster jo stadigvæk ekstremt stærke omsætninger. Og de er jo ikke lige så påvirket af oldepriserne som meget andet af marked er. Så for nogle virksomheder, for nogle sektorer har det en betydning, men der er altså også en række virksomheder, der ikke er lige så påvirket af det.

SPEAKER_01 4:58

Lad os lige gennem Daudas, for det er faktisk en aktiver på forhånd har tænkt, jeg godt vil snakke med dig om. Og så lige til fat i det du nævner med stærke regnskab blandt andet for alfabet, og vi kan så også diskutere om mega action. Det var det en overreaktion, vi så der efter deres kud-regnskab. Jeg er med på stærke regnskaber for kud, men det jo fortid nu. Handler det ikke om næste kvart og næste kvart igen.

SPEAKER_00 5:24

Jo, det kan man sige. Og den her Iran-krig, den er jo det jo stadigvæk et åbent spørgsmål, hvad der ender med at ske her. Det som vi jo kan se, det er, at vi trods alt er kommet nærmere i fredsforhandlinger, end vi var for to måneder siden. Og jeg tror igen, at Trump er meget motiveret for at landet en form for aftale, og jeg tror, han er indforstået med, han er nødt til at indgå nogle kompromier for at lande den her aftale igen i det her midsvejsvalg. Det løber stablet her til november. Så jeg tror, at vi kommer til at se en oplydning. Og lige nu så er begge parter jo stadigvæk i en situation, hvor de prøver at presse på alt, hvad de kan. Men jeg tror i sidste ende, at særligt USA ved til nogle kompromiller og så kan det en storslået sejr, og så vil den her konflikt forhåbentlig løs noget.

SPEAKER_01 6:14

Hvad tænker du så om? For så skredet åbner sådan for fuldt skrug. Så går der noget tid, at ulotankerne er tilbage og kapacitet er et top igen. Tror du så, at den stining, der kommer af glæden for et skret åbner, så man ikke sige sådan. Vil være større end den skåffelse, der kommer, når vi ser ud omkostninger i regnskaberne på blandt andet folk med datacentret.

SPEAKER_00 6:39

Ja, altså, jeg tænker allerede, at der er rigtig mange priser, som der er blevet justeret i forhold til, at man nu forventer, at der først siden kommer en eller anden form for løsning. Det er også derfor, at kurserne på det globale aktionarked har været stærkt vækstende her den seneste halvand måned, fordi markedet nu har vindet sig til tanken om, at den her konflikt er der, ja men også at den bliver løst her inden for en overskueligt tidshøjsont. Så jeg tror ikke, at vi kommer til at se et kæmpe spike op af, når konflikten er løst. Fordi jeg tror allerede, at de her glæder, de er blevet taget, blevet taget lidt på forhånd.

SPEAKER_01 7:17

Kuld. Så nu tænker jeg, fordi jeg falder over den her IBP-artikel, og vi kan selvfølgelig ikke sige sådan en konkrete ting der fra, for så får vi ikke så blad på denken. Men vi kan jo nævn, at du snakker om tre aktier i den artikel. Og den første af dem, Vistra kender jeg faktisk ikke. Jeg har godt set den inde på skoloplatformen, men jeg ved ikke. Det er en aktu, du har købt op i fornyligt. I hvert fald relativt for nytligt.

SPEAKER_00 7:52

Det er rigtigt. Og Vistra er jo en virksomhed, som der arbejder med energi i USA. De er både en af de største operatører inden for atomkraftværker, men de arbejder også med lidt mere traditionel energi, så som naturlig gas og soltaler. Men mest af alt, så er det et bed på, at der vil være meget stor efterspørgsel på endnu mere elektricitet og energi i USA på grund af alle de her data centre, som der med al sandsynlighed vil blive bygget både her de kommende år, men også mange år frem i tiden. Og det kan man sige, at det er en virksomhed, som der arbejder uafhængigt af det officielle energinetværk. Så det vil sige, at det er i høj grad baseret på udbud og efterspørgsel i forhold til, hvilke nogle priser, de kan tager den energi, som de leverer til samfundet og til deres kunder i USA.

SPEAKER_01 8:45

Okay så jeg kan også se. Der var også. Der var også på et tidspunkt, du har også været meget inde i uleenergivirksomheder. Sefret og lige præcis.

SPEAKER_00 8:56

Man kan sige her i slutningen af 2025, så købte jeg op i Chefre og Ecsen, som er nogle af de store uleproducenter i USA. Og det går på et tidspunkt, hvor de her, olievirksomheder var banket ret langt ned, fordi der var fokus på alt muligt andet. Og det kan man sige, at det er jo et ganske godt hedge imod nogle af de her store kriser, der kan opstå i verden og han målet eksponering i den her sektor. Jeg valgte så at sælge ud af de her oliksomheder, mens den her Irankrise stadig stod på, for at købe op i nogle af de virksomheder, der var faldet ganske langt tilbage oven på den her krise. Og jeg havde også et håb om, at der ville komme en eller anden form for løsning eller oplydning. Og jeg endte faktisk med at komme ud på et yderst forlagtigt tidspunkt i forhold til at se ud af de her oliaktierer, som der jo havde taget en stor stig. Og jeg kom jo netop også ind i de her aktierer et godt stykke tid før de her kriser bryd ud. Så derfor så tænkte jeg, at det kunne stadig være relevant at få noget eksponering i energisektoren. Og den har jeg så valgt nu blandt andet og tagem Vistre, som jeg så har valgt at købe op i her for nyligt. Og så det er nogle af de store linje, det er altid godt, synes jeg. Og haven eksponering imod den her energisektor i en del af et samlet diversificeret påfølge.

SPEAKER_01 10:12

Ja 100%. Men altså hvad er det? Er de energitrader, eller laver producerer energien?

SPEAKER_00 10:20

De er med til at producerer energien, så det er ikke trader, nej. De udbygger, det kan være både hver solcale anlæg. De udbygger også atomkraftværker. De arbejder også med naturlig gas. Så man kan sige, at de er en del af elnættet i USA, men de er en uafhængig leverandør. På det må.

SPEAKER_01 10:41

Det kan jeg mening. Så er der så. Det er faktisk ikke en af de tre, der er i artikken med Dorda, du nævnte lige før, nemlig og jeg har set. Der er været masse skriv om det inde på din platform, nemlig. Og jeg må sige nu uber, I at jo lige kommer til Danmark. Og jeg ved godt, at Danmark er relativt målt. Men hvad er det, Dorda er, som er så godt.

SPEAKER_00 11:05

Ja, altså skal man forestille sig, at det her, det er en virksomhed, som der minder om det, vi kender for voldt i Danmark. Det vil sige, at det er en virksomhed, der leverer mad og dagligvare. Og de er ganske store i USA. Altså der er ikke så mange, der kender den, fordi vi har jo ikke dog brand her herhjemme og heller ikke i Europa. Men de har købt op, altså de har blandt andet opkøbt vold, som der startet. Altså vold. Det er en finsk virksomhed. Den købt de for nogle år siden. Og de har også købt en masse andre virksomheder inden for samme branche i både i England men også her i Europa. Men mest af alt så skal du forestille sig, at det er en af de amerikanske spillere, inden for det, vi kender, som voldt tjenesten derhjemme, hvor du kan få ja mad fra takaway steder og også dagligvaret udbragt. Og derudover så er deres mission også, at man skal kunne få fx elektronik og tøj udbragt. Så det vil gerne være den her leverandør tjeneste, der fokuserer meget på convenien, altså gør hverdagen lettere. Og sådan som ikke skal gå ned og handle inden i sit lokal byggemarked, eller i forhold til mad eller dagligvar.

SPEAKER_01 12:07

Jeg snakker også meget godt ind i det der med voldmarked, vi har fået i her i København. Ja, lige præcis. Men er det meget husk at, at du har også haft uber på et tidspunkt.

SPEAKER_00 12:18

Jeg har overvejet at købe op i uberaktien. Jeg har ikke aktivat i uber på nuværet tidspunkt. Jeg har aktual i den. Virks, der hedder Grab, som der er i Sydøstasien, og den er lidt inden for. Så det må inden for samme segment. Man kan sige, at de arbejder også med at udrole blandt andet Fintek løsninger. Hat man fx kan, hvis man ikke har en traditionel bank, hvilket der er rigtig mange, der ikke har i Sydøst Asien, så kan man fx få et lån og få en ja kan man kalde det, en alternativ bankkonto på den her Grab super app. Så den afden for samme område, den arbejder også med levering af dagligvarer og mad. Og jeg tror bare, at den her convenions økonomi. Den tror jeg kommer til at fylde meget globalt set her i det kommende år.

SPEAKER_01 13:05

Ja grab det er jo sådan en, hvis man skal tage agien, så den første app, man installer, har jeg hørt. For den kan det hele. Men hvad så? Hvordan kan det så være, at du ikke købt uber, og du købte Thordash. Altså jeg ved godt, uber også af de der fake taxer, eller hvad man siger.

SPEAKER_00 13:26

Uber kunne også have været relevant at købe akti, fordi de har Uber Eat, som der operer inden for det samme segment. Det, som der er med uber, er, at de arbejder også i høj grad med taxakørsel. Og det gør, at Dordash ikke ved udelukkende levering af mad dagligve, elektronik og også ting for bygge markedet og såvide, som de ved at gå ind på. Og det, som jeg kunne se i nogle af de foregående regnskaber fra sidste kvartal, det var, at både Walmart og Amazon inden for det segment, der netop arbejder med convenien og levering af dagligvaret madvar. Det var i ganske stor vækst. Og jeg kunne se, at årdags aggen var faldet ret meget tilbage på det seneste. Og lige præcis det her forretningsområde med convenien levering af mad og dagligvare. Det kunne man bare se, at det var vækstet inden for andre virksomheder, som der har det som et lille forretningsområde af virksomheden. Så jeg håber på, at de vil aflægge et stærkt regnskab her i går, hvilket de så også gjorde, og aktien står lige nu til at stige med omkring 11%. Her nu, når markedet åbner med øjeblik.

SPEAKER_01 14:31

Det er ikke det, så skal man jo skøve sådan på en plattform, hvor man kan have lidt formarket. Lad os prøve at videre så. Så kan man jo sådag det godt være måske, når man købe det, så kan det være, at de på ikke kan betale for ens vold. For ens vold premium abgang. Præcis. Så kan man jo bare købe revolut plus, så får man det gratis noget. Og det synes jeg, der er det næsten evligt, at Axle ikke er her. Så skriver her i artikeln, at du har strive. Og strive er en af Big Strateg's nye produkter, fire nye produkter. Jeg ved, Aksle han ikke kæmpe i stretch, så udbytte versionen.

SPEAKER_00 15:16

Altså strive, kan man sige. Det er jo en separat virksomhed, så den er ikke en del af strategy. Det er strive, det er en separat akie.

SPEAKER_01 15:26

Nu er det da sig aktie ikke. Jo, jo, det er det samme, ikke.

SPEAKER_00 15:30

Nej, det er ikke alt det samme. Det er to separate virksomheder. Strive er en uafhængig virksomhed af strategy, men de har i høj grad, kan man sige, den samme forretningsmodel, og den er sat op på en måde, der minder om strategy, men det er to forskellige virksomheder og to forskellige aktier, Strive og Strage.

SPEAKER_01 15:48

Og jeg tror faktisk, det var en af. Men det er en af de fire nye produkter ikke.

SPEAKER_00 15:54

Man kan sige, at den minder de produkter, som de tilbyder, minder enormt meget om et af de produkter, som Strategy også har lanceret. Så det kan være det der, hvor du har. Det er derfor, jeg blandet sammen. At du har set overlap, fordi de har lavet en. Ja, de har lavet sådan financiel produkt, som de har lavet sig inspireret i meget høj grad af, hvad Strategy også har tilbudt på market.

SPEAKER_01 16:16

Ja, så lad os tage Strive. Det giver god mening. Nu hvor det Pig Aksel have skulle væl.

SPEAKER_00 16:22

Hvad er det, hvorfor er det godt? Ja altså Strive, det kan man sige, at det er i høj grad et bed på, at bitcoin vil stige ganske meget hen over en lang overrække. Og bitcoin har jo enormt store udving. Men det, som der er med strive, det er, at de køber løbende op i alle de bitcoins, de kan komme til. Og den måde, som de blandt andet gør det på, det er ved at udstille det her financielle produkt, hvor man kan få udbytt, udbetalt, altså renter, og så de penge, som de får ind ved hjælp af det her produkt, de tilbyder, alle det indfløb af kapital, der kommer ind, det bruger de til at købe op i bitcoin for. Og det, som der er, det er, at de håber på, at bitcoin vil stige med mere end den rente, de udbetaler på det her financielle produkt, så man kan købe. Og det er jo så det der spørgsmål, fordi de udbetaler nogle ret høje renter, så de har det, de kalder en præferenceakti. Det vil sige, at du kan gå ind og købe deres aktier, der hedder sat, og så udbetaler de i udbytter, man også bare kan kalde renter et sted mellem lige PT er det 12% om året, hvor man måligt får, kan man sige sådan en del af det udbalt. Så man skal tro på, at bitcoin vil stige med minimum ja helst noget mere end 12% om året gennemstændigt hen over de næste mange år. Fordi at det er en af de måder, de finansierer deres bitcoin opkøb på.

SPEAKER_01 17:42

Jeg har godt set, den har haft det lidt hårdt de sidste 6 måneder.

SPEAKER_00 17:47

Også det sidste år holdt op. Jeg har til gengæld så er den stæld rigtig meget her på det seneste. Siden da jeg købt op i den her strive aktion på den her high risk portofølge, som jeg har. Så er sådan stet med omkring 66% på blot en enkel måned.

SPEAKER_01 18:03

Hold jeg kan også se inde på kogelovsigten. Den sidste måned, er det 71 procent af. Det har været dejligt. Men du har også strategy i din portefølge, som også er bitcoin bed. Ja lige præcis.

SPEAKER_00 18:20

Er du ved at rykke over? Det striver. Det var en tilføjelse, man kan sige. Strive er en virksomhed, der er nyere end strategy. Strateg har lavet det samme setup, som jeg lige beskrever, hvor de har den her præference, hvor de udtaler udbytter, så får de penge ind for det, som de elogerer, som de køber bitcoins for. Strive er en nyer virksomhed, der har meget mere. De har markant lever af geld end strategy, men de har jo heller ikke så mange bitcoins, fordi de ikke har været på markedet i lige så lang tid. Så det, som der også adsket af Strive for Strategy, det er, at Strategy har optaget meget store mængder geld på alle mulige forskellige kreative måder for at købe den her kæmpe mængde, kæmpe mængde af bitcoin, som de har på deres balance sheet. Der kan man sige, at der er Strife en mindre etableret virksomhed, men det er også en virksomhed, der har haft mere tid til at man sige, observere de strategier, Strategy har benyttet sig af. Men jeg vil sige, at strife er forbundet med højere risiko, fordi den er mindre etableret, på trods af, den har en lavere galt. Men de minder utrolig meget om andet strife og strategy. Man kan sige, at strategy er bare en lidt tungere spiller, som der har været på markedet i flere år, som der er flere, der kender til, og som der har langt flere bitcoins på deres balance sheet end strife har. Så vil sige, at strive er endnu højere risiko, end strategy, men de er begge to op i den helt høje inde af risikoskala end. Med mindre man tror på, at bitcoin er en af de mest. E af de mest sikre aktiver, man kan købe. Ja, men så. Ubyttet for strive, det er måndigt. Lige præcis. Det er udbytt, man kan købe i deres sekundær akie. Så hvis du køber aktier i Strive, så er det ikke noget at gøre med de ud. Du skal købe en alternativ aktient, der hedder Sata, som de udbyder, og så får du et løbende mådligt udbytte svaret til ca. 12% om året. Og det, som der er, det er, at de kan just op og ned for udbytet. Så hvis det er, hvis der er, at der ikke er særlig mange køber i den her præferenceakie, så kan de sætte udbyttet og rænden højere op, og så kommer der og nye køber ind, men de kan også justere den ned. Og de kan også sige, om vi betaler ikke udbyttet nu. Det er det kurusser. Ja, de prøver, at kursen skal ligge sådan flat lege på den her præferenceaktier, og så efter om der for mange køber eller sælger, så justerer de her udbytter op og ned. Og man kan sige, at det som der er risikoen ved at købe sådan en præferenceakti, som det hedder. Det er jo, hvis strive og kommer i financielle problemer, hvis Bitcoin crasher fuldstændigt, så taber man, altså, indskud på de aktier, man har købt. Så man ikke den første i rækken til at få revanderet sine penge. Så man skal have en tiltro til, at bitcoin ikke kommer til at crashe. Og det som er ligesom det der primært fundament for både strive og strategy. Det er alle de her bitcoin, som de akumuler løb.

SPEAKER_01 21:16

Ja, men man kan så til gengæld sige, at man jo så får garanteret noget afkastet ikke hver måned.

SPEAKER_00 21:24

Jo, hvis man køber deres præferenceaktion, men hvis man køber strive-aktion. Så køber man bare et bed på, at bitcoin vil sti over tid, og man køber et bed på, at deres evnen til at akumulere så mange mængder bitcoin som overhovedet muligt. Den vil være positiv, og den her jo en form for givet Bitcoin investering, fordi de optager jo, altså, at man sige, de udstiller financielle produkter, hvor de betaler rigtig store renter, fordi de håber på, at bitcoin vil stiger meget på den lange bane. Så det er rigtig. Så strivefacktioner er bed på, at den financielle konstruktion, de laver, at den kommer til at. Giver et afkast, fordi man ansar, at de er ret i, altså både strive og strategy for den tilskyld, at Bitcoin kommer til at stige rigtig meget over tid med store udsving på vej. Men du har ikke præferenchsen. Nej, jeg har kun Strive og Strategy. Jeg har ikke præferance, og jeg har ikke. Den lyder da også interessant nok i sig selv. Men jeg håber på, at bitcoin vil stige med over de her 12-13% om året i snidt. Og det er det, som jeg vælger, jeg har ikke noget imod de her kæmpe udvikling, der vil være undervejs. Og jeg har da også okay med at tage den her store risiko af de store udvikl. Så det er ikke de målig udbud, jeg går efter. Jeg går efter at købe ind på prækken om, at der er en pen sandsynlighed for, at Bitcoin kan opnå rigtig store stigninger. Og de her toraktion, strive og strategy, at det vil være en rigtig god giret bitcoin investering.

SPEAKER_01 22:50

Men, hvis folk vil hørt mere om den her model, så kan de jo ikke og høre intervudet, vi lavet med Axel som i første episod, for jeg handler så Set som så strategisk version. A det her med det samme kom i forhold til preferenceaktion, der er det samme koncept med det her kurs. Ja lige precis. Det er nemmen helt sammen.

SPEAKER_00 23:08

Og det er ret tekst, og det er måske også lidt svært at beskrive sådan her i et podcast format. På en måde, der giver super god mening, hvis man især, hvis man er ny til aktionarkedet. Men grunden til, at jeg også køber de aktier frem for at bare købe bitcoin direkte. Det er fordi, at skatereglerne for kryptovut i Danmark er bare meget ufdelagtig. Ellers så vil jeg nok også bare købe bitcoin for en lille del af mit på.

SPEAKER_01 23:32

Skereglerne på krypt, det er sådan skat på al investeringen ved så ud, hvis vi havde enhedslisten af, det kan man kommentere for. Så er du ikke bare råd til mange herkemmer. Det er heller ikke billigt. Det er godt det foreningskærsen? Det var en jok. Så folk ikke bliver suret der ude. Så har vi. Hvad er risiken så, fordi et Stretch, at man begynder at se lidt hold i just med. Nu har de kun 18 måneder tilbage og det ikke er udbytt over hos strategy. Hvad er konsekvensen så for dig, som ikke er præference præferenceaktier, hvis de løber tør på penge til udbytte i præferenceaktioner.

SPEAKER_00 24:19

Så er der nogle risiko for, at de er nødt til at se ud af deres bitcoin beholdning for at dække udgifterne til den her preferenceaktion, hvor ikke de her løben udbytter. Og det vil jo nok være forbundet med usikkerhed for investorerne, fordi man kan forestille sig så en negativ levine effekt, hvor de er nødt til at sælge større større mængder bitcoins, hvilket så kan også have noget usikkerhed. Men til at skabe noget usikkerhed omkring kan man sige bitcoin netværket. Så ja, det er en af de usikkerheder, som der er. Men mit bedste Bud er, at Bitcoin selvfølgelig vil svære rigtig meget. Men jeg tror ikke, at vi kommer. Jeg tror, der er ret lavsynlig for, at Bitcoin skal ned og rame under 40.000 for eksempel.

SPEAKER_01 25:04

Hv. Så har vi. Når man kender der sådan lidt, eller i hvert fald følger med. Så er danske aktion lige frem ikke det, du i hvert fald opbliver mest konde omkring. Og så står der netkompany på listen. Og det er jo en dansk aksk. Engelt navn, men dansk akti. Hvad er det her, man gør så?

SPEAKER_00 25:30

Ja, altså, netkompani er også en akie, jeg har købt op i fornyligt. Og det er nogle aktier, som der laver IT-infrastruktur for store offentlige institutioner. De har blandt andet været med til at lave midt ID for eksempel. Og de har også været med til at lave infrastruktur for flere store både danske og europæiske banker. Så de arbejder med nogle af de her digitale infrastrukturprojekter. Og noget af det, der gør, at jeg synes, den her akie er interessant. Det er fordi, at der har været et ørningsskold for nyligt, hvor deres direktør, der CEO, han har udtalt, at de her AI-agenter, som der er på fuld vej, som der virkelig er på fremmar. De gør, at deres software udviklere i virksomheden kan produceret output, der er 10 gange så stort som tidligere, fordi de kan få hjælp fra de her AI-agenter. Og det, som jeg tror, det kan gøre, det er, at på sig, så kan det gøre, at netkommen kan stadigvæk sælge deres IT-projekter til de samme priser, men de kan lave dem langt hurtigere og langt mere effektivt ved hjælp af færre software udviklede. Fordi at den her AI-agent udvikling er noget af det, som der er allermest på fremmarch inden for AI-sektoren. Og det er meget veletableret i form af, at de har lavet rigtig mange store IT-projekter. De prøves at bræde sig ud til større og større dele af Europa. Og så de også i fuld gang med nogle ret store og interessante AI-initiativer. Det er noget, de har sagt noget om det her initiativer? Ja, de er blandt andet lavet. De er med til at bygge en plattform, der hedder Vera. Og den her platform, det er, kan man sige, det skal være det europæiske svar på nogle af de ydelser, som palenter. De også leverer, altså AI-ydelser inden for forsvar. De er også med inde over den her supercomputer Gfjorn, som Nvidia i Chøve var forbi og præsenterer sammen med kong Frederik den her danske supercomputer. Og stærkt, så er de med til at lave nogle platforme, hvor de europæiske virksomheder kan træne deres moder af den her AI-platform, som de laver. Der blandt andet er kopplet op på GFM, supercomputeren. Og man kan sige, det er jo en tidlig fase, og det er svært at sige, hvor store indtilskiller der er forbundet med det. Men jeg tror på, at AI-sektoren, den kommer til at have en kæmpe stor betydning. Og jeg tror godt, at det kunne blive en af de spillere i Europa, som der kunne også have gavn af at være nogle af dem, der arbejder på de her meget relevante platforme.

SPEAKER_01 28:07

Det er det Værk. Er det ikke også det, at de lige går ud og lavede aftal med cykelhold. Det er det godt.

SPEAKER_00 28:13

Jo, altså de har sponsoreret team in jer, tror jeg, de hedder. Et cykelhold, der er de kærsted en masse sponsorpinge efter dem. Og det er jo, det er jo et marketingplag for at få større synglighed, og forhåbentlig vinde nogle større kontrakt. Og det her cykelhold, at det kobler meget op på, at de vil arbejde meget med data i forhold til at forbede cykelholdet ved hjælp af en hjælp af virkelig at trække alt det data, som der er, når man arbejder professionelt med et cykelhold. Så det er jo igen også en måde at gå ud og fortælle markedet, at vi er altså nogle af dem, der er virkelig og styr på AI og data. Det kan også bruges, når det kommer til professionel cykelsport.

SPEAKER_01 28:53

Hvad med nu, hvor vi er ved det her sådan lidt krigsførelsesmaterial, eller det ved ikke, hvor man kalder et sådan et system. Regnmetal og din andre forsvarsaktioner. Hvad skal du ske med dem? Hvad er planet for den?

SPEAKER_00 29:12

Altså, jeg tænker stadigvæk, at det er relevant. Altså, jeg har købt op i blandt andet af europæiske aktier, så har jeg jo samb, og jeg har regnmetal. Og jeg tænker at holde fast i begge aktier for nu. Det som der jo sket. Det er, der er rigtig mange andre sektorer, der har fået stor opmærksomhed. Og det gør jo så, at der i nogle perioder kan være noget kapit, der bør ud, af de her forsvarsaktier, for at rygt det over i fx nogle af de her regnskaber. Vi har set inden for tekssektoren her på det seneste. Men jeg synes, at det er rigtig godt at have noget forsvarskonering i sin portefølge, fordi det netop er rigtig en god forsikring, når det er, der opstår de her uventede kige og usikkerhed og den her trussel for Rusland. Den tror jeg, da jeg er kommet for at blive de næste mange år. Og den her situation, der er, hvor USA trækker sig i meget stor grad for NATO samarbejdet. Det gør jo også, at Europa tror jeg vil få behov for at opråse det mange år endnu. Så jeg har både min europæiske forsvarsaktion, og jeg har også en række amerikanske. Og det tænker jeg egentlig stadig skal være en del af min pordefølge, selvom jeg har rykket mere over i tæk, så holder jeg stadigvæk fast i de her forsvarsaktion, og har også tænkt mig at gøre det fortsætter, selvom at det er dem, der har fået så meget opmærksomhed på det seneste.

SPEAKER_01 30:28

Nu nævner du selv, at der måske er nogle penge, der skal rykkes rundt her den kommende tid på grund af regnskaber. Og hvad. Hvad er det, vi går lur på?

SPEAKER_00 30:38

Altså, jeg var lige for nylig in nuvo nordisk af legnskab købte også op for yderligere 100.000 kr. i nu for nordisk. Og det var fordi, at vi havde det meget stærk regnskab for i dag lige før, der kunne fremvise kæmpe sald af deres femedicin. Og jeg tænker var enskæng for, at det også vil komme til udtryk i nos regnskab. Så derfor vælger jeg at øve min eksponeringen jeg har nu aktion i norisk for alt 300. Og ja, og jeg kommer til at købe udlig op i nu, nu har de jo fremt regnskab, og det så rigtig pænt ud. Og jeg også stet lidt siden da. Men i forhold til hvad jeg kommer til at gøre med kommende opkøb, så kommer jeg til at holde øje med. Altså hvad der ellers kommer og regnskabstal her de komme uger. Vi kommer til at få et regnskab for envidia her den 20. maj. Og i næste uge, så har vi også en stor kinesisk virksomhed af Ibaba, som jeg også har eksponeringen i, som jeg også synes, bliver spændende og følge. Og så kigger jeg jo hele tiden efter, om der opstår nogen mulighed af aktionarkedet, hvor aktifær falder meget tilbage på, hvad jeg synes er et irrationelt grundlag. Og det er jo lidt, det handler om at følge med i nyhedsstrømmen og så dykke ned de nyheder, som der er særligt interessant. Så det er fortsat min tilgang til det.

SPEAKER_01 31:57

Hvad som affabet og metasituationen i sidge.

SPEAKER_00 32:03

Hvad skal vi sige det? Man kan jo sige, at alfabet steg jo i hvert fald meget markant, fordi de var væstet rigtig meget inden for cloud. Og meta, de faldt tilbage blandt andet, fordi man kunne se et fald i antallet af daglige brugere. Og noget af det, som de bemærkede eller en af deres kommentarer, det var, at det var blandt på grund af i rendgen, hvor internet er blevet slukket, og fordi Rusland har sett en har sat restriktioner på brugen af WhatsApp. Men det, som der også er med Mata, det er, at de selver jo ikke. Google selger cloud kapacitet til virksomheder, der gerne vil træne deres AI-modeller på Google's cloud server. Meta bruger også enormt mange penge på datacenter og udbygning af AI-infrastruktur. Men deres mission er at tilbyde super intelligens til de her over ca. 3,4 milliarder brugere, som de har, altså af daglige bruger på deres platform. Og det er jo helt vildt, at næsten halvdelen, altså lige omkring halvdelen af Jens befolkning, lukker hver eneste dag ind på enten ja Facebook, WhatsApp eller Instagram. Det er jo en gigantisk distributionskanal, som de har der. Så det, som der er det stort spørgsmål, det er om meta, om de kan tjene penge på de her AI-services, som de i gang med at prøve at bygge, om de kan tjene penge på det på den lange bane. Og jeg har min største position i min porfølge, det er alfabet. Og Amazon, jeg har aktiet i alfabet for lidt over 700.000 kroner og det samme i Amazon. Og mega fylder mindre i min portofølge. Men jeg tænker absolut og holde fast i begge aktier. Men jeg synes, at alfabet og f.eks. Amazon er i min verden lidt mere konservativ investering end meter. Fordi det er et åbent spørgsmål, om de kan tjene penge på den her AI super intelligens, som de arbejder på at kunne tilbyde til verdens befolkning.

SPEAKER_01 33:54

La så vandt tilbage til Amazon om lidt. Jeg så også, jeg har selv eller alfabet derhjemme. Og jeg så også noget antroppig, som jo har klårt, lige har købt for det 400 milliarder over de næste fem år. Det er planer at bruge på Google's Cloud service. Det var også meget. Det, jeg tænker lidt med i tak. Det er, skal mea til at være en AI i virksomhed? El hvad er det? Hvor er det lige præcis, de skal lave A i.

SPEAKER_00 34:27

Altså, jeg tænker, at det, som der i hvert fald er planet for Mark Zuckerberg. Det er, at de skal lave det, som han kalder en super intelligens, det vil sige nogle af i værktøjer, der kan hjælpe det almindelige mennesker i hverdagen. Det kan være ved hjælp af, at man køber nogle af de her smartklæses, de her rayband, briller med indbygget kamera og mikrofon, hvor når man så kigger på noget, så kommer der måske noget skrift hen over i billetglaset, som der forklarer, hvad det er, man står og kigger på, samtidig med at man har et Ir-Plog, der kan rådgive ind i forhold til, hvad man skal gøre i den situation, man står i en real time. Og hvis det her virkelig kommer til at være stærkt, så kunne man jo måske godt se en model for sig, hvor de kan tage måske 10 om måned per bruger, der har lyst til at have sådan en AI super intelligens i deres smartbriller eller deres ephones, eller hvad det nu kan være. Det er jo fuldkom sindssygt. Hvis alle rundt rundt med det. Det vil jo være vild nok, ikke. Jo, det må man sige, og det er også en vild potel for retningsmodel. Og det er også lidt mere uikert, fordi Google og Amazon, de ser bare cloud kapacitet til andre virksomheder. Og medan, de vil gerne bygge deres eget. Og de går altså så med summe planer om. Og. Eller ikke skummet, men altså i hvert fald med planer om at lave noget, som den almindelige bruger kan på sig tilkøbe. Bør du ikke selv af? Tænker jeg sådan, chatbot. Ja jeg bruger helt klar til tekstkrivningen og til at læse tekst igennem, og til at give mig feedback på idéer. Og hvis jeg skal lave research på aktionarkedet, så sidder jeg også og bruger AI, og ved at arbejde på en AI agent, som der skal lave i forbindelse med en ny på følge, jeg har tænkt meget lavist længe. For at se, om AI kan afperforme aktionarkedet. Så det er sådan et eksperiment, som jeg sidder og roder med. Og så både og nørder med klår og gemerkt og tæt GPT og sådan noget.

SPEAKER_01 36:25

Jeg så for, at jeg ekstra blad gør det samme for betale medlemmer, hvor det er meget sjovt faktisk at følge med i. Og jeg ved, så vi lige nævne grundt, vi nævner, eller jeg nævnte ikke så blevet det. Du har i hvert fald været to gange, hvor jeg har hørt det i deres betækingsafsnit af store penge.

SPEAKER_00 36:44

Det er rigtigt.

SPEAKER_01 36:44

Og to tre artikler og stærk.

SPEAKER_00 36:47

Jeg har været med tre gange i store penge. Og enkelt gang i miljøærk og lidt udgare, som store penge, og jeg skal familje også være med i det deres almindelige afstænd her ind så længe. Så det var bare hyggeligt at vende og snakke sammen med dem.

SPEAKER_01 37:03

Ja, har du så lidt her, og grund til, vi nævner det. For det er jo lidt mærkeligt at sådan lave reklame, og I måske især for sådan som ekstra blad, kunne man tænke. Men det er fordi, jeg selv bruger det. Det er derfor, jeg synes, det er sjovt. Jeg er jo blevet kæmpe store penge, fan. Det er sådan min go to. Den hører altid. Det er også en fedt podcast. Det klar. Og også hurtigt og effektiv. Nok om det. Men du så nu nævner, du bruger AI til at skrive det en ting. Jeg tænker på to ting. Hvilke AI bruger du, og hvordan bruger du den i researchfasen sådan helt konkret.

SPEAKER_00 37:43

Ja klart. Jeg har lavet sådan en meget lang prompt, som jeg blandt andet har fået hjælp til at lave med de her plus 12 aktivister i mit aktu kommunity. Og vi er ved at udarbejde. Altså man kan sige, jo mere man kan forre den her i agend, som jeg ved at lave med præcise specifikationer på, hvad det er, at den skal research og hvad den skal holde øje med, hvordan den skal gøre det. Hvert for nogle parametre, der er de mest afgørende, hvad den skal den højeste vægt. Ja, jo bedre bliver det output, man får også i forhold til, hvad det er man er på jagt efter. Så det er en længere prompt, som jeg ved at sætte op, og jeg bruger blandt andet noget der hedder Mus, som var en af de tjenester, Meta forsøgte at købe op, men så bliver så blokeret af Kina. Så jeg prøver blandt andet manus og bruger klort, og jeg bruger også Gemanik, så jeg bruger faktisk alle de tjenester på krydser tværs, for også at få dem til at give feedback til de forslag, som de kommer med hver især. Og det er i første omgang kan man sige en af igen, som jeg har sat til at køre dagligt, det vil sige, at den kører tre gange om dagen, hvor den skander markedet for nogle af de aktier, som der har haft de største falg, på hvad jeg vurder er et irrationelt grundlag. Og der har jeg så givet dem nogle instrukser for, hvad det er præcis, at den skal kigge efter. Og så prøver jeg så at sammensætte, og så prøver jeg at dykke dybere ud af de cases, den præsenterer, og så bruger jeg så også af ejen til potentielt set, og grave videre og finde for eksempel artikler og killehenvisninger til nogle af de aktier, som den forslår.

SPEAKER_01 39:16

Hvad sagde du, du har lavet promptet inden på skol. Jeg har været.

SPEAKER_00 39:22

Jeg har lagt mit eget udkast til et prompt op, så jeg lagt det op i aktio, kommunitet inde på skol, og så har jeg bedt alle dem, der er med, som der har lyst til at give feedback til, hvordan det her prompt potentielt set kunne blive endnu bedre. Og det er så ikke prompt, som der er ikke det fylder vel omkring. Ja, altså 4-5 af fire sider eller et eller andet. Så det er et ret lang prompt. Det er ikke bare sådan find de bedste fem aktier. Det er ikke sådan.

SPEAKER_01 39:46

Jeg går igen på hele røds gymnasiumprumt.

SPEAKER_00 39:50

Der bliver tilføjet mere og mere og taget højde for flere og flere ting. Og det er jo det der fedt ved at være. Der er rigtig mange, der kan kigge det igennem. Så det er sindssygt. Så det er ret.

SPEAKER_01 40:02

Vi må godt finde nu udkastet. Det første udkast, du har lavet.

SPEAKER_00 40:07

Det ligger ind på skolen, og man kan jo gå ind. Det er jo gradis de her 7 dage, så man kan jo bare gå ind, og så kan man søge på promter og af i og sådan. Eller man kan bare skrive til mig der, så skal jeg nok lige længe til det.

SPEAKER_01 40:19

Det er gået min næse fuldkommen forbi. Det skal det jæmme til, men det så. Det er sådan en modifikation af det prompt, du bruger i din manusagent.

SPEAKER_00 40:32

Nej, altså. Det er det, som jeg bruger, så jeg har lagt ind i manusaganten. Så det er det fulle prom. Det kan man jo selv kaste ind i foredrukkende. Læsland, hvis man har lyst. Og hvordan virker det så? Altså, godt eller dårligt?

SPEAKER_01 40:46

Det synes jeg hjælper med det.

SPEAKER_00 40:48

Jeg synes, det virker godt. Og jeg bliver samtæt den her nye portefølge, og sidder og så justerer på. Kan man sige, de outputs, der kommer, jeg kigger på det output, der kommer, og så ser, at man skal tilføre nogle nye instrukser til det her prompt. Men det fungerer godt. Jeg får en oversigt, hvor det skærer aktimarkedet tre gange om dagen, uden at jeg så skal genpromte, så jeg får automatisk, jeg har sat den til at bede den om at skanne tre gange om dagen. Og det er det, man kalder en A i agent, når løbende laver nogle opgaver og trækker på forskellige websites og services for at finde information frem.

SPEAKER_01 41:15

Og nu spørger bare, det er måske et lige gyldigt spørgsmål egentlig. Men hvor meget koster det om måneden og kunne det, at den kan købet gangen.

SPEAKER_00 41:24

Altså indtil videre man kan sige, at man brug hele tiden de her AI tokens, og indtil videre har jeg kun klarre mig, jeg mener, det er 2030 dollars om måneden inde på manus. Men du nok tørt for Token så længe, og så skal jeg nok op på deres styreste plan, som der ligger på omkring 100 dollars om måned. Og så kan det være, at jeg supplerer, også med klog og gemme. Så det koster lidt penge.

SPEAKER_01 41:42

Det er kostiget penge, men samtidig kan man sige, man behøver måske heller ikke køre den tre gange om dagen. Det er også lige, at du er meget nøret af det punkt. Det er allig.

SPEAKER_00 41:54

Men du bruger slet ikke chat-GBT, eller hvad? Jo, det kan jeg også godt bruge. Det er måske lidt mere til daglig sprog til e-mails, til at hjælpe mig med brainstorming af forskellige idéer. El hvis jeg bare skal laves noget, som ikke afhånden vil jeg ret noget, jeg har skrevet. Jeg tror, der er mange der. Der er blevet lidt hurtigere til bare at skrive et eller andet, og så får Chat-GBT til at fine på sætningerne. Det gør også, man kan skrive hurtigere. Men Chat-GBT, jeg bruger også chat-GBT. Men i højere grad bruger så klår at gemen til den her resource. Men chat-GPT er også et fint værktøj. De er alle sammen gode, men jeg har bare lige et præference for de her tre lige nu, fordi de virker. De virkelig bare til output and lidt bære, synes jeg.

SPEAKER_01 42:36

Det er sjovt fordi, jeg har været på Gemini Subscription det sidste halve år, måske. Feat man fik, først var det jo 3 terabejter, nu er det 5 terabejte cloud, plads også. Og den var den bedste agenda jeg købt. Og så kom Clud Klein, og nu kommer JatGBT 5,5. Er jo galt det blevet sindssygt til grafer og til data, sådan visualiser og sådan noget. Og det er. Altså, når man sidder og går på skolen med økonomi, så særligt man ikke brug længere. Det kan slet ikke ved tale. Det er så sindssygt. Og præsten til Powerpoints, og hvad det kan. Sel på det her niveau. Men ja. Men nok om AI, og det er så bare det sjovt at høre, hvordan folk bruger det. Jeg har sådan lidt svært ved at selv, hvad den rigtig måde at gøre det på.

SPEAKER_00 43:29

Så ved jeg nok bare sætte sind i og lære, fordi det kommer til at have en kæmpe impag. Så det er mere dygtig og så af det. Det gør i der for, at man står børde skolemæssigt, men også CV-mæssigt tror jeg, hvis man har nogle kompetencer inden for det. Og man kan også sige, at AI det bliver ret dårligere end det er nu. Det bliver kun bedre herfra, og det er jo allerede rigtig rigtigt vildt. Så hvis man kigger fem år frem, så er det efterhångt svært at forestille sig, hvor man står.

SPEAKER_01 43:55

Ja, det er meget svært. Nu sprænger vi lige Amazon over. Men lad os prøve at tage den, fordi det er jo også et spændende virksomhed. Det er den der fembede stole eller seksbinder stol. Der er mange forretningspænge. Hvad er grunden til, at man måske skulle have Amazon derhjemme?

SPEAKER_00 44:15

Altså Amazon er min anden største position eller position i påfølgen på nuværet tidspunkt med lidt 700.000 kroner i den. Og en af grundet til, at jeg har mange penge i Amazon, det er fordi, at jeg tror, det kan få stor gavn af den her AI-udviklingen. De har over halvandet million medarbejdere i virksomheden. Hvis AI kan hjælpe med deres distribution, og hvis det kan hjælpe med deres alle de her mange lager frikker og så videre, de har, så tror jeg, at de kan omkostningsvis spare rigtig massivt på medarbejdersstaten. Jeg tror også, at de også en af de største spillere inden for cloud. Cloud sektoren væk stig meget her. Nu har Google lige slået i forhold til cloud vækst, men det er stadigvæk den største udbyder af cloud services i USA. Så hvis man tror på, at efterspørgen på data center og AI-træningen vil være rigtig stort i næste mange år, så er et godt sted at være. Og derudover, så tænker jeg deres logistik pakke forretning. Den er også stærk, og deres annonceringsretning bliver mere og mere afgørende. De arbejder også med selvkørende teknologi, har noget, der hedder suge. Og har kan man sige, som du selv ser rigtig mange ben at stå på. Der er så prissæt efter, at man betaler også en højere indsmertibel end f.eks. Microsoft på nuværet tidspunkt, men de har også bare rigtig mange potentielle forretningsben, som jeg tror, de kan gøre endnu mere effektive den næste år. Jeg er drone delivery. Ja også præcis. Der er så mange ting, de her gang i.

SPEAKER_01 45:41

Jeg så ikke testet på TikTok ved at købe sådan en flaske, for se ud for den dropper jo sådan der 5 meters højt eller sådan noget. Det skal lige fint på sig. Det er set. Det er jo. Det skal nok blive bedre. Det ikke det nye krostelglas til Generics til sommer, man skal spille der på. Man kan så heller ikke i Danmark, så der slipper man for den struggle. Det er det. Jeg tænkte på, sådan. Jeg ved ikke, om jeg skal sige afslutningsvis, men sådan her til sidst, fordi afsnit før det her. Der kommer, det ikke ude, nu, når vi så snakker. Men der havde jeg en psykolog, som er meget interesseret i adfærdsøkonomi. Og inden det, der har vi et afsnit ud med Jens Bald, som jo er økonom, men også fokus på adfærdsøkonomi. Og de to samtal er meget interessant. På andre punkter end den her, den her er jo mere. Du er meget glad for at kommenter på det enkelt dag, så jo er super fedt. Og det gør også, at jeg nu her klædre meget og kan gå igen og kigge på meget. Men jeg tænker på, hvis du skal prøve, for du er psykolog. Og derfor må du også interesseret dig for adfærd om ikke andet mennesket. Er der nogen af de her investeringsbias, du selv er opmærksom på, eller prøver at sådan udvirke.

SPEAKER_00 47:03

Det er i hvert fald den der sådan. Al man kalder confirmation bias, hvor man har en tilbøjel til at bekræfte nogle af de afvisninger, man har. Så det man jo kan tilbøjel til, at man kører op i en aktion, så bliver man mere og mere, så leder man mere og mere efter information. Altså man gør det ubevidst, man søger information, der bekræfter ens antagelser. Så det er også noget, som jeg selv har været tilbøjelig til nogle gange, hvor jeg måske har kommet til at overakponere mig i at jeg er ubevidst kommer til at filtrer i information, som det bekræfter, kan man sige, at det skulle være et godt køb. Så jeg prøver at virkelig at forholde mig så objektivt, som jeg nu kan, og være opmærksom på, at det er sådan menneskelig tilbøjelighed, som vi har. Det er noget af det, som jeg prøver at modarbejde mest muligt. Og det gør jeg netop ved at følge med i selskaberne, kigge på de objektive dat, fra blandt andet de her seneste regnskaber, lytte til en hel masse forskellige podcast selv. Lyttet til interviews med de førende CEOs inden for virksomhederne. Og debatter med en masse andre investorer. Det er også derfor, at jeg har blandt andet skabt det aktion, fordi jeg synes, det var noget, der man. Altså et seriøst sted, hvor man kunne have seriøs at snakke. Og andre, der tager aktionarkedet seriøst.

SPEAKER_01 48:12

Ja, det er jo lykket også. En ting, jeg har fundet ud af nu, du nævner det der med at høre direkte på CEOs, på ødringen calls. Det er noget. Jeg egentlig negligeret det længe, og nu ved jeg godt, at jeg er den år gammel sådan. Hvor lang så har jeg egentlig aktivt det ved. Det har jo en to tre år efter hånd, hvor jeg sådan ikke har interesseret med for det. Jeg har aldrig siddet og lyttet på CEOs, læst de rigtige regnskaber. Jeg har læst artikler om regnskaberne. Men nogle gange kan jeg sgu godt anbefale at gå ind og høre noget med virksomheden selv, eller læse publikationerne for virksomhederne selv. Fori der er sådan nogle gange, hvor nogle journalister har en tendens til at vinke. Alf, sætningerne op til tallet. Lidt.

SPEAKER_00 48:58

Og det skal man bare passe på med, tror jeg. Jeg har også fået meget ud af. Bare at gå på YouTube og så finde, kan man sige længere interviews, og så long form interviews med fx Jens Norgan. Og der er også sammer, der laver nogle gange to 3 timers interviews med fx Mark Zokkerb eller Elon Musk, eller hvad det nu kan være. Det giver i hvert fald en, som du siger meget mere uddybende informationstrøm, end når man læser en artikel på BT eller IBDK, eller hvad nu kan være.

SPEAKER_01 49:28

Det er fandme også hardkår. Det er sådan en vilde gæst, der bare sidder. Det er så det mand af tre timer med. Han er jo bare den syste, sådan der syeste. Han er lidt tør kick. Nej, der var med tal, der kan komme igennem den mand.

SPEAKER_00 49:46

Han er nok over i noget af det smærsbær og sagt.

SPEAKER_01 49:51

Men det er på en fødde måde, jeg tror, selver. Men det er sindssygt. Han er vild nok. Men hvad som. Altså fordi. Et af de bies, jeg er blevet meget interesseret i. Det er sådan. Jeg ved ikke, hvorfor jeg ikke har sagt, hvem det er, der var i sidste episode. Det er mere, hvis nu. Det er fordi, tror jeg, det er sådan lidt nemligt. Det er det her med, at vi sæler vores venner og beholder vores taper. Og det skulle efter sigende være det længden, vi skal sælge vores taper og beholde vores vindere. Hvad er din strategie? Altså, hvornår selv er du en aktion?

SPEAKER_00 50:34

Hvor bunderne af nede eller oppe. Altså, jeg kan godt finde på både at sælge venner og taber. Det som jeg kigger meget på, det er, at jeg synes, at de forvændinger, der er til action, det stadig er realistiske. Jeg har fx haft TSL aktion tidligere, men har det ikke nu, fordi jeg synes, at de forventninger, som der er til Tesla, de at skruet op i forhold til den mission, som de arbejder hen imod. Nog af det, som der er den store tas for Tesla, det er, at de skal blive enormt store inden for de her humanede robotter. Og efter min mening, så er det meget muligt, at det kommer til at kunne lade sig gøre. Men jeg tror også, der er rigtig mange andre konkurrenter, som der kommer til at være reelle udfordrere til den her branche. Og særligt af deres biler. Det går okay, men det går ikke for rygende. Og jeg tror bare, at forventningerne til deres robotter, den er lige til den høje side for sit det vildt. Så den har jeg fx fået. Det er sådan lidt godt fykden sådant ud af, men f.eks. Nvidia har jeg holdt i mange år, fordi jeg synes over forventning og. Og den altså prior og indtultibel, når man taler fra action. Den er stadigvæk. Den er stadigvæk færd.

SPEAKER_01 51:38

Det er da ikke så kæd af, at du har beholdt. Med de det over tusind procent. Jeg ser lidt procent, for det er jo 1031 på det sygnom, du lavede den anden dag. Måske mere eller lidt nu. Men det er jo sinds. Sandssygt tal. Men jeg er lidt kæd af at høre din holdning til Tesla, fordi jeg har næsten lige købt Tesla. Fe har blevet meget fanget af den her selvkørende uberplatform, privat uberplatform, i det. Jeg ved ikke om det her give mening. Jo, lad os tage det sådan. Tesla har lige nu et tilbud, hvor du får 1,25% O p. Hvis du tager et lån i Danmark på en Tæs. Det ikke er vanvidt lavt. Og så sad jeg leget. Jeg har med de ting. Cylon har sagt. Man skal jo altid passe lidt på med, hvad han ser, fordi at ting ændrer sig. Og så kan man altså alligevel, hvis man købst en tæsk, så det koste 3.800, hvis man lagde minimumsudbeting på det i så genet. Og så plus 1000 kroners strøm abonne cirka. Og så er selvfølgelig noget slide og lidt repressioner. Men det er min konklusion var, du er godt komme hen til at tjene penge på en sætler. Hvis det altså bliver en tænkt det her med, at de må køre selv, og vi har den her platform, hvor du går ud. Men sådan lidt, men kan det ikke blive en business. Hvis alle biler på vegne i fremtiden er til slag, som folk bare leger ud til hinanden. Så får man jo en volumen på. Og så kan godt være, at de kun tjener to kroner kilomet, men de tender også på bilen.

SPEAKER_00 53:31

Der er jo ikke nog, at hvis Tesla bliver de absolut førende og dominerende inden for selvkørende teknologi, så kan den her kursværdi potentielt godt forsvares. Jeg tænker bare, at der er også mange ting, der skal gå rigtigt, for at det er dem, der får den her monopollig status. Jeg er med på, at de har enormt meget data, real-time data, fordi de har indsamlet så gantiske mængder. Det, som der så er, det er, at Google Wame, Google med Wam har også en kæmpe flåde af selvkørende biler, som der er, som der er operativ. Det har tester selvfølgelig også. Men så Nvidia og kinesiske aktører også gået ind på markedet. Og noget af det, som de gør, det er, at de laver syntiske data. Det vil sige, at Nvidia har fundet en måde, hvorpå man ikke behøver realive data, fordi man ved hjælp af AI kan generere, kan man sige kunstigt real-life data, som man så kan træne på. Og det kan jo godt være lidt en game changer, hvis den her data, det her datamonopol, som Tesla tidligere har haft, hvis det bliver udfordret af, at Nvidia nu kan generere gigantiske syntetiske datamænder som andre virksomheder så kan træne deres selvkørende teknologi på.

SPEAKER_01 54:38

Men hvordan fungerer det så med syntetisk køre data? Skal man så sidde og fortælle den, hvad rigtigt at gøre i det her scenar? Hvad forkert? eller hvordan?

SPEAKER_00 54:49

Nej, syntetisk data, det vil sige, at siger at sige du har 10.000 timers videomateriale fra biler, der kører rundt i gadet. Så kan Nvidia gå ud og tage de f.eks. 10.000 køretimer, og så kan de skal lære det op kunstigt til alle mulige tænkelige og utænkelige scenarier, baseret på hvad de har set. Så det vil sige, at de lige pludselig kan have altså milliarder eller millioner kørseler de kan generere det. Altsigt lige så vel som du kan lave kunstige videoer nu, og du kan lave kunstig verner ved hjælp af en af alfabets nye AI-modeller, hvor du kan lave nye virtuelle verden, så kan du også lave virtuel trafik. Og så kan du træne dine modeller på det.

SPEAKER_01 55:35

Det er altså, jeg kan slet ikke. Det er rimelig, rimelig sindssygt. Hvordan finder man ud af det?

SPEAKER_00 55:44

Det er jo et så også spørgsmål, altså, så køber man præmissen om, at syntisk data kan være lige så godt som real, real life data. Men hvis man kigger på, hvis man kigger på de bedste AI-modeller inden for videogenering, så bliver altså rigtig pæn ud i forhold til, hvad de kan generer med. Og hvis det bare trafikdata, så kan man da godt forestille sig af en virksomhed som Nvidia er i stand til at generere nye trafik scenarier.

SPEAKER_01 56:14

Jeg køber også godt præmisen. Det eneste, jeg tænker, også billeder og video, som du siger, og sådan set lyder også, er blevet ret godt. I hvert fald på engelsk. Men det har bare svært ved det af, hvordan laver man, hvad det menneske vil gøre. Ford det selv, jeg har sagt, at man har set, at ijen i forskellige scenier. Bilerne, de reagerer, sådan som de har lært, mennesker, der reagerer på grund af den her data. Men det er jo sikkert også en eller anden måde, de løser på. Det er jo sådan et statistikspill. Ud for scenariet, der ligner så mange procent af det her fik scenariet, så vil så mange procent reagerer sådan her. Og derfor så, altså, det er jo sådan, man ligger og laver.

SPEAKER_00 56:59

Det tænker jeg er en del af det. Og så er der også rigtig mange åbne spørgsmål. Altså, hvordan skal vi løse det her selvkørende problem, når der opstår en situation, hvor det er en gammel dame eller to skolebørn, der skal køre ned og så vidare, og man ikke længere kan undervide, altså undvide nogle af dem, eller at køre ud i grøften, eller køre ud over klippen, eller hvad det kan være. Så der er så også nogle lidt filosofiske spørgsmål, man skal finde en måde at afklare på. Og jeg vil sige, og det er jo det er også derfor, det er så interessant, og det er også derfor, at der er nogen, der køber ind på til aksen, og det kan jeg også godt forstå. Det kan også godt være, det bliver en af det mest, og det er også, at bliver den mest fagdifulde virksomhed i verden og far. Men jeg synes, at prissætningen, altså set med min øjne lige til den optimistiske side, fordi der er nog meget seriøse konkurrenter lige nu, men jeg er set ikke i tvivl om, at det kan sagtens være, at jeg tager fejl. Og Elder Musk har været farlig og underværder. Men det er det, der er spændende med fremtid teknologi, men det er også det, der gør det, kan man sige lidt spekulativt, når man ikke ved, hvordan problemet skal løs helt konkret endnu.

SPEAKER_01 58:05

Og det vil jeg faktisk simpelt, at folk går ind på nettet og finde en af de der FX-test omkring. Det du næder der med de gamle dame og børn og andal og sådan noget. Jeg husk på i 2.G på ikke så har man informat. Der var det i hvert fald en ting, vi prøvet. Det der med, at det er det største spørgsmål, og det vækker meget konflikt i folk at svare på. For nogle og for andre. Der er de 100% sikre på, at det er bare det gamle, der skal dø, eller det er bare børn, der skal dø, fordi et eller andet.

SPEAKER_00 58:36

Der er nog sådan nogle sjove spørgsmål, hvor det går på, man kan sige. Og det så har jeg rigtig op her med børn og gamle dame, det er altså ikke. Der er et andet dilemma, der er lidt mere præcis. Hvor man skal vurdere, om man har tog, der kører ud af et spor, og så står der ved andet to mennesker, som er på vej til at køre ned. Så man så skifte sporet. Tag en aktiv handling, eller skal man bare lade tingene gå sin gang. Og hvor den aktiv handling kunne så gøre, at der vil være færre, der er blevet drabt, men så har man rent faktisk gå i den aktiv handling for at køre over dem, og man er nødt til at vælge de her to spor. Så der er nogle sove og meget, meget svære filosofiske dilemma i nogle af de her trafiksenar. Fliptivt vil de fleste nok altså redde børn og så kørte den gamle dame ned. Men hvad, hvis det er en aktiv handling, der skal retes fra de to børn til den gamle dame. Vil man så stadigvæk tage den aktiv handling, eller vil man måske køre sig selv ud over klippe, hvis det er en klippe, man kører, man har fåje op af.

SPEAKER_01 59:34

Ja, det er sjovt. Ja, men det kan det ikke sjovt. Det er spændende. Det kan folk jo prøve at teste. Men hvad tænker du så med nu af XVI, fx jo også børnet som jo en kinesisk konkurrant? Altså tænker du om de kinesiske albiler som investering.

SPEAKER_00 59:47

Jeg har lige fornu kørt op i den kinesiske LBS lige. Og det er det rigtigt, og det er kører den lille position. Og det gør jeg fordi, at de jo for nylig har været for nyligt blevet profitablet. De har fået en positiv bundlinje fra første gang. Og de kan se rigtig stor vækst i saldet af både deres-biler og deres almindeler, og de har også masser af i integrationer på vej. Og samtidig så kan man også sige, at Europa er blevet mere skeptisk over for USA. Fordi at der afstår den her dårlig og stemning blandt USA og Europa og blandet i høj grad brugt af Trump. Så derfor så ser du til, at der bliver lavet flere handelsaftaler med Kina. Blandt andet har Kanada. Let en større handelsaftale med Kina, når det kommer tilbiler. Og Europa er også på vej til at åbne mere op for det området. Så det kunne godt være positivt for en elbilsakt som lige, som jeg har taget en position i men ikke også spændende. Og man jo bare sige, at Kina er jo også virkelig med, og virkelig fokuseret på både den her elbilde sektor, men også på AI-sektoren. Og så er velstanden i Kina jo også stigende, så der er flere, der får råd til at købe biler både personbiler og sov-biler. Så jeg kunne godt finde på at købe op i eksponge. Det er også en af de aktier, jeg har overvejet også at tage noget eksponering i, fordi man kan bare se, at væksterne ser rigtig god. Og det er større vækster, end teslager relativt set i forhold til, hvis man kigger på procenter.

SPEAKER_01 1:01:19

Ja, også fordi nu har jeg prøvet at køre en del kinesiske elbiler derhjemme. Og der jo kommer mange, altså ikke mange faktisk. Jeg tror, der er en til 15 stykker herhjemme. Og det er ikke alt sådan børn, men ikke sprænger faktisk nogle af de kinesiske elbiler, jeg synes, også er fedde nok. Og de virker jo sådan rimelig langt frem i forhold til, hvor små de er som virksomhed, i forhold til Tesla i hvert fald. Men jeg søder bare og tænker. Altså er der ikke større politisk risiko, på trods af de ting, vi ser med usalt lige nu ved Kina? Og inde ved USA, altså Tesla.

SPEAKER_00 1:01:59

Jo. Altså du tænker, at der er større usikkerhed ved Kina, ind ved USA.

SPEAKER_01 1:02:03

Og politisk. Albiler har kamer over det hele. Alle albiler indlæser vejdata. Alle albiler. De kan jo overvåge infrastruktur. Altså. Er det ikke en risiko, at Danmark Slash Europa lukker ned?

SPEAKER_00 1:02:19

Jo, helt sikkert. Men det, som der så også fik det på, det er, at Kina i sig selv er det største elbilismarked globalt set. Så lige jo ikke penge ikke afhængig af Europa. Det er sådan set bare lidt sådan cherry on the top. Så hvis de kan blive dominerende bare inden for Asien og Kina, så er rigtig godt kører i sig selv. Så det er helt klart en reelt. Altså noget, man skal til højde for, at det kan gøre desværre fra Kinder og få stor eksponering i Europa og kan USA for den selv skyld.

SPEAKER_01 1:02:52

Og det er jo ikke godin, det vidste faktisk ikke. A kinder var. Det er jo derfor, man stiller nogle af de spørgsmål där ekstra spørgsmål. Jeg tror, det sidste spørgsmål, jeg vil stille, og det er sådan en ting. Askler og jeg er blevet i. hvor jeg også var alene. Men det er sådan, hvem jeg og akser skal snakke med næste gang. Ja, altså.

SPEAKER_00 1:03:18

Hvilke personer og virksomheder måske. Altså har jeg haft Sunethæren. Nej. Jeg synes altid, han er god at snakke med han har været med i mit aktukommunity. Han er 20 doppelt stormester i skærk. Han har tidligere landskreiner i skærk. Hanceret i aktionarket i rigtig mange år. Han er en tidligere kollega, fordi vi begyft spillet på professionelt i Norrke. Og ja, han har altid nogle rigtig gode investeringscases. Og jeg meget optaget af også af enkelt.

SPEAKER_01 1:03:47

Og hvad så det spørgsmål, vi skal stille ham. Så kommer for dig. Men det ved han ikke med mindern, han hører det her.

SPEAKER_00 1:03:54

Ja, selvfølgelig. Det vil nok være: Hver den aktif, at han sen har købt op i. Hvad er det fra naktie? Og hvad er grund til, at han valgte og lavet opkøb. Perfekt. Og han sidder af Sundbærsen.

SPEAKER_01 1:04:08

Jeg har mest Sunet for nu. Ja, jeg har godt nogle andre ting. Det vil vi så forsøge på inden for den nærmeste fremtid. Du ikke står. Står ikke sand. Jeg synes, det var meget roligt på den gode måde af. Det var forløjelse. Tak for det. Salut. Vi snakke os.

SPEAKER_00 1:04:25

Vi sådan gan.

SPEAKER_01 1:04:28

Husk, at investeringen er en bær på tab alle din investerede midler. Og at intet vi ser her en befanning.

SPEAKER_00 1:04:35

Og detover, husk at lave din research, før du invester i noget. Og lade være med at investerere i noget, fordi du har hørt 2 rutter og sige noget om det podcast.