Karsten Ree ønsker dementi fra Janni Ree!

Er offer og krænkerfortælling vendt på hovedet i sagen om den frafaldet sigtelse af Karsten Ree?
For hvordan harmonerer mediernes ukritiske dækning af en ensidig fortælling om martyrium, spin og offergørelse, med den anden parts tilbagetrækning og tavshed?

Vi har modtaget en udtalelse fra Karsten Ree lejren, som ikke tilkendegiver enighed med Janni Ree påstande om “tilgivelse og forsoning” for han ønsker en undskyldning.

En rettelse:

 Dudski siger Janni Ree fik lommepenge men mener kostpenge.

Transcript

SPEAKER_02 0:04

Velkommen tildskab i forklædning sammen med det. Og her er det grundtrag. Vekommen tilbage tildskab i forklædning. I dag der skal vi tale om en sag, som har udviklet sig til sådan en privat skilsmisse til politianmeldelser og overskrifter, der handler om konflikter mellan Ræ og hendes eksmand Kesten Ræ. Den her podcast har det, det er, hvor vi går ind og taler for offerne, og analyserer om de mekanismer og mønster, som kan være med til at ylge andre mennesker ry.

SPEAKER_00 0:51

Og min personlig holdning her, det er faktisk, at der er vent op og ned på krænker offer her. Jeg mener, at medierne har ikke været særligt kritiske i forhold til, hvad der er sket. Og de har været meget hurtige til at være upar eller partiske, fordi jeg synes, de har taget parti meget i den her konflikt, fordi de har sådan set bare givet den, der vil sige mest mikrofonen, synes jeg. Det er i hvert fald min personlig holdning her. Og det ligger så også i, at hver gang man skal kigge på noget, så skal der være et mønster, eller der skal i hvert fald være noget, der ligesom kan overgådes. Og det synes jeg, der er i tidslinjen, på, hvad der sådan set er sket her. Så jeg vil godt lige sådan gennemgå, bare sådan overordnet lige hele tidslinjen på det her ting. Fordi at den store konflikt, eller i hvert fald i forhold til sagens kerne. Det er faktisk, at i april 24, der kommer der nogle rygter om, at Jan i er krækken rigro. Og de rygter affører nogle voldsomme reaktioner fra hende, og der er en del artikler, og hun er ude og lave voldsomme danti, og hun rezer om, at hun er en offentlig person, og her, så skal man finde sig i meget med nu grænsen noget. Og hun påstår, at der i over et år skulle have været en privat detektiv på hende, og den her detektiv skulle så har fundet ud af, at hun havde en hellig lejlighed i henne rup osv. Og derudover. Så skulle der også have været en påskasse. Hvad siger du et brev i påskassen. Og det var også nogle foregående rygter, og hun har vredt over, at der må se nogle mennesker, der kedder sig og har det dårligt og spreder rygter og så videre sådan. Der er rigtig mange ting, hun har vredet omkring de her rygter. Og det kommer så frem i midt i august, at de skal skæld. Og det her har de her rygter med rutuskab så floreret, men nu skal de så skælds. Og der bliver så også sådan noget, hvem har melt, eller hvem vil have utroskabet slået og skældskiden, hvem erklærer skilsmisen. Så sker der så også det i august, at kræven anmelder Jan for afpressningen. Derudover kommer det så nogle dage senere frem, at pludselig så er der en voldsandelse fra Jani, der har melt karsen til politiet. Og det er sådan set BT, at der brecker den. Og senere i august, så er der pludselig en ny mand i Jes liv. Og han er så kun en ven. Men i oktober, så sker der noget nyt. Og midt i alt det her, der er der masser af titler om det ene og det andet, der uddyber og fyre beskyldning osv. Og den her nye mand er så kun en ven, og i oktober yder mere. Der er der så også en ny sag om et testamente, hvor der så er oppe, at Jani har sendt nogle billeder rundt om et testamente. Kersens testamentet. Og så er der yder mere i 2025, der starter det i januar med ikke fælle bidrag og så videre. Og 5. marts, der viser det sig så, at Jani er meget chokeret over, at karten rent faktisk ikke får nog tiltale for de her voldsmeldser.

SPEAKER_02 4:29

Ja, fordi hun går faktisk ud, og laver ikke bare en anmeldelse, men hun laver en anmeldelse med 49 punkter. Og det er jo faktisk det, der gør, at hun fylder alle bladen, fordi hvad er der i de der 49 punkter. Men in vi går ind i dem, har det foret.

SPEAKER_00 4:51

Men det er jo netop det, der er i alt det her, fordi hun er jo frygtelig chokeret der i marts. Og da den så ikke bliver netop over, at den ikke bliver til en tiltale af de her 49 punkter. Og så er det netop, at de her 49 punkter, de bliver lidt irrelevante til at starte med i hvert fald, fordi så er det, at hun erkender, at hun har været utro. Og så ligger de 49 punkter sådan set der og lur lidt. Så hvad hedder det grund til, at jeg egentlig gerne vil springe frem til, at hun erkender Utroskabet. Det er jo faktisk, fordi der har været alt det hun om jeg herinde, og også de 49 punkter, hvor karten er siget og så vidare. Det bliver pludselig til at starte med utroskaben, så bliver de 49 punkter irrelevante, men det jeg synes, der er mest interessant i det, det er faktisk, at hun med alt det andet og alt det ovensvående faktisk har lovet. Når man går ud og kommer med så mange artikler om alverdens Huller. Og man så i en håndvending også har sørget for, at der er 49 for psykisk vold, økonomisk vold og fysisk vold. Jamen hvad er så rigtigt i alt det her?

SPEAKER_02 6:18

Hun går ikke bare ud og skriver de her ting, hun får faktisk også hjælp.

SPEAKER_00 6:24

Ja, det gør. Hun er Mika Elsen og nord. Et firma, som selv fortæller, at de har opsøgt Janet, at hun ville skæle så havde udtalt sig om, at Karsten havde brugt brugt en økonomisk, intern aftale mellem dem. Så de synes, at det mindede helt klart om noget hende den ene katha, tror jeg, hun hedder, selv havde oplevet og fundet meget forfærdeligt i hendes eget liv, så der ville hun meget gerne tage parti med Jani og hjælpe hende med at skrive den her anmeldelse på vold, psykisk, økonomisk og fysisk vold. Så hun har hjulpet Jan med at skrive den her, og det var hun ude og fortælle om også. Og på det tidspunkt, der har der været nogle af punkterne ude omkring, hvad det handler om, men der har ikke været sådan helt, der har ikke været sådan helt fat i det andet. Det har været noget flysk det hele.

SPEAKER_02 7:21

Og så kan man også sige, at vi har jo sådan set ikke rigtig hørt fra dem efterfølgende.

SPEAKER_00 7:26

Nej, der har været meget stille, fordi jeg skulle jo have været, hun skulle have været fortaler og frontkvinde, og jeg husker også, hun var i noget, hvad hedder det går. Jeg tror, husk, at hun var i nogle nyhedsmedier, hvor hun var meget stolt af, at nu skulle hun ligesom være frontfigur for vold mod kvinder osv. og så videre.

SPEAKER_02 7:48

Når vi nu dykker ned i de 9 foremklager, ikke af dem, fordi vi sidder rent faktisk med de nire forenklager, og dem har vi jo haft et stykt tid. Og den en grund til, at du og jeg ikke har været ud og tale om dem. Det har jo noget at gøre med, at for det første, så var vi blevet anmeldt af Jan, og så tænkte jeg, så sparker vi lige lidt til side. Og nu er fordi, hun har gået ud i sit prime, de været sammen med Linsekenser, og taler faktisk om os, eller vi formoder det også, tænker jeg har det ikke. Så hun rent faktisk også går ind og omtaler karsten. Så har vi valgt at sige: nu laver vi den her podcast her.

SPEAKER_00 8:29

Ja fordi sagen er jo netop, at med de her 49 punkter. Og det faktum, at hun i særdel har gået meget ned i nogle andre parametre på Prime i forhold til, hvordan hende og kasten interagerer, og hvordan de møder hinanden og så videre. Så det er der, det blevet rigtig interessant. Så derfor går vi på nu. Men vi vælger egentlig lige at tage det lidt mere overordnet, fordi vi er faktisk ikke helt sikker på den konkrete jure i det. Nej, vi går ikke minoty igennem det. Lige nu, så tager vi noget overordnet. Vi vil kom ind på noget af det, og så sørger vi lige for, at vi har noget mere juridisk vejledning, end vi 100% lykker også sådan ned og titrerer helt frem.

SPEAKER_02 9:22

Du sagde på det tidligere. Du sagde tidligere noget med noget med noget testament her. Jan har jo været ude at sige, at hun er jo ikke interesseret i, eller hun var i hvert fald ikke sammen med karten, fordi hun skulle af hun har skrevet under på, at jeg skulle af noget som helst fra karten jo. Og hun siger jo så også, at testamentet her jo bare et udkast. Og det har jo ikke noget jordisk værdi. Men det viser sig så, at den faktisk skældende den her. Og hun stod faktisk til at afleoner, og så var det noget med en to.

SPEAKER_00 9:58

Ja, for der var noget med en gæld på, der havde snid sig op på 1,8. Og det bliver lige omkring 12 millioner af arv. Jeg tror, det er jo noget med, der står, at hun vil frafalde arv, hvad hedder det gæld. Gælden vil frafalde. Men stadigvæk kan man jo godt sige, at det er jo stadigvæk, hvis du bliver afkaldt på en gælde, så det er jo stadigvæk en arvæs. Jeg ved faktisk ikke egentlig med skat i den form, for jeg mener, at man skal jo stadigvæk betale skat af noget. Men det er noget liget. Det skal ikke kunne sige noget om, og det er egentlig også ligegylt egentlig. Men det er med mange penge. Sidvæk. Om det er 10 eller 12 millioner, så er det mange penge. Også selvom der skal betales. Jeg ved, så det ikke fælder, så er der noget med, at afgiveten er noget helt andet, så vidt jeg ved.

SPEAKER_02 10:46

Ja. Karsten og Jæren ikke går ud og bliver nemlig om, de skal skæld. Hvordan siger det hende, der sener klaren et personligt brev, hvor hun skriver, at hun ønsker at blive satfri. Karten siger det er ham, der har iværksat den her skilsmisse og sådan den sted. Og det er jo der i August mundet, som du også sagde her tidligere. Men det er faktisk i familieretshuset, fordi Jane sørger om ikke det fælles bidrag. Og hvad sker der.

SPEAKER_00 11:25

Jamen kan jo ikke få ikke bidrag, og den bliver også frafaldet. Det har jo også helt noget at gøre med den her utroskab, som hun faktisk går ud og siger, at er valid. Fordi, hun det viser sig jo, at hun har lovet, hun har lovet for presen, hun har jo lovet for danskerne, hun har jo lovet for alt i det øjeblik, at hun har været ude og fortælle om alle de her forfærdige løgne, der spredt om hen og, at hun var utro, så går hun jo sådan set selv ud og indrømmer, at det var hun. Og når hun også gør det, så har hun også lovet for kartenerne. Det betyder jo ikke, at hun har været illojalt igennem hele deres ægteskab. Og når du har været illojalt gennem deres ægtskab, eller i hvert fald den sidste halvdel af det, eller i hvert fald den sidste del, hvor hun går ud og forsøger at påstå, at hun ikke er utrog fra 24, så tænker jeg, at det også har noget at gøre med, at hun ikke kan få ikke det vildt bidrag. I hvert fald. Og jeg synes det mest interessante i hele den her tidslinje, og det er også derfor, at den skal trækkes til i forhold til de 49 punkter. Det er jo faktisk, at når du på den måde går ud og bruger meget lang tid mange måneder og meget energi på at fortælle mange journalister, mange artikler om, at du absolut ikke utro, at det er alle andre, der vil have dig med nakken, og der er ude efter dig, og som forsøger at få dig i fælder osv. Og man så derfra går ud og siger, jeg var utro. Og jeg var ikke bare utro. Jeg var vød så det drev. Så tænker jeg, det er delt med en nemfærdig omgang med sandheden. Fordi hvad så med alt det andet? Altså, hvorfor overhovedet alts de her 49 punkter. Hvad er så ret rimeligt i dem, fordi hun har virkelig brugt lang tid på?

SPEAKER_02 13:26

At hun går ud og fortæller om helt tilbage, som du også nævnte tidligere i april mor 24, at folk anklager hende, eller går ud og siger, eller har sendt brev til karsten om, eller lagt i påkassen om, at hun er om utro, hun kun ud af hans penge. Det kan jeg huske, at det er det, der står i det brev. Og så møder hun hjælpe, og de er kun venner, de to. Og i marts måned 2025. Så går hun ud for første gang og indrømmer, at hun er karten, eller hun har været utro over for karten med hjælpe. Og det, der fanger sådan mig i det her, det er, at hun siger det faktisk samme dag, hvor der sker nogle andre ting.

SPEAKER_00 14:12

Ja, altså der er jo netop det her med, at det ligger oven i hinanden netop med, at hun har stået i den her retssag med Bruster Nordik, og det må være fodforbud og så videre. Så der er noget, der falder ned i det samme, med det sådan overlapper hinanden de dage, hvor hun både erkender hun er utro, men også at kræsens tiltaler er frafald. Og derudover, så hun i retten til fodforbud. Så der er sådan en hel masse, der overlapper hinanden der. Og det er jo. Det er ligesom, at det følger også et andet mønster, nemlig det her mønster med, at når der er noget, der ligesom rammer hende, eller der er kunne ramme hende, så skønner hun sig at gå ud med noget nyt, fordi så fjerner vi fokus fra noget foregående, fordi det er en voldsomt mængde af artikler og datoer, der ramler ind over hinanden, der handler om det her utroskab og forsøg på at aflede med, at hun ikke er utro med nogle nye artikler og noget andet. Plus hvad hedder det skilsmissen og hvem hun påstår, at det er hende, der vil have skilsmisse. Og kræven regelren siger, at det er faktisk dem, der har ansøgt dem skilsmisse først. Men hele tiden er det, der er bare noget nyt. Der er noget nyt, der oversvømmer. Og det er også derfor, at man undrer mig mest, at medierne ikke stiller spørgsmålet. Fordi i det, hun går ud og siger, at jeg var utro. Hvorfor der så ikke nogen, der spørger, jamen o har været utro. Hvad så med alt det ander, du har sagt? Hvad så med de 50 artikler der i forden på. De ikke sætter nogle kritiske spørgsmål omkring det her. Hvordan har du så lovet? Hvad er din årsag til det? Det er der ikke en gang nogen, der spørger om. Der er ikke engang nogen, der stiller spørgsmålstegn ved. Hvorfor hun kan få ret fattigt gøre udtrudskab ved at være voldsomt våd. Jeg tænker, nej, men fandt. Det er ligesom om det kan retfærdigt gøre, at Hjemme fik han nem til at hun mærkede sig selv, fordi nu var hun så våd af det drev. Fær nok et eller andet sted, det kan vi da sige. Det var da super dejligt for dig, men det er jo ikke en retfærdiggørelse af, at du har været utro, og at du har lavet for samtlige medier og mennesker, og ægtefælle, og givet dine ægvender og alle andre skylden for, at du pludselig blev anklaget for at være utro, for du var utro. Det var ikke nogen skyld, du var utro. Der var ingen, der ville have dig ned med nakken. Der var faktisk bare nogen eller noget. Der var sandhed. Det var sandhed. Så hun fik gasliget alt af alle omkring sig.

SPEAKER_02 17:02

Når du ser den her form for adfærd. Hvad tænker du? Det krænker adfærd? Ja, fordi hun går ud og siger, at hun er et offer helt fra start. Hvis vi ligger de der nogle af dem, som allerede er kommet frem. Det her med det psykisk vold og fysisk vold. Og så er det økonomisk vold. Ja precis. Hun går jo blandt andet også ud og siger, at hun følte, at til sidst havde sådan far datter forhold. Han var hendes fødelse.

SPEAKER_00 17:32

Det er meget voldsomt, ikke.

SPEAKER_02 17:36

Hun siger også på et tidspunkt, at det er som at have Sokholm syndrom.

SPEAKER_00 17:40

Ja, men at have Sokholm syndrom, det er jo nok nærmere det, hvor jeg sidder og kigger på. Sokholmssydomet er jo netop at have en eller anden form for. Man har det en overlevelsstrategi, hvor man tildeler en form for tillid eller i hvert fald narativ kærlighed til den, man er sammen med, som har taget en som gissel i en relation eller i en gisselsituation. Det er jo ikke, der stammer fra. At man ligesom bliver nødt til at overleve og tildelt sin kiden apper i et bånd, sådan, at der er en eller anden form for tillid og kærlighed og nærhed. Men jeg sidder jo og tænker på, at når man kigger på, at Karsten jo har levet under de her rygter om uttroskab, som der var, hun var jo utro, det går hun jo ud af indrømmer senere hen. Så tænker jeg, at den, der mest har et stokholdsyndrom, det kunne faktisk langt nærmere være karsten end selv. Og jeg synes jo, i virkeligheden, at hun får gasliget af, jeg synes også, det er meget gramt, at hun får geet en hel masse andre mennesker skylden for hun er ud sat for rygter om utroskab. Hun får sagt, at det er mennesker, der er shalue på hen, og de vil bare have hinad med nakken, men det var jo rigtigt. Men medierne køber hele det narrativ, og de stiller aldrig spørgsmålstegn til, hvorfor hun har mere brug for at give alle andre skylden. Og det er jo sådan noget, der kommer til at hænge ved. For en eller anden måde, er det jo den præmis, de stadig køber. Det er mennesker, der vil have hende ned med nakken. Det er mennesker, der er misundlige og shalue og alt muligt andet. Så bliver ikke stillet nogle kritiske spørgsmål til alt det her. Og det her mønster bliver jo en. Jeg mener, at det er jo krænker adfærd. Giver alle andre skylden, for det var jo løgn. Hun var utro. Men det lykkedes ind at svende hele nartid til hendes helt egen fordel. Og ingen har nogensinde stille de spørgsmålstegn. Ingen har nogensinde, når hun siger, Jamen, de ville bare have mig. Det er nogen, der er misvundlig, de vil have mig ned med nakken, så bliver der ikke stille et spørgsmål. Det sagde du jo også, da du påstod, at du ikke var utro, at det var bare nogen, der ville have dig ned med nakken, men du var jo utro, så vil de bare have der ned med nakken eller fortalte sandheden.

SPEAKER_02 19:59

Der sidder jo et ofret sted. Fordi rent faktisk, så kan man sige, at Kræsten Ræ har været meget stille omkring alt det her. Han er jo blevet beskyldt for rigtig mange ting. Og han har jo været ud at sige, at han går hen og bliver, det her jo ikke frikend, men bliver frafaldet. Detfaldet er.

SPEAKER_00 20:21

Der sikkelsen bliver frafaldet, og han bliver jo faktisk 100% rænset i alt det her.

SPEAKER_02 20:26

Og han går faktisk ud og siger via Sunen. Det er presemeddel af Sun A går, og han går faktisk ud og siger, at det er en stor lættelse for mig, at de anklager nu en gyldigt er tilbagevist. Hvad tænker du, Hardy? At han sidder, at et menneske sidder der og blevet beskyldt for noget. Han i hvert fald ikke selv mener, at han nogensinde har gjort. Og det er altså 49. Og hun og øvlig også. Det er min mening. Jeg føler, det er et hård, at hun går ud og taler om, hvorvå hun bliver, og nu kan forst igen, og hun kan nærmest ikke skave til ib, da hun gik derfær.

SPEAKER_00 21:08

Jeg synes, det er ondt. Der er ikke noget over adfærd i den form for adfærd. Det er min vurdering. Det er, hvad jeg personligt mener. Det er, at du kan ikke gå ud og fortælle, at din ægte mand er tæt på, og jeg har været en bødel for dig. Fordi man er bange for sin bødel. Man er bange for sine krænker. Hvis du har stokholms drum, at du også bange. Der er ikke noget angst i det der. Det er en hoved. Jeg har endnu ikke oplevet en offer, der er bange for sine krænker, der vil gå ud og håne sine krænker på den måde. Det tager lang tid at komme over og være traumatiseret. Så jeg sidder og tænker, at Mikaelsen og nord må ud og mærme føle sig. Jeg ved faktisk ikke altså at tænke, at de har nok. Nu kan de få en masse fame på at hjælpe hende med det her at fremstå at bruge hende som talsk kvinder, og så backfre det en lille smule. I hvert fald sådan, at jeg sidder her og ser det, fordi der ikke noget opret færd over det der. Jeg synes, når du går ud og hånder, på den måde netop at sige, at hun kunne knap nok, at hun kunne ikke stave til I, og hun var voldsom våd, og hun var blevet rykket rundt. Hun troede, det kun skulle være en indgangsafær. Men hvilke mennesker, der er så bange for sin ægtefæl, går ud og har indgangsafærer. Det er jo ikke angst. Så du ikke angst for det her mennesker.

SPEAKER_02 22:35

Men det er jo også ondt på den måde, at gå ud offentligt så hele Danmark for at vide hvor god sex hun får. Og faktisk ikke tager hensyn til, hvordan den anden part sidder derhjemme. Og så er det, jeg vender tilbage til den prime sex afsnit nu. For der er jo, altså. For mig det virkelig det som om. Nu er det helt bare lagt og bla, bla bla. Og så går hun jo netop ud og siger, at hele og karten, de har tilgivet hinanden, og de har jo mødt hinanden. Og hvad er det så, hun egentlig siger?

SPEAKER_00 23:07

Jamen, det er jo det meget modsatte af traumatiseret mennesker, fordi der er jo, så vi jo tilbage til det her nu det her Prime Halloween, det bliver jo optaget i er nu i 26, og det er jo blevet optaget hen over 25 ca. Og mange af de her beskytninger, de fyder jo lige omkring, hvad hedder det, marts 24 sådan. Det er meget hurtigt, hvis du har været så traumatiseret og har levet i et voldsomt ægteskab i 11 år, hvor du har været udsat for fysisk vold, psykisk vold, økonomisk vold nedværdine ydøgne adfærd. Du er blevet presset så meget, at du har været angst, og du har faktisk turet, at du så gør letet over det kommer ud af verdens ting og særer. Så slår det mig meget mærkeligt, at du et år efter helt derhen, hvor du er ude i, at det faktisk er næsten nødt til at møde din eksmand, og du har lyst til at putte ham i lemme, som hun siger på Prime, og tag med hjem og lave sovs til ham. Og du er faktisk ulykkelig i har tilgivet hinanden. Der er forsåling, der er alt muligt. Det er 40 punkter. Sykisk, fysisk, økonomisk vold. Altså nogle af de punkter, vi har siddet og kigget på. Det er grotest. Det er vanvittigt. Og jeg er altså. Hvordan vanvittigt her? Men det er jo vanvittigt på den måde, at det er. Det er jo store knyvslag hen overdensing og sager, der bliver påstået. Og det er. Der bliver konst. Jeg har faktisk ikke tænkt, det tror jeg, jeg kunne finde på at gøre, når vi går dyper ned i det. Hvor mange gange året nedværende og krænkende adfærd.

SPEAKER_02 24:59

Og når vi snakker om det, så er det jo, fordi noget med halvdelen af de anklager. Det er jo faktisk noget, der har foregået så meget kamera på. Og så er det, vi lige kommer tilbage til noget, jeg synes, det er interessant. Det er jo, at kommer lige for lige en tanke her.

SPEAKER_00 25:18

Og det er, at hvis alt det også har været foregået for rullen kamera og muligt andet, det undrer mig simpelthen også, eller ikke for ikke bag kamererne. Hvorfor? Er der ikke noget produktion, der var politian meldte sig. Der er jo ingen, der til sødanne har grebet ind, hvis det har været så kraldt, hvorfor er der så ikke nogen, der har anmeldt det på en vejen, eller på karsensvejen, eller på Nusvejen. Det her er jo så krald. Jeg vil hvor den påstand har været med udsat for alle de ting, så burde der have været nogen i produktion, der havde standet det stoppet af optagelserne og havde anvendt det til politiet.

SPEAKER_02 25:49

I forhold til politiet. Nu har vi jo i to har jo prøvet det der med at blive anmeldt. Vi har jo talt mange gange om det der med, og du har jo også talt med politiet om det der med, at de bliver overdynget med alle mulige anmeldelser, og de har simpelthen ikke ressourcerne til det. De tager så ikke falske anmelser. Præcis. Og så er det, jeg tænker, Hartig. Fordi nu har jeg jo læst nogle af de punkter der. Og jeg må ærlig talt indrømme, at der er nogen, hvor jeg tænker, at det er jo ikke. Nu er det min mening, så er det jo ligesom falsk anmeldelse. Fordi og grund til, at jeg siger det, det er jo igen mig. Jeg er ikke jo ikke jurist, jeg er ikke advokat. Men jeg sidder og tænker på nogle af de anmeldelser, der er kommet. Nogle af de punkter der, det er fx noget med, som du sagde før, at han krænker. Men når jeg tænker på forudsidførerne og karsten og jærlig. Jamen at deres karakter blev et succes, fordi de var et umaget par. Dynamikken imellem det der med, at den her miljardær kunne finde på at samle tomme flasker. Det var det, der gjorde det interessant. Og så tænker jeg, at det har jo været en form for, man finder meget hurtigt ud af, at om det her er en underholdning. Og jeg tænker, at Jani har da helt sikkert postet rigtig mange billeder med hen af karsen og lidt sjov og blade, og jeg ved også, de har været på en restaurant, hvor man har taget noget smør med hjem. Al været ren underholdning. Så synes jeg et eller andet sted, det er mærkeligt, at man så bruger det bagefter som en anmeldelse.

SPEAKER_00 27:20

Jamen det er ud af det underholdning, så er TV jo især, at det er til rettert på den måde, det er. Og det er jo klippet. Det kan man jo se i det her underholdsprogrammer. Det er det der Prime hallig de her gang i det er jo prøv at det er klippet. Det er jo klippet fuldstændig. I smader så alt, der har kunne give underholdingsværdi af det. Og det har jeg højssands været i de andre programmer. Det er jo altid sådan, det er. Så det skal være det mest grotiske, mest vanvittige, mest et eller andet. Og man kan jo også lynhrig selv sørge for at vide, hvad man skal sige for at få de rette kommentarer frem og så videre, tænker jeg. Så det er sådan lidt. Det er sgu lidt mærkeligt.

SPEAKER_02 28:05

Men den vender vi tilbage til på et andet tidspunkt. For vi kommer jo til at lave en. Vi laver i hvert fald et afsnit mere omkring det her, for vi kigge nu hele vejen rundt. Men en ting, jeg også har lagt mærtig har det i forhold til bogudgivelsen igennem Busta Nordik. I starten, der gik Jane i jo, har vi jo fundet en artikel om, at der går hun jo ind og vil have en erstatning hen og Buster Nordik på 5 millioner har de et krav på, fordi de mener, at det der med, at bogen ikke bliver udkommet. De har nu har brugt penge på at få de her bør op. De taber så den her sag her anger den. Og til dels vinder de, der ser man jo sådan set også i Prime, at der er lidt misforståelse, hvor hjælbe han sådan, han tror, de vinder, og så vinder de ikke alligevel. Så det er sådan en meget mærkelig. Altså alt det her går fra 5 millioner til, nu står de, og hvem skal egentlig betale for Buster Nordik? Hvad vil du mener om det?

SPEAKER_00 29:08

Jeg synes jo, at hele det her er mærkeligt, fordi nu den retssag, der ligger i, at Buster Nordik pludselig sagsøger kresten relig for 5 millioner. Og så er der nogle finulligheder i alt det. Men det har jo noget at gøre med, at det fodforbud, der bliver nedlagt fra kresten regeren, hvis vi skal kalde det sådan. Hvor for brugt på den her fortrolighedsklausul. Og så synes jeg, det er mærkeligt, at der er brugt på en fortrolighedsklausul, som jene regder. Og så vælger Buster Nordik at sagsøge kræsten rek for, at han siger, du bryder fortrolighedsklausulen, så derfor vil jeg ikke have den bog ud, som du har skrevet. Og så sagsøger de. Den forrette, de sagsøger ikke den, der faktisk sørge for, at de kommer i retten med et fodforbud. Altså deres event, der har taget raven på dem her undskyld mig. Men det er der sådan, at jeg sidder her som lægmand og kigger på det og siger, hvor det dog gang? Det er da helt skudt af ud, hvor planeterne er det langt ud det her. Så det burde da være, de burde der peger pillen, på den, der har taget hinanden på dem selv, og har kastet dem for løverne ved at have brugt en fortrolighedsklausul. Fordi det skulle, da have oplyst dem om, eller så de selv kunne have arbejdet sig uden om det så at sige. Nu ved jeg ikke, hvordan det har fungeret, men jeg tænker bare, det er da den vej, pæn skal vende. Det er da i hvert fald ikke har den reg. Det er jo ikke ham, der har taget båden på dem.

SPEAKER_02 31:01

Jeg føler jo lidt, det her lidt af cirkus. Det er det normalt af ser det præcis. Vi har jo også talt om, at det har. Det er jo været rigtig god til at skrive om i mange år i forhold til mønster har det. Man ser et møster, at nu har du selv set noget af det der Prime der. Hvordan hjælpe han er min mening, han bliver udstillet af så gemt.

SPEAKER_00 31:28

Hvis det har været, jeg synes, det er gemt. Det er min synsning. Og det er bare min. Det er svært, fordi hvor starter det, at man som terapeut kan sidde og sige, at det er gift og så til ens egen holdning. Men jeg må nok erkende, at det er godt nok ikke en lojalt kæreste, der taler så gemt om ens partner for rullen kameran. Jeg er dybt chokeret. Have det været mig selv, så var jeg gået min vej. Jeg vil på ingen måde stå til ansvar for at blive talt om sådan der af en partner ud til hele Danmark. Hvad er det for noget. Jeg synes faktisk, det er helt torset det der. Og det er også det, der får mig til at spekulere i, fordi så har det været de der. Det er jo alle, det er det har jo været mønster hun er etableret. Jeg ved ikke, hvordan det har været i fortid af fruerne og karsen og jævne, for jeg har ikke set det programmer. Men jeg har jo været nødt til at se det andet her. Fi er jo ligesom.

SPEAKER_02 32:30

Det er blevet ligesom nemt.

SPEAKER_00 32:31

Ja, så det har været. Det har været nogle trænde minutter, hvor det angår, men det er så, hvad det er. Så jeg synes ikke, at det er en pæn måde, hun omtaler sin partner. Er man sammen med et menneske, så er man det, fordi man har løjitet, og man har respekt, og man har værdsomsorg og genstidig omsorg, og det kan jeg ikke se der. Hun går også ud og taler om det til Læs. Og det var faktisk noget af det i forbindelse med, at hun ligesom forsøger, altså lens forsøg helt tiden at redde hende fra det der. Det var noget, jeg havde tænkt, det var da lige godt utroligt. Linse forsøg hele tiden at råde hende til, jamen du skal da gå, og du skal være din egen, og du skal bruge alene, og hun ser også på tidspunktet, at jeg kan jo lige godt give op, fordi det er så de sammen, eller så var hun lyst at gå, og så ville hun ikke. Og det er netop det, som for mig til, jeg var udskrive noget med at sige, at linset skal redde janne fra Jæbe, eller i hvert fald det forhold, hun står i. På en eller anden måde, så skal hun fikse det for Janne. Ligesom at Jæbe var ude og skulle fikse sagen med karsten for jani. Og karsten var ude og skulle fikse sagen mod i høj særlig, hvor han var ud at udtale sig, for Jæbe har også været ud og udtale sig mod karsten. Og lidsen ud og udtale sig mod hjælpe. Og jeg husker faktisk også, at du en artikel var ude og udtale dig omkring, at folk skulle ikke være så onden ved jene efter retssen, fordi hun havde en stor kæft. Og hun vidste ikke altid, hvad hun sagde. Så det er jo hele tiden et mønster. Det er et gennemgående etableret mønster, som man faktisk kan se, der har foråret langt over et år. Og det, når man kan se det så lang tilbage, så er der altså et mønster i min optik. Så det er jo hele tiden nogen, som skår foran, så ligesom skal redde hende eller validere hende fra de andre. Og det synes jeg godt nok er noget af mønster i hvert fald. Hej.

SPEAKER_02 34:34

Da vi læser alle de her punkter igennem, og så sætter vi os ned og bliver enige om, at nu vil vi tale den her historie, for vi var faktisk i gang med en helt anden sag. Men nu har vi valgt at tage Jan i karsten, fordi det, som du også sagde tidligere, det der med, at hun går ud og siger, at hun ville prøve ham nedom og gå hjem og laver sorg det modser fuldstændigt det, som hun sag for et år siden. Vi har jo taget kontakt til Sonik på gård i forhold til at spørge om det her om han og karsten, eller han vil spørge karsten nogle spørgsmål, som vi havde. Fordi karten har ikke rigtig været ud at kunne fortælle, ham, hvordan har han det helt der. Nu er der altså gået noget tid. Og det der med, at hun går ud og taler på de sociale medier om, at nu har de tilgivet hinanden den eller dan. Jeg synes et eller andet sted, han også kan have en stemme.

SPEAKER_00 35:32

Jeg er ikke forset. Og det har virkelig. Det er noget, jeg har tænkt meget over. Det er, at det er jo hende, der har kontrolleret hele nartivet. Fordi a karsten har været den, der har sidde uden at sige noget. Og jeg har tit spekuleret over. Jeg går jo faktisk også selv ind for, at man kan ikke bekæmpe det narativ, der bliver spånet af den, der sælger sig selv som venner, og som tager kontrol over alt, hvad der bliver sagt. Og det har hunden typ gjort. Fori det er der jo 50 bare artikler, der kan bevise omkring skilsmissen, og alt det, der har været der. Så hun har jo taget fuldstændig kontrol over nartid. Men der er blevet sagt meget lidt fra ret Lørg. Og det var noget af det, som jeg har virkelig tænkt meget over. Det er, at man har trods alt en sunle. Og det synes jeg om, han er ret kompetent til det, han gør. Så vi tænkte, nu tager vi skulle chancen og spørger.

SPEAKER_02 36:27

Og vi er rent faktisk fik, vi svaret tilbage. Karset har i henhold til fortrolighed aftalen mellem ham og Jan Ræk ikke kunne udtale sig om anklagerne. Og det kan jeg godt forstå, fordi han holder sig til deres fælles aftale af fortrolighedsklausuler. Så han overholder faktisk reglerne på aftalen. Altså de fremstår meget voldsomme i mediernes dækning, og det er de 49 punkter. Og det er jo fordi, at man vælger kun at tage nogle af dem, og man vælger kun at høre det fra hendes perspektiv, og man fører faktisk hendes historie frem med igen, nu gentager det igen. For jeg synes, det er meget voldsomt, at hun kalder ham for hans bøde. Jeg synes, det er meget hårdt. Det er det også. For mig er det ikke, det er, jeg synes, det er virkelig, virkelig hårdt at høre, hun kalder ham for sin bøde. Fordi når jeg ser tilbage på forsidførende, og det tror jeg også nogle af lytter derude, så er det rigtig svært at forestille sig, at en ældre her, og det er han jo, han er jo trods alt 25 år ældre end os andre her. Går ud og kan manipulere sådan og gøre alle ting. Der vil jeg lige sige.

SPEAKER_00 37:49

Det har ikke så meget med alder at gøre, men jeg har noget svær ved at forstå. Den fysiske volddel, fordi han fremstår mig noget særlig fysisk. Han er ikke lige frem. Der er ikke meget muskelm af, og der er ikke meget trumpligt. Hår det her tyg i mange år. Så den fysiske volddel og den økonomiske volddel har også undret mig. Fær ikke fået indtrykket af, at hun på den måde ikke modt noget som helst. Jeg kan huske, hun i en artikel var ud at sige. Karen betaler alt, han betaler huset og mand. Jeg har faktisk ikke nogen udgifter til anden til den pensin, jeg selv bruger eller et eller andet. Men derudover har han betalt alt, og hun fik også lov til. Det er ret sikker på, at jeg også læst til at behold, hvad hun selv tjene forshed for, og hun fik også lompenge. Så kan jeg simpelthen ikke forstå, hvordan man kan være økonomisk voldig. Hun har jo ikke haft nogen udgifter, og hun har jo tjene de penge af det var hende, hun kunne bare flytt. Det er ikke økonomisk vold.

unknown 38:58

Nej.

SPEAKER_02 38:59

Jeg foret er lige. Sun overgård skriver rent faktisk også, at kassen er faktisk til frisk med, at indholdet i de her 49 punkter nu går ud og bliver kendt. Fordi han et eller andet sted, vil han jo også gerne have en stemmehrig. Og han har jo ikke haft nogen stemme, og han kan jo gå ud og sige så meget, fordi de har den her klausul, men han skal da have lov til at rend sig selv. Og det hanlig bed om det, at han er jo selvfølgelig ked af, at det er åbenlyst grundløset sag. Den her sag bliver rejst. Og han ønsker egentlig bare en undskyldning fra Jani Rag samt et demoki af anklagerne.

SPEAKER_00 39:43

Det stemmer meget lidt overens med hendes forsonningshalge, hun havde gang i, og som hun har været ude at sige, at de er forsånet, og de har tilgivet hinanden. Det lyder ikke i den der udtalelse som om Karsten Rag er inde i Janres udlægning af lige præcis de ting. Og så kommer jeg jo lidt tilbage til det, jeg har så kigget på i forhold til, hun fortæller i mundsvis artikler og talrige mennesker, at hun ikke utro, at det er onde mennesker, som vil skyde hende alt muligt i skående, og der er ingen grænser for, hvor ond folk er og misundlig på hende. Og det bliver skudt til hjørne som en direkte løgn. Og nu går hun så ud og siger, at de har tilgivet hinanden, og de er så glade og alt muligt andet og det er fantastisk, og hun vil putte ham om der s. Og nu kommer karsten re og siger, jeg har ikke tilgivet noget. Jeg vil have et det mens i. Hun skal sige undskyld. Det er en mand, der i hvert fald ikke står samme sted, som hun gør. Så hvorfor køber medierne igen ukritisk hendes udlægning af det. Fordi det der, det er ikke en mand, der har tilgivet det. Og jeg er ikke sikker på, at han synes, at han har lyst. Jeg er bare så lige har et klæsen rekt, så har jeg ikke spurgt ham om, men jeg bliver da lidt nysger på, om han virkelig har lyst til at blive puttet ned i den slomme og fodret med sovs.

SPEAKER_02 41:10

Jeg tænker, at hvis man er en forretningsmand, og man er et menneske, som har bevæget sig i den her omgangskreds her. Så det der med, at man går ud og bliver udstillet på den her måde her. Det kunne være, at han også har mistet nogle forretningsminker omkring sig. I hvert fald der er folk, der kigger på med andre øjnen sagde, jeg kan da godt forstå, at han gerne ville grænses.

SPEAKER_00 41:35

Men det er da vildt at blive anmeldt til politiet for 49 punkter, og så gå ud og være åbenmundet omkring det, og fortælle det til Gud at være mand, der vil høre på det. Altså, uden hun nogensinde var egentlig konkret omkring det. Altså det var jo hele tiden sådan, at hun vidste, hvis det bedt se. Men hun var jo aldrig rigtig konkret. Og når jeg kigger på de punkter der, så kan jeg delt godt forstå, at hun ikke har været konkret. For det er noget af det er bare formligt.

SPEAKER_02 42:04

Der er et eller andet, der ikke stemmer over ens. Og det er jo. Det er blandt andet nogle af de ting, vi skal tale om næste gang, vi laver en podcast. For vi er nødt til at lige have den ind og vin, fordi det er nog underlige nogen, og jeg er ud i, jeg tænker der. For mig virker det lidt som om det er en falsk anmeldelse eller sådan noget. Undskyld, min udduring jeg sidder ikke. Men det er jo også. Hvis man kan anmelde på sådan nogle grundlag, så er det så langt ud.

SPEAKER_00 42:32

Jeg er også noget med, at der er nogen af dem, og jeg ved, især punk 8, der løfte du et øjnbryden i særdels.

SPEAKER_02 42:40

Og det vil jeg gerne fortælle, hvorfor. Nu er jeg lige kigg, og så læser jeg lige pludselig noget med en sommerfest. Og ops, tænker jeg, der må jeg lige ind og finde i fjernsyn på, det må så være virt i, fordi jeg giver reklem her. Så i sæson 2 i forsydfront afsnit 10. Der er jeg rent faktisk med. Og grund til, at jeg siger det her, det er fordi, at når man går ind og kigger på de vidner, som er på, så mang der faktisk nogle navne. Blandt andet mig, og så mangler der nogle andre også. Og det undrer mig, fordi vi var jo flere, der ligesom så, hvad det var, der sket. Nu går jeg ikke ud og siger, hvad der er der står. Men jeg synes bare, det er mærkeligt, at man kun bruger de vidner, man taler med, og ikke de andre, man har gjort så udvender med, eller man ikke er vender med.

SPEAKER_00 43:29

Absolut. Og så skal det siges, at jeg synes, jeg var faktisk heller ikke helt sikker på, at det er fandt lovligt at bare lige trasorer nogle helt centrale på videren.

SPEAKER_02 43:39

Jeg har præsoret af hjem og boet hos mig i tre dag.

SPEAKER_00 43:46

Så hvis politiet havde kontakt dig omkring de andelser, så havde du haft dit besøv til den. Det må man sige.

SPEAKER_02 43:53

Så havde jeg også lavet vidnen i den her. Men har det, vi skal til at slutte af. Har du mere på jer? Omkring den her sag her?

SPEAKER_00 44:02

Altså, ikke sådan helt jo, jeg har masser på hjertet, men ikke til nu, fordi vi bliver nødt til at gemme noget til næste gang. Vi kan ikke blive ved. Men jeg synes jo netop, at det underbygger jo sådan set bare, at det vi ser på, det er jo det her med, hvordan er det for den narativ, der bliver taget for gode varer. Og her er det jo den, der taler mest. Der er bare ukritiske for, og medierne drukner selv, altså de falder jo præcis den fælle af at være totalt ukritiske journalister, når de falder over deres egen ben for at bringe en ny ting, der lyder vanvit i. Og så kan man jo lige hurtigt ligesom fjerne fokus fra, at hun jo har lovet om alt, hvad hun har sagt omkring det utroskab. For nu det meget mere spændende, at hun var så våd i skrevet, eller hvad det var, hun sagde, at hun ikke kunne stærke til I, fordi så kan vi fjerne fokus fra, at hun har lovet, og om at hun var utro. Hun var utro. Og så behøver ikke tænk, at jeg sure over, at de bliver lovet for.

SPEAKER_02 45:13

Det er ind. Der sidder hinanden. Og jeg ved godt, at de selvfølgelig har taget kontakt til Ugro, men alligevel, prøv at gå lidt tilbage. Hvorfor sidder der ikke journalist, som vi gør nu og gå tilbage og siger, men Jan, det var jo ikke det, du sagde dengang. Det er ligesom om de, de hopper med på det der cirkus vogn her alt bare entertain, intertane. Og det har vi jo været inde og tale om så mange gange. Mediernes rolle i det her med at bære de her mennesker frem.

SPEAKER_00 45:40

Præcis. Så ligesom det hedder det, at det er jo det der med, at Carsten reddet hendes brand dengang fra jeg høj sagde og sankt. Og nu er vi jo så ude i igen, at hendes brand på en eller anden måde bliver rebrandet. Det er rebrandet igen. Det er jo helt vildt. Og alt det her, fordi hun så pludselig slår det over på, hvad hende og hjælpe sexliv er. Det var sådan noget ligge, bare sådan lige sådan side på mærke mærke, at der fyldt meget prim. Det var sex, altså. Det er jo faktisk nærmest eneste, det handler om. Det er sex, altså. Så det er jo det, hun har rebrandet det på nu, at det var faktisk næsten synd for hende, at hun blev nødt til at være utro, fordi hun kunne faktisk ikke mærke sig selv. På den måde så skuber vi det også fuldstændig til hjørne, at hun har været utro, og hun har lovet for alle. Og igen artikler. Og det var alle Vinderne af alle de andre dumme mennesker, der var under misolen.

SPEAKER_02 46:35

Hun har både vundet karten på det andet, hun har krænket ham. Altså altså prøv lige at forstå, hvis man selv, der bliver anklaget for de her ting her. Det er jo et travel for fanden.

SPEAKER_00 46:48

Men det er et travme, og jeg kan da godt forstå, at karten har vil have i det meni. Kesten vil have en undskyld, og karten have en dem i. Og det synes jeg faktisk, at den måde podcasten i dag, den skal stoppe på, fordi lige præcis, vi sidder med den her udtalelse, og den måde siger alt, hvad jeg har været ud at sige i medierne. På tv og i artikler, fordi ved at google det, der fandt jeg faktisk også nogle artikler, hvor hun har snakket om den her nedsted havn halje, og jeg ved ikke, hvad. Men Karsten er ikke en i. Han mener ikke, at der er tilgiv. Han mener ikke, at det her er i jorden.

SPEAKER_02 47:22

Altså det ene øblik, at han skal nok blive straffet. Og det næste øblik. Jeg har tilgivet ham, at vi har tilgivet hinanden. Og det er dejligt. Men problemet er bare, at Karten har ikke tilgivet. Og klarsen vil faktisk bare gerne ud at have en undskyldning. Og det synes jeg godt. Jeg håber, der sidder nogle journalister derude, som har forfærd af den her historie her. Og skuber lidt til Jan, som kan gå ud og give karten en offentlig undskyld.

SPEAKER_00 47:53

Og sige, det, jeg sagde omkring det i rungsted havn. Det læner sig ikke helt over, hvad der måske sket altså. Det er jo rart at kan spille sit eget nark.

SPEAKER_02 48:09

Vi skal tage rundt af, og jeg skal lige slutte af med at sige, at der sidder måske nogen, der ud og siger, hvorfor er det, I ikke har taget kontakt til Jani Ræ i forhold til de 49 punkter, og det vil vi gerne svare på. Vi sidder lige nu, og Jan har fået bloklet os alle steder. Og i øvrigt, så har hun også anmeldt os, og hun vil sende den tilbage til jerhold, så vi synes rent faktisk ikke, at vi vil tilgænger henne.

SPEAKER_00 48:37

Det er det, fordi så er det jo stalk og chikane, hvis vi begynder at kontakte.

SPEAKER_02 48:42

Men jeg håber, at der sidder nogle journalister, der ud, for se at høre BT Eksterblad ved jeg. Og går ud og spørg Jani om de her 49 punkter, fordi nu er den jo sådan set fremet den her sag, så hun i ren må godt tale om det, hvis det er det, hun vil. Så det vil jeg gå ud og anbefale vores kollegaer derude. Tak for i dag, Hardy. Det har været en fornøjelse, og vi vender tilbage i næste uge. Hallig godt derud.