14. Badhus, Budget & C/KD som slaktar äldreomsorgen

I avsnitt 14 pratar vi om ett långt och innehållsrikt kommunfullmäktige, med badhusfrågan, budgeten för 2027 och framtidens äldreomsorg i centrum.

Var ska ett nytt badhus ligga? Varför vill vissa skjuta upp beslutet? Och hur kan C och KD lägga budgetförslag som inte täcker äldreomsorgens behov?

Vi går också igenom investeringar, lånebehov, skolan, effektiviseringar och varför ekonomiskt ansvar inte handlar om att säga nej, utan om att våga prioritera rätt.

Ett avsnitt om politiskt ansvar, framtidens välfärd och skillnaden mellan att göra som man lovat och hur en oppositionen säger en sak och gör en annan.

Transcript

SPEAKER_00 0:09

Nu är vi fram vid nummer 14. Sommaren är här. Och ledigheten väntar. När jag kom hit till vår lilla podstudio så så jag att det var lite nya odlingar ute i trädgård.

SPEAKER_03 0:25

Ja, det är det faktiskt. Och det är både jordgubbar och det är lite moröter, rigan och timman och sådär. Så det börjar ta sig här. Det gäller väl att någonstans hitta någon lite nya saker att försöka få. Jag brukar ha en tendens att vara skicklig, väldigt skicklig för att det döda väx där. Nu kan man väl försöka hålla dem vid liv. Med lite hjälp här har jag fått ner på väldigt bra sätt. Jag får se vad det tar vägen. Och det är kul att kunna göra lite mat med lite grejer från egen trädgård.

SPEAKER_00 0:55

Men det är det skördtid.

SPEAKER_03 0:56

Det är lite olika olika delarna här. Men görkanna som sagt är nog någon där man börjar kunna ta redan nu. Så det kan nog bli en trevlig ingredien framåt med lite hämod. Hämmodade grukor.

SPEAKER_00 1:08

Smakar gott. Sen vi såg senast och har det varit ett kommunfullmäktige. Var i onstas förra veckan.

SPEAKER_03 1:19

6 timmar. Ja jag såg det.

SPEAKER_00 1:22

Det alltså var imponerande att sitta. Men jag hade en del pauser.

SPEAKER_03 1:27

Vi hade lite pauser. Nå anionering och någon fika paus och så där. Men det är ändå slå så att man höll säga jo varen hela tiden. Det är väldigt tändens till och solen.

SPEAKER_00 1:36

Var det någonting som låg långbänkligt som att det kunde ha gått lite snabbare.

SPEAKER_03 1:41

Ja, men det kan det väl en del. Vi kommer väl komma in på del av det här när vi pratar tidigare med både simmal och budget och plötsligt påkomna idéer när man kanske inte tyckte om den börjar man ha lagt och försöka hitta kringväg kring det. Så det kunde gå ett fortare. Vi kommer nog in på dem där vi stod det lite tid.

SPEAKER_00 1:57

Men vi drar väl igång. Jag tänkte att vi skulle börja med just det här simhalen. Det kom ju fördjupade samhalsutredning under 2025, där man konstaterar att myrosjö simhal bör givas, för den har för stora problem. Och då måste man ha alternativ. Och då har den här utredningen sett sig som att domaringen området är gymnasiområdet, och köskle är två alternativ. Där man kanske förordar domaringen. Vad är det som gör att domaringen föroras?

SPEAKER_03 2:33

Ja, det är framförallt närheten till skolan, nu ska jag tro det var 38% av alla grundskolaelever i hela kommunen. Då räknar det blir de centralt nära, såklart, men det är 38% av alla elever. Når ju den platsen till fotslipper bussa sam ska alla elever bussas ut i kökskulle. Så det är en väldigt stor skillnad där. Men också att det ligger så mycket mer centralt så att väldigt mycket större del av Vernarnas totala befolkning når inom två kilometer. Platsen, domaringen kontraskolle. Men också tänker jag när folk kommer utifrån, framför allt barn som tar busser till stan och vill kunna bada. Det är betydligt närmare från stationen till domaringen när man är ute Kjuskulle. Så det är framförallt närheten som är den stora ny biten för mig att fler som kan nå det på ett bättre sätt och det tycker jag är en väldigt viktig avgörande faktur.

SPEAKER_00 3:14

Men i den här frågan var ju Moderaterna ensam om att tycka domaringen.

SPEAKER_03 3:18

Ja, det stämmer. Vi var helt ensamma om det. De andra har några uttalar sig, inte bland annat KD och ST, vilket vi säkerligen kommer till. Men i övrigt så förodar man ju.

SPEAKER_00 3:27

Du menar om de vill vänta på hur de tycker och tänker.

SPEAKER_03 3:30

Ja, de l ju till och med ett förslag om att bålägga ärendet här ju. Och det har man möjligt att göra. Det innebär alltså att vi bara pausar ärendet. Det är det här som är så konstigt för vi hörde bland annat kvarer för Socialdemokraterna, bara så sent det senaste mötet. Knälla på att det tog för lång tid och vi var så långsamma. Under det mötet valde han ju att återimmitera ärende med orden själv, att det skulle ta tid för att det skulle komma till nästa val, eller till nästa möte. Och sen i det här lägger man att bordlägga. Det som jag kan tycka är konstigt är att det senaste valet så valde man ju att säga att vi inte skulle göra badusfrågan till en valfråga, utan vi tar beslut under kommande mandatperiod. Och sen när vi försöker göra det nu. Då vill man helt plötsligt göra det till en valfråga. Där ser man skillan mellan majoritet och position. Det är roliger i opposition.

SPEAKER_00 4:10

Men det är väl ju att det är bara någon månade kvar.

SPEAKER_03 4:13

Ja, och det är därför vi skulle ta det här, vi har haft, vi har en våra känceptionet att fram en exceptionell utredning. Det är så mycket genomgånget, det är så tydligt, det är så klart. Jag påstår inte att det måste vara domaring eftersom de kan ha olika åsikter. Men att man efter så här lång tid inte klarar av att ta beslut. Då vill jag säga att vi var helt rod att ha beslut. Vi stod för det hela vägen, vi var reda att ta beslut, för det är vi skiljer våra invånar.

SPEAKER_00 4:36

Som invånare i stan så tycker jag nog att domaringen är att föredrar med tanke på att det är extremt mycket som fokuseras bort den nyala kurvan och kös kulda. Det är hela stan tippar åt det hållet. Och det innebär att attraktiviteten i stan har ju minskat radikalt. Det blir tufft för handlar och andra som kan ligga i närheten. Och sen så hör man att ni måste tänka på alla som kan ta bilen till. Men bilen kan man få ta till stan också. Och så om du var inne på barnen som kommer med bussen. Ska de gå ifrån bussen från stationen, eller vad nu går från. Och sen alla äldre som vill ta ett doppå kanske för hälsanskull. Ska de ta sig ner till Just Kullo som en ganska bra bit att ta sig till.

SPEAKER_03 5:22

Ja, det är en väldigt skillnad. Så för mig är den väldigt fördel. Och sen har det varit under lång tid på diskussion om det här med att kunna ta energiåtervinning från ishallarna. Och det finns ju möjligheten att göra det finns, men det visar ju också att det skulle vara en payofftid på 33 år och ha ett negativ nettoffekt. Det är att det är dyrare att göra så än att inte göra det. Så det är heller inget argument längre. Det kommer ändå inte ske om vi inte väljer att det får bli dyrare för att vi ska göra för sakens skull. Men så mycket pengar har vi inte att vi kan kasta ut det på saker som inte ger effekt.

SPEAKER_00 5:50

Men de som tycker att jag skulle att föredra, har de loss sig fast där. Och princip liksom att vi tycker så här. Även om man kanske tycker att det andra alternativet är bättre.

SPEAKER_03 5:59

Ja, jag vet inte. Jag tycker den är jättesvårt att få en bild av. För jag tycker just när man kör med argumentet att energiåtervinningen, alltså den visar ju som sagt att utredningen är ju jättetydlig. Det är en förlustraffär att göra det. Och då tänker jag att det blir en del av argumenteringen förs just kuller och tycker att vill man ju ha den plats, vilket är det kan man ju tycka. Men då får man ha rätt argument. Det blir konstigt att man tar ett hittill påargument. För jag tror också att när politiska partier vet att centrapartid var tidigt ute och förårade just kull och hade just energiåtervinningen som en viktig del. Jag tycker att det bli fallet med våra invånare. Tanken är god.

SPEAKER_00 6:31

Om den tanken var det sen då får för effekter så blir den ju inte jättelyckad.

SPEAKER_03 6:34

Nej, jag blir att man lurar lite grann våra invånare som tror att det finns det ju en stor effekt som kan spara pengar på energiåtervinningen. Men det gör vi ju inte utan blir snarare en kostnad i stället. Och det är lite olyckligt att man inte får rätt information.

SPEAKER_00 6:46

Men sen hör jag också att argumentet att det klott ska ligga på juss skulder för att vi måste samla alla verksamhet. Men i mitt huvud är som att vi gör väl inte här för verksamhet och skull, vi gör det för medborgarnas skull.

SPEAKER_03 7:00

100%.

SPEAKER_00 7:01

Det måste vara som att när man som lärare ska ta ungarna till simhallen för simma, så man då behöva ta sig ner dit för att verksamheten har ett behov att alltid ska ligga samlat.

SPEAKER_03 7:14

Nej, och sen får man ofta att man ska samla alla idrot på en plats och göra det här. Men jag tänker att det finns ju ganska mycket idrot i domaringen också. Vi pratar, vi har innebandet, vi har Futsat, vi har handboll, vi har gymnok och andra delar. Plus att vi nu har både skateparken, vi har den kommande stadslegparken och våra vattenverket, fritidsgården inom väldigt, väldigt nära området. Och där har vi också en socialdemokrat i Glenn Sakersson som gick upp och stå på samma sida som oss här. Att det var domaringen. För att han är ju självverksamhet, han jobbar ju på FIFO, har ju hört ungdomarna säga att de vill ha närheten, de vill ha det där. Det tycker jag hela Gänn också som vågar. Nu har inte är stat ett beslut som parti, men att han vågar gå ut den och stiker ut taken.

SPEAKER_00 7:55

Jo, sen är det väl det här att om man nu har ett mål att öka hälsa hos medborgarna, så försvårar man ju faktiskt att om jag längre att ta sig till att få bättre hälsa, då struntar man i det.

SPEAKER_03 8:06

Det är ju en stor risk.

SPEAKER_00 8:07

Har man enkelheten att det närheten av både av skateparken och fritidsgården och skolan och där man bor, då tar man sig till stromaringen tror jag.

SPEAKER_03 8:17

Vi har precis samma uppfattning.

SPEAKER_00 8:21

Det som händer under mötet var ju faktiskt att man tog inga beslut. Och i mitt huvud är det så här att om man är politiker så får man väl tycka väldigt mycket. Men politiker rolen är väl också att fatta beslut.

SPEAKER_03 8:35

Ja, framförallt. Jag kan förstå att man borlägg eller om man återremmetterar, egentligen bara för att förklara för de som inte har full koll. Så normalt sett i fullmäktige så är det ju enkel demokrati. Alltså har man mer än hälften av rösterna, då finns det majoritet då vinner förslaget. Men sen har man som opposition ett verktyg som antingen är återremiss, det är att man tycker att någonting saknas och man kallar tillbaka ärendet eller en bordläggning, att man lägger locket på, för att inte göra någon utredning, det ska bara ligga still ärendet. Och när man gör det första gången, första gången kommer upp, då räcker det med en tredjedels majoritet. Så det räcker alltså med att av de 45 som sitter i fullmäktige räcker att man har 15 röster för att kunna återremitera eller bälägga. Och då väljer man att istället för att våga ta det här beslutet. Alla underlag finns, av förra valet som jag sa att vi skulle ta beslut den här mandatperioden. Alla är redo. Och då kommer man på sittande möter med eller mindre och bara säger att nej, vi vill utnyttja den här och bara vill bordlägga det för sakens skull. Och jag tycker det är så svagt och dåligt att inte klara av att beslut nu. Så det är jättetråkigt att vara invåden att få besked.

SPEAKER_00 9:34

Ja, framförallt, det är tråkigt för medborgaren som får vänta väldigt länge på den här simmalen.

SPEAKER_03 9:38

Ja, nu skjuter man upp det bara framåt här och dessutom bordläxt. Utan man bara lägger locket på för att man inte vågar ta beslut. Det tycker jag ledaren som skriver ett denna posten var jätteintressant. Det är liksom vi ska kunna förvänta oss av politikerna att kunna fatta beslut. Klarar vi inte av det på fyra år med komplett underlag. Det är ett underbetyg.

SPEAKER_00 9:57

Så är det bara. Nej, för att jag är ju rädd för att det kommer ytterligare en fråga om att vi måste utreda ytterligare. Ja, det är risken. Ja, och då är det massa skattepengar i onödan. Absolut.

SPEAKER_03 10:07

I det här fallet vad det är såkår som driver igenom det här och jag tycker att när det är ett underbetyg. Vi hade all möjligt värden att ta beslut, komma vidare och starta processen för att få igång det här badhuset. Nu väljer man återigen att fördöja politik. Och jag tycker det är så tråkigt. Vi vill ha fart och fläkt. Det står vi för och det kommer vi fortsätta göra. Men blir aktivt motarbetare. Men jag ska också säga en sak. Demokratin säger att de har rätt att med en 3D. Jag säger inte att de inte har rätt att göra det. Men det var väldigt fel.

SPEAKER_00 10:30

Det tycker jag genuint. Men vi får vi simma lugnt fram till stösk. Så får vi dyka upp till hösten.

SPEAKER_03 10:34

Och får bara östan och istället eller på någon annan av kommunens balplatser. Det funkar också.

SPEAKER_00 10:43

Om vi sen går till den stora biten, som jag tror att var den som tog mest tid på kommunfullmäktiges mötet av de här 6 timmarna, så är det ju budgeten för 2027. Och där är ju ett antal delar som jag tänkte att vi skulle diskutera, bland annat säkerhetsmarginalen. Och det är ju i det här fallet då att man vill ha utrymme för att behålla. För framtiden. Och där har majoriteten bestämt sig att 1,4% resultatmål är ett mål och det blir siffrorna 31,7 miljoner. Socialdemokraterna vill ha 27,1 center väldigt mycket högre, alltså 45,3 och går i 44,3 miljoner som säkerhetsmarginal. Men vad är rimligt i det här?

SPEAKER_03 11:41

I grund och botten så söker vi ju 2%. Det är det vi vill ha över tid. Det är det som är målen, den grundläggande målsättningen. Sen måste man ju titta på varje uppkommen och uppstånd en situation. För vi har ändå tycker jag landat på. Jag tycker att vi lägger en väldigt starkt budget. Jag kan genuint och äligt stå helt och hållet för det. Säljer att gå lite längre. Men det är också det som ska komma ihåg att när majoriteten lägger budget, då har ju inte någon opposition lagt något alls. Utan de tar ju vår budget och sen bara de lägga till och dra ifrån, det är så det funkar. Och sen så ser vi då att ja, med SEO K i det här fallet de lägger ett högre resultat. Men de gör det på bekostnad av att de inte fördelar ut pengar. Och allra minst till äldreomsorgen. Vi kommer komma dit också. Men den slakt, som det faktiskt är rakt av en slakt av eldreomsorgen. Och det var till och med så att den av dem som alltid går upp i fullmäktige, Jan Erik Jossesson är det och alltid full respekt för Jan Erik, han går alltid upp och står på äldreomsorgens sida. Stå på Bådomsorgsnämndens sida i varje fall. Han är inte ens upp i den här debatten. Han var ju, vilja påstå jättener och låg, för han kan ju stå för en brudet omlägge. De ligger alltså åtta miljonerna behoven över 20. Det här är innebudet att vi inte har någon äldreomsorga räkna med. Och sen av 4 miljoner ännu mindre. Vad de två partierna gjorde har jag ingen aning om de har slagt äldreomsorgen en sak som är säker.

SPEAKER_00 12:57

Vi kommer lite mer till just äldreomsorgen senare i den podden. Men just att man har en säkerhetsmarginal inte också att man minskar risken för framtida skattehöjningar.

SPEAKER_03 13:11

Det är en del av det. När man sa en marginal för i grund av botten kan man säga att det är bara för kommunerna att gå plus minus noll varje år. Vi fördelar ut allting, gör ingen vinst och bara låter det vara bra för alla. Men det är ju inte en sanning. Utan de pengarna behöver vi ju kunna ha utrymme för att som nu när vi hade sommarbandningen vi pratar om senast. Att det uppkommer ett stort behov från ingenstans, då måste vi ha lite extra medel. Någonting hände vi inte kunde veta om, då måste vi kunna hantera det. Men också det att vi vill kunna investera, alltså bygga bhus, bygga nya skolor och de här bitarna, då måste vi vara ett överskott för att kunna göra det här. Om vi alltid går på minus noll, då finns det inga pengar att bygga för.

SPEAKER_00 13:46

Men inte lektigt bra också med omvärlden också som är osäker med båda rena och andra. Och det kan ju vara så att statligt stöd kan ju dra sig in.

SPEAKER_03 13:55

Ja absolut. Och det ricker med en tweet från Donald Trump. Så kan ju hela världsmarknaden gå ner 3-4 procent. Det är miljarder biljoner bara raderas ut på fem minuter. Så att vi måste ha lite marginal.

SPEAKER_00 14:06

Det är där i förlängningen då att om man har för låg marginal, så ökar risken också för att ta större lån.

SPEAKER_03 14:12

100%.

SPEAKER_00 14:13

Eller höja skatten.

SPEAKER_03 14:15

Något av det. Det är därför vi behöver ha en balans mellan att ha det här avkastningskravet eller resultatkravet. Man kan jämföra med att man är hemma. Antingen lever du, du kan ju leva på noll varje månad. Då har in 20 000, betala och räkningar har noll kvar. Det överlever du på. Men vill du kunna köpa en bil eller vill du kunna byta ut kyla när den går sönder, då måste du ha ett visst spart kapital. Då måste du ha lite över varje månad. Och man jämför i det som är resultatet i.

SPEAKER_00 14:36

Hemma kan man inte ha skatten utan då måste man ta ett lån.

SPEAKER_03 14:39

Ja, och det är det här som jag tycker att vissa politiker gör väldigt lätt först. A man lovar allt till alla, för att det är bara höja skatten. Men hemma hade man aldrig tagit det beslutet, men med andras pengar så är det så mycket lättare. Det avsker jag av hela mitt hjärta. Det är ibland det värsta jag vet när man ser med andras pengar som på en annan sett sina egna där.

SPEAKER_00 14:56

Vet inte om du har svarat på den här frågan, men är det viktigare att spara för framtiden eller använda pengarna till behoven som finns idag.

SPEAKER_03 15:04

Det där är ju en så otroligt bra fråga. Jag kan inte svara på något annat sätt att man måste klara båda delar. För att vi måste klara av den utmaning vi har nu. Framförallt så blir det väldigt många mycket äldre. Det föts färre barn. Och i grund och botten säger vi det här 125-75. Att vi ska klara av 125% av dagens behov med 75% av bemanningen eller av personerna. Det innebär att det blir fler äldre och färre som arbetar och då måste vi göra skillnad framåt. Och det är klart att det här måste vi. Det kommer kosta att fler blir äldre är positivt och det bra, men vi måste in med medlarna. Samtidigt om vi lägger ut alla pengar vi har, vi säger att vi tar bort det här 30 miljoner plus och vi har resultat och sätter till noll, då får vi ännu kan höja löner än mer. Vi kan få ut nya tjänster, vi kan få in fler elomsorgien. Men då kan vi inte investera i skolor, i badhus och andra bitar. Och det är det här jag tycker ibland folk ibland kanske inte fullt ut förstår. Man tänker på att det är klart att vi måste bli fler i omden. Absolut. Men vi kan inte sluta investera i skolor för då tappar vi fram tiden för barnen som är i nästa läge ska ut och jobba. Att man förstår den här helhetsbilden, den är väldigt intressant att diskutera med folk.

SPEAKER_00 16:07

Men det är inte så att säkersmarginalen bidrar till att man har bättre flexibilitet. Definitivt. Och kan jobba utifrån det som du svarar på just nu. Nu går vi över till äldreomsorgen. Där vill ju majoriteten satser 2,4 miljoner krona extra till vård om sämnet 2027. Socialdemokraterna ligger lite höger med 21,5. Och kristemokraterna är 8 miljoner och cent 4 miljoner. Tanke på den som har varit inom häld omsorgen, så får inte jag ihop det mitt huvud. Hur är 4 miljoner och 8 miljoner ska räcka?

SPEAKER_03 16:49

Ja, det får ingen alltså. Jag ställde den frågan inte minst till kod där med Jan Erik Joseph som inte ville upp i debatten, det förstår jag för att jag tror inte att han står bakom nu. Nu kan jag bara gissa. Jag ska inte tala åt honom, men jag tror inte att han höll med om sitt egna partis budget förslag. Det gissar en gissning nu så tar det för vad det är. Jag var också på att Jenny Nilsson i centraparet som är väldigt ute i deras äldreomsorgsfrågor och våra omsorgsfrågor. Försökte fråga behoven, delar inte att de är över 20 miljoner, och det gör de ju. Men hur ska ni täcka 20 miljoner att tillföra 4 år. De hade ju inga svar. Något tillfälle som att vi ska prata med varandra, men det är ingen lösning. De här behoven finns, och måste mötas. Så den slakt som CK presenterar, har jag aldrig varit med om. Det har aldrig varit med något liknande. Vi skulle inte klara av elomsorgen om de fick för syra på sina budget. Jag förstår inte vad de gör.

SPEAKER_00 17:34

Jag står inte heller med tanke på att man har ju sett konsekvenserna av det?

SPEAKER_03 17:38

Absolut. Och det blir att vi inte kommer få ut folk som möter om älder. Vi kommer inte få ut folk och det är så att bygger vi ett nytt boende och kan vi inte låta bli ha personal där. Det är ungefär som att köpa en helt ny bil och så kan man både däcken. Bilen är jättefin, men den rullar inte utan däcken. Och det här är jämförbart. Man klarar inte av det vi måste kunna ge. Se och resagerande förstår jag inte överhuvudtaget.

SPEAKER_00 17:59

Men kommer just det här med äldreomsorgen vara veternas största framtidsutmaning.

SPEAKER_03 18:04

Just nu, absolut. Och den är sprung under flera olika delar att det för att svärare att det blir färre i arbetsföråller och fler äldre. Men i grund och botten så är det vår särskra största utmaning just nu, det är att klara av äldreomsorgen på ett lika bra eller bättre sätt. Där kommer vi behöva jobba med mer medel men också med nya idéer, nya tankar och ny teknik. För det är en kombination av grejer som kommer lösa det. Men det är absolut en störst utmaning just nu.

SPEAKER_00 18:27

En annan punkt som kom upp i budget delen var skolan. Majoriteten har ju två miljoner kronor 2027 till van utbildningsnämnden. Centarpartiet och Kristdemokraterna ungefär lika mycket. Och Socialdemokraterna 5 miljoner. Vad får det här för konsekvenser?

SPEAKER_03 18:51

Som jag sa innan, så är mycket att majoriteten lägger sin budget och sen vad vi övertygare. Vad vi än lägger som lägga mer för att kunna hävda det i valet så funkar det. Men vi ligger ju alla inom på totala budeten ser det inom promillar. Eller promilletal vi pratar. Men det är något jag väl ändå vill lyfta. Vi kommer in om på det framåt och tänker jag i något kommande avsnitt. Men nu ser vi ju, vi har alldeles för dåliga skolesultat. Det är den första borde erkänna hålla med om. Och det var också det vi sa inför förra valet. Nu kom den från den senaste mätningen nu, nu börjar det vända. Det är så fantastiskt kul att se att den politik vi har bedrivit har gett effekt från vårt perspektiv. Sen är det som så att det är lärare, elever och skola som har sägillat blir verklighet där vi har tillfrån om någonting. Men vi lovade det här med seniorer i skolan med halvklassystem i kärnämnen eller dubbellärare. Alltså att det blir mer fokus på sakerna tillsammans med en hel del andra omstruktureringar och äntligen ger det resultat så att det börjar vända. Det är så fantastiskt.

SPEAKER_00 19:46

Det är ju ingen quickfix. Vi tar tid.

SPEAKER_03 19:49

Vi tror jag både sa från början och sen att det här kan ta både tre, fyra och fem år, och att vi får resultat redan nu som börjar vända, det är ju jätteroligt. Men jag ber också att vi måste få fortsätta. Vi behöver fyra år till för att se effekterna slå igenom. Så när vi äntligen har vänt det, låt oss få de här fyra åren till för att se effekterna fullt ut. För det går inte tillbaka till det som tås ner i den här skiten. För ursäkt ut tycker, men det är för dåligt resultat. Vi viste om det, vi erkände det. Vi gick in med nya satsningar och äntligen ser vi en ljusning.

SPEAKER_00 20:17

Nu har jag en fråga här. Är mer pengar lösningen på skolans problem? Eller handlar det om organisation och ledarskap?

SPEAKER_03 20:24

Väldigt mycket om organisation och ledarskap. Men inte bara på den kommunala nivån, utan också från regeringen och uppåt måste man våga ställa högre krav. Vi måste våga tänka nytt och göra på andra sätt. Jag tror att nu är bara spekulerar fritta, men för mig är det mycket att vi måste våga ibland nivå en del och kunskapsdelar. Men att sitter man med två klasser 20 i varje, då kan det vara bättre att sätta tio stycken som är lite tuffare, men kanske två lärare och sen sätta 30 med en lärare. Nu inte alltid funkar så enkelt. Men vi måste börja nivåanpassa och flytta mellan så att man får den hjälp man behöver. Så man gör i fotbollslag eller många andra olika ställen. Det är bättre att spela och få hjälp att stöd och utveckla.

SPEAKER_00 21:02

Det är det som är lite resurs och skola. Det är en del av resursskolan som vi lov att det handlar ju om att både de som behöver mer stöd och hjälp men sen också de som har kommit mycket snabbare framåt och som tappar motivation för att de stampar på samma ställe.

SPEAKER_03 21:15

Ja, för det är ofta så att vi har ändå skolor. Det är klart att alla ska gå nogsänna betyg. Det är ju grundmålen. Men det är också så att finns det två, tre stycken i klass som har väldigt, väldigt svårt, då kommer de få en så exceptionellt stor andel av lärarens tid och resurser så att de andra kommer kanske inte kunna nå och gå från en fyra till en femma, till exempel, för att de kommer lägga fokus på någon som går från eller nu av de nya systemen, då ABCDF. Men att gå från F till E. Medan egentligen ska man lägga samma tid på någon som vill gå från ett B till ett A. Vill vi ha framtidens ingenjörer, vill vi vara en stor marknaden nu kommer till AI-utvecklingarna, då måste vi se alla. Sen ska vi inte glömma de som behöver mest stöd. Men det är därför vi har resurskolan att kunna kunna ge ännu mer stöd till de som behöver mest. Det kommer också frigöra resurser för de som är högt presterande.

SPEAKER_00 21:56

Men jag tror som jag har själv jobbat inom skolan Sverige. En av framgångarna är faktiskt att behålla motivationen oavsett om du behöver stöda eller sjuk långt att motivationen är det viktiga. Tappar du den då tappar du intresset.

SPEAKER_03 22:11

Ja, så klyscher är ju sällan effektiva, men just den här att motivation slår klass, är så otroligt viktigt för att tappa. Du kan vara hur duktig som helst med tappar och motivationen kommer du inte att orka och du kommer inte vilja driva. Så vi måste bygga motivation för alla. Så jag vill säga att det här är ingen kritik mot lärare på något sätt. Utan de har ibland en omöjlig uppgift att klara av att ta fyra, fem elever som är jättehögpresterande och samtidigt tar fyra, fem elever som inte klarar godsända betyg att hantera det på samma lektion under ett läsår. Det är en otrolig utmaning.

SPEAKER_00 22:38

Men det är ganska många bollar man ska hålla i luften.

SPEAKER_03 22:41

Ja, och det är utvecklingssamtal, det ska dokumenteras och det ska skrivas och det ska rättas prov så att de har en otrolig arbetspel.

SPEAKER_00 22:46

Det är inte bara pengesbollar utan det är medicinbollar också.

SPEAKER_03 22:49

Väldigt mycket olika saker. Så att nej, de har så mycket lärarnostig. Där måste vi också göra mer, ta in andra. Det är därför det här med seniorer i skolan. Så kan hålla koll lite grann, hjälpa till vara stöd. Det är så otroligt viktigt för det frigger tid från de utbildade lärarna att göra det där de är bäst på. Utbilda och se eleven växa. Medan andra kan hjälpa till med andra delar om det är schaffs och bråk eller någon som behöver prata stöd. Vi måste hitta nya lösningar. Och jag är så glad att vi har gjort det och se resultat av.

SPEAKER_00 23:14

Och jag tror att det är väl också att man gör i samverkan med både elever och vårnadsavare. Det är helheten som krävs där för att lyckas.

SPEAKER_03 23:22

Och det är våra val löfter också framåt nu att skriva de här dokumenten för att man ska från olika delar och skriva på ett förväntadsdokument mellan elev, lärare och vårsavare och rektor eller från skolans sida. För att vilka krav kan vi ställa på varandra och vad ligger var. Vilket ansvar har vilken del, den tror vi jämförna.

SPEAKER_00 23:40

Framförallt är väldigt transparent om man vet att som vårnadsavare, det är faktiskt min uppgift. Den där uppgiften är faktiskt rektorns uppgift. Det här är mitt barns uppgift. Men det ska också vara att personalen ska veta också att jag har gjort vad jag har kunnat nu. Du är din boll som vårdnadsavare.

SPEAKER_03 23:58

Jag tror också att det är viktigt just för dialogen, för det finns ju föräldrar som själva kanske har det väldigt svårt med ta att räkna matematik, eller som har svårt med språk, eller som har svårt med olika delar och som inte på hemmaplan kan ge det stöd som kanske egentligen behövs att förväntas. Då är det också ett bra läge att där kunna tala om det för lärarna och säga att vi har kanske inte den kulturen av läsning hemifrån, som gör att vi ni behöver hjälpa oss ytterligare. Då får man igång den här bollen i rullning mycket tidigare. Okej, då måste vi jobba med på det här sättet, för eleven har inte den möjligheten hemifrån. Man hittar de här problembilder och kan anter dem tidigare.

SPEAKER_00 24:31

Och även där finns det ju stöd och få i så fall. Men det finns ju lite som en oro för att ge om hjälp och visar mig svag. Jag tror att man ska tänka sig tvärtom. Så får du stöd för du ska bli bättre. Du som förälder, du behöver stöd. Det finns ingen som kan allting. Du hamnar i situationer som du kanske inte ger varit i förut. Och då kan man få det stödet. För att både du och din familj, framförallt ditt barn ska bli bra i skolan.

SPEAKER_03 25:03

Det håller med helt och hållet. Det är det som är så viktigt: att just att våga be om hjälp och våga visa att man inte kan allting. Jag vet inte hur många gånger, framförallt i början när jag kolle in i rollen som KS och hur många gånger man bara frågar. Vad betyder det där? Och vad är det där? Man måste fråga våga erkänna att man inte kan vissa delar och så lära sig det. Ja, vi måste ta bort den här räslan för att ställa frågor och verkar att man ha koll. För man lär sig en gång med frågor.

SPEAKER_00 25:25

Framförallt när man har ställt frågan och behöver hjälp att bra, du behövde hjälp nu. Men nu fixar du det. Man får tillbaka också när det funkar. Progressivitet. Om vi tittar framåt då så gäller det investeringen för 2027. Det var det 138,2 miljoner kronor för majoriteten. Och så var det osana och gård 174,5 var. Och sen på 170. Så det är ju en viss skillnad. Men vad är tanken bakom majoritens siffror?

SPEAKER_03 26:03

Ja, men vi försöker hitta den här balansen mellan att investera, alltså bygga nytt i många lägen och att också bibehålla vår ekonomi på en stabil nivå. För vi kan inte bygga precis allt vi vill förklarar vi inte av kostnaderna för att driva och de lån som uppstår. Och det är den här, det är ju en konstant balans på knivsäggen. Hur mycket kan vi göra, när vi göra det och på vilket sätt. Vi räknar de första, när vi räknar på det så är det 27, 28 29 den planen som vi framför allt tittar på. Och då ser vi att under den perioden så lånar ju till exempel Socialdemokraterna 3,6 miljoner kronor mer per månad. Eller 118 000 kronor mer per dag varje. 3,6 miljoner mer per månad under den tre årsperioden eller 118 000 kronor mer per dag utöver det vi lånar så de ligger på ytterligare.

SPEAKER_00 26:52

Och lån ska vi betala tillbaka.

SPEAKER_03 26:53

Lån ska betala tillbaka och det är man så lätt glömmer att det är så lätt att lova. Så ser vi också då ändå nu vet jag att S bland annat har varit ute och ville ha ännu mer i den här badsimhalen. De pratar om ännu mer saker, men de har inte lagt i budget för det. Så i de här pengarna så har de inte med teckning för att de vill ha mer. Utan ska de lägga till mer, då måste de sen öka lånnebehovet ytterligare. Då är det mer än 118 000 per dag kontra vår budget. Så att det är lätt att lova allt till alla. Det är en helt annan sak om man ska finansiera det. Och här måste vi ta ansvar för driften och investeringen. Och då har vi ett alternativ som är väldigt välbalanserat men ändå väldigt mycket offensivt riktat.

SPEAKER_00 27:27

Men då innebär det att Sosserna så, delvis kodis också. Det bidrar till höger kapitalkostnader på långt sikt.

SPEAKER_03 27:33

Definitivt. Båda avskrivningar och räntekosna och andra bitar. Och det är så lätt att missa detta, för det syns inte nu, men det vill låna på framtida generationer, och det gör de på ett exceptionellt högt sätt och spelat väldigt högt spel för framtiden.

SPEAKER_00 27:45

Jag tror jag har fått svar på den frågan. Hade föreskrivit här faktiskt. Ska vi ett eller mer försikt med investering eller mer försiktigt med att ta lån?

SPEAKER_03 27:53

Så grejen är som så här med att vi investerar ju betydligt mindre på totalen. Samtidigt ska jag ju säga att vår ekonomichef, han tycker ju redan att vi är balanserar på det högre nivån. Det är nästan att han skulle haft ner oss något till. Så vi ligger redan och pusar väldigt mycket på gränsen uppåt. Vi balanserar det tycker vi, men vi är närmare för mycket för lite definitivt. Och då lägger de på ännu ännu mer. Och det är det här som blir problemet för tid.

SPEAKER_00 28:19

Det är 40 miljoner mer nästan.

SPEAKER_03 28:21

Det är otroliga summer. Så det är galet, mycket pengar de vill låna upp, och det kommer på framtida generationer. Så vi tycker vi att det är en bra balans i det. Men som sagt, just det där att det låter som att vi inte vill satsa från deras sidan ibland. Men då ska man vara med så sagt att ekonomerna säger att vi ligger på gränsen. Och då måste det betyda att de ligger bra bit över i alla fall. Det är min tolkning av det hela.

SPEAKER_00 28:42

En annan del kanske inte är investering direkt, men det är mer en utvecklingsreserv som ligger på kommunstyrelsen. Och det är alltså pengar som ska fördelas till olika strategiska projekt och oväntade behov och nyskapande verkstad som inte rym sig i marieverksamheterna. Där har majoriteten sett 6,3 miljoner. Och det är klart mycket mer än oppositionen för de ligger runt 2 miljoner. Hur är tankeskillnaden här?

SPEAKER_03 29:14

Bra fråga. Jag tror att det där är en regulator de har satt för att få ihop sina resultat eller bli bättre att kunna lägga ut mer pengar på andra ställen. För gör man så ibland så ser det bra ut men det blir inte bra för i utvecklingsreserven så hanterar vi ju till exempel den förlusteknis garanti som finns för Hitech. Om det gör ett underskott där så har vi lovat gå in med medel, då måste vi ha ju pengar till det. Den är därifrån. Elstöd till Arenabolaget, vi pratar hockebandhallen i Vetlanda. De tas därifrån. Så i de förslagen är någon halv 1,7 på C1,8 på KD. Hur de ska få det och räcka till med de satsningar behov som kommer uppstå, det förstår jag inte alls. Men det ser bra ut ibland att man kan lägga mer på annat. Men jag tycker vore mycket närmsling. Det är jag nu inte min bedömning. Det finns några poster som vi måste kunna hantera?

SPEAKER_00 29:55

Nu när du var suttit som KSO i fyra år. Den här utvecklingsreserven som fanns nu under de här fyra åren. Fanns det exempel där från att här kommer det oförutsäda behov där du hade stor nytta av de här pengarna.

SPEAKER_03 30:13

Jo, men det har varit till exempel bidrag till föreningar som kommer upp i en tuff situation där det händer saker som behöver medel för att kunna fortsätta. Det har varit, som vi sa, elstöd. Det har varit garantier till olika delar. Så att det kommer upp saker ganska ofta. Det kan också vara en extra satsning. Någon kommer på en jättebra idé som kan göra som behöver medel för att genomföra den då kan vi ta den utvecklingsreserven. Så den är jätteviktig. Det kan låta som att det är något sån här sevdogrej eller hitter på pengar, men det är det inte, de gör genuin skillnad. För det kommer alltid med att vi har en budget på över två miljarder. Den kommer att komma saker under de här åren som man inte ser från start. Vår upp är att så lite som möjligt kommer till. Vi ska ha så bra koll vi kan. Men världen är dynamisk och rörlig.

SPEAKER_00 30:53

Det är ingen som har den spåren.

SPEAKER_03 30:55

Men hade man haft ännu så hade det inte var något problem här.

SPEAKER_00 30:59

Men jag tänkte en avslutande fråga här. Är en stor reserv ansvarsfullt ledarskap eller pengar som borde användas direkt?

SPEAKER_03 31:06

Förlåt, ta det igen.

SPEAKER_00 31:08

Är en stor reserv ansvarsfullt ledarskap eller pengar som borde användas direkt?

SPEAKER_03 31:12

Det är ett ansvarsfullt ledarskap för jag påstå. Framförallt när vi lägger oss på 6,3. Hade vi skrivit upp den till 15 eller 20, då hade det varit en form av säkerhetsventil. I det här läget så är det ingen vil alls utan det här är det direkta behov som kommer finnas. Så för mig är det här ansvarsfört ledarskap att klara av kommunens ekonomi på bra sätt och ha möjlighet att agera också framåt för våra invånar.

SPEAKER_00 31:30

Och med det svaret så innebär det att oppositionen då inte har det ansvarsfulla.

SPEAKER_03 31:36

Det kommer jag väl alltid trycka på min sida, men om man tittar på den här budgeten, framförallt du ser och k det som sagt slaktar elomsorgen och hur vi ser est och som inte klarar av det här med utveckling resären. På den nivå jag tycker det är rimligt i alla fall. Jag kommer alltid jag kan bara prata utifrån min perspektiv så att få välja att prata från sitt såklar att fundera. Men den buddhig majoriteten och lagt är starkt, riktigt välbalancerad och bra. Så jag är väldigt glad över att du ändå i dessa tider kan presentera en så stark framtidsbudget förvetlande.

SPEAKER_00 32:03

Nu är det ju inte bara pengar man kan tänka på i en budget, utan det är mer som att man kan effektivisera för att få till en bättre budget. Och där har ju majoriteten då ett stort sparbeting som försöker skjuta till resursen om vård och omsorg. Att man flyttar pengar. Vad säger du? Varför är det här så viktigt att man just effektiviserar.

SPEAKER_03 32:33

Men effektivisering, det är som jag sa innan. Ska vi göra 125% av dagens verksamheter med 75% av resurserna så kommer vi inte klara av det med de monetära bilden eller de delar ekonomiska vi har av, utan vi kommer behöva göra förändringar. Vi måste hitta nya arbetssätt. Vi måste hitta andra sätt att bli klokare, starkare och smartare på. Och det säger sig själv som sagt, just det ska vi göra 125% med 75%, då kommer vi behöva göra förändringar. Så effektiviseringar för mig är det att göra samma sak lika bra på ett bättre eller smartare sätt. Men det kan ju också vara att någonting blir dyre än vad det här idag. Men att vi presterar ännu mycket mer. Så vi för in 10% mer medel, men vi får ut 20% ökar effektivitet. Det är också effektivisering. Så effektivisering handlar inte bara om att kopa ner kostnader i faktiska kronor, utan det handlar om att få ut mer för varje spenderad krona. Den är jätteviktig.

SPEAKER_00 33:20

Jag tycker också att effektiviseringen kan ju vara det att man plockar bort onödiga saker som inte behövs. Inom kommunal verksamhet och gånger jag jobbat in de kommunala verksamheten och även statliga, så finns det väldigt mycket saker som krånglar till i onödan, som tar väldigt mycket tid så man kan plocka bort. Man har inte behov av det.

SPEAKER_03 33:39

Vi är mycket av diskussionerna att titta på vad kan vi göra, vad behöver vi göra. Sen är det som det som är så svårt också med politik, det är ju att för man till någonting, en tillfällig grej, så är det så svårt att ta tillbaka. Det är bara titta när vi dublerade bonusen ett år för att vi gjorde så starka resultat som kommun där det gick väldigt tufft i Sverige i övrigt och vi dublerade den här mjuklappen. Och sen året efter så hade vi inte kvar dubleringen, men vi höjde ändå väldigt mycket mot tidigare år och ändå är ju fått då missnöjda. Så man får en bonus ett år på dubbelt. Året efter höjer vi från tidigare väldigt stort och kraftigt. Och ändå blir man missnöjd. Det visar på att gör man någonting så är det så svårt att ta tillbaka det.

SPEAKER_00 34:17

Men det är inte lite som ett företag man begär in en offär. Och så säger företaget så här att du får 50% debatt på den. Och så får man betala det. Nästa gång man ska köpa så. Om man tar bort de här 50% och får ta fullt pris, är det inte bättre du att rent pedagogiskt förklara att du är en jättebra kund, det kostar så här mycket. 100%. Men du är en viktig kund så du får den här rabatten. Så man vet till nästa gång att det är för att du har gett ett bra resultat.

SPEAKER_03 34:50

Det är absolut en takk på det. Sen ska man ändå med sig att just det här bonusen är en väldigt, väldigt liten del av den totala lönebilden så att det ger på en liten promille av vad de har i total inkomst.

SPEAKER_00 35:02

Samtidigt är det en lilla biten små skillnad.

SPEAKER_03 35:05

Absolut. Men nu valde vi att båda höja den och göra en bonus. Men det är att det inte alltid att man var uppskattad, utan dycker man att man istället förstör det och inte uppskattar året efter den gjorde en dublering av det. Det är jättesvårt att balansera de här bitarna.

SPEAKER_00 35:16

Men det jag ska tolka just den punkten om effektiviseringar. Det är ju att oppositionen lutar mer åt ekonomisk återhållsamhet än effektiviseringar. Ja, det är väl en majoriteten kanske har borå och.

SPEAKER_03 35:31

Jag upplever det. Jag tycker att vi har hittat en väldigt bra god och bra balans. Jag tycker väl också att ett oppositionsparti väljer att lägga sig högre än oss och två andra lägre kanske visar att vi har hittat rätt väl. De måste ju sticka ut. Es måste ju lova mer till skolan, för det ligger i deras den av hur de ska finansiera det, det tror jag inte är så viktigt om jag får allera så viktigt. Och sen K. Det vill stika ut också, och behöver att dra tillbaka. Och vad jag tycker gör bort sig fullständigt. Att lägga en sån här oansvarsfull budget för våra äldre att slå på de som bland annar tuffas i samhället. Det är helt ofersvarligt. Så att vi lägger oss inte mellan det de som kommer fram till när de utgår från vår budget. Då tror jag att vi har hittat ganska rätt i det.

SPEAKER_00 36:09

Hur blev beslutet nu, då?

SPEAKER_03 36:11

Det blev ju att vår budget gick igenom. Så majoritetens budgets förslag vann ju. Så att den rambudgeten fastställs, och nu kommer ju förvaltningarna och nämna jobba med det talbudgeten framåt. Då kommer ju fastställa det på det.

SPEAKER_00 36:24

Det kommer att gälla efter valet.

SPEAKER_03 36:26

Ja, den här rambudgeten kommer ju gälla, sen så kommer den ju behöva okejas efter nästa val. Vad som hände med den vet ju inte exakt. Men vi måste lägga den så att man någonting att jobba ut efter. Och vad det är som egentligen oppositionen ville skjuta på. De tyckte först de pratar, först, det som faktiskt hände fullmäktige var att de gick upp innan budgetdebatten drog igång. Och sa att vi kanske behöver ha en debatt, för vi kommer nog att använda det här verktyget igen, det här med återremiss eller bolläggning. Och då sa vi att det är så respektlöst. Så länge vi har jobbat med det här. Så många tjänstapersoner som har kommuninvån att förvänta sin budget. Och sen för att man kanske kompå sista stund att oj, vi ha en UC-budget själva. Vi kan inte stå för en debatt. Då försöker man fula sig runt det. Men vi sa att debatten ska ske och till slut valde de att dra tillbaka det här hotet om att inte bara ta tillbaka den för saken skull. Och det är taxan för att våra invånare.

SPEAKER_00 37:14

Men det är väl fair play att man har lagt fram ett förslag att man förklarar hur man har tänkt.

SPEAKER_03 37:18

Det måste man kunna göra förra valet när vi satt i opposition, alltså inför förra, då var det inte så att vi stoppade. Då lå vi ju våra, vi körde debatten. Vi vill ju inte fula oss att hålla på och dra tillbaka. Ut vi måste kunna spela snyggt affär. Vad de höll på mig från oppositionens sina.

SPEAKER_00 37:33

När håller de in med information?

SPEAKER_03 37:36

Lite så. Komma på sittande möten med saker, och helt plötsligt, att ändra på det här sättet. Det vore katastrofalt. Jag hoppas ju inte också att folk faktiskt ser det här. A man ser att det tar tid för oss. A skjuter på saker förra mötet på den här gången och kommer med helt nya saker på sitande möten, och då är det inte jättelätt att få fram det.

SPEAKER_00 37:54

Det är ju lite i demokratins spelregler. Men samtidigt är ju lite att man tänker dem lite åt kanske till fel. Alltså, inte fel håll, men det blir lite. Hå man förklara. Man nytja fulspel. Ja, det blir inte politiskt spel, det blir ful spelel. Det blir fulspel av det.

SPEAKER_03 38:10

Så jag är så tacksam att de ändå höll tillbaka och inte driver igenom det så att vi nu kan ha en seriös budget framåt och våra förvaltningar har något ut. Sen hoppas jag att folk ser det här. Vilka är de vuxna i rummet, vilka tar ansvar. Vilka är det som står för vad de säger. Jag behöver inte säga mer än så, men ta ett titt på detta och ta med dig när du ska rösta. Det är min absoluta uppmaning.

SPEAKER_00 38:26

Nu har en avslutande fråga här för just det här avsnittet kring budgeten, som är en fråga som jag förmodligen får ett politiskt svar på. Men vi får se om nu kan vidareutveckla det. När vetlande står inför fler äldre, färre barn, tuffar ekonomi. Ska kommunen prioritera välfäret idag eller bygga ekonomisk styrka för framtiden?

SPEAKER_03 38:50

Jag tror att välfärd idag bygger ekonomisk styrka över tid. Samtidigt är det också som så här att vi kan inte heller möta alla önskemål som finns. För det är så här, nu lägger vi över 20 miljoner äldre omsorgen. Hade de fått 30 så hade de inte tyckt att det var för mycket. Men vi kan ju inte heller lägga precis allt vi har, utan det är ju den här balansgången. Hur mycket lägger vi ut? Hur mycket kan vi lägga på investeringar? Hur mycket kan vi lägga på utveckling? Och det är den här balansgången som är så intressant. Men vi har ju lovat också att vi ska för välfärd. Och min bil är att företagandet, alltså näringslivet, alla som går och jobbat. Det är grundan för välfärden med skolan. Det är ju någonstans garantär för framtidens välfärd. Och de är. De har byggt vår välfärd. Så alla bittan hänger ihop.

SPEAKER_00 39:34

Det var podd 14 med fokus på Budget 2027. Så vi se vad som händer under valdagarna här framåt. Nu är det sommar, och du ska i väg till Allmedalen. Det ställer bra. Sänge bland politiker.

SPEAKER_03 39:54

Så är det i Almedalen.

SPEAKER_00 39:55

Vi har inte där börjat redan. Jo, det var det.

SPEAKER_03 39:57

Men vi väljer att inte åka under hela veckan. Utan tycker att det räcker med delar av den här för att hålla det på en effektiv nivå där också.

SPEAKER_00 40:04

Vå både politiskt och kommunal nivå.

SPEAKER_03 40:06

Ja, precis. Det är både jag som politiker och sen då från tjänstemanhåll som vi åker så att det är bigga delar för att vara med, bidra vid sitt lite paneldebatter och sådana andra bitar. Och tar information för att göra Vetlandna så starka som möjligt framåt också och vara med och representera kommunen där.

SPEAKER_00 40:20

Så kanske du kan berätta nästa gång. Vi hörs här på podden nummer 15 om två veckor.

SPEAKER_03 40:25

Vi sitter ju på datat.

SPEAKER_00 40:26

Hur det var, hörra medgelnacket, skvalret. Vad som händer som kanske inte syns i media om det går att prata om.

SPEAKER_03 40:34

Jag ska göra mitt absolut bäst. Ni vet att jag är transparent. Så man berättar man lite för mycket.

SPEAKER_00 40:38

Ja, men du har fått ett uppdrag. Och vi önskar alla en skön sommar.

SPEAKER_03 40:45

De flesta hönret går på semester när vi hörs nästa gång. Så rönskar vi ge en skön start på semester.

SPEAKER_00 40:50

Exakt. Och vi hoppas att värmen håller i sig och solen skiner. Sen att det blir lite regn år då kanske behövs.

SPEAKER_03 40:56

Det behövs för där för den sjunger in sommaren är kort och nästa regnar bort. Det har inte varit riktigt ännu, så vi hoppas att det fortsätter på en annan väg. Men om det regnar någon då då, det får vi väl ta i alla fall. Sommaren är lång och ibland regnar det får vi skriva ni låt på kanske.

SPEAKER_00 41:09

Vi slutar med de här orden och jag längtar faktiskt till skvalret om två veckor från allmedalen.

SPEAKER_03 41:14

Jag ska göra mitt bästa i sann, som är det så här, sensationell. Sensationsk. Det får vi gå ut och sentriva det på något vettigt sätt.

SPEAKER_00 41:24

Men papparat är nu inte var ingen.

SPEAKER_03 41:26

Vi undviklig den.

SPEAKER_00 41:28

Har det gått så länge, så hörs vi.