8. Ree Park: Ægte dyr fortjener ægte billeder

I en tid, hvor kunstig intelligens fylder mere og mere i markedsføring, kommunikation og indholdsproduktion, har Ree Park Safari på Djursland truffet et bevidst valg: De vil ikke bruge AI-genererede billeder af dyr

I den her episode dykker vi ned i tankerne bag parkens beslutning, når salgs- og marketingchef Pierre Skovgaard gæster podcasten. For hvorfor siger en moderne dyrepark nej til en teknologi, som mange andre virksomheder omfavner? 

Sammen med stifter af AI virksomheden Sasha, Thomas Eriksson, taler vi også om værdien af ægte fotografier af dyr og om de etiske spørgsmål, der opstår, når kunstig intelligens kan skabe billeder, der ser virkelige ud.

Podcasten er finansieret af Danmarks Erhvervsfremmebestyrelse

Vært: Johan Bergholt

Tilrettelæggelse og producent: WoW Productions

Lyddesign: Sound by Dico, Martin Gavino Frank

Udgiver: VisitAarhus

Transcript

SPEAKER_02 0:06

Jeg skal også hurtigt at det komet. Så. Vi skal købe en børn. Det var mega fedt at lave et billede af det animeret næser. Men på derk. Det er super. Så jeg har været med på hele bøgen. Vi har lavet med vi til at løbet af stilling til det. Jeg kan ikke være med slags, fordi A det rykker sig. Det øjeblik, vi sidder og snakker her ud. Det går så stærkt i øjeblikket. Og jeg kommer til at blå på et eller andet steg i Frankrig. Det er godt lykket, hvis jeg skal ikke vist, at så er det flere blandt, at det randt om det her. Men selvfølgelig, det synes jeg har vi. Det der grænsen går. Det er da det komplet til det. Det er det vigtigste for det.

SPEAKER_00 1:01

Det er påcten, hvor vi har freg i det. Færd og løde servicen. Al sammen for turisme. Og alle sammen med brug af. Mit navn er Jan Bag, og jeg er marketing chef hos. Velme til. Jeg kan jo godt være, at man kan agenere billede af løvere og getret og lige hurtigt. Men det er ikke sådan, at man skal det. Så i den herfølge med af genereret billede og flanske virklighed. Så kan jeg sådan på. Det er faktisk det, jeg kan snakke om det. Så vi har røget midt her ud i styraparken på dyrsen i det park. Og lige bag ved, hvis man skal se det, så har vi faktisk nogle løb, der er slå også lige i baggrund. Vi kunne ikke være mere centralt.

SPEAKER_02 1:50

Det ikke.

SPEAKER_00 1:53

Der er ikke noget af det. Fordi at i retpark, der har nemlig tråd et retst valgt om ikke at generere billeder af dyr. Det er det, vi skal snakke om i dag. Så i dag har vi, Kærskor, som er salketingskef her i Rækr. Vil du ikke bare kort fortælle om, hvor vi sidder nu, og hvad er det, vi er kigger på.

SPEAKER_02 2:14

Vi sidder her i Canker Hald. Det er det gamle midlingslokal, hvor vi klarer og stille os her op i råderne og fortælle skolebørne om de fantastiske lever, som vi kan se i baggrund. Det gør vi stadigvæk lidt. Nu inviterer vi. Nu bliver nog andet formidling i dag. Det er sådan Vodcastformid. Så tiderne skifter også på den måde. Det er det lokal, hvor vi bland andet holder alt fra møder og konferencer og, men også bare inviteret folk ind, og så viser nogle af de her fantastiske løver. Der stadig er nogle få tilbage. Vi så snakker om. Vi starter med, og det skal ikke være sådan podcast her podcasten. Men synes jeg også, det er vigtigt at nævne, at vi sterder med at snakke om lever ud park i sind tid, så var der måske 400.000 lever på verdens pland. Der 20.000 løber tilbage her nu. Det er jo drastisk tilbage i gang. Så det er også der for de få individer der tilbage, som skal vi gøre alt for beskytt. Både om det er naturen eller i forhold til de billeder vi bruger af den og sådan noget. Det er lidt vores pæk, tænker.

SPEAKER_00 3:10

Der er forskellige former for beskyttelse. Det kan være, at vi kan finde ud af, hvor mange af generer billeder af lever der så er. Men vi har også dejet Thomas, som er færder og stifter af virksomheden Sass. Vi kan lige meget kort fortælle om jer?

SPEAKER_01 3:22

Jo i hvert fald tak for invitationen og tak for baggrunden. Den er jo fantastisk. Mit navn som sagt, det er Thomas Jækker, og jeg stiftede en virksomhed for fire år siden. Så hedder Sasha, som står for Safer. Og den stiftede jeg fordi, at der var en person rigtig tæt på mig, som var for et billedet sprog. Der altså en ekskær, der tænkt, at han lige skulle lægge de inime billeder. Så hun er delt samme. Så det var egentlig mit spærsend, og jeg har baggrund som konceptudviklere og ser i værk setter. Og så jeg nok også ved, når noget er tæt på en stjærke, så vil jeg rigtig gerne hjælpe. Og det er så blevet til virksomheden Sachs, hvor vi egentlig helt kort kan embette af intent, altså hvad man vil med det, man deler, når man deler det. Og så er det simpelthen ikke at fjernes igen. Og det er egentlig for at kunne kontekst. Hvad er det, man vil med sit indhold, hvad er okay, hvad ikke okay. Vand pris, hvor ikke den pris. Og man kan sige, at på den rejs. Det er der ikke rigtig nogen, der har gjort før på den måde. Så på den rejser er vi jo blevet nødt til at sætte os ind i rigtig mange ting, fordi der er rigtig mange, der gerne vil have mulighed for at kunne kontekstualisere deres indhold præcis. Blandt andet om man må træne på det med A eller alt muligt. Så der vi skulle forholde os til rigtig mange ting, og også kigge rigtig meget på de metodikker og de mekanismer, der ligger bagved, som er super spændende.

SPEAKER_00 4:48

Pyrrh, vi har en tradition i den her vodk, og det er faktisk at finde ud af, hvor A bare lidt af vores case, som jo dig egentlig lækker hen. Så på skærer fra ikke til 10, hvor velbevandet vil du sige, at du er i brugen af.

SPEAKER_02 5:01

Jeg har hørte lige fra Microsoft som et her nu, at 66% af alle ledere, der sagde, at de var slet ikke nok med i forhold til jeg. Og da de lavet slides med to uger de skulle præsenter dem, så var de allerede forlæd. Så hvis jeg sad og kaster mig selv op over søg her noget, så vive. Og det er umuligt at følge med. Men vi bruger af meget til der meget og mærksomme på, hvilken opgave vi bruger det til. Så jeg placerer mig så lidt i midten med en lille pile op. Det var en sektor.

SPEAKER_00 5:30

Hold imponerende. Se om vi kan rygt her. Men det er lige så snakke om det her med beskyttelses af dyrens rettigheder. Og både i parken, men selvfølgelig også i forhold til A og billeder. Og en af de ting, som er jo er det helt ny. Det er jo, har åbnet det her 2000 store univers sammen med den her folkekær og forfatter af Jærker Magtid, som jo i virkeligheden også deler jer værdier i den retning. Vil du ikke lige prøve at fortælle om, hvorfor det er kommet i gang.

SPEAKER_02 5:59

Det kommer faktisk iværksundet i Værdi, så jeg tror du ind på, ikke kun om A, men om flere ting. Det handlade meget om, hvis vi kan være med til at inspirere børn og unge og familier generelt til at gøre en forskel herude i verden. Så er det da en forpligtelse, når vi har så mange, der går igen på året, og på en eller anden måde tager stilling til det indhold ved smødan. Så da vi kik i gang med, at gerne vil lave børne univers ud i parken, som har været på tale i mange år. Så er det vigtigt for os at gøre det sammen med en, der havde et bærcent, der var lige fordællet, så var på en mission, ligesom jeg selv var. Og vi har jo drømt om i mange år at lave noget med jer. Og det her repræsenteret mange af de dyr, vi også har herude. Og så repræsenterer han samtidig nogle fortællinger. Og der handler lidt om, at vi gøre noget for noget. Og noget vandskab. Og der er sjældent skørk med, men der kan være nogle udfordring undervej. Og det oplever også. Hvis man dræber naturligt, så vil man også opleve det her udfordring, det kommer man folk det. Og så gør han det ikke. Det kan godt det ikke der ud. Vi lever af så det ikke oplevelser, så vi har ikke løver herude. Vi er sat i verden for at måske ikke noget et spil en modreaktion til meget af det, man har i indholdet i hverdag, der måske ikke er så ikke. Jeg har to børn, og jeg har også et fjernsyn, der står bra og blue i der ud af nogle gange. Og hvad jeg ser mig heller ikke. Fri for, at vi også sidder og spiller indtendor Switch og sådan noget, men det er også vigtigt at komme af de her ikke oplevelser. Og nu har lige jeg taget den her mand, moppen. Den fantastiske bus. Har du den der? Har du den der? Det er ikke noget i på til. Det er bare på banken. Det er fedd.

SPEAKER_01 7:45

Det er flot.

SPEAKER_02 7:46

Det er ikke fedt. Der var nog noget i det her, da Jakob have lavet den fantastiske bus, hvis man havde gået ind og bedt AI eksempelvis om at skulle lave den bedstsægende børneboglingen, så aldrig nogen har forlå der noget. Den her størrelse, som skal laves til tre forskellige landet, og du ikke blad i sing. Fordi at maskinlæringen kan kun til udgangspunkt i det ved i forvejen. Det var ligesom hvis man havde spurgt. Hvis man spørgt af i, om det rundet sjår skulle være rundt, så havde den nok så nej. Det skal være firkend og lige så med andre bygninger. Men det blev ret ikonisk, fordi det vil noget andet. Det var frem også skuen i stedan for. Og da jeg fik den her bog. Jeg ser jeg. Jeg tror faktisk, det var min sønd, der fik den. Rimmel meget mig. Det er slet. Så synes jeg, at det var så vildt at slå op på en af de første sider her og læse, at den her bog, den har været 15 år undervejs. Altså den bliver startet med at lave til en søndag, som stadig var i sin modsnave. Og hvorfor tog den 15 år lavet? Det er fordi, hvis man skigger over på den anden side, så står der, at nu af i digital painting to for use in making of this book. Everything by hand, everything on paper. Det er også fint på ting at bruge 15 år på noget.

SPEAKER_00 8:56

Det er jo en helt anden måde i forhold til det her med mange af de episoder, jeg har lavet før handler om at gøre tingene hurtigt og effektivt. Så det er fuldstændig en modbølge.

SPEAKER_02 9:04

Men tror jeg ikke at lige præcis, at det, der gør, at den fantastiske bus den mest sjældne børnebog herhjemme er sådan Harry Potter. Og fordi den er ikke, og man har lavet noget, man ikke har set før.

SPEAKER_00 9:15

Det tror jeg helt sikkert, det har. Poingt i. Så I deler et værdi i virkeligheden, der gør, at der er et godt samarbejde der.

SPEAKER_02 9:22

Det var helt afdiet i hvert fald.

SPEAKER_00 9:24

Thomas, I har jo kontakt med en del virksomhed rundt omkring alle mulige forskellige typer. Det er jo ikke kun inden for turisme. Det her værd, som bare snakker om, det her med at tage stilling også til, hvad man vil med sine billeder og sin anden. Obliver det som en trend derude. Det er virksomheden, er begyndt at tage til sig.

SPEAKER_01 9:45

Jeg tror, jeg tror ikke, bare det er en trend ud ved virksomheden. Jeg tror, at den fine planet i jorden er ved at forholde sig til, at der er kommet intelligens på bestillinger, som du kan bruge nærtig, som du har lyst til. Og hvad vil man så bruge den til. Det er jo sådan, det der spørgsmål. Og også derfor, at jeg synes, at debatten omkring AI, og skal vi ikke bruge AI. Met hurtigt kan blive forkantet. Hvis du sammenligner med en harmer, eller det værktøj, så kan du også bruge forkert meget forkert. Men der har vi lavet nogle spiller i samfundet og siger. Du har i hvert felt ikke brugen til at sljæk. Men selv til det har vi jo også undtagelser. Fordi hvis det er selvfors, så er det så okay. Og grund til at gå sådan lidt ekstremt. Det er jo fordi, at der ikke nogen spiller plade. Den er ikke glæde nu. Al det du kan med. Jeg ved bare, du kan rigtig meget, og det er kun fantasin, der sætter grænser. Så de ting vi er ud i, så handler jo rigtig meget om at sige, at du bliver nødt til at fortælle, hvad du vil noget. En uaget om det af generer, eller ikke er. Hvad vil du med det? Vi tror på den mest sjældne resurse om ott år. Det er human made.

SPEAKER_00 10:55

Og det kan tage 15 år.

SPEAKER_01 10:56

Og det kan tage 15 år. Men en rigtig vigtig point, synes jeg også er jo egentlig også crafmanship. Er jo også noget af det, vi ser som unikt, eller vi gerne vil betale mere for. Men vi har jo også andre sidder af, hvor vi rigtig gerne ikke vil betale mere for noget. El hvor vi siger effekten, vi gerne vil skabe. Kan vi nu skabe så billigt, så vi kan bruge penge et andet sted. Fx på dyrene eller på føde eller bygge noget. Stør, fordi man så ikke skal ud og lave choce til 1600. Så jeg tror, det er det der med, at han af god definering af, hvornår synes, det er okay. At repræsentere det, vi er. Det synes jeg er super spændende. Jeg tror ikke, så meget på hardkår.

SPEAKER_00 11:41

Det er ikke enten eller. Men så meget siger jo noget interessant her også i forhold til. Der var en anden approach kunne også være, at man sagt. Får vi hurtigt af genereret nogle billeder af dyr noget børn, så bruger vi penge på at købe nogle flere dyr af mere dyrevarser, mere beskyttelse af naturen i Afrika. Så det er en anden form for investering. Hvorfor tror jeg, at den her form for investering her, som vi har valgt at gøre med ikke at tage den hurtig nemme løsning og få af genereret nogle billeder til jeres brug af. Hvorfor tror jeg investering er godt ged for?

SPEAKER_02 12:13

Fordi at vi i fremtiden skal det jo ikke levende oplevelser også. Det kan også være, at man på en eller anden måde kommer til at kunne integrere af i en gæste oplevelse af. Det er har set kærkort centret i klimme eksempel for nogle år tilbage, hvor man kunne få ind i maskinen i forhold til, hvordan man vil lavet færvand og så genereret lidt fedt billed, man kunne stå og forholde sig til. Så jeg slet ikke modstander af. Vi er bare meget bevidste omkring alle de steder, hvor vi skal kerne om det ikke er produkt. At der beskytter vi det, og der bevæger vi det. Jeg tror også på, at hvis vi skal se langsigtet ind i, om der kommer de her gæster igen på den, så vil der også komme en af i fatik i forhold til, hvis de bare møder vores indhold som er noget, der er genereret et eller andet sted fra, men så tror jeg, at man bliver blindt dør over for det.

SPEAKER_01 13:04

Jeg vil også bare præciseret, at jeg tror netop, det med at forholde sig til det, du lige præcis ser der. Der er det vigtigt. Det er det med at sige: hvem er vi, og hvad er den her institution? Og i vores material. Er det repræsenteret godt nok. Hvis vi kun bruger af. Jeg tror bare, det er det der med at forholde sig til det, som jo lyder egentlig mega fedt af jo netop har.

SPEAKER_00 13:29

Jeg får det sæet, som ligger i parken, også kommer helt ud i, hvordan I så egentlig vil bruge et A genereret værktøj til at AI generer i virkelig så. Og forholde sig til det, og man så gør det den en eller eller anden vej, eks var i midten. Det er klart det, der er vigtigt. Udover Striduniverset her, som jo en super fantastisk sætning. Og virkelig fedt, at I har fået det opgør som du siger, så er det noget, jeg ønsket længe. Hvordan bruger I så, eller ikke bruger af genereret billeder af sådan realing af parken?

SPEAKER_02 14:01

Jeg har lige sætet og skulle lave et størt Jolæums magasin. Og der var det faktisk relativt svært at finde ud af billederne, der var der i, de var ikke genereret der. Og så måden vi kom til der lidt sit livs på, det var ved at købe rigtig nyre billeder. Men på den måde, grunden til, at vi går så meget op i, at vi bringer de ikke billeder. Jeg tror, at der, at vi er intelligent nok til at kunne se den år. Men der er også noget forkæret i, at hvis vi bliver ved med at bruge af i genereret billeder. Nu nævnt jeg før, at der var 20.000 løber tilbage på landspladen. Vores lokyrge i parken er der under 6.000 tilbage. Den der hedder den asiatiske geparten er uddåde her nu. Hvis vi begynder at bruge en maskin for meget. Og man tager udgangspunktet af i genereret billeder, så er det jo et maskinlæringsvul, der vil kunne kigge på, hvad der ellers ikke. Lige pludselig så kan det være, at ikke Geparter ligger henne på side 6 eller syv på Google, hvis det over. Men så har vi ikke en gang. Kieparten repræsenteret i billedemeteriet frem og ret. Det er jo en forpligtelse, vi har via et museum, så kalde det efterhånden også ikke, fordi de arder, vi repræsenterer herude af fordoms tid, altså de er uddødet, hvis man ikke gør noget. Og det er de der steder, at vi kan få folk til at kære samt dyrene og få til at kære samt naturen. Det er sikkert at repræsenter den nægt. Hvad tænker du om den program.

SPEAKER_01 15:29

Jeg vil egentlig sige, at jeg synes er god. Og så vil jeg bare lige sige til alle. At lige om lidt, så er det jo faktisk ulovligt ikke at markerer sit af. Generet material. Så vi jo nok også om den fremtid, vi går i. Og derfor jeg håber også, at både lør og geparter jo faktisk vil holde deres ring på google og alt muligt ander steder, fordi alt andet skal markeres. Man kan sige, at det er jo noget af det, vi har brugt meget tid på. Det er jo, at vores teknologi kan skærer, så det rent faktisk kan kom i alle bændet. Men jeg synes i forhold til det der kæmpe vigtigt og så er også bare rigtig vigtigt at sige. Liges vi har marketingsmaterial, hvor man siger, at det er redigeret fotoshop og nogle gange også står, at det er redigeret. Det kan sige, demokratiseringen, der kommer med af i, hvor du så ikke behøver så at købe en fotosoplicens, man bare sige laver lige himlen blå. Det er også af en redigering af virkeligheden. Så måske egentlig også er helt okay. Fordi hvis vi tager bære åbner, hvor det er skyder, så vil bare gerne lige at blæld på, for det er faktisk det der mest stærk. Men det der kommer nu med Europa af. Mær i billeder, det er også noget, vi ser hele industrien og helt stort ikke seriøst.

SPEAKER_00 16:43

Men det er en super god, at du kommer her med. Fordi hvor det, at grænsen går, hvis vi netop bliver rediget lidt og putter et filer på, er det så mindre eller mere ikke? Eller hvor går grænsen? Men det så egentlig i virkeligheden sige, at de billeder I så bruger i jeres markedsføring, er slet ikke billede ved.

SPEAKER_02 16:59

Grænsen flytter sig, og det skal den nok også gøre. Jeg skal også hurtigt skryb til kort og sige. Det kommer ud, så laver vi også sejden. Vi skulle præsent et eller andet, at man kunne købe en børnebuffet dernede. Det var da mega fedt at lave et billede af 3D-animeret næsehund, man kan skæld på, der står spise panikær, ikke? Det er også nice. Super lækker, ikke? Og det er sådan nok også. Og det er billigt. Nu har jeg også at små klaret og fortæller, at han har sparet en halv millioner, ved ikke at lave. Det kan han bare her nu. Og så jo det helt animatorhold i det, som af ikke kan. Så vi har været med på hele bøgen. Vi har lavet det med vi til løben stilling til det. Jeg kan ikke være med at klare svar, fordi AI rykker sig i det øjeblik, vi sidder og snakker her nu, så det går så stærkt i øjeblikket. Og vi kommer til at redere himlen blå på et eller andet tidspunkt bag i parten. Så det vil jeg nok lige, hvis jeg sad og siger, at jeg ikke vist. Det er sådan lidt flere billeder, når det regner over det. Men selvfyrret, det synes jeg, der har vi. Det er der grænsen går, det er når det kommer ud til det. Det vigtigste for os i hvert fald. Det taler som Vomgår Antilop, der er herud. Det eneste billeder, der er af den i vild natur, som I rigtig kan finde. Det er billeder, der er taget med et vildkamer. Og så forestiller om den der National Geographic journalister ligger derude i 6 måneder i regnvær, og den lige pludselig står da, han får det måtte så det. V det ikke bare for vilt, at man kunne fremse det eller vise, at der stadig. Der er noget derude, at vi mangler ud forskel, som vi ikke bare kan rendre os ud af.

SPEAKER_00 18:31

Så balancen, som jeg hører sig, det er ikke at ændre i det habitat, som dyret egentlig er i, så det lige pludselig står i et andet sted, end den virkelig ikke vil være i forvejen, men laver nogle balancer i, at billederne tager sig bære ud. Det er der, hvor jeres diskussioner og grænser går.

SPEAKER_02 18:47

Jeg tror ikke så snart, at vi opspåret, at vi skal arbejde med et ikke, ligesom jeg arbejder med dyre et ikke herude. Så hedder, så jeg har svaret, at det er vigtigt, at vi har dyrene og missionen for øje først. Og at vi kalibrerer løb. Altså så bare det, man har samtalen og det er at vi er op samt, hvor vi stiller og ser ikke nu af min grafik kommer og sætter sig ned sammen med mig og siger, jeg tror, det her ikke genereret. For det sig, hvordan skygen den falder og sådan noget. Vi siger, at det gør arbejder svær, det gør arbejdet dyre ikke. Men jeg synes også, det gør det federe, og det gør det mere ikke det.

SPEAKER_00 19:18

Så det er giver mega god mening. Og Thomas, den her deklaration, som du snakker om, er, at tror du, det er. Det, der kommer til at ryg fremmar. Det, at vi nu skal, eller er det også fordi, at du må mærker, at folk begynder at tage stilling til det. Fordi de har et lige set.

SPEAKER_01 19:38

Jamen, jeg tror rigtig meget med det sætter. Jeg tror, at det her med AG-genereringen, det er jo, for at sikre mod misinformationen. Og sådan helt lavisk. Så man sige, så er det sådan lidt kørt over i en kamp. Uanset om det har lidt ander. Så ster ikke det, så skal jeg bare så deklarer det. Men jeg synes. Nogle af de mest vandvide samtaler, jeg har jo så heldig far. Det er, at min børn kommer og siger, at jeg tror, at det her ikke generet fra. Eller er det sådan der. Er det virkeligheden. Og det tror jeg ikke, jeg vil svare på endnu, jeg tror, det vil være mere politisk. Men det er også på helt element, også natur og sådan noget, så jeg ikke generet, eller hvad det belt. Og jeg tror bare helt lavetisk, så min gamle mopper som var i level. Altså som vi bruger alle mulige andre værktøjer. Hvis vi overgør det, og det ikke repræsenterer det, vi vil sælge eller kommunikerer. Så har vi jo brugt det for meget. Hvis vi giver et falsket indtryk af, hvad den virkelig er, så har vi brugt det for meget.

SPEAKER_00 20:47

Og du har jo, som jeg stærker at sige en del kontakt med forskellige virksomheder ud. Og når det lyder til det afsnet, kunne forsken også for lyst til at se, at vi vil også gerne lave vores edelines eller retningslinjer til, hvordan vi skal gå til det her. Har du nog til nogle af de virksomheder, som gerne vil i gang med at tage stilling til det her.

SPEAKER_01 21:03

Jeg tror, jeg tror egentlig. Det handler om at se, hvorfor findes vi? Det er jo egentlig også meget fedt at sætte noget og sige her formålet. Og hvis vi ikke skal gå på kompromis med det formål, hvor det sådan balance skal være hin. Jeg tror, at det der er rigtig vigtigt, det er, at man som individer, eller som virksomhed sådan noget og siger. Det, vi nu gerne vil kommunikere ud af den fine verden, og have en reaktion på. Hvorfor vil vi det, og under hvilke forudsætninger. Og hvad vil vi med det, når det er kommunikeret? A det, at det samme bruges til alt muligt andet, eller det ikke okay. Og så er egentlig bare lidt klar i spøtlet, og så tror jeg også, at det er meget vigtigt at blive for ikke strægt. Altså jeg tænker, hvis en tønger at bliver surkom en elektrisk kamer, og så kun rigtig ham, og så vil han tage for retning ret hurtigt. Pointen af, der er nogle fremskridt, vi laver af mennesker, som er super fine. Som fundamentalt laver nogle ting om i vores samme. Der ikke så mange trøger tilbage. Men så laver noget andet. Så længe det igen er med formålet for øje i forhold til det, man gerne vil. Og det, der gør det super svært. Det er det her værktøj også ret synligt bliver brugt forkert. Og vi så også tænker at sige. Det er vi alle så mene om forkert. Det kommer jeg aldrig til at gøre.

SPEAKER_00 22:21

Og det er det dermer også, fordi det er meget eksempler.

SPEAKER_01 22:23

Ja lige præcis. Men man har nu en gang altid kunne. Hvis man var rigtig god til fotoshop, når jeg er designerbaggrund, så kunne jeg også godt manipuler et billed til at sige noget andet end det gør. Uden nogen at se det. Men det er jo fordi, det er blevet demokratiseret. Og når noget bliver demokratiseret, så kan alle bruge det også med onden institutioner.

SPEAKER_00 22:41

Det er demokratisering, der gør, at vi sidder har den her samt. Det er det, og det er jo fantastisk.

SPEAKER_01 22:46

Men det kommer jo også med alt den magt, der følger med den demokratisering. Jeg tænker, det bedste eksempel, det er jo nok at sige. A i fungerer jo på mange måder ligesom i mennesker i forhold til, hvordan den svarer og måtter. Den formål er at komme med næste år, den tror, du gerne vil høre. Og man kan sige, at vi er ved at forme den, og du kan selv forme den. Jeg tænker som et barn, der bliver født. Objektivt i den her verden. Måden du præger den på, og måden du er over for dit barn på, er også meget afgørende for, hvordan brænder sig her over andre. Og jeg tænker egentlig bare sådan, at jeg se på det. Du kan jo ikke gøre den ond, men du kan også kunne rigtig god. Men uanset hvad du gør, så har du så et ansvar. Og jeg tror, at det vigtigste i den debat, det er at få gjort meget klart, at du har et ansvar for de ting, du gør, også selvom det genereret. Så det er også det her med, at vi bruge det, lade være med at bruge det, men du har bare et ansvar, når du bruger det. Det er sådan noget du bruger et alle mulige andre værktøj.

SPEAKER_00 23:50

Det er fandme rigtigt. Og Pear, hvordan kom I frem til det her, hvor de sætter hos jer. Var det noget, I sat her i ledgruppen og beslutet det vildvig. Og det er noget, som bare er i kulturen herude, så det kommer naturligt. Hvordan kommer I frem til det? For det tænker også. Det er lidt andet virksomhed der bliver nysger på, hvordan man gør?

SPEAKER_02 24:09

Vi har faktisk den der til går med at tage den helt store. Men det politiske arbejde med af i og sætter os rigtig ned. Så det er kommet organisk over. Det er kommet af, at vi jo er en del natur. Så det er mest naturligt at være respektfuld over, for det vi har lige omkring os her nu. Og så er kommet meget dialog sam med vores kollega i branche. Vi er en del af data, det er danske agrediteret og synoviske haver og kret. Og det her er også noget, man tøj. Vi tager en dialog om sammen. Fordi at i kommer til at kunne gøre nogle fuldstændig genikale ting i forhold til at drive naturbevørelser. Hvis man kigger på vores naturbevalsesprojekt i Kenja, så kan vi jo bruge det alt lige fra optilling af køer. Hold det tager et spidt se kunder brugt i vej her nu og foret ved, hvor mange der. Men dyre passer på om natten. Så med et kamer og kan monitorere, hvornæst er hvor de her det alt der, som gør arbejdet. Tigre nemmer her nu og meget. Vi ret hurtigt kan få i gang sådan nogle processer, da kickstarter det vigtigt arbejde der. Men så er der jo også altid den måde i, at man så skal finde ud af, hvor det er så, at du ikke er til fælles for at bruge. Så det er kommet meget organisk, men det kommer meget i dialog. Og også fordi, at vi var på The Hype Train som sagt til at starte med. Sådan Let's go. Så mange andre virksom nok også af. Der ud af, jeg kan sætte mig og lave en kapacitet i forhold til, hvor fejre her nu på noget time, hvor jeg kan få ret tung data ind, og der kommer et svar med det samme i forhold til, hvornår jeg skal se færre eller flere turer af. Og det er også så, når vi har stadig bort.

SPEAKER_00 25:52

Og det har det mening, fordi det ikke går imod af specific. Det er ikke meget god mening.

SPEAKER_02 25:57

Fordi så er det lige præcis, at det giver tid til os for at have det varme hen, så kan vi være meget mere over vores naturbeværgelser sig bare i dag. Så jeg tror, at den der afvejning, vi gør også hele tiden. Det er, hvornår kan vi lægge mere ild det mål, der hedder naturbeværgelser og missionen. Og det kan vi, hvis vi bruger af i klogt, og så får fjerner en masse de der tunge processer, altså grundfig så lidt meget det der dummearbejde, man har sæd og lavet for. Så vi kan være mere derude på den anden sted.

SPEAKER_00 26:28

Så det deri ligger jer fokus i investeringen af. Det er i forhold til det sådan lidt rigtigt dummearbejde for at kunne få mere tid til.

SPEAKER_02 26:36

Der sker jo alt muligt. Ogen vi kontakt af nogen, der har gået nye vej med i. Så vi er jo meget inspireret. Og som jeg starter med at sige, at vi bruger af rigtig rigtig meget. Det er ved at blive en stor del af vores værktøjspilde her ud.

SPEAKER_01 26:49

Og det er jo intelligens på som værktøj. Og intelligens. Der er ikke limit til et område, ikke. Jeg synes, det der er. Det jeg synes, der er virkelig fantastisk ved hele der. Det er jo også, at indgen. Normalt har nye værktøj, der har skrevet en specialist. Det er det sådan. Du snakker bare, så skal jeg nok få så noget ind. Det, der er superspændende at bliver snakket meget om i Silicon Valley og USA også. Der tænker rigtig meget over det. Det er undervisning. Og det er super interessant at kigge ind i øvrigt, i forhold til formidling, som I jo begge to repræsenterer ret indsend. Så det her med, at AI jo har en helt omsvag tålmådighed, fordi den har ikke noget skal, og nu så formuler den så bare anderledes, end så du forstår. Der jo også en fuldstændig åndel i forhold til læring. Fordi vi lærer forskelligt.

SPEAKER_00 27:54

Den dyr i virkeligheden af det er faktisk dyr. Det var faktisk helt min.

SPEAKER_01 27:58

Det var jo egentlig at nu har jo en søn, og han har så opvokset et hus, hvor jeg så også lige er kommet til at købe en af i computer, og lige har lagt en åben model ned, som kun kører i vores hjem, og ikke skal have fat i det andet, ikke. Og den uendelige sted han kan have. Jeg bliver ved med at spørge for at så fandt ud af. Det er jo fuldstændig fantastisk. Nu er jo så gået skridt videre og installeret vojser, sådan kan snakke med den. Men det, jeg egentlig hører det, hvad mener du så med det? Det forstår jeg ikke. Fordi børn er jo super vidensbære. Men skal også bare have en. Jeg kan da nok af selv og sige, at Sylværen, nu kan jeg ikke svare på mere. Jeg skal også lige. Men der er det jo egentlig bare en fri legplads for viden, hvor han kan suge til sig.

SPEAKER_00 28:45

Jeg skal ikke også lave aften smad og lidt sådan. Og det bliver ved med at svare.

SPEAKER_01 28:48

Men jo også der, hvor man siger, så er det så også rimelig vigtigt, at den viden, han skulle til sig er korrekt. Så det følger jeg også med. Men det jeg synes, det er rigtig spændende inden for af. Det er formidlingsdelen, fordi du kan formide uden at mæst tand måled.

SPEAKER_00 29:06

Så kæmpe potentialer og hvor det, man skal bruge det, hvad det er ikke. Så der noget med resursoptimmering, der er noget med læring. Og så er der sådan nogle steder, hvor vi har i virkeligheden svar, men lægger vores værdi set forskelligt, alt efter hvem vi er som organisation. Sådan lige så opskræme, hvor snakker i dag. Så det jeg egentlig hører væk til at finde ud af, hvem jeg er som virksomhed, hvad de står for, hvor måske i virkeligheden også, hvorfor I sat i det her. Og det skal egentlig så bægt ud i alt de laver, som du siger, men også i A. Og det er jo virkelig, jeg har gjort det også. Folket mærke, så vi vil bruge billeder til, og hvad vi ikke gøre. Og så finde ud af, hvor grænserne og balancerne går for jer, fordi det ikke snakke om ikke at generet billede eller at gøre det. Det er også balancer, ligesom det var i gamle dage med Fotoshop. Og så derefter så fundet af at finde ud af at tage en samtale med så er sine medarbejdere eller kollegaer, eller som du siger andre folk i branchen for at finde ud af, hvordan gør det, og hvordan kan vi lægge det. Det er simpelthen måden at gå på.

SPEAKER_01 30:06

Jeg må sige i vores egen virksomhed, så jeg jo en A i virksomhed og hele vores teknolog er bygget fundamentalt med vores emoder. Og der har det jo været. Jeg tror, fordi vi er så klaret vores mission og vision. Det er jo været ret nemt for medarbejderne og sige. Så ved jeg også, hvad spadser, jeg må prøve at lege i.

SPEAKER_00 30:24

Jeg synes, at den vision, du stiller med at sige med ekskæren.

SPEAKER_01 30:28

Det var så. Det var ikke tæt på mig. Det var ikke min ekskærk.

SPEAKER_00 30:36

Men der ligger jo et purpose allerede deri, som super godt. Nu skal jeg simpelthen høre i den her snakke. Du er lå på band sikker, du starter med at se bild op af. Syver nu måske. Det er faktisk et spørgsmål lidt. Om du rygt af en smule. Har vi fået lidt match op. Det er lidt spørgsmål.

SPEAKER_02 30:54

Så flytter baner sig for mig af i kantid man, ikke. Det handler om, at vi må følge med i alt det. Jeg tror, det er rigtig vigtigt, som du er inde på. Der er der ikke nogen stillingstalen i, og man kommer til at bruge af i fremtiden, fordi det gør vi. Det gør vi alle sammen. Jeg tror bare, det rigtig er en rigtig vigtig stillingstagen i, hvordan vi gør det. Hvis jeg prøver sådan lidt at tage det over til. Nu så er meget i naturen og sådan noget. Så går det stærk, og jeg tror også, det går stærkere, end vi kan nå at følge med nogle gange, hvis vi ikke lige stopper op og trækker bald. Vi har boet i naturen i 200.000 år, hvis ikke mere. Vi har boet i byer i to tusind år. Vi har industrialiseret de seneste 200 år. Og så har vi haft sådan noget som sociale medier i 20 år, og af i noget der minder om to, måske tre år her noget. Hvis vi tror, at det mindste hjerne den i øjeblikket kan følge med i hver forår. Så tær også skåd. Så bliver nødt til at stå op og prøve at processere nogle af de her ting. Og hvordan at vi bruger det her løben. Fordi det er et redskab. Det er et redskab, der ligger langt ud over vores formåring. Så vi har også en forpligtelse, og jeg nu for eksemplet af mig. Men jeg vil kunne komme med nogle lidt grove eksempler ud af det to blive spillet, der er lugt af skærd og turbonet. Men bare sige, at der ligger en masse fantastisk gærer i det her. Men der ligger også en kæmpe stor forpligtelse tror jeg tænker i fremtid. An svaret.

SPEAKER_00 32:11

Og det synes jeg er en super god afordning at sige, at vi har simpelthen et ansvar for at stoppe op og tænke over, hvad vi laver, og så finde ud af, hvad for nogle retninger og balancer, vi skal som organisation. Tusind tak til jer. Det var super inspirerende at høre om, hvordan I har ikke brugt det, og sindssygt inspirerende også at høre om, hvad der man skal være opmærksom på, og hvad man også kan af teknologiske mulighed. Så tusin tak. Tak til jer, der har lytt med. Og husk om altid, at hvis I lytter på, at ser den her podcast på kanaler så som Spotify. Så husk at give en stjern. Det er endeligt jeg sandbefaling at videre omkring i det til andre inden for turisme i værd eller hvem der gerne vil lytte med. Tak for da.