"Räägime asjast": me elame tohutus muutuste keerisess

Vestlussaates „Räägime asjast“ räägivad asjast EKRE juhtpoliitikud Mart ja Martin Helme. Seekord on tegu viimase saatega enne suvepuhkust. Edasi jätkatakse augustis.

Kuid suvi ei tule tühi, sest siis tehakse ka presidendivalimiste kampaaniat, kus kogutakse allkirju EKRE presidendikandidaadi Mart Helme ja selle kaudu ka presidendi otsevalimiste toetuseks.

Saateteemadeks on seekord rahandusminister Jürgen Ligi umbusaldusavaldus, Eesti Panga poolt kokku kutsutud pseudoarutelu selle kohta, kuidas Eesti riik võlakeerisest välja tuua ning kolmanda teemana maailma julgeolekupoliitika ja kogu pundar mis selle ümber on.

Transcript

SPEAKER_01 0:02

Ralaitainen räjämasen! Heis ja vesnet nii ongivat ja martin helmät, nätä huvitamatiset, teemade kohta, uudis 5!

SPEAKER_00 0:20

Tere tulemasta! räägime asjast, me räägime asjast. Igal pühapäeval kell 14 hommikul. Oleme raadioetrites lõuna Eestis ringetis uut, mis lisaks sellel oleme YouTubeis. Kanalis räägime asjast, me oleme Facebookis kanalis räägime asjast, Mardi Facebookile, minu Facebookile, minugi konv. Ja tegemist on meil hooaja viimase saatega sellest nädalast lõpetas riigikogu oma kevadistung ja nüüd tuleb nii öelda suve paus, istungite vaba, nagu meile öeldakse. Ja nüüd hapurgi hooajakul peale. Me alustame uuesti saadetega, nagu me tavapäraselt kusagil seal augusti lõpus. Aga enne kui me läheme oma suvepausile, ja teeme kindlasti reklaamera, sest suvel ei teeme päris puhkust, vaid see suvel on meil loomulikult riigikogu või presidendivalimiste kampaani. Me tahame igas Eesti oma valitsuses teha vähemalt ühel päeval allkirjade kogumist Mart Helme presidenditoetuseks ja otsevalimiste toetuseks.

SPEAKER_03 1:19

Eesti rahvas tahab sõnas etka öelda, Eesti rahvas ei lase ennast enam tegelikult lolitada sellega, et korja aasta jooksul on ei, ma ütlesin riigogu valimistest võimalik siis nii öelda kõrgema võimu kindjaks olla e-valimiste moonutuste kaasa, loomulikult, et ei-valimised tuleb loomulikult kaotada, aga selleks on vaja ka, et kadriorus oleks inimene, kes juha hingega võitleb selle eest, et tuleksid presidendid otse valimised ja kaoksid e-valimised. See on vajalik. Aga kui ütles riigi juht teatud minevikus, kaadrid otsustavad kõik.

SPEAKER_00 2:00

Lisaks sellele, et kohtadel saab allkir anda, siis on võimalik internetis allkirjada. Selle jaoks on rahvada. este, petitsioonikampaania, Marthelme presidendikam paalina nii, et on võimalik nii nagu eevaliste kodust lahkuma anda oma ära Martel toetuseks ja presidendi otse valimiste nõudmiseks. Nüüd selle saate teemadest. Meil oli esmaspäeval jugen ligi umbusalusavaldus rigikogus. Niiimo, et klaas piima pärast seda kõigile opositsioon liikmetele oli vajalik. Aga see ei olnud päris maha visatud aega, see oli aitas meid. Meil oli kolma päeval üks suhteliselt piirikult sudo arutelu riigikogus, kus kõik parteide juhid kutsuti kokku Eesti panga juhtimisele etutada, kuidas Eesti riik võlageest välja tuua. Nadusa meile teinud väikese sellise mokese või paperit siin tootnud, meile väikseid tabeli toonud. Ma pärast neid tabeleid näitan ka ja sellet, miks Eesti pank ei tõsiselt võetava oma murega. Me räägime sellest, siis, mis seal arutati ja mis tegelikult probleem on. Ja kolmanda teemane võtame üle pika aja ette Iraan, Ukraina, Nafka, Ameerika ke 7, kogus see suur, suur, suur pundar, mis on rahvusvahelised suhted. Ja maailma jugaliku poliitika, me elame tohutusmuutuste keeruses ja enamik inimesi loomulikult ei saa sellest aru. Kõige vähem on teil mõtet kuulata neid inimesi, kes kuuluvad ennast ekspertideks. Alustame siis jõgen ligi. Ma pidasin selle kõne ka, seda kõne saab pärast soovib vaadata uutest uudistest. Ja peab tunnistama, selle umbusalus keestis umbis 5 tunnis. Ma läksin, vaatasin suurema osa sellest ajastusin oma kabineetis ja vaatin seda telekast, sest jugelt ligi on mulle füüsiliselt vastik. Tan inimesen on nii võrts eemalt õhka, et ma ei tahada samas ruumis viibida. Ta käitas seal väga ürgelt loomulikult ta solvas inimesi, ta mõnitas inimesi, ta ajas silmitult ruumalat jutu, ta õpetas ja übrites, ta süüdistas kõik kogu aeg milleski, mida need ei olnud teinud, ta valetas selle kohta, mida ta olevat või ei olevalt öelnud. Ja nad lihtsalt, et oli siales puldis, kes laias. Teada seda talle midagi ei tehtada. Ta ei tästi nagu ei saa, aga põhjus, miks me selle umbusaluse tegime, sellest, et inimestel on vaja jälle meelde tuletada, kes meid valitsevad. Juma hästi järgne kord, ei tohi üksi rohkem hääld minna nendele, kui ainult nad ise enda poolt hääletaks.

SPEAKER_03 4:54

Jah, no see oli muidugi eriti näine selle umbusalduse juures see, kuidas opositsiooni esindajad eranditult kõik kaasaid. See kord ikkagi väga kriitiliselt ja väga õigustatult kriitiliselt ja argumenteeritult tegid kogus selle ligi esinemise ja tema jutu maha tasa. See tegega ligil mingid argumenti ei olnud mitte mingisugug on õudis, et tuleb argumenteeritud ja alutele pidada. Aga oli see, kuidas siis hüpas polti reformi erakuna esindaja Mart Vörklev ka mõnda aega rahandusministri avetilt pidanud mees. Ja täiesti silmitu, silmitu kiidu kõnega, külvas üleakuna rahanduspoliitika ja loomulikult ka iseenda rahanduspoliitika. Ja ma võitsin selle peale põhjuselt põhusalt sõna ja ütlesin, et küll on aja, et need kaks meest on praegu Eesti rahvale 100 tuhandeltele inimestele meelde tuletanud, miks neid vihatakse. Tuletame ka meelde, mida nad on teinud. Kõik need 26 või 28 maksujõusu, mis on toimunud viimase paari aasta jooksul. Ja kõigeum, loomulikult kõige vihatum on automaks ja autoreerimisaks, mille autorit on mark klav. Aita teile sõbra, et teelde tulete misuguse hajhmi, olete Eesti rahva õue lisanud, ja ise ta muidugi naudit seda hisu, ma saan aru. Ma kunagi näet on üks ulomaan, kus tulid mingisugused kosmoses elukad maale ja kuidagi ei saad saadud neile küsi taha, et nad olid nii tehnoloogiliselt ilimast üle ja siis keegi avastasid, et nad on hajusõttlased. Ja kui kuskil oli mingi ebameeldiv raispeisjauline hais, siis nad kogunisid sinna ja nad langisid nagu lovesse. Täies täiesti reaalsust raju kaotasid ja siis oli võimalik nad hävitada. Mul on tunne et sellel reformi, aga praegu samasugune lugu, et nad oma enda haisj ommi naudivad seda võrd, et nad kautavad igasuguse reaalsust taju. Ja tegelikult see tapad.

SPEAKER_00 7:11

See ei olnud häjapõllaste kaitse a. Või oli see ühe kante vahel järjapõllaste kaitsele. Aga ei sellest, et kõik õudem selle ligi puhul, on see, et ta räägib selliselt isalikult positsioonilt, kuidas tema võitleb definitsiidi vastu, tema võitleb ja tema elu töö on olnud korras riigi rahandus. See võtta nii järjest aastat aastast ja ta toob riigikogus eelnõusid riigi eelarveid. Nüüd just uuesti riigikogus see lisaelarve, mis suurendavad effetsi, tõstavad makse ja suurendavad effitsi, suurendavad võlga. Viimase viia aasta jooksul ja need on viis aastat, mis on reformiakult võimul olnud, on riigivul kahe kordistunud, kahe kordistunud. Nad räägivad midagi sellest ajast või lõppu ei ole. Ja järgmise nel aasta jooksul kahe kordistub tänasest punktist veel kork, ehk tuupeldub. Nii on nagu pöörane, millise tudu võla keelised on tekitanud ja ikka veel räägivad sellised positsioonid, et meie teame, kuidas siin eelarvega toime tulla ja teised on kõik populistid ja teised kõik siin.

SPEAKER_03 8:19

Maitis seda, et meie oleme pärinud teistelt selle võla kralli ja kogu selle vajaduse maksa tõsta ja eelarve tasakaalu rikkumise. Me oleme ohrid, vahesed ohvrid, te oled juba kuus aastat vahesed ohvit, teinud 70 eelarve, et praegu teinud, ja ikka räägite veel sellest, kui olete ohrit. Me saime kaks eelarvet teha.

SPEAKER_00 8:43

Jah, täpselt kolm koos lisisaelarve, mis oli korona eelarve. Aga mis oligi sellel see suur võrg, mida nad siia maani ette heidavad koronaalja, võtsime mingi ennaolematult suurt võlgu, aga see võlg ei ole enam võrreldes sellega, mida ma oludada majanduse ja turgutamise. Ja see võlg on tagasi maksud. Jah, teiseks ja kolmandaks, see võlg ei ole, ta võibolla seal, mõtleme, enam vähem sama suur kui nende võlvad on. Nad on võtnud viis aastat järjest sama suurt võlga kokku aeg. Igal aastal. Igal aastal võtavad võlga kaks miljardit ja edasi lähevad miljardid järjest suuremaks. Ja ikka veel räägivad sellest, kuidas nemad parandavad eelarvet ja nemad parandavad majandust seisu ja nemad parandavad siinkuuri ja räägib meile mingisust. Kui sa oled kohanud nurga advokaati, kes on käinud ühe kursus kuskil koolis ja õppinud juurat ja tal on mingisused sellised, et ta on võib meile pilduma sulle seal mingisuseid termineid. Asja sene on meil selline, vaidluse ise on meil see ja on mingit nurga advokaadia jura viskab vahepeal mõne juriidilise termini, vaid jõudgen ligivka vahepeale mõnele sellise finantilise või eelarvelise termini. Koguda ülean nüüd, on soga, täielik soga. Plus paneme sinna kõrva sellele, et ei ole adekvaatne, ta ei saa aru, kest ta on, ta ei saru, miks ta tegevit miks ta siin. Ta ei saa, et on Eesti vabari minister, rahandusminister, kelle ülesanne on sellista eelarve eest rahanduse eest, ta ei saa sellest aru. Ta ei saa, et ta on parlamendi ees süüdistatuna selles, et ta on läbi kukkunud. Tema tuleb meid veel süüdistama. Mitte ta ei tule ennast kaitma sinna või kuidagi rääkima, et asjaolud on sellised, et ma paremad ja seda süüdistab kõiki teisi kogu.

SPEAKER_03 10:30

No ja aga see on juitele üldomane, siis kui me siin räägime nihalega või just kõik kelega me räägime, siis seal tulevad alati vastu süüdistused. Alati vastu täiesti ebaadekvaatsed süüdistused inimestele küll isiklikul pinnal, küll ideoloogilisel pinnal, küll fakti väenamise pinnal. See ongi nende stiil, sellega nad teevad midagi. Nad varjavad seda, et nad on tegelikult kõik proilerlikult ebakompetent. Kristin pial, peamistrina, rahanduse asjatundjana, julgeolek asja tjana, ma ei tea, välispoliitika asjaund, regionaalpoliitika asja tjana, põllumajanduse asjad on absolune null. Ta on täiesti ebakompetentne, ta ei taiba mitte midagi nendest asjadest, aga mingite loosungitega rullib kõikidest asjadest lihtsalt üle.

SPEAKER_00 11:24

Ja kõikidend. Ligin on selles mõttes veel eriti kange kraam. Ta on nagu olnud 99. aastast parlamendis, et on siin kõige vanim ja ta on erakordselt tänaseks päevaks resineerunud, ta ei viitsi, ta ei tahada, ta ei huvita, ta ainult ülbitseb kõigiga. Ta saab ise peab ometi aru saama. Tama elutöö on olnud kõik õpetada, kui ta riigandust korda teha ja nüüd on tema kätega riigirahandust täiesti põhjalast. Me oleme sisuliselt Kreka kursil. Me oleme 45% eelarve miinusega. Ja see on rahandusministeeriumi enda prognoos, on Eesti pangaprognoos ja nii äviprognoos. 5% SKP-est on igal aastal eelarve miinus, kaks miljardit, kaks miljardit, 10% eelarve mahust. Ja kreeka ei ole olnud nii. Kreek ei jõudnud oma kreekastumisse. Sellist eelarve nad 3% ja 2%iga ja Soome, kes on 100% liigidal, ne ei ole 45% eelarve miinusid olnud. Nad on pika aja jooksul jõudnud sinna. Aasta jooksul jõudnud sinna. See on selline läbi kukkunud riik läbi kukkunud riikid Argentiinal on sarnased miinused Argentinal. Ja sarnased muite inflatsioon näitavad ka. Me ei ikkagi pudist mingist Eesti eduloost ja läänelikust Eestist ja ma ei teen e-tiigritest ja mingit pist, mis ta on päris maailma, ka ei ole selle kõige. Aga loomulikult ei võetud teda ametist maha ja me juegi ei ava, et kui opositsioon algab umbusalt avalduse seda hävist läbi läha, aga huvitav intriigsi oli sama päeva hommikul see sama automaaks Mart Võklaev ja endine rahandusminister ja teine reformiakuna endine rahandusminister Alvar sõerd hääletasid ju riigikogu rahanduskomisionis selle sama lisaeelarve, nad ei hääletanud vastu, nad jätsi hääletamata, mis tõttu siis opositsioon häälet oli ülekaalus. Ja nad ei toetanud jõgen ligi poolt parlamendil esitatud 2260. aasta lisaeelarve, ehk eelarve parandust või võiarve täiendus, kus iga ütleme. Mis ju omakorda veel suurendab kulusid.

SPEAKER_03 13:40

Aga see põhjustas meil juba riigid kogu saalis suure vaidluse esmaspäeval, sest opositsioon nõudis selle eel liarvalt tagasi võtmist. See eelnud tagasi võtmist. Sest tegelikult ju riigi rahanduskomission ei oleks pidanud seda üldse saalise.

SPEAKER_00 13:57

Ja juhtivkomission otsustas, et lõppugemist lõppääletus teha ei saa. See oli juhtivomission otsus, et lõppääletus teha ei saa, et nad mitte lõpetada lugemist. Ja tegelikult, kui meil oleks normaalne, toimib seadusid järgi riigogu esimees riigogu juhatus, siis meil ei oleks tohtinud see saalis olla. Aga tegti sama, mida tehti kogu. Häledki ütlesid, et me ei tee, aga me otsustasime, et me teeme ikkagi. See on selline hussari otsus põhimõtteliselt.

SPEAKER_03 14:23

See on nüüd üks näida nendest otsustest, mis on siin riigikogust tehtud järjest ja järjest. Mida nüüd hussari juhtimine ei ole siin, vaid see on kogu koalitsioon. On kogu koalitsioon, sest kõik nad panvad ju oma vastavalt rohelisele või punasele juole ajutada käe alla selle. See tähendab seda, et tegelikult on need otsused illegitiims. Ja kui meil taastub õigus riik. Si tegelikult need otsused nii võõrd kui võimalik neid midagi tagasi pöörata, peaks tagasi pöörama. Ne vastu võetud otsused tuleks õigust üiseks kuulutada ja meie seadusalusest kasutada.

SPEAKER_00 15:01

Ja ma ütleks niimoodi, et see võrklaev tolkendas seal tervisele umbusalduse ajal riigile kogu saali suurde. Kõik teisest läksid ära, koalitsioon läks ära ja jõgem ligi poolt keegi ei hääletanud, jõgen ligi sai vastu häled, ehk maha võtmise poolt häälet, umbusaldamise poolt hääledaga, umbusaldamist siis umbusaldamisele vastu hääli ei tulnud. Ehk siis tema nii öelda kaitseks häli ei tulnud. Aga võrklaev jäeti sinna maha kõned pidama siidõnat ja jäti ju karistuseks selle eest, et ta hommikul hääletas komisionis ligi vastu. Ehk siis selline ehe-reformierakondlik omadele tehakse ka, et nii kutikas pisteti täpselt. Alandati pandis paika ja milleks kuidada. Kui te loete avalike huvide deklaratsioone, võrklae on 530 000 laenuk hulgasid. Rigikogu palk on alla 100 000 euro aastas või siin kati ei ole, kas oled komission juht või fraktsioon juht. Sulle tuletati meelde, et kulle mees. Elada tahad, hakkama saada tahad, siis oia mok maas ja tee nii nagu vaja. Ja see kord mitte lihtsalt ei ole mok maas, vaid entusiastlikult lähed ja kiidavad seda, mille vastuse hommikul hääletada.

SPEAKER_03 16:18

See panek üürika oli lihtsalt külgastavalt ilane, külgastavalt ilane. Teist moodi ei ole seda võimalik.

SPEAKER_00 16:26

Kõik, me teame, et oleme ei salli ligi üldse.

SPEAKER_03 16:31

See on nüüd see koht, kus me näeme, mis moodi töötavad erakonad ka seespoolt ei ole siin sagü midagi niimoodi, et meil ekskast perekonda otsusta. Reform erakunas ka tagasi otsustab ja tagasi ütleb, et vaata, võrklähv, sul on üle poole miljoni finantkohustusi. Me järgmises riigikogus 12 kohta hea, kui saame. Sa ei mahu sinna 120 hulka, kui sa praegu hakkad siin kangust ja ma näitama, et sa oled ise mõtle ja parteid displiin sulle ei tähenda midagi. Ei, parteid dissiin tähendab, vastasel korral oma poole miljolla pole meie mure.

SPEAKER_00 17:10

Ja mitte lihtsalt riigikogus seda ei mahu, aga ei mahu enam raja alla vanemaks. Ei, peõ olnud tuuri ei mahu. Kõlapeal oled minsi ma, müüd töösa ravasse. Ja see seletab, see on nii prosaline. Mina ei ole nõus kõige selle kriitiga, mis ütleb, et mis teete neist umbisaldustest sellest ei ole kasu. Ilma rahvale on vaja näidata ja meelde tuletada, kes meid valitsevad, mis need inimesed on, mis nende sees on, mis nende päris nägu on nii võrklaeval kui ligil kui kogu sellelt seltskonnal.

SPEAKER_03 17:44

No, et kui see vaidlus oli meil, kas seda eelõud üldse saab, hääletada või päevakorda võtta, siis ka ju kukkus piisuma kudas ikka ja. Ei, noja, hääletati küll nii niimoodi, aga see ei tähenda sedaega täis kulladikene, loe tööd ja kodu korda, see on selgelt öeldud. Ja tuletame meelde, kui oli üks teine vaidlus meil, kus samuti oli küsimus all selles, kas eteks suure saalutamisele või mitte, siis see sama hussar tegi täpselt vastu pidiselt ütles, tema ei saa sekuda komisjoni tööse ja komisioni otsusesse. Kui komision on nii otsustanud, siis nii on. Juhataja ei saa siia sekkuda, no nüüd juhatada sai sekuda küll.

SPEAKER_00 18:31

Tehakse täpselt nii nagu praegusel hetkel vaja on, reeglid tõgendatakse nii nagu praegusel hetkel vaja on, kui järgel hetkel oma risti vastu, siis nii võib räägi. Martin maartin helme räägivad siis asjasti kaisi. Ja ma ütlesin jätku natuke meldas juba. Maudis müller, Eesti panga eelmine president, kes üsna hiljuti ameti, sai täis. Saatis sellise nõretava kirja riigikogu kõikidele parteidele ja veel lisaks sellele süüa juule projektiparteile parempoolseltele, et Eesti riigirahandus on jätkuutmatul kursil. Ma olen täiesti nõus. Eesti pank varem ei ole seda öelnud, et Eesti riigilahundus on jätkuutmatult kursil. Ja nüüd oleks vaja teide üles sellist üle, et mida me ikkagi ette võtame, et see võlaendamine ära lõpeks. Tänas päevaks on Eesti panga presidendiks saanud Ülkaasi, kes on üldse niimoodi jäädes viisakusi piiresse, veel ka oli mahtis müller panga presidendina. Ja kuidagi võttis selle kirja oma südame asjaks lauriet, sõotsi partii juht lauril ja anivets hakkas muretsema riigirahanduse pärast. Täpselt ma jõuaks ka sellega jutus sinna, et mina olen õus, Eesti riigirandus on jätkuutul kursil. Me oleme pankriti kursil, liigume kreekastumise suunas, liigume kreekastamise suunas reformi ja Eesti 200 ja sot ei kätega, sest sõitsid on ka osalenud selles kõige. Ja kutsuti siis partei juhid kokku kõike arvutada, mida ettevõtte. Ma osalin selle koosolikul põhimõtteliselt ühe lihtsalt põhjusel. Ma tahtin, et Eesti meedia ka kirjutaks, et see on reformi erakonna valitsemise ajal on Eesti jõudnud sinna, et me liigume pankrutik kursil riigilahandus on jätku suutmatul kursil. Ja nagu keegi loomulikult ei eelda või joota, et kui sul tulevad kokku soot ja parem pooled ja Eesti 200 ja keskerakond ei saama ja siis meie oleme seal. Et siis me lepime kokku, kuidas me see oli reformiera, et kuidas me selle asja korda teeme. Aga selles olid isegi reformierakondlased olid nõus. Eesti pank, ehk teised reformierakondlased on nõusad. Eesti raadus on omadega täiesti hukas. Minu kriitikka maistusin seda nelega natuke, et ma nagu olen ka Kriti Eesti panga osas, et kus te siia maani olite. See Eesti pank ei ole kobisenud, kui ka gallas ja Miihal ja Keith Pentus Rosimannus ja Anne Ackerman ja Martiv ja jugen light Eesti pankime. Aga nad tegid meile väikse tabeli ka, no neid tabelaid on siin tore vaadata i kauseid numbrid on ja tulpaid on pandud. Tabeli selja taha ei vaata, et kuidas me siia jõudsime seda tabeli näita. Kes siis on need viimase viie kuue aasta jooksul neid autuid võlgasid teid, kes on tohutult kulusid neid. Sest ka Eesti pank vaikis selle ajal, kui nad märtsasid selle rahaga. Ei, Eesti pank ei vaikinud.

SPEAKER_03 21:57

Pandis kogu aga ilustatud prognoos.

SPEAKER_00 22:00

Seda mõtsin ka neile, et teie prognoosid on ju olnud üks osa põhjus, sest miks me võlas oleme. Kui teie ütete, et majanduskasvi järgmisel aastal tuleb 2% ja tööus on meil 6% ja tegelikult tuleb majanduskasva meil 0% ja töö puudus on 8%, siis riigi eelarve mõistes Eesti riigieelarve tehakse prognooside pealt. Prognoosid on ilusamad. Kui tegelikult lõpuks kokku tuleb. Prognoosid annavad valitsusele seal 500 miljonit, 700 miljonit, vaheja osa miljard raha, mida tegelikult ei ole. Aga kulud panakse eelarvesse lukku juba selle prognoosi põhjal. Ja siis tuleb aasta jooksul välja, aga turus ei ole. Ja sest majanduskas haiglasemalt, tööudus oli suuremaks ja laekus vähem. Tootus ei rohkem vaja maksta nii edasi. Ja Eesti panga prognoosid on aidanud tekitada seda võlga. Ja veel üks kolle asi, mida ma peaks ka Eesti pangale ette heitma nüüd ettepanek, et hakkame järgmisest aastast asja parandama. Mis see tegelikult tähendab? Et laseme veel sel aastal reformi erakonnal teha metsiku üle kulga eelarve, et en valimisi laiali jagada raha ja valijatele lubadusi anda ja omadele raha andada. Ja võt siis need, kes järgmisest aastast tulevad, need peavad siis hakkama lahendusi otsima, et miks mitte sellest aastast jobba, miks mitte juba liesaarvega. Miks me selle aasta miinus teha? Mis te on nende lahendus? Ma te pakku lahendusi, nemad ütlevad lihtsalt, annavad teie kokku prognoosi. Ja nemad ütlevad, et prognoos on selline. Es ma vaatan seda prognoosi, et on kulge teie prognoos ka ei ole õige. Nominaalne miinus ja strukturaalne mius. Mida tähendab nominaal miinus tähendab lihtsalt rahan numbrid. Raha ei ole nii palju rahal, tuli nii palju raha läks, vahe oli nii suur. Nominaal on täpselt nii, 1 euro on 1 euro. Aga siis on strukturaalne. Strukturaalsest võetakse välja ühekordset kulud ja üekordset tulud. Lisaks sellele on meil olemandus potentsiaali ja arvutus. Kui näiteks üleme majandus kasvab seal 2%, aga arvutus ütleb, et ta võiks kasvada 2 ja 5%, siis majandus on alla oma potentsiaali ja selle võrra struktuur muutub. Vastavalt selleks, ta on üle oma potentsiali ehk üle kuumenenud või on ala võimekusega. See võrra sul kas sa võib rohkem laenata või vähem laenata, sest strukturaalne positsioon muutub sellest. Nominaalelt numbrid ei muutu, aga see arvutus, kas majanduse seis on hea või halb ja sa võid lainata rohkem või vähem sellest muutub. Ja siis Eesti Eesti panga prognoos on selline, et strukturaalne ja nominaalne jooksevad kõik täpselt ühteisi peal. Ja ma küsin Eesti panga ühelt, et sa tahate mulle öelda, et Eesti majandus on kogu aeg siis absoluutselt sellises optimaalses situatsioonis ja mitte lihtsalt tana ei ole optimaalses situatsioonis optimaalses kasvus, vaid järgmiselt 4 aastat on optimaalses. Jah, meie arutus on selline, et ongi järgmiselt 4 aastat optimaalses. See teine koht, kus ma vaatan, see ei ole võimalik ei ole tõsiselt võtta. Vaatame seda intressima kasvu siin on tabelikene ja siin kasvab väga koorem kasvab ja siin lineaarne joon läheb. Sirge joon läheb, kuidas intressikul kasvab, et praegu on ta siin alla 300 miljoni ja kasvab seal 650 miljoni peale mõne aasta jooksul. Aga mis see intressikulu intressikulujus sõltub või see ajune, siis sõlb sellest, mis need intressid on, mis see intressikeskkond on. Eesti pankku seda kehtestab meile Euroopeskond. Euroopa keskpank lisaks sellele majandus üldine keskkond, mis on ka veel juures. Ei, ka see intres jääb samaks järgnevat aastatel. Kogu aeg muutub, see on kogagi üks sama meile. Ütleme niimoodi, et sellel nende graafiku järgi, ta on ikkagi meile suhteliselt soodsat graafikut joonistatakse. See ei ole tõsiselt võtta, intressie kulu, ei ole meile kogu küsa sama, ei ole tõsiselt võttavõtte, et need tabelid, mis siin joonistatud, on piinlikud. Ma mõtlen ka, üvaasikult, main ise samasugid tabelid kokku panna ja üldiselt minu tabelid on viia aasta pärast tagasi vaatama ja on rohkem täpilaid kui ejeomad. Kui me vaatame seda, mida nad ennustasid või rääksid meie majanduse kohta siis, kui me ei olema valitsus, siis nad panid võss, aga panid võssa selles suunas, et meile oleks kahjulikum. Kui me vaatame selles, kuidas nad panid siis reformirakon võs, aga reformierakonna panid ülessa teises suunas, et ta oli reformirakon on kasulikum, et kus see vahepeal ongi see, et kui sa on prognoosid või näite, et majandus kasvab paremini, kui ta tegelikult pärast välja tuleb, et kasvas majandus kasv on suurem, tööve on suurem, maksua on suurem. Selle prognoosi peal tehakse riigieelarve kulud ära ja raha kulutakse ära siis vaadatakse, aga tegelikult raha nii palju riigelärse laekunud, sest majandus kasv oli kehv ja see vahe tuleb jualata. Ja Eesti pank, rahandusministeerium on aastaid, kui nüüd viimast viis aastat reformi erakond võimul on olnud, on pidevalt prognoosinud ilusamat majanduskasvu, väiksemat inflatsiooni, kui ta tegelikult on tulnud ja sellega on aidanud kaasa selle võrrakooruse kasvamisele. Eesti pank on süitlane osaline selles kõiges. Nut meile rääkima, et pärast järgmisi valimised praegu reformi ja veel saab ära kulutada nii palju, kui kulut pärast järgmisi valimisi, hakkab seda parandama. Sotisse jaoks on ainult üks lahendus, tõstame kõikse veel rohkem.

SPEAKER_03 27:36

No, ma ajutan selle kõige kohta, et see on ideoloogiline soola puhumine. Täiesti ideoloogiline soola puhumine, mis on vastuolus ja sellega, miks nad üldse kogu selle koosolekult kokku kutusid. Kuid selliseid suhteliselt positiivseid graafikuid meile ei joonistada?

SPEAKER_00 27:55

Sa ei saa mulle tulla mina endina, ma ei võtta tõsiselt graafikut, mis näitab neli aastat järjest samasugust intresikeskkoda, mis näitab 4 viis aastat järjest, majandus kasv on optimaalne lõpetada ära.

SPEAKER_03 28:08

Aga miks siis üldse on, millest probleem on? Miks siis katastroofikurs on, kui te näitate meile selliseid soalapiselt umbrät. See on teid ise endaga täielikust vastuolus.

SPEAKER_00 28:18

Aga selles on probleem, et reformi erakonnal on vaja aidata ja ilopaasik on ju selles mõttes kõikorid se. On veel vaja aidata veel enam valimisi saada raha kulutada. Ja sotidel on vaja aidata pärast valimisi makse tõsta. See on kogu selle skemi mõte, mitte see, et me oleme õigu mures riigi rahenduse pärast.

SPEAKER_03 28:41

Aga ma lõpetuseks selle tema lõpetuseks tulen välja kõlab nagu van jooria, aga mul on selline kahtlöne, et meil tahetaksegi riiki pankrutiaste, et meil tahetaksegi riiki pankruti laste, sest siis Euroopa Komission võtab kõik üle. Euroopa Komission võtab üle eelarve, Euroopa Komission võtab üle kõik majandus igasugused parameetrid ja näitaja ja majanduse juhtimised põllumajanduse juhtimise ja tööstuse juhtimise. Ja nii nad siin edasi maksupoliitika, loomulikult ka julgeoliku poliitika, välispoliitika. Ja siis on Euroopa Komission saavutanud selle globaalistid on saavutanud selle, et ongi ometi üks esimene europrovints, mis on otseselt ja täielikult Euroopa Komissioni otse juhtimisal. Ja meie proiler poliitikud ka kallas ja kristan nihalid ja maart võklaevad ja muud, mis teil selle vastu võib olla? Nad jäävad oma kohtadele nime poolest on meilka peaminister ja president ja ma ei tea, mis muud asjadada, aga mingit vastutust tänama ei ole. Vastutus on täielikult ära võt, nad on vabadahtlikult ära andnud Euroopa komisionile. Elli.

SPEAKER_00 30:01

Ja mina kardan, et nii mõnigi võib täpselt nii mõelda ja täpselt nii tahada. See on nagu rooma keisriigi ajal olid keisi otsealuses provtid ja siis olid assehaldu provtsid seal, kus oli poliitiliselt vaja assehaldu, aga sealus oli vaja näbga ja nii pidi juures olla sealgi keisid otsa.

SPEAKER_03 30:18

Ma nii nagu karul suur tegi, krul suur selleks, et murda hõmuaristokraati võimu, lõi oma impeeriuma aristokraatia, lõi vürstrid, kes keda tema määras, ja kellele tema andis volitus ja kellele tema andis valgused. Ja need olid need hierarhjast kõrgemal, kui need, kes olid loomupäraselt olnud hõmuaristokraadid.

SPEAKER_00 30:42

Ei midagi siin maailmas, ja ei midagi väike seal, Euroopa Komisjon ehitab oma impeeriumit Eesti kohalikud proilerid, võtavad veel mistõtta annab nii meie maksumaksette käest kui ka oma positsioonide mõtles. Ma ütleme, seal oli arutelusele üle, et ei, nüüd oleks vaja, see kord me nüüd tore on et ma avasime selle asja nüüd peaks varsti jälle kokku saama, et see on unusta ära, mida mul on rääkida, et Lauri lähenemid seda kokkulepida selleks, kuidas riig rahust parandada. Mida mul on Eesti kahe saega üldse mitte, millestki ei ole rääkida, et olete ju kõndiv põlend liha. Mida meil on reformi erakonnaga autada sellest, kuidas parandada nende kokku, kuidas neid päästab, äkki. Ma tean täpselt, kuidas seda käki parandada, teid tuleb kõvale lükada ja meid tuleb vasemele panna.

SPEAKER_03 31:29

No paraku me peame sinna koosolet ikka minema, selle pärast, et muidu ülejäänud, aga mul ei ole mingit illusioon kui kogus üle saavadki kuskil keskpõrandal kokku ja siis ütled, et on sensus. Äkra ei võtnud osa, ikra oli jälle vastu.

SPEAKER_00 31:45

Mäletan, tulega meelde. Enne iga valimis on olnud mingisugune selline kampaania korrasteide ülejane kokkulepe. Mäletad, kui meid sunniti või taheti, et kirjutame need kõik alla, et teadusarendusraastusele 1% SKP-est nüüd kõik käsi asjadega, kui teadusarendusraastamine on nii oluline asis sealt tuleb majanduskasv. Si käidi enne veelisi valimisi ringi räägiti, kuidas kõik peavad alla kirjutama, et 120% keskmises palgast peab õpetate palk olema, kõik peavad alla kirjutama, no me ei kirjutanud teiega teisele muidea. Ja küll on käidud ringi, et nüüd teeme parteid üles kokkule riigikaitse osas ja välispoliitika osas. Ja need samad, kes meile tahtsid viisavabadust Venemaaga ja mida kõik veel, need tahtsid parteid üles kokkule, et see on järgmis, sama, kausta vahelt võetud sama mängul on lihtsalt mingisuguse, kampaania nimi on teine, aga kampaania on ikka üks siidu meid kõiki kokku üheks karteliks, et vahet ei ole, kes järgmised valmised võidab. Plan on juba täna paika pandud nii öelda ekspertide poolt.

SPEAKER_03 32:45

Ja kui me tuleme nüüd ikkagi selle teadusraastamise juurde ja kogu selle akadeemilise vabaduse ja kõige selle juurde, akadeemilisest vabadusest rääkides, on ikkagi ülimalt häbiväärne ja piinlik, et Tartu ülikool kutsu üles osalema oma paraadil. See on nüüd akadeemiline vabadus, see on siis akadeemilise vabadus ja Kintest senis mingi vikker lipualt marssima. Ja teine muidugi näite, on siin nädalal olnud uudis, et Martin Helm saab Tartu ülikoolis mingisugeks tuleviku poliitika profiks. Professoriks. Professoriks, mitte elektoriks või mitte mingisuguseks, maita potsendiks või tõatse kõlivun, ei kõlhasti prof. See kõlab hästi. No mis tulevikku? No, mis tulevik sellel tuleviku tema oma vana nüüd palm, ju oli kolmapäeval lükkas ümber mingi su interviews või artiklis postimees, kus ütles, et Eesti on täielikult maha maganud trooni revolutsiooni. Aga küsin, kes olit pumai juures, kui sõda algas Ukrainas, kui troonid tulid, kui kogu see trooni majandus juba tegelikult karahi teine sõda, näitas, et troonid on tuleviku tegia. Kes olid siis pumba juures? Kes olid need, kes ütlesid mulle ei ole õõu turjet vaja. Need olid need samalt palm herem ja kogu see klikkes praegu seda metsikult kaitse kuluda raha. See oli kogus see jõu ja nüüd te ütleste, et me oleme maha maganud, teie olete maha maganud.

SPEAKER_00 34:27

Selles mõttes meie varmali õige.

SPEAKER_03 34:30

Ja selle kõige juurde käib ka täpselt see Eesti panga avrake tratamine, mida siin praegu teed.

SPEAKER_00 34:39

Ma ei räägi asjun saate, et saate ning räägiime asjast, et martin helma räägib asjast selle hooaja viimasest saates. Teme selliste uhkete huvitavate teemade juurde. Lähida, Ukraina G7, kõik on tegelikult üks suur pundar. Ma tegin postituse, teisi päeval, või vist oli teisi peal või see esmas päeva õhtul, mis puudutab siis seda Iraani ja Ameerika vahel sõlmitavad mood, ehk memorandum of understanding, ehk üksteise mõistmise või vastastikuse mõistmise memorandum. No keegi ei ole memorandumit läinud veel, aga kõik juba teavad, kus ta on halb või hea.

SPEAKER_03 35:25

See liberaalid teavad, et on halb. Globaalistid teavad, et on halb. Eurooplased teavad, et on halb. Meie klikk teab, et on halb.

SPEAKER_00 35:33

Ja teisest küljest, mida tuleks ka öelda, sinna vanhead ja teada, aga muu ei ole siduv dokument. Mau ongi poliitilise taht deklaratsioon. Ja sealt on mõlemad pooled on sealt pilgutanud välja nii vagema, kui Iraani pool on sealt mingit detail välja kohat detailid on oma vahel täiesti risti vastu pidised saate etrisse miniku ajaks on see juba avaldatud pühapäevaks, aga saate tegemise ajal me veel seda lugeda ei ole. Aga sellest hoolimata saame mingid hinnangud me juba anna. Minuest tuleb siin hinnata esimese asja on seda, et mis oli Trumpi eesmärk, kui ta sõta läks. Trump rääkis põhimõtteliselt kolmest suurest eesmärgist. Esimene suur eesmärk, et Iraan ei tohi kunagi saada tuuma relva. Mulle tundub, et selle eesmärgi rohkem vähemalt määrada, ka Iraanased on sellega lepinud ja selle eesmärgi on aerikased on saavutanud.

SPEAKER_03 36:38

Seal käib nagu ikka saata detailidest seal käib kaplemine praegu selle üle, mida nad täpselt loovutavad ja kellele nad loobutavad ja keele kontrollial. See loovutamine kõik toimub. See on rikastatud uraan. Ming sellust spekulatsioonid on, et Venemaa, et see läheb Venemaale. Ma ei usu, et ameeriklased sellega lõpuks nõusanud, selle pärast, et venelased on ebausaldusväärse ja võivad igas tagasiada selle. Teine asja on need reaktorid, need sured silindrit rumlid, kus sele rikastatakse et on juttu olnud, et need lähevad hiilastele. See võibki olla niimoodi, et mingi osa läheb ühte kohta, teine osa läheb teise kohta, kolmas osa läheb kolmandesse kohta, sest siis on koordineeritult selle tagasi andmine iraanlastele keerulile. Nii et need detailid on läbi rääkimistel ja täpsustamistel ja kauplemistel, aga põhimõtteliselt Iraan, ehk eitab seda ametlikult. Aga on surutunud olukorda, kus ta peab tuuma võimekusest loobuma.

SPEAKER_00 37:40

Ja üldiselt amerikased räägivad sellest, et see material läheb hävitamisele, aga siin on üks väga oluline asi.

SPEAKER_03 37:45

Jah, hävitamisele võita minna ka sel moel, et ta võetakse kasutusele teisel viisil.

SPEAKER_00 37:52

Seda ei ole keegi veel, mulle tundub, et nad ei ole seda veel oma vahel kokkulepida, kuidas seda tehakse, aga nad on selline deklareerind välja. See on ülioluline asi, millest ma oma postitus rääkin, et millest inimese aru ei saa see nii Venezuela sõda, või Venezuela operatsioon seal mingi sõda ei olnud, kui Iraani suursõda onbi jaoks rahvusvahelise üvariigi vastane kampaania. Ja selle kampaania üks tulemuseks on sõja partei sel ja hamile. Ja kui te nüüd vaatate, kes kõige hullemalt uluvad selle Iraani asja peale, siis see on globalistlik sõjapartei, kellele see absoluutselt ei meeldi. Mida süüdistasid inimesed kui Trump alustas Vebruaris seda Iraani kampaaniat, et ei, Trump on neokonidele järgi andnud ja nüüd on ta läinud üle nende igaveste sõdade tegijate poole, et ta läks täpselt vastu olla oma varasema lubadusega, mis ei vasta tõele nii 2016, 220-2024, rääkis kampaanias süstemaatiliselt ja väga jõuliselt ja lahtiseks ka, et tema ei luba Iraanil saada tuuma relva. Nii et selles mõttes öelda, et ta läheb vastuolua oma varasemad luba, lihtsalt ei vasta tõele on valetamine. Aga see muet, et algab üks järjekord lõpult lähisida sõda, sellega see on põhjendatud mure. Aeriklased on korduvalt selles ämbris käinud ja miks, sellepärast, et see on rahvusvahelise sõjaparte ja eriti Ameerika sõjaparte, mida me võime ka kokku võtta neokkonite nimeal, see on igaine unistus. Läheme poitama ühe riigis hoid ja siis hakkame seal 10-20 aastat nii uut riigikorda ehitama, uut rišiime ehitama, ja kogu pumpame sinna raha. Ja lõpuks tegelikult kaotatakse. Ja ma ütlesin kohe, me mõlemad oleme sellest saadus ütles, kun see ei ole Trumpi plaan. Mõni kuu ja sõda keest ju vähem kui kaks kuud, poolist kuud ja pärast seda on seal olnud selline, küllaltki haabas rahu, et see sõda ei saa olema igavane sõda. Ja nüüd süüdistatakse Trumpi selles, et ta ei sõidi edasi, ta oleks pidada edasi sõidama. Ma ühe tahaksid etteks edasi sõidima, teised tahaksid, et ma ei tee, mida tahanks. Ta ei läin singa sõda tegema. See on rahvusvahelise suureja murmine, aga siin on veel üksus, kui me räägime suvariigist. Tuletame meelda, mis oli Obama administratsioon ja Hillary Clintoni üks kõige suuremaid skandaale, kui nad võimul olid. See oli Ameerika Ühendriikide uraanivarude müümine Venemaale. Obama ja Hillary Clinton müüsid Venemaale uraani. Ja täiesti aru saamatud põhjusele, miks nad seda tegema teinud miks või kuidas? Ana müüsid. Ja kohe läks Amerikas lahti kahtlus, et tegelikult läbi Venemaa liikus see uraan Iraanile. Ja nüüd, kui nad saavad, kui Trump saab selle uraani kette ja uraan on väga spetsiifiliselt, kui ta leiab see tootmise alggi või tootmise jälgi ja alles, et seda saab ära tuvastada, kus see uraan pärit on, millisest reaktorist või sendrifugist see uraan välja, et see oli ameeriklaste uraan, mille Clinton ja Obama andsid venelaste kaudu ise iraanlastele, siis on jälle Ameerika süvariigi ja demokraatlik sojapartei ja kogus korrumpeerunud ka marille noh, surma hoop, surma hoop. Nad paaniliselt kardavad seda. Võib asutada puhiks, aga võib see välja tuleb. See on kogu see luule kogu kogu Demokraatliku partei võrgusti maapealt pühitud Aerikas. See on nii suur as on väga riigetmine. See jõuab kaistis.

SPEAKER_03 42:01

Meil on see sojapartei tegutseb tegutseb sõjaparteinail.

SPEAKER_00 42:08

Nüüd see tuuma relvade asi, mille pärast nad läksid see teine on, millest me rääksime ka siin. Trump tegi kogu maailma energiamajanduse nafta majanduse tegi ümber. Ja ir hambad ütlevad, et noh, mis ta sai enem sõda oli hoormusi väin lahti ja laevad sõitsid edasi tagasi, nüüd ta teeb selle lahti, mis ta saavutanud on? Peab veel iraanlastele jaanlaste varadaks laskuma, ütleb siin mingisugest, ma ei tea, mitte saast miljardist Iraani külmutatud varadest. Ja sellest veel, et kuidas naaberriigid hakkavad võtavad siin nale kohustuse Iraani infrastruktuuri investeerida. Investeering on investeering. Investeering, kui ma lähen oma raha ja ehitan, ma ei tea, Iraani mingisuguse nafta hoidla, siis see on minu naftahoidla, see ei ole iraanlaste naftahoidla. Aga kogu maailma energiamajandus on täiesti ümber korraldatud. Aerika ühendriigid kujunesid, mäletakse, see murdepunkti märtsis lõpp või april kujunesid maailma kõige suuremaks naftatootjaks ja kaasitootjaks. Ei ole Venemaa, ei ole Sudi Araabia, ei ole Katar, ei ole need riigid. Ameerika ühendriigid on maailma kõige suurem nafta toot ja kaasitoot ja eksporti, aga maailma suurem. Nad ei ole enam ise sõltuuses energiaimpordist, vaid teised riigid on nende sõltuvus. Ja see pocker, mida nad mängisid, see on hormousis võib seda saab muidugi mitte vaadata, aga põhimõtteliselt Iraanlased ütlesid, me blokeerime liikluse kõikile teistele laevadele peale meile oma. Et vaatame ise, kellele meilas meeme Amerika, me blokeerime see liikluse kõigile kaasa omale. Ja Iraan istus oma nafta ja kaasiotsas ja ei saanud seda müüa, ja kes kannatasid, kannatasid hiinlased. Muulgas ka Jaapan ja Korea ja India. Ja selle blokeerimise tagajärjel ameeriklased muutsid India, Hiina, Jaapani, Lõuna Korea end liitlasteks iraani rešiimi surumisel. Ma üldiselt arvan, et nüüd me liigume juba praegu liigume väga kiiresti nafta hina odavnem ja suunas käis tõesti korra ära, aga eksit kõik need, kes paanitasid, et afta tõuseb 200 dollari peale 150 dollari peale üle 110 eriti ei tõusnud.

SPEAKER_03 44:31

Jah, on praegu on kukkunud 60 peal. Jah, seal on veel see moment, et nii mõnedki riigid seal praegu täpselt peast nimeta, aga mitmed riigid ju, mis olid harjunud sellega, et hormusi vainast sõidavad seal kogagi läbi, on praegu nüüd võtnud alternatiivsete traside, välja ehitamise päevaka korda. Mis tegelikult on ka väga hea sellele samale maailma energia majandusele, sest see tähendab, et ei ole sõltuv sellest üest vainast, tegelikult turule paisatakse hoopis suuremaid koguseid, paisatakse odavalt isegi koguseid. Jain nüüdest peale jääb tegelikult Ameerikaste kontroli.

SPEAKER_00 45:13

Aerika laevad on seal edasi ja 60 päevane periood, nadsid kokku et 60 päeva jooksul, nad lepivad kokku, kuidas seda liiklust seal paremini korraldada. Aeriklased väidavad oma välistatud on võimalus, et iraanlased hakkavad sealt nii öelda mingit tolli võtma. Iraanlased väidavad, et nad ikagi hakkavad tolli võtma. Iraani propagandad kindlasti ei tasu tõsiselt võtta.

SPEAKER_03 45:38

Iraani propaganda on sarnane vene propaganda. Venelased kirjutavad praegu päevastpäeva sellest, kus Trump kaotas Iraani sõja. No ei kaotanud Iraanis, siin on muidugi veel see probleem, et me peame vaatama mitte ainult seda, et maailma nafta turgul ümber kujundatud Ameerika kasuks seda pidi, et Ameerika on kõige suurem tootja, vaid ka seda pidi, et Ameerika kontrollib praktiliselt kõik suuri nafta piirkonti. Venezuela ei ole enam hiinlaste ja venelaste kontrollial, on aeriklaste kontrollial. Iraan sisuliselt ei saa ilma aeriklaste ka kokku lepimata, turudele laamendada, võimati teha. Ja nüüd, mida ameeriklased teevad, vaatame tähelepanekult kaasiat, vaatame tähelepanekult keskaasiat. Ja vaatame, et nii kui see moo iraaniga sõlmiti, nii toimus kee sise ja ameeriklased rumteal semalt ütles, et nüüd ta lõpetab igasugused soodustused Vema kaubandusele ja paneb täie rauaga peale kõik sanktsioonid vene energiat andijatele. Ja vastasuks tahab ta, et need maha võtta, et venelased istuksid Ukraina soja lõpetamiseks lavada. Mis sisuliselt tähendab nüüd mida. Ta on venelastele öelnud, meile ei saa sellest aru aga kõige ära, ma surun teid maailma nata kaubandusest välja. Teil on võimalik müüa hiinlastele, alla oma hina, teil on võimalik müüa veetna lastele alla oma hina, teil on võimalik müüa Indiale alla oma hina ja hävitan teie nafta tööstuse. Kui te ei ole nõus sellega, et minu poolt tekteeritud tingimustel ja need on mõlemad poolt arvestavad tingimused lõpetades Ukraina sõda. Ja te lõpetate selle ja mina omalt poolt surun maha Euroopa sõjaparkit.

SPEAKER_00 47:39

Ja, mis on meil jubasulik, igas mõttes meile jubekasulik, esiteks näta lähebki odavaks, besiin läheb posti otsa odavaks.

SPEAKER_03 47:48

No, vaatame, millal meie kartellisele alla.

SPEAKER_00 47:50

Jah, see võtab aega, aga põhimõtteliselt maailma turul läheb ta odavaks. Teiseks see niimoodi, et eurooplased just meeleheitlikult tahaksid laiendada sõda Vemaaga. Meileheitlikult tahaksid laiendada sõda Vemaaga. Trump ilasele ei juhtuda. Aga kui ma tunen näha selle afta kaubanduse juurde veel, tegelikult see hormusi kriisi ajal murdis strump briti kindlustusfirade monopoli maailma merevanduse kindlustamise üle. See on suur, suur, Eestis on see suur raha ja suur poliitiline kong. Nii et kui me räägime sõjaliselt võidustina kulge lõpetaga ära, mis sõjalisest kaotusest ameerilaste puhul rääkida saab, nad kaotasid viis sõidurit ja mõned helikopterid ja kaks lennukit. Ja Iraanil ei ole ühtegi lennukit enam. Õhutõja on täielikult hävitatud mõned üksikud õhutõrija asjad siina seal toimivad, aga nad ei ole võimelised ennast üstemaatiliselt kaitma. Mele laevastikul lihtsalt absoluutselt pole enam. On veel trooni võimus, aga nagu me nägime siin vahetele moo kokkule sõlmim, mis nad üritasid rünata seal nii Iisraelik kui laheriike kui ka ameeriklasi. See on nii maha tambitud, et nad tegelikult ei ole võimelised. Ja kui ma mõtlen selle peale, et Iisrael tegi rünnaku liibana, kus on Hespollah Espollah on puhas Iraani profisi, Iisrael ründaspolit ja Iraan valmistus ründama Iraan valmistus ründama Iisraelit ja Iisrael, nii pea, kui ta oleks saanud pihta Iraani käest, oleks omakorda rünnanud Iraani, ehk see eskalatsioon oli juba kerimas. Ja taal ütles mõlemale, et lõpetagi ära, et seda ei tohi teha praegu ja mõlemad kuulasid. See ei ole kaotanud sõja kaotanud riigil positsioonist selliseid asju ei tehta, ei saada. See ei ole võimalik, et sa kaotad sõja häbiga kaotada ja siis nii Iisrael kui Iraan, kes on mõlemad esiteks vastast pooltel mõlemad üstteel kõrgolal mõlemad, võitlevad tegelikult ellujaamise eest kuulavad su sõna. See juttu ei ole tõsiselt võet. Nii et tegelikult sõjalne võim selles piirkonnas on absoluutselt ilma igasuguse küsimused ameeriklaste ja kõigest räägivad mingit vastupidist juttu, ei ole tõsine juttu.

SPEAKER_03 50:16

Kittas koht selle juures ongi see, millele rõhuvad ka iraanlased, on see Iisraeli liiman täpsemalt küll Iisrael konflikt. Meil on raske aru saada, meil on ka siin igasugused palestiinlaste kaasuks kaakutajaid ja muid tegeli. Aga mõelgi nüüd väga lihtsalt Eesti on väike riik. Meil on teritorium, mis on meie kontrolli all 45-500 ruutkilomeet laias laadus. Iisrael on poole väikse miisra on 22 000 ruutkomeet kõige kitsamas kohas, kui me võtame selle lääne kalda, nagu seda nimetatakse, mis tegelikult on Samaaria ja juudama, mille selvas asu ka ruusalem sealt kuni mereni on kõigest 9 miili, ehk see on suurusjärg mingi 16 kilomeet, 16 kilomeet õest meri tuleb pühkida puhutte. See on palju kitsem kui on mingi suvalgi koridor, mis on vist 32 kilomeetrit ole. Iisraelil ei ole operatiivset sügavust. Ja Iisrael piirkonnad nii kaasaäärsed kui liipano piiräärsed, kui ka tegelikult vähemal määral selle Lääda piiärised alad on ju olnud aastaid ja aastaid terroristlikke rünnakute sihtmärgid. Iisrael võitleb oma julgeolek kui oma kodanik julgeolekust ja me peaksime saama sellest arru. Kujutame ette, et meil näitist, mingisugused vene shovinist, natsioonistid, vaagnerased, kes kurad iganes, tuistavad aega pealt mõisa külla ja isegi pärnu saab vahet vahel pihta ja mingiselt seal.

SPEAKER_00 51:56

Alutavalt kogus 7 inimest nadu. Algalas pidevalt toimud mingi oma.

SPEAKER_03 52:02

Ja peipsi tagust arma üldse rääkinud. See ei ole genot siit. Kui me kogu aga sellise rünnakule oleksime, mida nõuaks meie kodanikud, meie valitsuselt. Kitske meid, lõpetage see ära.

SPEAKER_00 52:17

Jah nüüd ma jõudan selle rahulepingu või mou et ongi kõige, mina ei ole näinud ka, ja me täpselt ei tea, ja me ei tea, kuidas seda ellukaks rakendada, aga selle mou üks osa, selle rahvusvahel süvariigi ja sõjapartei lammutamise üks osa, on see, et sinna sisse on joonistatud mehanismid, millega ka see Iraani prokside võrgustik peaks saama desarmeeritud. He bolla hutid Hamas neid on veel seal, mustlemiv ennast, et need proksid peaksid järguliselt vähemalt kuidagi sama likvideeritud. Üks variant neid likvideerida on see, kuidas teeb viisra ja lihtsalt pomitab maha tasaka. Aga on ka teine variant ja see teine variant on see, mis moodi rump on teinud, ta käkistab neid rahaliselt, käigistab neid, ütleme siis, erinevate muudega selline võrgustiku erinevate suga.

SPEAKER_03 53:14

See on mafiastruktuur, kui sa mafia possi kõrigi pihkuvad, ja ütled, et sa lõpetad nende relvastamise, sa lõpetad nele ülesannete andmise, sa lõpetad neile luureinfo andmise, sa lõpetad nende rahastamise. See lõpe. See võib võtta natuke aega, mingi energi see toimib ja see lõppeb ära.

SPEAKER_00 53:34

Jah, see on see plaan, vähemalt, mis meil on me kõik saame aru. Iraanlastega lepingute sõlmimine on põhimõtteliselt sama nagu venelastega lepingute sõbrim ja nad vahivad esimese momenti, kus saab lepingut rikkuda ja siis rikuvad see. See on kõik püüdsi komme ja see on ikan lähida. Selle tõttu on sinna sisse kirjutatud terve hulk need mehanisme, mis dissiplineerib Iraani. Kui rääkida ükskõik, millisest raha andmisest neile nende varade lahti külmutamisest või sellest, et teised araabriigis. Ameeriklased panese sinti sisse. Kui Obama sõlmise iraalastega kokkulepa, siis Obama kokkuleppes oli see, et nad võivad jätkata rikastamist, aga ei tohi pommi teha. Ja nad saavad ameeriklastelt sellel motivatsiooniks saavad Aerika maksumaks raha. Trump ei pan sinna sisse Sentiga Ameerika maksumaks raha. Aga käski araabia riikidele investeeringuid teha sinna. Ja külmutab lahti järkjärguliselt iraanlaste endda raha. Selles mõttes me võibolla ei tahaks seda raha lahti külmuta, aga kui iraanlased loobuvad tuuma relvast loobivad lahti relvastamisest ja rahastamisest, siis ju võib nendele seda raha lahti külmutada järkjärgullikult see on igas kokkulepes mõlemad pooled või peavad mingisuguse oma kasuka käte saama, eks ole. Ja nüüd on üks aspekt on veel, mida Trump alguses kuulutas ja mis on vaidlus objekt resimijahetus. Kas seal siis toimus resimivahetus või ei toimunud. Trump äidab, et toimus, et resiim pühiti minema, järgmine kamp, kes võimu veetis ka pühiti minema, nüüd on kolmas kamp ja sellest kolmandast kampast osa minema pühitud. Järjel on jäänud juba nii öelda neljas kiht inimesi, kellega nad selle kokku lõpe on sõlminud. Väitab võib, et kogus kiht või kogus seltskond on ikka Islam siidi fanaati, islami vabaik on alles. Aga kui me kujutame korra ette, ütleme teise maailmasõja järgelt, amerikas venedas lähevad oma vahel ülli ja amerikused teevad sama venelastele Jõukur Liidu ja kõigepealt püüitakse minima staalin koos peeraga. Ja kogu komparte ei ütleme seal selle NKP juhtkonaga. Noh siis tulevad kohtadelt mingisug uus kamp tuleb asemele, kes võitlust jätka, et need kõik tapetakse minema, see tuleb järgmine kamp asemele, nendest poolet tapetakse minema, see on sama regim või ei ole sama resiim, see on kolastiline vaidlus mõjuks. Aga selge on ka see, et amerikas, et ütles kohe alguses, nemad ei lähe maavegega sinna sisse seda resimivahetust tegema. Ja kui see resimivahletus riigist seest ei tule, siis ei tule.

SPEAKER_03 56:13

No, riigist sees on ikkagi olukord väga ära ja väidetavalt on isegi islami kaardivagi oma vahel juba lõhenud. Seal on ikkagi praktika on näidanud, et me ei suuda sõjaliselt vastu panna. Meie sõjaline võimekus on sisuliselt purustatud. Tegelikult on mulada režiim saanud praegu väga raske ja sügava haava ja see on haav nende autoriteedile. Nad ju väitsid kogu aeg, et keegi ei julge ja keegi ei saa, ja me oleme nii võimesed ja me oleme nii hästi valmistunud, kõik tuli välja ei ole. Ja nüüd tegelikult aeg töötab mulade kohjuks ja aeg töötab ka selle kohjuks, et see islami kaardivagi oma autoriteed suudaks taastada. Ja tegelikult on ikkagi suured mastid väga vaenuliselt meelestatud nii islami kaardivä suhtes, kes on nüüd 10 000 kaudel sunud režiimi suhtes. Ja armee hoiab madalat profiili ei taha praegu selle hetkel välja astuda, aga ma võib julge ennustada, ma julgen ennustada, et kui see olukord küseb ja trump järgi järgult samm sammult oma tahtmis saab ja surub läbi, mulade rešiime veel rohkem kahjustavid kokkulepeid, siis ühel hetkel armei asub välja ja toimub riig öööre, et mullade režiime kukutak siis ma ei ava, et seal tuleb mingi proo-ameerik valitsus, aga seal tuleb valitsus, millega on võimalik rääkida.

SPEAKER_00 57:44

See en see, mida ta ütleb, et me oleme lõpuks leidnud ülest need inimesed keelga saab asja saada. Ja me võrdleme seda, mis juhtus Venezuelaas. Ja, Venezuelas ka režiim on justkui sama, aga see regiim teeb nii nagu amerikased meile ütlevad, et nüüd me teeme NATO tehinguid selliseid, nüüd me takistame narkokartele, nüüd me teeme seda seda, nüüd õpetate kuba takistamise. See režiim oma ellujäämise nimel. Venezuela ja Iraan on absolutiselt erinevad suurused erinevates kohtades ja nii edasi, aga me näeme mingisugust paraleelise tõmmata siin. Minu meelest ma vaatan seda, ja mida Trump ütles keest seitsmis. Iraan on selja tagaga. Ma nüüd lähen järgmiste asjade peale. Ukraina on järgmine asja, eks ole järgmine as sealt edasi, me mõlemad sinu olema arutanud. Euroopa Liit on järgmine asi, mille ta ette võtta? Absuutselt.

SPEAKER_03 58:32

Meil oli kolma peal infotunnis, ma küsin, mis sugun on meie positsioon, kõik hakkavad praegu Venemaaga läbi rääkima. Mis on meie positsioon? Me saime vastu täieliku mõtet, et temaogit sellest me tootame varilaevastiku vastast tegevust ja seda ja teiste kolmand. Sellel kambal ei ole mitte mingit proaktiivset poliitikat, et meie ei oleks ka ühel hetkel menüü. On naiivne arvata, et keegi kellele meie mured korda lähevad, kui meie ei tulete kogu aeg meelde. Et me oleme laudaga mitte menüüs, aga see sõelt ei ole võimaldus.

SPEAKER_00 59:10

Ja arvan, et üks osa sellest rahvusvahelise juva riigi selgrourdmisest toob sellele, et võibolla järgmistel valimistel. Ei, võised enam niimoodi ei tööta kun siia, luotus sul viimasele. Me täname kõigi vaatamast, soovitame teil meid üles solitada auti lõpus, me tulete ennast meelde ense läheme, aga see kavalt soovime kõigile ilusalt ilus Eesti suu.

SPEAKER_01 59:44

Eesti konservatiivne raval. Järjel kuuleme internetis, uetuise pete.