2. AI: Copilot-modellerne og den nye Business-version

Copilot-logoet dukker op flere og flere steder. Men hvad er egentlig nyt – og hvad er bare ny indpakning?

I denne episode giver Kristian Martini Bonnesen et overblik over Copilot-universet og de forskellige modeller, Microsoft har lanceret. Copilot er ikke nyt, men med Copilot Business har Microsoft introduceret en ny og mere tilgængelig model.

Vi taler om forskellen på de gratis og de betalte versioner, hvorfor navnene kan være forvirrende, og hvad der særligt adskiller Copilot fra andre AI-værktøjer: at den arbejder i virksomhedens egne data og holder informationen internt.

Kristian deler også hvornår prisen på licensen for en gennemsnitlig administrativ medarbejder reelt er tjent hjem.

Denne podcast udgives af M Networks, IT-leverandør og Microsoft-partner i Nordsjælland. Vil du høre mere eller tage en snak om jeres IT, kan du besøge mnetworks.dk, skrive til info@mnetworks.dk eller ringe på 70 10 70 05.

Transcript

unknown 0:04

Der.

SPEAKER_00 0:09

Der er nok mål, der har på, at der er på grund omkring. Og det er jo fordi at rulle de her forskellige funktioner som prøve moderler. Der rigtig mange bruger. Både private men også. Der købte jo licensen til det her værktøj, da det kom ud for to år siden. Så roligt uden en tids eller udviklingsplan, at Microsoft tilfret det til private brugere så professionel bruger i forskellige travel niveauer. Det er ikke nyt, men det er den nye model, som de har egentlig bare at lave en begrænset version af det allerede i tabler to årleet. Som er lidt. Så det er sådan den her kurde business-model. Det tror jeg, jeg er begyndt, som skal være med til at skåbe folk her, hvad det her værk kan. Hvor kan det anvendes? Og hvordan tager man hur det. Jeg hedder Christian Bundesen, jeg sidder på CEM Network som retningsvikler. Og min værdag består meget af Microsoft Univers. Og også alt der hinand. CopyPylot kommer i flere forskellige modeller. Det er også en bevæst eller ubyvidst strategi fra Microsoft at gøre lidt krænk. Men fra langeringen har de valgt at kalde nogle navne, som kan forvekses lidt med hinanden. Og hvis du som får bruger her på Danmark og åbner din laptop. Så ser du også det her CowPyret label. Både når du åbner laptop, men måske også uden på, fordi der er noget, der hedder kåde pluds. Og noget af det forvirrende, det kan være det der med, hvor foregår det her af i handen. Det kan jeg godt forstå, da mange der ikke kan forstå. Fordi i nogle tilfælde, der sker det på computer. I andre tilfælde, der sker det i skyn. Og helt tredje tilfælde, der er det jo sådan noget, så man licenterer sig igen. Og hvis man spørger den gratis personer af kort, så vil den være lige så meget uduligt som alle de andre græsmodeller. Men går man ind og køber produkterne, så findes der en forbrugerlicens, og der findes to forskellige professionelle licenser. Så kan man bygge oven på det med forskellige ting. Men det væseneste er at vide, hvad det er for en platform eller spor, man er i. Og 365 var det første produkt, som var et enterprise produkt, hvor man bliver åbnet op for alle virksomheder, men som et professionelt produkt. Det er ikke kigger kun på de ting, som du har liggt i dit Microsoft miljø. De har så lige langceret et nyt produkt, der hedder Koparille Business, som er en light model. Den er lidt billig. Der bliver lige parbet en tredje af prisen. Så kan den til gengæld indle server og filde og andre tredjeparts ting. Men kigger stadig på dit 360-miljø. Al din kommunikation og dine dokumenter og tilbud og regninger, exceler og alle sådan nogle forskellige ting. Men den differencerer sig meget fra det at have en kort par det for eksempel. For der er det sådan en, som er god til at sidde og lave billedebehandling eksempelvis. Men det er nok en stor difference, og som jeg har talt med rigtig mange virksomheder omkring. Så er det den her differencering mellem, hvad det er, den kigger på. Alle tilgængelige, offentlig tilgængelig gratis eller betalt af i modeller, som ligger online. De kigger jo online. Dviser stiller du et spørgsmål til en online platform, så kigger den online og vil refererer tilbage til det online. Der har ikke noget filter i forhold til, om det er faktuel informationer fra et troværdigt tidskrift Illustreret Videnskab, eller om det er malet skård, der udtaler sig om geopolitik. Så på den måde skal man også tage en form for græn af kvalitetskontrol med ind, når man bruger de her gratisværktøj. Hvor imod kobe har det kigger jo netop ind i det data, du selv har leveret. Så der må man ligesom sørge for at visere, hvad det er for et grundlag, den kigger på. Der har også også muligheden for at slå tæt fra, om den skal kigge i dit eget, eller man skal kigge online. Så det er sådan på en eller anden måde all in one tuge. Men bare det, at man har muligheden for at vælge. Skal jeg nu kigge ind i hvad jeg selv har lavet? Eller skal den nu kigge i hvad andre har lavet? Så har du mulighed for at kigge ind i det. Jeg kan se et mærke, som vi alle har taget til rådighed og alle sammen bruger, eller mange af i hvert fald bruger i vores hverdag. Det kan være til opskrift, eller arbejdsopgave, eller drinks, eller hvordan forberede af julejaften eller hvad det kan være. Men så når det handler om arbejde, så er det ikke alle arbejdspladser som virksomhed, som der tager stilling til, hvad må du faktisk gerne bruge det til. Og kopartet synes jeg er en af de spændende, fordi den sidder ligesom inde i din virksomhed, så hvis du har behov for den her i assistens til at behandle noget data, så kan det godt være, at den ikke er lige så god som lema eller Chat-GPT, eller hvem det måtte. Til gengæld så kan den sørge for, at du kun holder det inde i dit eget hus, så du skal spørge dig om hvad som helst. Det er ligesom en forrolig vengehjemme, om det er din hund eller din husl, eller hvem du måtte, så vil du altid kunne stille de spørgsmål, som er relevant for dig. Den har også evnen til at svare på baggrund af det, du allerede ved. Det vil sige, at Chat-GPT som et eksempel er fantastisk værktøj med. Der skal du tage dit materiale med hen. Du skal tage det ud af huset og ud på gaden, som var det en produktionsvirksomhed, skal du gå ned på gadjnet og viser dine patentlige modeller, for så få en udvidig vurdering. Det gør du ikke med kortparligt, hvor du netop holder det ind i huset. Og det er derfor sådan en af i-politik kan virke svært at gå til, for hvad det, man skal tage højde for, og hvad skal man læse sig af? Og er der en skærpe longe og sådan ting. Men det væsentligste er jo netop at passe på sig selv. Har du Andrea og Marten, som har behov for det i sin arbejdsdag, altså af i værktøj, så tilbyder du i stedet for et værktøj, hvor du passer på din egretet i virksomheden. Og det er uden om du er et marketingsbyrå, eller om du er en produktionsvirksomhed, eller en patent virksomhed, eller medicinal eller hvad det må. Det er jo nok det, hvor jeg synes, det er super spændende og netop tage dialogen omkring, hvordan passer I på jer ting. Fordi jeg kan da forestille mig den eller anden virksomhed, som der mister deres fortrolige data ud til forskellige modeller. Men tænk nu, hvis det, der bliver taget med ud af huset, bliver brugt til at svare den næste besøgende, der kommer ind fra konkurrenten eller fra. Det er jo ikke også særligt, der vil have vores vaskøj ud og hænge, eller vores gode idéer for den til skøn. Så det der i politikken er en super spændende ting. Og så er koge jo et fantastisk værktøj i den forstand, at den har mange forskellige speciale agenter, eller hvad du vil. Man får nogle specialister til at håndtere de forskellige opgaver. Hvor tæt GBT er en meget generisk model, så kan du spørge om noget, sådan så tage sine håndlanger til højre eller venster til at hjælpe med de forskellige opgaver. Men i kogar, der kan du lave dem selv for det første. Men så har du også et udvalg tilgængel til at starte med. Så du bruger en slags købe til at skrive en mail. Du bruger hinanden til at lave Powerpoint. Og du får helt tredje til at gennemsøge alle dine teams kanaler og one drive mapper og alt muligt for at få svar på et meget simpelt spørgsmål, som du ikke lige kender nøglerne for. Google har deres Gemini på Google søen. Og når du går ind og googler noget i dag, så får du et svar som det første. Det er jo fordi, den kigger på din kontekst i stedet for dine ord. Vi har alle sammen for 10 år siden gået til Google undervisningen, hvor vi kan lære at bruge de rigtige keer i den rigtig rækkefølge. Men så er det bare ikke længere, når du bruger af i, fordi der handler det om det indholdet børn om. Og der er det jo fedt at kunne netop søge på sine mails, og søge på sine korrespondencer. Og du skal ikke lige kende det rigtige ord, eller lige præcis den rigtige mailadres, der kom fra eller det skærp med. Men jeg ved selv til hverdag, jeg sparer i rundt tal, 3.60 minutter bare på informationssøgning. Plærs af alle tilbrud, jeg har lavet, eller korrespondcer, jeg har haft, eller forspørgsel på produkter, eller hvad pågår det måde. Fordi det er så smart og tidsparende og så og bruge nogle værktøj. Men jeg vil også sige, at hvis jeg ikke havde haft det, der er mange dokumenter, som man jo nok ikke hænger ud af vores virksomhed, som jeg bruger internt. Og der er det da vid, at der er ikke nogen, der kommer til at se, hvad det er, jeg har googlet eller søgt på i det her. Hvad er jeg har spurgt ind til, eller toset spørgsmål, som jeg bruger et kæmesvaret på så videre. Så på den måde så er det jo nogle super fede værktøj. Man skal bare som virksomhed også huske og tænke over, hvordan man bruger. Og spørgere. Jeg tænke jer forskellige ting, eller bruger i det her i hver dag. Så kan jeg snakke om, at jeg får nogle værktøj, man bruger. Og så er der sådan forskellige ting. Det er jo lovlig. Nuet er det her med, at for en gennemsigt administrativ medarbejder i Danmark. Så du kunne spare 20 minutter om ugen, for at lens priser sig selv hjem. Den har jeg spartet allerede mandt efter. Det er der, hvor man kan sige. Er der begrød for at lave den her investering, en relativt lille investering, for at få langt højere output. Og det er ikke fordi, du kan bevise nogen. Du kan ikke måle på, hvor hurtigt jeg bliver til at få det, og ellers er vant til at søge efter. Men du kan se en højere trivsel hos din medarbejdere. Du kan se en højere effektivet, kortere og svar tid. Men mere frihed vil jeg sige til at udføre dit arbejde på en behaglig måde. Det er min tilgang til det her. Det er taler meget med mange virksomheder. Men er der selvfølgelig nøglefunktioner i organisationen, som kan have et behov for afhjælpning i analyse af celler eller data, eller hvad det må være. Så det er jo også en lavende frugt at opnå med en relativ lille investering. Så man får et stærkt værktøj ud af kassen. Uden selv den står eller en vild mål. Når det er noget, som skiker ind i det, du har. Det forgår alt sammen i virksomheds egne lille, aflukket action-miljø. Så der er ikke nogen, der kan sådan med. Der kommer på et tidspunkt og kom sådan en skrig ud på længere om, at jeg kan Microsoft have, at de skal have dinhold og er sådan forskellige ting. Men det er jo kun et spørgsmål om, at den skal have lov til at læse, hvad det er. Jeg bærer den om at undersøge. Det er ikke et spørg om, at den deler det med andre. Den holder det jo din eget lille miljø. Uden sådan i har lækket til en podcast fork. Tak fordi du læser med.