Bitcoin, monete alternative e moneta elettronica

Pensieri e riflessioni estratte da un’intervista con l’amico Luca Foresti – 2025

Transcript

SPEAKER_00 0:05

La finanziarizzazione, cos'ha e come sta sconvolgendo il mondo? intanto bisogna dividere tra i bitcoin e gli stablecoin. I bitcoin che sono quelli che sentiti fino a poco tempo fa, sono come dici tu, questo sistema che tra l'altro collegato con la blockchain e quindi permettono transazioni registrate facilissime, che però ha creato un sistema di tesaurizzazione, cioè i bitcoin continuano a salire di valore in modo molto diciamo con up and down, vengono usati prevalentemente da coloro che vogliono sfuggire alle regole, perché ormai è abbastanza comprovato che tutte le gang, le cose usano quello per sfuggire, non ho niente in contrario ma non sono una soluzione. Cioè sono un attrattore di risparmio e come loro continuano a crescere. Diverso è il problema degli stable coin. Gli stable coin sono delle monete che hanno come sottostante dei titoli di Stato americani, perché adesso gli Stati Uniti l'hanno appena regolamentato con la legge che si chiama genius, e che possono essere transati, diciamo è come una currency: cioè ci sono i dollari americani, i dollari canadesi, c'è una nuova currency, gli stable coin. Per carità, allora gli americani secondo me l'hanno fatto semplicemente perché così, siccome la contropartita sono i titoli di Stato americano, è un modo fantastico per finanziare il debito pubblico americano. Non ci vedo però particolare novità: nel senso, non si svilupperanno, ma alla fine non credo che questo cambierà moltissimo la situazione in generale della quantità di non sono nuovo denaro, sono una currency diversa, questo è il punto. Quindi mentre questo è stato nuovo denaro, gli stable coin non sono nuovi denaro perché si possono creare solo nell'istante. Com'è che si crea uno stable coin? Io compro uno stable coin, in questo istante la società che detiene gli stain compra titoli di Stato e garantisce la mia carency. Quindi il denaro non aumenta, gli stable coin non fanno aumentare la quantità di denaro. Quindi uno può discutere se poi vantaggio di Trump, discussione aperta, ma non cambiano la realtà. L'altro è una nicchia molto importante, ma una nicchia di accumulazione di ricchezza, o comunque si compra loro, si collezionano i francobolli, ma non credo. La domanda vera è, le banche centrali ha senso che facciano un loro moneta elettronica? La mia risposta è sì, perché la tecnologia con cui vengono gli scambi dei bitcoin e dei bit è fantastica, perché non adottarla? È la più semplice intermedia, costi di intermediazione, trasferimento di denaro, cioè è efficienza. Toglie se uno vuol mandare dei soldi dalla Nigeria agli Stati Uniti non paga niente. Perché non farlo? Quindi le banche centrali dovrebbero farlo e tra l'altro sarebbero anche un sistema per controllare la quantità di denaro. Quindi dovrebbero sì usare l'innovazione sottostante, la logica è molto interessante. Psicologicamente sono per l'eliminazione. Poi ogni tanto leggo degli articoli che parlano che comunque sarebbe una discriminazione per certe fasce sociali e tutto, non riesco ad avere un'idea forte, però io penso che si andrà comunque verso un'eliminazione, perché poi la gente vede dei giovani che ormai la gente paga il caffè con il cellulare mettendo. Quindi lo ritengo un po' una cosa ineluttabile. Se poi le banche centrali affrontassero questo sistema, perché poi c'è sempre questo tema che il merchant non vuol pagare le carte di credito, se ci fosse un sistema unico a costi resibili funzionanti, beh, basta finita, cioè la partita, cioè c'è la sua tecnologia per rendere un sistema unico a bassissimo costo