Dagen efter valet

I veckans avsnitt av "Varför inte?" sätter vi oss ner dagen efter valet och samtalar om politik, tro och om man kan bära med sig Jesus in i vallokalen? Vi samtalar också om vikten av att hålla ihop som troende även om vi bär på olika värderingar och tankegångar. Dessutom får du höra hur både Joel och Ida-Maria spenderade sin Valdag. Mycket nöje! 

Kolla in våra böcker: 

https://www.libris.se/product/nar-taket-maste-brytas-upp/ 

https://www.libris.se/product/gud-ar-ingen-godisautomat/

Lyssna till Vardagsandakten: https://www.buzzsprout.com/1060690

Musik: Dyson Eldh

Transcript

Copy Transcript Copied

SPEAKER_01 0:01

Välkommen till varför inte med Bänge och Backman. Ida Maria arbetar som församlingsutvecklare och evangelist i gummen kyrkan. Hon är kronikör i tidningen dagen och skriver också böcker. Sälvet jag joh är passer och en kyrkan i Eskuna. Jag driver på den vardagen och är också jag författare. Vad roligt att du med jag lyssnar och tar del av vårt samtal om tro och liv. Så, välkomna till varför inte.

SPEAKER_00 0:40

Jag vet inte hur jag ska säga när du är sökt välkommen.

SPEAKER_01 0:44

T er som lyssnar på den här podden så kan jag säga: Jag tar gärna emot lite så här måndagövningar för Ida Maria. Hon kommer alltid med lite låg energi. Sen har samtalit igång och du är måndagon. Hur ska jag peppa upp Ida? Ni som känner Ida kanske kan skriva det här. Det här är lite exakt.

SPEAKER_00 1:08

Idag är jag trött av många anledningar om vi kommer in på det. Jag tror också att det handlar om att det är. Jag är ju ofta led i måndagar. Det är ju du med. Och då är det förmiddag att jag får lite mer för mig själv. Det tillåter jag mig nog att känna efter att jag är trött. Men också låta lite tankar och känslor och annat får komma i fatt. Så då jag behöver peppa igång lite.

SPEAKER_01 1:35

Jag löste det med lite 49 på morgonen så att jag sköter lite folk på TV spelet.

SPEAKER_00 1:40

Har du inte hjälpt? Jag gick en promenag.

SPEAKER_01 1:45

Det kanske är hälsosant. Mänsk perspektiv och alla perspektiv säger nog med hälsom.

SPEAKER_00 1:53

Exakt, precis.

SPEAKER_01 1:54

Men i alla fall. Vi tänkte ju såklart att vi måste ju prata om vad som händer igår och bal och gud och gäst och. Allt det där känns ju relevant. Men den viktigaste frågan av allt: Hur går en valdag till hos familjen Bränges? Jag såg att din man var ute använde käka gårbist om billig.

SPEAKER_00 2:16

Ja, det är ju det med faktiskt. Och fick så en kommentar att typ: det här var det bästa inlägget under hela den här valdagen. Var de som skrev. Lyfta upp hela prättårslan.

SPEAKER_01 2:29

Var det stressigt eller var det det som lämnade går det och billigt?

SPEAKER_00 2:34

Alltså, jag vet inte hur en normal valdag går till. Men i vår valdag igår gick till som så att jag och barnen var i kyrkan. För dels för att du var kyrka, jag var ledig, men också för att barnen hade ansvar för kyrkfiket. Så de var avtaggade på att det går till kyrkan. De tyckte det var kul. Jag vet inte hur du känner när du är ledig en sönder. Men jag tänker att även om man vill att alla går till godkänst och störst och man fattar att det är bra så kan jag ändå blanda här söndag förmiddag. Jag jobbade kvällen innan och var hemma sent. Det kan vi också säga förrigt. Jag var i södersöping. Jag tror att vi har kanske vårt största fanbase på podden där. Så vi kan ju bara se att hej till södersköping. Det är roligt.

SPEAKER_01 3:24

Men passus, men ändå innan du fortsätter. Är det den här kyrkan som ligger i typ, alltså det typet hus eller som är ombyggt.

SPEAKER_00 3:33

Jag vet inte, för vi var inte i kyrkan.

SPEAKER_01 3:35

Du var ju där.

SPEAKER_00 3:38

Jag möte dem på deras församlingsdag. Så vi var på Stegorgsgården ute i kustbandet.

SPEAKER_01 3:46

Är det Sara Viklöv som är paster där? Precis. Ja, då har jag varit där på rikikat också. Då vet jag vilken kyrka det är.

SPEAKER_00 3:55

Vi var ju inte i kyrkan utan vi var på Stegorgsgården heter det. Ligger ute vid kustbandet på vickbollandet. Superhärligt ställe. Men där var jag. Jag vet inte hur kyrkbyggnaden ser ut. De är en församling som har gått samman för 19 år sedan, och som är från Pingst och ikemia och lite annat. Eller det som har gått ihop. Men de är ju från början baptister och pingsvänare och så där. Och så var det de och så var det ytterligare en församlingen som var med. Så de hade församlingsdag och jag möte dem. Men det som var så fint med att möta dem var ju dels någon stjönning där som var. Ja, först var vi ju baptister och sen var vi i mening kyrkar och nu är vi väl pingsvänare eller vi är väl bara vänner helt enkelt. Jag känner så här, precis en resonemang. Exakt. Men de fall väldigt många där som oberoende av varra, refererade till vår podd och lyssnar på vår podd. Så jag tänker att här är väl ett hej till alla er som följer oss i Söderköping. Och att de tyckte, eller flera refererade till att det var så fint att lyssna till oss. För att de känner igen sig lite i sin resa som församlingar att komma från två håll. Och att hitta någon form av enhet i samtalen liksom. Så det var fint fint att möta dem.

SPEAKER_01 5:23

Det är en finskap. Jag hade förmål och moderna pridika för något år sedan. Så de är jättetygana. Precis som inte hade gått.

SPEAKER_00 5:31

Ja, men precis. Du hade också en stabil lyssnare skara till vardagsandakten bland dem också.

SPEAKER_01 5:37

Alltså vardagsandakten exploderar. Jag vet inte varför, men det bara är otroligt. Och vet du, det sjukaste med den podden, förlåt, det är inte det här. Men 23% lyssnade från USA. Jag har tusentals lyssnär på vardagsakten som sitter i USA. Jag sjukt bara poppar upp fler fler. Men det måste ju vara svenska längar som sitter där och lyssnar. Så det är lite kul.

SPEAKER_00 6:02

Eller så man som är där och bord där.

SPEAKER_01 6:05

Det är en liten side-notes bara.

SPEAKER_00 6:10

Men tillbaka. Det är en fin församling. Det är jättefint. Du är väldigt fina samtal där. Men tillbaka till min söndag och min valdag.

SPEAKER_01 6:22

Om bild och allting exakt.

SPEAKER_00 6:24

Det är ju i alla fall att jag var lite trött på söndag morgon och tänkte, ska vi verkligen gå till kykan. Och då när man har två barn som då är liksom avstaggade på att gå till kykan för att de ska ansvara för serveringen. Det är ju roligt liksom.

SPEAKER_01 6:42

Tänkte du så här då? Vem har sett till att de är ansvarade för serveringen idag. Vem fel är det här.

SPEAKER_00 6:50

Nej, men de är. Det tänkte jag inte. Jag tänkte att det är roligt. Våra sönderskolla är delade i två grupper, de yngre och de som är mellanstadiebanen. Så det var liksom mellanstadiegruppen på sönderskolan som hade ansvar för serveringen. Så de hade ju inte, jag vet inte tror inte de hade bakat. Utom de hade ansvar för att servera. Men jag kan ha fel. De kan ha bakat någon gånger innan. Det har jag inte frågat faktiskt.

SPEAKER_01 7:22

Och då kommer vi hem och så var ni tröttta efter det här, och då blev det. Men exakt.

SPEAKER_00 7:26

Så vi är i kyrkan, Josef spelade och sen skulle vi iväg. Vi har försökt få till att träffa min bror i evigheter för att deras barn har fyllt år i somras. Och vi hade lyckats få till detta. Och sen det slutar man, vi kan se oss på söndag eftermiddag. De bor i Göteborg, så det är två timmar åka dit. Så det är bara det går bra. Vi får knö in den sönder eftermiddag. Så när vi kom kyrkan så var det snabbt hem, slå in paketen, se till att alla är redo. Och sen vi ska bara åka och rösta först. Och när vi kommer till varokalen så är det en och en halv timme kö till bärningen. Nej. Så vi stod i grann. Vi har en chattegrupp bland massa barnfamiljer i Mulsjö. Och den var ju så en konstant uppdatering typ just nu, en och en halv timme. Brot vilket valdistrikt man tillhör. Hur ser det ut i Östra distriktet. Ja, där verkar det vara mindre kö. Så folk kommer brassstol och annat. Och sen när vi hade. Det gjorde ju inte vi, så vi stod ju den där kön. Och sen när vi väl hade röstet och satt i bilen för att ta oss mot Göteborg. Då kommer det nya inlägg chatten så här. Nu är ingen köritt fram. Förstås. Men samtidigt så kan jag tycka att det är något vackert ändå med att det är så mycket folk. Och blev liksom lite tagen tror jag, båda av engagemanget, men också av alla ideella människor som är där. Och se till att folk hittar rätt i sina köar och kommer med stolar för de som är lite äldre som de kan sitta i kön. Det är fint. Civilhället är fint ändå tycker jag. Sen var vi åt min bror då en snabb och käkade kväll som något här, började titta på valbaken och sen satt vi i bilen hem och körde valvaka samtidigt som vi åkte. Så vi ville hemma vidnät och lags ju halv två eller något kanske. Hur såg din valut?

SPEAKER_01 9:35

Ja, såg det. Vi upptidigt skulle predika. Jag var också lite trött. Jag hade haft en ledag på lördag. Vi hade planerat innan så att vi kör en lång vecka. Så jag var lite trött. Men tog mig upp och förberedde, skulle predika om generositet. Det tycker jag alltid kul. Så skörd skulle ha mina framgångskår kompisar. Det var väldigt bra. Vi förberedde det på morgonen och så åkte i kyrkan hela familjen. Det känns bra så hade vi församlingsmöte och vem som planerade in ett församlingsmöte på valdagen. Det vet jag inte. Det bara blev så. Men det har ju jättegalt. Men det är ingen som sitter och pepp på det när man ska gå och rösta sen också. Det gick bra. Det var ett bra försämlingsmöte. Det var ingen bråk. Och besluten blev bra.

SPEAKER_00 10:24

Här är ni några viktiga frågor? Eller vad är det med?

SPEAKER_01 10:28

Några av valde in någon till ledningen och lite halviktiga ändå som var bra att få igenom. Men inte supermycket. Vi pratade lite om vårt pionärete och vi pratade lite om vår konferens som kommer snart. Lite sånt. Och sen skulle du åka hem. Och då är det alltid sent liksom. Och av någon anledning så vi hade inte det var ju valdag. Så vi tänkte så här: vi vill inte äta Gis och bildis. Utan vi ska äta råtsbär det är ju valdag. Så vi ska ju säga steknet. Det tar ju skit lång tid och vi var ju jättehönga och genomtänkt. Jag tror, att Billis och golbis hade varit bra. Men sen var det ju jättekott när maten väl var klar.

SPEAKER_00 11:07

Vi hade ju inte tänkt att äta egentligen för vi tänkte att vi ska ju till min bror och käkade där. Sen börjar vi att när man insett att vi alla har upp tidigt att vi måste få någonting imagen.

SPEAKER_01 11:16

Det var hängrat.

SPEAKER_00 11:17

Men faset i hand, den där en och en halv timmes kvön som vi inte riktigt hade räknat med. Så var det ju bra att vi ändrar en korpis.

SPEAKER_01 11:27

Jag önskar både golvis och bilet på det hela lämning. Vi är alltid problem på sådana här. Det är alltid fel. För att vi är hungliga. Jag tycker kyrkaffet ligger fel. Jag tycker vi kommer hem och så är man middagshungrig klockan tre. Det är konstigt alltid. Men nu åter inte func ganska sent. Och sen gick vi röstade. El vi röste strax innan maten där med röst biffen var i ugnen. Så gick vi röst. Och det tog typ några minuter för helvare varit tomt i valokalen när vi kom nästan. Det var typ två personer för oss kanske. Och jag reflekterade över hur otroligt liten vår matsala är för våra barn bara. Det går ju till inga barn i skolan. Det är så en liten skola på landet. Vad är det här? Men det gick bra. Så röstade vi i hem. Och sen var det ju all bak under kvällen. Det är trevligt. Ni var av sin brorsha så då inte så speciellt. Men vi dukade ju upp lite. Vi försöker göra det festligt ändå. Vi hittade på något trevligt fika. Jag bakade skones på kvällen här. Vilken trolig och vilken kar.

SPEAKER_00 12:37

Men jag tror att vi hade. Jag vet inte dukat så fästfint. Men jag tänker att vi hade ju ändå gjort en grej av valt. Jag tycker valvaken är viktig. Men också då när vi var tvungna att få flytta oss där två timmar på kvällen. Så vi såg man då fram till tio typ hos min bror. När vi bara börjar få första ordentliga prognoserna. Och sen måste vi åka. Men så vi började valvaka.

SPEAKER_01 13:05

Jag är nog lite så här, jag tycker valdag. Jag är typ så här kan fin nästan för att gå till valokalen tycker att nu är att vi får rösta. Det är vår demokratiska rätt och vi ska ta vårt ansvar för vårt land. Vi brukar alla tidigare år dröm oss barnen ner till valokalen, bara för att nya över det här. De får se på att ingen ville gå. Vi gick själva i år.

SPEAKER_00 13:31

Vi har också tänkt att vi borde förtid rösta. Veteran var enklare och smidigare. Men jag håller med att det är något speciellt med valdagen.

SPEAKER_02 13:39

Ja, det är ju så.

SPEAKER_00 13:40

Och också att få åka ner som familj att få göra ihop så här. Sen så tröttar ju våra barn ganska fort den där sjön. Men sen när vi var nästan framme för att få gå in. Man gick igenom omklädningsrummen till idrotthallen där val och röstningen var. Nu vill vi väl vara på vägen i omklänningsrum, men då kommer bara barnen och vill följa med och få se hur det går till. Då syns man ju att även om de har gjort det innan, det kommer ju inte de ihåg för 4 år sedan. Nu har ju båda pratat så mycket om demokrati i skolan så de ville få lite koll på hur det går till.

SPEAKER_01 14:12

Men det är intressant, nu börjar vi, vi kommer snart guida in på själva ämnet lite mer. Men jag kan ta sid och spår in. Barnen, hur gör ni mera barn och val? Våra kids, mina är 15 typ 12 och 10 eller 1310. De fick ni hänga med på titta på valdebatter ett par. De gick efter halva men de satt med en stund vi hade lite fik. Man kan alltid möta in dem i godis. Så de satt med en stund och kollade. Har ni kollat valdebatter eller pratat med barn i politik? Vet om vad ni röstar. Mina barn har frågat, har ni svarat? Hur involverade blir era barn i en politisk kontext här.

SPEAKER_00 14:55

Ja, jag har sett valdebatterna. Vi har inte sett dem tillsammans. Vi har sett några, men det har nogen mer att göra med livet. Och också att jag tycker det är roligare än vad just tycker att det är. Han ledsnar för ett tag. Men samtidigt har vi nog verkligen försökt följa på olika sätt. Och vi pratar väldigt mycket politik just nu. Våra barn vet absolut vad vi röst på och varför. Vi pratar nog ganska mycket politik över överhuvudtaget. Och det kanske har att göra med som jag var inne på att hos mig har vi ju alltid gjort det hemma. Jag tror inte Usa för de har gjort det lika mycket, men han får ju med mig.

SPEAKER_01 15:47

Den kommer inte ändå.

SPEAKER_00 15:48

Vi kan prata ganska mycket om det är även att vi pratar mycket amerikansk politik och vi pratar mycket världspolitik. Så nu inför valet så har det nog blivit ganska självklart. De har inte suttit med och titta på valdebatten, men de har kommit in ibland när vi har diskuterat eller jag har suttit och tittat och så har de suttit med en stund och så där. Och för särskilt då älskar som nu har haft skolval, då har det också varit ganska mycket frågor. Och de har velat säga vad de tänker att de ska rösta på. Har ju kompisar som tänker något helt annat och sådär. Så jag tycker det är viktigt. Jag respekterar att vi har valhemlighet i Sverige och jag tycker att det är bra att man inte måste offentliga vad man röst på. Men det tycker jag är otroligt viktigt att man pratar politik för att bli lite insatt. Och också lite grann som hela bakgrundet i vår podd, att om jag inte vill prata politik och samhällsfrågor och är beredd att lyssna på någon annans perspektiv. Då är det ganska farligt ut det tror jag. Jag räser inte så mycket för att också ta samtalen tror jag. Och kanske utmana lite perspektiv eller försöka energera med vänner och så där. Och det tänker att mina barn lever ju i vårt hem så att de blir indragna.

SPEAKER_01 17:08

Jag tror ändå på det att som Bibeln säger att vänjar och unger vid väg och han ska vandra. Det behöver inte innebära att jag lägger mina politiska värderingar på mina barn. De kan få välja vad de vill. Men att man engagerar dem i ett samtal ibland på lämplig nivå, så klart det är, men ändå att man förklarar det, och det är därför jag tycker det är lite kul att ha valgom för att markera att viktigt dag, där ska vi göra, där ska ni göra när ni växer upp och rösta och ta ert ansvar.

SPEAKER_00 17:36

Jag tror framförallt det att markera att det är viktigt att rösta oavsett vad du röster på att rösta. Det är en sån grundval i vår om vi vill ha en demokrati. Sen tänker jag säga att jag och Josef röstar inte på samma, och det gör ju också att det blir mycket samtal förstås hemma. Och att också försöka ta med banen i att jag tycker att Josefs perspektiv och sett att säga saker och ting, jag tycker de är bra. Sen delar inte jag samma. Jag kommer inte till samma slutsats, men vi respekterar varandra och tycker lika väldigt mycket. Och det där tror jag också är bra för våra barn att också höra att man kan lämna olika slutsatser. Även om man delar mycket av samma grundvärderingar.

SPEAKER_01 18:22

Jag och min fru röstar inte på samma. Min fru är inte alltid säkert som sen skulle säga till mig vad röst. Men nu vet jag år har omberätt. Det kan vara gjort. Men om vi säger så här, politiken, det går inte dagen efter val. Det är klart att vi måste in i politik och tror igen. Vi hade en podd med två gäster. Och den kan ni gå tillbaka och lyssna på om ni vill. Men nu blir det lite annan touch på det och Ida och jag bara som sitter här och pratar. Men du var ju den här valvecka på någon typ av politisk kristens samling, någonting. Du får försöka det själva är det du har varit på och så leder det oss in kanske i det här samtalet om valet. Ja, precis.

SPEAKER_00 19:07

Det går ju inte att undvika, tänker jag att den här veckan har handlat mycket om val. Och om man då som jag i alla fall är ganska politiskt tycker engagerad i frågorna, så blir det så mycket av samtal och annat handl om val. Men därför var det så fint för mig och jag var så oförberedd på att jag skulle bli så glad av den här samlingen. Men i måndags så var jag inbjuden till ett panelsamtal i en församling här i Jönköping som hade som utgångspunkt Gesus och valkompassen. Och hela Andreas Gälmark och som höll ihop det, hela hans ingång var att det här ska inte vara en valdebatt. Alltså du behöver inte vara jätteinsatt i varje sakpolitisk fråga. Utan tänka att den går mer mot någon form av guttjänst än valdebatt. Att vi gör någonting nu inför guds ansikte för att på något vis försöka söka oss närs hjärte och hur vi kan möta valet i den ingången. Så det var jättefint. Vi hade fem personer i panelen med lite blandade, alltså inte politiker utan bara lite blandade församlingsfolk. Och så var liksom att vi gick med utgångspunkt från SVTs valkompas. Vi hann ju inte igenom alla 35 frågorna. Men ändå att ta fråga för fråga. Då utmaningen var att vara ganska personlig och vara ganska rak. Men hela tiden med ingången vad tror jag att Jesus hade röstat eller tänkt om den här frågan. Spännande så egentligen inte vilket parti man har röst på, men hur hade Jesus resonerat om den här frågan. Det var ett oväntat spännande samtal. Och också det här, först, att när vi satt i panelen innan så tänkte jag nog så här spontant typ händer om vi tänker lika i alla frågor nu? Hur spännande blir det här samtalet. Och så insyser man att det gör vi verkligen inte. Vi tänker otroligt olika kring många frågor. Men hela tiden gör vi det med någon form av utgångspunkt i vad hade Jesus tänkt, vad gör det här utifrån min tror. Och då när man går igenom det är ju lätt ibland att prata om kristen tro och valet och de här stora svepande frågorna. Hur ska vi behandla invandare? Vad tänker vi om de fattiga? Vad vill vi om klimatet? Men när man kommer ner på konkreta sakpolitiska frågor. Första frågan i valkompassen är ska 13-årigare få sitta i fängelse eller inte. Och redan där så var vi ju overens. Vad menar vi med det? Och kommer in på hela tänkt kring brott och straff och rättsväsande, och hur ser vi på barn och. Och så inser man att frågan har så många mer bottnar och utmanar mig så mycket mer. Eller frågan om andra frågan är det här med skatter eller vinster i skolsystemet. Hade Jesus haft någon åsikt om vinster i skolsystemet. Vad vet vi om det?

SPEAKER_01 22:24

V tror jag tror du själv, hade han det? Så han hade en åsikt om det?

SPEAKER_00 22:31

Det hade han säkert haft, tänker jag. Men det är ingenting vi kan läsa ut ur exempel. Men det gjorde ju att det blev ju ett annat samtal. Vad tänker du? Vad menar vi med rättvisor, med valbarhet? Hur ser vi på ekonomin? Vad handlar det om att få göra finstrivande? Vad finns det? Det finns väl bakomligade faktorer. Eller som en fråga som handlade om det här med ska man bygga hyresrätte bland vilda områden för att minska segregationen. Det var också en sån fråga. Den frågan var också en av vankompassade frågor. Där man helt plötsligt inser att oj, om jag nu ska tänka i gesperspektiv. Jag tror att han har haft ganska lite åsikter om ifall vi ska börja hyresrätter här i mitt vilområde. Men han hade något ganska mycket åsikter om mig och min vilda. Och att jag sitter på så mycket kapitala och plats. Utan att det bor fler här. Och så blir det ett väldigt så personligt samtal på något vis att om vi på riktigt tar frågorna utifrån ett inte bara kristat perspektiv utan ett gests perspektiv så går det inte att hålla sig helt neutralt till dem. Det går inte heller landda i ett partis politik. Utan det blev på något annat sätt och det blev väldigt, väldigt fint i att hitta båda samförstånd men också se hur vi tänker olika. Men att vi gör det utifrån samma hjärta och samma länge sedan att få leva lärgenskap och just allta griker på den här världen. Och då landade vi i olika vägval eller olika slutsatser i vilken typ av partipolitik är då rätt. Men det var så fint i att på något vis bara får lite perspektiv på att vi ändå har samma hjärta. Och att vi. Ja vet inte. Men jag tyckte det där för mig blev det en helt annan ingång i den här valveckan som jag har behövt lite för. Det där satt en helt annan ton tror jag.

SPEAKER_01 24:54

Men jag tänker så här nu när du beskriver det så lå det väldigt utopis. Förstår du? Låt som ett utopiskt samtal. Fantastiskt. Alla hade olika åsikter men det var roligt. När du står där och lyssnar på deras utläggningar av olika frågor, och du kommer till något som kanske du tycker så här. Du blir inte irriterad på man det här. Du känner att nu brut de säger att Geset skulle ha tyckt så här eller gjort så här. Var det så där mjukt samtal hela vägen, eller uppstår det fiktion? Äl var det väldigt fina människor som alla bara höll sig inom parametrar. Förstår du vad jag menar?

SPEAKER_00 25:33

Jag svarar ja. Det var väldigt fina människor som verkar på lite svar. Men jag blev nog förvånad över att vi tänkte olika i mycket. Men samtidigt också när ingången var. Vi är inte här för att vi ska finna en politisk debatt. Utan är här för att vi tillsammans vill tänka lite större tillsammans. Det var någonstans ingången. Och då blev det liksom typ av samtal. Dels är det ju vet, fina människor som sitter i panelen, som gjorde det ingången i att jag måste inte vinna någon annan för min åsikt. Men det blev ändå skapade ändå lite friktion i en del frågor. Jag tänker när vi började den här frågan om fängelser, och det vi hade väldigt tydligt uppfattar vad vi tänker om det. Att då också istället för att liksom som i de politiska debattarna vi kanske har sett nu det senaste i media där det är så troligt tydligt att trycka på sin åsikt och tanka ner på den andras. Så var ju ingång i det här samtalet istället så här att ja, spännande att du tycker så. Jag kanske tänker lite så här. Och så kommer hela tiden frågan tillbaka från han som moderade samtalet så här. Okej, men tror du att Jesus har allt med dig där. Och då får man någonstans så här: ja, hade han det? Jag vet inte. Men det står så här i det här i belordet och då kanske man kan tänka så här. Jag tror att vi alla blev lite utmanade i våra övertyrelser och kanske inte lika övertygade längre, men också med lite större samförstånd för varandra. Så ingången var ju någonstans, vi behöver inte vinna några politiska poänger. Och vi behöver heller inte landa i ett konkret parti utan vi tog fråga för fråga istället. Det är en annan typ av ingång i ett samtal. Utgångspunkten är att vi vill samtala och inte debattera så blir det något annat.

SPEAKER_01 27:42

Jag tycker det öppnar upp ett spännande samtal som jag tycker har brändat sig i årets inför det här valet mer och mer. Jag har varit uppring av en medlem innan valet här någon dag innan. Han var på väg och skulle rösta. Och velade mellan två partier och bara type att jag rösta på. Det kan inte jag säga. Utan måste du själv hitta liksom. Men jag kan ju lyssna om du har bara stöta liksom. Och då sa han saker samtalet. Tror du gud blir Arg om jag röst på det här partiet eller det här partiet? Alltså inte du ska tänka så är ditt val. Och lite grann tänker jag så här nu: hur mycket är gud involverad i det här valet? Hur mycket är det vårt val? Hur mycket ska vi tänka? Vad skulle ge så gjort? Båt och GC stod och du och jag i båden den generationen som säkert hade såna arband. Vi tillar det. Men hur mycket ska jag ta med dig in i min politik? För vad händer med den fria viljan? Vem är som röster egentligen? Är det jag som röstar? Är det gud som röst? Är det vem vad är det? Lita såna här frågor väcker hos mig. Och det har varit med sånt här nu sista tiden. Om du är kristen så röst du på det här partiet eller om du är kristen. Och helt ärligt, från båda sidor. Jag tycker att jag ser de här som är typ. Om du är kristen då måste du rösta blott för du måste rösta mot islamiseringen och Sverige typ här. Och lika mycket åt andra hållet. Om du är kristan då måste du rösta rött för du måste bry dig om flyktningen och invandrare till exempel, polarisera de två spåren. Men hur är det där? Vad tycker du själv? Hur mycket ska jag ta med gud in i val lokalen när jag röstade på ett var.

SPEAKER_02 29:40

Jag tänker nog.

SPEAKER_00 29:43

Mycket. Alltså. A du ska med om mycket i valokalen. Och det var väl det som var lite intressant också. Då. Om man knutade tillbaka till det här samtalet. Att inse att vi kan göra det. Och att insikterna jag tänker i allt mitt liv, och det inkluderar även valet för mig. Så vill jag ju hela tiden ställa frågan: vad tror du att Jesus har gjort? Hur tror jag att Jesus vill att vi ska forma ett bra samhälle? Hur tror du att Jesus hade utmanat mig i mitt perspektiv på pengar och egen dom, och hur jag ser på min nästa, och hur jag tänker kring mitt liv och mina med människor. Men med det sagt så blir det också väldigt synligt att Jesus har inte en partipolitisk färg. Och det är det jag tänker blir problematiskt i den debatten som har varit innan. A tror inte Jesus hade röstat på något parti. Eller för det fick vi också som en fråga så att tror jag att Jesus hade röstat. Ja det tror jag att han hade gjort för att han hade tyckt att vi ska ta vår samhällsansvar. Men han hade antagligen ställt någon form av motfråga eller hittat någon annan kreativ lösning som gör att han ändå landar i på något vis allras bästa. Jag vet inte. Han är ändå ganska tydlig med det här med skatterse och att vi ska liksom ta vårt ansvar för det samhälle som är en del av. Och då tänker jag så här: jag tror inte att min tro med säkerhet kommer att göra om vi alltid ställer frågan om vad skulle le sig att göra, så tror inte jag att vi alla kommer landa i samma partipoliska övertygelse. Och det är väl bra. Egentligen bra. Jag kan tycka att det är bra för att det är lite sektoristiskt. Ja, exakt. Och vi började lite innan vi börjar prå om vad vi tycker om valresultatet när det är så jämt. Så kanske jag säger att brent personligen kan ju bli tokig på det. Men det finns också något väldigt befriande i att det är ett väldigt jämnt valresultat också tycker jag. Det är också insikten om att det är inte en klick i samhället som är dumma huvudet, även om jag kan tycka det är bland. Men att det inte hade varit ett jättestor övervikt för en sida. Då är det så lätt att smutskasta de andra eller ragera över de andra. Exakt. Nu blir det någonstans att vi landar i olika slutsatser, men vi vill ju ändå tro att vi vill det bästa för vårt land. Och lite grann kan jag tänka det även med tro och politiken, alltså jag har jättenära vänner som verkligen har en varm tro och ynglig övertygelser som lamnar i väldigt olika politiska ställningstagare än vad jag gör. Jag tänker du och jag har ju inte samma politiska övertygelse. Men jag respekterar ju din tro. Jag tror att du vill göra ge och vilja. A du vill göra ditt lägenskap på samma sätt som jag vill. Men utifrån våra liv och de vi är så landar vi olika politiska hållningar. Och det är ju på något vis vackert. Hur kan vi möta fler människor bredda vårt perspektiv av vem gud är. Det att vi också landar olika i hur vi tänker om vårt samhälle.

SPEAKER_01 33:06

Det var en liten gullig klapp på huvudet här. Jag tror ju att du vill väl ändå. Det är spännande där för att du tar upp ett bilord och slänger in mit i mixen här. Och du tolkade som att ni ska ta ett ansvar för samhället och göra det som krävs där. Och jag kanske kan tolka det som att typ separera där. Gudrika är gudrika och världen i världen. Man andra ordet om det är tjejsens bild på mynt, gör vad tjejer kräver av er. Det är ett system. Jättegud han ska ha för det. Det är inte säkert att jag kopplar det direkt till att ge så säger det jättebra att ni har samhällsengagemang för tjesaren. Utan mer det hans mynt gäller till honom.

SPEAKER_00 33:56

Jättebra. Och jag fattar vad du menar, men jag tänker att samtidigt så säger han ju inte att det inte ska äta skejs.

SPEAKER_01 34:03

Ja, det är spännande.

SPEAKER_00 34:06

Men om det blir ju någonstans då. Lever vi under den här samhällets villkor så behöver vi också leva under det samhället villkor.

SPEAKER_01 34:14

Där håller vi med bara. Det var ju ganska skönt att vi. Jag tyckte det var ganska skönt att bara resultatet blev jämt för jag tänkte en period så här också. Om den ena sidan krossar den andra sidan, då blir det väldigt spännande att podda mig idem. Då vet jag inte hur vi kommer äta. Om det hade varit totalt krasinare. Det har kunnat bli jobbgare. Men jag tycker det är spännande för jag håller med dig. På ett sätt och på ett sätt gör jag inte det. Jag håller med där för att jag tycker att vi kan inte koppla bort gud från någon aspekt av vårt liv. Alltså att säga att jag går till valokalen och helt plötsligt inte är med mig min kristna tro eller mina övertydelser, det är jättedumt. Valet bygger på mina värderingar och kristen har ju med mig om överallt, självklart. Det enda tycker det. Det har blivit mer och mer typ att om du är kristen ska du ABC, och den retoriken tycker jag inte riktigt om. Däremot, ha typ att jag kan känna den från båda håll. Det stör mig lika mycket när det är från det andra hållet som det ena. Jag tycker inte att det blir bra med den retoriken. Man kan nog vara kristen och rösta blott och ha goda intentioner. Och man kan nog vara kristen och rösta rött och ha bra intentioner med det. Det behöver inte innebära att jag hatar människor åt ena eller andra hållet. Ut det finns en öppenhet för det. Men sen beror det på hur jag kommer till mina åsikter. Och på båda flanker finns det ytterlighet partier. Så det är också vad jag är på skalan, kanske såklart. Man spelar in.

SPEAKER_00 35:56

Och jag tror att jag håller helt med det. Jag tycker det är bedrövligt att man säger att det så att det ena eller det andra i någon partipolitisk hållning. Jag köper inte det. Jag tänker att gud är större än att placera in sig ett parti fack. Och det är ju det vi hela tiden måste på något vis inse att han alltid är större än våra boxar. Han är större än våra kyrkboxar också tror jag. Men däremot kan jag tänka att när det handlar om rösta då? Utan att lägga någon form av raster över vilket parti man ska rösta på, så tänker jag ändå att det finns lite grundläggande kristen i typ. Som jag önskar skulle vägla det vårt sätt att tänka val. Sen tror jag att Jesus, jag så har nog full respekt för att vi tänker olika och resonerar olika i enskilda sakfrågor har kanske inte lägger sig i det jättemycket. Vi kan komma fram till olika när det handlar om exakt vilken skattesats vi ska ha, eller hur brännslipriset ska vara eller vad det nu är. Men däremot, när det handlar om en människa okränkbara värde, alltså när det handlar om att älska vår nästa, och att behandla varandra med önmärkhet och respekt. Det tänker jag så här, grundläggande kristna värderingar som jag ändå önskar skulle. Det ändå på något vis vara vägledande för oss i alla delar av våra liv och även då när vi röst. Och med det sagt då, att i dig inse att även om jag röstar så här och du röst på något annat. Så är min grundläggande inställning att jag behöver älska dig. Jag behöver respektera dig. Jag behöver möta mina med människor med vällighet och härmlighet och respekt. Även om jag inte håller med dem. Ja. Då är jag också kan tänka. Sen kan jag ju utifrån det då också ändå hamna i om det finns det partier som jag anser går emot någon form av människor värde. Och då kan jag också tycka att vi som kyrka behöver säga någonting om det.

SPEAKER_01 38:10

Det är intressant slutsatsen lite grann om jag vill utmana pressare lite. Anser du att det finns partier som är mer kristna än andra partier.

SPEAKER_00 38:23

Kanske inte kommer jag säga emot mig själva. Jag kanske inte anser att det finns partier som är mer kristna än andra. Men jag kan anse att det finns partier som är mindre kristna. Alltså jag tänker att jag kan se väldigt mycket goda kristna värderingar i de allra flesta partierna. Men kan jag se att det finns falanger, framför allt i några av partierna. Och det är ju kanske de här ytterkanterna. Det jag kan känna att man kanske för min del går de mot SD. Och jag vet att det finns människor jag känner som tycker likadant för vänster. Och jag tror att det finns extremister i många andra. Det finns ju andra partier som inte sitter i rikten som är med radikala avsikter. Men där jag blir så här: nu är vi inne och touchsar vid människors värde som människa. Och då kan jag tycka för mig hör det inte hemma i någon form av kristnretorik. Och då blir det väldigt problematiskt också. När man slänger in gud i debatten. Alltså när man någonstans också gör anspråk på för att nu tar Sveriges demokraterna, när de har också gör någon form av anspråk på att vi vill återtra kristna värderingar, och jag anser att det de gör just nu inte är kristna värderingar. Då tänker jag att vi som kyrkan måste säga ifrån att det här är inte i linje med Gesu undervisning. Fan att du landar i den politiska hållningen, men gör det inte utifrån den kristen värdig grund.

SPEAKER_01 40:01

Nej, men det finns väl, det måste ju finnas frågor där vår kristna tror trumpar liksom vad säger man, politisk åsikt. Det finns ju kristna värderingar som du säger. Det gör ju liksom GSA ju en undervisning som vi. Och skulle då vilket parti den är tydligt går emot de värderingarna. Nu kan vi diskutera lagom och kan diskutera allt annat. Men för jag tar bara som ett exempel för enkelhetens skull ta tio Gudsbud. Vi har tio bud som finns där. Om partier medvetet går emot allt vad som står i de buden, då kanske vi känner att nu snurrar det lite emot vad vi tror ändå att Gud skulle ha tyckt i en fråga. Då kanske man måste ju någon gräns där kyrken måste resa sig över. Och då tycker inte jag längre att det handlar bara om politik, då handlar det mer om allmänna värderingar och det här funkar inte med vårt tro eller vad Jesus skulle ha gjort i en viss situation. Sen finns det en risk att vi gör det för partipolitisk å att människor på grund av att de har en viss politisk hämvist och gärna vill läsa in allt annat i andra partier, och det kan bli fel.

SPEAKER_00 41:22

Men verkligen så. Och det är därför jag tänker att vi måste våga söka de politiska samtalen också. Alltså jag kan se att det finns jättemycket gott i STS-partiprogram. Alltså, det finns jättemycket sakfrågor där jag tycker lika med dem. Om man bara pratar om ekonomiska frågor eller sätta gratis handvård och underbart förslag. Det finns ju mycket där jag kan stötta. Men sen finns det någon form av annan människosyn, anser jag, som gör att här finns det någonting som blir problematiskt. Men jag måste ju fortfarande kunna bemöta och samtala, och det tänker jag säga, oberoende av vilka parti man laddar i, det finns gott i alla parti. Det gör det. Jag tror att det finns massa saker som man kan vara övertygada om. Men om man bara ser det goda i sitt eget parti, och bara de negativa delarna i andras parti, då hamnar vi ju återigen i det här väldigt polariserade samtalet och kommer inte hitta någon form av samförstånd. Och jag tänker att. Nu vet jag inte riktigt vad jag försöker förklara för mig själv. Men om man nu tänker min kristna tror, så är ju någonstans. Jag tror att Jesus ändå vill. Eller vad vet jag? Men att han ändå utmanar oss lite grann i det där med enhet. Inte enighet, men enhet. Hur kan vi ändå funka tillsammans? Hur kan vi, jag tror att det också gäller vårt samhälle att utmara mig att älska min friande och min meningsmotståndare. Och att det är först när jag vågar söka det samtalet, förstå varför vi går i klinch och kanske prata om frågor som inte bara är av de där enskilda sakfrågorna utan lite djupare ideologi, hur vi ser på varandra, hur vi ser på den här världen. Det tänker jag är viktigt för mig i ett lärgenskap på något vis.

SPEAKER_01 43:13

Jag tänker att det här är en viktig diskussion för alla kyrker överlag. Det handlar inte om politik, det handlar om alla teologiska frågor tänker jag. Hur vi förhåller oss till varandra och till samtal. Men ett sätt kan vara så här att vi lägger locket på, vi tar inga jobbiga samtal. Vi undvik politik, vi undvik andra jobbiga diskussioner. För vi vill inte bråka. Eller så måste man kunna komma till någon punkt där man säger att vi måste ha de här samtalen. Om både det som är svårt och både politik men också andra teologiska svåra frågor. Men med respekt för varann och vi måste kunna inse att imorgon. Det är som jag sa att i min församling igår. Jag uppfordrade dem i början av preniken att gå och röst här. Nästa vecka kommer några av. A av er kommer vara ledsna. Vi kommer ändå komma hit att följa ge sig ihop i en familj. Och det är där man måste landa i att du har satt och mässade några gånger igår. Du tar det här lite hårdare än vad jag tar. Även om jag är sjukt politiskt engagerad. Jag är verkligen engagerad. Det är viktigt för mig, vilka som vinner.

SPEAKER_00 44:21

Men jag blir lite mer känslomässig i. Jag har det hårdt.

SPEAKER_01 44:25

Du börjar att jag får panikka lite panikänsla. Det hade inte jag, om jag var irriterad, blev jag sur när det inte går min väg riktigt. Men i samband med det så skrev du någonting till mig om att typ: nästa vecka firar vi natt var ihop i alla fall. El det var någon sån här tanke om enhet. Så jag tyckte var vacker. Och jag tycker det är fint att vi sitter och poddar idag. Fast när vi kanske igår så att jag hej på lite olika Teams är inget liksom. Vi är ändå enade i det här och kan ha en diskussion om vad den ena sidan eller andra sidan faller ur. Och så är det så tycker jag att vi ser på båda sidor att det finns områden där de kryssna värderingarna trycks ner på ett sätt som inte är bra. Och det finns både på den vänstra sidan och det finns på den högra sidan. Men att just kunna komma till det här, vi är ändå en familj. Vi måste någonstans hålla ihop både som mänsklighet. Jag menar, alternativet vad är det. Om nästan 50, det är löjligt jämt i det här valet. Nu kan vi diskutera regeringsbildningsalternativ om huruvida vänsten verkligen är regeringsalternativ på den sidan. Men om man slår ihop alla Teams på den andra flanken, så är det typ 49,1 mot 49,4 eller någonting. Det är sjukt jämt procentmässigt. Och då blir ju alternativet då att antingen tycker att halva befolkningen är dum i huvudet. Eller exakt precis att vi är en nation. Några av dem där 49, några är nog dumma. Men de flesta kanske inte det utan är människor som har kommit fram till andra åsikter än vad jag har gjort.

SPEAKER_00 46:07

Och jag tror att de flesta. De flesta som är lite, alltså en del är väl bara åsikter i det här jag ska rösta på de röstade mina föräldrar så röst av mina vänner. Men om man är lite politiskt intresserad ändå, då kommer de flesta fram till sina slutsatser baserat på egna, alltså på egna erfarenheter, kanske på resor man har gjort, kanske på att man befinner sig i ett visst socialt sammanhang. Man gör ju det grundet på saker och ting. Och det där tänker jag också är viktigt att se. Att även om jag inte håller med, så finns det belägg för varför folk kommer dit om gör. Och jag behöver våga lyssna på de perspektiven för att bredda min bild av samhället eller av människor. För mig. Jag delade det också på sociala medier igår, det här med nattvårsbordet. Jag tycker att det är så en viktig bild av det hela. Det finns en sån oerhört spränkraft och revolutionerande tanke med vad Gesus gör med nattvarsbordet. Att vi verkligen kan förstå och vara så oäniga i mycket och där bara förenas vi i att vi alla är beroende av hans nåd. Och det var så vacker för när jag var i södra köping, så firde vi något var ihop på kvällen där jag återrifrån. Och det var också så fint att bara få göra det innan valet också. Att jag vet att vi kommer rätka imorgon. Och det kan vi göra. Det är inte det viktigaste. Det viktigaste är någonstans att nästa söndag får vi möta oss igen runt det där bordet. Och så får vi inse att ingen av oss är perfekt. Inget parti är perfekt. Inget parti lyckas fånga allt det som är samhället utmaningar. Vi alla vill alla är brusna. Opörfekta beroende av Jesus nog. Och att det är liksom, ska vi på bästa sätt ge allt och han ser rike på den här världen i jorden. Så behöver vi liksom gång på gång komma tillbaka till den där platsen där vi får bryta brövet med varandra och få en förnyad kärlek till varandra och till oss själva och till Jesus.

SPEAKER_01 48:30

Det är jättebra. Och det kanske också är lite jättega, förstå det är så bra mycket använder.

SPEAKER_00 48:41

Jag också bara slog med den här veckan att det är skitjobbet att jag blir så känslo med engagerad och vi borde bara sluta bli det. Men det gör ju också någonstans att det finns få tillfällen när jag hamnar så mycket på knä i min bön. Alltså att jag också någonstans inser att jag har så svårt att förstå vissa andra människor. Och just därför Jesus lär mig älska människor, men också bara låt mig få överlämna så mycket i dina händer och lite på att du är större. Och den övrigheten och liksom synda nöden och liksom ner på knä tänker jag att vi behöver mer som kyrkan inse att vi inte har svaren liksom.

SPEAKER_01 49:29

Jag tycker inte du ska tänka att det är dumt att du blir känslömässigt engagerad. Jag tror att du konnectar med väldigt mycket folk just kring dina känslor. Om du formulerar dem och uttrycker dem som når fram till folk. Sen är man olika. Det är klart att det är så, men det driver ju dig i ditt engagemang. Och det är ju jättebra. Men att vi hittar tillbaka till varandra, det tror jag är det viktiga att man tänker att vi vet inte vad det har valet slutar. Det är möjligt med båda alternativ. Det kan bli Magda som blir statsminister, det kan bli fortfarande Kristelson, det vet vi inte förrän förrns någon gång efter ontst. Eller kanske några veckor fram faktiskt när man har regen. Det kommer ta att det. Men vi ska ju ändå fortsätta samverka och tycka om varand och jobbar ihop. Det känns ju viktigt. Sen finns det intressanta aspekter av hur miljöer påverkar och jag kan ju känna att egumeniekyrkan har ju lite av en politisk riktning mer. Den är ju lite mer röd än vad den kyrka tradition jag kommer ifrån. Den var ju väldigt orörd. Även om det fanns röda inslag där också. Men här känner jag ibland, det finns ju en kyrka vårt samfund har en liten riktning. Känner jag ibland, som kanske inte är uttalad, men som ändå känns. Och är det tal att vi har en kyrkordare som varit väldigt tydlig med hennes politiska tillhörhet, den är väldigt röd. När jag var i de andra miljöerna så var de väldigt tydliga med vad de tyckte. Jag har en bok i min bokhylla borta Gudstaten och individen av Ulf Ekman. Den ska du läsa om du vill läsa något antisoaldemokratiskt. Där är socialdemokratin en andermakt. Så du kan du läsa om du vill någon gång om du vill.

SPEAKER_00 51:19

Men samtidigt. Jag håller med att man kan tycka. Ja, absolut. Ikumäningskyken är mer röd grön än vad penströrelsen, tror jag. Eller så. Eller livet så den delen. Men också samtidigt blir det problematiskt som har vi också var inne på om man per automatik klumpar vissa frågor som rör gröna. Alltså är ett klimatengemang med nödvändighet är röd, liksom är vänsterfråga eller inte. Jag tycker inte. Men liksom vad av de frågorna som vi lyfter som kyrka är politiska färgnyanseringar eller inte. Jag kan också möta ganska många i våra församlingar som har väldigt blandat bredd i vad de står för, och även företrädare och pastorer, som ju verkligen är står för olika politik. Och det kanske är det som är skillnad ändå. Att vi vågar vara lite mer öppna med att vi har ett engagemang för vårt samhälle på olika bland där.

SPEAKER_01 52:22

Det ska vara mer öppet politiska. Daniel Berner tyckte att jag fegar lite. Han tyckte att jag skulle vara mer tydlig. Man tyckte jag skulle vara tro med. Men det är varför jag kan känna det. Jag kan säga så här: det luga för mig är folk vet ju vilken riktning jag ligger det. Men exakt vilket parti. Det är därför att när Kille ringer mig och frågar, ska jag rösta på det här i det här partiet, så tänker jag, när jag står i talarstolen på sönder, då vill jag att den här personen ska se mig som sin andra ledare. För att gul har förhoppningsvis sagt ett mandat och smöljelse på mig till det. Men om jag ger om den politiska råd så ligger det utanför min smörelse. Det blir vad Joel Backman tycker. Det kan bli luligt att blanda ihop kanske. Men det du öppnar upp för det här är inte säga. Jag tycker det är svårt när du säger så här till exempel, att vissa frågor. De är större till miljön. Det är inte en politisk fråga. Det är en större fråga på något sätt.

SPEAKER_00 53:24

Jag menar att den är politisk fråga. Men är den på automatik vänster? Det är så lätt att vi bland stämplar vissa av kyrkans engagem som en politisk färg.

SPEAKER_01 53:35

För det svåra blir tanken av vilka frågor höjer sig då över? Vilka frågor kan jag tycka att det här är en andlig fråga, och det här är inte det, det här är en teologisk fråga, det här är inte det. Och vad lämn jag åt politiken och vad tar jag med in i mina kyrka och resonemang? Det är inte helt enkelt. Men jag tror inte vi dölj så bra som vi tror. Jag träffade på min någon från församlingen här igår som bara du röst ju på det här, eller bara, okej. Och det gjorde jag också. Jag trodde att jag hade dolligt det bättre. Men kanske inte. Och sen får vi väl vara lite annorlunda. Det är väl inte så farligt. Det är väl bra att vi har olikheter. Min fru kläckte något igår som jag bara. Det här var ju verkligen inte bra. Men hon bara ju väl, för det var någonting att jag skvade present, det var något om att Janem manel var portad från socialdemokraternas valbak. Vilket är ju rimligt eftersom man inte är socialdemokrating. Men nu som helst, hon bara, du är lite som ekomin kyrkans Janeman. Det passar inte riktigt in. Nå en hård bild kände jag själv. Jag vet inte om riktigt är det. Men det var ju fint.

SPEAKER_00 54:49

Det får man. Och jag tror att det vissa försämlingar hade på sett väldigt bra. Bara att du inte har bort de försämlingarna.

SPEAKER_01 54:56

De är små undan gömd.

SPEAKER_00 55:01

Men det här, nu tänker jag två saker där. Jag ska koppla tillbaka till grejer strax. Men det här är ju intressant, hur öppen ska man vara med sin politik. För att jag håller med om att jag egentligen. Jag vill ju verkligen separera min politiska hållning från mitt engagemang i prediolan. Jag vill inte lägga någon form av röst över folk. Samtidigt kan jag också ibland känna: om folk frågar, så är det bättre att jag är ärlig med vad jag röst på och vad det kommer ur. För mig så handlar jag också väldigt mycket om varför landar jag i den vänstra sidan av politiken. Det handlar jättemycket om mitt arv och min uppväxt och det är formad av. Och ibland kan jag tänka att det är lättare för mig att vara, eller mer ärligt för mig att vara ganska transparent med det att jag är helt med på att jag inte. Jag kommer aldrig troligtvis landda i en borgerlig åsikt, även om jag verkligen kan respektera den och verkligen förstå den. Men jag är så formad in i detta. Och då kan jag på något vis söka ett mer ärligt samtal. Men jag skulle inte säga inte stå och proppsa på att folk röst håll från frredstolan. Jag har full respekt för människor med särka. Men just när man får frågan konkret att ibland kan tänka att det är mer transparent.

SPEAKER_01 56:20

Ja, sen tror jag i för sig om man vill komplicera det komplicerat samtal som det är om vi vill komplicera det mer, så kan man tänka så här: att jag tror kanske att du ska vara mer politisk i din ton. Jag tror att det kanske kan vara del av din kallelse. Jag tror att du ger oss olika uppdrag. Jag tror att jag är. Min kallelse är mer Bibelärare och lite andra saker. Jag känner inte mig kallad in i den politiska svären, även om jag har starka åsikter. Men du tror jag har ett sätt att nå fram där och har en annan ingång och orkar också mer den pressen för det politiska klimatet är bedrligt. Jag tänkte du la ut något inlägg i veckan och jag tänker bara orka läsa de här kommentatersfälten som Ida kommer få på det här. Men du verkar ju ta det. Det finns kanske en kallare ditt liv också att vara mer blandning politik. Och jag vill inte säga, tal att jag kan inte döma ut Joker Lunkvis sla ut något inlägg och han promotar ju en bånd ett parti i veckan här. Och vem är jag döma det, han får väl göra det om han vill. Han har väl rätt att också promåta vad han tror på och vad han står för. Så det är väl olika då. Ja, vi får nog alla tänka igenom själva vad är min uppgift. Men om jag öppnar dörren, då kanske jag måste vara beredd på debatten. Om jag väl börjar gå med den här.

SPEAKER_00 57:47

Ja men exakt, och det är väl lite det. Man kan inte öppna den dörren och inte vilja ta samtalet och det måste man ju vara beredd på påhoppen. Men jag tänker att man också. Om man öppnar den dörren så tänker jag personligen att då måste man vara beredd på att söka en dialog. Att det är därför man öppnar den dörren. Men det är ju inte i därför alla öppnar den vill ju bara proppsa sin åsikt. Men jag tänker som ledarskap framförallt i någon form av kristenparameter så tänker jag att öppnar den här, då är det för att jag vill söka dialogen och respekten och samtalet. Men där är vi olika.

SPEAKER_01 58:24

Vem vet, Ida Maria om fyra år när det är nästa val. Om vår podd fortsätter. Den håller just nu på att explodera lite grann i lyssna antal, så det är roligt. Vi kanske som fyra år är gigantiska. Då kanske jag har monat till. Då kan vi ha så här: sitta och diskutera igenom balmanifesten och vara öppet politiska.

SPEAKER_00 58:45

Vi måste inte det tänker jag.

SPEAKER_01 58:49

Vi skiter i den. Det är nog ingen som vill ha det.

SPEAKER_00 58:53

Jag vill bara säga en sak där vi ändå innan vi ska avsluta. Tillbaka till nattvarsbodda tänker jag. Det är väl en fint att vi kan ta oss tillbaka det. Det är någonstans om man ska skicka med någonting in i det kyrklar samtalet. Så tänker jag ju att om vi hela tiden har det som nav. Att här får vi mötas. Här får jag lära mig att ta emot av något och ge av något att älska mina med människor. Jag tänker att det där måste vara en form av grund. Vi skickar lite till varandra innan hur våra närområden har röstat. Och då tänker jag så här: jag håller ju verkligen uppenbarligen inte med en fjärdel av Mälskö invånare. Det blir ju jättejobbigt för mig och för vårt samhälle tror jag. För det är det jag kan vara rädd för nu efter valet, när man också kan se ganska tydligt vad man bor och kolla på hur olika folk har röstat. Att man är så lätt också att hamla i någon form av misstänkliggörande. Det är bara färdig människa jag möter någon som jag verkligen inte håller med. Det blir bara jobbigt att istället då ha ingången i hur kan jag älska människor? Hur kan jag möta människor där de är. Och att få det kommer kanske inte alltid an på mig. Jag måste ha geperspektiv på människor jag möter och ärligt vill jag förstå andra människors livssituation och villkor för att kunna möta sina form av samspel. Det kan vara min andra oro nu också, särskilt när det blir jämnt att man har så lätt för att bara okej med vilka är det som är så dumma som har stört på det här. Att man går in och kollar på sina kommuner och när områden och annat. Eller vilka grupperingar och så hamnar vi återigen i det där vi och dem. Jag tycker att det är sättet att se på vårt samhälle och varandra är oerhört förörande och görvullskt om jag nu ska ta det i mit mun för att det splittrar samhällen. Och dår vi tillbaka i det där återigen att Jesus vill det ena oss i tron, vi som har en tro. Att se att vi är mer än våra politiska åsikter eller våra jobb eller samhällsklasser eller vad vi är. Vi är mer än det. Men också att inse att även människor vi möter i vårt samhälle är mer än bara det vi ser på utsidan liksom. Ja, jag vill bara ha sagt det tycker det är jättebra.

SPEAKER_01 1:01:34

Och det här är väl vårt hjärta båda två. Det här med splitringen måste vi gå emot så mycket vi kan och tänka gott om varandra så mycket vi kan och försöka enas kring Jesus. Det är där vi kan försöka hitta någon sorts central punkt. Och det lönar sig inte att gå varje på alla hela ting. Det gör verkligen för dig eller mig eller någon annan. Ut vi får anta att människor gör det bästa de kan med sina omständighet och vad de kommer ifrån och hela den biten. Och vi är ju vänner, fast vi. Om vi hade suttit och tittat valvaken upp. Det hade ju varit underhålande. Det hade ju varit nästa live-poddar från en valvaka med dig och mig. Det hade varit om fyra år. Då bjuder vi hemade jag hem dig och Josef på Rötsfiff. Så kör vi en valkväll. Så får vi se hur glada alla är efter det. Om vänskapen håller.

SPEAKER_00 1:02:34

Då hade vi ju misslyckats kapital att vi efterföljet i så tänker jag.

SPEAKER_01 1:02:40

Det tänker jag med. Men sen kan jag nog känna så här: att en av anledningarna också till att du och jag funkar bra i våra olika åsikter. Är ju att för det mesta sa vi själv för vadför vi tycker som vi tycker. Och vi kanske inte tycker lika då. Vi har olika skäl. Men det är ju inte så att det är organomtänkt. Och det är väl det som man kan bli mest frustrerad på är alla de som bara röstar eller har åsikter som det säger som man är. Eller man inte har tänkt igenom, eller man inte ens vet varför man har.

SPEAKER_00 1:03:12

Eller för att man bara köper någon sociala medier reel.

SPEAKER_01 1:03:17

Ja, sen har den här talat valkampanjen från alla håll, från högerst högerholmet till vänstras och vänster varit skräpig. Jag tycker politikerna får stäppa upp dåliga debatten och bara skäller på varandra att ni vill det här och tycker det här. Och kommer lite nytt och fräscht istället, tycker jag.

SPEAKER_00 1:03:35

Men det kan ju vara vårt medskikda till de tusentals politiker som lyssnar på vår bånd att vara lite högre nivå. Efterfrågar vi inte det. Jag hörde något samtal i, jag vet inte, vart vad jag hörde igår någonstans, någon podd eller något nyhetslag? Där faktiskt också var tydligt att det också är det som efterfrågas, även från yngre TikTok-generation människor. Att man vill inte ha människor som bara slänger ur sig snabba cagefaces. Man vill ju faktiskt förstå vad står ni för? Hur vill ni göra vårt samhälle bättre? Vad är det? Vad tar ni för ansvar? Det önskar lite högre nivå.

SPEAKER_01 1:04:24

Vi tackar för den här veckan och folk får återkomma med förslag och samtals ämnen. Det är alltid roligt med respons. När vi är ute någonstans kommer och prata med oss och så där. Kom tips på hur jag ska peppia på måndag. Det behövs.

SPEAKER_00 1:04:41

Det är igång. Det märker jag.

SPEAKER_01 1:04:44

Men det säger det alltid så, en bitt in och inte behöva sitta och säga, Ida Maria, varför är du alltid så ser? Jag ville inte behöva göra den liksom. Ni som har kollat på debattorna och vet vad vi refererade till. Men det är ju bra.

SPEAKER_00 1:05:06

Exakt. Det är så mycket mat om du skulle göra det.

SPEAKER_01 1:05:09

Då skulle jag precis. Så jag gör ju inte det. Uan jag bara ser. Nej. Anfin vecka så ses vi på nästa måg. Hej då. Tack för att du lyssnat på vår podd. Både jag och gidar och regse en hel del, besöker olika kykosammanhang. Följ oss på sociala medier för att inte missa vad vi dyker upp nästa gång. Kå också in på libris. Gibsing i snart tillbaka igen. Hej då.