30. Retrograd | Radio Lotus

Astrologen Claus Houlberg bliver interviewet af Elina. 

Retrograde planeter og deres virkning beskrives.  Et senere tilføjet bonus-afsnit i  aspekt-serien, og det findes ikke nedskrevet. 

'Båndcast'  fra 1987-88 med udsendelsesrække fra Radio Lotus, som var en københavnsk lokalradio på 87,6 MHz  (nu nedlagt). En del af udsendelserne kom til at cirkulere i kopi som kassettebånd. Det var 14 år før før iPod'en kom på markedet i 2001, men det var samme koncept som vore dages podcasts, kan man sige. 

Lydteknik: Steen Møller Audio 

Tegnserien findes samlet som transskript i Claus' bog: 'Horoskopets 12 tegn', Forlaget Haristios, ISBN 978-87-89938-57-8. Findes desuden udgivet som 12 småbøger, én for hvert tegn. 

Planetserien findes samlet som transskript i Claus' bog: 'Horoskopets planeter', Forlaget Haristios, ISBN 978-87-89938-62-2 

Aspektserien findes samlet som transskript i Claus' bog: 'Horoskopets aspekter', Forlaget Haristios, ISBN 978-87-89938-72-1 

Husserien findes samlet som transskript i Claus' bog: 'Horoskopets huse', Forlaget Haristios, ISBN 978-87-89938-65-3 

Transcript

SPEAKER_00 0:19

Retreal Lusus på 8,6 mega. Vi skal nu i gang med at sende en såg, og det er i dag ete med Claus Horbær om handling de resok. Claus, jeg er spændent på at høre, hvad du har det om Raget planeter, men først synes jeg, vi skal have en astronomisk beskrivelse af, hvad det er.

SPEAKER_02 0:46

Jeg finer det, for det har jeg også foret mig en god det. Det lyder som en risk opfindelse af retrogret. Det er jo egentlig, at jeg har her huset. Og så er der den riskiske astrolog, der har født i retrobrand. Riskret vil sige, at hvis man står på planet i jorden og kigger ud på en planet, så ser det pludselig ud, som om den gård i forhold til alle andre. Det gør den selvfølgelig ikke. Det er jorden, der overhæler ind. Det er den herskel. Som svarer til, at hvis man kører på motorvejen, og man overhaller en bil, så ser den, man overhaler det ud, som om den barker. Set fra den bil, der overhaler. Og det er så ind, hvad retog planet er. Vi kører hurtigere end den planet, der ser ud, som om den går det. Og.

SPEAKER_00 1:33

Men så er det sådan noget med, at set fra solen, så er planet ikke.

SPEAKER_02 1:37

Set fra et andet sted, så er anderledes. Men set fra vores vilet, der er det sådan. Og der er jo så to himlen, der ikke kan være ret. Det kan ikke læse gare. Det er i måden. Der er jo et helt lokalt fænomet for vores lige planet, så det lyder rundt om også. Så hvis du pludselig bærket, så vil der sket noget for. Og så er der solen. Og det handler om, at det virklet, der også er går om solen. Og hvis vi pludselig bærkede, så vil det også skædan mærkeligt ting. Så de to himlen, det to himløs, måden og solen, det kan ikke være retor. Alt andet, det kan afføre sig mærkeligt. Det er lige.

SPEAKER_00 2:13

Jeg så besøgt, hvad sker der i folk liv, når en planet bliver retoret.

SPEAKER_02 2:18

Så meget sådan. Det er nemlig et børst område, det er med i retrogræde. Det bliver. Altså der er en mærkelig tendens til, at når man fokuserer på en bestemt faktor i et huskop, så vokser den i betydning. Og den vokser og vokser, indtil den pludselig er bestemt for næsten hele huskopet. Og sådan kan det også gå med retrograder, og kvængers og jøgre, og jeg skal komme efter. Alt muligt. Kan pludselig vokser og vokser og vokser, til at man pludselig ikke kan se andet. Og det er. Man skal lige have proportioner er rigtigt. En planet af retrograd, det er ikke nogen primær tyndingsindflydelse. Den hører til længere nede i gangen. Und meget speciale tilfælde. Men det er sådan så ikke også noget, der kan mærke.

SPEAKER_00 3:03

Og det har været.

SPEAKER_02 3:04

Bald roligt, jeg skal lige have det. Det handler om det, der hedder halvburder. Hvis man ser en horskov cirkel for, altså et tegnet horsko, så er der to store linjer, der krydser igennem. Det er venret, og det er så, der hedder lovet, men som på de fleste der skort. Hvis nu nøjagtigt kun at tegne den vret, altså en huroskov cirkel, men kun den vandret, som er højson igen, så deler den horskopet i to halvdele, og de to halvdede af halvber. Og hvis man så tegner en ny tegning, og kun tegner den lavet, hvordan nu er skår eller ej, ja så deler den også i to halvburger, det er bare to andre halvere. Og der med så er der under det fire halbuer i astrologen. Hvis du mene, hvis der er noget, der har halvt, så er der kun to. Og der er så fire. Og hvis man arbejder med halvburger, som er en særlig form for tydelning, den ikke den sædvanlig tydning, men det er en tyning, der er god til at skabe så overblik. Og hvad er det grundlæggende tema i et her skår. Så er det således, at retrograde planetet har lige pludselig en ganske overvældende betydning. Nærlig den betydning, at det næsten ikke er det. Og det vil sige, at man kan sige, at en planet, der ikke er retrogra, den er mere stabil i sin indflydelse, men en retrograde planet har det med at være ustabil. Det er sådan lige som et blink løs. Nogle gange, så virker det, og nogle gange, så virker det ikke. Og det vil er sådan i almindelig praksis, der betyder det ikke så voldsomt meget. Det kan selvfølgelig være det sceneren. Men det er ikke noget, der betyder voldsomt meget. Men lige præcis når man arbejder med halvbuer, så kan det faktisk gå hen og blive ganske betydningsfuldt. Fordi når man så tæller op i halborne, hvor mange planeter står der, det er nemlig det, man gør når man syder til halver. Så er man nødt til at lægge mærke til, hvor nogle af den, der er retrogra det. Fordi dem kan man i virkeligheden sætte parenteser. I hvert fald i den første pæn del af liv de første 30-40 år. Og dermed kan der opstå nogle specielle situationer, sådan at der fx er kun retrograder i den en halvdel af huskovet. Og dermed så er alle de planeter, og den vægt, der så ligger på den halvdel af hoskogen, den er pludselig væk. Eller i hvert fald i teknisk forstand i den specielle tidningsform, nej virker det sgu ikke. Og dermed så kan det være, at en tidning bliver meget præget af de retrograde planeter her. Det er sådan lidt tekniskt beskrivelse, men det er ganske interessant. Og det vil sige, at hvis dem, der lytter til det her har et horoskov forrænjards i en huskår cirkel, så prøv at lægge mærke til, om der er retrograde planeter, der gør, at f.eks. den ene halvdel af huskopet bliver død for stabile indflydelser, fordi der står retrogret i den. Eller der måske kun bliver en enkelt planet tilbage, som er stabiler, altså ikke retrograde. Og hvis der kun bliver en eneste planet tilbage på en halvbue, som ikke er retrogra, så er den planet af sindt vigtig i et Hoskov. Den er simpelthen dominerende for hele Hoskås funktion. Ind til at man bliver de der 30, 40 eller mere, hvor den intuitive side af jer stærkere. Fordi nem det, der sker det underlig af retrokræt planet, der retrograd pri kan gå af årene, nemlig i takt med, at vi udvikler en mere intuitivt side af jer. Og der er det så underlig afhånden som den intuitive side voksne, og så aftager det der under lige upræve der er med de retrogret. Det er ganska grandligt. Og det er jo ganske heldigt. Så det er så sige, at et horoskår, hvor der f.eks. den der enige planet tilbage, plusden 34. Det giver et retstår. Men med årene så bliver man mindre og mere rundt, og så bare alle sidet i takt med disse retrograde planeter, træder mere ind på banen, og der med så bliver ens livssituation også mindre ekstrem. Så derfor er det et meget interessant tydelingsredskab i den meget specielle tylingsform, der hedder halvtid. Så man endlig ikke må blandet sammen med hinanden, fordi så bliver man vildt forvirret. Men der har det stor betydning. Og det er det eneste sted, jeg kender, hvor retrograde planeter har en virkelig dominerende besydning. Alle andre steder. Det kan være rart at noter sig, men det er ikke noget sådan. Det er ikke noget, der vælger et husk. Det har jeg ikke nær det for.

SPEAKER_00 7:44

Det er sådan noget, du har opdaget også med den måde, du ligesom tolker huskobet for ud fra niveau. Det er med, at dit mennesker er blevet mere intuitivt, så nærmer det jo også måske endut af husk. Det er hvad.

SPEAKER_02 8:02

Ja, det er et godt spørgsmål. Altså det her virkelig almindelig tydning. Der er ikke noget sådan overvængde i Soter. Det går, at der ligger en sorter tankergang et eller andet sted bag ved det. Men selvningen er skal over ordentligt alvendig afstorgi. Og det med, så kan man sige, at det retrograde af planets betydning, vil være mest iaktaler i de der halve udydninger. Ford det vil være genskaber, som er sådan. I den første del af livet noget, man ikke rigtig kan bruge. Og så er før senere hen for rigtig færdig. Eller, at de retor af planet betydning er mærkelig. De gør noget, som de ikke plejer, der gør planeten jo også synet, og pludselig dagligt. Den gør noget, den ikke plejer. Og det gør de retrogret, faktisk også. Man kan sige som tomtfing, og det er da også mere forfatter, der ser, at retrograde planeter har en tendens til at virke mere ind i sende, end u adfarende aktiv. Det er sådan en tombinger, man afser. Det kan man så godt sige, men det er med nogle. Nogle pussige funktioner til følge. For eksempel, hvis man har en akur, der er ret. Den er cirkel med jorden på et korer det ikke ved det. Mur er normalt det rationale, logiske, fornuftige elementer, sådan så kaldte tænk. Men når den går hen på det retoret, så tilfører den altså iføret det jeg særler. Et eller andet intuitivt element. Og det medfører så, at mennesker, der har en markur retoret, har den der positiv, at de kan godt studere, og de kan også gøre det have mange ting, men deres koncentration er ikke helt så god. De bliver lidt af fanget af et eller andet, der sådan forbi, så de skal udfordre større energi for at koncentrere sig om og studeret for eksempel. Plus at der kan være den mærkelig funktion ved retrograde man, at ligesom synes, at man skulle have godt vidste det, der står i bogen, selvom man aldrig har læst den færd. Og det er altså en pudsig funktioner. At man liggen læser noget fra første gang og har en mærkelig fornemmelse af, det vidste da faktisk godt. Hården ved man det fra. Og det er så det, det intuitivt element kommer ind, og hvis man skal så trække intuitionen til pas meget i hanen, så hænger det sammen med det sjældsindskaber, og det er noget, man har læst og lært i tidligere liv og sådan ting. Og der bliver kaldt på nogle erringsressourcer, der ikke rigtig hører det her i liv til. Det er sådan den eneste fornuftige forklaring jeg kan finde på det. Og så frem, hvis ikke man er til reenkarnation, så det ikke nogen særligt fornuftig forklaring. Og tilsvarende med de andre planeter, at de har en lidt svagere eller lidt mindre markant funktion, og så har de mærkelig egentsk. Det du går op. Og som jo ikke behøver være specielt i sorteret, det er måske et eller andet sted. Men det er meget følig i ganske almindeligt liv for ganske almindelige mennesker. Retoret af Saturda, den er også meget føleligt. Fordi Satur det er noget med ansvarlig struktur og disciplin og det. Og når snart, at den bliver retokret, så er der noget med, at man ikke helt så god til at tage ansvar. Det er ikke hele tiden. Men der kan også være en sjov tendens til, at det ansvar, man tager, er for noget lidt andet, end man måske egentlig forventes at tage for. Al hvis man har ansvar for en forretning, så begynder man måske at tage mere ansvar for, hvordan folk har det, end om forretningen bliver overskud. Hvilket jo ikke altid så heldigt, hvis det er noget med, det skal lut. Og det vil sige, at den kan få sådan en lidt mærkelige birvirkninger af ens ansvar glæder andet sted her. Ud af det her, der vil garne lytter, måske gætte sig til, at en planet af retrogret svarer i virkeligheden til gods af øjne, at den har en nevet. Den har en nevsk indbydelse et eller andet sted fra. Det har det så ikke. Men hvis man sådan et eller andet sted i skygden både planeten kan turen af nevtun, så er det ikke helt forkert. Og derfor kommer det der lidt mærkeligt, der sker med det.

SPEAKER_00 12:43

Hvordan det ved, klar?

SPEAKER_02 12:45

Ja, det er sådan en sådan natur, den har. Altså snart den bliver retrogret, så bliver den altså nevinsk i sin måde at opføre sig på. Og det er ikke den begynder at opføre sig som nevtum, nej så galt. Men den får altså lige sådan det svarer til manger med ander. Og så kan man smaget. Ik ikke at det er voldsomt meget, men det er nok, man kan smage. Så den gryd, der bliver lavet af mercen, den får altså lige pludselig et nevtu-smag, og til taget med de andre planet. En ting, der så er. Interessant det, så hvis man tager nevten, der bliver retur. Og så tænkt. Så går det helt banke. Næd. Sådan er det slet ikke. Og nevnus, der bliver retrogrant, den har det underlig så, at man har et bra en intuition. Men står bare ikke på det. Og det vil sige, at det er det, det nevnske kommer ind. Altså det nevtusne gør, at realiteterne er ikke, som de bør er. Det altså vores almindelige praktiske realitetsvanden får lige et lille dræf. Men det her en intuition. Det er jo videt, det er pragtfuld. Det gør, at man kan jo gennemsgu en masse situationer, man også ikke kun. Men så har jeg til meget. Det er sådan. Det er nog bare mig. Der er mærke. Nu skal man heller ikke tro, at man er noget. Så jeg færdet større planeter, så er det noget med at rigtig tror på. Det der mærke.

SPEAKER_00 14:26

Når man så kommer ind og får fat på sin intuis. Hvad er det så, der gør, at det virker anderledes? Hvordan? Det sker.

SPEAKER_02 14:38

Det er jo sådan set det samme. Firde at intuitions planet er. Og det vil sige, at den natiske side bliver mere bevidstgjort. Det har sådan set være det hele tiden, men man bliver mere bevidst om. Og det vil sige, at man bliver selv til at bruge den mere stabilt. Og i tak med, at den irrationale side bliver mere stabiler, så bliver det retograd også mere stabilt. Så det er sådan set der af, at det retrogret fret forsvinder. Det er en meget glidende proces. Det er ikke noget, man kan mærke, at så der er forsvandt 30 fra. Sådan er det slet ikke. Det er mere, når man tænker tilbage og siger det her egentlig mange år siden, jeg sidst har haft det der mærke oplevelser. Det er mere på den måde, sådan, når man kigger bare lidt. Tej, hvis vi tager jober, som jo har et hav af forskellige funktioner, men blandt andet har noget at gøre med forståelse og etik og sådan ting. Og når så rettret, så tager man ikke helt stå på, og man nu også opfatte ting. Det kunne være, man har hørt forkert. Eller at man havde miset et eller andet undervejsk. Så derfor er ens viden om, hvad der er rigtigt og forkert, og så det der ret færdigt. Den færdest på den rette måde. Ret færdigt. Den er synes jeg god nok, men man kommer i tvivl. Eller bliver usikker. Det er ikke gan rigtig tvivl, men bliver bare lidt usikker. Det nu, jeg havde overset noget. Det kunne også være, at jeg ikke rigtig har forstået det handler. Og så kommer det der pludselig, at den spreder usikkerhed og tåge omkring, så er det nu også sådan. Og det kan jo så give sådan nogle pludsig udslag, for hvis man nu til fx tager sådan en planet som Mars, som jo normalt er overordlig kontant. Det er jo handling aktion fremer i værsten. Uddragen sådan det retræd, fordi så har den stadig sit initiativ osv. Men den bliver mindre hårsloven. Den har en tendens til lige pludselig at tage sociale hensyn. Det plejer at Mars ikke være røntge for, men det går den lige pludselig. Og dermed så får vi faktisk i en anden side af det der nevske. Fordi planetten Neptune bliver nogle gange bare opfattet som det intuitivt, irrationelt og så vidare. Men det er det samme ikke. Det har lige så meget at gøre med ens sociale sats. Altså Neptune er den bare mere som har det ganer. Og det var Neptun står jo ikke så, der kan man ikke sige nej. Den år eksisterer ikke i Neptun. Men da sådan, at Mars, den her fremfusende krisær, pludselig får et nevins bræk, så får han lidt svære ved at skærer, da sagt. Det er jo ikke rot planet. Der får lidt svære ved at være så brisk, som jeg plejer at være. Og det pludselig kommer og bare mindre det. Og så er det en retrograde af Mars, vil fx være mækket til socialt arbejde, hvor det jo netop der som ikke altid at være den, der kører hård på, men der også bliver plads til andre. Det er en retrograde af Mars, rigtig god det. Så derfor behøver, at det retrogret ikke kun være negativ, men det er underligt, fordi det er sådan meget opfører. Så man kan sige, at vel virker det retograd i det omfang, men det er ikke noget, der er markant for andre på planeten, men den tilfører et eller andet, der ikke bare.

SPEAKER_00 17:58

Det er nu sjovt, fordi jeg slår op i går i jeg slået Lexikon. Og læste under beskrivelsen af retrogræret planetet. Pæret da, at en retrokræret planet har et saturer.

SPEAKER_02 18:10

Det er fandet ikke.

SPEAKER_00 18:13

Og jeg består da godt ud fra, at man siger, at retokret planet går tilbage og bearbejder noget tidligere.

SPEAKER_02 18:21

Ja, det kan da godt være, at de gør et eller andet for stand, men den måde, de virker på, i en personens liv. Har det der underlige. Plus, at den bliver ikke så. Hvis der er nogen, der prøver at kigge i spejlerflekskærer eller kamer, der så stiller ud skarpt. A kontorerne derude bliver lidt huskar. Det bliver ikke så præcise. Jeg får så lyst til sig, så stiller dog skærp. Og den der lidt udflyden til ude. Ik ikke så præcise det, der bliver tilføret til planeterne, så jeg ikke bare har fået den naturligt var. Den gode samme spægt.

SPEAKER_00 18:55

Der står også andet, som jeg synes, det er lidt forkert. Fordi der står også, at planeter bliver retrogret i det øjeblik, der står i opposition til solen. Det ved, det er direkte forkert, fordi nu har jeg sidder i det dag og til her.

SPEAKER_02 19:10

Det er ikke sådan. Det er virkelig en sprolig misforståelse, fordi de bliver retrogrægt, det står på den anden side af solen i forhold til den planet, man i at her.

SPEAKER_00 19:17

Så er det et eller andet samlet overhovedet ikke forstår.

SPEAKER_02 19:20

Det er noget gør, hvis du har solen i midten, og du har meget på den en side, og så jorden på den anden side, så kører de jo væsent i vej, ja. Så hvis jorden er på den ene side, og den planet man i over på den anden side, det er en situation 2, hvor så noget kan blive retogret. Det er, hvor man overhaler, og det er, hvor den er over på den anden. Det har jeg ikke sagt, fordi det er sådan liget jeg forklaret. Men det er det der mene. Det er klumpet formuleret. Det er rigtigt nok.

SPEAKER_00 19:47

Så er der også en anden ting, jeg stødte på, da jeg blade min FMRiet igennem i dag. Det var, at hver gang, og det har jeg faktisk også fået af Lotte, der sagde det på et tidspunkt, at hver gang, at solen står i triglen til en af de ydre planeter af den yder planet retoket. Solen kan ikke være det. Så tænkede det videre igennem i dag, og det viser sig hver gang, at solen nærmer sig jobid. Og så siger Jupiter, det bliver rigtig grært. Og det når aldrig ind på den anden side af landet grad i sagt overligt.

SPEAKER_02 20:33

Det var plus.

SPEAKER_00 20:36

Så hver gang solen nærmer sig en trigon til Jupiter, så bliver det retog. Det er den eneste, der gør sådan. Og solen kan godt komme hen, og danne en trigon til Uran, så er den retograd i forvejen. Eller Nun, og så er den også retogræd i forvejen.

SPEAKER_02 20:55

Der skal ikke følge med sol, Jupiter og trigon, det er ikke Jupide og der fus. Det vidste ikke.

SPEAKER_00 21:02

Hej, ikke ved så, at din kone har den også i trigord, men det er den ikke rato.

SPEAKER_02 21:09

Nej, det er den ikke.

SPEAKER_00 21:13

Så tænkte jeg, det er der et eller andet, det at der gør, fordi det er jo i kun de ydre planeter, så tager jeg med som en stor planet. Så er det de ydre planeter, der bliver regget.

SPEAKER_02 21:24

Det er ikke overskue, fordi det her er set fra planet i jorden. Så det kræver sådan lidt rumsands og se det for. Så skal man hænge sådan i par tussen km. Og lige så solsystemet for. Og når solen, så går i tre på hinanden en set fra planeten jorden. Så bliver den ret. Set fra jorden, altså. Det er kun fra jorden, selv. Fordi hvis du stiller sig over på mark, så bliver det andet andet. Så jeg præcis set fra, det kan jeg ikke forestille, men det skal jeg hjælpe og stæld. Tak for.

SPEAKER_00 21:58

Jeg synes også, at. Jeg synes, det var lidt sjovt ikke, fordi det er set i forhold til solen. Det er solen, der går ind. Det er jo noget med din indre kerne. Det er solen, der forholder sig til noget ydre, noget stort. Med den risug bevægelse, så koblede det på den anden betydning, man har givet af retrogret bevægelser. Det med at gå ind i en eller anden form for fordybelse og biarbejd af et stoff. Så kunne man se, at solen med sin individualitet bebejder af alle de ydre planeter, og hvad de står for.

SPEAKER_02 22:32

Ja, det kan jeg ikke slet ikke oversko. Fordi det, at hvis man nu plantet sig på solen, så er der aldrig nogen, der retos.

SPEAKER_00 22:41

Det er så også en synes.

SPEAKER_02 22:43

Det her øje, man arbejder med hele centrisk astrologi. Det er, at man står på solen og den i centrum, så er der ikke noget, der hedder returet. Der jo ikke noget her måden. Hori det er helt lokalt anlægning over for jorden. Og hvad det førte til kan jeg slet ikke rum. Det kan jeg slet ikke rum. Men altså det der med den Grand bliver returet, det vil jeg tænke meget om. Jeg skal faktisk lige forestille mig, hvordan der forgår.

SPEAKER_00 23:06

Nej, men så laver vi mærke til en anden ting, når jeg synes, synes jeg er sjovt, fordi den eneste planet, der ikke bliver retogræft, det er Mars. Den kan godt stå i trigon til solen, og det bliver ret sågræ.

SPEAKER_02 23:21

Ja det er jo ikke, fordi så bliver man sige, at det er alle dem, der ligger længere uden i jorden. Det er slet ikke om sgu. Hvorfor den gør det? Det er selv ikke gør det.

SPEAKER_00 23:31

Det er sådan en sjovt en tænke ud af det betyder. Og klar så er det jo så også sådan, at man cur og Venus, det står jo i nærheden af solen.

SPEAKER_02 23:44

De står mellem solen og jorden, ja.

SPEAKER_00 23:46

Og når de så bliver retogrædet, så styder de ind til solen. Det bliver, hvad det er, man kalder på Band på solen.

SPEAKER_02 23:56

Ja, det er navligt mer kurer, man siger det her forbredning. Det her.

SPEAKER_00 24:00

Men kan man ikke også sige, at vi måske er det.

SPEAKER_02 24:03

Det siger man normalt ikke af en eller anden grund.

SPEAKER_00 24:05

Nej.

SPEAKER_02 24:05

Det er normalt kun meget slå med curet og har den ære at blive forbrøt. Det er jo noget, man bruger meget i ældre afstologi. Jeg har aldrig rigtig fundet af, hvad det betyder. Og det affat er ikke sådan primære indskuddels, og det er ikke noget, jeg er faldet over sående ind tydeligt. Eller mange af de her ældre regler, der er temmelig meget ude i kamper musikken. Det er sådan nogle fine nuancer og sådan. Man har siddet og gæld ved det. I trandlar, som skærer. I almindeligt dagligdags kontant tynd, hvor man skal dans primært overblik over hos det. Jeg synes jeg, at der mange af de ældre regler, der er simpelthen nærmest i vejen. At det sådan fylder op i landskabet, og det er svært at få øj på, hvad det egentlig. Jeg skal huske, hvordan ting er. Det kan jeg ikke forkomt som sig. Så jeg vil aflæst og se, hvad det sker. Det er ikke nogen primære indfligse. Det er det altså ikke.

SPEAKER_00 25:13

Kreusband. Nu er det jo, hvad syne. Det gør og rør sig. Men jeg synes, at den måde at se på den som et nevinsk brig. Det er ret interessant. Men for eksempel, hvis man tager sådan en, som prøver mal, så siger han, at når Mars, den er resokrald, så er den god til at gå i kamp imod systemet.

SPEAKER_02 25:43

Ja, mulig.

SPEAKER_00 25:44

Fordi den vælger ligesom til anderledes af.

SPEAKER_02 25:46

Jamen, der tager nogle andre hensyn. Og hvis man går i gang hos systemet, så er det jo formindlig mere på nogens veje. Det er sociale hensyn. Det er en udløb af det, det kan jeg godt fle. Men hvis man fx tager sådan Plus, der er jo sådan jævne gang over, at går hen og bliver ret sågræ. Det gør i står. Så behøver det ikke være dårligt. Fordi Plus er jo viljen, det er den indre deter, det indrer næf. Når den har sagt noget, så er det sådan indisk. Udan selv, hvis den er rigtig. Og det synes, at man har en meget dominerende plus, som har en tendens til at blive fanatisk og have sund, og kun se sin egen mening og så videre. Så faktisk magtig god, fordi den gan ikke så hurtigt sikker på sig selv. Og det som er standard problem med en retrogræne, plusde, at den ved ikke, hvad den fill. Så den ville være vanvidt fanisk, hvis den allerst, den ville være fantastisk med. Og det er sådan, jeg elsker sådan. Det er jo humor. Så nogle gange er det faktisk en fordel af en planet af retrografisk. Det gør, at det minder et husk, så det ikke bliver såkend.

SPEAKER_00 26:58

Men det er jo sådan ikke sikkert personen, sådan.

SPEAKER_02 27:00

Det er så meget, der går ind og det. Tilet med Uranus, det er også ikke ind and her retur, fordi på den en tiden så er det jo frihed og idéer og originalitet af det ikke. Og så bliver retrogræget, så bliver den sådan en lille smule fjerne i blæket, fordi de der idéer er jo ikke altid så anvendelige, fordi de har sådan det der lidt nepskår, at så ikke bliver de for idealiseret, eller så bliver det lidt for upræcise, til at man egentlig bruge den, eller så har man en brillant idé, men så tager man ikke rigtig tro på den. Den tilfører, det er sådan lidt mærkelig, at den virker egentlig godt nok, men der lige mind. Og så kan det være, at man siger, at det er da nok en anden, der finder på. Det behøver jeg jo ikke gøre alt sammen og så vidare. Og så kan der være, at der ligger en masse geniale tanker så på skåsen, som man så først bruger meget senere i sit liv, hvor er da ikke brugt. Det er noget før. Så det der med, at man ikke rigtig tør tror på den. Det er den gør jo de ydre planeter navligt. Jeg skal være det systematisk, så manger jo kun Venus. Så det her her.

SPEAKER_00 28:08

Det gør det?

SPEAKER_02 28:10

Og en Venus retrogra det handler om værdier og kvalitet. Og det bliver man sådan lidt på, hvad man nu egentlig synes, der er værdifuldt. Og det nu også lige nærktigt er sådan. Ja man ved godt, at han er sagt i princippet, hvad der er værdifuldt. Men sådan helt konkret, altså Neptun slører altid det konkrete. Og dermed så kan man blive usikker på sine egne værdier. Og dermed i sidste ende, hvis Venus fylder til passe meget hos det før jeg for langt så selv af det her. Så kan man blive usikker på sit e selv. Og man nu også har den værdi, som jeg synes, man burde have. Fordi det er nok ikke noget særligt siger man så her. Det kan være i jo, så finde ud af det. Så man ligesom tager forbehold på det område? Så også Venus kan blive påvirket af det på sådan en lidt tåde nemsk måde, men den mister ikke sit Venus prehovedet. Og det er derfor, jeg siger, at det ikke er nog primære indflydelse noget retor. Det er Venus er stadigvæk Venus, som. Så det har bare sådan en lille underligt på, så her.

SPEAKER_00 29:17

Kan man sige, at det er noget negativt. Altså hvis man skal ud i så det.

SPEAKER_02 29:23

Nej, nej, det kan man ikke. Jo, det er negativt i den forstand, at hvis man meget gerne vil være fantastisk skarp og præcis. Så det vandstet at være en planet af retornet. Så på den måde så kan det være generende, men det er ikke decideret negativt. Altså det mere. Det er mere som. Hvis man nu får billet på, der ikke rigtig passer i styrke. Det er jo ikke deceret negativt, men det har meget generet. Og det er sådan lidt på samme måde. Det er jo ikke samme, som man skal blint. Men man ser bare ikke så skart.

SPEAKER_00 29:59

På den anden side, hvad så fordelen ud af planet regret?

SPEAKER_02 30:03

Det er ikke nogle fordele i sig selv. Men i et horosko som helhed, så kan en retrogrand planet gå hen og bløde en ellers alt for dominerende indflydelse op ved, at den pludselig ikke er så dominerende eller markant eller skarp, som den ellers ville være. Og det kan i nogle groskoper, nu nemlig det med plusse. Og det var returet, det har jeg set i derskellige tilfælde, og det var faktisk rigtigt godt. Ellers her vedkommende simpelthen kørt med lavet hen over alle andre, fordi de har været så overbevist om, at det her fattig var rigtigt. Men lige præcis fordi den var retrogræn, så gjorde de det ikke, fordi de ville, men de var ikke sikker, at det var rigtigt. Og i år så kunne det også være, det var noget helt andet i vild, og så kommer de i tvivl og så kan man jo. Og det er tolket her sådan meget positivt indflyde.

SPEAKER_00 30:48

Jeg har så, nu selv om, at i og med at intuitionen bliver skarpere, så bliver man bedre i stand til. Så bliver det mere på livet ikke. Kan man så ikke sige, at det er så ikke noget positivt i, at netop richtig af planeter kan. Kan de være med til at skærpe, eller lede en hen imod en skærpet intuition. Hver det sådan en intuser?

SPEAKER_02 31:14

Nej, det har jeg egentlig ikke indtryk af. Men der kan sket for underligt. Og hvis du fx har halvdelen af sin planet retoret, det er faktisk ikke så udmidigt som det lyder. Så kan man sige, at man har mange gode oplevelser til gode. Og det vil sige, at efterhånden, så man bliver ældre, det vil sige, at man ser den statistiske middag på 35 år, så begynder et liv pludselig måske at hænge mere sammen, end det har gjort før. Og det vil sige, at de planeter, der før hen var lidt uden i kan, det begynder pludselig virk bedre, og man begynder at kunne bruge sig selv mere sammenhæng med helt førheden. Derfor er der en del mennesker med ganske mange retrograde planeter, som oplever, at den anden halvdel af livet faktisk er det mest sammenhængende og meningsfuld. Det her selvfølgelig var mange andre grunden til, men det er en af indflydelsen, som kan virke i den retning. Og der vil jeg jo ikke sige, at hvis man vil have et billede på, hvordan retrogret virker. Så kan man kigge på progressioner og navligt transiter. Det vil sige vores planetter. De planeter, der kører på himlen lige nu, hvordan de forholder sig til ens fødshoskår. Fordi planeterne der i transit, de har det med sådan lævne mellem rum. Jeg nævnt ca. Så går det ret sågret, nogle gange mere. Og så går de frem igen. Og det vil sige, at en planet kan altså køre hen over et bestemt punkt i huskåret, så finder pludselig at varet, så kører den tilbage og gårdan over punket. Og så harder den op retrograder, så går den direkt igen, så det er. Så går det her punkt det tredje gange, og hvis man er rigtig heldig, så kan den lov at blive retoket går tilbage over en gan til og så får den. Så man kan få den samme planet her samme sted sådan 20 skunder par gangen. Og der er det meget tydeligt, at det er. Jeg kan ikke sige, det aldrig er sker. Det skal man være forsigtig med at sige i astrologi, men det er uligre sjældent, at begivenheder udløses, når planet er retornet. Der er det som om, at der virker tingene mere ind, som om, at man forbereder sig på en forandring eller sådan noget i sig selv. Men det er meget sjældent, at begivenheden udløses, når den går ret sågræret. Det vil sige. Første gang, en planet passer, der kan der udløses sin begivenhed. Det er ikke så tit. Den anden gang, når den så kommer forbi som returgeret, det er meget sjældent, der udløses noget. Tred gang, når den går, det er meget tit, at der udløses sin planet. Så det er sådan lidt 20 skunder drængt. Og det hænger sådan lidt sammen med, at første gang den passer, der får man ligesom en god idé. Man får en tanke Gad vide, om jeg ikke skal til at lave noget om på det her område. Og det er selvfølgelig en god idag der med der mange af, det er sikkert, det bliver sådan noget. Så går den retrograd, og så begynder det at arbejde mere inde i en og sådan, jeg begynder man at indstille sig på, at måske slet ikke så og laver nogle forandring af det. Det kunne jeg egentlig godt leve med at det er faktisk ved at være en rigtig god idé pludselig.

SPEAKER_00 34:06

Så er det egentlig anden form for forbretningspås inde i, og det er derfor, at begivenheden ikke sker ud af det.

SPEAKER_02 34:11

Det snakker om, at når retrogra, så har det med at virke mere inde i. Og samrådet sker der ikke noget uden på, der udløser der ikke handling. Og når den så kommer direkte fra anden gang, så placer fra tredje gange over punktet, så er det meget tit, at der udløses handlingen. Så nu har man både tænken og indstillet sig på den, og nu er man klar til det, og nu sker det. Og det er meget tit, så det fungerer. Hvis man hvis handlingen bliver udløst første gang. Så er der en tendens til, at man ligesom er den typen, der reagerer første gang, og så vil det sådan være hver gang i transit røder hen over første gangen, at så vil man reagere med et samlægt. Der er nogen, der har ved med at reagere hurtigt. Men langt de fleste, er tre ud af fire i hvert fald, hvis ikke mere, reagerer først tredje gang.

SPEAKER_00 34:59

Jeg synes, jeg alfærft har observeret i mig selv, at jeg reagerer ret kræftigt, når den går rigtig græd. Og måske ikke ligeså meget, når den går.

SPEAKER_02 35:09

Det må ikke reagerer kræftigt.

SPEAKER_00 35:11

Måske en til.

SPEAKER_02 35:12

At du har en kræftig reaktion ind i snakker om, hvornår der udløses handling. Altså fx man skal bruge det til korrektioner af horoskoper, og man skal undersøge handlingsmønster om det nu, det, der sker i virkeligheden også var til huskobet, så er det jo ret at vide, hvornår bliver handlingen trykket af. Det er meget sjældent, det sker på den ret. Det er, men det er langt den overvængende del, når den går tredje gang. Så kan vi jo nævne, at I der, hvor den vender, altså når den går hen over, set fra jorden stadig, fordi den vender jo ikke noget som læst. Men når den går hen over et punkt, så bliver den stationær, som det hedder. Det vil sige, at den skal til at vinde en banen og begynder at gå baglæn. Så går den ret, så bliver den stationær igen, og så går den frem af. Og de der stationære perioder, der er en del ældre astrologer, der har gjort meget ud af skrive, at det skulle være noget helt specielt. Jeg har aldrig rigtig fundet ud af, hvad der er specielt i det. Så det må igen være en af de indflyder, der hører lidt mere til ude nuancer. Det er ikke nog primær indflyde. Det er ikke det jeg har set i hvert fald. Så der er. Jeg er noget for det her, for det har jeg ikke jo set. Jeg er noget man kan træde på i begør med her.

SPEAKER_00 36:43

Jeg kunne godt tænke at det her omkring der. Fordi at det mere bidrage til, at man sker der noget, når man får større kontakt med sin intuision.

SPEAKER_02 37:08

Altså på de retrograde planeter, der sker primær det, at den bliver mere stabil i virke. Men det der så kaldt mærkelige, der var tilføjet. Jeg holder så op med at være så mærkelig. Det er ikke det samme, som det forsvinder. Det er da stadigværk. Men det er bare ikke mærkeligt mere. Man er ved at vende sig til, at den retrograde planet repræsenterer en intuitivt evne. Der har også lige kontante virker, at du plær er af, men den har så det ekstra, at den har en intuitivt lag. Dørkte jeg talligt. Og derfor kan man sige, at faktisk sammen med cur, det er det nemlig, hvis man tager det som et simple. At kurs almindelig funktion det er at være en par påje. Altså det, der kommer ind og øerne, det går ud af munden. Og det er det indlæring og opdrag og den slags. Så på et eller andet spetter at tænke selv, så kommer der intelligens sortering, og så siger den god, så videre til nogen på de rigtige steder og så videre. Og så finder det ud af, hvordan den bliver ting. Men på et tidspunkt, så bliver den altså mere intuitiv i sin virkning. Og så siger, at den har tænkt fornemmelsen. Og pludselig ved den ting, den ikke burde vide. Plus står den og fortæller ting den gange, selv. Og så er interessant. Det er virkelig sandt. Og så kan man se på måderen, at det ser meget forklaret på i det, så det må være rigtig det, jeg siger, men så er det fra. Og det er sige, at den trækker altså på en viden kanal, som der ikke er nogen rationer i gang til. Og det er jo selvfølgelig lidt i modstrid med cursen natur. Så det er jo ikke så underlig starten, er det ubæld. Og det gør så også, at man nogle gange med en retrogram til at sige noget, som andre mennesker ikke for. At man lige pludselig tager en tangent tilgænden på samtalen. Den virker magtig logisk, for den, der har den ret, man forhører det virker, som om man lige to den nærste tangent og fløde et eller andet sted, hvor man egentlig ikke står ikke samtalen indbødet til det så videre. Ikke at det bliver voldsomt, sådan, at man bliver sådan fremmet gjort og sådan noget slet ikke, men det kan virke underligt. Hvorfor ser du det? Seren, når intelligen bliver vagt, så er det som om, at den ekstra funktion bliver brugt mere harmonisk. At det er en enskab, som ligesom bliver mere integreret som en del af en. Det bliver ikke så mærke mere. Det er intør så også, at disse planeters potentiet bliver brugt mere helt, som jeg nævnte før hen, at det er som, at planeterne først fra alvor, der træder ind på scen med fuld vør. Og der kan man sige, at mennesker der så kigger ned over deres eget skård er som ikke det, man kigger på hele tiden, hvis man så ser mange planeter med det her ud for retor, så betyder det meget tit, at det genskaber, som man først fuldt ud kommer til at bruge senere hen i det, at man på et senere tidspunkt set faktisk. Bir meget bedre til at tage ansvar, hvis det er en retrograd af turen, bliver meget bedre til at vide, hvad man vil, hvis det er en retrogret, plus og så vidare.

SPEAKER_00 40:32

Nu er det nu er det så inde på det her. Nu er det så inde på, at det hedder en magur at kunne komme til at sige noget, sådan retograd, som delt andre ikke kan forstå, og den måske heller ikke set, hvor du står fra. Men hvad med de andre planeter? Det må jo også få en eller anden form for nepunpre, som kunne være positiv radio.

SPEAKER_02 40:53

Det gør det også, det gør det også. Fx den retoret Jupiter, som har vestet ved at pludselig vide, om den helt har forstået ting. Jobet er forståelset. Hvis man siger, at der er koblet en eller anden intuitiv forståelse på, så har man jo et sammenstet mellem sin rationelle forståelse og sin intuitiv forståelse. Og ens intuition bliver mere skarp, og den filmen bliver mere bedst del af ens liv og så videre, så forsvinder den modsætning. Og der kan man sige, at en retrogra et seriøst problem med sin etik. Med at finde ud af, hvad synes den egentlig er rigtigt. Fordi der vil som være modstridende. På den ene side, så vil der være nogle moralbegreber, som er eget fra familie og samfund og kultur osv. Og på den anden side, så vil der være sådan en slags ændre tilskyndelse til at gå i måske en lidt anden retning end de moralbegreber, siger man skal alt går. Så har den jo et problemet.

SPEAKER_00 41:58

Man kan jo også sige, at hvor går grænserne ikke også for de helt perspektiv skal den.

SPEAKER_02 42:02

Men i det øjeblik i institutionen af en mere stabil informationskanal. For endometser og sådan. Jamen så forsvinder måsætningen, fordi så følger man sin intuitiv mere skånsløs af. Hvor efter diverse moral begrever ikke så påtrængende vigtigt længe, fordi så har man ligesom sin eden om, hvad man selv kan være med til. Det er også inden for det er sådan en andet ord for et ikke. Så der er en tendens af i takt med, at den intuitive vokser. Så bliver disse planeters funktion næsten normaliseret. Altså, de er ikke forstyrende, de er ikke mærkelige, de er ikke udskarligt længere.

SPEAKER_00 42:42

Nå, nej, men der kommer jo ekstra oven i godt. Det får jo den her nud.

SPEAKER_02 42:49

Og det vil sige, at den retrogra aften, så nu tager den her, hvor man siger det. Det må blive ekstra intuitivt. Ja, altså, det er en intuition fejler ikke noget. Det er kun ens tillid til den, der er problemet. Og dermed så er der en gammel tidning, man ofte hæfter på nepune, og den har med tro og gøre det. Måske ikke tro i betydningen til det. I det omført, man får tillid til sin intuition, så er en retrogræne altså lige så effektivt, som hvis den ikke var ret. Så lige præcis i det tilfælde, der bliver der ikke tilføret noget. Der snarare en form for tvivl eller usikkerhed, der forsvinder. Og dermer kan man træk mennesker, der har en retrograde, som overhovedet ikke har problemer med deres intelligation. Men hvis man spørger, om de har haft, så vil det ikke. Det har det. Det er det bare ikke mere.

SPEAKER_00 43:48

Jeg så, hvis vi tager fx Mars, så tager de andre planet også.

SPEAKER_02 43:52

Ja, altså Mars har det viser, at det nemtske. Hvis man ser, hvis man nu over. Så der til en anden situation, hvor man har Mars i aspekt til det. Det er et klassisk aspekt for et mennesker, der ønsker at hjælpe andre. Her ens handling er koblet til det sociale. Den sociale sant. Og det vil sige, at når en Mars den er retoret, så har det sådan lidt nem, det vil sige, at den er drejlet over mod det sociale. Og den genskab er jo sådan set kun vokset. Fordi i tanke med at vi bliver mere intuitivt, så bliver vi også mere og mere klar på, at vi er her for at hjælpe hinanden. Det er synes, det handler om ikke op. Og der er ingen af, der får hele sandheden, så det er jo bibelsk. Vi får jo kun lige en lille smule, man sager, og så må vi jo så støtte det sammen ved fælles hjælp. Og det vil sige, at den tilskyldelse til at være hjælpsom, ikke hur som, men altså at hjælpe der hvor der hjælpe. Det bliver sådan set kun for stærke. Så man kan sige, at der er ikke nogen indig måde, at retrograd ændrer sig på.

SPEAKER_00 45:06

Men man kan også sige, at det bliver mere på lidet inddansk til at hjælpe virker.

SPEAKER_02 45:11

Det gør det.

SPEAKER_00 45:11

Så det svinger ikke.

SPEAKER_02 45:12

Og den retrograde af Venus, den bliver jo helt klart få meget klare værdier. Det vil have meget tydeligere ved skæld, hvad der er kvaliteter, hvad der er voks. Det er jo det, man bruger sin Venus til at til. Også i højere grad at være god til at acceptere accepterer tingene, som de nu ikke er. Hvilket ikke er det samme, som man falder til paten. Det betyder snarare, at hvis ikke man kan acceptere tingene, som de er, så kan man ikke lave om på den. Det er meget svært at lave om på noget, man ikke vil acceptere er det. Så i virkeligheden, så kan man sige, at Venus's funktion, som modtagen princip, handler jo højgrand om, at lære at acceptere virkeligheden, som den er. Og det vil en retrogræret af Neptune ikke helt.

SPEAKER_00 45:56

Jeg Venus?

SPEAKER_02 45:57

Nej, retokret og Venus, den ikke helt ligesom accepteret som natten synes, den burde være anderledes. Det er den så ikke. Men i tak med en intuitiv funktion vokser, så vil den venuspræet blive mere og mere stabilt. Og det man kan sige, at både Neptun og Venus er ikke noget modtagen. Så det bliver sådan en slags dobbeltkomfekt, at man bliver meget fint følende, og man bliver meget god til at aflæse flex kvaliteter i mennesker, hvad for et mennesket står overfor, fordi man har den der ekstra dimensioner, det er en syg på, man bliver bedre til at læse, hvem man står overfor. Så en retrograd i nu altså faktisk godt gå hen og blive en meget stærk funktion senere hen i livet. Og det er det pludselig, fordi hvis man har det med Lepton ude gået i kulisen, og aflæser i retrograd, så kan man se, at den måde, de udvikler sig på, de er ikke helt ensk. Det er ikke sådan en standard en. Og der vil jeg jo ikke sige, at der er en sådan sig en ny blandt astrologer om, at når man ser en planet i det derivet horoskår. Så en fremskrivning af huskåbet til et bestemt tidspunkt, hvor man skal se det. Når man så har en retrograde planet, der så vender og går direkt. Så holder det retrograet preop. Det tror jeg ikke.

SPEAKER_00 47:27

Det tror jeg ikke det.

SPEAKER_02 47:29

Så det synes jeg har nemlig ikke set. Det har ikke set. Det er sådan en form for mekanik. Altså den af den dage, så der holder ret så meget færre. Næj, det tror jeg ikke. Det er ikke det, der sker. Det er da muligt, at man har nogle kræftige tilskyndelser på det området, man ændrer et eller andet. For det området, som har med planet at gøre. Men er det retrogret prægt, det vil sige, det her underlig sådan sløjet, at det lige forsvinder sådan. Det er altså den måde, hvor den vender. Sådan fungerer det ikke.

SPEAKER_00 48:03

Du tror jeg ikke, at det er hjælp på det eller.

SPEAKER_02 48:05

Jo, altså det medfører nogle forandringer, der gør, at man bliver nødt til at tage sig af det. Og i den forstand bliver mere bevidst om det. Nu bliver bedst om noget, man tager sig af, så kan det ikke længe så gan. Men den der form for mekanik med, at man bare skal vente til den venner. Det tror jeg ikke det, som det fungerer. Så får man nemt en modsags situationen, der er lige så absurd. Hvad nu, hvis den ikke der overvender. J, det aldrig kigge det. Men så aldrig vender med det så sygt, så kommer det aldrig af. Og det er sådan en nogle mærkelige situationer, hvis man kun kører sådan helt tekniskt mekanisk til værkt. Og det jeg opfatter ikke, af vores intuitiv sands er det tekniskt, mekanisk i den virken måde. Så jeg synes, der er sådan et samstøde begreb i det. Så jeg holder mere af at kigge på det som noget der en slags tilbud fra kosmos. Altså vi kan tage den eller lærer. Og hvis vi har en tendens til, eller en tilskydelse til, at lade de irrationelle sider, som det så kaldes, er dem, der er meget rationel. Kom til at fylde lidt tilladet med fylde lidt mere. Så siger okay, så er jeg ikke kun rationelt, så hvad der være en tendens til, at det kommer til at passe bedre sammen, når man hænger mere sammen som mennesker. Og dermed så vil de retrograde planeters preg ikke være så forvirrende og underligt, men mere sådan en almindelig måde at funger på, at man selvfølgelig der har flere dimensioner end det, der kan måle som ejers. Og så er det sådan helt grundlæggende psykologiske, at vi ikke bliver glæde og ked af det. Men der er jo nogle dimensioner mere i sindet. Og hvis man tillader dem at være med, så vil det være som om, at så retrograde planet virken ikke være underlig mere, men faktisk meget almindelig. Fordi en ens univers er blevet det lidt starter. Så hvis man ikke skal sige, at de retrogret planet at kunne sige skube bag på noget, så vil det være så bag på, at man i sit eget liv bliver bedre til at tage den anden hjerne halvdel med. Så man ikke kun er halen. Men når man også tillader den intuitive billedanne af delet i ens liv. Og der er det jo nemlig sandhed, at man kan jo ikke blive astrolog som hagjende, men kan ikke læse til at spåre. Man er nødt til at øve sig af en intuitiven, man er nødt til at bruge væk af. Og det vil jeg snart sig, at de retrogne planet hjælper en til. Fordi det hele det element ind i ensværende.

SPEAKER_00 51:21

Jeg siger af manger. Du mangler satbor og forbind med det positivet Neptun pre.

SPEAKER_02 51:26

Det er virkelig. Altså en retrogra i Satur er jo underlig. Fordi lige præcis naturen er jo virkeligheden. Det er jo den kontantisk en barn i virkeligheden, som man ikke kan ændre på, fordi den lever jo lige midt i til overgækker. Og så kommer Neptun ind og siger, måske er det ikke helt sådan det lige. Og derfor kan man sige, at en retrogræ af Satur jo bag på at hjælpe en til at acceptere, at der måske er mere end en dimension af virkeligheden. Jeg virkelighed er mere end virkelighed. Altså vi har da meget morhme. Hvis der er nogen, der i fjernsyn læner sig ind overdillen, og siger. I virkeligheden er det jo sådan, og så tænker vi altid på. Hvorfor er virkelig ting? Og den intuitiv virkelig, den her hjem også den virkelig virkelig. Og der vil. Og Satur er jo virkelig i den forstand, at det er områder, hvor man kan få noget til at virke. Altså, hvor man kan fungerer. Og hvis man kan fungere intuitivt, så er det jo også en virkelig. Og det er man så nødt til at have med. Så en retor af Saturden er sådan en slags brækket i den kontante virkelig, hvor der strømmer en anden virkelig ind. Og det synes jeg er meget positivt. Det er stærkt irriterende, hvis man skal tage ansvar for et eller andet og stå for det, og gennemføre det fra af til sæt og så videre. Og så lige pludselig kommer slænget i. Altså så med kommer lidt til at ruste på. Det er ikke så godt. Den er uendsmæssigt i mange hen, men den har en positiv virksom, at den er nødt til at ligne på lovet til en anden virkelig end den koncent konkrete.

SPEAKER_00 53:11

Ja, det kommer lige lidt en eller anden.

SPEAKER_02 53:13

Den sker så eg. Virkelheden er ikke vant mere.

SPEAKER_00 53:19

Når du, hvad det samme med, Uranus.

SPEAKER_02 53:23

Uranus har flere lag af betydningen, det har det alle sammen. Men Uranus er en spøjgen, fordi det, som vi kalder idéer, er ikke det samme som tanker. Og det kommer måske sådan lidt en overraskelse. Men i astrologien, der skiller man meget mellem tanker. Det er man kur. Og hvis man længer så lidt op iosofien, så er man kur det konkrete tankesend, som man siger. Det er siger, at det er tanker, som har at gøre med et eller andet, der forgår ud i virkeligheden, så man kan gøre noget ved. Som overskæft, kan man sige, det er nemt man bruger til at gå til køben. Hvor u har nu, der handler om idéer. Og til sofisk forstand, der er idéer mærkelig ved, at de har ingen form. Tanker har form. Det kan man tanke former. I deter har ingen form, det er rengt energi. Og det vil sige, at Uranus er faktisk i sidste enden en slags telepatisk inspiration. Men det sådan. Altså Uranus er som symbol ligner på fjernsækken, det synes jeg meget passen. Og det er sådan en slags givrend, an sjender man stikker op i udenligheden, og hænder et eller andet ind, som ikke var der før. Og derfor så har uranus at gøre med nye ting, der kommer ind. Men når den er ret så, så kan det godt være, at de nye ting er hentet ind lige lidt for tidligt måske. Så virkeligheden ikke helt erklar til at tage imod de nye ting. Sådan, af idéerne og virkeligheden, den konkrete virkelig er lidt sådan det fase for skudder, de ikke passer ikke rigtigt sammen. Og det er jo meget generet. Så kan man jo tro, så er det nok mine idéer, der er noget vej med. Og så kommer jeg tvivl om iderne. Men det som er højsands er problemet. Det er næsten altid med det ydre planet. Problem er næsten alt til se tur. Det er tiden. Tiden er ikke rigtig. Der er nogle mennesker, som har en meget stærk urnus. De har en uberig oplevelse af, at de får nogle genien ider, ca. 10 år før de skal bruges. Så er det jo pænfult. Så skal man gå det sådan vente på, at det kan blive til noget. Og man prøver at skrive om, der snakker om, der fortæller, om der ikke er øje, der givet at hører det. Og når man så nemlig har givet op, så går det folk, og siger det. Det er jo brændt det. Og det kunne godt være sådan en retrogram u Rus, der er nog også noget slut af det. Det er bare mig, der er helt rundt på gårdet. Jeg har villige idéer, at der ikke er du så noget som helst.

SPEAKER_00 55:48

Bare så kæmpe lave i en bank, og så kunne tænke den frem i siden.

SPEAKER_02 55:52

Ja, det lyder køndagt. Det er jo ikke dejligt, altså det kræver. Sådan en retoker, Arranus kan være forvirrende, fordi den bringer idéer ind, der måske er lidt ude af træk med, hvad der kan lade sig gøre. Og derfor kan man sige, at i tak med den intuitiv side vokser, så bliver man bedre til at fornemme, hvad for nogle idéer, der er brugbar noget.

SPEAKER_00 56:12

Okay, det vil sige, at man har en eller anden form for kontrol over, dem man henter ind eller.

SPEAKER_02 56:17

Jeg snart en form for sortering. Som handler om, det er en rigtig god idé med slag under idé, men det kommer heller ikke længere. Og andre kan man sige, at det her er en idé, som jeg har på forningen kunne blive til noget. Og jeg synes, det er lidt sjovt, at jeg så en gang en udsendelse for mange år siden om tøjdesigner, der skulle finde ud af næste års kollektion eller ret. Det var som ikke et par år i forvejen, der tager en hule sted at lave det. Og de var nødt til at være helt på din tudtivlær kriser, fordi der var ikke noget rationelt at holde sig til. Hvordan ser smaget ud af to år? Jeg tror du lige at finde ud af. Så de var nødt til at være helt sådan op på neglen og fornemme og aner osv. Det tænker, det var så sket ikke. Jeg fornemer man, at tøj, og man ser de små butikker omkring det jo business og der højere avancer. Så det må kører helt rationelt nemlig. Ikke den fase i hvert fald. Jeg tænker på, det er jo sådan et sted, hvor intuition er nødt til at være vedviklet. Og hvor man jo i vidst omfang også er nødt til at forlade sig på det mærke, der hedder inspiration. Og inspirationen af den til sådan en almindelige husandsbrud, så er det jo faktisk sådan en telepatisk og tuner ind på nogle tanker eller idéer, der ligger og svære ud rumet. Kontermusikeren. Willy Nelson, den gamle der med hæste halen. Han siger, at melodier, det er da ikke noget problem. Det er der bare at række ud af den. Bretful det. Der er nogen, der kan altså. Jeg ved også, på, klarten siger også noget tilsørning. Møler, det er bare nogen, der er der. Det er fantastisk at have det sådan. Men de må have en åben evne til at række ud og hente det der. Og jeg tror, alle mennesker, der, hvor Randus er, har en evne til at række ud og hente noget som er der.

SPEAKER_00 58:14

Så de har en eller anden form for inspiration, som de bedre kan trække på nu, hvor deres intuition bliver bedre.

SPEAKER_02 58:20

Ja, men når det så er ret og er det, at det, man rækker ud af hente, det er sådan lidt ud af træt med den virkelig, man er, at det passer ikke sammen. Og der kan man komme i tvivl på, om den even nu også er fornuftigt at have, eller om det man får nu også er så værdifuld. Det kan også være, at man må får en idé, man slet ikke selv skal bruge, men det er ikke en anden, der skal bruge den. Det er så det rigtig forvirning. Og derfor er mennesker med retrograde røret, det er nødt til at lære denne idé, mastig funktion at kende. På en anden måde. Jeg fik en gang en lidt skærig forklaring på, hvad retrograde planeter betyder. Hvis du tager sådan et flere livs perspektiv med en, at det er, nu er vi livet flere gange. Og de planetfunktioner, vi bliver født med den her gang, det er resultatet af eller anden, vi har lavet før. At det er genskaber, som man aldrig rigtig har lært at bruge i praksis.

SPEAKER_00 59:17

Ja. Og det her planet.

SPEAKER_02 59:20

Ja. Og så bliver man så følt med en evne, der har det der med, at den fungerer ikke rigtigt godt. Den er sådan set god nok, men det har det sådan et underlige visse. Og så bruger man altså det her liv til at lære og få den event til at landet på jorden og blive brugt sådan noget fornuft. Det synes jeg egentlig, det giver meget god mening. Jeg ved ikke om det er rigtigt, men det giver meget god mening.

SPEAKER_00 59:42

Det er interessant i det her færdigt. Men så mange er bare faktisk plutet.

SPEAKER_02 59:48

Gør vi ikke? Det er godt systematisk. Gamle ongle Plus er jo vores evne til at træffe afgørende beslutninger. Altså vilje er det jo sproglig i forbindelse mod at vælge. Og det er selvfølgelig, vi bruger plus til. Men Pluset er jo sådan enten eller. Enten er det sådan, eller så er det sådan. Det er nogle sådan, at den er så. Så siger den enten. Eller måske et eller andet. Og det er meget uplutusk. Så derfor kan have en retor, at plus godt pine fuld. Fordi man ville gerne beslutte sig. Men af en listisk afsag, så kan man ikke. Måske fordi kriterierne for at beslutte sig, skal være noget ander. Og hvis man nu kun har rationale kriterier for at beslutte sig, og så det der retor, det er ligesom åbner en spræk til en anden dimension virkelig, der gerne vil være med i spillet også. Nu er de fleste af jo født med Plus i Cil til. Det er stort set alle det her århundret. Det er nog år ganger, og der er står så et par stykker i Fyrgen, der ikke har været. Men ellers så har det været hele vejen igen. Og så stærker der jo det der. Det bliver svært at have med at gøre. Så derfor kan man sige, at en retorne, plus. Jeg kan godt sige, kæmper faktisk det mest af sit liv med at træffe klare beslutninger. Og klar beslutninger, det vil jeg ofte sige beslutninger, der er til pas langt rækken. Og hvis man træffer beslutninger, der ikke er særlig langt rænkende, så vil man være nødt til at skulle træffe beslutninger hele tiden, fordi så er der nogle store beslutninger, der ikke er tråfet. Hvis man har tråd nogle meget store beslutninger, så plejer de små beslutninger bare være konsekvenser af den store beslutning, man har tror. Men det sige, at det kræver en vis person at sprænge ud og træffer en stor beslutning ved sige og retrogræve, fordi man jo ikke helt sikre på, at man nu også har kriterne på plads for, hvorfor skørde egentlig gøre det. Jeg nævnt det som positiv indflydelse ved, at man ikke bliver så fanatisk, og det er en god ting. Men ellers er det faktisk et af de steder, hvor det ret nok er mest generende. Det er lige præcis det kluder, fordi den natur er jo gerne, at vi skal igen. Og det vil den så også gøre på et eller andetspunkt, det vil efter sådan en almindelig erfaring ske i som astrologer kalder relativt set. Så det vil sige, at man skal nok lige passeret middag i så i den her 1930'erne og før, at man sådan for 15 år kan begynder at sige, sætte sin vilje markant igen. Eller videre klar med sig selv, hvad vælger egentlig mit liv sådan. Fi det er meget titus opgave jo, at det bliver meget store beslutning. Hvad vælge man handler mit liv om og sådan. Hvis man ikke skulle finde sted, hvor det retoret er mere normalt generende, så er det faktisk ved. Og den, der har det. Og omgivelserne er det mere behældet.

SPEAKER_00 1:03:17

Men kunne tænke er også lige, at det kunne da godt være, hvis Plus havde nogle motiv af bare præ af Natune, at det så bliver lidt af beslutning.

SPEAKER_02 1:03:31

Ja, jo det sand. Bart pre af Natune. Hvad tænker du?

SPEAKER_00 1:03:40

Jeg tænker på, at hvis en beslutning er bare breg af hensyns til. Hvad ved jeg? Al sådan noget andet selv.

SPEAKER_02 1:03:49

Jo, men jo ikke kun hensyns det må. Men hensynsagen på naturer, det er, at man ønsker at hjælpe andre uden at vilde noget for sig selv.

SPEAKER_01 1:04:02

Det er et rimelig avanceret stærkt.

SPEAKER_02 1:04:04

Det er jo ikke så mange af, der kan. Vi lærer det måligt måske lidt senere. Men det er ikke noget, vi bare kan. Det er jo hengivenhed ens område. Det er med at vilde noget uden at få retur tilbage til sig selv. Det der hedder begingelsesløsning, er sådan der. Jo, man kan i sin, men det er ikke noget, man bare gør. Så vilde noget på Natur, hvis det har det preg, det er under andet.

SPEAKER_00 1:05:09

Jeg har set interview med astrologen Klaus Kolbæk, og det har ometre, hedder Eleg.