Astrologisk Museums Podcast
Dokumentaton af alt indenfor dansk astrologi, typisk før år 2000, hvor iPod'en kom frem.
Astrologisk Museums Podcast
60. Astrologisk prognose
Use Left/Right to seek, Home/End to jump to start or end. Hold shift to jump forward or backward.
Foredrag fra 2005 i Teosofisk Forening København. Astrologen Claus Houlberg fortæller om 'Den astrologiske prognose', dens teknik, tydning og indbyggede logik.
'Båndcast' med navnlig udsendelser fra Radio Lotus fra slut-1980'erne og fremefter. Lotus var en københavnsk lokalradio på 87,6 MHz (nu nedlagt). En god del af udsendelserne kom til at cirkulere i kopi som kassettebånd.
Her kærligt kaldet 'båndcasts'. Det var 14 år før før iPod'en kom på markedet i 2001, men det var samme koncept som vore dages podcasts, kan man sige.
Lydteknik på de fire serier om horoskopets symboler: Steen Møller Audio. Malerier i serierne er af Erik Morsing.
Tegn-serien (1-12) findes samlet som transskript i Claus' bog: 'Horoskopets 12 tegn', Forlaget Haristios, ISBN 978-87-89938-57-8. Findes desuden udgivet som 12 småbøger, én for hvert tegn.
Planet-serien (13-24) findes samlet som transskript i Claus' bog: 'Horoskopets planeter', Forlaget Haristios, ISBN 978-87-89938-62-2
Aspekt-serien (25-29) findes samlet som transskript i Claus' bog: 'Horoskopets aspekter', Forlaget Haristios, ISBN 978-87-89938-72-1
Hus-serien (30-42) findes samlet som transskript i Claus' bog: 'Horoskopets huse', Forlaget Haristios, ISBN 978-87-89938-65-3
Interviews og foredrag (43 –> ) findes ikke transskriberet og bogudgivet
Så kan man også rejse. Jeg har en bekendelse. Det er en di. Det er lykkers manker hundre og snå i slagum uden at den astrologisk prouse og har aldrig nogen snakket om det her. Så jeg er ligesom spændt som alle andre på det her handler. Først og fremst. Så handler det om et. Fremder. Difination. Så kommer la. Og vi nation er sådan en hårt år, så den skal kig i korten. For at se hvad nu har tænkt sig. Og der kan man agreologisk skrive det an på to forskellige måder. Enten så kan man kigge i sit hoverskop, som sådan, eller så kan man sige at pille ved det. Og fremskrive det til et bestemt tidspunkt. Det er to forskellige tilgange til divination, der er det at kigge på her i kortene. Den ene var at kigge på selve fødshovskov. Der har jeg afroner altid haft en god tombing og. Hvor jeg klas. Jeg har fået en større skoven. Den hedder. Og hvordan synes jeg, det går? Kakerskab. Det er jo u hyggelig udsavmen. Fordi nedenunder det der, ligger der jo altså indbakt, at man kan foredlig sin karakter, som det hedder. Det vil sige, at der ligger altså pludselig noget med noget fri vilje. Neden, det er. På et bestemt stadium, så kan man, så mange har gjort. Jeg har ikke sikkert også alt gjort. Der Mit Hoskor siger, at jeg sådan. Og det må I så finde her i. Det behøver jeg så ikke gøre mere ved. Det viser sådan er det ikke. Så på et tidspunkt, så bliver man vældre og klogere, og man begynder at sådan mere intensivt at undersøge sig selv at gå i terpi og alt muligt. Og så tror jeg, jo i gang af alle ens problemer. Det vil ikke skærb noget forsvandt. Når man går i terpi, det er den ikke. Men man bliver bedre i stand til at håndtere det. Og man går altså, det som her personlig udvikling, det her på ældre dansk karakterfordling. Det er jo flot ordentligt. Det serdan hæst der, det er en måde at se divin på, hvorfor en karakter har jeg. Hvad er nu det fornet det her med. Og det er sådan den første indgang til det. Sådan den anden, og det er sådan set den her om. Som hedder. Det her skor, så man går ud fra, som er roden og stammen til det hele. Det hedder på godt latin retis, der betyder rot. Og det vil sige, at det er den stamme, alle horoskoper er udviklet af. Det vil sige en astrolog nøjagtset ikke med et horoskå, når man kigger på en person. Man har sådan helt 3 af forskellige muligheder, der vokser vildt ud til alle sider. Og det er noget af det mest komplekse og forvirrende, og dem som ikke kan lide astrologen, det kaster sig med det samme over pånosen, fordi det er noget. Hæve horoskopper bruger man til at lave prognoser med. Og det er græsk. Og brug det betyder forud. Og nogen med viden. Forudet. Og det er jo, hvad særen siger, at han havde forkundskaber og det er nødt til. Så det er jo ret ligesom at vide hvad hvervæsten står på. Altså er det regn eller hvad skal jeg har ply. Og det er sådan set også det, de fleste moderne astrologer ser på nu, at det er sådan en slags kosmisk hærvigt. Hvad står den på for tiden? A det står eller stille. I ældre litteratur, der har man typisk angsket det sådan, at hvis det var står, så galder. Så derfor så har jeg divination, den der underlige trist på sig, at det var sådan en slag. Jeg har så skæring. Hvor. At hvis man nu kender det her på forhånd, så kan man tage sine forholdsregler. Og hvis der står at man kommer ud for en fryskig trafikus, så kan man bare blive. Så den klaret. Og så sker der af køkkenet og sådan er det stå man klædt at læse. Det stå med små. Så mange især ældre astrologibører skrevet ude fra den forudsætning, at hvis man bare kender formlen, så kan man få. Og klarer sig mere behaglig i genet. Det vil sige, at vi har altså i sådan en tankegang. Her, der hedder. Bag. Det kan jeg forstå. Og ubehagisk. Det er und for mig. Derfor er der mange nye astrologer, der har svært ved at læse en litteratur, fordi siden 70 og 80'erne og der omkring så sker en større omskiftning, hvor astrologi bliver mere psykologisk orienteret. Man opdagede jo faktisk, at det var en udfordringer man vokset af, og det var en at løse en problemer. Så det faktisk var løs og ikke for fuld af en dag. Så fandt man ud af, at behagligt er faktisk ikke godt. Bagligt er. Behigt. Og så indes man jo Markinus, der sagde at beskæfde sig med. Det er ubehagel. Og det er så det der problemer, eller det her længere det her udfordringer. Og der kan det jo være godt at have noget forviden, så man ved, hvad står man nu på. Hvad skal jeg gøre ved det? At være forræp på, hvordan skal jeg takle udfordringer her i tilværgen. Det er altså noget andet her dukser. Det betyder, at hvis det nu bliver storme eller regnvær, så er ikke noget at blive, så er noget at tage ordentligt tøj på, når man går ud. For så at gøre det man egentlig skulle gøre. Så divation havde altså i et sig ca. før 1970. I literationen den smag af, at det handler om at sådan, hvor er. Og så for at få et behagligt liv. Efter 1970 fire stykker, så slår man altså over en anden tonerad, der handler om at begynde at sige det udvikle sig. Det vil sige, at man ikke længere bare er den, man er. Din karakter og din skæld som er optage, at det er tvær ikke svær. Fifty hvis det er sådan, hvorfor så jeg ikke få det sin karakterer? Hvordan er det nu lige, at man gør det? Der husk at en old gammel kriminalroman med næstedektivet Charlie Chang. Der er nogen, der kan huske, at det er virkelig gamle sager. Og han var sådan meget filosofisk, og midt i alt blod der, så filosoferet han og sagde, at mennesket er som en diamant. Kun hvis likningen bliver den her felt. Og det gør et dybt indtrøt på måske læser det her midt i alt andet, hvad mener hank. Det er sådan den her retning, tror jeg. Så vi skal altså ud og have slægt vores facet på hersterne. Og det vil sige, at faktisk så kommer det behagligt nogen her bliver skild, selv hvis det er det, man opsører. Og det ubehagel går faktisk hen at blive godt. Hvis det, man vælger. Det mærk vælger. Det er den frige, den sker så her. Så mere forskelt ting. Jeg snakker som afstologi efter 1970. Det er ikke noget med at få her. Det tror jeg ikke på. Så kvirus tror jeg jo også ikke vi er. Så det jeg har fortælle lidt mere om. Det er, den urskår og vremmel at hjælpe horoskoper og andet godt, men betjener sig af, og hvorfor dog det. Hvis der er nogen, der håber på at få tyde lige netop deres horoskop lige nu. Så bare skåf det, det bliver ikke i dag. Så kan I godt få hør her. Men jeg kommer derod til at tale lidt mere om nogle tanker, der har gjort om. Hvordan sørgen hænger det her sammen? Hvad er det for en slags uurværk det her selv i gang? Hvad er det for en der? Fordi det har undret mig. Så i virkeligheden kommer jeg nok på et typ at fortælle en store uvæden. Det bliver spændende. Der første killet. Jælpehoskopper. Så det handler om. Jævehuskopper. Er sådan nogle astrologer betjender sig af, når de førft et fødshoskoper, så vilde hvad sker der på et bestæt tidspunkt. Så vil det er sådan en slags astrologisk lub, hvor man forstører en bestemt område for at se, hvad bliver aktuelt for tiden. Det som er helt afgørende, det er, at bag ved alle hjælpehoskoperne der ligger rets. Det vil sige fødshoskopet. Man kan ikke ved hjælp af hjælpehorskopper og andet i ting i tanget, fortælle noget, der ikke står i fødselshoskopet i forvejen. Man kan ikke lige pludselig få nogle evner, man ikke har. Det er jo ret logisk, når man siger det sådan. Man kan forsøge at dyrke de frøb, der ligger i målen og skuppe lidt fra stengronden, for det gør også lidt bedre, men man kan ikke få noget, man ikke har. Det vil sige, det står der alt sammen i forvejen. Så det man kan ved hjælp af genbeoskurerne. Det er at se, hvornår er der kunstige tider for at udvikle det potentiale, man har. Og det er jo spændende, fordi så går vi jo lige lukt over den græske afdeling kriser. Det er nu, at vælge, især vælge fra, og det vil sige, at kriser er godt. Og det kan hjælpe husk til at sige, hvornår er der nogle skæring punkter, nogle fekspunkter i vores liv, som vi kan lære meget af, hvis vi vælger det. Vi kan også vælge at trække sikre overhovedet og vendte på det holder op. Det udvikler vi også ikke en brig. Så derfor er der nogle frival undervejs på at tage nogle udfordringer eller lave. Og der er der altså sådan en fri vand. A hjælpehroskoper, der er der en syndig vremel. Altså hvis man giver sig til at slå op i a skonkibø, eller går jeg ind på nettet og så videre, så er der en masse af dem. Og der er navnligt to meget forskellige slags. Den ene slags. Det er dem, der er afhængig af et Førstuskår. Og så finder der jo ikke også nogen, der ikke er det. Huskal den? Uhæng. Og det ser vi simple tit i astrologipaget. Fi den mest almindelige Det er der hedder en græspro. Altså det her mærklig fag, det er jo smæk fyld med græsker, for det er der kommer. Så vi har eget en masse udtryk. En grus, det betyder at gå ind i. Og det vil sige, at en planet Lige. Går ind i et bestemt nyt afsnit af horoskopet, så kan man opstille et nyt hoskår og sige, hvordan vil det næste afsnit opføre sig. Og det er det, der ligger bag ved alle kvarshoskopper og måushoskopper, men jeg har i stjernet når skåde alt sammen. Det er alt sammen en græshoskår. Det vil sige, at man siger, når der sker det usædvanligt, at der er en planet, der skifter sagn. Hvad så. Hvad sker der så? Og det kan man så gøre for dem alt sammen. Og der findes jo. Altså, kvartalskoper og månderskår, det er baseret på solen går ind i et nyt tegn. Og så er der dem, der kigger på de store train af de store planet og ind i nyt tegn. Får plusser gik ind i skøkken og såv. Og det kan man få meget ud af. Men det vilder ligesom, at han sker nogle generelle tendenser. Det er sådan set den generelle hvervsigt, sådan er det for alle. Så har vi jo selvfølgelig mere velet gør. Derhjemme i vores individuelle overskåber, der har klæder forskellige på alt efter værliget. Og nogle klarer disse generelle tendenser bedre end andre. Og det er så vores individuel takling af disse generelle værvsigt. Det minder lidt om. Vi er bor i overholdt. Og når vi hører den generelle værvict, så er vi altid meget interesseret i, hvad der sker om afron, for det her brugt hold med. Og det viser sig altid bare lidt anderledes derover. Og det er vi meget interesseret i, og det skal jeg svar til det her. Der er generelt værvst, og hvordan går det så jo ikke med børn hold. Og det er sådan, det går med at vi er bare på såjde sådan en lille bare, der har noget speciellt. Der næste så er der noget, der hedder cylus. Husko. Og det vil sige, at alle planeter bevæger sig rundt med en bestemt hastighed, når det er der hvor de startede, så opstår der en ny situation, så der er cyklus, der er afslutet, og så kan man se, hvordan seruskår på det tidspunkt. Hvad står meny for på her til den næste cyklus. Det er også noget, der vilder lidt i sig selv, fordi der er nogle bestemte cyklusser, der altid passer. Og især hvis man så kigger på to planeter, så har det mere mødes, og så går der ved tider som i sen, så mødes de igen. Uranus og Jupiter, de er i 19 år om og går rundt. Og det er siger, at i 19 år, så opstår der en ny situation, hvor de involveret i det. Og det har så rigtig noget med astrologi at gøre. Det var lidt skægt. I starten. Mange af os astrologer lidt ældre, må det være efterhånden. Starte i 69 med at studere astrologi. Der 14 år, den er overgår rundt. Fordi 14 år efter, så mødtes vi til den første astrologikongresse. Der var simpelthen gået rundt og stod samme sted igen. Det ger meget af. Her også frie individuelle tænkerme, videne mennesker er fuldstændig som maron og gør for det store træk på hjemmen, det tror jeg også egentlig en del. Men sådan er det. Endelig er der en sidste type, som jeg ikke ved den brækker, der hedder øjebliksastrologi. Som er øblikkis magi. At på det tidspunkt, hvor man stiller et stemt spørgsmål, der ligger svaret i luften samtidigt. Det vil sige fra det tidspunkt, der opstiller man et hådskår og der står svaret. Det er så også det, der typisk kaldes for astrologi som spont, og det her. Hur astrologi. Hvor hur det betyder noget i timer? Det er jo sige, hvad indeholder timen afe. Så en græk huskover, cyklet hoskåber og huskår. Den sprænger jeg over. Fordi det er ikke dem, jeg vil snakker om. Jeg vil snakke om det der hjælphuskår, som hjælper os til at se og selv. Det her sådan en skud fra siden, hvor man kan lave nogle generelle overblik. Eller man kan tage nogle stik på sige, i det her øk sker der det. Hvad der øvrig skærer? Jeg står ikke noget her. Så den sprænger over. Jeg skal nok komme der. Jeg selvfølgelig også meget forskellige. Det er virkelig en jungle, jeg kan sige. Så jeg kan i hvert fald spidt nu i to meget forskellige teknikker. Den ene er. Og den anden den er reel eller real, så den afspejler virkelig. De symbolske kaldes navnligt forder de bruges ikke så meget mere. De var fantastisk hygge tilbage i Romeret og Middelandet og sådan noget, der brugt man en lang. Og det handler om, at man kigger på, hvor meget solen går. Og det lægger man så til alle planeter, hele dykken. Og så flytter man helt motviden sådan en antal hak frem, og så ser man, hvordan det så ser ud. I dag virker det lidt antikeret og mærkeligt, fordi nu vi vente også til nogle andre måde at gøre det på. Men dengang var det simpelthen store hyt. Og så mødte jeg en astrolog, som var begyndt at bruge en af disse teknikker, men vidste ikke det var det, hun gjorde, han har bare opdaget det virket. Det var skæk. Fordi der er noget, der hedder primær. Og det skal være løgen. Terktion. Primær direktion. Det er der sket noget. Der siger man et år lige en dag. Elder det kan man ikke gang. Jeg siger et år med 1 grad. Og det vil sige, at hvis man vil vide, hvad der sker antal år fremme i fødselskålen, så tager man bare grader. Det over, så sker der det. Og det var der altså ikke, der er opet, det virke sgu. Det er ene. Så den her direktioner, der laver man lidt mere kompliceret. Det er sammen baseret på solen. Tater det er noget underløf. Det er baseret på målen. Det er overhåben solen at gøre. Det var en tysker, rusisk migrant, tysker, troenski, der opdaget det. Og der var der ser to. Det er noget gilbert jører, har fanget og begyndt at lave den astrologiske relativitetsteori her. Det udvikler sig stille og rolig ud af nogle baner. Den vil jeg heller ikke snakker. Men jeg vil meget gerne snakke om nogle andre, som er baseret på, hvordan tingene ren faktisk førter sig. Og der har vi det, hedder programosko og transit. De to er specielle ved, at de kigger på, hvordan virkeligheden ser ud. Men de gør det på to meget forskellige måder. Ud fra følelshoskopet, så kan man sige, at transithoroskopet er sådan, så planet står nu. Det er bare at lægge nakken tilbage og kigger eller slå op i en bog. Det plær jeg at gøre. Eller på computeren. Og så kigger man på, hvor står det her nu. Og så ser man i forhold til eje følelseshåp, og siger, hvad står med nye på det. Proportion er sådan set i princippet det samme, på set fra at man anvender en lidt anden formel. For der ser man et år lige med en dag. Så hvis man vil vide, hvordan jeg har det som 35 år, så tænker man 35 dage frem, og så laver man hos det. Og det lyder helt gang, men det virker. Det er ganset. Der er en lille forskel. Og det er godt at spørge, fordi jeg ikke hvor mange der har mislet, inklusiv mig selv, indtil jeg opdag forskel. Nej. Fordi ved den sekundær direktion, som ligner på person meget, der tager man solens bevægelse og lægger til alle planetter, uanset hvordan de bevæger sig, så tager man solens bevægelser lægger til. Og det vil sige hele målden flytter sig. Det er cirka et grad, ikke lidt op og lidt ned afhængig af de her dag. Men der lægger man det hele til. En variation af det af solens middel hastighed, som er knappen grad 58 poetter. Som ikke hedder nej på det. Og så mange bruger. Så det er sådan en slags direktion. Og nørderne, så er det virkelig sådan, at når man laver et program og så er værkton, så bruger man slet i program til det med brugær direktion. Bare for at gøre det helt. Så det er en virkelig gange begynder med rør i det. Det der er spændende ved de her transitprokation, det er, at det er baseret på nogle reelle bevægelser. Og det er faktisk der, hvor jeg tænker på det her. Og så synes jeg, det er under lige nørt. Det er noget, man laver uden, at der stiller så på ikke det kan register. Og så. Jo. Så alt det her er. Og navnet de her, det er dem at synes det er spændende. Jeg baseret på en bestemt formal. Som er spændende. Den hedder nemlig tid.
unknownDer.
SPEAKER_03Og der er så ikke noget som helst posofisk over det her. Det er sådan der. Det er meget enkelt. En dag eller et døg. Hvor dansk jo spår, der har et ord for det. Der selv ander vi et døgn. Vi har et ord for det. Et døgn, det er lige med en jordation. Så vi bruger på sådan en cool. Der jocer en gang sig selv. Hvordan måler man det? Så man varet dan, så ikke skal jeg rundt. Hvor ander man. Ja et træk. De holder fast på et punkt, og så drer det. Jeg må trod, det er beginne i halsen, men det løst man så kommer der. I forhold til solen. Det vil sige, at man tager solen, og simpåen, og så dræger jeg en gang af mig selv. Og så var den igen, så er det gå et døgn. Det vil sige, at et døg er en bevægelse af hvor den klået, vi bor på. Nu bruger vi jo på klåden, og det vil sige for os, der går solen op og bare net. Det er langt ikke, det er også, der er rort i forhold til, men det er lige så har du, det er det samme, vi snakker om. Så det er den første bevægelse i døgn, det er lige mere en jørgotation. Og det bruger man jo til huske, og det roterer også en gan. Så det, der er de afstologiske husus, det er altså en afspejling af, hvor meget jorden har roterer om sig selv i døg. Et år. Det er en. Jeg hedder det. Jør. Omejet. Om solen. Så nu i forhold til en eller anden fæster, nu starter vi her, og så løber jeg over så tager jorden rundt om solen, og når den er kommer tilbage, så er der brugt år. Så vi har altså to bevægelser. Dels af jorden ligger om sig selv, og del af den flyttet sig i forhold til solen rundt sin egen vand. Og det er de to tidsbevægelser, som man så kalder de Astrofoner, som alt det der, hjælper hos går og prøver noget ting, og så her går ud fra. Hvis ikke det er den symbolske afdeling, der er fat i. Så der er sådan nogle bevægelser, der er helt realt. Og for det ikke skal være løg, så er der en til. Et kosmisk år, eller platonisk år, eller stort astrologisk år og så videre. Det er en jorderakse. Rotor. Det er nemt det underlig planet i jorden. At den er ligesom. Det kan godt, når man sætter den i gang, og så begynder jeg at gå ned og så går det sådan rundt. Og det gør jorden også. Den hæder sådan en 23 grader eller andet. Og det at den hælder ganke langsomt, så beværer den der så rønt. Og når den har noget en selv i forhold en fæst jæring med måler det. Så er der gået en 26.000 år. Det der er det mærkelige ved de her ting, det er, at man behandler dem astrologisk fuldstændig ens. Det er virkelig mærkeligt. Man har en jordtation, og man har jorden, der løber rundt i sin baner om solen, og så har man jo den her jordser, der ganske langsom derkker rundt. Og det beskriver sådan nogle cirkler. Når man starter af stedet egentlig samme sted igen, så er det cirkel, uden se hvordan man vinder det. Men astrologisk, der behandler vi den fuldstændig ens. Vi deler det 12 del. Det er ganske frisk, ikke? Vi deler de 12 dele, og vi kalder den kunne hjælpe med det samme. Vi starter med veden, og så går der og så endder vi med fisk. Og det er hinten de gør det. Med husne, der er vi bare lidt mere diskret. Der nummerer vi den bare. 1, 2, 3, 1, med året der er det sådan. Og når det store kurs går på 26.000 år, det virder man det med 12, så har man godt 2.000 år. Det er en astrologisk tid. Og den opstår på grund af jorden. Half det? Jeg synes, det er fillet. Så jeg har lyst til at tegne en lille tegning. Det der ikke snak mere. Det er bare skæret. Og det der. Haver, det har jeg lige sagt her. Så jeg vil prøve at lave en tegning af hvordan det her sker. Vi har en joven, der står lidt skør. Og her har vi så planet jorden. I virkeligheden så lavar, den går det, men den afvirer altså lidt. Og det er den der sortet, der står bare ikke ganske langt måde, for det er æft 26.000 år. Derudover så længer jorden også. Og roterer om sin egen act. Og herinde der solen sol. Og der har vi så. Jorden der ligger kører. Det er de tre bevægelser, der danner vores tidsperspektiv. Det er sådan, vi måler tid. Der ligger noget tænker derude, og så kigger vi på andre såde. Og sige, det vil jeg også. Det er sådan der. Vi jo der bare lønt for det er vedtelser. Det er jo kun sådan cirka for lavisk, for hver 15 grader, det resten det er ved talt. Og en eller anden underligt grund, så har det en kolossal betydning. Er en eller anden underlig grund, så har det, at den roterer rundt på den måde og om sig selv og hørt også står hvor. En kanon betydning for os. Det kunne jeg godt engang tænke på en foring på. Fordi det er godt nok at myster. Astronomer er sådan set frisk for, fordi de har en lovmæssighed. Der hedder lov om logi. Lov om analogi. Som siger, at man skal sige det meget kort. En cyklus. Uanset den fysiske udskning. Uanset hvor lang tid den tager. Så er en cykus erklus. Det vil sige, at en cykl er lige, eller opfører sig anot med ikke ens. Det er det samme. Men der er væss, der går. Så en cykl opfører med andet cykus. Det er den astrologiske grundlov. Hvis det ikke var en lovæssighed, så jo ikke noget. Så er det fiskand. Og det vil sige, at et døgn det er lige med et år. Jamen det er jo lige sådan, at det er et programs et skår. Hvis døn er lige et år. Det er åren. Så tænker vi frem i døgnet her, og så ser vi det år. Det virker det. Og til bare så har vi de store. Kostiske tænk det. Jeg deler der op i dyrkæsen, så nu går vi så fra vandbær til fisken, og jeg laver mere. Det virker altså en eller anden under det års. Så jeg hørte den her underlyt type mennesker, der altid stiller det der umulige spørgsmål. Hvorfor det her. Det vil jeg jo godt vide, hvorfor. Hvor kom det fra? Og det viser sådan, når man så graver tilbage i jannerne, så jeg kigger tilbage til gamle Jelus. Der ca. 100 and 200 år efter Kristus, der skrev han. Sin lærbog til Trabiblog, der bare betyder fire bøger, om astrologi. Og der så er astrologiens gamle testament, der står da hele. Og jeg tror, så har jeg bare den ældste astrolog, der har skrevet bøger. Det er han ikke. Nej, der har skrevet nogen før. Så der en, der hedder Manidius. Som skrev en astrolog ca. 14 år efterkrist det gamle romer. Det var så læsanger i der. Og han brugt et skærk ord. Jeg skyndt mig jo straks lidt på nættet for at finde i en engelskår det ikke så god til grak. Og der fandt det ud af, at der er et udtryk han bruger, der hedder. Det her. Du kan trous. Så alt andet så det. Det er bare det græset. Og tror jeg, det betyder pres. Den koldet Kres. Det er altså et princip om tolving, som ligger indbart i det her. Når man fået et navn på det. Det er det forklaret med. Så her det som ikke ved, det er så det her. Så jeg kigger jo at filosofet over det her særligt på det, og jeg ikke sådan og man. Og så kigger der for mig, at det kommer alt sammen af, at den der jovar, den heller. Fordi i og den heller, så får vi nogle år sder. Og det ligger jo samme vejer, helt varing. Og det vil sige alt efter som solen skærer, så får vi de forskellige årstider. Og der med så får vi nogle fæspunkter, der ligger lige virkelig fra hinanden. Og det er sådan set starten på foråret, efter sommer og virtera, det starter der. Og så ser man, hvis det her foråret. For så ser vi bare, så er det der. Det kalder vi den så. Og lige over den der ligger væk. Og så fængt jeg bare. Og den så har vi så en ikke kræft og enkelt stinbåk. Og så har vi de kartinale tang, der ligger der. Og det er simpelthen ved at lækker skævt. Hvis nu stå en fuldstændig lovet, så er det fuldstændig lige bare. Men fordi det ligger skævt, så har man altså pludselig fået en opdeling. Det er noget spøj noget. Jeg bliver mere lang i ansigt, det er mere dykket i det her. Det er for stå mindre mindre af det ande at kunne set der var logik i salen. Og så deler man simpelthen op i lige store dele. Så har man en træddeling af det, og så får man nogle stjernet eng. Det vi har her, det er altså stjernet 1. Det viser sig, at da man fandt ud af det, det var sådan en ca 500 år før. Der var de persisk af sådan, der fandt ud af det. Og på det tidspunkt, der stod stjerner billede og stjerner samme stald. Og det vil sige så kigger med sådan der står stjernet, det kender vi godt. Det kalder vi så også. Så stjernet billeder. Det er jo så de der. Der står her. Og så kaldet konstellationerne. Og det har noget navne, og det er så de navne, vi har overført til de derlige afsnit, der bare er en bestemt stykke af cirkel. Og det hedder så Tænken, og det fandt man så, det vil jeg. Og i løbet af ganske få hundred år, så det er vedtet, sådan gjorde man det. Og så omkring samme tid 300 år før krist, så var der en græker, der hedder Rasus, han skrev den første bedstseller om astrologi. Og der var det vedtaget, det var sådan, det gjorde. Så skrev han et lavet som et belægende digt. Jarn det en kæmpe båd. Og han fortæller om astrologi og ting og sager. Og det var simpelthen bedstseller, der var et hvert andet menneske i årtiden havde læst sin Arasus. Det var virkelig sket. Så der starter den der kredis, at der var nogen, der havde fundet ud af det. Og så var jeg jo tilfredstillet på min historiske solt. Desværre har jeg mere end solt. Og hvad så? Hvad ender det her med? Fordi så har jeg i stedet om af min baghovedet svævende en sætning fra den tyke bog ioterisk astrologi af det SBA, hvor tributaneren siger, at disse stjernetegn af nogle tankeformer, som blev etableret på Atlantis tiden. Således at de kunne bringe mennesker i kontakt med nogle store energireservarer, der ligger uden for vores solusystemer. Og så ser jeg, hvis det skal overføre det her forstå, så læger energien i stjerner billederne, som så bliver nedtransformeret gent. Via planeterne med til vores jord. Så det er sådan en slags energet transformering sagt der kører det her. Og der begyndt da jeg rundt her. Så jeg svær ved at få samlet af sydfot. Men det er sådan det her store og sådan en kosmisk svæk, man er nødt til at komme ud i, hvis man skal forklare, hvordan kan det være man ud fra et hun skår kan for sig noget som det fremtide. Jeg har startet, og jeg er så herude, ikke og tilbage i den græsker og tiden og sådan. Pret og tidspunkt med at holde en pause. Og efter på noget forklaring. Der var nu enkelt op og klæde der såde i pausen. Det er jo kraftest op det her. Sådan sen aften for at forstå. Det der er det besøgner i. Og som altså. Det er bare lidt inden, der danner så det tredimensionale billede ind i hovedet, at det, så vi synes, er det mest selvfølgelige, nemlig år siden i gang. Det afhænger af den jordaksen, det er så grønt. Fordi når den står her, når jordaksen peger lige mod solen, så er det enten solvær om sommeren eller om vinteren. Og det vil sige, at hvis det er her, så tipper jordaksen over mod solen. Så det vil sige, at det herfra, så står solen højt på hinnen, så det sommer. Så herovre tipper den væk fra solen, så ser vi det herfra, så tror solen laver, så det vinder. Og så ud på siderne, så er det så henvis for og efter. Det system, det kender vi jo her på jorden. Det er jo det mest af naturens gang, som vi siger ikke. Det er jo ikke noget, der ændrer sig. Nej, foret fra, at hele systemet ligger og roterer ganske langsomt med joreaksen. Og det vil sige, at om sådan en 12.00 år, så ved jordaksen, altså den måtte var herovre. Og det er ganske langsomt, da hele systemet ligger og flyttet sig i forhold til fik stjerner. Det er jo svært at rumme som et billede. Men det gør så, at vi har to systemer, der ligger og flytter sig i forhold til hinanden. Det er det, der hedder stjernet tegnen, og det hænger sammen med ostiderne. Og det er det, der hedder stjerner billederne, som jo altid stemt over en der tilbage i passingen, hvor de navgav den. Men som siden har flyttet sig lige så stille. Og inden for man skidt om længet. Så har vi altså flyttet os over en anden tidsær, som det her. Det vil sige, at den flyttet sig en tolte del. Og det tager sådan lidt mellem 2.000 og 2100 år, sådan det her på lovet. At den flytter sig. Så der er altså to systemer, der ligger at kører hinanden, og det er standardindvændingen fra alle, især naturvidenskabeligt indstillet mennesker, der siger, ja ved astrologerne ikke, at jeg har stæren billet. Det er ikke det samme. Og efter astronomeren siger, har det ved vi ikke også, fordi det er sådan, man måler tidsanderne. Så følge. Men så jeg scoret det her. Det var så langt jeg kunne komme ud af den tekniske vej. Nu fik jeg så danne mig et billede af, hvordan det hænger sammen. Når vi så vender tilbage til den virkelige verden her sagt. Det vil sige, at det som er det vigtigste og selv. Og skal kigge på sit lille horoskop. Så tegner man altså det kostnisk år, det bruger meget sjældent særligt andet her. Så har vi altså to cyklusbægelser, som man tegner ind og kalder et på skå. Den ene stærer tegner. Og det er hoved. Og det andet er sådan der mærke sket, der man tegner indover. Og så deler op forskellig vis. Og så er to systemer, der ligger og flytter så fuldstændig frit i fordøren. Og så for det til at give det mening, så drøjer man 10 planet ind i det. Og nogle har så lidt ekstra at interesseret man er i det. Og de opdager jo nye planet, der står til hvert år for tidning. Så hvis man har lyst til at blive forviret, så er det bare at gå i gang. Fe har virkelig noget at se til. Det er så ikke planet. Det er flera, det vil sige, at det er småplanet. Men der er et dag med dem. Hand eller grund, så har det altså en mening. Og det er noget svær noget have at gøre. Fordi når man skal finde ud af den mening, så har man et problem. Der hed. Og det tager. Det er sådan ikke ind, at man er nødt til at have et antal detaljer, før man kan danne sig i indtryk af Hæden. På den anden side kan man ikke bedømme detaljerne, hvis ikke man har helheden. Og det er den der høn der. Og det viser sig, at det er et problem, der deler med en række andre fornuflige fag, der hedder her, man jo ikke inde på universitetet. Så hver gang man skal fortolke noget, så er man nødt til at have en helhedopfattelse af det, så kan man ikke forkolke delen er rigtigt, men man kan ikke få en hele selecci, hvis ikke man har samlet sig en masse dele først. Og det vil sige, at som afstorer er nødt til at gøre begge dele. Det er at gøre det. Det hedder faktisk en kunst. Det er det tydning kunst. Hv man er nødt til at have slet, som det her kunst er nødt til at få græbet hele faldsen. Før man kan få sætte dele rigtigt. Det er så også det, man skal. Når man tager det her skår. Og når man så har kæmpet sig igen det. Og det tager sådan som fænger i fire år, førsen går for en siger, det er sådan, man gør. Så får man den næste luf, fordi så begynder man at sige, men så skal vi også lige have et progressiv. Så pler de fleste der går helt kan i. Fordi som astrolog sidder man jo jongler med tre horoskover i forhold til hinanden. Normalt der. Man har nemlig ud over fødshovoskopet der som retis. Så har man også program. Det progressivet hosko. Og så dem der er på genrejse eller transit, som det hedder. Og hvordan gør man så det? Det mener sådan lidt om det kinesiske talær, hvor står her med det hele kørerne, eller der kan jo det hele tiden. Der er en god grundregel. Det hedder ikke Rafis for ingenting. Så råd. Så ikke slå for nede. Altid noget der til følelskobe. Det som bruger disse hjælpe tekniker til. Det er til at finde ud af hvad er akt i mit liv lige nu. Men det står alt sammen i fuselshårsket. Man kan ikke disse teknikker for fisket noget frem, der ikke er der. Men man kan begyse at activer noget, som er der. Og så man måske har parkeret, fordi der var andre ting, der er interesseret mere. Det at benytte disse teknikker. Er altså. Hvad kan sige? Det er godt, når vi misterium, og det er godt vildvoksne. Men i virkeligheden, så er det alt sammen sekundært i forhold til følelsoskår. Det er alt sammen noget, som kommer ekstra oveni. Så er der jo dem, som om det ikke var forvirrende nok, så kunne man da altid lige koble af de her græssoskoper på, når der nu solen har gået en cyklus, det kalder man et solarhoskop. Så kobler vi lige den på, eller hvis måden er gået cyklus, det går det hurtigt. Det tager kun en måned. Lægger man en lunarshoskoper ovenpå osv. Hvis man kan blive ved med at lægge lag på den her lavkage, men det handler alt sammen om fødselshosko. Lige meget hvor mange lag man lægger på lavagen, så er bunden stadig den samme. Derfor kan nok så mange studier af de avancerede teknikker, som det jo faktisk er, de kan ikke erstatne en tidning af fødselshoskopet. Men de kan være en fantastisk hjælp til at gøre en tidning af et fødselshoskop levende for det menneske, som kommer til en astrolog, og så gerne vil vide, hvad er det, der koger på mit komfort lige nu. Hvorfor er mit liv ved at skværde fra hinanden, eller hvorfor har jeg lige mødes den eneste ene, som jeg faktisk har skiftet. Hvad er noget, der sker med egentlig alle mærke ting. Hvad er det, der er op og bringet lige nu. Og så kan man godt bruge disse teknikker, men der er altså. Som jeg i starten, der er sker på den. Og så der den, der hedder Uforder. Men der er faktisk to udgare i dag. Den ene handler om, hvad der sker i fremtiden. Den anden handler om. Hvad sker der. Og der ligger en filosofi dag det også. Så i fremtiden der ligger. Hvis bare jeg ved hvad der sker, så skal jeg nok tage mine forholdsregler. Og så skal jeg bare klare det. Det er dene ting. Det vil sige, at man vil gerne vide, hvad der sker egentlig for ligesom at være forberedt. Og det er det, man normalt kalder prognoser. Og der er det underlig det, at astrologer laver pronoser. Nej, det er ikke spor underligt. Det er ganske normalt. Der er et hav af mennesker i det land og mange andre lande, der lever af at lave pronoser med en så dag. En buskørplan, det er en stor pronose om, hvornår der kommer transportbyder. Og alle ved, det passer ikke altid. Astrologiske pronoser ikke et hårdt bedre. En arkitekttegning er også en pronose om, at på et tidspunkt, hvor der står i huset og hente der ligner det her. Det ved man også, det gør jeg aldrig helt sådan. Og sådan er det med pronoser, og pronoser er altid behæftet med en usikkerhed. Pronoser er altid alt andet lige, og der er ikke ret meget, der er lige i den verden. Så derfor er det med usikkerhed. Astronomer er ikke hug bedre end så mange andre til at lave pronoser. Vi benytter os bare af nogle teknikker, der er lidt usudvænlige. Og der er der så mange, der ikke kan forstå, hvorfor skal man lægge nakken tilbage og kigger ud i universet for at finde ud af, hvad der sker lige her. Det virker jo lidt vagventning. Ja det er jo så altså de der store tidsykluser, som jeg har prøvet at illustrere, der har noget at gøre med, at når tingene flytter sig i forhold til hinanden, så ændres energikliamet hernede, og det svænger vi med på af en eller anden årsag. Når jeg bruger de der teknikker, så kan jeg bedst lige og kigge på, hvad der sker. Ud fra den forestilling om, at de fleste mennesker vil gerne lov til at styre deres eget liv. Tak. Plus at hvis jeg begynder at fortælle, hvad der sker, så vil jeg jo providere mine egne genial ider ud af det. Så genialt er det jo heller ikke. Så jeg vil hellere fortælle, hvad står med nyen på, således at klienten stilles i en valgsituation. Hvad kunne du tænke dig at stille op med det her? Hvad er det for en situation, du står i dit liv? Der er et fribg mellem de og de her de muligheder for tiden. Eller man kan sige, at du er i et kriseforløb, der startede for et par år siden, og efter alle solemærker er dømme, så har du lige et handlårs tid nu først uge fundet. Det er jo meget rart at vide. Hvad vil du så stille op i nemtiden? Altså, man kan jo styre rundt med hårdt stridt og være i krise, eller man kan nyde det. Så slet af at siger, men altså det holder op på et tidspunkt. Og det sidste er nogle gange mere lønssomt end det første. Det som man altså kan gøre med prognoserne, det er fra den sidste filosofi, at fokusere på det nu vi lever, det er der, at forandringerne sker. Og det mest forbløfsende er, at nogle af disse forandringer sker faktisk bedst ved, at vi ikke slås for meget. Så derfor kunne man godt hvis med alle hårdanden sige, at en frantidsorienteret pronose har sådan en vis meget karakter. Hvad skal jeg gøre? Handling. Hvor mod en mere nutidsorienteret progose. Eller hvad skal vi kalde det? Hverusget. Det er sådan jævn. Så den der mere Venus, sådan sermen hvis det er det. Så er det det. Så ved jeg, hvad jeg skal gøre lige nu. Hvad det så vil bringe, Jamen? Det vil jeg jo vise sig. Altså det er det eneste siker på fremtiden. Den kommer. Og så i stedet for at gå og bekymre sig om den, og ligesom tænke sig et stykke længere frem, så vil man have en stor chance for at glemme det, der står i lige nu. Og det er faktisk de beslutninger, vi tager lige nu, der skaber det, der kommer. Derfor vil vi være i stand til bedre at ændre sin situation, hvis det er det, man har lyst til, at for at vide, hvad hedder din situation nu. Det er sådan min filosofi omkring, det og den har jeg benytt i mange år. Jeg har haft det store glæde, at der er mange klenter, som ændrer lettet op, når de for at vide, at de ikke får noget at vide om fremtiden. At de faktisk godt må få lov til at bestemme selv. Meget af det handler faktisk om personlig udvikling. Fordi det med skaben, jamen der er astrologen jo typisk mystiske Moks, der sidder med spid hat og slængek og udsiger fremtiden med, som Christian Bord siger, med universet i ryggene. Det er stærkt. Og så har man fået med rustningskrift sin skaber af viden, og så er det bare sådan, og så må man tro på det, for astrologen sagde selv. Og det er for meget set en forældre tanke gange. Der har vi været, men der er vi altså ikke mere. Det at begynde at kigge på sin udfordringer, det er nogen god i det. Det at videre med sig selv. Og nu kommer der, det er sådan et ulend spørgsmål, og der kan jeg blive uig med en del afroler. Alting kan forandres når som helst. Der er bare nogle tidspunkter, der er nemmere at gøre det anders. Og det er det, man kigger efter i huskålet. Det er, hvornår er nogle tidspunkter, hvor der er kosmis med at sige på, at lave visse forandringer. Men alting kan forandres, når som helst. Det er jo karakterer den her med karakterforlingen, der behøver man ikke vente til Saturen står på et tidspunkt, før man kan begynder at opføre sig ordentligt. Men jeg har sådan set begyndt med det samme. Og så høst det lidt senere. Så derfor kan man sige, at astrologs progose er et ulet område og en kilde til vejen kivet strid blandt astrologer også fagfold om, hvordan benytter man de her redskaber. Derudover så har hver astrolog sin fortrukkende metod. Det kan der også opstå mange interessante diskussioner af. Og endelig så er det sådan, at vi er jo altså ikke et hård bedre, end vi er. Og så vil sige, at som astrolog, så vil man jo bruger sig selv som redskab hele tiden. Så udet hvor meget man ved, så vil man altid, når man laver fortolsninger, det er som i værd kunst bare har sin egen stimen, så der findes ingen standard astrologer. Alle astrologer har deres egne stil. Og så vil man jo sige, at ud fra min bedste overbevisning, så er der ske, det her der det. Det er meget svært at være nør. Det allerværste sted at være nødt. Det er overfor ens nærmeste. Og det vil sige, at hvis man studerer i astrologi, så er man faktisk idest, fordi det man kasser sig over, det er altid ens nærmeste. Og det er faktisk det allerværste, at det er meget nemmere at være nør for nogen over. Så hvis man studerer astrologi, så prøv at finde nogle andre end vennerne og familiemedlemmer der kan sig over, fordi det er så faktisk nemert.
SPEAKER_08Jo. At alting har forandret. Og brug det racis. Den kan jo så også ændre. Og det er så bare at lige værde.
SPEAKER_03Det er et interessant spørgsmål. Al det jeg har snakket om det er forandring i tid. Og det er taler om, det er forandring i kvalitet. Og det vil sige, at man kan i princippe sig, at man har sit hoverskår, som så kan tydes på flere af mådenhed, indigt, visum, hervisthed, hvad man nu kalder det alt sam. Og det vil sige, at jobolerne skal faktisk ikke tydes en alt efter om det er en person, at et barn eller voksen, eller en der arbejder med sig selv, eller en der ikke har arbejdet med sig selv. Så tyder man faktisk husk lidt forskelligt. I virkeligheden er det at lave nutidshoskovet. Altså at lave det program, man laver sådan en begge dele. For at se hvordan står situationen. Er som regel den enkleste vej til at finde ud af, hvordan skal man så tyle fødselshuskåret. Så jeg kommer meget tit. Jeg starter lidt lige somdan middag med så der, så starter jeg altså med kænke. Og jeg starter bag fra at så nå frem til, hvad det vigtigste. Når man laver pronoser. Så er det efter min bedste overbevisning, om ikke umuligt, så meget svært at gøre det uden at have en levende model forhans. Altså at lave det der hedder blindydning. Horoskoper uden at have en klient. Fordi mennesker er så hammer forskellige og har arbejdet eller ikke arbejdet med sig selv og vil derfor kunne bruge eller ikke bruge de prognoser, man laver til noget som helst. Hvis man laver en prognose, der er baseret på skabensangekang. Det er ved god, der er ilde. Og det der så sker, det bliver, at man bliver noteret for at køre for rødt eller sådan. Jo, det er selvfølgelig ile, men så ild var det heller ikke. Eller at man finder ud af, at jeg har visse ting, jeg er nødt til at tage mig af. Eller at man siger, nu står jeg i en række valgsituationer. Det er bare der. Så man kan sige, at det at fokusere på nu, det er faktisk at give klenten den størst muligt valgfrihed. Hermen er vi et lille spørgsmål. Er vi som astrologer med til at sætte folk fri. Eller er med til at bende det. Ved at lave pro. Det er et jævt spørgsmål. Og der er en del af astrologer, der har banket hinanden flade. Præcis på det spørgsmål, fordi der er astrologerne som folkfærder meget delt. Jeg hører til rabiat, der siger, at det er meget få mennesker, der kan håndtere at vide ret meget fremtid. Men gamle lærmester, han er Færende Sløv havde et yndlingseksemp. Det var en stor havnearbejder, der kom op der pået lige lidt tørsten og så ikke så. Så jeg godt sit på skå på ikke færden var ikke så stort. Så han fik der så videre det her. Og så læng han sinder og sagde, at jeg vil godt vide, hvornår jeg skal dø. Ja, så Fjrens han var dobbægt, så han prøvede med at sige, ja. Du skal døde, det er jo helt sikkert. Prøv at side stæk med den. Og så var det helt klar, så der sådan noget. Jeg havde også lidt i skår på jorden. Så han ikke. Jeg med i år, og så har jeg sådan, for så det er nogen. Så det er meget. Tænk var 60 og versetioner. Der måder, særlig. Så man det her store menneske. Og så må det bruge 3 timer på, det er grund for sjovt. Det kan det gøre sådan noget. Det er set. Det har ikke brugt. Snak, snak, snak, snakk. Vi vil så gerne vide en masse ting, men vi er ikke vide. Og hvis vi kunde det for nu skal jeg skyde, så skal vi ikke spare en agrå, fordi det virker det start. Så det er en god idé at koncentrere sig om, hvad der er serveret lige nu. Før at interesseret sig for, hvad der bliver serveret om lidt. Det er minosofi. Konkusionen for mig med det her, det er, at jeg har stadig ikke helt forstået, hvordan det her virker. Og jeg laver stadig, og jeg glæder mig til, at den store selv, den går. Men jeg er blevet det klogere, at det i virkeligheden meget enkelt et eller andet. Jeg selv bare fand. Måske er nogen af, der er fat. Det var bare det, der vil set. Jeg er nogen, der har noget spørg.
SPEAKER_00Det var noget, men der er ingen til. Det er først bid område, så er vi har liggen.
SPEAKER_03Nej, det er. Så man i navnet, der er godt letter på, men det er godt. Vi har været så enig med det. Jeg har taget på den stjernet. Band andet, end at efter min bedste overvisning, så er astrologi er et energisår. Og det handler om energi og samfilder. Og igen efter min bedste overvisning, så er planet levende væsener, som vi kan kontakter og lave at kende midt i tuon ind på så videre. Så det lyder sådan set meget trolig, men jeg kan ikke fortælle meget mere om det. Jeg glæder mig til en dag jeg oplever det. Så fortælle noget mere. Der skørelse.
SPEAKER_10Det kommer lidt tangen, men ting er der.
SPEAKER_03Jeg er sådan skærk af problemet. Jo tegnene er der jo, fordi det der energisystem, hvor jorden kløren på året, det er jo ganske legt. Det er der jo. Det kaldes altså i den Frankrigskast i for den stor illusion. For det her nok, det er der ikke.
SPEAKER_10Der und der mig, såfor er stod egentlig ikke fandt med. Hvad den udvikling, at det er det og dringlig bare det ens. Men hvorfor er stuk med. For 300 år, så stod man jo og skiget ud på Jen, da jeg faktisk står der, og så stod det virk der var jo ikke. Hvorfor er man ikke vandt med i det her måtte?
SPEAKER_03Det er to forskellige ting. Når vi kigger på et horoskov. Så har horoskopet en afbilling af relation med jorden og solen. Det er jorden og sådan der ander. Og derfor har man alle steder i kone. Hand der fur. Jeg har ikke på det her. Hvis det er den relation med jorden og solen. Der har jorden i mere. Og så står solen op her og formerer der. Så det så er det. Så det her er den relation med jorden og solen. Og uden solen, så fungerer ikke noget her. Det er fantastisk legging. Så i virkeligheden er et horos skob. En meget kompliceret træning af, hvordan ser det ud mellem solen og jorden. Hvordan stjerneberne så kommer ind det? Det glæder mig til at finde ud af den dag, fordi den er ikke gået på min. Javet de er og så. Det er også der nogen, der beskæfter sig. Den er ikke gået indnu. Så jeg har en vis træhed her. Andre spørgsmål.
SPEAKER_05Jeg har tænkt på, at du kan uddyb det. Jeg tror ikke, at man ikke kan trække, at produkt uden at starter. Det er sådan. Men du starter faktisk med professionals trans.
SPEAKER_03Jeg er sgu passe på, men det har svært at få ordene fra, men det er jo muligt at få den selv. Det er en god ventre i min sterum. Det er selvfølgelig måde. Jo, det er fordi med årene, så lærer man at danse et overblik. Lyden. Anonce. Så efter året kommer der en kursus række, der laver det. Det kan man nemlig også. Men det er ikke det, der handler om det. Så det hjælper professional. Men det er at aflæse. Hvala det vigtigste i et føss. For det trænet af øje, så tager det cirka 10 sekund. Här sådan en vand. Jo. Når vi så har det, så kan man start med kanet. Så kan man starte en program. Fordi så ved man, hvad det skal ses i forhold til. Kart stort. Det er lidt relation til andet spørgsmål. Indisk astrologi. Det er jo billetne, så vi har forstået. Det er brugt også tegne. De har bare flytt den. For tilbage i den babiniske tid. Så det står tilbage, som det stod tilbage. Det er der passet sammen. Det er den seriske kommer stjerner. Den fængt på en festjæren. Så det er to forskellige dyrkres. Så i virkelig har vi tre forskellige dyrkres. Vi har fiskern, og så har vi 2 timer. Somt til at blive forviret, så det er her. Ja, men det bruger det her sammen. Men det står bare samme sted. Så det står det her en 50 år. Det er sådan noget et 23 år. Det kan sige, at hvis man er ikke tegnet i vores. Så kan man sagt, hvad det andet. Og hgeer fungerer. Og det er der, hvor astronomer, der ikke er lige af sammen af egentlig. Fordi nu er der. Så en eller anden måde, ved den ene og 20 den anden fandme. Hvis man så går i den kinesiske, så er det helt galt, fordi det er nemlig en dyrkred. Der er stadig samt tang. Men den er så ikke ret efter sol. Det er en mundkreis. Kart Jens, min god vand, han sagde på et tidspunkt, det er vi så et nyt system, der virsker bare det vjer.
SPEAKER_08Jej der har morgand ikke.
SPEAKER_03Jeg vil jeg tage med mig.
SPEAKER_04Jeg er faktisk det her.
SPEAKER_03Altså i virkelig så kommer det. At man har dyrskæsen den ligger i solban. Det er en opdeling af solen til en. Når du komet på den tyde af, så ser du den bare fra den anden side. At du laver virkelig huskord. Hvis du skulle tegnes rigtigt, så vil dyrkæsen bare står spejlend.
SPEAKER_04Ja det er jo efterår. I afstrækken, når det er forår.
SPEAKER_03Det er rigtigt.
SPEAKER_04Men energien er jo forskellige.
SPEAKER_03Men fekspunkterne er de samme. Vi kalder dem bare noget andet. Altså det som er sommer her, det vinder det andet. Det er klart. Vi ligger ikke været i sin anden. Men fekspunkterne ligger sammen sted.
SPEAKER_09Natur, når den springer ud. Det er jo noget af eng.
SPEAKER_03Jeg er glad for du brug det her. Jeg har fandet ret, og jeg bliver da skyld. Jeg fandere ikke en. Jeg har helt ret. Det er dybt musty fiskisk. Jeg kan værende på klandet på kommet. Jeg kunne ikke sige lidt, at det var så stort. Det er jo meget har været, hvad vi køber. Ja, det er vi sige. Nu er jeg ikke købe tvang. Og der kommer også et forag til efteråret, hvor jeg fortæller mere om det. Altså er sådan en smagsprø introduktion, sagt man. Men i alt kort tid handler det om teknikker til at trænge ind i centrum af Huskus og fange helheden hurtigt og effektiv. Det vil sige med så få enkelt del som muligt af dansa hele spillet. Og jeg har til at mig på opgave. Der hedder Huskus 51. Der står da skrevet ned. Og jeg siger på så set på andet side. At det her kan man kun forstå med øverser. Det er en tænker jeg har læst eller andet af gør. Det er den så skibet.
SPEAKER_04Hver siger det her sådan en udviklingsopskrift og indt. Det eller hvad? Ja.
SPEAKER_03Det er bare på. Nej, i første omgang så er det noget med et potentiale. Og så kan man se, hvordan bruger man det potentiale og så videre.
SPEAKER_01Ja. Jeg har også tænkt på, når man laver på programus, så bruger man tit fremskøving af indsætning. Det er så på at save ind. Og så tænker jeg, at det er jo der, hvor solen er solen, det kunne være mere af bruget på det på, hvor ind. Men i det her er der jo ingen ting. Så han tænker, det her ekstra lang, når vi fremskær noget der.
SPEAKER_03Og ikke nok med at man kalder det program. Det er faktisk en sekundær direktion. Den er helt hjemme. Det er vildt. Og det er langt derude. Men har en forbløsning virkning. Det minder lidt om den der med og hvad er elektricitet. Det ved vi ikke så meget om, men vi kan godt tænke for det. Så mange af forer er faktisk på brugerniveau hvad det angår. Men er ikke noget helt op den overordnede teoriske fysisk bag.
SPEAKER_07Jeg har godt tænkt mig, at du uddybede lidt nærmere. Det var for nogle tankeformer. Det her stjant her.
SPEAKER_03Jeg kunne også virkelig godt tænke mig. Men jeg er ikke i stand til det. Vi kender den som de 12 principper, der ligger i dyrkørstegnen, ikke. Men hvordan det kan kogs ned til at være et tolvdelingsprincip, der kan bruges, uanset sprog religioner udførende. Altså uanset størrelser så videre. Jeg kan ikke fange den helt.
SPEAKER_07Hvordan forsætte bare for at kontakt det et eller andet?
SPEAKER_03Ja, altså de tankeformer, der ligger i tegnene. Hvis det er tankeformer, og vi snakker energisprog, så vil man jo den sikkerste måde at kontakte sådan noget, det er meditativt. At man meditativt fanger esensen af, hvad dyrkreds tegnen handler om. Og det er så selv en opgave.
SPEAKER_07Er du sådan i kontakt med nogle andre energier? Hand for nogle andre.
SPEAKER_03Nej, ikke andre, men du kan komme dybere ind i, hvad det er for noget, fordi hvis du læser en astrologi bog. Altså alle astrologibøger er skrevet til nogle bestemte mennesker. I en bestemt kulturkreds. Det vil sige, at det vil altid have en bestemt sportrækser og begreber og billeder osv. Men det er jo ikke det, der handler om. Det er jo kun måden, det kan udtrykkes på. Så faktisk er det at lære astrologi med at læse bøger, det er faktisk en sket bagvend, fordi så kommer ligesom bagladen og går dyber og dyper ind af, indtil man til sidst kommer ind og får fat i noget af centen i. Hvad er en planet for noget, hvad udtrykket os vid. Og det er en mærkelig ting af på den ene side, så er det helt almindelt, fordi man når frem til de samme resultater, og det er et dybt subjektiv. Det er noget, man gør i sig selv. Så det er så paradoxalt, som det hovedet kan være. Men det er fængs på skærft på her. Der står ikke andet. Hægt har læst i det her. Andet jeg synes, det er blevet meget tankevækning, og så er der sådan en dyt bage. Jeg vil også gerne vide.
SPEAKER_09I virkeligheden d. Det er der i andet over. Så vi ikke ved noget.
SPEAKER_03Efter min bedste overvisning, så er astrologien meget større end de systemer, der har lavet. Det er derfor, man kan lave så meget lavagene i den her systemer og det der, fordi i virkeligheden er det en meget større virkhed i start af. Som kun kan fes intuitivt, meditativt på inspiration. Man kan ikke rationelt tænke sig frem til. Det er der til jeg noget. Hvilket hur meget, for jeg ikke altid så rationelt.
SPEAKER_04Jeg har godt tænke på, hvordan har dat. Det her Gabrielle.
SPEAKER_06Så.
SPEAKER_03Jeg er ikke gode, men jeg har sendt den til Kirsten, så det hurder.
SPEAKER_02Sådan ikke her frem af.
SPEAKER_04Så har jeg lige kommentar, men jeg har også læst, der tror du. Og vi ser jo også netop, at der er et udlevet epiloger, der har faktisk det rigtig. Og der skal forsket mere. Og i fremtiden er der vise sådan sammenhæng. Det er på det.
SPEAKER_03Det er rigtigt. Der står også et eller andet om afrevion. Det er det første spade skridt ind i det, at han så slået klaldet videnskab og francis. Og det glæder jeg meget til at vide. Det så blank som du lige det her. Anden jeg sige, det er lidt spænding. Fleret her? Net og spørg, som jeg ikke kan svarer på.
SPEAKER_02Der jo bare sætte. Der bliver et tør, der har i efter, og så bliver der efter, og så bliver der, at vi får.
SPEAKER_03Det er vandet.
SPEAKER_02Hvor vand.
SPEAKER_03Men kommer på hjemmeiden til Sofia.
SPEAKER_04Der kommer på Jens Børner.
SPEAKER_03Det er sjældent på et tidspunkt kommer. Fler, som har noget at spørge om.
SPEAKER_01Hvorder med den vand.
SPEAKER_03Det er et filosofisk spørgsmål. Jeg er så faktisk folk. Det siger man er født, når man er føn. Præcis hvorn det sker, det er lidt akademisk. Man plejer normalt at sige. Man trækker første gang. For så er man skift. Før at leve i vandet luft og kommer ud som selvstændig. Det første selvstændig, man gør, der træk vi hærde. Og derfor plejer man at sige, at det er der, der sker. Men det er stille spørgsmål.
SPEAKER_05Der NAPS, så er selvfandt individ.
SPEAKER_03Ja fysisk. Men man har faktisk selvstændig der oppe, hvor træk har vandet, så kan man ikke på. Det kan godt med ikke volt som her. Tred. Sang fragen.