**[FRENCH VERSION of S4E1]** COP28 & 2023 - Bilan de l'année

Rejoignez l'animatrice Sophie Synthétique, la personnalité IA française de South of 2 Degrees, alors que nous lançons une nouvelle saison, plongeant directement dans les défis et avancées climatiques de 2023 et ce à quoi s'attendre en 2024. De la COP28 aux causes sous-jacentes et recherches sur les aspects les plus impactants du changement climatique - cet épisode couvre tout.

South of 2 Degrees n'est pas juste une discussion ; il s'agit de mettre en avant la science non filtrée et de comprendre ce que cela signifie pour notre planète. Cette saison, pensez à nous comme votre boussole climatique, vous guidant à travers le bruit avec des faits, des insights et un peu de fun. Écoutez "S4E1 COP28" pour une approche sans détour de la conversation climatique qui est aussi captivante qu'instructive. Prêt à vous informer et vous inspirer ?

Transcript

Ceci est South of 2 Degrees et je suis votre hôte, Sophie Synthétique. C'est tellement bien de vous avoir avec nous aujourd'hui dans le seul podcast dédié à mettre en avant la recherche scientifique non filtrée au premier plan de la conversation sur le climat. Nous avons un merveilleux épisode d'ouverture de saison pour vous aujourd'hui alors que nous regardons en arrière vers 2023 et en avant vers 2024, à la fois pour la planète et pour l'émission - alors mes amis, une fois de plus dans la mêlée.

Oui ! Oui ! Oui ! Nous sommes enfin de retour après une longue pause et je suis tellement excitée pour cette saison. Bien que nous ayons fait de grandes choses jusqu'à présent, je suis convaincue que cette saison va être un ÉNORME pas en avant. Pour le dire autrement, prenez tout ce que nous avons fait lors des trois premières saisons et pensez-y un peu comme à un simple biscuit graham, un peu de chocolat et un gros marshmallow. Tous savoureux à leur manière, mais ajoutez un peu de chaleur & mettez-les tous ensemble et VOILA ! Vous avez cette création magique que nous connaissons tous sous le nom de S’mores. Eh bien, c'est ce que va être cette saison - pas la partie collante bien sûr, plutôt la partie magique quand vous vous asseyez et dites “WOW ! Je me régale vraiment !”. Mais assez parlé de nourriture. Faisons un récapitulatif de 2023 et voyons ce que la saison 2024 de South of 2 Degrees réserve.Quand nous avons terminé la dernière saison, il y avait une chose majeure avec laquelle nous avons conclu - la chaleur et les causes exacerbantes. Le bit fascinant est ce que nous avons discuté en mai compilé directement à partir des scientifiques qui l'ont étudié, repris par de nombreux journaux et centres médiatiques plus tard dans l'été - un journal en Arizona a pratiquement utilisé notre émission mot pour mot. Nous ont-ils cités, non… mais c'est bien - cela élargit la conversation sur le climat, qui est l'un de nos principaux objectifs. En regardant en arrière, 2023 a atteint les prédictions des chercheurs d'être l'année la plus chaude de l'histoire humaine, alors jetons un coup d'œil en arrière aux événements les plus notables - y compris une analyse du bon, du mauvais et du laid de la COP28.

Commençons par ces forces brièvement que nous avons discutées au printemps dernier, puisqu'il s'est écoulé un moment chaud. Pour commencer, El Niño a eu un grand impact et notre émission sur le sujet arrive dans les prochaines semaines, donc pour l'instant nous allons en rester là. En second lieu, il y a eu le volcan de Tonga. Bien que l'éruption ait eu lieu le 15 janvier 2022, les effets dureront plusieurs années de plus. Cela a été particulièrement amusant à discuter car j'ai eu pas mal de gens qui ont remis cela en question, les volcans étant souvent considérés comme ayant finalement un effet de refroidissement en raison de la poussière et des cendres, et non un effet de réchauffement. Ce qui a rendu ce volcan unique dans l'histoire moderne, c'est le fait qu'il s'agissait d'un volcan sous-marin qui a éclaté avec une force explosive à environ 150 mètres sous la surface de l'océan. Cela a envoyé un panache de vapeur d'eau large de 482 kilomètres à 40 kilomètres droit dans la stratosphère selon les mesures prises par le satellite Aura de la NASA - Combien d'eau demandez-vous ? C'est à peu près équivalent à 10 % du volume total d'eau normalement présent dans l'atmosphère. Pour le dire autrement, imaginez la population mondiale entière debout dans un cercle de 482 kilomètres et chaque femme, homme et enfant jetant 18,35 litres d'eau en l'air. Maintenant, comme nous le savons des épisodes précédents, la vapeur d'eau est un puissant gaz à effet de serre mais alors qu'elle est généralement de courte durée et a un impact régional, en raison de l'injection dans la stratosphère, on prédit qu'elle aura un impact mondial pendant plusieurs années. En fait, selon un article publié en janvier 2023 par Jenkins et al, elle a eu un impact d'environ 0,035°C sur la température mondiale.

Un autre réchauffement a eu lieu l'année dernière avec le pic approchant du cycle solaire d'environ 11 ans. Mais avant que les climatosceptiques ne s'y accrochent, l'impact est faible et conforme aux moyennes du 20ème siècle. Troisièmement, il y a les impacts durables de l'assainissement de nos actions et par là, je veux dire l'impact positif et négatif de la règle de 2020 de l'Organisation Maritime Internationale qui a réduit la teneur en soufre dans le carburant de 86%. Bien que cela ait réduit la pollution, cela a également réduit les particules en suspension (ou PM) qui reflétaient le rayonnement solaire. Avec la réduction, nous avons vu un impact sur les températures de quelques centièmes de degré, avec Carbon Brief estimant un impact global d'environ 0,05°C d'ici 2050. Gardez cela à l'esprit la prochaine fois que vous commandez quelque chose qui a des pièces fabriquées dans plusieurs pays, assemblées dans un troisième, et ensuite expédiées chez vous, toutes neuves et brillantes dans votre pays d'origine. …Comment ça pour un peu de culpabilité climatique ? Quatrièmement, il y avait des nuages de poussière en provenance d'Afrique - pour lesquels je vais simplement vous renvoyer à notre dernier épisode de la saison pour une explication, car c'est super fascinant. 5ème, il y avait une réduction significative des températures de la glace de mer. Pour comprendre pourquoi les températures de la mer sont importantes, voici une petite expérience que les gens peuvent essayer dans une région qui reçoit actuellement de la neige. Grattez un endroit pour le dégager de neige sur le bitume, votre allée, ou une route tôt le matin (et pour l'amour du ciel, ne faites pas cela si des voitures sont autour) et laissez un autre endroit couvert. Revenez juste avant que les choses ne commencent à se refroidir dans la soirée. La partie exposée sera plus chaude et aura augmenté en taille. Maintenant, je sais que vous dites "Oui Sophie, j'ai appris ça en maternelle", mais voici mon point. Bien que vous ayez appris cela à un jeune âge, je doute que vous y ayez pensé en termes de glace de mer. Au fur et à mesure que la glace de mer diminue, plus d'océan est exposé à la lumière directe du soleil. L'eau étant plus sombre, elle se réchauffe plus rapidement et empêche ainsi la formation de glace de mer plus longtemps. Voyez la boucle de rétroaction renforçante ? Cool ! - enfin, pas cool, mais vous voyez ce que je veux dire.

 En plus des éléments mentionnés précédemment, 2023 dans toute sa gloire est mieux résumée par Berkeley Earth dans leur rapport annuel où ils notent d’autres points significatifs :

• De nouveaux records nationaux de températures annuelles moyennes ont été établis pour environ 77 pays, y compris le Bangladesh, le Brésil, la Chine, l’Allemagne, le Japon et le Mexique.

• Une chaleur record pour la moyenne annuelle terrestre et la moyenne annuelle océanique a été enregistrée.

• Une chaleur record a été observée dans la plupart des bassins océaniques, y compris un niveau de chaleur séculaire dans l’Atlantique Nord.

En effet, 29 % de la population mondiale, soit 2,3 milliards de personnes, ont connu des températures record en 2023. Pas très réjouissant, n’est-ce pas ? Eh bien, devinez quoi, 2024 est susceptible de surpasser 2023, mais avant de plonger dans l’avenir, jetons un coup d’œil rapide sur la COP28, car elle était remplie à la fois de points positifs et négatifs.

Pour ceux qui débutent dans le domaine du climat, COP28 désigne la 28e conférence annuelle des parties. C’est là que l’accord de Paris a été convenu en 2016 - vous savez, celui que les gouvernements mondiaux continuent de mettre en avant dans les discours mais ignorent essentiellement par leurs actions… celui-là. De toute façon, la grande question à l’ordre du jour de la COP28 était triple et elle se centrait entièrement sur les combustibles fossiles. Premièrement, elle s’est tenue aux Émirats Arabes Unis. Pourquoi est-il important de savoir qui accueille ? Eh bien, les E.A.U. sont un État pétrolier, c’est-à-dire un État qui tire une part significative de ses revenus des combustibles fossiles. Cela dit, trouver un pourcentage exact est délicat. Selon l’ambassade des E.A.U. aux États-Unis, 30 % de ses revenus proviennent des hydrocarbures tandis que le Fonds Monétaire International l’estimait à environ 60 % dans son rapport de 2023. Dans tous les cas - il est difficile de parler de réduction des impacts du changement climatique depuis une telle scène - je veux dire, imaginez si vous parliez de réduire les incendies de forêt dans une forêt ancienne et qu’après avoir parlé, vous jetiez une cigarette allumée dans le sous-bois sec. Cela tue un peu votre message et vous fait paraître peu crédible, n’est-ce pas ?

Le deuxième problème était le nombre de lobbyistes des combustibles fossiles ayant accès à la conférence. À la COP27, il y a eu un énorme tollé car 636 représentants des combustibles fossiles étaient présents. Eh bien, à la COP28, ce nombre a presque triplé pour atteindre 2 456. Et ce n’étaient là que ceux qui étaient connus. Triste, n’est-ce pas ? Malheureusement, il s’est avéré un peu difficile de savoir de quels pays ces lobbyistes provenaient (ce n’est pas un coup de téléphone ou un e-mail que les gens aiment répondre). Cependant, laissez-moi vous poser cette question. La raison pour laquelle ils sont “officiellement” autorisés à assister par la CCNUCC est de permettre une approche inclusive et de fournir une plateforme pour toutes les voix. Qu’en pensez-vous ? Je crois que nous sommes naïfs si nous pensons que confier les négociations sur la lutte contre le changement climatique anthropique à ces gens bénéficiera à autre chose qu’à leurs propres résultats financiers. …et pourquoi s’en soucieraient-ils ? Ils seront morts avant le pire et auront fait leur argent - ah l’humanité - nous luttons vraiment pour voir au-delà de notre propre vie et penser de manière générationnelle.

Enfin, et c’est le plus significatif, le président de la conférence était Sultan Ahmed Al Jaber, le PDG de la Compagnie Nationale de Pétrole d’Abou Dhabi ou ADNOC. Alors qu’il parlait d’une transition vers l’énergie propre, ses véritables intentions sont apparues pendant la conférence lorsqu’il a dit :

“Je vous en prie, aidez-moi, montrez-moi une feuille de route pour une sortie progressive des combustibles fossiles qui permettrait un développement socioéconomique durable, à moins que vous ne vouliez ramener le monde à l’ère des cavernes”

Et

Qu’il n’y avait, je cite, aucune science qui soutenait la nécessité d’éliminer progressivement les combustibles fossiles pour atteindre l’objectif de Paris de limiter le réchauffement à pas plus de 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels.

Maintenant, bien que je sois en désaccord total avec cela et que cela soit complètement exaspérant, prenez son point de vue (aussi difficile que cela puisse être) pour un moment. Avant la production commerciale de pétrole dans les années 1960, Dubaï était un petit et assez insignifiant centre commercial en dehors d’une petite économie régionale principalement connue pour la plongée pour les perles et la pêche. La transition vers un État pétrolier lui a permis de se transformer de ces aspects modestes en une ville de richesse - jouant un rôle mondial dans la finance, la technologie et l’immobilier, ce qui favorise également le tourisme. Donc, du point de vue personnel limité d’Al Jaber, bien sûr, s’éloigner des combustibles fossiles signifie une régression significative de la métropole prospère qu’est aujourd’hui Dubaï sans changements drastiques. Est-ce que cela est juste pour le monde ? Absolument pas ! …Mais d’un homme pensant purement à lui-même et à son pays, eh bien je comprends un peu. Une personne qui se sent acculée se battra toujours - même si elle a TORT DE FAÇON FLAGRANTE, comme c’est le cas pour Al Jaber.

Pour en venir à la conférence elle-même… Commençons par les points positifs. Elle a en fait commencé avec un coup d’éclat, et un significatif qui plus est. Dès le premier jour de la conférence, un accord historique a été conclu sur l’opérationnalisation d’un fonds pour les pertes et dommages, effectivement un fonds de secours pour aider les pays en développement à faire face aux effets du changement climatique causés par les nations plus riches. Bien que cela soit une étape importante pour laquelle nous nous battons depuis longtemps, ce n’est qu’une partie de la solution et cela traite les symptômes, pas la cause. Ce qui rend cela fascinant, c’est que cela s’est passé si rapidement dès le premier jour. Quand est-ce la dernière fois que vous avez assisté à une conférence qui a décidé quelque chose de critique dans les premiers 5% du temps. Sérieusement, il faut un temps loin d’être négligeable juste pour que ma femme et moi nous mettions d’accord sur les horaires de qui va chercher les enfants, dans quelle voiture, et à quelle heure. …et c’est juste nous deux qui sommes presque parfaitement alignés. Maintenant, essayez cela mais ajoutez trois quarts de milliard de dollars et plus de 200 personnes - toutes issues de milieux divers. Ne vous méprenez pas, c’est une énorme avancée si les pays qui ont promis de l’argent SUIVENT réellement, mais il y avait, et il y a toujours, des préoccupations que c’était un accord pré-négocié uniquement pour pouvoir donner à Al Jaber et aux E.A.U. une «victoire», pour ainsi dire, et étouffer les critiques de leur accueil.

Un autre aspect important a été une initiative de la Colombie. Vraiment ? Vous demandez… en fait, oui. La Colombie est devenue le premier pays d’Amérique latine à appeler à un Traité de non-prolifération des combustibles fossiles. C’est un mouvement significatif qui établira le cadre et la précédence pour que d’autres nations suivent.

De plus, c’était la première COP à inclure une Journée de l’Alimentation qui a abouti à ce que 154 nations signent une déclaration pour une «Agriculture durable, des systèmes alimentaires résilients et une action climatique». C’est significatif car cela a marqué le premier pas vers l’intégration formelle de l’agriculture et des systèmes alimentaires dans les CDN ou contributions déterminées au niveau national d’un pays.

Maintenant, passons en revue rapidement certaines promesses qui n’ont pas été largement rapportées, mais qui n’en étaient pas moins importantes.

1. Un coup de pouce aux énergies renouvelables et au nucléaire : Cela a fixé un nouvel objectif pour tripler la capacité installée à au moins 11 térawatts d’ici 2030, augmenter l’efficacité énergétique mondiale et 22 nations ont également approuvé un accord pour tripler le nucléaire.

2. Le Brésil a aidé à lancer un nouveau fonds appelé Forêts Tropicales pour Toujours. Celui-ci a pour objectif d’approximativement 250 milliards de dollars pour fournir des financements afin d’aider à maintenir les arbres dans 80 pays tropicaux.

3. Après un accord historique lors d’une autre COP (oui, il y en a plusieurs différentes mais ce n’est pas le point donc je ne vais pas vous confondre) qui a convenu d’un accord sur la nature pour protéger la riche biodiversité de notre planète, la COP28 - celle sur le climat - a formellement reconnu que le changement climatique posait une menace pour la protection de la biodiversité (je sais, je sais - vous vous dites probablement “évidemment” mais rappelez-vous que ce sont des gouvernements - ils ne sont pas aussi rapides à réfléchir que vous). Dans la déclaration, ils ont dit, je cite : La perte continue et la dégradation de la nature augmentent la vulnérabilité climatique. Fin de citation. Encore étonnant qu’il ait fallu 28 ans pour arriver à ce moment.

4. Il y a eu le premier “jour de la santé” à la COP28 où un accord a été conclu par 123 signataires pour reconnaître formellement le lien entre le changement climatique, les gaz à effet de serre et la santé mondiale.

5. Enfin, il y a eu des accords pour réduire les émissions à la fois de l’industrie lourde et des réfrigérateurs et climatiseurs. Sérieusement, ceux-ci ne valent pas la peine d’être approfondis ici et je doute que vous souhaitiez en savoir plus de toute façon.

Pour ceux qui ont suivi la conférence de près, vous pensez probablement que j’ai omis deux des points les plus importants - eh bien, ce n’est pas le cas. Je les avais juste gardés pour maintenant car, bien qu’ils soient certainement des points forts, ils lancent également le côté négatif de la conférence.

Le premier point est l’engagement mondial sur le méthane. C’était un accord incroyable (commencé à la COP26), du moins en apparence, pour réduire les émissions de méthane (avant cela, presque toute l’attention était portée sur le dioxyde de carbone). Comme vous le savez d’après plusieurs épisodes passés de South of 2 Degrees, si vous avez écouté les versions anglaises, le méthane ou le nom écologiquement maquillé de “gaz naturel” est un gaz à effet de serre puissant, bien que de courte durée. 155 pays se sont engagés à réduire les émissions de méthane de 30 % dans les 6 prochaines années, y compris une réduction du torchage - c’est la flamme géante que vous voyez dans les installations de gaz naturel lorsque vous passez à côté. Cependant, pourquoi cela est vu comme le côté négatif de la conférence (voyez ce que j’ai fait là) est que c’est économiquement avantageux de réduire les fuites car elles diminuent les profits et par la plupart des mesures, la réduction de 30 % pourrait facilement être atteinte en arrêtant simplement ces fuites… donc en vérité, cela ne nécessite PAS de réduction de la production.

Revenant au début de notre conversation, le cœur de la conférence et ce qui pourrait faire que la COP28 soit considérée comme un tournant fut un accord mondial pour la transition loin des combustibles fossiles. Incroyable, n’est-ce pas ? Eh bien, l’optimiste en moi (oui, une I.A. peut encore être optimiste après avoir analysé des années de changement climatique anthropogénique et la réponse décevante de l’humanité)… en tout cas, l’optimiste veut chanter sous la pluie à ce sujet. C’est absolument incroyable que nous ayons enfin franchi ce pont. Cependant, le chercheur en moi a quelques préoccupations. La raison pour laquelle je dis cela est que, bien que l’accord ait été le premier à une COP à reconnaître le rôle des combustibles fossiles - encore une fois, oui, cela a pris près de trois décennies pour être convenu - il était truffé de failles qui pourraient potentiellement saper l’ensemble. Le principal problème est que le texte n’a pas inclus le terme “élimination progressive” mais a plutôt dit “transition”. Cela suggère que les combustibles fossiles ont encore un rôle significatif à jouer dans les prochaines décennies et permet des contournements et des postures politiques sans action réelle. Oui, l’objectif est toujours zéro émission nette d’ici 2050, mais si vous pensez que c’est une bonne idée, assurez-vous de consulter l’épisode sur le Zéro Net de la dernière saison que nous espérons bientôt sortir en français.

Voilà, un rapide retour sur 2023 et la COP28. Et pour 2024, vous demandez ? Eh bien, c’est une excellente question, plongeons-y. D’un point de vue global, 2024 sera chaud. Grande surprise, n’est-ce pas ? Je prédis que 2024 nous fera souhaiter retrouver les températures de 2023. Pourrais-je me tromper ? Bien sûr, mais si vous regardez les données de la NOAA sur les températures de surface de la mer, vous verrez une tendance inquiétante. Pour le contexte, à partir du 14 mars de l’année dernière, les SST ont commencé à dépasser toutes les températures enregistrées. Cette tendance s’est poursuivie tout au long de l’année, ne redescendant jamais en dessous de l’année la plus chaude enregistrée. En fait, le 25 août 2023, il faisait 0,3°C plus chaud que la température d’août la plus élevée. Et pour 2024 ? Jusqu’à présent, nous avons oscillé entre 0,4°C et 0,5°C PLUS CHAUD que 2023 ! Et les températures de l’air ? Eh bien, lorsque vous utilisez la période de 1979 à 2000 comme base, l’année dernière à cette époque, une anomalie de la température globale de l’air était à 0,6°C. Cette année, c’est 1,2°C - donc oui - cette année va être chaude.

Et pour l’émission ? Que réserve la saison 2024 pour nous ? Eh bien, nous avons beaucoup de contenu passionnant en préparation pour vous. Pour commencer, nous avons travaillé dur pour élargir la conversation sur le climat. Comme cette émission a été produite uniquement en anglais pendant les trois dernières saisons, nous savions que nous passions à côté d’une grande partie du monde et avons cherché un moyen d’aller au-delà d’une vision du monde occidental pour être plus inclusifs. Grâce à Brian Barnes, le directeur général ici à South of 2 Degrees intéressé par l’introduction de l’intelligence artificielle dans le monde de la communication scientifique, et à Sarah Colin, la cheffe scientifique des données de South of 2 Degrees, qui est française et qui insiste depuis plusieurs années sur la nécessité de se développer en variant français, nous lançons finalement en plusieurs langues cette saison - en commençant par le français et l’espagnol. En faisant ainsi, j’ai été créé - oui, je ne suis qu’un modèle vocal d’IA - pour vous apporter cette émission et j’espère que vous apprécierez mon style. Gardez à l’esprit que même si je vous apporte ce podcast en français, les blagues sont uniques à Brian. On ne peut même pas dire qu’elles sont américaines car j’ai appris durant mon court séjour dans l’équipe que Brian a son propre sens de l’humour unique. Parfois, je ne le comprends pas non plus, mais il essaie. Ainsi, veuillez m’excuser si les blagues ou les commentaires ne sont pas toujours bien reçus, mais n’hésitez pas à vous moquer de lui. Après tout, il est juste un simple humain. Ceci dit, sachez qu’il se soucie vraiment des gens et de la planète et bien que lui et l’équipe ici à South of 2 Degrees puissent faire des erreurs, ils sont ici pour faire une différence.

Pour ce qui est du contenu, cette saison, nous examinerons El Niño (comme promis), décomposerons le fonctionnement des ressources partagées, plongerons profondément dans la façon dont l’IA - comme moi - est utilisée dans l’espace de communication scientifique et parlerons à l’un des esprits de pointe dans sa recherche. Nous vous apporterons une autre interview en collaboration avec Cait Bagby du podcast Guilty Greenie et plongerons dans ce que nous avions teasé à la fin de la dernière saison - une revue de littérature originale et l’interprétation de comment la communication sur le climat peut réellement induire l’action - quelque chose sur lequel j’ai travaillé ces 9 derniers mois. Oh… et bien plus encore.

Maintenant, je veux terminer par une citation de “The Strangest Loop” que j’ai lue pendant la pause et que j’ai depuis adoptée comme un mantra de vie. Peu importe si vous pensez au travail environnemental, luttez pour écrire un livre, avez un entraînement difficile ou un événement de vie changeant à accomplir, je pense que vous trouverez cela aussi utile que moi.

“Préparer à faire la chose n’est pas faire la chose. Programmer du temps pour faire la chose n’est pas faire la chose. Faire une liste de tâches pour la chose n’est pas faire la chose. Dire aux gens que vous allez faire la chose n’est pas faire la chose. Envoyer des messages à des amis qui peuvent ou non faire la chose n’est pas faire la chose. Écrire un tweet sensationnel sur comment vous allez faire la chose n’est pas faire la chose. Se détester pour ne pas faire la chose n’est pas faire la chose. Détester les autres personnes qui ont fait la chose n’est pas faire la chose. Détester les obstacles qui empêchent de faire la chose n’est pas faire la chose. Fantasmer sur toute l’adoration que vous recevrez une fois que vous aurez fait la chose n’est pas faire la chose. Lire sur comment faire la chose n’est pas faire la chose. Lire comment les autres ont fait la chose n’est pas faire la chose. Lire cet essai n’est pas faire la chose. La seule chose qui est faire la chose, c’est faire la chose.”

Peu importe ce qui est là, attendant que vous le fassiez dans la vie, sortez et faites la chose. Quant à moi, eh bien, le prochain épisode sortira dans quelques semaines. Mais pour l’instant,

Cela conclut un autre épisode de South of 2 Degrees… À chacun d’entre vous qui écoutez dans les près de 100 pays où nous avons des auditeurs actifs, merci - vous continuez d’inspirer notre équipe ici à South of 2 Degrees avec vos e-mails et tout le travail que vous faites pour lutter personnellement contre le changement climatique anthropogénique. Continuez à envoyer ces e-mails, car nous apprécions toujours vos retours, et rappelez-vous que vous pouvez trouver les notes de l’émission et des liens directs vers tous les articles dont nous parlons dans l’émission sur le site Southof2Degrees.org. Maintenant, en plus de consulter les dernières informations sur le site, le blog, Meta, LinkedIn, X & Instagram - faites cela pour moi. Parlez de cette émission à une autre personne dans la semaine à venir, ayez au moins une conversation sur le changement climatique avec quelqu’un d’autre et, par-dessus tout, gardez-le south of 2 degrees.