1
00:00:00,000 --> 00:00:06,840
Welkom bij de AI Today Live Shorts van vandaag, waarin ik je wil vertellen waarom een IQ-test
2
00:00:06,840 --> 00:00:08,840
voor AI nogal dom is.
3
00:00:08,840 --> 00:00:14,440
We hebben het vaak over kunstmatige intelligentie, waarbij we deze term natuurlijk verbinden
4
00:00:14,440 --> 00:00:17,880
met intelligentie, de mogelijkheden van ons menselijk brein.
5
00:00:17,880 --> 00:00:23,920
Onze intelligentie testen we regelmatig met testen en examens en we zijn snel geneigd
6
00:00:23,920 --> 00:00:29,360
om kunstmatige intelligentie op dezelfde manier te testen als we dat bij ons mensen doen.
7
00:00:29,360 --> 00:00:31,360
Dus met bijvoorbeeld een IQ test.
8
00:00:31,360 --> 00:00:37,860
Maar vandaag wil ik het idee ter discussie stellen waarom de IQ test te kort schiet als
9
00:00:37,860 --> 00:00:39,360
het gaat om AI.
10
00:00:39,360 --> 00:00:44,380
Voordat we de beperkingen van de IQ test voor AI bespreken is het belangrijk om even stil
11
00:00:44,380 --> 00:00:46,240
te staan bij wat AI kan.
12
00:00:46,240 --> 00:00:51,840
Neem bijvoorbeeld ChatGPT, een taalmodel dat zinnige gesprekken kan voeren, artikelen
13
00:00:51,840 --> 00:00:54,000
kan schrijven en ideeën kan opereren.
14
00:00:54,000 --> 00:01:01,360
Dat is natuurlijk heel indrukwekkend, maar er is wel een probleem met IQ-scoren als ze
15
00:01:01,360 --> 00:01:02,840
dat toepassen op AI.
16
00:01:02,840 --> 00:01:07,720
Laten we eens even kijken naar mijn kleindochter.
17
00:01:07,720 --> 00:01:14,000
Toen ze 5 jaar oud was kon ze machtsverheffingen van 2 opdreunen, wat ze nu trouwens nog steeds
18
00:01:14,000 --> 00:01:15,000
heel leuk vindt.
19
00:01:15,000 --> 00:01:22,480
Dus dan maakt ze een rijtje 2+2=4, 4+4=8, 8+8=16, dat tot aan 1024.
20
00:01:22,480 --> 00:01:27,960
Maar omdat ze dit kan, zal toch niemand zeggen dat ze een wiskundig wonderkind is?
21
00:01:27,960 --> 00:01:34,560
Maar als een taalmodel als Chet GPT antwoorden van een IQ test oplepelt, opdreunt, is onze
22
00:01:34,560 --> 00:01:37,800
verwondering grenzeloos en komen we supernatieve tekort.
23
00:01:37,800 --> 00:01:44,160
Hier is het ding, taalmodellen als Chet GPT zijn getraind op duizenden varianten van deze
24
00:01:44,160 --> 00:01:45,160
IQ test.
25
00:01:45,160 --> 00:01:48,880
Ze hebben toegang tot alle mogelijke vragen en antwoorden.
26
00:01:48,880 --> 00:01:54,580
Dus als het model antwoorden uit een standaard test geeft, kunnen we dat niet echt intelligent noemen.
27
00:01:54,580 --> 00:01:58,880
De IQ-test kan simpelweg niet de ware mogelijkheden van AI vastleggen.
28
00:01:58,880 --> 00:02:04,880
Die IQ-test is namelijk ook niet ontworpen om de intelligentie van machines te testen.
29
00:02:04,880 --> 00:02:10,880
De test werd voor het eerst ontwikkeld in de vroege 20e eeuw door de Franse psycholoog Alfred Binet.
30
00:02:10,880 --> 00:02:17,880
Het oorspronkelijke doel van de test was om kinderen te identificeren die extra hulp nodig hadden op school.
31
00:02:17,880 --> 00:02:25,880
Hij ontwikkelde een reeks van taken die, naar zijn mening, de zogenoemde, tussen aanhalingstekens,
32
00:02:25,880 --> 00:02:29,240
mentale leeftijd van een kind zouden kunnen meten.
33
00:02:29,240 --> 00:02:33,440
Deze taken omvatten zaken als het onthouden van lijsten van woorden, het kopiëren van
34
00:02:33,440 --> 00:02:36,480
figuren en het definiëren van bepaalde woorden.
35
00:02:36,480 --> 00:02:43,040
Binaire zelf benadrukte dat zijn test geen vaste maat was voor intelligentie, omdat hij
36
00:02:43,040 --> 00:02:45,640
geloofde dat intelligentie kon veranderen en ontwikkelen.
37
00:02:45,640 --> 00:02:51,800
De term intelligentie quotient kwam later toen de Duitse psycholoog William Stern een formule
38
00:02:51,800 --> 00:02:56,240
voorstelde om de mentale leeftijd van een kind te vergelijken met zijn of haar werkelijke
39
00:02:56,240 --> 00:02:57,240
leeftijd.
40
00:02:57,240 --> 00:03:02,860
Sindsdien zijn er talloze varianten en aanpassingen van IQ-test ontwikkeld met als doel het meten
41
00:03:02,860 --> 00:03:06,920
en kwantificeren van menselijke intelligentie.
42
00:03:06,920 --> 00:03:13,240
En bovendien moeten we als we het over intelligentie hebben erkennen dat mensen over heel veel
43
00:03:13,240 --> 00:03:17,640
verschillende soorten intelligentie beschikken toch? We weten dat menselijke intelligentie
44
00:03:17,640 --> 00:03:24,280
vele vormen kent, zoals emotionele intelligentie, sociale intelligentie, creatieve intelligentie
45
00:03:24,280 --> 00:03:30,960
en nog veel meer. We moeten dus ons perspectief verbreden en verder kijken dan IQ-tests bij
46
00:03:30,960 --> 00:03:35,320
het beoordelen van AI vind ik. AI-systemen zijn bijvoorbeeld bijzonder goed een taken
47
00:03:35,320 --> 00:03:40,200
waar mensen juist weer moeite mee hebben, zoals het verwerken van groothoeveelheden data,
48
00:03:40,200 --> 00:03:44,400
het herkennen van patronen en het uitvoeren van snelle berekeningen. Dit soort intelligentie
49
00:03:44,400 --> 00:03:49,840
verdient waardering op zijn eigen manier en moeten we niet meten aan menselijke intelligentie.
50
00:03:49,840 --> 00:03:55,160
Dat doen we toch ook niet voor de rekenmachine? Als we kunstmatige intelligentie al zouden
51
00:03:55,160 --> 00:04:00,320
willen beoordelen en gieten in een maatstaf, dan moeten we verder kijken naar gestandardiseerde
52
00:04:00,320 --> 00:04:05,680
tests en alternatieve onderzoeken die de juiste sterke punten van AI-systemen beter tot hun
53
00:04:05,680 --> 00:04:11,440
recht laten komen. Ja, misschien is het wel tijd voor nieuwe benchmarks. Dus wat mij betreft
54
00:04:11,440 --> 00:04:19,000
is het duidelijk dat IQ-tests tekort schieten om de ware capaciteit, mogelijkheden en beperkingen
55
00:04:19,000 --> 00:04:24,280
van kunstmatige intelligentie te vatten. En laten we juist loskomen van deze testen,
56
00:04:24,280 --> 00:04:29,080
die voor een heel ander doel zijn ontwikkeld en juist een beter begrip van AI vormen en
57
00:04:29,080 --> 00:04:34,600
die dan omarmen. Dus laten we geen zogenaamde menselijke intelligentie toekennen aan een
58
00:04:34,600 --> 00:04:41,200
machine. Dus wat mij betreft is een IQ test voor AI nogal dom.
59
00:04:41,200 --> 00:04:44,760
Ik ben erg benieuwd wat jij hiervan vindt.
60
00:04:44,760 --> 00:04:46,640
Laat het eens even inzinken.
61
00:04:46,640 --> 00:04:48,320
Geef commentaar op LinkedIn.
62
00:04:48,320 --> 00:04:54,920
En als je het echt hardgrondig hiermee oneens bent, neem eens contact op.
63
00:04:54,920 --> 00:04:57,440
Misschien kunnen we daar eens een leuk gesprek over voeren.
64
00:04:57,440 --> 00:04:59,000
Dank je wel weer voor het luisteren.
65
00:05:01,640 --> 00:05:04,800
Luister je ons via Spotify en heb je een paar afleveringen geluisterd,
66
00:05:04,800 --> 00:05:07,160
overweeg dan eens om een rating te geven.
67
00:05:07,160 --> 00:05:10,760
Dat helpt ons enorm en boost uiteindelijk de podcast.
68
00:05:10,760 --> 00:05:11,760
Alvast bedankt.
