1
00:00:00,000 --> 00:00:08,400
De overheid is gekomen met een zeer uitgebreide visie op AI. In maar liefst 53 pagina's hebben
2
00:00:08,400 --> 00:00:14,080
ze deze uiteengezet. Ik ben bevreesd dat het niets wordt met deze visie. Niet vanwege de visie zelf,
3
00:00:14,080 --> 00:00:19,120
het is een mooi afgewogen stuk geworden. Waarom wel? Dat ga ik je vertellen.
4
00:00:19,120 --> 00:00:28,760
Generatieve AI heeft de technologie naar zowel de lagere school als de boardroom gebracht. Het
5
00:00:28,760 --> 00:00:34,520
heeft invloed op ons privé en werk. Dus de maatschappelijke invloed is aantoonbaar hoog
6
00:00:34,520 --> 00:00:41,360
en daarom is het logisch dat de overheid gekomen is met wat zij noemden een overheidsbrede visie
7
00:00:41,360 --> 00:00:48,360
op generatieve AI. En dat het brede invloed heeft staat op een grappige manier in deze visie.
8
00:00:48,360 --> 00:00:54,160
Daar wordt namelijk geschreven generatieve AI wordt niet alleen gebruikt door professionals
9
00:00:54,160 --> 00:01:00,760
zoals data-analisten, reclamemakers en journalisten. Maar het wordt ook ingezet om bijvoorbeeld een
10
00:01:00,760 --> 00:01:05,200
Sinterklaasgedicht te schrijven of een gepersonaliseerd weekmenu samen te stellen.
11
00:01:05,200 --> 00:01:11,280
Vooral die Sinterklaasgedichten naar overheid vind ik best grappig. Maar even serieus. Het
12
00:01:11,280 --> 00:01:17,160
onderwijs worstelt met de onvermijdelijke invoering van generatieve AI. Bedrijven zijn massaal een
13
00:01:17,160 --> 00:01:23,400
concurrentiepositie aan het vergroten of verdedigen. En zelfs de overheid moet nog goed uitvinden of en
14
00:01:23,400 --> 00:01:29,920
hoe zij bijvoorbeeld ChatGPT kunnen gebruiken. De visie die nu is uitgekomen is gevraagd vanuit
15
00:01:29,920 --> 00:01:36,160
een andere politieke werkelijkheid dan voor de huidige Tweede Kamerverkiezingen. Rondom de vorige
16
00:01:36,160 --> 00:01:42,480
verkiezingen was er nog volop roep om een minister van Digitale Zaken. Ook ik heb daarvoor gepleit.
17
00:01:42,480 --> 00:01:48,880
En misschien heb ik het gemist, maar deze roep is toch wel verstompt. En ik denk niet vanwege
18
00:01:48,880 --> 00:01:54,280
het verdwijnen van de noodzaak, maar vanwege het gebrek aan aandacht van de formerende partijen.
19
00:01:54,280 --> 00:02:02,320
De formerende partijen blinken niet uit in hun visie over AI in hun verkiezingsprogramma's.
20
00:02:02,320 --> 00:02:09,720
In aflevering 52 van het vorige seizoen, heb ik voor de verkiezingen die programma's van
21
00:02:09,720 --> 00:02:17,480
deze partijen uitgeplozen, met best wel opvallend dat bijvoorbeeld de PVV er zelfs
22
00:02:17,480 --> 00:02:27,560
helemaal niet over AI in heeft staan. De meest uitgebreide programma van deze formerende
23
00:02:27,560 --> 00:02:34,480
partijen is die van de VVD die het dan weer vooral over de 'wat heeft', 'wat ze willen' in plaats
24
00:02:34,480 --> 00:02:39,720
van de 'hoe'. Maar goed, dat is een terugkerend kritiekpunt de laatste jaren op verkiezingsprogramma's
25
00:02:39,720 --> 00:02:45,920
in het algemeen. Laten we daar nu niet over hebben. Maar in die tussentijd hebben staatssecretaris
26
00:02:45,920 --> 00:02:53,120
Van Heuvelen van Koninkrijk Relaties, maar vooral dus digitalisering in dit geval, minister Adriaenssens
27
00:02:53,120 --> 00:03:02,240
van EZK en minister Dijkgraaf van OCW op 18 januari de Tweede Kamer een toelichting gegeven
28
00:03:02,240 --> 00:03:11,040
op die overheidsbrede visie op generatieve AI. En deze visie op generatieve AI sluit aan op
29
00:03:11,040 --> 00:03:16,960
verschillende al lopende miljoenen investeringen vanuit onderzoeksinstellingen, bedrijfsleven en
30
00:03:16,960 --> 00:03:22,360
overheden om Nederland beter aan te sluiten, zoals zij zeggen, op de razendsnelle ontwikkeling
31
00:03:22,360 --> 00:03:27,240
op het gebied van kunstmatige intelligentie. En het is wel belangrijk dat dit al lopende
32
00:03:27,240 --> 00:03:35,000
investeringen zijn. Maar daar kom ik straks nog even op terug. Het Nederlands kabinet heeft in
33
00:03:35,000 --> 00:03:41,200
ieder geval als een van de eerste EU lidstaten een visie op generatieve AI gepresenteerd.
34
00:03:41,200 --> 00:03:47,400
Dat vind ik heel erg positief. En zij benadrukken daarin de noodzaak om actie te ondernemen gezien
35
00:03:47,400 --> 00:03:52,320
de mogelijkheden en uitdagingen die deze technologie biedt. Er wordt, zoals zij zeggen,
36
00:03:52,320 --> 00:03:57,680
ingezet op het behoud van waarde en welvaart in Nederland met een sterker focus op publieke
37
00:03:57,680 --> 00:04:03,160
waarde en digitale inclusiviteit. Daarnaast valt het te lezen dat het kabinet verschillende acties
38
00:04:03,160 --> 00:04:09,120
gaat ondernemen rondom AI. Zo vragen ze bijvoorbeeld het SER, het Sociaal Economisch Raad,
39
00:04:09,120 --> 00:04:15,240
om de invloed van AI op werk te onderzoeken. Heel belangrijk, denk ik. Er komen campagnes
40
00:04:15,240 --> 00:04:20,560
om mensen te leren hun gegevens te beschermen. Ook wordt gekeken naar het opzetten van nationale
41
00:04:20,560 --> 00:04:30,080
AI testfaciliteiten, het starten van samenwerkingsprojecten en vooral richting AI innovatie.
42
00:04:31,120 --> 00:04:36,680
Verder komt er een team dat AI toepassingen beoordeelt op discriminatie en wordt geïnvesteerd
43
00:04:36,680 --> 00:04:42,240
in onderzoek naar generatieve AI. Dit alles om kansen van AI te benutten maar ook dus de
44
00:04:42,240 --> 00:04:50,840
risico's te beheersen. Dus in die zin echt wel een gebalanceerde visie. Voor de volledige 53
45
00:04:50,840 --> 00:04:56,840
pagina's kijk even het linkje in de show notes. Kan je het uiteindelijk allemaal zelf lezen.
46
00:04:56,840 --> 00:05:08,080
Maar goed, in tegenstelling tot wat je ziet vanuit deze visie, hoe belangrijk het wordt geacht en
47
00:05:08,080 --> 00:05:17,040
alles wat we daarin zien. Zien we natuurlijk ook de huidige formerende partijen. PVV, BBB,
48
00:05:17,040 --> 00:05:24,000
NEC en VVD. En mochten die er nou uitkomen dat zij ook daadwerkelijk een kabinet gaan vormen,
49
00:05:24,000 --> 00:05:30,720
ja dan verwacht ik voorlopig niet veel van dat kabinet rondom AI. Ik weet niet hoe het bij jullie
50
00:05:30,720 --> 00:05:36,920
zit maar ik hoor er echt helemaal niets van. Dus ik ben blij dat dit soort initiatieven in ieder
51
00:05:36,920 --> 00:05:43,520
geval alvast gestart zijn. Zoals bijvoorbeeld het algoritme register, de gefinancierde onderzoeken
52
00:05:43,520 --> 00:05:48,640
waar ik het net over had en de aansluiting op de Europese wetgeving. Want binnen die Europese
53
00:05:48,640 --> 00:05:59,120
wetgeving is er wel aandacht over hoe we om moeten gaan met kansen, risico's en dat soort zaken.
54
00:05:59,120 --> 00:06:07,400
Het mooie vind ik van deze wetgeving is dat het heel erg uiteindelijk op impact en risico is
55
00:06:07,400 --> 00:06:12,280
gebaseerd. Dus als je heel veel impact op de maatschappij hebt, wordt er gezegd dat betekent
56
00:06:12,280 --> 00:06:20,040
dat je ook veel risico mogelijk loopt. Dus dat betekent veel regels. Heb je heel weinig impact,
57
00:06:20,040 --> 00:06:26,520
weinig risico. We vinden het de normaalste zaak van de wereld volgens mij dat als we zeggen van
58
00:06:26,520 --> 00:06:32,560
voor medische apparatuur best wel hoog risico als daar iets mee mis is, dus hebben we daar ook best
59
00:06:32,560 --> 00:06:41,680
wel heel veel regels om. Maar goed, even terug naar die overheidsvisie. Hoe de gepresenteerde
60
00:06:41,680 --> 00:06:46,680
visie vorm krijgt binnen die nieuwe politieke werkelijkheid is denk ik heel erg onzeker.
61
00:06:46,680 --> 00:06:53,880
En ga ik als positief ingesteld persoon toch zeggen "Hoop op het beste, maar ga uit van het
62
00:06:53,880 --> 00:07:00,320
slechtste." Maar om wel positief af te sluiten. Niet alles hangt af van de politiek. Als bedrijfsleven,
63
00:07:00,320 --> 00:07:06,160
onderwijs, journalistiek, reclamemakers en alles wat nog meer werd genoemd in dat visiestuk,
64
00:07:06,160 --> 00:07:12,120
kunnen we zelf veel betekenen en zorgen dat de technologie van generatieve AI ons vooral
65
00:07:12,120 --> 00:07:18,480
gaat ondersteunen. En we hebben zelf een verplichting voor het bewaken van onze normen en waarden.
66
00:07:18,480 --> 00:07:30,440
Ben je het nou hartgrondig met me eens of juist oneens? Laat het ons weten via de socials.
67
00:07:30,440 --> 00:07:33,160
Dankjewel voor het luisteren. Tot de volgende keer.
68
00:07:33,160 --> 00:07:36,240
[Muziek]
69
00:07:36,240 --> 00:07:38,240