La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Las noticias del día - 20/11/23
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:
- Los ministerios de Pedro Sánchez "El continuose del acabose"
- Manifestantes contra la amnistía a los golpistsa caminaron hacia la Moncloa.
- Argentina: Adiós al peronismo, Javier Milei nuevo presidente.
- Nicaragua hace oficial su salida de la OEA.
- Los estadounidenses contra la ofensiva Israelí sobre Gaza mientras Biden justifica los ataques por la necesidad de contener a Hamás.
- Finlandia cierra la frontera con Rusia para que no entren inmigrantes ilegales en su mayoría provenientes de Irak, Siria, Turquía y Somalia.
¡Bienvenidos a nuestra charla de hoy! Prometemos que será un viaje emocionante a través de la geopolítica en constante cambio. Nos adentramos en la turbulenta escena política actual, desde la victoria de Javier Millet en Argentina, hasta los cambios en el Gobierno Español, con la desaparición de Podemos y el surgimiento del partido Sumar, sin olvidar las manifestaciones españolas y su papel en la transformación política.
¿Te has preguntado alguna vez qué sucede después de las primeras 100 días de gobierno de un nuevo líder? Analizamos este período crucial en la presidencia de Javier Millet en Argentina y su alineación con la agenda globalista. También exploramos la tensa situación en Venezuela con su relación con la OEA y los Estados Unidos, la disminución del apoyo estadounidense a Ucrania, y los crecientes desafíos que enfrenta Israel y Biden debido a la guerra en Gaza.
Sin embargo, no todo en este episodio es política. De la mano de nuestro invitado Lorenzo Ramírez, investigamos la actualidad económica internacional y los efectos de los cambios políticos en Argentina. Terminamos con un viaje cultural por la historia de España, recordando a su último gran emir de Córdoba, Abderramán, y las valiosas lecciones que su legado nos deja hoy. ¡Acompáñanos en este emocionante viaje a través del mundo!
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al triunfo electoral de Javier Mille en Argentina. Luego nos vamos a referir a ello en el curso de este boletín de noticias, de manera que no vamos a recopilar lo que ha sido el editorial, porque insistimos, luego, cuando lleguemos a hispanoamérica, haremos referencia de nuevo a la noticia. Nos tambullimos por lo tanto desde el mismísimo primer momento en este boletín de noticias y, como siempre, lo hacemos comenzando por el segmento de España. Ya tenemos nuevo gobierno. Ya tenemos nuevo gobierno en España que, como diría Mafalda, pues no es el acabo, sino que es el continuo de, el empezose y en buena medida es un gobierno donde, desde luego, se da la circunstancia de que aquí parece que han sucedido cosas interesantes. Bueno, de entrada hay los mismos 22 ministerios, aunque de hecho haya 9 ministros nuevos, que no es poco, 4 de ellos mujeres. Pero podemos verdaderamente desaparecer.
Speaker 2:Sustituido por sumar. Adios, irene Montero, adios tantas cosas de Podemos, y lo que queda aquí es pues eso sumar que viene a sustituir a Podemos. Yo recuerdo en la época en que, con amarga ironía, en los años 80, inicios de los años 80, finales de los 70, en plena transición, se decía que los españoles tenían que levantar un monumento a Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista, porque había conseguido lo que no había conseguido Franco, y era acabar con el Partido Comunista de España. Por supuesto ustedes aprecian la ironía, aprecian lo amargo de la ironía, pero era real. Finalmente el Partido Comunista no sólo por Santiago Carrillo, pero sin duda mucho por Santiago Carrillo había dejado de ser aquel gran partido de oposición de la izquierda que fue prácticamente el único partido de oposición a Franco durante casi 40 años.
Speaker 2:Efectivamente, el Partido Comunista se había venido abajo. Se vendría mucho más abajo en los años sucesivos, pero en aquel entonces se había venido abajo y había que agradecérselo en no poca medida a Santiago Carrillo. Ahora se podría decir que hay que agradecer a Pedro Sánchez el que haya prácticamente liquidado a Podemos. Y seguramente Pedro Sánchez siempre quiso esto, siempre quiso librarse de la gente de Podemos, siempre los miraría como un grupo de parientes pobres y miserables, a los que tenía que sentar a la mesa porque no había más remedio, porque había que discutir el reparto de las tierras de la herencia familiar, pero a los que despreciado y además se le notaba bastante antes y durante.
Speaker 2:Bueno pues, llegado el momento se ha desecho de la gente de Podemos. Es verdad que tiene a la gente de su mar, pero aquí de Podemos prácticamente no queda nada De las carteras ministeriales. Pues, hombre, siguiendo la historia de la paridad de 22-12, van a estar ocupadas por mujeres. Pero luego, cuando entras en el fondo del asunto, te das cuenta de que, aparte del final de Podemos y aparte de la paridad, que esto se suponía, y aparte de que los ministerios más o menos vienen a ser los mismos, aquí hay un refor talecimiento del partido socialista. Es decir, en algún momento, si Pedro puede se libra de la gente de su mar, quizá no en esta legislatura, pero es posible que en la siguiente los tiene que aguantar porque fungen el mismo papel que los de Podemos.
Speaker 2:Pero evidentemente la idea de Pedro Sánchez, como la de otros dirigentes socialistas antes que él, es que el partido socialista es la casa común de la izquierda y que fuera del partido socialista no hay izquierda. Ahora están estos desgraciados, pero no van a durar mucho. Y por otro lado esto da una idea, por mucho que se diga bueno, es que es el único gobierno de Europa que tiene comunistas en suseno. Eso no es verdad. No es el único. No es el único y ha habido algunos que, eso sí, tenían comunistas en suseno y le dieron algún disgusto a alguno.
Speaker 2:Yo recuerdo perfectamente era muy joven, pero lo recuerdo en la época en que françoa mitagán se convirtió en el primer presidente socialista en francia y en su gobierno había bastantes comunistas y a ronal regan no le gustaba que hubiera comunistas y presionaba mitarrán para que lo sacara. Y en un encuentro entre mitarrán y ronal regán, de pronto mitarrán sacó una carpeta, se la entregó a ronal regán y le dijo señor presidente, este es un regalo de francia, porque aquí tiene usted una lista de los agentes soviéticos que tiene usted en la casa. Y yo no quiero pensar la cara que se le debió de poner en aquel momento a ronal regán, que no paraba de hablar de los ministros comunistas franceses, con el listado de mitarrán, diciendo a mis ministros los he puesto yo, pero usted tiene la casa blanca y lo que no es la casa blanca, totalmente penetrada por agentes soviéticos, y esos no los ha puesto usted, se los han puesto a usted. Me imagino que mi terran sentiría una especie de plesidad o pofón. Vamos de estos absolutamente indescritivo. Y por supuesto ahora mismo.
Speaker 2:Pues, claro que hay gobiernos donde hay comunistas. En más, hay gobiernos y hay presidentes que son antiguos comunistas y que seguramente eran comunistas en la época de la unión soviética por conveniencia y ahora son otanistas por conveniencia. Ese es un argumento que puede sonar. Alguno pensará que es un argumento sólido. Es un argumento muy endeble y muy fácil de desmentir. Y evidentemente, aquí pedros hanchez está en plan de dar la imagen de progreso, de avance de su misión a la agenda globalista. Y no hay nada más que ver.
Speaker 2:Pues, la gente que lo ha felicitado inmediatamente y en ese sentido, entre ellos usula fonder brugen y la unión europea, porque la unión europea está encantada con un pedros hanchez que es totalmente sumiso a la agenda globalista, hubieran están cantados igual con feijo, que también es sumiso a la agenda globalista, pero ha ganado pedros hanchez a la hora de imponerse y de ser investidos, y están contentos, de manera que esos que esperan que pedros hanchez va a caer como consecuencia de la unión europea, que se busquen un asiento muy cómodo para esperarlo, porque vamos, van a estar esperando a calendas grecas, como queda este primer gobierno de sánchez después de la investidura que supuestamente se iba a impedir, etcétera, etcétera, y por cierto, con una unión europea que ya está diciendo cómo va a ser la ordenación territorial de españa para esos que esperan que que de pronto va a salir, que lo de la amnistía es inconstitucional y no entre las leyes europeas. Y no saben dónde andan. La unión europea ya está diciendo el modelo de ordenación territorial de españa, que es una especie de imperio austro ungar que, claro, si al final se consuma, vuelva a acabar como el imperio austro ungaro, es decir con una españa atomizada y totalmente valkanizada, que seguramente es el plan final. O, como decía soros, es que la meta de españa es que viven una crisis perpétua. Luego habrá quien diga que la culpa la tiene poutine, pero en fin todos los ha habido siempre.
Speaker 2:Cómo queda este gobierno? bueno, queda muy fortalecido felix bolanos. Felix bolanos es el achero mayor de pedros hanchez, por si alguien nos ha dado cuenta, y de hecho ahora mismo va a juntar en sus manos presidencia y justicia. Ya, la cartera de presidencia era muy importante, pero se suma la de justicia, porque aquí hay leyes muy relevantes que tienen que salir adelante y efectivamente aquí bolanos es el hombre de confianza, de manera que bolanos se quedan. Qué pasa con la hacienda? se quedan.
Speaker 2:Maria jesús montero, que evidentemente le va a pegar otra subida de impuestos a los españoles y va a provocar una auténtica fuga de empresas, pero sigue al frente de hacienda y además vicepresidenta. Y luego hay una serie de vicepresidencias que van a ocupar Nadia Calviño en economía, porque Nadia Calviño no se marcha hasta el mes de diciembre y hay que mantenerla bien ocupada mientras tanto. Teresa Rivera, que está en transición ecológica, que hay que echarle valor para tener ese ministerio, y Yolanda Díaz, que se queda contra bajo y economía social. Yolanda Díaz quería algo más, quería incluso dirigir la economía. Eso no puede ser. Pero bueno, le dan trabajo y economía social y está más contenta que unas Pascuas. Y además es de sumar.
Speaker 2:¿qué pasa con el Ministerio de Igualdad? Pues, mira que han revuelto Romaco en Santiago para que se quedara Irene Montero. Bueno, pues, ni soñarlo, o sea fuera de eso. Y quien viene? Esana Redondo García, que va a seguir con Igualdad y Agenda 2030, es decir, al menos en teoría, lo más asqueroso del gabinet. Luego, por supuesto, junto con esta gente que son los pesos pesados, pues en asuntos exteriores, continúa Alvares, porque para que lo vamos a quitar?
Speaker 2:en defensa, sigue Margarita Robles. Porque para que la vas a quitar? En fin, porque se va a ocupar otra gente de esto. En interior, sigue Grande Marlasca, que en cualquier país del mundo, después de como han atizado a los pobres indefensos ciudadanos durante las manifestaciones, pues hubiera dimitido. Pero este queda absolutamente confirmado.
Speaker 2:En industria Catalan, por supuesto que es el caso de Jordi Ereu, nombramos a otro de los periféricos como ministro de Cultura, que es Ernés Urtassou, y luego, pues tenemos incluso cosas por ahí interesantes, como derechos sociales, consumo, etcétera. Donde está Pablo Bustindouis? y curiosamente, esto es algo, ya, en fin, un poco de tristeza, porque se esperaba mucho más y al final se queda con lo que está. De transformación digital se queda José Luis Escriban. Hay quien dice que cuando se marche Nadia Calviño, pues efectivamente va a ocupar ese asiento y esa sería la posibilidad. Pero lo cierto es que, de momento, transformación digital y vas que vuelas, josé Luis, esta es la historia Insistimos un gabinete en muchos aspectos, de continuidad, hay ministerios importantes que siguen siendo los mismos, un gabinete en el que, además, podemos desaparecer prácticamente y es sustituido por su mar, pero que quede clara la cosa.
Speaker 2:Un gabinete en el que se refuerza la figura de Félix Bolaños y un gabinete que suponemos que va a seguir la política, ya que no tienen un programa claro de lo que hacer de patada a seguir, mientras desde Europa nos siguen bendiciendo. Y mientras nos sigan bendiciendo de Europa, pues que se sigan manifestando que nos da igual. De eso vamos a hablar en unos instantes, pero de momento estos temas, anunciarles que los vamos a tratar como siempre, porque son temas que les afectan, y que lo vamos a hacer con la ayuda absolutamente irrenuciable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.
Speaker 1:Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a todos los soyentes de la voz. Hoy hemos conocido los carguitos ministeriales de Pedro Sánchez para su nuevo gobierno, unos cargos que podríamos resumir como el continuo se de la cabo. Se, como diría don César Vidal, el socialista mantiene un gobierno continuista, los mismos 22 ministerios, dejando en supuesto a la mayoría de los titulares de las carteras aunque hay 9 ministros nuevos y 4 de ellos son mujeres 5 ministerios para diputados de sumar, el mismo porcentaje que tenía Podemos en la anterior legislatura. De esas 22 carteras, 12 están ocupadas por mujeres. Se podría decir que la mayor novedad es que da más poder a félix bolanos y premia la cúpula del partido socialista. De este modo, félix bolanos llevará las carteras de presidencia y de justicia. El departamento pasa a llamarse ministerio de presidencia, justicia y relaciones con las cortes.
Speaker 1:La ministra de hacienda, maría Jesús Montero, además de seguir al frente de la cartera, va a ocupar una vicepresidencia. Al frente de las otras están Nadia Calviño, que continúa con economía, teresa Rivera con transición ecológica y la líder de sumar, yolanda Díaz, con la cartera de trabajo y economía social. Pedro Sánchez ha quitado la cartera a Irene Montero del ministerio de igualdad. La polémica Podemita. La mejor defensora de los criminales, quien, con su ley del solo si es sí ha puesto en la calle antes de tiempo a cientos de agresores sexuales y otros tantos han logrado rebajas de las penas y también, con su ley trans, está favoreciendo unas perversiones como por ejemplo que los menores de edad puedan cambiar de sexo sin la autorización de sus padres. De este modo, el gabinete de gobierno de Pedro Sánchez queda conformado del siguiente modo presidente del gobierno, para pesar de todos los españoles.
Speaker 1:Pedro Sánchez, vicepresidenta primera y ministra de asuntos económicos. Nadia Calviño, vicepresidenta segunda y ministra de trabajo. Yolanda Díaz, vicepresidenta tercera y ministra de transición ecológica. Teresa Rivera, vicepresidenta cuarta y ministra de acción de función pública. María Jesús Montero, ministro de justicia. Presidencia. Félix bolanos, ministro de asuntos exteriores. Unión europea y cooperación continúa. José Manuel Álvarez, ministra de defensa. Margadita robles, ministro del interior. Fernando grande marlasca gómez, ministra de igualdad. Ana redondo, ministro de transportes. Óscar puente, ministra de educación, deportes y portavoz del gobierno. Pilar alegría, ministra de vivienda y agenda urbana. Isabel rodríguez, ministro de industria. Jordi Ereú, ministro de agricultura, pesca y alimentación. Luís planas, ministro de política territorial y memoria democrática. Ángel victor torres, ministro de cultura. Hernesa urtazún, la de sanidad. Mónica garcía, el ministro de derechos sociales, consumo y agenda 2030. Pablo bústin dui, ministra de ciencia y innovación, universidades. Diana morant, ministro de transformación digital, jose luís escriba, ministra de seguridad social y políticas migratorias.
Speaker 2:El mássaid, ministra de infancia en juventud, sira rego, señores, prepárense para la continuación del gobierno social comunista, para arruinar españa de pedro sanchez bueno, y les decíamos antes que efectivamente haríamos una referencia a las manifestaciones, porque este fin de semana las manifestaciones han sido absolutamente multitudinarias en ferraz y hubo una manifestación verdaderamente impresionante en la plaza de civiles e incluso, en un momento determinado, hubo manifestantes que cortaron la circulación en la aséis durante dos horas intentando llegar al palacio de la moncloa. Por supuesto la policía los retuvo, pero vamos con una, un despliegue de fuerzas que no tiene para defender nuestras fronteras en canarias, ceuta y melilla, pero donde deja de manifiesto quienes son los pobres desgraciados para este sistema. No hay más. Que va a pasar con las manifestaciones? hombre, en el caso de los que se manifiestan y se supone que tienen algo que se parece a un plan, la idea es seguir convocando manifestaciones hasta que caiga el gobierno. Esto es larguísimo, o sea muy largo, me lo fíais, que diría algún clásico español por parte de pedros hanchez.
Speaker 2:Ya se cansará. Cuál es el plan del gobierno de sánchez. Ya se cansará cuando vean, primero, que ha salido adelante la investidura, segundo, que hay nuevo gobierno, tercero, que a mí me importa un pimiento que salgan estos. Habrá un momento en el que se cansará. Y si se cansan de manifestarse, lo que se va a producir es un efecto depresivo. Eso no es que lo piense pedros hanchez, es que eso es una regla clarísima cuando tú llevas a cabo movilizaciones, tienes que saber cómo planificas las movilizaciones y hasta dónde quieres llegar y cuál es la hoja de ruta. Y si no tienes hoja de ruta, lo que acaba sucediendo es que la gente se cansa.
Speaker 2:Ejemplo indiscutible venezuela. En venezuela hubo un momento en que las manifestaciones eran muchísimo mayores que además, de manera comprensible, que en españa. Y en aquel entonces algunos, lejos de entusiasmarnos porque hay gente que es entusiasma con dos de pipas decíamos que si no existía un plan muy claro de cómo se desarrollaba eso, eso lo único que iba a provocar es un efecto depresivo. El chavismo iba a aguantar, convencido de que llega un momento en que la gente no se puede seguir manifestando. Y claro, cuando se viniera abajo, lo que viene a continuación es una sensación de depresión entre los manifestantes porque dicen para que nos hemos manifestado durante días y días, o semanas y semanas, si no ha servido absolutamente nada?
Speaker 2:bueno, aquel se ha llevado un palo, aquel le han partido la cabeza, ese se lleva un pelotazo de goma, pero aquí no ha pasado alguna. Uno dirá bueno, pero es que de los manifestantes algunos, después de la caída del gobierno de pedros sánchez a tisban un proceso constituye. Es decir aquí, si nos seguimos manifestando, cae el gobierno de sánchez, que ya de entrada se ha visto que nos ha impedido la investidura ni la formación de gobierno, pero va a caer el gobierno de sánchez y después de eso vamos hacia la república constitucional. Como deseo de futuro está muy bien.
Speaker 2:La cuestión está en si existe un verdadero plan de cómo va a suceder eso, porque, claro, si lo que pretenden es que porque se manifieste pedros sánchez se va a ir, la verdad es que son muy excesivamente optimistas. Esto hay que dejarlo claro y no, no sirve darle más vueltas al asunto o sea, si es eso lo que piensan, eso es muy excesivo, eso es muy excesivo y desde luego es dudoso que eso pueda suceder, ni mucho menos vamos a estar la realidad, salvo que exista una planificación que nosotros ignoramos. Pero pensar en un nav, en un fin que puedes, es deseable, aunque visto desde ahora parece utópico, si no se conocen todas las etapas para llegar a ese fin, pues realmente eso no es efectivo. Y de nuevo el caso de venezuela, eso no voy a mencionar. El caso de cuba, donde supuestamente hace unos años hubo un antes y un después y algunos dijimos no, no hay un antes ni un después.
Speaker 2:La dictadura no va a caer y es lo que ha pasado, porque el caso de cuba es muy su y generis y es muy específico y no sirve para analizar ningún otro caso, ni el de venezuela, ni el de bolivia, ni el de españa, ni cosa parecía. Es un caso muy trágico y realmente muy específico. A partir de ahí no puedes sacar conclusiones de nada, pues no se parece a nada, es algo su y generis, es una enfermedad extraña que diría algún médico, pero lo que podría ser algo más parecido como movilizaciones de este tipo, que sería venezuela, a pesar de la inmensa distancia entre españa y venezuela, que no es lo mismo, ni el plan es el mismo, ni cosa parecida, pues evidentemente fracasó porque hay una dinámica de este tipo de acciones. Hay algún vaina que ha decidido comparar esto con el maidán. Eso es desconocer lo que fue el maidán, decir en el maidán hubo una intervención externa, donde estaba soros, como el mismo reconoció donde estaba victoria newland, donde estaba john mccain y donde había francotiradores británicos disparando. Es decir, no se puede comparar a esto, pues son cosas totalmente distintas. Aquello fue un golpe de estado con intervención internacional.
Speaker 2:Esto de momento, lo que son es españoles con las visiones más diversas, desde la izquierda a la derecha, que se lanzan para protestar contra pedros anchez y lo que creen, que significa y que seguramente en algunos casos es verdad y en otros pues no es tan exaltan. Y entonces, evidentemente, aquí la historia es que viene después y el partido popular, que opina de esto, dirá alguno partido popular está esperando que se acabe en las manifestaciones. No le gustan las manifestaciones, no tiene como capitalizar esas manifestaciones y tiene el temor de que se produzca un altercado y les cargue en el muerto de manera prácticamente literar. El popular está esperando a que desaparezcan las manifestaciones, como pedros anchez, que en un momento se acabe y una vez que se hayan acabado, entonces esperamos el medio año que queda hasta las elecciones europeas. Y una vez que pase ese medio año, vamos a las elecciones europeas y las ganamos. Y en el momento en el que las ganamos, pedros anchez no le queda más remedio que dimitir y presentarse a nuevas elecciones.
Speaker 2:Bueno, esto es un ejemplo descarado de wishful thinking, de de pensar lo que uno quiere que pase, que no tiene porque ser lo que pasa y lógicamente, en medio de ese ejercicio de wishful thinking, pues evidentemente el partido popular piensa que efectivamente van a ganar las elecciones europeas. Puede que sí, pero puede que no y que, una vez que las ganan, pedros anchez se va. Va a ser que no, porque si el partido socialista perdió las autonómicas y las locales, las municipales que le pillaban más que de cerca y siguieron en el poder, ya nos dirán ustedes porque lleguen a perder las europeas. Si es que las pierden, porque se van a marchar? si es algo que les pilla, vamos muchísimo más lejos a todos los españoles, de manera que esa es una composición de lugar que fin? yo comprendo que se la quieran creer en el partido popular, porque prácticamente es como decir va a sonar otra vez la carambola, la gente se va a cansar, nos va a votar y vamos a llegar con mayoría muy mayoritaria, como pasó con rajoy, y se olvidan de que, después de lo de rajoy, hay millones de españoles que no van a votar al partido popular, jamás porque los engañó y aparte de que los engaño porque les hizo muchísimo daño a través de un personaje como montó o sea el agente del partido popular.
Speaker 2:Si cree que estamos en el año 2008 o en el 2010, es que nos he enterado de todo lo que ha pasado en estos años que, entre otras cosas, tuvo entre medias dos pésimos mandatos de mariano rajoy, en el que además el último acabó en medio de un pistazo a corrupción tremendo, o sea que en este sentido esas composiciones son diversas.
Speaker 2:Ahora no cabe la menor duda de que los que se manifiestan esperando que va a caer Pedro Sánchez por las manifestaciones, que vamos hacia una República gracias a las manifestaciones O que en un momento determinado la Unión Europea va a decidir rescatar a los pobres españoles de una tiranía de Pedro Sánchez. Sinceramente, esta gente ha perdido el contacto con la realidad. No digo que la realidad con la que sueñan no sea tentadora y positiva y mejor que la realidad que se vive ahora, pero es que no existe. No existe. Esto es como si tienes una novia fea e insoportable y te crees que, por mucho que pienses que se va a enamorar de ti, mismo mundo, que además es encantadora, va a suceder. No vete buscando otra novia, porque la fea, insoportable es la realidad y o te quedas con ella o te buscas otra cosa, pero mismo mundo no va a aparecer. Olvídate de eso.
Speaker 1:Mientras conocemos los puestitos, los carguitos, los silloncitos de los amiguitos de Pedro Sánchez por los españoles, siguen manifestándose contra la amnistía del presidente del gobierno a quien todo le da igual.
Speaker 1:Este fin de semana continuaron las multitudinarias manifestaciones diarias en la sede de cerraz, pero también tuvo lugar una multitudinaria manifestación en la plaza de cibeles, convocada por más de un centenar de entidades civiles. También durante el fin de semana, cientos de ciudadanos cortaron el tráfico intentando alcanzar el palacio de la Moncloa. Cortaron la circulación en la A6 durante dos horas, portaban banderas de España y cantaban contra el gobierno. Al no poder avanzar, la manifestación logró llegar hasta el muro exterior del palacio de la Moncloa, que se ve de esta autovía A6. Un muro que estaba protegido también en la vía por unidades de la Policía Nacional, la UIP, los antidisturbios. Los manifestantes, al ver que no podían avanzar, se sentaron en la calzada coreando Sánchez Cabrón asomate al balcón.
Speaker 2:Nos vamos a Hispanoamérica y por supuesto el referente obligado es la victoria de Javier Milay en Argentina Y aquí, como con las manifestaciones en España, se ha despertado un entusiasmo que es comprensible, que felicitamos a la gente que lo tiene y comprendemos perfectamente su alegría, pero que a nosotros no nos permite, en términos profesionales y morales, caer en él, porque tenemos que analizar la realidad, no lo que queremos que sea la realidad. La victoria de Javier Milay ha sido una victoria colosal, entre otras cosas porque ha concentrado una serie de bolsas de votos que eran impensables en la primera vuelta. Ha concentrado, por ejemplo, todo el voto de la derecha, que no es Milay Y claro, ahí al final eso le ha dado una ventaja tremenda. Ha concentrado y de hecho, en la primera vuelta con tocas y con ello con buena parte del voto joven, posiblemente la mayoría del voto joven, no porque acaben de entender las propuestas de Milay, sino porque están hasta el gorro de lo que ha sido el peronismo. No le ven futuro, el desempleo es terrible, la ausencia de perspectiva es angustiosa y votas a Milay a ver si sales de ello. Y ha conseguido además la inmensa mayoría del voto evangélico, que ya es un porcentaje del voto superior a la diferencia que le ha sacado a masa, con lo cual, evidentemente, pues, al final Milay es el nuevo presidente. Aquellos que efectivamente se felicitan por la victoria de Milay, disfrútenlo. Disfrútenlo porque efectivamente, para muchos, además, es la idea de cómo finalmente han conseguido desalojar al peronismo del poder. Pero recuerden que al peronismo del poder lo han desalojado en muchas ocasiones y vuelve, y vuelve fundamentalmente porque las alternativas lo hacen mal, y entonces la gente acaba pensando que por lo menos el peronismo piensa en nosotros, es decir, si son ladrones, son corruptos, son todo lo que sea, pero es gente que piensa en nosotros y se ocupa del trabajador, etcétera, etcétera. Esto puede ser mítico, puede que sea más clientelismo electoral que otra cosa, pero examinen ustedes la historia de Argentina en el siglo XX y en lo que llevamos de 21, y efectivamente la vuelta se produce porque la derecha no está a la altura de las circunstancias.
Speaker 2:La última vez con Macri, había un enorme entusiasmo cuando Macri ganó las elecciones y Cristina no podía seguir ostentando la presidencia de la Argentina. Pero Macri no hizo nada, fue una especie de Rajoy Argentin. Y como no hizo lo que tenía que hacer, que pasó? que regresaron los peronistas al poder. Y si Milay ahora no lo hace bien, volveremos a ver eso, de manera que, primera cuestión sean ustedes prudentes y no piensen que esto es el final del peronismo. A lo mejor sí, pero existen muchas posibilidades para pensar que no.
Speaker 2:Segunda cuestión, y esto es enormemente importante no sean ustedes tan ingenios como para pensar que la victoria de Milay en Argentina es el inicio del final de la izquierda, sea lo que consideren como izquierda en todo el mundo. Y entonces aquí va a caer Maduro, en Venezuela va a caer el presidente de Chile, va a desaparecer Gustavo Petro de Colombia va a caer la dictadura de la vana, van a derribar a Putin y hasta el de Corea del Norte desaparece, porque eso es wishful thinking. Pero además de ser wishful thinking, es un wishful thinking no muy inteligente, porque no existe conexión entre esas cosas. Y entonces, en ese sentido, bien, milay puede ganar en Argentina, pero lo que vaya a pasar en Venezuela, lo que vaya a pasar en los Estados Unidos, lo que vaya a pasar en Bolivia, lo que vaya a pasar en Colombia, depende de esos países. Y esa conexión que la gente ve es muy imaginaria y muchas veces choca totalmente con la realidad.
Speaker 2:Aquí, por ejemplo, en estos momentos, resulta desconcertante para muchos que por un lado, la prensa se ha empeñado en satanizar a Milay diciendo que era como Donald Trump, pero uno de los primeros que lo ha felicitado ha sido Joe Biden. Entonces hay gente que tiene ahora la cabeza dándole vueltas porque no consigue entenderlo. Es bastante fácil de entender. Si usted no lo entiende es porque está en una onda donde no capta la realidad. Y aquí viene una cuestión a la que hacíamos referencia en nuestro editorial y es que hay que fijarse con mucho cuidado y mucho interés y mucha imparcialidad en lo que hace Milay en los 100 primeros días.
Speaker 2:Lo que veamos a hacer a Milay en los 100 primeros días nos va a indicar lo que va a ser Milay Y vamos a ver si efectivamente adelgaza el Estado, respeta la propiedad privada y un comercio libre y un gobierno limitado o, por el contrario, lo que vamos a tener es que por comercio libre se entiende lo que le dice Estados Unidos y en general la agenda globalista, que evidentemente el respeto a la propiedad privada va a ser que las riquezas de la Argentina y de todos los argentinos se van a poner en manos de privados y que el gobierno limitado va a ser que efectivamente limita la posibilidad de hacer lo que ha prometido hacer y simplemente implementa la agenda globalista. Y esto se va a ver con facilidad y se va a ver en 100 días. Seguramente algunos dirán se va a ver en mucho menos. Bueno, sí, pero ese margen de 100 días, de algo más de 3 meses, del que hablaba Roosevelt y en el cual Roosevelt demostró que tenía un plan de gobierno, podía gustar o no, pero vamos, lo ejecutó, y a una velocidad tremenda. Es algo que vamos a ver con Millet Y al cabo de 100 días, por supuesto, nosotros vamos a ir siguiendo a Millet y diciendo lo que nos parece que está bien y lo que nos parece que está mal, y lo vamos a decir con toda transparencia y con toda sinceridad porque, como ni esperamos un cargo de Millet, ni esperamos publicidad de Millet, ni cosa parecida, podemos permitirnos decir la realidad, le guste a quien le guste, pero en estos 100 días, observen ustedes, y lo que vean en estos 100 días les va a permitir ver perfectamente por dónde va Millet, cuáles son sus prioridades y cómo puede acabar todo esto.
Speaker 1:Con el 56% de los votos, javier Millet ha resultado el ganador de la segunda vuelta de las elecciones que tuvieron lugar en Argentina. Acaba así una era de peronismo y el derechista del partido la libertad avanza se convierte en el nuevo presidente de la Argentina. La ventaja de Millet en estas elecciones respecto al candidato presidencial, el ministro de Economía Sergio Masa, ha sido importante. Masa solo consiguió el apoyo del 44% de los votantes. Dos horas después de conocer su victoria, javier Millet se dirigía a la nación.
Speaker 1:daba en primer lugar las gracias a todos los asistentes, a todos los que le han apoyado y a los que, decía, han hecho posible que Argentina tenga un presidente liberal libertario. Daba las gracias a su equipo, a su hermana Karina, que decía que sin ella nada hubiera sido posible. Daba las gracias también a Sergio Caputo, que decía que era el verdadero arquitecto junto al jefe, y dio también las gracias a los fiscales de ambos partidos que hicieron todo lo posible, decía, para defender los votos, los votos que estaban. Y esto es lo que decía ayer tras saberse vencedor de las elecciones. Javier Millet, le escuchamos?
Speaker 3:Buenas noches a todos los argentinos. De bien, porque hoy comienza la reconstrucción de Argentina. Hoy es una noche histórica para la Argentina. Quiero decirle a todos los argentinos que hoy comienza el fin de la decadencia argentina. Hoy empezamos a dar vuelta a la página de nuestra historia y volvemos a retomar el camino que nunca deberíamos haber perdido. Hoy se termina el modelo en pobrecedor del Estado omnipresente, que solo beneficia a algunos mientras la mayoría de los argentinos sufren. Hoy se termina la idea de que el Estado es un votín a repartirse entre los políticos y sus amigos. Hoy se termina esa visión de que los victimarios son las víctimas y las víctimas los victimarios. Hoy retomamos el camino que hizo grande este país. Hoy volvemos a abrazar las ideas, la libertad, las ideas del verde ¡Vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos. En definitiva, las ideas de nuestros padres fundadores que hicieron que, 35 años de ser un país de bárbaros, pasáramos a ser la primer potencia mundial. Esas ideas se basan en tres premisas muy simples Un gobierno limitado y quiero que quede claro esto que cumple a rajatabla con sus compromisos que ha tomado. ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos. Quiero ser muy claro con algo El modelo de la decadencia ha llegado a su fin. No hay vuelta atrás. Los resultados de este modelo están a la vista de todos De ser el país más rico del mundo, hoy somos 130. La mitad de los argentinos son pobres y el 10% es indigente. Basta del modelo empobrecedor de la casta. Hoy volvemos a abrazar el modelo de la libertad para volver a ser una potencia mundial. ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos, ¡vamos.
Speaker 3:Al mismo tiempo, quiero decirle a todos los argentinos y a todos los dirigentes políticos que todos aquellos que quieran sumarse a la nueva Argentina serán bienvenidos, no importa de dónde vengan, no importa que hayan hecho antes, no importa que diferencia tengamos. Estoy seguro que es más importante lo que nos une que lo que nos separa, porque eso es lo que va a hacer que pongamos de pie a la patria y volvamos a ser una potencia. En definitiva, siempre que quieran sumarse al cambio que la Argentina necesita, serán bienvenidos. Sabemos que hay gente que se va a resistir. Sabemos que hay gente que quiere mantener este sistema de privilegios para algunos y que empobrece a la mayoría de los argentinos.
Speaker 3:A todos los exigios, quiero decirles lo siguiente Dentro de la ley, todo. Fuera de la ley, nada. En esta nueva Argentina no hay lugar para los violentos, no hay lugar para los que violan la ley para defender sus privilegios. Vamos a ser implacables con aquellos que quieran utilizar la fuerza para defender sus privilegios. Al gobierno queremos pedirle que sea responsable, que entiendan que ha llegado una nueva Argentina y que actúen en consecuencia, que se hagan cargo de su responsabilidad hasta el final del mandato del 10 del 12. Así, una vez finalizado el mandato, podamos comenzar a transformar esta realidad tan trágica para millones de argentinos.
Speaker 3:Que se entienda bien La situación de Argentina es crítica. Los cambios que nuestros países necesitan son drásticos. No hay lugar para gradualismo, no hay lugar para la tibieza, no hay lugar para medias tintas. Si no avanzamos rápido con los cambios estructurales que la Argentina necesita, nos dirigimos derecho a la peor crisis de toda nuestra historia. Es fundamental que todos aquellos que queremos volver a abrazar las ideas de la libertad trabajemos juntos a partir del 10 de diciembre y podamos darle respuesta a una sociedad que ha sido abandonada por la clase política las últimas décadas. Tenemos problemas mentales por delante La inflación, el estancamiento, la falta de empleo genuino, la inseguridad, la pobreza y la indigencia, por problemas que solo tienen solución si volvemos a abrazar las ideas de la libertad. Problemas que solo tienen solución si aquellos que queremos una Argentina distinta trabajamos juntos A todos aquellos que nos están mirando desde fuera de la Argentina, quiero decirles que la Argentina va a volver a ocupar el lugar en el mundo que nunca debió haber perdido.
Speaker 3:Por eso quiero también decirles que nuestro compromiso es con la democracia, con el comercio libre y con la paz. Vamos a trabajar codo a codo con todas las naciones del mundo libre para ayudar a construir un mundo mejor. Hoy es una noche histórica, no por nosotros, sino porque se ha terminado una forma de hacer política y comienza otra. A los argentinos quiero decirles que, a pesar de los problemas enormes que tiene el país, a pesar de los sombríos que luce la situación, quiero decirles que Argentina tiene futuro, pero ese futuro existe si ese futuro es liberal. No venimos a inventar nada.
Speaker 3:Venimos a hacer las cosas que la historia ha demostrado que funcionan. Venimos a hacer lo mismo que hicimos durante el siglo XIX en nuestro país, lo mismo que hicieron países como Irlanda hace no tanto tiempo. Venimos a abrazar las ideas de la libertad, que son aquellas que garantizan la prosperidad de los argentinos. Si abrazamos esas ideas, no solo vamos a poder solucionar los problemas de hoy, sino que dentro de 35 años volveremos a hacer una potencia mundial. No hay lugar a dudas.
Speaker 3:Hoy vamos a festejar, pero también es cierto que mañana, desde primera hora de la mañana, nos pondremos a trabajar para que, el 10 de diciembre, empecemos a traer las soluciones que los argentinos necesitan. Por lo tanto quiero dar las gracias a todos por el enorme trabajo para acompañar, por creer en que se puede. Cuantas veces habremos dicho, y nos hemos cansado de repetir, que la victoria en la batalla no venía de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas, que viene del cielo. Por lo tanto quiero darles las gracias a todos y no podría terminar de otra manera ¡Viva la libertad carajo. ¡viva la libertad carajo. ¡viva la libertad carajo. ¡dios bendiga a los argentinos, ¡muchas gracias.
Speaker 1:Pues, estas han sido las primeras palabras que daba, ayer domingo, javier Milay, tras conocer que había obtenido el apoyo del 56% de los votantes, lo que le ha convertido en el nuevo presidente de Argentina.
Speaker 2:Bueno, y se ha formalizado ya la salida de Nicaragua de la OEA. lo ha hecho el domingo y de hecho ha dicho que Daniel Ortega que no le ha gustado lo que dijo la Organización de Estados Americanos sobre las últimas elecciones y que se va Y punto pelota. Nicaragua históricamente fue miembro fundador de la OEA en el año 1948. Hay que decir que no se puede decir que el régimen que había entonces en Nicaragua fuera el colmo de la democracia. Nicaragua tiene periodos de largas dictaduras, además de carácter familiar, lo que explica el éxito, en un momento determinado, de los sandinistas e incluso el apoyo que a día de hoy tienen los sandinistas Que efectivamente, pues, en un momento determinado puede, si se quiere decir que no es el apoyo de la mayoría de la población, pero que siguen teniendo apoyo de la población, porque el sandinismo enlaza con muchas desgracias de la historia de Nicaragua. Bueno, pues, como la OEA siempre ha soplado en la dirección que soplaba la Casa Blanca, que no siempre era la misma, pero soplaba en esa dirección, pues el gobierno de Nicaragua dice que se va Y es la primera vez que un país se marcha por su propia voluntad y formalmente de la organización de Estados americanos.
Speaker 2:A Cuba la echaron en el año 62. Si está o no está Venezuela es algo que no terminamos de saber, porque en el año 17 Maduro empezó a dar los pasos para irse, pero la OEA dijo que yo no reconozco a su gobierno, o sea que lo que usted haga no lo doy por hecho. y además Venezuela se queda y encima estamos convencidos de que va a caer usted enseguida. Ya se ha visto. ya se ha visto. Managua ha dirigido una carta de marcha, que es de Molledora, donde dice que la OEA vio la su propia carta fundacional porque en realidad, en vez de practicarla no ingerencia en los asuntos internos, la denominada doctrina estrada Lo que hace es meter las narices en lo que se hace dentro de cada país, según le apetece a la Casa Blanca. y no le falta razón.
Speaker 2:De hecho, la OEA aguantó durante décadas en situaciones no precisamente democráticas en el continente americano porque, salvo la excepción de Cuba, no metieron las narices dentro de los asuntos internos de distintos países. Había una dictadura en Chile, había una dictadura en Uruguay, había una dictadura en Argentina en los años 70 y la OEA no se dedicó a acosar a estas dictaduras. tampoco es que las viera como si fueran maravillosas, pero evidentemente esa política ingerencista no se dio nada más que en el caso de Cuba, y además con expulsión. Ni siquiera se atrevieron, cuando los sandinistas llegaron al poder en los años 70, a ir a por ellos, y más con la política de Washington que en el acoso al régimen sandinista, pues en muchas ocasiones sacó bastante los pies de la legalidad internacional. Esta es la realidad y no sirve darle más vueltas. Y claro, el paso este de Nicaragua, más claro, es una cosa delicada.
Speaker 2:Nicaragua no es de los países más importantes de hispanohamérica. ni lo pretendemos, ni tampoco queremos ofender a nadie diciendo Pero si en un momento determinado, aparte de Cuba, que es la eterna apestada, se marcha Nicaragua con una Venezuela que quiere irse y le están diciendo que no saben el gobierno que tiene debe ser inexistente y por lo tanto sigue ahí dentro, y en un momento determinado pues hay otros países que se van porque se les ponen las narices, pues la OEA queda muy limitada, entre otras cosas porque la OEA también se ha convertido en un instrumento para impulsar la agenda globalista. De ahí el tremendo injerencismo que tiene. Desgraciadamente la OEA podría ser un organismo en defensa de la democracia, pero no lo es. La OEA se ha convertido en un instrumento para imponer la agenda globalista a una serie de países en Hispanoamérica y entonces eso desprestige mucho la OEA Y Nicaragua se va y seguramente hay gente que piensa y yo porque no puedo? porque si pudiera me marcharía con lo que me han hecho en los últimos años.
Speaker 1:Ya es oficial desde ayer la salida de Nicaragua de la Organización de Estados Americanos. Fue hace dos años cuando el presidente Nicaragüense, daniel Ortega, activó el proceso para abandonar el organismo debido a las críticas que recibieron los comicios por parte de la OEA, en los que fueron elegidos él y su esposa como presidentes, continuando como presidentes de Nicaragua. Estados Unidos ha dado una advertencia a Ortega que su salida de la organización no le exime de su obligación de respetar los derechos humanos y le ha amenazado con imponer nuevas sanciones debido a la represión, dice Estados Unidos, que mantiene contra la población Nicaragüense. Hace dos años, la Asamblea General de la OEA dijo que las elecciones en las que resultaron elegidos Ortega y la vicepresidenta, su esposa, rosario Murillo, no fueron libres, ni justas, ni transparentes y que no tenían legitimidad democrática. En reacción a estas palabras, el gobierno de Nicaragua anunció que ponía en marcha el procedimiento de dos años para desvincularse de la organización de Estados Americanos.
Speaker 1:En la carta de denuncia al organismo, el presidente acusó a la OEA de vulnerar su propia carta fundacional sobre la no injerencia a los asuntos internos de los países y le acusó también de estar controlada la organización de Estados Americanos por Estados Unidos. Hay que decir que Nicaragua fue uno de los miembros fundadores de la OEA en el año 1948. Es la primera vez que un país abandona formalmente esta organización. En el año 1962 se expulsó a Cuba. Venezuela está entre dos aguas porque siguen disputa su permanencia o no. El presidente Nicolás Maduro en el año 2017 inició el proceso para salir del organismo, pero también hay que decir que la OEA dejó de reconocer a su gobierno.
Speaker 2:Nos vamos a internacional y concretamente nos vamos a los Estados Unidos, donde determinadas causas están perdiendo de manera muy acelerada el respaldo de la población americana. No hablamos de la administración, hablamos de lo que es el pueblo americano. Les hemos comentado en varias ocasiones como el respaldo del pueblo americano hacia seguir enviando ayuda a Ucrania Se ha ido desplomando desde el verano, pero de tal manera que, casualidad, casualidad en los últimos días, por ejemplo, pues una serie de bots que actuaban en redes sociales apayando Ucrania han ido desapareciendo. Alguien ha debido llegar a la conclusión de que no merece la pena seguir manteniendo esos bots, porque la guerra de Ucrania está perdida, porque tenemos que salir de la guerra de Ucrania y no tiene ningún sentido que aquí un tonto de asturias se dedique a defender a Zelensky por poner un ejem. Y esto en las redes sociales se ha notado tremendamente, tremendamente. Eso sí, cuando en Estados Unidos, desde hace meses, más del 60% de los ciudadanos americanos en estos momentos un 70 y tantos no quiere que se envíe un solo dólar más a Ucrania, a uno, le sorprende que todavía pueda haber un, 20, algo por ciento de los americanos que quieran que se envíe un dólar más a Ucrania. Pero la realidad es esa. ¿qué pasa en el caso de Gaza, de la guerra de Gaza que mantiene Israel con jamás, aunque uno diría que mantiene más bien Israel con Gaza, porque verdaderamente la aplastante mayoría de los muertos que está causando Israel son civiles.
Speaker 2:En estos momentos, el número de milicianos o de terroristas de jamás que el ejército de Israel ha convertido en baja es posible que no lleguen a los 200, sobre la base de más de 10.000 civiles palestinos muertos, de los cuales aproximadamente la mitad son niños. Es decir, esto es una desproporción, ya no en los medios, sino en las víctimas, es decir, si los terroristas utilizaban civiles como escudos humanos, lo cual es muy discutible, pero no me voy a detener en ello ahora. Bueno, pues, evidentemente uno pensaría que habría que encontrar más terroristas, porque verdaderamente parece que en algún caso vamos. En muchísimos casos los terroristas brillan por su ausencia.
Speaker 2:En medio de esta situación, y cuando además se van descubriendo más datos sobre el ataque del 7 de octubre, que aparecen incluso en la prensa israelí y que no son precisamente favorables a la versión de Netanyahu, sino que indican otras cosas, pues bueno, en medio de todo esto, el apoyo de los norteamericanos a cómo está llevando la guerra Netanyahu y a cómo la está apoyando Biden está bajando de una manera espectacular, y es que es prácticamente imposible ganar el relato cuando estás viendo continuamente imágenes de niños muertos o heridos, o huérfanos o mutilados por acción del ejército de Israel. Esto no hay que ser un genio, tampoco de la comunicación, para darse cuenta. No hay nada más que muertos. Por un lado, posiblemente hay algunos muertos entre los israelíes, pero son fuerzas combatientes, y por otro lado, pues, estás viendo todos los días muertos civiles, de los cuales la mitad son niños. Qué sucede con esto? Bueno, pues, una encuesta absolutamente reciente de Reuters muestra que ya prácticamente el 70% de los ciudadanos americanos, incluidos los votantes del Partido Republicano y los del Partido Demócrata, somos partidarios de un alto el fuego en Gaza Cerca del 70%.
Speaker 2:Esto no es una cifra pequeña. Esa es la realidad. No sólo eso dentro de ese alto el fuego, en el caso del Partido Demócrata, que es el que está en la Casa Blanca, prácticamente las tres cuartas partes quieren un alto el fuego. Ya, en el caso de los republicanos, está cerca de la mitad, pero en el caso de los demócratas, son cerca de las tres cuartas partes Y en un espacio de tiempo muy corto, prácticamente un mes, el apoyo a Israel ha caído casi 10 puntos, lo cual es muy significativo. Porque aquí no estamos hablando de una guerra como la de Ucrania, que lleva ya años, sino de una guerra en la cual se da la circunstancia de que estamos hablando de pocas semanas. Pocas semanas pero con un número de muertos y, sobre todo, población civil verdaderamente escalofriante.
Speaker 2:No vamos a hablar de los medios, porque se calcula que Israel ha lanzado sobre Gaza el equivalente en bombas a dos bombas atómicas como las que cayeron sobre Hiroshima, lo cual es verdaderamente escalofriante. ¿cuántas personas piensan que Estados Unidos debería mediar, pero que debería de hacerlo de manera neutral? Pues, miren ustedes, sobre el 12, 13 de octubre, había un 27% de los americanos, apenas una cuarta parte, que éramos partidarios de que hubiera una mediación de Estados Unidos, pero una mediación no partidista, sin una mediación que fuera neutral. En estos momentos ya es un 39% Y el número de personas que nos oponemos a que Estados Unidos envía armas a Israel ya estamos en el 43%. Todo esto con un control de los lobisionistas en los medios de comunicación importantes en Estados Unidos que es total y absoluto. Aquí hay información escorada hacia un lado, pero de una manera tremenda, es algo que no tiene discusión, algo Bueno, como más del 50%, la población americana ya no ve sólo las grandes cadenas de televisión o de radio ni los grandes periódicos, sino que se informa alternativamente, mucho más difícil conducirla hacia una orientación concreta.
Speaker 2:Y estamos hablando en fin de mes y medio raspado de guerra. Y eso que hay muchísimas imágenes que no llegan, que se censuran, que se procura que no aparezcan, hay una liga anti difamación intentando controlar la libertad de expresión en Estados Unidos sobre el conflicto de manera agobiante. Pero aún así, la verdad es que los ciudadanos americanos no están nada conformes con esta historia. No les voy a hablar de lo que son las manifestaciones continuas en favor de las víctimas de Gaza, porque eso es diario. Pero sin ir más lejos, hace unas horas más de 500 funcionarios de 40 agencias gubernamentales, de hecho, han enviado una carta al presidente Biden protestando por el respaldo que estaba dando la Casa Blanca a Israel. Esto tiene mucha lógica porque claro muchas de esas agencias como es por ejemplo el caso de Jusaid, que es un brazo, desde luego, de la Casa Blanca pero que claro es un brazo que tiene que intentar llevarse bien con ciertos países para llevarlos en cierta dirección y que administra la zanahoria y el palo, pero tiene que ir en esa dirección pues evidentemente se dan cuenta de que el apoyo a Israel en ese sentido, hace muchísimo daño a los estados Y esta es una situación que no puede variar.
Speaker 2:Cómo será la cosa Que este fin de semana el propio presidente Biden publicó un artículo en el Washington Post diciendo que efectivamente no puede haber un alto el fuego porque el alto el fuego no va a significar la paz, porque en el alto el fuego la gente de jamás lo que hace es que aprovecha ese alto el fuego para rearmarse, etcétera. Esto se puede estar o no se puede estar de acuerdo con ello, pero claro, al mismo tiempo el secretario de Estado ha vuelto hablar de la solución de los dos estados y que, después de esto, israel no puede ocupar Gaza, que habrá que buscar cómo reunificar bajo un solo gobierno palestino Cisjordanie, gaza y que hay que ir a la solución de los dos estados. Y esto ha provocado una reacción muy contraria de la administración Biden dentro de los lobby sionistas de Estados Unidos. Blinken es judío. No estés a creer que es, que Blinken es un palestino, es un iraquí, es un afgano, odia a Israel. Todo lo contrario. Es una persona muy cercana al estado de Israel, es judío, pero al mismo tiempo intenta, y es lo lógico, salvar los intereses de Estados Unidos que para él, con la misión que tiene tendría que ser lo primero.
Speaker 2:¿y si no debería dimitir? Y claro, el problema es que, efectivamente, hablar de los dos estados y todo demás con el gobierno actual de Israel, pues, es pedirle peras al Olmo, porque el gobierno actual de Israel lleva muchísimos años ayudando a jamás para que los palestinos estuvieran divididos, para dar una imagen asquerosa de los palestinos ante la opinión pública internacional y para, como en su día dijo Netanyahu en varias ocasiones, porque es la mejor forma de que nunca haya un estado palestino. Y claro, aquí, evidentemente, estados Unidos se ha metido en una situación muy complicada por su mala cabeza, no por otra cosa. Y la administración Biden está en una situación muy complicada porque la administración Biden pertenece al partido demócrata y los judíos, desde hace décadas, mayoritariamente votan al partido demócrata. Es verdad que hay muchos judíos que son contrarios al sionismo e incluso contrarios a la existencia del estado de Israel, eso es cierto.
Speaker 2:Y los judíos que tomaron los Jews for peace, los judíos por la paz, que entraron en su momento en Capitol Hill hace unas semanas y que se lo contamos, y que tienen en el consejo director, pues, una treintena de rabinos, evidentemente son contrarios al sionismo y hay muchos, pero mayoritariamente, los judíos en Estados Unidos son partidarios del estado de Israel y son muy mayoritariamente votantes del partido demócrata, y esto le coloca en muy mala situación. A Biden. Esta es una guerra que le viene muy mal, porque primero le agita a lo que son los votantes judíos y le ha puesto en frente a sus votantes musulmanes, que mayoritariamente votaron a Biden. Los votantes musulmanes en Estados Unidos era rarísimo, el que votaba Donald Trump mayoritariamente votaron a Biden. Y hace ya semanas que dijeron que Biden había perdido su manera, que aquí hay una serie de claves que son tremendamente delicadas.
Speaker 1:Y nos vamos hasta los Estados Unidos, donde la mayoría del pueblo estadounidense, incluidos los votantes de Joe Biden, están en contra de su decisión de apoyar la ofensiva de Israel sobre la franja de Gaza. Así, según la última encuesta de Reuters Ypsos, cerca del 70% de los estadounidenses pide a Israel un alto el fuego en Gaza y también le piden intentar negociar. De los encuestados, alrededor de la mitad de los republicanos apoyaban esto, mientras que de los demócratas lo hicieron las tres cuartas partes. Una encuesta que refleja también que el apoyo a Israel ha caído casi 10 puntos comparando la encuesta realizada el pasado 12 y 13 de octubre por esta misma agencia. Así, el apoyo ha pasado del 41% al 32%, mientras que los Estados Unidos ha subido. El número de personas que piensan que Estados Unidos debería de ser un mediador neutral El resultado de esta encuesta ha pasado, desde octubre hasta ahora, del 27 al 39% Estados Unidos debería ser neutral. Además, un 43% de los encuestados se opone a que Estados Unidos envíe armas a Israel.
Speaker 1:Y mientras en las calles de los Estados Unidos continúan las manifestaciones que exigen un alto el fuego en Gaza, incluidos enfrentamientos de manifestantes con la policía a las puertas de la sede del Comité Nacional Demócrata, todos contra la decisión de Biden de apoyar a Israel porque además, la semana pasada, el martes, más de 500 funcionarios de unas 40 agencias gubernamentales enviaron una carta al presidente Biden protestando por su apoyo a Israel en su guerra en Gaza. La misiva de estos 500 funcionarios de las 40 agencias no fuera única. Como les contamos, ya hay varias cartas de la administración del gobierno estadounidense que están en contra de esta decisión de Biden. Por ejemplo, tres memorandum dirigidos al secretario de Estado, anthony Blinken, una carta abierta con más de mil firmas de los empleados de la agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional, usaid, cartas que muestran el creciente desacuerdo interno sobre el apoyo de la administración a la guerra en Israel y que piden que el presidente Joe Biden busque un alto el fuego inmediato en la franja de Gaza y que presione a Israel para que permita la entrada de ayuda humanitaria en el territorio. Los firmantes del gobierno vienen de todos lados, por ejemplo desde el Consejo de Seguridad Nacional hasta el FBI o el Departamento de Justicia.
Speaker 1:Y que hace Joe Biden? Pues, caso omiso. De hecho, en un artículo que ha publicado en el Washington Post, joe Biden se muestra partidario de que Israel siga atacando la franja de Gaza, y lo dice del siguiente modo. Les leemos Mientras jamás se aferre a su ideología de destrucción. Un alto el fuego no es la paz. Para los miembros de jamás, cada alto el fuego es tiempo que aprovechan para reconstruir su arsenal de cohetes, reposicionar a los combatientes y reiniciar la matanza atacando de nuevo a inocentes.
Speaker 2:Y nuestra última noticia de internacional nos lleva a Finlandia, que decidió la semana pasada, el viernes, que iba a cerrar los pasos fronterizos con Rusia porque, supuestamente, rusia anima los inmigrantes indocumentados a que se vayan a Finlandia. Esta es una de esas cuestiones que, en fin, se pueden realmente ver de muchas maneras. En estos momentos, el presidente finlandés pues dice que esto es una respuesta de Rusia a la entrada de Finlandia al OTAN y que esto es algo maligno y que, por supuesto, esta es una situación de guerra híbrida. Y no, lo único que aquí sucede es que Rusia controla lo que es la gente que entra en su país, los expulsa y según hacía, donde los expulse, pues en parte pilla la frontera con Finlandia Y a quien está expulsando? fundamentalmente Rusia de su territorio? porque son ilegales, pues hay Iraqis, assyrios, a Turcos y a Somalíes, como ven ustedes, musulmanes, y como ven ustedes, pues, gente que, como son ilegales, hay que echarlos.
Speaker 2:Claro, aquí se produce un elemento que es de estas cosas que ves en una película, en una serie de televisión y no te la crees, y es que, para poder entrar en Finlandia, los finlandeses, que son gente muy notable desde bastantes puntos de vista, decidieron que, para poder entrar, no puedes entrar a pie. Tú no puedes llegar a la frontera a pie, como llegan los africanos que asaltan Ceuta y Melilla o las Canarias, en el caso de España, no puedes llegar a pie, tú tienes que llegar en un vehículo. Como muchos de estos ilegales, evidentemente no se podían agenciar un automóvil, empezaron a llegar en bicicletas y de pronto los finlandeses empiezan a ver las bicicletas, que no podían impedir el paso de la frontera de las bicicletas porque estos no llegaban a pie, no era una invasión como las de Canarias y Ceuta y Melilla, sino que vían en bicicleta y encontraron que las bicicletas eran nuevas y dijeron aquí, los canallas de los rusos que les están dando bicicletas para que puedan entrar en el país. Puede que sí, pero puede ser también que los inmigrantes, sabedores de que no pueden entrar a pie, se agencian una bicicleta. No se las tiene por quedar ningún servicio de inteligencia ruso anda que es difícil comprar una bicicleta en Rusia o en cualquier caso.
Speaker 2:En cualquiera de los casos, pues evidentemente Finlandia ha decidido cerrar esas fronteras.
Speaker 2:Esto es una estupidez tremenda por parte de Finlandia, que parece mentira lo inteligente que ha sido siempre con la política de neutralidad y lo disparatadamente que se está comportando en los últimos tiempos con una política o tanista y esto es absolutamente estúpido y le hace mucho daño a Finlandia, no por la cuestión de los inmigrantes que van a entrar, igual, o sea.
Speaker 2:Si alguien piensa que los inmigrantes van a dejar de entrar en Finlandia porque cierran el paso y miran la bicicleta y que no sabe lo que es el negocio de la inmigración ilegal, es un desastre para Finlandia porque Finlandia tiene una frontera con Rusia que, por ejemplo, en uno de los puntos está muy cercana a san Petersburgo, la antigua leningrado y muchísimos rusos de fin de semana pues se iban precisamente a Finlandia a pasárselo bien, generalmente bebiendo y otro tipo de de actividades lúdicas, pero se lo pasaban muy bien y esa era una vía de ingresos para Finlandia, igual que tradicionalmente el sur de francia, pues, ha tenido una vía de ingresos en los españoles que pasaban al sur de francia pues para las cosas más diversas, comprar cosas en la época de franco, ir a ver películas pornográficas, en fin, cosas de este tipo, y aquello era una fuente de ingresos para francia, que no decía mucho de los españoles quizá, pero era una fuente de ingresos.
Speaker 2:Y lo mismo sucede con Finlandia. Bueno, pues, han decidido cerrar porque están en la OTAN y la verdad es que lo de Finlandia es triste porque? porque es una gente bien notable, realmente bien notable, aunque parece que han entrado últimamente en un periodo de decadencia que no sabemos en qué va a acabar.
Speaker 1:Finlandia cerró el viernes por la noche 4 de sus pasos fronterizos con Rusia, que es la mitad de todos los que tiene con el país vecino, tras acusar a Moscú de animar a los inmigrantes indocumentados a dirigirse a los puntos de la frontera y solicitar asilo en Finlandia. Así el ministro de defensa finlandés describió el aumento del número de inmigrantes como una táctica de guerra híbrida por parte de Rusia, mientras que el presidente, en una visita de estado alemania, calificó las acciones rusas de malicia en respuesta a la entrada de Finlandia, el OTAN. Así, en una rueda de prensa, angel sinquil, la ministra del interior marie randtannen, dijo que los cuatro puestos fronterizos permanecerán cerrados hasta el 18 de febrero, mientras que las solicitudes de asilo se centralizan en otros lugares. Pero parece ser que no son estos únicamente los pasos fronterizos que va a cerrar finlandia, sino que ha anunciado que va a cerrar completamente la frontera con Rusia el miércoles por la noche. Así lo refleja el medio finlandés italeti, algo que recoge la agencia rusa de noticias. Porque tratan de frenar la llegada de inmigrantes ilegales que pasa la frontera rusa para entrar en finlandia.
Speaker 1:La guardia fronteriza dice que la mayoría son iraquíes, sirios, turcos y somalíes y que muchos de ellos llegan en bicicletas nuevas. Y porque van en bicicleta, porque no está permitido llegar andando a la frontera. Por ello tienen que llegar en coche o bicicleta, como les decimos. Finlandia acusa a rusia de enviarle estos inmigrantes que llegan a su territorio y ante los ataques. Ha hablado la portavoz del ministerio de asuntos exteriores ruso, maría zarakova, quien ha dicho que la decisión de finlandia de cerrar los puestos de control en la frontera con russia crea nuevas líneas divisorias en europa y que las agencias gubernamentales de mosquud van a dar una respuesta a estas acciones y hasta que hemos llegado nosotros con nuestro boletín de noticias de hoy.
Speaker 2:Maria jesus. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana.
Speaker 1:Dios mediante muchas gracias a ticesar. Muy buenas noches también a los oyentes de la voz y ustedes no se nos vayan.
Speaker 2:No se nos vayan porque va a venir inmediatamente don lorenzo ramírez con su despegamos y nos vamos a enterar de la actualidad económica internacional, incluidos los efectos de la victoria de javier milley en argentina. Y luego, ya lo saben, don lorenzo se queda un ratillo más con nosotros y nosotros empezamos ese programa doble y sesión continua de cultura hispánica que tenemos todos los lunes en la voz. Primero repasaremos la historia de españa. Hoy será el último programa dedicado a ese gran emir de cordoba, que era de ramán. Segundo, y luego vendrá doña sagrario fernández prieto con sus palabras al aire para hacer que hablemos y escribamos un poquito mejor el español, que es el mayor legado de españa al acervo común de la humanidad. O sea, que no se vayan y regresamos en ser.
