La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
Regresamos el 16 de septiembre.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 11/07/24
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el jueves 11 de julio de 2024.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
¿Qué ocurre cuando los encargados de la ley se convierten en los delincuentes? En este episodio de "La Voz con César Vidal," te contamos el impactante caso de cuatro funcionarios de la agencia tributaria y policías que irrumpieron en un prostíbulo en España con intenciones de extorsionar a las trabajadoras sexuales. A través del testimonio desgarrador de Diandra, una de las víctimas, desvelamos las manipulaciones y amenazas sufridas por estas mujeres, todo con el fin de cumplir unas cuotas anuales de recaudación. Las cámaras de seguridad capturaron pruebas irrefutables de esta corrupción en 2017, que te harán cuestionar la integridad de quienes deberían protegernos.
Acompáñanos también en un profundo análisis sobre el control del Gobierno español sobre instituciones clave como la Fiscalía Anticorrupción, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial. Reflexionamos sobre cómo la designación de figuras cercanas al presidente Pedro Sánchez ha generado un desequilibrio de poder y las posibles implicaciones para la democracia y la libertad de expresión en España. Desmenuzamos casos específicos de manipulación judicial, colaboraciones corruptas entre fiscales y jueces, y la potencial transformación del sistema político hacia una dictadura sofisticada.
En la sección geopolítica y temas de actualidad, exploramos desde la política de cielos abiertos en Argentina y la inmigración ilegal en Panamá, hasta las críticas hacia la narrativa occidental que culpa a China de socavar el orden internacional. Finalmente, compartimos la emotiva historia de un padre y su hijo enfrentando una enfermedad incurable, un relato que subraya la resiliencia y el amor en tiempos adversos. Este episodio de "La Voz con César Vidal" está repleto de análisis crítico, historias conmovedoras y reflexiones que no te puedes perder.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.
Speaker 3:Oh, i won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.
Speaker 4:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el jueves 11 de julio de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corrió el año 2017 cuando cuatro funcionarios de la agencia tributaria, acompañados de policías de la Brigada provincial de extranjería y fronteras, se presentaron de improviso y autorizados por un juzgado de lo contencioso administrativo en uno de los prostíbulos más importantes de una ciudad española. La intención de los agentes de la agencia tributaria era extorsionar a las prostitutas para conseguir una información que les permitiera expoliar todavía más a la persona a la que inspeccionaba.
Speaker 4:A fin de que no pudiera quedar huella de sus acciones, que podían incurrir en ilícitos penales, los funcionarios de la agencia tributaria, acompañados de policías, dieron orden de apagar los vídeos que grababan lo que sucedía en el prostíbulo. Sin embargo, a pesar del interés de los miembros de la agencia tributaria por borrar las huellas de sus acciones, uno de los vídeos permaneció encendido y así pudo grabar lo que llevaron a cabo en el interior del burdel con las mujeres. Quedó constancia, de esta manera de cómo uno de los funcionarios de la agencia tributaria le decía a un policía no has puesto nada de lo que hemos hablado con las chiquitas por poner lo que nos conviene y lo que no no. En otras palabras, el funcionario de la agencia tributaria pretendía que el policía falseara el contenido de los interrogatorios. A esas alturas eran ya las doce y cuarto de la noche y varios funcionarios de la agencia tributaria llevaban siete horas realizando la inspección fiscal En su intento de que las mujeres confesaran que eran trabajadoras encubiertas del local y no prostitutas que alquilaban las habitaciones.
Speaker 4:Tras conseguir un cliente, el funcionario de la agencia tributaria dijo a una de las mujeres esto va a ser fácil. Si tú colaboras y nos dices lo que queremos hoy, vamos a ir rápido. Si no nos lo dices, vamos a tardar más. ¿me entiendes? En la grabación se podía ver con toda claridad cómo las prostitutas eran presionadas, extorsionadas y amenazadas por los agentes de la agencia tributaria, que incluso impidieron que una de las mujeres pudiera atender a su hijo pequeño durante horas para forzar una confesión en el sentido que deseaba. Por si lo anterior fuera poco, dos de los miembros de la agencia tributaria hicieron referencia al bonus que iban a cobrar, mientras el jefe del operativo decía que con esta inspección cumplo el cupo del año.
Speaker 4:Uno de los casos más graves recogidos en la grabación fue el de una joven llamada Diandra, a quien los agentes de la Policía Nacional pusieron dos boletines de denuncia con la amenaza de cursarlos. Uno de los funcionarios le dijo mientras se los enseñaba así, la próxima vez estarás más calladita. Las grabaciones muestran como entonces una compañera de Diandra la separó del grupo y le pidió que se tranquilizara porque te van a dar una hostia. A lo que respondió Diandra me quiero ir, ya, coño. Las grabaciones mostraban también cómo Diandra agarraba su bolso, intentaba irse y entonces un agente la devolvía al interior de la sala donde estaba retenida de manera dudosamente legal.
Speaker 4:A las 8 de la noche, los agentes de la Policía Nacional habían llegado a la conclusión de que no existía ningún delito de trata y comentaron a los funcionarios de la agencia tributaria que lo mejor era marcharse. Sin embargo, los miembros de la agencia tributaria decidieron continuar la extorsión que estaban ejerciendo sobre las prostitutas. Así, cuando el policía le dijo al jefe de la agencia tributaria las chicas, vamos a dejarlas que se vayan. ¿queréis alguna cosa? El jefe de la agencia tributaria las chicas, vamos a dejarlas que se vayan. Queréis alguna cosa, el jefe de la agencia tributaria respondió que no se vayan todavía.
Speaker 4:Ante la imposibilidad de conseguir que las mujeres confesaran lo que deseaban los inspectores de hacienda, estos pidieron la colaboración de los policías para ocasionarles un miedo mayor. Así, en una de las grabaciones se recoge cómo un policía le decía a una de las prostitutas lo tuyo va a ser rápido. Lo que pasa es que acabaremos pronto. Cuanto mejor tú lo hagas, cuanto más tardes tú, más vamos a tardar nosotros. Esto va a ser fácil. Si tú colaboras y nos dices lo que queremos oír, vamos a ir rápido. Si no nos lo dices, vamos a tardar más. ¿me entiendes?
Speaker 4:En la grabación también se podía ver cómo los agentes de la agencia tributaria intentaban que las chicas dieran la versión que querían oír, amenazando con una persecución económica, en la que se afirmaba lo que os va a pasar es que si vosotras decís que el dinero de los clientes va para vosotras, os vamos a abrir una inspección a todas y os vamos a reclamar un montón de dinero y os vamos a abrir unas actas impresionantes. Eso supone que nunca podréis tener una nómina o un bien, porque esa deuda se va a quedar para toda la vida. Y en el momento en que tú ingreses un dinero o una cuenta o intentes comprar una casa, os van a embargar. Así os vais a encontrar Uno de los inspectores, en una brutal muestra de extorsión y coacción, decía a una de las prostitutas os vamos a abrir unas actas importantísimas, os van a subir un dineral, os va a generar una deuda que no vais a poder pagar y vais a tener toda la vida esa deuda.
Speaker 4:Vosotras no vais a poder tener nunca una nómina porque os la embargarán. No vais a poder tener nada a vuestro nombre porque os lo embargarán. En otro caso, la amenaza del funcionario de la agencia tributaria se expresó de la siguiente manera En todos los ficheros del estado os va a salir una deuda brutal. Según la grabación, uno de los policías dijo a una de las prostitutas lo que te quiero decir es que nosotros somos la policía y vamos a por los malos, pero estos te cogerán mañana y te dirán como puedes tener un piso sin haber declarado nada? y te van a coger, van a ir a por ti y te fusilan y te meten en la cárcel. También la grabación muestra cómo los funcionarios incluso amenazaron a las mujeres con falsear las declaraciones porque no decían lo que querían oír, por si todo lo anterior constituyera una actividad poco delictiva.
Speaker 4:Los inspectores de la agencia tributaria subieron a las habitaciones para ver desnudas a las muchachas. En una de las grabaciones se contempla como los funcionarios, mientras una técnica de hacienda terminaba de hacer copia de la documentación que se llevaban, mantenían la siguiente conversación primer funcionario subimos a la cuarta ahora a ver si hay alguien, porque aquí duerme. Segundo funcionario subimos a verlas. Total, para no hacer nada aquí. Tercer funcionario nosotros hemos subido al cuarto piso y estaban todas las camas desechas.
Speaker 4:Al fin y a la postre, las mujeres mantuvieron su declaración y la agencia tributaria tuvo que elevar un acta señalando que las contestaciones dadas coincidieron en todos los casos con las explicaciones dadas por la empresa. Sin embargo, el acoso absolutamente ilegal no concluyó. En junio de 2018, la agencia tributaria notificó al propietario del local expedientes sancionatorios por valor de 934.777 euros. En otras palabras, a pesar de carecer de pruebas, los inspectores de la agencia tributaria decidieron robar un millón de euros del empresario.
Speaker 4:Como era de esperar, algunas de las mujeres coaccionadas denunciaron ante la justicia esa intervención e interpusieron una querella por delitos de allanamiento de morada, prevaricación, falsificación de documento público, coacciones, amenazas y detención ilegal, y lo hicieron ante uno de los juzgados de la ciudad. La denuncia dirigida contra tres policías nacionales y tres miembros de Hacienda fue archivada el 5 de febrero de 2019 por el juzgado tras asegurar en un auto que la actuación de todos los intervinientes en relación a las mujeres clientes del hotel no puede tildarse más que de estrictamente correcta. En ningún momento de las horas que constan en las grabaciones se aprecia una mala actitud, prepotencia, desprecio, presión o maltrato a ninguna de ellas, y mucho menos una actitud amenazante y coactiva. Más bien al contrario, el trato es excelente, propio y adecuado a las circunstancias de la entrada y registro en toda intervención policial. Con todo, la historia no terminó aquí.
Speaker 4:El dueño de la empresa se dio cuenta, tras recibir el expediente que utilizó la agencia tributaria para robarle, de que en su ordenador aparecían 3.801 archivos que no estaban en su computadora cuando los inspectores visitaron de improviso su negocio. Entre estos nuevos documentos que la agencia tributaria ubicaba en el ordenador de su oficina estaban 185 fotografías de chicas desnudas o semidesnudas. Las grabaciones de las acciones perpetradas por los funcionarios de la agencia tributaria y los agentes de policía sobrevivieron de manera casi milagrosa. De hecho, el inspector de Hacienda que dirigió el miserable operativo quiso borrar todas las grabaciones cuando se dieron cuenta de que habían sido monitorizados por las 18 cámaras de seguridad que había en el local. El propio funcionario de la agencia tributaria era consciente de la situación y aseguró a uno de sus compañeros que había metido de por medio a la policía para evitar responsabilidades. Igualmente advirtió al abogado de la empresa que se personó en el local y al que intentaron quitar el móvil, que, si no procedía a la destrucción de las imágenes, tendrían a primera hora una incidencia con el abogado del estado.
Speaker 4:Su actitud con el letrado de la empresa propició incluso un escrito de amparo del propio Colegio de Abogados de la ciudad. Por si todo lo anterior fuera poco, los funcionarios de la agencia tributaria tuvieron que llamar a un compañero de nombre Álvaro, que no aparece en el acta de inspección como funcionario habilitado para el operativo y que permaneció en el local hasta las 3 de la madrugada intentando destruir de manera delictiva las grabaciones. Cuando se fueron, no se percataron de que había un sistema doble de grabaciones que no consiguieron borrar. Gracias a él podemos saber cómo actúa la agencia tributaria en España y cómo sus actuaciones ilegales reciben el respaldo sistemático de las fuerzas de policía y de fiscales y jueces en lo que resulta un quebrantamiento sistémico de la legalidad propio de una dictadura bananera.
Speaker 4:En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la manera en que la Administración de Justicia en España está sufriendo un proceso de corrupción que la asemeja a la del régimen chavista de Venezuela. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, desde hace años la Administración de Justicia en España ha ido sufriendo un trágico proceso de sumisión al poder político. Ese proceso ha empeorado de manera considerable bajo el gobierno de Pedro Sánchez, convirtiéndose en un instrumento privilegiado para destruir a disidentes o simplemente a personas que no son dóciles.
Speaker 4:Segundo, desde hace años la Fiscalía Anticorrupción ha investigado la presunta corrupción del despacho de asesoría creado por el antiguo ministro de Hacienda Cristóbal Montor. Esa investigación por corrupción estuvo protagonizada por la fiscal Carmen García Cerdá del juzgado de instrucción número 2 de Cataluña, que la desarrolló desde el 2018 en el citado juzgado de instrucción. Sin embargo, las actuaciones de la fiscal Carmen García Cerdá fueron obstaculizadas por el fiscal jefe anticorrupción Alejandro Luzón, que impidió que realizara una serie de diligencias indispensables para la investigación y que finalmente consiguió que la sancionaran simplemente por intentar llevar a cabo su trabajo. Montoro, no lo olvidemos, había decretado una amnistía fiscal que benefició a evasores fiscales, entre los que se encontraban políticos y cuyo listado ningún gobierno del Partido Popular o del Partido Socialista ha permitido que se publicara.
Speaker 4:Tercero no menos relevante que el control de la Fiscalía Anticorrupción por parte del Gobierno es su control del Tribunal Constitucional. Así, tras designar al antiguo ministro socialista de Justicia, juan Carlos Campo, y a la antigua directora general del Ministerio de Presidencia, laura Díez, como candidatos a magistrados del Tribunal Constitucional en un hecho absolutamente inconstitucional porque Sánchez no contó con el Consejo General del Poder Judicial como marca la ley el presidente del gobierno español impuso una formación del Tribunal Constitucional siete socialistas frente a cuatro conservadores que implicaba entregarlo totalmente en sus manos a cuatro conservadores, que implicaba entregarlo totalmente en sus manos. Cuarto de esta manera, cuestiones tan importantes como la amnistía ilegal de los golpistas catalanes, la entrega de soberanía española a la Unión Europea, la limitación de la libertad de expresión y de prensa por leyes impulsadas por Sánchez podrán ser acusadas de inconstitucionalidad, pero la decisión final derivará de un tribunal constitucional a la hechura de Pedro Sánchez. Quinto ese tribunal constitucional ha dado luz verde recientemente a que Pedro Sánchez pueda nombrar directamente a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, colocándolo también en sus manos. Sexto el panorama total es bien relevante. Pedro Sánchez tiene bajo su control a la Fiscalía, al Tribunal Constitucional, que puede invalidar cualquier resolución del Tribunal Supremo al Consejo General del Poder Judicial, que es quien nombra a los jueces, y, por si fuera poco, al Tribunal de Cuentas.
Speaker 4:Séptimo A lo anterior se suman las llamativas actuaciones de algunos jueces de instrucción que tienen el poder para iniciar procedimientos legales contra disidentes y también para sobreseer las causas de amigos del poder Entre los disidentes españoles. Uno de los juzgados de instrucción con peor fama es el número 33 de Madrid, en el que funge como juez Tomás Martín Gil. De hecho, el disidente Albise Pérez ha llegado a afirmar con expresión quizá grosera pero bien reveladora si caes en el juzgado 33, estás jodido. Octavo efectivamente, el citado juez en 1993 puso en libertad a los presuntos responsables de un fraude de más de 4.000z Zapatero contra Carlos Arenillas, responsable de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y contra el director de la Oficina Económica de Moncloa, david Tawas. Noveno En 2014, una de esas decisiones de sobreseguimiento perpetradas por el juez Martín Gil fue anulada por un tribunal superior que consideraba que sus acciones eran inaceptables.
Speaker 4:Tomás Martín Gil se vio obligado a reabrir por segunda vez una investigación al Cuerpo Nacional de Policía. La audiencia provincial estimó el recurso de los demandantes contra el archivo de la causa que había dictado el juez Martín Gil y le ordenó seguir investigando hasta esclarecer por completo los hechos. De forma bien reveladora, el juez Martin Hill había archivado la causa de inmediato, sin llegar siquiera a practicar diligencias. Décimo en 2017, el juez Martin Hill decidió aceptar la querella por supuestas torturas cometidas durante el régimen de Franco. La acción del juez era abiertamente ilegal, no sólo por la prescripción de los hechos, sino porque, además, éstos habían quedado fuera del área de persecución judicial tras las leyes de amnistía de 1977 que cimentaron la transición. La actuación de Martín Gil, estruendosamente ilegal, se alineaba sin embargo con lo que sería una de las posiciones más discutidas del gobierno socialcomunista de Sánchez. Pocos meses después, un décimo En 2019, el juez Martín Gil volvió a cargar judicialmente, esta vez contra el Partido Popular, en una causa más que discutible.
Speaker 4:De manera todavía más sonada. En una causa más que discutible, de manera todavía más sonada. Hace algo más de un año, el juez del citado juzgado de instrucción 33 de Madrid procedió a abrir diligencias contra un conocido disidente, impidiendo en todo momento que éste utilizara todos los medios de defensa, los que tenía derecho, negándole la utilización de peritos independientes e incluso designando como perito a una persona que mantenía un abierto odio contra el investigado, puesto que éste lo había denunciado públicamente en programas de radio. Sin resolver siquiera los recursos interpuestos contra las acciones del juzgado, el juez dictó auto de procesamiento y pasó la causa a la audiencia. Naturalmente cabe preguntarse si, con esta trayectoria, todo se puede atribuir a la casualidad.
Speaker 4:En otros casos, la actuación judicial ha sido incluso más llamativa. Así, el caso de los seres es el caso conocido de corrupción más grave de la historia de España, relacionado con un fraude de centenares de millones de euros de dinero público, casi 700, de los que apenas se recuperaron 20, implicó a las administraciones socialistas del gobierno de Andalucía, incluyendo a dos de sus presidentes. Pues bien, buena parte de las causas relacionadas con el caso gigantesco de corrupción de los seres simplemente prescribieron sin que pudieran juiciarse a los culpables, y fue así gracias a la inacción de los jueces. Décimo tercero en el caso de los seres, los dos presidentes socialistas de Andalucía fueron juzgados, condenados y sometidos a una sentencia firme. Jamás han ingresado en prisión y nadie cree que vayan a hacerlo en algún momento futuro. Décimo cuarto por si todo lo anterior fuera poco, el Tribunal Constitucional, que está controlado por el gobierno socialcomunista de Sánchez, ha ido anulando las sentencias condenatorias de varios participantes en la trama de corrupción de los seres, señalando que además recibirán una indemnización del Estado.
Speaker 4:Décimo quinto en paralelo, es fácil encontrarse con sentencias en las que no aparece la menor relación entre lo actuado en el procedimiento en la sala y las pruebas, por un lado, y la resolución judicial Al respecto. La última sentencia condenatoria dictada contra la periodista Cristina Seguí constituye un ejemplo palmario. Décimo sexto La reciente sentencia condenatoria dictada contra Cristina Seguí establece una relación de hechos que carece de punto de contacto con la realidad, pero que permite el encarcelamiento por años de la conocida disidente y da pie a una campaña de destrucción de su imagen que desencadenaron inmediatamente distintos medios de comunicación. Décimo séptimo en medio de esta corrupción palmaria tiene un papel más que decisivo un sistema de inculpación llevado a cabo en distintas ocasiones por los fiscales. Así, por ejemplo, a, que es totalmente inocente pero objeto de la cacería por el poder, es acusado de delitos falsos sobre la base de un relato totalmente ficticio del fiscal. Por supuesto, al existir un riesgo de que un juez superior declara inocente al falsamente acusado, y para neutralizar esa posibilidad, el fiscal recurre a un expediente sencillo y eficaz Acusa a un inocente B de ser cómplice de A.
Speaker 4:Tras un tiempo de terrory maceramiento, el fiscal ofrece a B retirar los cargos, pero a condición de que acepte su relato ficticio en el juicio sobre la culpabilidad de A. Décimo octavo en la inmensa mayoría de los casos B, aterrorizado por el fiscal, acepta mentir totalmente y de forma descarada para facilitar la condena de A. Son varios ya los políticos y disidentes que ahora mismo están en prisión en España gracias a esa manera de actuar, totalmente contraria al derecho y a la justicia, aunque también es cierto que ha habido casos en que B no se ha dejado intimidar y, por el contrario, apoyado totalmente a un arriesgo de acabar en prisión, pero demostrando la integridad suficiente como para no respaldar un relato totalmente falso nacido del fiscal. Décimo noveno Igualmente, la figura del fiscal resulta esencial para librar de acusaciones a gente a la que se desea liberar de rendir cuentas ante la justicia. El caso más destacado, pero desgraciadamente no el último ni el único, ha sido el de retirar las acusaciones de terrorismo al golpista Puigdemont y a Chunami Democratic, de tal manera que ya no existan obstáculos para aplicarle una amnistía que le exime de toda responsabilidad penal por el golpe de Cataluña.
Speaker 4:Vigésimo en el colmo de la tergiversación de la justicia, incluso, se han dado casos en que audiencias han intentado aplicar contra disidentes los convenios de colaboración judicial suscritos entre España y otros países. Hace apenas unas semanas, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos rechazó el procesamiento de un disidente instado por la sección tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, alegando que no existía la menor base legal para que la Administración de Justicia Española pudiera solicitarlo. Pocas veces habrá quedado más en ridículo internacional una audiencia que había actuado contra derecho de la manera más descarada. Vigésimo primero Por supuesto la prevaricación es reconocida muchas veces en privado por jueces y fiscales que ofrecen a los abogados de los perseguidos pactos concretos.
Speaker 4:Vigésimo segundo El último caso conocido de esta instrumentalización del aparato del Estado en España ha sido el del conocido cantante y compositor Nacho Cano. La policía, siguiendo las órdenes de un mando muy cercano al ministro del Interior Grande Marlaska, presionó a varias empleadas de Nacho Cano para que lo acusaran de delito sexual. Las presiones resultaron infructuosas pero a pesar de todo se produjo la puesta a disposición del juez de Nacho Cano, ahora acusándolo de favorecer la inmigración ilegal. Un cargo verdaderamente llamativo, teniendo en cuenta la política seguida por el gobierno presidido por Pedro Sánchez. Vigésimo tercero Por añadidura, algunas de las personas coaccionadas por la policía para inculpar a Nacho Cano han anunciado su intención de querellarse contra los agentes que las coaccionaron.
Speaker 4:Vigésimo cuarto toda esta vergonzosa situación, propia de una dictadura, ha experimentado un respaldo oficial al suscribir, al Partido Popular, con el Partido Socialista un pacto por la justicia que aniquila de manera definitiva la existencia de una independencia judicial. Y vigésimo quinto pieza clave en respaldar esta corrupción de la justicia la tienen las furcias mediáticas que desinforman sobre el contenido de las causas, que se convierten en canales de la desinformación y el desarrollo del procedimiento, además de contribuir a la campaña de destrucción de imagen de los disidentes llevada a cabo desde el poder político. Sin duda en España tiene que existir algún empleado de la agencia tributaria que sea persona decente e íntegra, siquiera porque no pertenece al grupo privilegiado de los miserables buscabonos. También tiene que haber jueces y fiscales que cumplen puntillosamente con su deber, que aplican la legalidad de forma escrupulosa y que dictan sentencias impecables en casos de arrendamiento o de cumplimiento de contratos. No cabe duda. Pero junto a esos casos no se puede negar que, dentro del galopante proceso de degradación de las instituciones españolas, resulta especialmente grave el de una administración de justicia cada vez utilizada más como instrumento por el poder político.
Speaker 4:Quizá todo empezó cuando, en su desmedido afán por exprimir a los ciudadanos españoles no sólo los buscabonus de la agencia tributaria, violaron de manera sistemática la legalidad, sino que, para semejante acción ilegal, contaron con el respaldo de agentes de policía y, por añadidura, de fiscales y jueces que daban por buenas sus exposiciones de los hechos y que no cumplían con su deber de hacer cumplir la ley y de defender a los ciudadanos de los abusos. Quizá, pero lo cierto es que a día de hoy está incrustado en España todo un sistema de control del poder judicial que permite al poder político respaldar normas ilegales, como la ley de amnistía, que beneficia a los golpistas catalanes, que le permite proteger a los corruptos y que le permite perseguir a los disidentes. Todo ello, además, con el concurso de un partido popular que parece haber aceptado gustoso el papel de oposición a la venezolana, es decir aquella que dice aspirar a desplazar a un dictador pero que en realidad se conforma con disponer de generosas cuotas de poder con las que contentar a sus mesnadas. La anulación de sentencias de los culpables del caso de corrupción más importante de la historia de España, la paralización de las investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción sobre el antiguo ministro Montoro, el sobresimiento inmediato de causas de corrupción seguidas contra ministros y altos cargos, la creación de falsas acusaciones, la privación de garantías procesales a los acusados cuando son disidentes. Las coacciones a terceros para que testifiquen falsamente en contra de aquellos a los que se desea destruir Coacciones que a veces son llevadas a cabo por buscabonus de la agencia tributaria y policías, pero que en multitud de casos son perpetradas por fiscales.
Speaker 4:El procesamiento y encarcelamiento de gente inocente mediante este tipo de acciones, la exención de rendir cuentas ante la justicia en favor de los que quebrantaron la ley, como los buscabonus de la agencia tributaria, fiscales o jue, y la colaboración de las furcias mediáticas en la tarea de destruir a los perseguidos judicialmente o de exculpar a aquellos a los que se desea librar de la aplicación de la ley, son todas características actuales e innegables de la administración de justicia en España. Resulta obvio que España ha entrado por el camino hacia la dictadura bolivariana. Por supuesto no faltan los que aplauden el quebrantamiento de la legalidad porque la víctima es alguien como Cristina Seguí. Por supuesto no faltan los que, como antaño sucedía con los asesinados por ETA, dicen que la víctima algo habrá hecho. Por supuesto no faltan los que miran para otro lado y no quieren saber.
Speaker 4:Peor para todos ellos que han colaborado por activa y por pasiva, en que la administración de justicia en España sea como la de Venezuela. Peor para todos ellos, porque cuando el poder despótico caiga sobre ellos, ya no habrá nadie para defenderlos. Llorarán entonces, pero nadie, absolutamente nadie escuchará su llanto. Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros. Y es que mantener a los buscabonus de la agencia tributaria y a fiscales y jueces prevaricadores resulta muy caro. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Gracias Las noticias del día.
Speaker 4:Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial más que necesario donde les hablamos del deterioro verdaderamente inquietante del organigrama de la Administración de Justicia en España. En estos momentos el gobierno controla el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Consejo General del Poder Judicial, del que dependen los nombramientos y en ese caso, además, con el respaldo del Partido Popular, no-transcript Alvise Pérez, que en fin se podrá decir de él muchas cosas, pero desde luego no que le falte experiencia de que vayan a por él por vía judicial, te pueda decir que un determinado juzgado de Madrid, un juzgado de instrucción, si caes en él y eres un disidente, estás jodido. Perdonen ustedes la expresión, sabemos que es una grosería, pero estamos reproduciendo de manera literal sus palabras. Indica mucho de lo que pasa en españa.
Speaker 4:Que una sala de la audiencia de madrid se atreva a retorcer el tratado de asistencia legal entre eeuu y españa para perseguir a un disidente después de una instrucción verdaderamente vergonzosa y que el Departamento de Justicia de Estados Unidos le dé un bofetón soberano diciendo pero hombre, qué pretende usted si no hay ninguna base legal para conceder lo que usted pide? indica hasta qué punto la administración de justicia en España se ha degradado de una manera verdaderamente bananera. Es una administración de justicia donde sin duda hay gente que es muy digna y muy honrada, pero como tal el organigrama está controladísimo, sobre todo en algunas de sus instancias, por el gobierno socialcomunista de Sánchez, que va avanzando hacia ser una dictadura como la de Venezuela. No como la de Cuba, porque la de Cuba tiene un sistema de partido único, es más ortodoxamente soviética soviético-caribeña, podríamos decir, pero la venezolana es una dictadura muchísimo, muchísimo más sofisticada que la cubana. Es un gran error. Cuando se conectan las dos Podrán llevarse muy bien entre ellas, pero el sistema venezolano es un sistema mucho más inteligente, mucho más sofisticado, mucho mejor elaborado que el cubano Y es el que está copiando Sánchez y, por supuesto, está yendo sobre todo a controlar dos grandes focos Uno es la administración de justicia, otro es los medios de comunicación.
Speaker 4:En el momento en el que no hay medios de comunicación libres y sólo hay furcias mediáticas de un signo de otro, no existe libertad de expresión y no hay democracia, porque no hay democracia sin libertad de expresión. Y en el momento en el que no existe separación de poderes como supo ver muy claramente el abate, si ella es en su día no hay ni siquiera constitución, y eso es lo que está sucediendo en españa, que se ha agravado enormemente en los últimos años, aunque venía de muy lejos, y que pasa por el hecho de que colaboran en esa corrupción, por supuesto, los buscabonus de la agencia tributaria. Esos chapotean en los excrementos de la corrupción a diario en busca de los bonus. Pero lo grave del asunto es que también colaboran fiscales y jueces, buscando además cómo eximir de responsabilidades a los agentes de una utilización despótica y antidemocrática del poder.
Speaker 4:De esto hablábamos en el editorial, incluso les dábamos algunos ejemplos de lo que decíamos. Pero lo grave es que tenemos que empezar hoy el boletín de noticias, además por el segmento de España, y además exactamente por esto, porque ahora mismo el Tribunal Supremo ha planteado consultar al Tribunal Constitucional la ley de amnistía por si hubiera algún problema. No, no va a haber ningún problema. Este es un paso del Tribunal Supremo para facilitar que la ley de amnistía, que parece que está por ahí medio atrancada, pase adelante. ¿por qué medio atrancada pase adelante? porque? pues, muy sencillo, porque el tribunal constitucional lo controla, pedro sánchez. Y por lo tanto el tribunal constitucional va a decir que la amnistía es fantástica, no va a esperar a que le llegue. Ya el supremo se lo ha puesto fácil. Lo va a decir además con mucha rapidez y la amnistía pasa adelante y el tribunal supremo pues, por supuesto, no dice esta boca es mía.
Speaker 4:Es verdad que, por ejemplo, la Audiencia Nacional ahora mismo quiere llevar esa ley de amnistía ante el Tribunal de Justicia Europeo, porque el hecho de eximir a determinados grupos golpistas catalanes, que además presuntamente han perpetrado actos de terrorismo, lucharía contra, vendría, chocaría con el enfrentamiento de la unión europea contra el terrorismo. Pero nos hacemos muchas ilusiones al respecto. Y no nos hacemos muchas ilusiones al respecto porque los que mandan quieren mantener a pedro Sánchez, que es muy bien mandado, a la hora de terminar de convertir a España en una colonia y evidentemente, pues vamos que le tumbaran. Esto sería bastante, bastante raro. Al final uno puede decir lo que va a pasar con las acciones de la justicia en España. Nosotros hemos acertado en multitud de ocasiones y hemos acertado no porque tengamos una bola de cristal, sino porque no nos negamos a ver la realidad y porque además conocemos y exponemos cuál es esa realidad de manera documentada y verídica. Y esa es la cuestión. No hay más, no tenemos dotes paranormales, simplemente vemos lo que hay y por lo tanto, pues, claro, sabes que los del ere no van a ingresar en prisión, aunque sea un fraude de más de 700 millones de euros no van a ingresar en prisión.
Speaker 4:Sabes que los cuyoles va a pasar lo mismo. Sabes que la ley de amnistía va a salir adelante. Sabes que, incluso en causas en que no pueden ser más inocentes, te van a condenar, a gente como Cristina Seguí. Lo sabes porque sabes quiénes son los jueces, porque sabes quiénes son los fiscales y porque sabes cuál es la razón real de procedimientos que no tienen la menor base penal pero que no persiguen nada más que destruir al disidente. Esa es la realidad y no sirve darle más vueltas.
Speaker 4:Lo que pasa que esto en las últimas décadas pasaba de una manera, pues, hombre, muy, muy limitada, y ahora es algo generalizado y sistemático.
Speaker 4:Y ahí está la gravedad Que en algún momento la justicia de otro país, como el Departamento de Justicia de Estados Unidos, le da un sopapo a una sala de la Audiencia de Madrid que vamos, le suenan los mocos a Calderilla, que diría un castizo.
Speaker 4:Pues es verdad, pero las furcias mediáticas no dicen ni palabra, no publican nada, guardan un silencio. Que la gente no se entere de ese ridículo espantoso que ha hecho la Audiencia, que ha tenido que sufrir la audiencia de Madrid porque el presidente de la sala decidió saltarse totalmente a la torera la legalidad, que a lo mejor en España se lo hubieran consentido, pero que el Departamento de Justicia de Estados Unidos no lo ha hecho, de manera que esta es la realidad y aquellos que dicen bueno, pero algo habrá hecho, bueno, seguro que es culpable, bueno, lo dice usted porque es de derechas. En fin rebundan. De esta manera, cuando a ellos les toque por algo no habrá nadie que abra la voz por ellos, y cuando echen a llorar y digan mira, al final me ha pasado lo mismo que a cristina seguir, nadie los va a proteger porque el sistema ya estará totalmente cerrado, como lleva cerrado desde hace mucho tiempo en Venezuela. En fin, examinamos estas y otras noticias con la ayuda absolutamente inestimable de María Jesús Alfaya.
Speaker 1:María Jesús, muy buenas noches considerar que puede ser discriminatoria por vulnerar el derecho a la igualdad ante la ley. Esto lo ha hecho tras estudiar la aplicación de la ley de amnistía en dos recursos que tiene pendientes contra decisiones de tribunales catalanes. En una de las causas fueron condenados dos ciudadanos por desórdenes públicos ocurridos en Gerona tras la sentencia del proceso, mientras que en la otra fue condenada una persona por las protestas contra la misma sentencia, pero en Barcelona, inicialmente por delito de atentado a la autoridad y tras recurrir al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por delito de desórdenes públicos. La sala de lo penal, que ha determinado que sendos delitos están incluidos en la norma, ha dado un plazo a las partes para que realicen alegaciones sobre la oportunidad de presentar una cuestión de inconstitucionalidad ante el constitucional.
Speaker 1:Y les contamos también otra noticia La sección tercera de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, el tribunal al que corresponde juzgar a los CDR, considera que la ley de amnistía de Pedro Sánchez contraviene con la normativa e intenciones de la Unión Europea en la lucha contra el terrorismo.
Speaker 1:Por ese motivo considera que debe presentar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que éste aclare si es posible amnistiar unos hechos como los atribuidos a la docena de acusados de los CDR. De este modo, la causa quedará en suspenso hasta que haya respuesta del Tribunal Europeo, algo que podría demorarse más de un año. La sección tercera de la Sala de lo Penal, que es la misma que el lunes archivó el caso Tsunami, afirma que tiene serias dudas del encaje de la ley en la normativa europea y que la amnistía de los CDR podría suponer una infracción patente de esas normas. A su juicio, la ley de amnistía les leemos textualmente puede contravenir gravemente el derecho comunitario y la firme lucha que mantiene la Unión Europea como línea programática de actuación contra el terrorismo. A los CDR, los comités de defensa de la República Catalana, se les acusa de pertenencia a organización terrorista, de fabricación de explosivos y de tentativa de estragos.
Speaker 4:Claro, la corrupción del sistema, la manera en que el sistema se está erosionando y se está corroyendo y se está carcomiendo no se limita a la administración de justicia, aunque ese sea un pilar verdaderamente clave, es que hay que tener en cuenta que, por ejemplo, hubo 177 diputados que en el Congreso votaron a favor de amnistiar a los golpistas de Cataluña¿. Qué cabe hacer frente a esto? Pues, hombre, la iniciativa privada Acte Oír ratificó ayer en el registro del Tribunal Supremo una querella presentada contra estos 177 diputados. ¿saldrá adelante la querella? Pues, hombre, no lo sabemos. Es decir, es algo que no sabemos y tendemos a creer que no, a creer que no. Pero alguien tiene que dar un paso, alguien tiene forzosamente que salir adelante, alguien tiene que exponer lo que está sucediendo, porque el sistema se está transformando a pasos agigantados de una monarquía constitucional oligárquica en una dictadura, y en una dictadura, además, a la venezolana.
Speaker 4:Es decir, va a haber elecciones, va a haber algún medio que diga algo, va a haber partidos de oposición a los que se les da una parte del pastel para que no se opongan demasiado.
Speaker 4:Pero evidentemente eso ni es una democracia, ni es un estado con garantías, ni cosa parecida, y no lo es desde el momento en que un juez de instrucción puede privar a una persona de las garantías judiciales que le existen y que, por ejemplo, decide en un momento determinado que acepta como único perito a un perito que aborrece porque han denunciado sus malas acciones precisamente a la persona a la que se le está instruyendo. La causa Es que esto es algo de sentido común, que vamos hay que llegar a la conclusión de que el juez o es un prevaricador de manual o el juez es un perfecto imbécil. En cualquiera de los casos, es un juez que ha privado a la persona de lo que es el ejercicio de sus garantías judiciales. Y esto es una vergüenza, es propio, pues eso, de la dictadura bananera en que se ha convertido España, pues eso de la dictadura bananera en que se ha convertido España.
Speaker 1:La asociación ciudadana ACTIOIR ratificaba en el día de ayer en el registro del Tribunal Supremo la querella presentada el pasado 31 de mayo contra los 177 diputados que el día anterior votaron a favor de la ley de amnistía en el Congreso de los Diputados. El presidente de ACTIOIR, ignacio Arzuaga, explicaba que la querella ya ha pasado el primer filtro procesal. En la providencia emitida por el Tribunal Supremo el 4 de julio se señala que la ponente designada para conocer de la causa contra los diputados es la magistrada de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, susana Polo García. Una querella que se centra en dos supuestos delitos Por un lado, la usurpación de atribuciones judiciales, recogida en el artículo 508.1 del Código Penal y, por otro, la omisión del deber de perseguir delitos, recogida en el Código Penal en el artículo 408. Fue en el mes de diciembre pasado cuando hazte oír comunicaba a los propios diputados que tomaría esta acción judicial contra aquellos que aprobasen la ley de amnistía.
Speaker 4:Y nos vamos a Hispanoamérica y concretamente nos vamos a Argentina, donde el gobierno de Milei ha decidido liberar las tarifas de vuelo y desregular la actividad aerocomercial. Y esta es una de esas apuestas que vamos a ver enseguida. en qué acaba, Teóricamente, aquí tendría que producirse de alguna manera una competencia libre, tendría que mejorar la calidad de los vuelos argentinos, tendrían que bajar los precios de los billetes de avión, etc. Todo eso teóricamente. Vamos a ver lo que pasa, lo vamos a ver muy pronto y ya veremos a ver si una medida que hombre no es de las que peor cara tienen en el caso de la gestión de Milley, realmente da buenos resultados o los resultados son pavorosos. Esa es la realidad.
Speaker 1:El presidente, javier Milei, ha firmado el decreto 599 barra 2024. Se trata de un paquete de medidas a favor de la política de cielos abiertos que forman parte de la reglamentación del DNU 70 de desregulación económica que fue anunciado por el gobierno en diciembre del año pasado. De este modo, el gobierno argentino habilita el acceso a los mercados aéreos de operadores nacionales y extranjeros y libera las tarifas de vuelos. La reforma del código aeronáutico reglamenta los acuerdos entre empresas entre las que deciden cooperar para conectar sus operaciones, compartir horarios de vuelo, ruta, recursos, conexiones, entre otros. También habilita a quienes tengan pequeñas aeronaves a ejercer una industria lícita sin la burocracia actual que les exigen los mismos requisitos que a una gran línea aérea.
Speaker 1:Desde el gobierno afirman que esto va a permitir que ciudades intermedias del interior del país, que hoy no tienen vuelos directos, accedan a una mayor conectividad, porque explican que las normas que rigen el sector aéreo argentino no se renuevan desde hace más de 70 años y que para transformar el transporte, el trabajo aéreo y la aviación civil es necesario actualizarlas. Desde el Ministerio de Desregulación y Transformación del afirman que buscan abrir el negocio de las aerolíneas para generar un mayor flujo de turismo en las provincias argentinas con tarifas más competitivas y favorecer la aparición de inversiones para, dicen, fortalecer la seguridad operacional. En el decreto se establece también lo siguiente.
Speaker 4:Les leemos Bueno, y nos vamos a Panamá, que ustedes saben que es un estado que creó Estados Unidos para tener un canal desgajándolo de Colombia. Porque Panamá ha decidido todavía cerrar más los pasos fronterizos con Colombia para que la gente deje de llegar a través del Darien. Y esto es algo absolutamente lógico. Es decir, en última instancia, esa corriente migratoria que es absolutamente, no voy a decir descontrolada, no es descontrolada cuando llega a la frontera sur de Estados Unidos, porque el señor Mallorca, que es el secretario, el miembro del gobierno que se ocupa de esto, lo está haciendo remat coyoteros, como los llaman aquí, que se dedican a cruzar a la gente hacia los eeuu. Todo esto se podría desactivar perfectamente y no se hace porque, en última instancia, esa invasión del norte, por el sur, en el caso de europa, desde áfrica, en el caso de eeuu, desde hispamérica, forma parte importante de la agenda globalista, como un elemento desestabilizador pero también de privar de su identidad a las naciones. Y esta es la situación que hay y no hay más vueltas al respecto.
Speaker 1:Panamá está cerrando más pasos fronterizos en la selva del Darién, la frontera natural entre Panamá y Colombia, para frenar el flujo de inmigración ilegal. El gobierno ha anunciado que han cerrado otros cinco pasos. En el comunicado afirman lo siguiente El cierre de pasos en Darién busca proteger la seguridad de migrantes, ya que por estos pasos entraban los inmigrantes conducidos por coyotes desde Colombia Y, a su vez, con esta medida quieren concentrar la labor de las patrullas del Senafront para que mantengan, dicen, la seguridad y combatan efectivamente a las personas que tratan de cometer delitos contra los migrantes. Así, desde el gobierno explican también que cierran estos pasos precisamente para el respeto de los derechosiquito. Y llega a la población de Lajas Blancas donde, dicen, son atendidos por organismos como la Cruz Roja Internacional, cruz Roja Nacional, unicef, acnur y otras ONGs. En esta nota oficial también explican que el último informe de situación que han realizado revela que, aunque el flujo de migrantes continúa, es decir de ilegales, las medidas implementadas están logrando un control efectivo. Aunque no han aportado cifras concretas.
Speaker 1:En este comunicado explican desde el gobierno de panamá que la mayoría de estos inmigrantes que atraviesan la selva no llevan documentos de identidad, por lo que han tenido que recurrir a métodos alternativos, como las huellas tactilares, y de esto han localizado, han detectado a más de 3.000 personas vinculadas a distintos delitos.
Speaker 1:18 de ellas mantienen les leemos textualmente relación con actividades terroristas y no fueron detectadas por las autoridades colombianas a su paso por este país. Fíjense que esto es lo que normalmente no les cuentan los medios de comunicación y dicen en voz baja los gobiernos, como este caso, o no dicen para que, con el dinero del sudor de su frente, de la nuestra, sigamos manteniendo a estas personas ejemplares y les damos más datos oficiales del gobierno de panamá para que se hagan una idea de la gravedad de la situación. El cierre de estos pasos no autorizados, conocidos también como trochas, tienen lugar cuando se ha incrementado sobremanera el cruce ilegal por esta selva. En lo que llevamos de año, por este paso ya han cruzado más de 195.000 personas, la mayoría venezolanos, mientras que en el año 2023 la cifra fue tremenda. Por el paso del Darién cruzaron más de 520.000 personas.
Speaker 4:Y nos vamos a Estados Unidos y verdaderamente es impresionante la norma que aprobó ayer la Cámara de Representantes, porque exige que los que van a votar presenten una prueba de ciudadanía para poder votar en las elecciones federales. Esto a la gente que vive en europa le suena muy raro, porque dirá pero es que la gente en eeuu podía votar sin presentar un documento? pues sí, señor. Claro que sí, por una sencilla razón porque este es un país que los padres fundadores asentaron sobre los principios de la reforma y donde está muy mal vista la mentira, y la idea de que pudiera llegar alguien y fingiera que era otro y votara era algo que durante siglos para los americanos era inconcebible. Eso no podía suceder.
Speaker 4:Eso empezó a variar cuando empezaron a llegar a masa gente que procedía de lugares que no eran precisamente naciones tocadas por el hálito civilizador y liberador de la reforma protestante del siglo XVI. Y claro, de pronto se encontraron con que en Estados Unidos empezaron a aparecer masas de votantes que en muchos casos ni siquiera son ciudadanos americanos. Y además empezó a aparecer una figura que aquí en Estados Unidos la llaman Politicaro. Imagínense ustedes por qué la llamarán así que te junta a los votantes, aunque sean inmigrantes ilegales, y consigue que te voten a este candidato o te voten algo, lo cual significa corroer la base de lo que es la democracia americana. Eso es algo evidente. Es algo evidente Como esto es una vergüenza, como además el Partido Demócrata lo utiliza con profusión, como se da la circunstancia de que al final acaba votando en las elecciones presidenciales un tipo que no sabes si es ese tipo, pero que además es que puede ser un inmigrante ilegal e incluso un delincuente. Bueno, pues, aquí los republicanos se han puesto las pilas y han dicho no, no, no se va a poder votar si no presentas una documentación que deje claro que eres ciudadano americano. Bueno, que esto lo hayan hecho los americanos a estas alturas indica lo que ha sido este país y lo que va camino de dejar de ser, porque ya no te puedes fiar en la palabra de una persona.
Speaker 4:La idea de la veracidad es algo que desaparece. La mentira es un pecado venial en ciertas religiones de gente que viene más a Estados Unidos, dicho sea de paso, gente que vienen más a Estados Unidos, dicho sea de paso. Y claro, ahora ya, para votar vas a tener que llevar un pasaporte, o puedes llevar un certificado de nacimiento o una identificación con foto del gobierno de Estados Unidos donde diga que has nacido en Estados Unidos o un documento militar que te identifique, en fin este tipo de cosas. Pero tú no puedes votar, ni mucho menos sin esto. Ha habido algunos demócratas, muy poquitos, que han apoyado la medida, en concreto cinco congresistas demócratas.
Speaker 4:Pero los demócratas, por supuesto, que saben hasta qué punto esto es algo que se puede aprovechar y que lo llevan aprovechando años las votaciones absolutamente ilegales de gente que está en el país ilegalmente, por ejemplo. Pues han empezado a decir que esto no debe ser, porque esta es una ley irresponsable, porque ponen duda que las elecciones sean creíbles. No, lo que ponen duda que las elecciones sean creíbles es que haya sinvergüenzas que han entrado ilegalmente en este país y encima tengan el descaro de votar en las elecciones presidenciales de este país. Eso es lo que pone en duda la credibilidad de las elecciones, no que efectivamente los que voten seamos los ciudadanos americanos. Así de claro y así de evidente.
Speaker 1:La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó ayer, 10 de julio, una ley que exige a los votantes presentar una prueba de ciudadanía para votar en las elecciones federales. Se trata de la ley de salvaguarda de la elegibilidad del votante estadounidense, un proyecto de ley aprobado por 221 votos a favor y 198 en contra. Cinco demócratas se unieron a los republicanos para votar a favor de este proyecto de ley, una ley que exige a las personas que presenten pruebas documentales de su ciudadanía estadounidense en las solicitudes de inscripción de votantes para las elecciones federales. Según este proyecto de ley, las formas aceptables de prueba de ciudadanía incluyen un pasaporte, un certificado de nacimiento, identificación con foto emitida por el gobierno que demuestre que la persona nació en los Estados Unidos y una identificación militar que demuestre lo mismo. Además, prohíbe a los estados tramitar las solicitudes sin dicha prueba, a la vez que exige a los mismos que depuren sus listas de votantes que no sean ciudadanos.
Speaker 1:¿y qué han dicho los demócratas al respecto? Que esta ley es irresponsable y que pone en duda la credibilidad de las elecciones y que, bajo los términos del proyecto de ley, sería más difícil para los ciudadanos nacidos y naturalizados registrarse, legislados registrarse. Este proyecto de ley ha pasado el filtro de la Cámara de Representantes. El problema ahora es que pase el filtro del Senado, donde?
Speaker 4:puede quedar bloqueada, dada la mayoría demócrata en esta Cámara. Bueno, y terminamos hoy nuestro boletín con la enésima desvergüenza de la OTAN que ha decidido que le va a dar a Zelensky 40.000 millones de euros al año. Es algo verdaderamente maravilloso. Bueno pues, que sepan los ciudadanos europeos y los ciudadanos americanos que les están robando a manos llenas para mantener a un sujeto detestable como Zelensky, que ha cerrado los medios de prensa que le eran contrarios, que ilegalizó los partidos políticos de la oposición, que arrojó a una celda al que era el jefe del principal partido de la oposición, que está vendiendo el país en almoneda a instancias internacionales, que de 400.000 ucranianos en una guerra inútil que pudo acabar hace más de dos años y que no lo hizo porque Joe Biden y Boris Johnson le dijeron que había que continuar la guerra.
Speaker 4:Hay pocos personajes más odiosos en estos momentos en la política internacional que se les nacional, que es el ESC. Bueno pues, ya lo saben, ustedes les van a quitar el dinero de sus pensiones, el dinero de la educación, el dinero de la sanidad, el dinero de infraestructuras para darle 40.000 millones de euros al año a ese ESC. Pues piénsense, ustedes. pero esto es absolutamente intolerable, es un robo y además es un robo dirigido hacia un personaje verdaderamente odioso, que está vendiendo a su país, que está enviando a centenares de miles de jóvenes de ese país a la muerte, que pudo evitar todo a los pocos días de empezado el conflicto. Esa es la realidad. Y en fin los que lo quieran negar, pues peor para ellos. Y en fin los que lo quieran negar, pues peor para ellos.
Speaker 1:Los líderes de la OTAN han acordado aportar un mínimo de 40.000 millones de euros anuales para Ucrania, Un dinero, dicen, para la adquisición de equipo militar, gastos de mantenimiento, logística y transporte, gastos de adiestramiento militar, así como inversiones en infraestructura de defensa de Ucrania. En el comunicado, la OTAN afirma que pretenden dar niveles sostenibles de asistencia de seguridad para que Ucrania triunfe, hacer que Ucrania sea una fuerza capaz de derrotar a Rusia y disuadirla de nuevos conflictos en un futuro. Y remataban diciendo los jefes de estado y de gobierno van a revaluar las contribuciones de los aliados en las futuras cumbres de la OTAN. Y sentenciaban el futuro de Ucrania está en la OTAN, invitando así al país a unirse a la alianza, poniéndoselo en bandeja.
Speaker 1:El secretario general de la alianza, Jenner Stoltenberg, ha anunciado también la creación de un mecanismo para acordar este apoyo financiero y el entrenamiento militar para Ucrania. Los bolsillos con nuestro dinero para perpetuar esta guerra en la que está muriendo mucha gente, pues han aprovechado para arremeter contra Rusia, Bielorrusia, China e Irán. Afirmaban que Bielorrusia sigue consintiendo el uso de su territorio y sus infraestructuras para la guerra en Ucrania. Y lo dicen del siguiente modo La profundización de Rusia en la integración política y militar de Bielorrusia, incluyendo el despliegue de capacidades y personal militar tiene implicaciones negativas para la estabilidad regional y la defensa de la alianza. Es gracioso, señores, Y la inyección de dinero a Ucrania y perpetuar este conflicto no tiene consecuencias negativas para la estabilidad regional, ¿no?
Speaker 1:Por otro lado, respecto a Irán, los líderes de la alianza señalan que las acciones desestabilizadoras de Irán afectan a la seguridad euroatlántica Y también tienen leña para China. Dicen así. Las ambiciones declaradas y las políticas coercitivas de China siguen desafiando los intereses, la seguridad y los valores de la OTAN Y añadían la asociación estratégica cada vez más profunda entre Rusia y la República Popular China y sus intentos de socavar y remodelar el orden internacional basado en normas que se refuerzan mutuamente son motivo de profunda preocupación. Normas que se refuerzan mutuamente son motivo de profunda preocupación. Además, los miembros de la OTAN ponen el foco en lo que denominan amenazas híbridas, cibernéticas, espaciales y de otro tipo, Así como, añaden, en las actividades maliciosas de actores estatales y no estatales.
Speaker 4:Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. Ya lo saben, no se vayan, porque todavía nos queda mucho programa. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Muchas gracias a ti, césar. Muy buenas noches hasta mañana.
Speaker 4:Y ustedes ya saben que ahí, en lontananza, ya se ve venir a don Lorenzo Ramírez para subirse al avión del Despegamos, y después ya saben que tendremos nuestro punto Nemo, a donde vamos a enviar a gente que se lo merece, y luego nos tomaremos un respiro de cultura con doña Sagrario Fernández Prieto en su biblioteca. Así que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 4:Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, ¿qué lleva usted en ese maletín con la bandera americana Que vamos? lo abraza usted, que parece que ni que fuera su hija O sea. explíquenos usted, pero ¿qué va en ese maletín?
Speaker 2:Muy buenas noches. Muy buenas noches. ¿no reparten dinero allí en Estados Unidos, si llevas una bandera de Ucrania?
Speaker 4:Sí, sí, si llevas una bandera de Ucrania y eres un criminal como Zelensky. vamos te dan decenas de miles de millones de dólares, que son los que nos quitan a los contribuyentes americanos, impidiendo que tengamos una sanidad como es debido, unas infraestructuras como es debido y, en fin y una educación como es debido, porque todo se lo lleva un parásito liberticida, vendepatrias y corrupto que se llama Zelensky guerra social con el escudo ucraniano, incluso con el escudo nazi y el batallón Azov, no implica que te vayan a mandar dinero.
Speaker 2:Yo esto también lo aviso, porque hay mucha gente que se está animando en los últimos días creando cuentas en redes sociales. En algunos casos son máquinas. Les molesta que critiquemos a la OTAN. Vamos a seguir criticándola porque es una organización que no es una organización defensiva. Lo hemos explicado en muchas ocasiones. Voy a dar algunos mensajitos aquí al principio y luego vamos a hablar porque tenemos un último despegamos completo de la temporada bastante cañero. Lo primero de todo voy a decir que bueno, aunque mañana y despegamos, íbamos a hacer un pequeño resumen de todos los programas que tenemos preparados en César Vidaltv, en el gran reseteo. Lo digo hoy al principio porque luego seguro, seguro que va mucha gente que siga preguntando que por qué no hay la voz? la semana que viene La voz termina su temporada. Esta semana Estamos en los avisos. Normalmente los doy al final, como en la misa. Hoy lo voy a hacer al principio. También, consejo que hay mucha gente que nos está preguntando Oye, lorenzo, ¿cómo hago para aprovechar la promoción en cesarvidaltv? Pues, muy sencillo Cogen, ustedes entran en cesarvidaltv desde un ordenador, desde un teléfono móvil. Yo les recomiendo que lo hagan desde un ordenador, porque así se ve todo mucho mejor. Y cuando vayan ustedes a suscribirse, hay una cajita donde pone código promocional y ustedes ahí ponen verano 20, 24, verano 2024 todo junto, y con eso consiguen un 25% de descuento durante dos meses. Esto también para que lo tengan en cuenta. Luego, después, descarguense la aplicación, que para eso Isaac se la ha trabajado también.
Speaker 2:Don Isaac, es una aplicación maravillosa que funciona como un tiro, la aplicación cesarvidaltv¿. Dónde se la descargan? ¿Dónde se descargan ustedes todas las aplicaciones para sus dispositivos móviles o incluso para la propia televisión? Van ahí a su Google Play, a su iOS o iOS, si somos españoles y ustedes lo buscan ahí. Cesarvidaltv. Es relativamente sencillo. Y si tienen dudas, cuando se suscriben, cuando realizan la suscripción, tony Sack les manda un correo electrónico con las instrucciones. Es decir, ahí tienen todas las instrucciones y así pueden disfrutar de todos los contenidos, porque la verdad es que viene un verano tremendo. Contenidos, porque la verdad es que viene un verano tremendo, ¿no?
Speaker 4:Va a ser tremendo y nosotros vamos a estar al pie del cañón, es decir, descansamos en la radio, pero en la televisión vamos a seguir todas las semanas.
Speaker 2:Un buen momento además ¿no, para escuchar esos programas que aún no tenía pendientes. Además, a través de la aplicación se pueden hacer también a todos los contenidos de La Voz, con lo cual, si quieren ustedes hacer un seguimiento de esos programas de historia, así fue España. Los tienen ordenaditos. También tienen ordenados en el gran reseteo, todo por series. Hay una hemer a lo grande con una reflexión sobre el tema de los inmigrantes y sobre lo que ha sucedido en torno a Nacho Cano, sin entrar al tema de la actividad policial, porque ahora parece que incluso la propia policía se va a querer, ya lo va a demandar a Nacho Cano, manda a Tela que se expulse, a unos señores que nos están diciendo en el diario El País y algún otro diario que estaban en una situación irregular, pero que estaban trabajando. Estaban trabajando. Que se nos diga que tienen que irse del país y que se queden los que en lugar de trabajar cobran ayudas sociales y además están de forma irregular.
Speaker 4:No, no es gordo. Pero además a mí lo que me llama la atención es que encima, para terminarlo de arreglar esto con un gobierno como el gobierno que sufre España, que están llegando por millares y millares pero vamos prácticamente todas las semanas no mueven un dedo, pactan con el Partido Popular, encima repartir a los menas a lo largo y a lo ancho de España sin tocar a Cataluña, por supuesto, y resulta que organizan este pollo por Nacho Canova. Esto es algo como poner una multa de tráfico en las 24 horas de Le Mans, o sea, es algo tremendo.
Speaker 2:No, sobre todo céntrese. Céntrese en lo importante, en su vecino del flanco sur, como ha denominado a Marruecos Pedro Sánchez, en esa cumbre de la OTAN de la que vamos a hablar ahora. Ahora resulta que la culpa de la guerra de Ucrania la tiene China. Esto ya es maravilloso. Lo peor de todo es que hay muchos abducidos que sufren el síndrome de Estocolmo, ese síndrome que sufren los que están secuestrados durante mucho tiempo, que llegan a amar a su captor y que se lo creen, decía la agencia EFE, prácticamente cuando yo estaba desayunando. Dice China pide a la OTAN que abandone la mentalidad de guerra fría, después de que el secretario general de la OTAN, jens Stoltenberg, criticase a Pekín por abro comillas, apuntalar la economía de guerra rusa y abro comillas facilitar el mayor conflicto reciente en Europa del Pentágono, corporación del Complejo Militar Industrial de Estados Unidos que daba instrucciones, precisamente en el año 2019, a un recién llegado Biden para lo que tenía que hacer, que era ir estresando. Estresando a Rusia. Bueno, estresándola, recogiendo ese testigo que prácticamente desde la disolución de la URSS se empezó a producir con esa expansión de la OTAN hacia el este. En esto qué tiene que ver? China? Dice claro es que usted está apuntalando la economía de guerra rusa. No, no, no, no. Yo lo que estoy haciendo es aprovechándome que usted ha intentado cortar lazos, por lo menos de cara a la galería, con la economía rusa, porque uranio y gas le siguen ustedes comprando, y se lo estoy comprando yo a los rusos, y además estoy obteniendo descuento, ¿y qué pasa? Cuál es el problema?
Speaker 2:Porque si China compra bienes a Rusia, está alimentando la maquinaria de guerra, ¿no? Y si Estados Unidos compra uranio a Rusia, ¿no está alimentando la economía de guerra rusa? Si Estados Unidos e Europa compran fertilizantes a Rusia, ¿no están alimentando y apuntalando la economía de guerra rusa? ¿Y si compran gas? ¿Y si utilizan terceros países para saltarse sus propias sanciones y adquirir todo tipo de productos, ¿no están apuntalando la economía de guerra rusa?
Speaker 2:¿Dónde está ese informe que nos dijo Antony Blinken que nos iban a enseñar, con las pruebas de que China le estaba vendiendo armamento a Rusia? ¿Dónde está? Nadie ha vuelto a hablar de él. Nadie ha vuelto a hablar de él. Nadie se refiere a él. Todo el mundo, de forma velada. Cuando digo todo el mundo, me refiero a los líderes en esa cumbre de la OTAN. Hablaban de China, luego, ya claro, metían a Irán, a Corea, etcétera, etcétera. ¿no hay que intentar volver a resucitar eso del eje del mal. Y mientras tanto, zelensky, con el maletín, que se ha reunido este miércoles en Washington con los líderes demócratas republicanos, estaba ayer todo contento diciendo claro, y me llevo 40.000 millones de euros. Bueno, en realidad el maletín se lo lleva vacío con una promesa de que va a recibir 40.000 millones de euros en el año 2025.
Speaker 4:Seguramente lo que se merece es 40.000 millones de patadas, pero es una vergüenza, es un robo a los ciudadanos americanos y a los ciudadanos europeos en favor de un personaje miserable y criminal como es Zelensky, que ahora mismo ya no hay duda de que es un dictador, porque él no es el presidente de Ucrania. Dejó de ser presidente hace meses y quien tendría que actuar de acuerdo con la constitución ucraniana como presidente es el presidente del parlamento. Y esta violación, pero verdaderamente canallesca, de la legalidad la está apoyando la OTAN y por lo tanto puede seguir violando la constitución. Y encima tenemos que oír que estamos ahí defendiendo la democracia. Es una burla.
Speaker 2:Estamos defendiendo una dictadura corrupta y repugnante y además carísima no-transcript, que quería hacer un análisis, que vamos a hacer luego un poco sobre lo que está sucediendo con la Reseda Federal, con la emisión de dinero, con ese dinero creado de la nada para comprar deuda, fundamentalmente deuda de empresarios, pero también deuda del tesoro, algo que sucede tanto en Europa como en Estados Unidos.
Speaker 2:Y me he hecho una pregunta que no me había hecho hasta el momento Y este dinero, ¿por qué, en lugar de cogerlo de los presupuestos o de emitir nueva deuda, ¿por qué no se imprime también? ¿Por qué no se imprime también? ¿Por qué no imprimen ustedes este dinero y se lo dan a Zelensky? ¿Por qué no lo tienen que quitar primero a nosotros, a la hora de dárselo a los bancos, a la hora de dárselo y entregárselo a los empresarios y a los tesoros, a las haciendas de los gobiernos que se porten bien. Si te portan mal, entonces no, entonces te lo quitan. ¿por qué no es dinero de nueva creación? Pues, la respuesta es muy sencilla Porque no se puede cobrar interés, porque no es un préstamo Lo que quieren es que sea un préstamo Y que te hagas devolver un interés Si yo creo 10.000 euros.
Speaker 2:Imaginen un sistema cerrado, un planeta con solo un banco central. Yo creo 10.000 euros Y los doy en crédito Y a las personas a las que les he dado ese crédito me tienen que devolver un interés, es decir, me tienen que devolver en total 10.000 más el interés correspondiente. ¿de dónde sale ese interés correspondiente si yo solo he creado 10.000? De nueva deuda? Porque tengo que dar más préstamos para que paguen ese interés? Esa es la gran mentira, que ese es el gran fraude del sistema financiero del que hablábamos ayer. Pues, lo hemos podido hacer precisamente gracias a todos los amigos que todos los años, a pesar de las entidades, financiación mínima de 40.000 millones de euros durante el próximo año y proporcionar niveles sostenibles de asistencia y seguridad para que Ucrania triunfe.
Speaker 2:Ucrania, el régimen de Zelensky está triunfando. Ya Se lo están llevando crudo. A lo mejor es que cuando hablan de que gane Ucrania, se refieren a eso, a que gane el régimen de Zelensky dinero O a que se mantenga un papel sin hedie de guerra permanente, y eso supondría la victoria para unas determinadas élites que lo que les interesa es la guerra Y por eso nos hablan de la creación de una fuerza capaz de derrotar a Rusia, de disuadirla de nuevos conflictos en el futuro. Luego se guardan en la manga un elemento para que en la crúmbale del año que viene también se pueda aprobar más dinero, dice los jefes de Estado y de Gobierno, reevaluarán las contribuciones de los aliados en futuras cumbres de la OTAN. Si tienen ustedes lo que hay que tener, hagan un referéndum en cada uno de los países de la OTAN y pregunten a la gente si quieren seguir mandando dinero de sus impuestos a Ucrania. A lo mejor se llevan una sorpresa, a lo mejor más de uno se lleva una sorpresa.
Speaker 2:El tema de los cazas, los F-16. Los primeros, donados por Dinamarca y Países Bajos, ya están en camino y van a poder empezar a atacar objetivos rusos, militares o civiles, este mismo verano. Según anunció ayer Antony Blinken, 24 entrega a Países Bajos, antaño conocido como Holanda, y 19 Dinamarca. Bueno, flandes también, ¿no? También se conocía? Bélgica y Noruega van a mandar también? Han dicho oye, que por nosotros no sea. Entonces, estos cuatro países que han aprobado la entrega de aviones de combate a Ucrania, alguno dirá bueno, pero Ucrania tiene aviones de combate. Sí, ¿saben ustedes que Ucrania, los aviones de combate que tiene son de fabricación soviética?
Speaker 4:con lo cual los rusos los conocen como la palma de la mano.
Speaker 2:Obviamente, evidentemente dicen bueno, entonces vamos a mandar los nuestros, que son los buenos, los F-16. Dice pero los F-16 son los buenos? No, no, los buenos son los F-35, que son los que tienen estos cuatro países. Lo que van a donar son los F-16. Que son menos modernos, y luego sistemas de misiles Patriot, todos los que queramos, y muchos más. En el comunicado se habla de que hay que garantizar que Ucrania esté libre de injerencias externas. Esto no es que parezca una broma, es que esto es un insulto a la inteligencia. Y dice se apoya plenamente el derecho de Ucrania a elegir sus propios acuerdos de seguridad y decidir su propio futuro, libre de interferencias externas. Cuando lo hizo, le disteis un golpe de estado. La última vez que Ucrania decidió precisamente su propio futuro, disteis un golpe de estado en el año 2014, en el Maidán. es que es alucinante. Y luego esa famosa frase que le ha servido a Zelensky para sacar pecho y para justificarse ante un propio pueblo que no le quiere.
Speaker 2:Si no convocaría elecciones, esto es evidente y no tendría la oposición en la cárcel. Dice la OTAN reafirmamos que estaremos en condiciones de extender una invitación a Ucrania para unirse a la alianza cuando los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones, que es lo mismo que no decir nada, como también avanzamos aquí. No dice, no se compromete, no promete, como he visto algunos titulares, que Ucrania va a entrar en la OTAN. No, no Dice que estaremos en condiciones de extender una invitación cuando se cumplan una serie de condiciones. Ataque a China por intentos de socavar y remodelar el orden internacional basado en normas. Se pueden ustedes reír todo lo que quieran, ahora resulta que China está socavando y remodelando el orden internacional basado en normas. ¿cuántos golpes de Estado ha patrocinado y ha promocionado China en los últimos 20 años.
Speaker 4:Por no decir en toda la historia Esto sin contar el listado de injerencias en elecciones que esto es algo que se ha estudiado y en las injerencias en elecciones ha habido alguna intervención de alguna potencia de manera muy, muy, muy puntual, lo cual está muy mal, sea la que sea, evidentemente, pero la bastante mayoría de injerencias en elecciones extranjeras han venido de los Estados Unidos.
Speaker 2:Pekín aparece en dos de los puntos de la declaración, definida como un desafío sistémico a la seguridad euroatlántica. Además euroatlántica.
Speaker 4:¿usted me quiere contar cuál es el desafío a la seguridad de Europa que plantea China, o sea? ¿qué pasa? ¿Los chinos van a cruzar medio mundo?
Speaker 2:para invadir Europa. Ya lo están haciendo porque en realidad son los chinos los que quieren invadir Europa y son ellos los que han provocado la guerra de Ucrania según la OTAN.
Speaker 4:Sí, claro, están utilizando a Rusia de proxy en este caso, y lo hacen porque son ellos los que quieren invadir Europa Verdaderamente. hay que ser retrasado mental para creerse una cosa de este tipo. sin querer ofender a los retrasados mentales, porque estoy convencido de que muchos esto tampoco se lo creerían, y nos toman por imbéciles.
Speaker 2:además, Decía un diario español, hoy China no puede hacer posible la guerra más grande en Europa en la historia reciente sin que eso afecte negativamente a sus intereses y a su reputación. Pero ¿cómo que China está haciendo posible?
Speaker 2:la guerra China es la que ha provocado esta guerra, es que es inaudito, pero está pasando. Lo que ya dijimos que iba a ocurrir también cuando se produjo la cumbre de la OTAN en Madrid, cuando en el gran reset de 11 salidas al punto TV hemos dicho al final esto va a una culpabilización, a poner en la diana a China, porque en realidad tiene una explicación asiática, todo esto, una explicación euroasiática, como hemos comentado aquí también tantas veces. Y vuelvo otra vez al famoso libro de Brezinski, el tablero de ajedrez mundial. Vayan ahí y miren la importancia de Eurasia. Y esa es la razón por la que se realiza en su momento ese golpe del Maidán, por qué empiezan las sanciones en su momento, por qué el pueblo de Crimea quiere pertenecer a Rusia, por qué la República del Donbass quiere estar bajo la tutela rusa. Ahí encontraron la explicación, y lo escribió un polaco, presidente de la Comisión Trilateral y que sabía de geopolítica 37.000 veces más que todo el departamento de Blinken junto. ¿qué era muy malo? Bueno, mala persona lo sería, pero intelectualmente y como geopolítico, una de las mentes más privilegiadas de la historia, uno de los compañeros de Kissinger.
Speaker 2:China no está haciendo posible la guerra en estos momentos. China ha presentado un plan de paz de 10 puntos y nadie le ha hecho ni caso. China no ha vendido ni un arma a Rusia, al menos que sepamos. Y si el Pentágono no ha presentado ningún papel, evidentemente es que no se ha producido. Cuál es el problema? ¿Que está comprándole productos a Rusia? ¿Que no está cumpliendo las sanciones occidentales? ¿Por qué China tiene que cumplir esas sanciones? ¿Y el hecho de que no las cumpla es una amenaza a la seguridad euroatlántica? No, no, es una amenaza a unas élites que han secuestrado Europa y que han secuestrado la Alianza Atlántica, la Alianza Atlántica prácticamente desde su nacimiento. Nos plantean bueno, hay otros retos para el futuro también. El auge de los extremismos en Europa, claro, cómo no. Y la incertidumbre política en Estados Unidos. Fíjese, qué antidemocrático es esto. Un reto para la OTAN es la incertidumbre política en Estados Unidos. Incertidumbre política implica que no ganen los que tú quieres, que ganes Los que tú quieres, tus candidatos. Si no ganan, entonces es un reto para la OTAN, porque a?
Speaker 2:lo mejor, considera que la OTAN es un organismo agresor en lugar de defensor que yo estoy convencido de que tampoco ha cambiado de parecer con respecto a la OTAN.
Speaker 4:Pero ese es el enlace esto es como cuando ganó Orban las últimas elecciones y el carnicero de Belgrado, Javier Solana, dijo que algo había que hacer?
Speaker 2:porque había una nueva selección, margarita Robles, con las elecciones en Francia también, oigas que no puede ser que haya gente que vota Le Pen, ¿no? ¿Y por qué no puede?
Speaker 4:ser. Yo quisiera saber en cuánto se diferencia esto del Consejo de la Revolución en Irán, que dice quiénes se pueden presentar a las elecciones y quiénes no.
Speaker 2:Eso es muy de Zelensky también. Al menos en Irán hacen elecciones.
Speaker 4:Sí, sí las hacen En Ucrania no.
Speaker 2:Luego Sánchez Aparece allí con la cara esa que pone de actor, bien de maquillaje, porque cuando no tiene maquillaje le sucede lo que le pasó el otro día en uno de los partidos de la Eurocopa que le cogieron en el descanso le hicieron una entrevista y el hombre pues, algunos pensaban que estaba enfermo. No, no es que Sánchez es así. Sánchez tiene muchas capas de maquillaje y es una persona que le preocupa mucho su imagen. Vamos a dejarlo ahí sin entrar en patologías, aunque yo estaba en programas de televisión donde algunos especialistas han considerado que sí que había patologías y muchas. Y entonces dice esto es un vídeo que vamos a ver el sábado en el gran reseteo. Pero voy a hacer un comentario porque no me puedo aguantar. Dice me gustaría trasladar tres mensajes fundamentales. Uno la vigencia de la alianza reforzando los vínculos transatlánticos entre Europa, estados Unidos y Canadá.
Speaker 2:Alianza reforzando los vínculos trasatlánticos entre Europa, estados Unidos y Canadá. Es tremendo porque cuando Aznar empezó a hacer el viraje atlántico, toda esta patulea, todo este grupete que aglutina esa ideología en torno a Sánchez le crucificaron. Pues, ahora nosotros somos los más atlantistas del mundo. Explica esto muy bien todo lo que hemos ido contando de a quién está sirviendo verdaderamente Sánchez? porque las decisiones de política exterior española, benefician a Estados Unidos, perjudican a España y también benefician a Marruecos. Y aquí viene otra de las grandes cuestiones que plantea. Eran tres mensajes uno, el de los vínculos transatlánticos. El segundo, evidentemente, solidaridad con Ucrania, que implica que nosotros somos los que le vamos a seguir entregando dinero y armamento. Y el tercero, dice Sánchez, el del compromiso con el flanco sur, con todo aquello que es crucial para España, como es la estabilidad y el desarrollo del Mediterráneo. ¿cómo? que compromiso con el flanco sur, si el flanco sur es enemigo de España? el flanco sur es Marruecos. Lo que pasa es que no lo quiere decir todavía más entrega a Marruecos.
Speaker 2:Eso es el compromiso con el flanco sur exactamente con eso se garantiza la estabilidad y el desarrollo del Mediterráneo. Eso es lo que te han dicho, a ti los señores de la OTAN, lo que te dijeron hace ya mucho tiempo y lo que te vienen indicando a través de todas las comunicaciones oficiales y las no oficiales. Y cuando viene la rifinca a hablar contigo, y cuando viene la gente del Foro Económico Mundial, y cuando vienen los de Silicon Valley, etcétera, etcétera, dicen no, no, no, marruecos, tienes que protegerlo. Oye, entonces me voy a quedar yo sin el gas de Argelia, no da igual, te quedas sin el gas de Argelia, ya te venderé yo el gas al precio que me da la base. Tú le cedes el Sahara Occidental, les permites hacer negocios, les ayudas y les das dinero para que mejoren sus estructuras hídricas, mientras en tu país hay muchas poblaciones con problemas de suministro de agua, no por la sequía, sino por las propias infraestructuras. Yo me he quedado diciendo bueno, pero ha faltado poco tiempo para que me lo tradujera el editorial del diario El Mundo.
Speaker 2:En estos días conviene leerse los editoriales, porque es la hoja parroquial. Y dice el diario El Mundo una mayor implicación de la alianza resulta fundamental para la lucha contra las mafias que favorecen la inmigración irregular en el norte de África, vamos a ver Que vivimos en un mundo de mentiras continuas. Esas mafias que favorecen la inmigración irregular existen gracias a la colaboración del régimen de Mohamed VI, gracias a la desidia, alguno diría que también la colaboración del Ministerio del Interior Español, todo ello bajo la atenta mirada y la tutela y la guía de la OTAN, que ha escogido a ese vecino español del flanco sur, como dice Sánchez, para que sea su principal aliado en el estrecho y en el norte de África, para contener los intereses chinos y rusos en el continente, especialmente en el cinturón del Sahel, donde están presentes sin haber pegado un solo tiro, cuyos países han mandado a sus antiguos captores occidentales a freír espárragos, como expusimos precisamente en un gran reseteo reciente que dedicamos a hablar de esos países ricos en recursos naturales y que se emplean, bajo la tutela también de las élites occidentales, para el tráfico de armas, para el tráfico de personas, para el tráfico de drogas, para que luego los hijos de los políticos, los jueces y los fiscales se empolven sus narices con el dinero ajeno, porque lo de la lucha contra la droga también tela. Hicimos un programa en su momento, pero va a haber que repetir el tema, va a haber que ampliar, porque la guerra contra la droga. Es una de las grandes mentiras también que hay en nuestros días. Como digo, el próximo sábado programa especial, cumbre NATO-OTAN, como ustedes prefieran, 2024, necesidad al punto TV vamos a exponer la intrahistoria de esta cumbre, la agenda para los próximos meses y años.
Speaker 2:Los maletines de dinero que corren esta semana en Washington entre políticos y el complejo militar industrial que tienen el cuajo de celebrar un foro simultáneo hasta cumbre al mismo tiempo que hasta cumbre de la OTAN, hacen un foro de la industria militar para ya que se vayan firmando los contratos, dinero de sangre que sale de nuestro trabajo diario, que sale de los bolsillos de las personas, que no queremos que la OTAN lleve a Europa, a la guerra, que criticamos el belicismo inherente de una organización que debía haberse disuelto con la caída de la Unión Soviética y que no lo hizo porque su objetivo nunca fue defender la paz y evitar una guerra nuclear, sino mantener al mundo en un estado de presión y de terror permanente, para asegurar la hegemonía de las élites de la esfera Anglo, para alimentar a los monstruos de Wall Street y de la City y para configurar un orden mundial basado en la extracción de recursos y en la esclavización de las masas.
Speaker 2:En España, dentro de unos meses, decir esto será un delito. Dentro de unos meses, decir esto que estoy planteando aquí va a ser un delito. Dentro de unos meses, decir esto que estoy planteando aquí va a ser un delito. Algunos ya me quieren colgar del cuello por hacer este tipo de análisis. Que cada palo aguante su vela. Todos estos que promueven la guerra y que dicen que hay que ir con todo, ¿mandarían a sus hijos al frente? ¿Siguen pensando?
Speaker 2:Irían ellos al frente, algunos a lo mejor dicen pero entonces ¿qué pasa? ¿Que no estamos viviendo en una democracia? Pues, no señor. En los últimos días, en las últimas semanas, hay algunos amigos, un entorno periodístico, verdaderos periodistas, no furcias mediáticas que vienen además de haber desarrollado una carrera siempre, ¿no? desde un punto de vista ideológico en el lado de la izquierda, ¿no? Y están alucinando con lo que nos está pasando, algunos informadores, y dicen bueno, pero esto no puede ser, lorenzo, porque esto es inconstitucional, o esto es ilegal, o aquí habría que reclamar. Y cuando les respondo y les cuento las realidades que subyacen, que hay muchas cosas, evidentemente, que aquí no podemos contar, porque son cosas que nos afectan incluso a nosotros como profesionales, se quedan a cuadros y dicen bueno, pero entonces no tenemos ninguna forma de defendernos. Pues, cada vez tenemos menos formas de defendernos Con independencia de Europa, inclinándonos por uno u otro lado. todo eso es debatible y podemos debatir Y de hecho habrá muchas personas que nos estén escuchando que no estarán de acuerdo con el enfoque editorial que hacemos o que hago en este caso concreto. Pero esto no implica el ponernos en un paredón para que nos fusilen.
Speaker 2:Y los que nos quieren poner en ese paredón lo único que están mostrando es lo que son Dictadores, pero no en potencia, en acto. ya son en acto. estos son los tipos que, cuando empiezan las guerras, les das una escopeta y fusilan poblaciones enteras. esos son. cuando hablamos en los especiales del gran reseteo, también de guerra en Tierra Santa y hacíamos alusión a esas operaciones en la que entraban militares y fusilaban a sangre fría civiles, o los episodios de la Alemania nazi si nos queremos ir un poco más allá o los episodios que suceden en todas las guerras, luego la gente se echa las manos a la cabeza y dice ¿cómo pudo ser eso? Porque hay muchas personas que en su fuero interno sentirían placer y satisfacción llevándonos algunos al paredón. ¿Por qué no nos callamos? Porque decimos lo que pensamos, que podemos estar más o menos acertados, pero cuando exponemos hechos, son hechos Y la OTAN no es una organización defensiva. Es más.
Speaker 2:según la propia confesión de Hillary Clinton ayer hablábamos de ella y de muchos de los correos que se hicieron públicos, no solo el tema de Wikileaks, sino con otras filtraciones, la propia OTAN ha patrocinado el terrorismo yihadista Y lo ha promocionado. Sin embargo, plantear todo esto en el futuro en España ¿puede ser delito? y lo ha promocionado? sin embargo, plantear todo esto en el futuro en España puede ser delito? no lo sé. yo lo seguiré haciendo. yo seguiré diciendo lo que considero que es lo verdadero. intentaré acercarme lo máximo a esa verdad. intentaré llevar el honor siempre como bandera y bueno pues seguiremos aquí mientras nuestros amigos nos respalden?
Speaker 2:¿no, la situación es así? ¿eh, ojo, la situación es así. No nos van a callar Algunos programas durante esta temporada, ya que es el último, despegamos completo. me sincero, lo sabe mucha gente lo hemos pasado mal. Personalmente lo he pasado mal, porque es difícil estar todos los días dándote contra una pared, pero gracias a nuestros amigos que están ahí todas las noches, todos los días, todos los mediodías, gracias a todos ellos que además cada día somos más en esta gran familia, vamos a seguir haciendo nuestro trabajo y lo vamos a seguir haciendo, aunque despese a todos estos tipos. Y si nos unimos todos en el argumento no en el palo, no en sacar una azada, no en tirar un cóctel molotov, no, no, eso no hay que hacerlo. Si nos unimos todos en el argumento, al final estos señores están desnudos porque no tienen ningún tipo de argumento y porque son verdaderamente marionetas y se les desmonta rápidamente, por mucho que salgan actuando.
Speaker 2:durante todo este speech que estoy haciendo, tengo en la pantalla un vídeo de Pedro Sánchez hablando. Lo voy a quitar porque es que yo creo que es contraproducente. Incluso me puede estar calentando más de lo normal. Decía uno el otro día, don César, que cómo se nota que yo lo que quiero es que gane las elecciones Pedro Sánchez. ¿Qué le parece como análisis? ¿Le gusta?
Speaker 4:A mí me han acusado de lo mismo, O sea, Yo he visto alguno, usted siempre apoyando a los rojos, y tú dices pero bueno, ¿de qué planeta acaba de llegar? De qué?
Speaker 2:planeta viniste Como le dijeron a Diego Armando Maradona Exactamente, es una de esas cosas que te quedas absolutamente pasmado.
Speaker 4:Resulta que estamos entusiasmados con la idea de que gane Pedro Sánchez las elecciones. Vamos, ¿en qué se?
Speaker 2:nota. Ha intentado colocar a Bueno, va a intentarlo, va a intentar colocar a José Luis Escriba, de gobernador del Banco de España, con un par, con un par de memoles. Lo de España es que es un cortijo, es un cortijo.
Speaker 4:Sí, pero además un cortijo mal administrado, dicho sea de paso, de España, es una vergüenza Y realmente la comparación con Venezuela, según el terreno que sea, no queda bien.
Speaker 2:España Se enfadan los venezolanos, cuando hacemos esa comparación, además Dicen no, si ustedes están mucho peor y tal. Y yo digo bueno, pues si nos vamos poniendo y mirando caso por caso, salvando las distancias.
Speaker 4:Es que incluso, vamos a ver, o sea de Venezuela han huido millones de personas. es explicable, es terrible. Pero cuando uno mira la población de Venezuela y los que se han ido y la población de España y los que se han ido, es que no andamos a tanta distancia, o sea. eso es lo terrible, vamos a ver. yo no quiero despreciar la situación de Venezuela, pero no es un país de la Unión Europea, no es un país que se supone que está especialmente avanzado, es un país mucho más rico que España. no se iría la gente. Bueno, que miren los millones que se han marchado de España en los últimos años. y España no anda tan atrás de Venezuela, o sea es. Y con una situación económica que, a Dios gracias, todavía no ha llegado a Venezuela Todo se andará, pero de momento no ha llegado. Y de España se han marchado millones de personas Y en los últimos tiempos, hay una huida.
Speaker 2:El amigo de los tomates es lo que quería. El amigo de los tomates es que se fuera la gente.
Speaker 4:para reducir la tasa de paro, sí, pero el amigo de los tomates marroquíes, señalémoslo, de marroquíes, porque es indispensable. Se equivocó, porque él decía que el paro iba a desaparecer en España cuando se hubieran marchado millones de personas, los que iban a llegar. Sí, no, no Se han marchado muchísimos más de esos dos millones de personas, en realidad el doble y las cifras de paro en España siguen siendo una vergüenza. Es decir que el amigo de los tomates marroquíes, a la hora de buscar soluciones al desempleo, no estaba en lo suyo.
Speaker 2:Bueno, otro que buscaba soluciones precisamente decía buscarlas era José Luis Escrivá. Recordará a todo el mundo el que fue ministro de Seguridad Social. Antes había sido pues el responsable de la Autoridad Fiscal Independiente. Aquí también se pueden ustedes reír de todo lo que quieran, porque independiente, ya sabemos lo que tenía y ahora Sánchez lo quiere colocar como gobernador del Banco de España, entonces dicen oiga, pero es que este es un hombre de partido.
Speaker 2:Dicen, hombre, es un técnico. Dicen, hombre, es un técnico que ha sido ministro, ha sido ministro de la Seguridad Social y que hoy es ministro. Dicen ya, bueno, pero no tiene carnet del PSOE. Él, en realidad, de lo que tiene carnet es de la gran más viles que hemos visto en los últimos años, porque un sujeto que se supone que va a controlar por cuenta de la Unión Europea las maldades de Montoro y que acaba conño del euro, del globalismo monetario versión Europa, que es lo que es el euro fundamentalmente, podemos estar más de acuerdo o menos de acuerdo con si beneficia o perjudica a España. No entro ahí. Es la integración monetaria. Lo ponen ahí como asesor del Instituto Monetario Europeo. Lo ponen de jefe de la división de política monetaria del Banco Central Europeo, por si había alguna duda, o está. Cinco años Luego lo nombran director para América del Banco Internacional de Pagos de Basilea, que es el banco central de bancos centrales, que es quien dirige la política monetaria. Por encima del Banco Internacional de Pagos solo está el grupo de los 30. El oscuro grupo de los 30, del cual también hablamos largo y tendido en uno de los grandes reseteos. Luego se va ocho años a trabajar a BBVA Como economista, jefe y director de servicios y estudios, y luego como director gerente del área de finanzas públicas. Y luego, otra vez, nos nombran como presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal Y de ahí ya, pues, a ser ministro del Gobierno de España. No es el primer ministro que obtendría un cargo de gobernador del Banco de España, porque en su momento ya recordemos a Miguel Ángel Fernández de Ordóñez, que además tenía el carné del partido.
Speaker 2:No-transcript. Carlos Cuerpo, señores, no hay ninguna prisa? Pues, claro que no hay ninguna prisa. ¿saben ustedes por qué? Porque el Banco de España lo que hay que hacer es cerrarlo. El Banco de España no es el Banco Central de España. Nosotros no tenemos divisa. El Banco de España es una sucursal del Banco Central Europeo que ni siquiera supervisa a las grandes entidades del IBEX. Hay mucha gente equivocada con esto. Solo supervisa a las pequeñas. A las grandes las supervisa el Banco Central Europeo. Cierren el.
Speaker 2:Banco de España. Pónganle rango de Secretaría de Estado, lo que a ustedes les dé la gana, o lo ponen como una oficina o como una agencia más del Banco Central Europeo, ciérrenlo. Es que hay especialistas que hacen unos estudios estupendos? pues que lo sigan haciendo. Si yo no digo que no, ¿esto qué es? ¿para que la gente piense que tenemos algún tipo de soberanía nacional? es que tenemos un Banco de España, soberanía?
Speaker 4:nacional. En fin, eso Vamos a ver. Había un programa muy gracioso en televisión, hace 30 años aproximadamente, que se llamaba La Parodia Nacional, donde tomaban una canción, le cambiaban la letra con temas de lo que pasaba en el país entonces y era muy gracioso. Y hoy en día se podría hacer perfectamente un tema que se llamara soberanía nacional, para decir que en.
Speaker 4:España, ni existe, como no existe en Alemania, como no existe en Francia. Y vamos, ya, no voy a hablar de las republiquetas del Báltico, ni cosa parecida. Son países sin soberanía, son colonias, son protectorados. Y para que quede claro que son colonias y protectorados, tienen bases extranjeras en su territorio, como las tenían los británicos en la India o en Birmania. O sea, sí, es que es algo más claro que el agua.
Speaker 2:Aquel programa lo producía la trinca, y ahora son otros los que trincan. Pero al final estamos en lo mismo de siempre, ¿no? ¿Quién trinca hoy En nuestro trinque de cada día? los señores de Air France KLM Aerolíneas están muy contentos porque la Comisión Europea ha dado luz verde al plan de 10.400 millones de euros diseñados por los gobiernos de Francia y Países Bajos para garantizar liquidez al grupo Air France KLM después de las pérdidas sufridas durante la pandemia de coronavirus por las restricciones políticas que prohibían viajar. Solo podía viajar, además, el que tuviera el salvoconducto, el famoso Green Pass.
Speaker 2:Bruselas anuncia esto tras reevaluar los programas de apoyo que ya fueron avalados en el año 2020, pero que el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea había tumbado. Tú presentas un rescate público y dicen no es que esto es para darle liquidez. 10.400 millones de euros. El tribunal te la tumba y dice bueno, pues no te preocupes, te lo volvemos a dar y ya veremos si el tribunal me lo tumba o no me lo tumba. ¿pero qué tipo de broma es esta? Si Air France KLM no pueden sobrevivir sin dinero público, lo que tienen que hacer es cerrar. Naturalmente, naturalmente Dice no es que hay que salvar a las empresas estratégicas. Y cuando lo hace China. Esto nos molesta mucho, ¿verdad? Dice no, es que China tiene empresas estratégicas.
Speaker 4:La diferencia entre las empresas chinas estratégicas y las europeas.
Speaker 2:La diferencia fundamental es que las empresas chinas son competitivas, exactamente.
Speaker 4:Esto. es muy triste reconocerlo, pero es que es la verdad.
Speaker 2:y mientras no afrontemos la verdad, pues no hay nada que hacer A la empresa china no se le salva de una situación de insolvencia permanente, no, no, se le ayuda a coger más mercado en un mercado que ya va dominando. Es que el enfoque es completamente distinto. Por eso da igual, el dinero que metamos aquí en muchas empresas estratégicas, ese dinero es como decíamos el otro día, es intentar llenar una bañera con el tapón quitado de la bañera. Bueno, pues, tú puedes echar un caudal de agua muy importante y conseguir que se vaya más o menos llenando la bañera, pero en el momento en el que dejes de echar agua, al final la bañera se vacía. Pues, esto es exactamente igual. Ya, podemos dar ayudas, todas las que queramos.
Speaker 2:Por qué no? en lugar de darle ayuda al sector aéreo, le quitan ustedes toda esa burocracia, todas esas tasas, toda esa ofensiva que, con la excusa del cambio climático, está persiguiendo y demonizando el sector aéreo. Pues, ¿saben por qué no lo hacen? Porque los que vuelan hoy en jets privados van a seguir volando en jets privados. Porque esos jets privados los sacan de todos los tipos de regulaciones que tienen que ver con estas materias Y mientras tanto, lo que hacen es encarecer el producto de los billetes de empresas que en muchos casos insisto tienen problemas para sobrevivir.
Speaker 2:Si el Frensk KLM ha sufrido lo digo porque este es el ejemplo claro. Podíamos mencionar otras aerolíneas. Sufrió mucho durante las restricciones pandémicas, que es verdad que fueron consecuencia de decisiones políticas, pero que no tenemos que pagar los contribuyentes, si quieren, lo que pueden hacer es oiga, yo tengo un plan de negocio a medio plazo que dice que voy a ser rentable, y entonces yo salgo al mercado y pido esos 10.400 millones de euros y si hay inversores que consideren que de verdad mi plan es creíble, pues me meterán esos 10.400 millones de euros. Oiga que el capitalismo era esto, era esto, era esto. Estoy empezando a pensar que a lo mejor no lo fue nunca, pero bueno, en teoría era esto. Estoy leyendo el libro de Varoufakis Tecnofeudalismo. Tiene ideas muy interesantes y en otras está profundamente equivocado.
Speaker 4:Sí, es lo que pasa con Varoufakis. Yo leí su libro del Minotauro y tiene páginas verdaderamente brillantes y muy buenas. Y en otras patina, sí, es lo triste de Barufakis.
Speaker 2:Es un libro que te va dejando una sensación bueno en general todos los suyos, excepto el de Adults in the Room, que sé si me gustó bastante.
Speaker 4:A mí también, porque ahí lo que describía era historia, sí, estaba realizando.
Speaker 4:pues, un poco describiendo toda esa situación de cómo son los burócratas europeos, los rescates en su momento, la austeridad famosa durante el año 2008-2002, por cierto hay una versión cinematográfica de ese libro, sí, bastante buena, además Bastante buena de Costa Gabras, que ha pasado absolutamente desapercibida porque mejor que la gente no se entere de cómo la estafan miserablemente. Pero la verdad es que es muy buena esa versión cinematográfica, y te muestra cómo funciona la Unión Europea y lo que es Eso, antes de que la Unión Europea en 2022, decidiera que toda su política se subordinaba totalmente a la otra Es que son diferentes pasos.
Speaker 2:Precisamente en mi nuevo libro voy a hablar bastante de eso. Son diferentes pasos porque la crisis financiera cumplía una determinada función, luego la crisis pandémica otra, y luego ya llega el entregarse directamente a los brazos de la OTAN, con un presidente del Partido Socialista saliendo y diciendo lo que ha dicho Sánchez hoy, con esa unión euroatlántica. ¿qué está haciendo China ante todo esto? Pues está diciendo bueno, pues, ustedes, miren peléense, si quieren, cúlpennos a nosotros de todas las guerras. Si nos quieren poner aranceles, nosotros también los vamos a poner. Como aquí anunciamos, el Ministerio de Comercio de China acaba de plantear que va a llevar a cabo una investigación de las barreras al comercio y la inversión que se están adoptando en Europa con respecto a empresas chinas. Van a devolverla, dice.
Speaker 2:Oiga, ¿ustedes aprueban un reglamento de subvenciones extranjeras? Nosotros también Les vamos a dar de plazo hasta el 10 de enero de 2025. ¿por qué dan este plazo tan amplio? Porque resulta que los aranceles al coche eléctrico que ha puesto Europa son provisionales y se tienen refrendar o que tumbar el próximo otoño. Y con esto China lo que le está diciendo es mira, haced lo que queráis, pero si los mantenéis, yo voy a responder con la misma moneda. Y luego, si se mantienen esos aranceles y China responde con la misma moneda, entonces nos dirán que China está presionando las economías europeas.
Speaker 2:No, no, no, no, señores, china estaría encantada de que nadie tuviera aranceles, porque entonces nos come por los pies. No estamos planteando que no te haya que haber aranceles, y aranceles ya hay y existen. El tema es ponerlos a unos niveles tales que se proteja a productores ineficientes, como es el caso del sector del automóvil. Sector del automóvil hoy, además, hemos tenido, hemos tenido noticias al respecto, sobre todo con respecto al coche eléctrico. Lo llevamos aquí comentando desde hace ya mucho tiempo. Son noticias que ya, cuando yo las veo, pues ya no sé ni siquiera si traerlas al programa, porque la gente pensará bueno, pero si esto ya nos lo han contado, ya, pero es que es ahora cuando aparecen todos los medios de comunicación.
Speaker 4:Para caso absoluto del sector del coche eléctrico recorte de producción, cierres de fábricas. Volkswagen, mercedes y Porsche anuncian cierres, anuncian despidos. Mire que lo advertimos mientras las furcias mediáticas daban la tabarra con el coche eléctrico, los gobiernos seguían en la misma historia y lo advertimos, como advertimos lo de Guaidó, como hemos advertido otras cosas de Pedro Sánchez, como hemos advertido de Milley, como hemos advertido de Netanyahu, como hemos advertido de tanta gente. Bueno, pues, luego, evidentemente, se ponen listas negras, te echan de YouTube, te acosan en Twitter, etcétera, etcétera, pero al final la verdad se acaba imponiendo porque los hechos son testaludos.
Speaker 2:Sí, además es que son incontestables. Yo, en el análisis este y también por aportar algo nuevo, hay una tendencia que se está observando, que es que muchos de los fabricantes europeos pensaron en dirigirse al sector del lujo, de los coches eléctricos de lujo, pensando que ahí sí que iban a tener un mercado. Y el descenso de pedidos ha sido tremendo. Audi, precisamente, informaba al respecto, diciendo que todos esos vehículos eléctricos de alto standing están sufriendo mucho. Viene de una situación crítica en todas las marcas del grupo Volkswagen, particularmente en Europa. Según la nueva actualización financiera publicada por la empresa, la venta de modelos eléctricos ha caído un 25% en el primer trimestre en Europa. Sin embargo en China se han disparado un 90% las compras de esta compañía, sí, sí, de Volkswagen. Señores, han oído ustedes bien, pero ¿qué me está usted diciendo? ¿Que las ventas de Volkswagen, de vehículos eléctricos en China crecen un 90% y en Europa caen un 24? Es eso justo lo que les estoy diciendo?
Speaker 2:Si no fuera por China, el descenso del cómputo global sería astronómico, nos decía un analista hoy en uno de los grandes medios españoles. Dice en este sentido, el futuro parece cargado de desafíos, pues China vive una guerra de precios cruenta, con cientos de firmas luchando sin cuartel por establecerse en un nuevo mercado. ¿y esto es malo? Es que es alucinante, diga hay un montón de empresas que están compitiendo, hay una guerra de precios. ¿le ha dado, a usted, por pensar quién va a ser el beneficiado de todo esto? ¿El comprador del vehículo? Muy bien, señores, un aplauso, ¿un gamusino para este señor Mercedes, igual, dice oigaiga, la demanda se ha hundido.
Speaker 2:Los coches de batería, porque claro los híbridos más o menos se pueden mantener los de batería exclusivamente, han caído la demanda un 23%. Porsche igual, etcétera, etcétera, etcétera. Y mientras tanto se dispara el precio de los coches usados, coches de combustión, especialmente en países en los que los ciudadanos ya no pueden acceder a coches nuevos. Sí, sí, la economía española que va como un cohete. Los coches usados de más de 15 años son los que más están encareciendo en España un 25% en el último año por el aumento de la demanda de este tipo de vehículos. En España un 25% en el último año por el aumento de la demanda de este tipo de vehículos la gente busca coches viejos porque no pueden comprar uno nuevo. No estoy hablando de coches con 5 años, con 2, 3, con 4 años de kilómetro cero, que les denominan no, no, no, estoy hablando de coches de hace 15 años y más.
Speaker 2:Datos de la Asociación Nacional de Vendedores y Reparadores de Vehículos GAMBAM, que es la referencia en el sector, dicen en su informe en un contexto de incertidumbre tecnológica y también económica, estos modelos, los usados, se convierten en la primera solución de movilidad para muchos conductores, ya que los precios de los vehículos más eficientes se alejan de las rentas medias. Esto es lo que comentamos también en su momento. El objetivo no es que todo el mundo tenga un coche eléctrico. El objetivo es que los grandes patrimonios conduzcan y tengan coches eléctricos, que además se los paguemos las rentas bajas y las rentas medias Con impuestos.
Speaker 2:Eso de incertidumbre tecnológica me encanta. ¿no, incertidumbre tecnológica me encanta. Incertidumbre tecnológica hay siempre, señores de Gambam, siempre hay incertidumbre tecnológica. Se supone que es eso. Ustedes trabajan, trabajan los ingenieros, trabajan los químicos. Eso se supone que es el capitalismo y se supone que además hay una destrucción creativa, schumpeter, etc. Pero entonces, si hay una destrucción creativa, lo de antes, ya bueno, pues sí, los vendedores de velas lo pasaron muy mal cuando Edison y sus colegas inventaron o fomentaron el uso de la electricidad bueno, y los de máquinas de escribir, cuando todo el mundo se pasó al ordenador por cierto, que electrocutaron un elefante en su momento para advertir de los peligros de la energía eléctrica.
Speaker 2:Lo cuenta también Barufakis en su libro que, insisto, es un libro muy agridulce, porque estás leyendo párrafos y tomando notas y el siguiente párrafo dices ¿cómo puede estar este tío tan perdido?
Speaker 4:Bueno, pero es lo que tiene Barufakis. Yo que por otro lado es un personaje de mucha talla, yo, cuando lo comparaban con Pablo Iglesias, yo decía pero ¿qué está diciendo esta pobre gente?
Speaker 2:Bueno, uno trabaja para la CIA y el otro no. Sí, sí, Hombre.
Speaker 4:Varoufakis es un personaje de bastante talla que desde luego hace algunos análisis que son tremendos pero son muy reales, y además no hace casi nadie, y que luego patinan otras cosas miserablemente O sea, esa es la realidad y en fin hay que tenerlo en cuenta.
Speaker 2:Hay que leerlo con granos alis que decían los escolásticos, Sí, sí, pero no hay que huir de autores que a lo mejor uno diga no es que ese autor está en mis antípodas, léanlo. léanlo. A lo mejor oigan, si el libro consideran ustedes que es una basura, pues no sigan leyéndolo. pero hay que intentar buscar siempre en zonas y en autores que no vayan a respaldar nuestras opiniones, porque si no, no aprendemos nada, si no nos quedamos en nuestra pequeña habitación y no salimos ni siquiera a la cocina por un sándwich de mortadela. Volviendo al tema de los coches, los datos son tremendos, porque en España, primera mitad del año, las ventas de coches usados se disparan un 7%, un 41% de ellos vehículos de más de 15 años, que es una barbaridad, porque en teoría, todas las medidas que ha puesto en marcha el gobierno es para rejuvenecer el parque automovilístico y está consiguiendo todo lo contrario no-transcript mercado.
Speaker 4:Que venga Dios y lo vea.
Speaker 2:Entonces, ¿qué pasa Que los coches eléctricos o los coches de movilidad cero y bajas emisiones vamos a denominarlos así no son una opción de movilidad asequible y accesible? Pero si nos crucificaron cuando dijimos esto, hicimos un programa. Pero si nos crucificaron cuando dijimos esto, hicimos un programa. Yo creo que fue en el año 2021, con las mentiras del coche eléctrico. Ingenieros, personas del sector del motor nos decían de todo. Ya oigas que no, no puede ser el objetivo. Cuál es? lo apuntamos en su momento y vuelve a estar de plena actualidad. El objetivo es que los ciudadanos de rentas bajas ayuden a los más pudientes a comprarse su coche eléctrico y que no paguen por aparcar en el centro las ciudades y que no paguen impuestos. Y también, no sé si quieren, les podemos dejar a nuestras mujeres para que les den una vuelta en el vehículo.
Speaker 4:Bueno, yo creo que eso ya existe. Eso existe. No voy a decir que de manera generalizada, pero existe. No sería una novedad. ¿no? No, no es una novedad. Yo creo que hay verdaderamente un derecho de Bernada que ya existe y no hay más historia. Esa es la realidad.
Speaker 2:Bueno, hablando de pólvora del rey y de derechos de Bernada, hablemos de quién manda realmente esos bancos centrales, esa Reserva Federal. También es noticia el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos de, jerome Powell, ha comparecido ante la Comisión Financiera de la Cámara de Representantes, haciendo lo que siempre hace, que es intentar nadar y guardar la ropa. Quiero bajar los tipos de interés, pero todavía no puedo. La inflación está controlada, pero todavía está un pelín por encima del objetivo. El mercado laboral da muestras de atonía, pero todavía tiene cierta fortaleza. La economía de Estados Unidos se está desacelerando, pero no hay una recesión a la vista.
Speaker 4:Fíjense, este es el discurso de Powell, el que lleva manteniendo durante tantos meses, incluso años. Bueno, hoy, la prensa de hoy en Estados Unidos felicitando a Biden porque la inflación en junio solo ha subido un 3%, nada más. Un 3%, que es menos de lo que se temían algunos. El objetivo es el 2. Es porque no quiere.
Speaker 2:El objetivo es el 2. Llevan diciéndole desde hace mucho tiempo que la inflación estaba por encima del 2% inflación IPC interanual. Para que no se entienda todo el mundo no se podían bajar tipos de interés. Para que no se entienda todo el mundo no se podían bajar tipos de interés, los van a bajar¿. Cuál es la estrategia que hace la Reserva Federal? Ya lo lleva haciendo desde hace mucho tiempo. Dice no, no es que yo en el índice de precios general, en el IPC, no me fijo. Yo, en realidad me fijo en el índice de precios de gasto de consumo personal. Este está en el 2, sigue avanzando, sigue avanzando Y ya esto lo denominan perspectivas de inflación a largo plazo ancladas. Todo esto lo hacen para no admitir que tienen que bajar tipos sin que la inflación esté controlada. Tampoco quiere bajar el balance, es decir no quiere reducir el tamaño de activos de deuda, fundamentalmente de empresas y del tesoro, deudas hipotecarias también en algunos casos, que tiene la Reserva Federal y que ha comprado con dinero de nueva creación. Lo que planteaba antes El punto de la pandemia, cuando se produjo la mayor expansión de creación de dólares de toda la historia. Bueno es que durante la pandemia se han creado más dólares que en toda la historia del dólar. Yo creo que con eso ya lo hemos dicho todo.
Speaker 2:Se fue el balance de la Reserva Federal a prácticamente 9 trillones de dólares, que serían 9 billones de dólares, que son cifras absolutamente mareantes. Se ha rebajado un poco hasta 7,5 trillones de dólares y ahí se va a quedar, no va a seguir reduciendo el balance. ¿por qué? Porque reducir el balance implicaría que toda esa deuda, esos bonos que ha comprado la Reserva Federal, los tendría que poner en el mercado. Y si los pone en el mercado, entonces se hunden los precios de los bonos que ya hay en el mercado secundario Y por lo tanto la rentabilidad, el interés se dispara, metiendo en problemas a toda la economía norteamericana que sufriría vía costes.
Speaker 2:Por lo tanto la mentira se sigue sosteniendo, nadie se la cree. Y aquí paz y después gloria. Ahora mismo los inversores, los mercados, wall Street vamos a denominarlo así porque ya de mercados tienen también bastante poco, aparte de beneficiarse con récords bursátiles ayer volvimos a vivir otra vez récords en el S&P 500 y en el Nasdaq se están forrando verdaderamente. Se están forrando verdaderamente. Aparte de eso, lo que plantean o lo que preven es que haya al menos dos bajadas de tipo de interés este año. Es así como están las quinielas. Siempre suelo comentarlo y no quería terminar esta temporada de La Voz sin plantear también cómo estaba esta cuestión. ¿no Wall Street Journal resucita la trama rusa para atacar a Donald Trump? madre mía, no tenéis otra, no hayuras con la trama rusa o sea.
Speaker 4:Es bochornoso, es una vergüenza. Es una vergüenza. Lo que pasa es que claro cuando, en un momento determinado, un personaje tan significado con el Partido Demócrata, como es el caso de George Clooney esta semana, diciendo que no pueden presentar a Joe Biden, que ha tenido una entrevista con Joe Biden y que verdaderamente esto no hay manera de salvarlo, pues bueno, pues al final pasan.
Speaker 2:Le habrá dicho George Clooney, si quieres envejecer? le habrá llevado unas cápsulas de Nespresso y le habrá dicho mira que yo estoy estupendamente tú estás hecho un zorro.
Speaker 4:George Clooney está muy mal porque tiene dolor crónico. Yo creo que bueno, ahora mismo el listado, el listado de gente de Hollywood que tiene enfermedades verdaderamente serias, yo diría que el que está en una situación menos grave aparte de las enfermedades espirituales, por supuesto, y no sé si además unas derivan de las otras.
Speaker 4:Pero el que tiene una situación que es menos mala es Tom Hanks, que tiene diabetes 2 y que el médico le dijo que la solución para su diabetes 2, que era reversible, pero que tenía que recuperar el peso que tenía cuando iba al instituto Y que si recuperar el peso que tenía cuando iba al instituto Y que si recuperaba el peso que tenía cuando iba al instituto se le quita la diabetes 2, y Tom Hanks dice que eso es imposible y además ha engordado últimamente, O sea que no hay manera de que salga de ahí. Pero las dolencias de la gente de Hollywood es verdaderamente pavoroso. Yo no sé si atribuirlo a las vacunas, no lo sé. No sé si atribuirlo a que llevan una vida que al final somatizan cosas terribles y, claro, acaban todos con enfermedades pavorosas. Es increíble, Es que te las ves negras para encontrar a alguien que tenga una buena salud en Hollywood. Y George Clooney, concretamente, sufre de dolor crónico, Es decir, y George Clooney concretamente sufre de dolor crónico.
Speaker 2:es decir, George Clooney se levanta con dolor, Sufre también con un tema de parálisis facial también, que tiene a Yelena.
Speaker 4:Jolie. Entonces pues, se levanta con dolor, continúa todo el día con dolor y duerme con dolor, pero a pesar de eso, yo no creo que su capacidad de criterio sea mala, ni mucho menos creo que es una persona muy inteligente. Además.
Speaker 2:Y realmente, Y al lado de Biden es Johnny B Smuller.
Speaker 4:Bueno, bueno ya al lado de Biden es Einstein. Vamos Pero realmente en una entrevista Clooney, que es un personaje muy comprometido con el Partido Demócrata, con la agenda globalista, que organiza banquetes de recogida de fondos, que da auténticas fortunas al Partido Demócrata, después de hablar con Biden en persona, llega a la conclusión de que con este no ganamos.
Speaker 2:Pues, al mismo tiempo, como digo, el Wall Street Journal, sacando otra vez la trama rusa del cajón, oigan que esto ya se ha investigado, que, a pesar de todos los intentos por intentar demostrar algo que no era real, bueno pues, vuelve la burra al trigo, vuelve la burra al trigo. Wall Street Journal anuncia que todo el gobierno ruso, todo, cito textualmente, todo el gobierno ruso se ha puesto en marcha para influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, a favor evidentemente de Donald Trump, citando a altos funcionarios.
Speaker 2:Me río por no llorar yo pensaba que era una parodia.
Speaker 4:Me he ido al Wall Street Journal el ministro de agricultura ruso está en estos momentos a ver cómo consigue que gane está preocupado, está poniendo todas las carnes, citando a altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos.
Speaker 2:¿cuáles altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos?
Speaker 4:no preguntes tanto como esos 51 que firmaron una carta diciendo que el portátil de Hunter Biden era una maniobra de la inteligencia rusa entre ellos varios directores y subdirectores de la CIA, 51 funcionarios de la comunidad de inteligencia en Estados Unidos mintiendo y firmando una carta porque le llamó a Antony Blinken para que la firmaran, de los cuales algunos han reconocido que se han dado cuenta de que no era así, que no era una trama rusa ni una injerencia rusa que lo del ordenador portátil del niño.
Speaker 2:Biden. Pero si hay una trama de desinformación, pero por parte de los otros, es que sale. la gran cuestión aquí Es que hay una trama de desinformación. pero por parte de los otros Es que sale la gran cuestión aquí. Dice que hay una trama de desinformación. claro, la que está realizando usted. Claro que hay una trama de desinformación. Pero dijeron que la actividad actual de Rusia, descrita como uso encubierto de medios sociales y otros esfuerzos de propaganda en línea, se parecía a los ciclos electorales de 2020 y 2016, cuando Moscú también favoreció a Trump y trató de socavar a los candidatos demócratas.
Speaker 2:Eso es algo absolutamente falso, es falso Y está demostrado que es falso. Claro, como está demostrado que es falso y no pueden ponerlo. Los señores del Wall Street Journal atribuyen también esta precisión a las agencias de inteligencia estadounidenses. Que da igual lo que hayan determinado los jueces. Las agencias de inteligencia estadounidenses dicen, y el Wall Street Journal escribe, sin mencionar claramente las investigaciones que se han llevado a cabo Insisto. Yo creo que no se ha puesto más interés judicial en los últimos años en otra cosa más que en conseguir que finalmente se pudiera demostrar que existía San Gerente. La realidad de la campaña de influencia rusa a las elecciones de 2016 fueron 100.000 dólares en anuncios de Facebook. Esa fue toda la campaña de influencia rusa de las elecciones de 2016 fueron 100.000 dólares en anuncios de Facebook. Esa fue toda la campaña de influencia rusa de las elecciones de 2016. 100.000 dólares que además no hacían referencia a ningún candidato presidencial específico, ni siquiera a las elecciones en sí, y que estaban dirigidos principalmente a miembros de Black Lives Matter y aficionados del Pokémon. Eso era la campaña de influencia.
Speaker 4:Eso era la campaña de influencia, esa fue la campaña a todo eso porque yo creo, yo creo sinceramente que Putin no miente. Te puede gustar o no lo que diga, pero no suele mentir. Y cuando él ha dicho una y otra vez que quien esté en la Casa Blanca significa muy poca diferencia, porque hay una oligarquía, hay un estado profundo, hay un complejo militar industrial que finalmente es el que toma las decisiones en este país, está diciendo la verdad o sea no sólo dice la verdad en el sentido de que dice lo que él cree que es verdad, sino que es verdad. Yo no creo que vaya a haber una gran diferencia en la política. Bueno, vamos a ver. No será una política tan agresiva y tan imperial como la de Obama, hillary y que es la que ha seguido Biden, pero que no va En el Wall Street Journal cuando plantea estas acusaciones describen muy bien cuál es el proceso.
Speaker 2:Dicen es que Rusia trata de influir en grupos específicos de votantes, sobre todo en los estados indecisos, promoviendo narrativas divisivas, mientras denigra políticos específicos. Y entonces aquí hay que plantarse un momento, y hay que plantarse porque a nosotros y a mí, concretamente, se me acusa precisamente de hacer eso. Diga es que usted está influyendo porque está realizando un discurso que beneficia a Rusia. Oiga, que yo realice un discurso utilizando hechos y analizando cosas que son realmente objetivas, que beneficien a un tercero, no implica que lo que estoy haciendo yo sea desinformar o trabajar para ese tercero. No implica que lo que estoy haciendo yo sea desinformar o trabajar para ese tercero. Y esto es importante. Es decir, nosotros criticar al Partido Demócrata o criticar la política del Partido Demócrata o criticar la política de la Administración de la Casa Blanca en Europa, que pueda coincidir la crítica que hagamos con la que pueda hacer el Kremlin. No implica ni que estemos desinformando ni que estemos trabajando para nadie.
Speaker 2:Entonces, en el momento en el que tú lo igualas, lo identificas una cosa con la otra, abres el terreno a las persecuciones. Es que lo que está usted diciendo es lo mismo que dice el Kremlin. Ya, si Putin dice mañana que el mar es azul o que el cielo es azul, y yo digo mañana que el cielo es azul. ¿qué pasa? ¿yo soy pro Putin, ¿o es que estamos diciendo los dos una?
Speaker 4:realidad No, pero además hay otra cuestión aquí que todavía es más grave, y es querer identificar a los Estados Unidos y al pueblo americano con la desastrosa política exterior de Obama y Hillary, que luego ha continuado Biden ya de manera enloquecida, porque no rige Exactamente O sea ahí precisamente. El exponer estas cosas y mostrar el daño que le hacen al pueblo americano es una muestra de patriotismo de los que somos ciudadanos americanos. Por parte de otros, como usted, pues, será un análisis frío, etc. Pero en mi caso, además hay un plus.
Speaker 2:Bueno, en mi caso es una defensa también de Europa.
Speaker 4:Hay una defensa de España, una defensa de fuera de mi jardín, como decía Clint Eastwood en Gran Torino a este país que es verdad que no me ha dado un céntimo en ningún momento, pero que a cambio de eso me ha dado una protección judicial de la que no he tenido jamás la más mínima muestra en España. Yo le estoy muy agradecido a este país porque su Departamento de Justicia, a la sección tercera de la Audiencia de Madrid, le ha dicho usted no tiene ninguna base legal para intentar procesar a César Vidal. Mi agradecimiento hacia la administración y hacia este país verdaderamente me faltan palabras para poderlo expresar, pero precisamente porque yo amo profundamente a este país y estoy muy orgulloso de ser ciudadano americano, se da la circunstancia de que estoy totalmente en contra de aquellos que actúan contra los intereses del pueblo americano y que están haciendo un daño increíble a este país Y que son los verdaderos traidores Y que son los verdaderos traidores.
Speaker 4:Y es lo mismo que pasa con Tucker Carlson. Es decir, yo he estado viendo un discurso reciente de Tucker Carlson diciendo que están destruyendo la democracia en este país, porque la democracia es lo que decide la mayoría Y aquí, desgraciadamente, los políticos no actúan en un porcentaje elevadísimo en beneficio de la mayoría, sino en beneficio de lobbies absolutamente indecentes e incluso criminales. Y él citaba un caso, hablaba de Michigan, donde la gente está huyendo en masa por la mala economía y cuya gobernadora se postula para suceder a Biden y dice vamos a ver, las leyes que ha ido aprobando esta mujer son leyes que van en beneficio de los ciudadanos de Michigan o son leyes que van en beneficio del lobby gay, del lobby armamentista, del complejo militar, industrial, etcétera. y es así. esta gente está gobernando a espaldas no sólo de los intereses del pueblo americano, sino de los deseos de la mayoría del pueblo americano, que no quiere dar un céntimo más a ucrania, que no quiere que tengamos guerras inútiles y costosísimas en el extranjero y que lo que quiere tener, por ejemplo, es una sanidad decente para todos y lo que quiere tener es una educación decente para todos y que los estudiantes que acaban en la universidad no acaben con una deuda de 200, 300 o más cientos de miles de dólares. Eso es lo que quiere el pueblo americano y yo lo veo todos los días.
Speaker 4:Hay gente enloquecida, por supuesto, que querría ir a una guerra nuclear con Rusia, pero en general a la gente le preocupa tener médicos como es debido, de manera fácil y de manera económica. Le preocupa la educación de sus hijos, le preocupa poder enviarlos a la universidad sin tener que arruinarse durante años con una deuda que es la única deuda que no prescriben los bancos de este país. Eso es lo que le preocupa al pueblo americano, y no lo que pasa con un dictador asqueroso en el este de Europa que se llama Zelensky, o lo que pasa en otros sitios. Y esa es la realidad. y el patriotismo es ser disidente frente a ese tipo de oligarquías En Estados Unidos, en España y en cualquier parte del mundo.
Speaker 2:Y mientras que se apunta y se plantea la injerencia de determinados elementos externos en las elecciones, que son falsos, se ocultan las verdaderas. Porque en ese informe del Wall Street Journal también se hablaba de la capacidad del Kremlin para influir en los miembros del Congreso Estados Unidos y el Senado. Pero si, quien influye en los miembros del Congreso de Estados Unidos y del Senado? Pero si quiere influir los miembros del Congreso y del Senado de Estados Unidos, ¿es el lobby judío? Es el lobby Claro, son todos los lobbies que usted acaba de mencionar, los Soros-Boys en el caso del Parlamento Europeo, mucho más evidente.
Speaker 4:Y aquí el problema es que, mientras que no se mira Bueno Soros que desde que empezó, esencia del Partido Demócrata, porque el Partido Demócrata, con todo lo que haya podido hacer mal, ha hecho cosas muy buenas cuando era el partido que fue creado por Andrew Jackson para ser el partido del hombre corriente, del hombre de la calle, del trabajador, de aquel que no tiene por qué someterse a los lobbies ni a las oligarquías. Y eso ha sido el Partido Demócrata durante mucho tiempo Y dejó de serlo desde el momento en que Soros abdujo a los Clinton y desde entonces, propartido demócrata también Es ser un defensor de la libertad.
Speaker 2:Y luego la mayor amenaza para el control narrativo es la libertad de expresión. Esto es evidente. Entonces, si tú tienes que hacer un control narrativo que cada vez está más lejos de la realidad, necesitas cada vez coartar más la libertad de expresión. Y ya no lo hace solo desde las autoridades, también desde los empresarios. Hay un informe que se acaba de publicar el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, informe provisional que plantea cómo las marcas, las grandes empresas, sobre todo las marcas de consumo más grandes del mundo, están confabulando para ir controlando el discurso en línea online.
Speaker 2:Este informe detalla un esfuerzo coordinado de la Federación Mundial de Anunciantes y de una iniciativa en concreto que se llama Alianza Global para Medios Responsables, para ir desmonetizando y suprimiendo contenidos desfavorables en Internet, lo que ellos consideran que es desfavorable para ellos. 50 de las mayores marcas del mundo, a más de 60 asociaciones nacionales de anunciantes, representan el 90% del gasto publicitario mundial. En su equipo directivo están gente de Unilever, de Mars, de Diageo, de Procter Gamble, de L'Oreal, de Nestlé, de IBM, de Mastercard, de Pepsi, empresas que no solo ejercen una inmensa influencia económica, sino que ahora se revela por un informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que aprovechan este poder para controlar el discurso en línea. Bajo el pretexto de la seguridad de la marca, estos sí están interviniendo las elecciones para manipular el resultado ex-ante Antes de las elecciones. Ya están manipulándolo. Por qué? Porque para que exista libertad democrática, para que exista libertad de acción, tiene que haber primero libertad de pensamiento extraordinariamente lúcidos, decía que una democracia puede sobrevivir sin partidos, pero no puede sobrevivir sin una prensa.
Speaker 4:Estaba diciendo una grandísima verdad. Una grandísima verdad, así es.
Speaker 2:Y nos despedimos ya Llegamos así al final de este vuelo, vuelo intenso también Menuda semana, hablando de Zaragoza, ciudad natal de un servidor donde pasé poco tiempo.
Speaker 4:Yo estuve exiliado allí, bueno, estuve desterrado allí durante una década que no se va a olvidar, en la vida.
Speaker 2:Más de uno me ha escrito hoy como cuentes eso nos despegamos a ver, don César. Don César se va a tener que aguantar, para no decir alguna barbaridad.
Speaker 4:Yo me controlo porque llevo controlándome muchos años, pero tengo la peor opinión. De hecho, yo descubrí la enorme estafa y carísima estafa y corrupta estafa que es el estado de las autonomías.
Speaker 2:Viviendo en Zaragoza, viviendo en Zaragoza lo vi, presenta Cityverse, una iniciativa de 70 millones de euros para que la ciudad lidere las small cities en el año 2030, las ciudades inteligentes, también conocidas como las ciudades de 15 minutos. alguien estará diciendo bueno, pero ¿esto qué es? Pues, estos son los que están preparando las jaulas para esos hombres de hoy que, como dice el transhumanista de Silicon Valley Ray Kurzweil, serán los chimpancés del futuro, los que estemos en jaulas. Esta idea, las small cities, lo avanzamos también en su momento, en el gran reseteo, hace ya tiempo. están diseñadas o las van a diseñar precisamente para lo contrario de lo que indica su nombre, es decir no van a ser ciudades para hacer a la gente más inteligente, sino para hacerla más idiota. Van a ser ciudades paralelos, como los universos paralelos, convirtiendo a los seres humanos en cosas.
Speaker 2:Zaragoza aspira a ser uno de los laboratorios mediante un plan de transformación digital evidentemente va a contar con dinero público y se va a hacer un experimento de tal manera que se va a crear una small city con un subred 5G y estableciendo una serie de tecnologías basadas en la inteligencia artificial para crear estas cárceles, estas jaulas de unos y ceros. Se trata de un elemento que se integra en el ecosistema de la agenda globalista de sus distintas caras y marcas. hay muchas Agenda 2030, great Reset, toda la iniciativa del Foro Económico Mundial, proyectos que en su momento confiaban en aprovechar la llegada de la pandemia para ir acelerando la llegada de un supuesto mundo más sostenible, inclusivo. ahí se fusionaban con todos los elementos del Club de Roma, en el que desaparezca el hambre, las enfermedades, ese mundo ideal que evidentemente no existe y que es el infierno en la tierra. Todo ese pack de conceptos bonistas bajo los que se esconden los de siempre, los lobos con piel de cordero, estas small cities, también conocidas, insisto, como las ciudades de 15 minutos, de las que ya hablaban los profetas de la transformación digital, pero que ahora las élites ponen como ejemplo a lo que hay que aspirar en los próximos años.
Speaker 2:Unos años en los que se acelera la adopción de nuevas tecnologías, en buena medida gracias a esas restricciones de movimiento pandémicas y, lo más importante, su implantación por parte de gobiernos y corporaciones con mucho dinero público, sin que haya demasiada contestación social, a pesar de que se violan derechos elementales de las personas. Siguiendo un poco con la definición que nos dan los propagandistas oficiales, el objetivo es crear un ecosistema eficiente para el internet de las cosas. El internet de las cosas es que las cosas, los elementos se comunican entre sí Y la capacidad de hacer uso de los datos acumulados, una gran granja en la cual nosotros, con nuestra actividad diaria, vamos alimentando la inteligencia artificial. Unos datos que les sirven, a los maravillosos y magnánimos gobernantes y empresarios de estas ciudades, para mejorar, nos dicen, la calidad de vida de las personas optimizando el transporte público, el cuidado, la monitorización de las condiciones medioambientales y ofreciendo un gobierno más inclusivo, receptivo y transparente. ¡Qué buenos.
Speaker 4:Aquí fíjese a lo mejor. A Zaragoza la salva el arzobispo de Zaragoza que manda muchísimo como si estuviéramos en la Edad Media. No hay nada más que ver la cantidad de dinero que han ido dando al archidiócesis la salva, porque en 15 minutos la mayoría de los zaragozanos no llegan a la manifestación de la Virgen del Pilar. Entonces es posible que digan oiga, en 15 minutos no, porque en 15 minutos la gente no se planta en la plaza Procesión.
Speaker 2:Procesión no sería más que manifestación. ¿no La plaza?
Speaker 4:del Pilar, sí, sí, en fin esa concentración ¿O lo ha empleado usted, el término voluntariamente. Totalmente. Entonces yo suelo medir mucho mis palabras. No digo que alguna vez no se me escape alguna, pero las suelo sopesar, aquilatar y calibrar Y en ese caso en 15 minutos la gente que va a la celebración de la Virgen del Pilar no llega Y es posible que ahí el arzobispo diga bueno, vamos a ver qué vamos a hacer Arzobispo de España.
Speaker 4:En este caso el arzobispo de Zaragoza. Entonces pues, efectivamente, diga que esto no puede ser y nos va a fastidiar la única prueba de que hay un cierto apoyo sociológico a la Iglesia Católica en esta ciudad. y esto no puede ser. Y acuérdese que tiraron dos bombas sobre el pilar y nos explotaron, supuestamente por la Virgen. En realidad, porque que verdaderamente buena parte de los proyectiles que utilizaba el ejército republicano y que se habían comprado en negocios donde se llenaron los bolsillos, los intermediarios del Frente Popular, pues no funcionaba. No funcionaban Incluso las bombas de mano y todo lo demás. Les vendían un material defectuoso con el cual se llenaban los bolsillos, insisto, políticos del Frente Popular, que actuaban como intermediarios pero que costaban la vida de mucha gente.
Speaker 4:En este caso sirvió para que la Basílica del Pilar no fuera destruida en parte. Y esa es la realidad, no hay más. Y por supuesto, pues claro, lo de los 15 minutos en Zaragoza. Esto a lo mejor lo hacen en Salamanca y no pasa nada, pero en Zaragoza van a chocar con el arzobispo, ya lo adelantamos, y o le dan mucho dinero, como suele ser habitual, o no va a pasar por esto, que no les engañen, no es un nuevo modelo urbano, esto es muy viejo, este es el sueño húmedo de los fabianos, en su momento, para reconstruir las sociedades con el uso de la tecnología.
Speaker 2:Por mucho que lo impulse la ONU, por mucho que lo impulse en organismos supranacionales, precisamente por eso hay que tener un poco de cuidado Ese concepto de crecimiento inteligente que también va ligado a ello, el smart growth, que es un término que fue creado ya en los años 90 del pasado siglo por parte de teóricos de planificación urbana y de transporte y que ahora pues están reactualizando Fíjense.
Speaker 4:Y que siempre tuvo un, un apoyo de un cierto sector de la Iglesia Católica, porque en realidad lo que les gustaba era la comarca de los Hobbits. Como le pasaba a Tolkien, le pasaba a Chesterton, que fue convertirse al catolicismo y escribir estupideces. Toda la buena obra de Chesterton es anterior a su conversión al catolicismo. Incluso los libros de teología buenos de Chesterton son de la época en que todavía era anglicano. Pero después yo no sé si fue el uso del alcohol, la práctica continuada de la religión católica o qué, pero disparató de en su versión tecnológica Y eso sí, controlada por los orcos y como dice usted muy bien, en su versión tecnológica.
Speaker 2:Fíjese el propio Foro Económico Mundial cuando lanzó este programa en su momento, que hicimos nosotros también un espacio. Un gran reseteo fue en febrero del año 2021. El programa se titulaba Small Cities ciudades prisión para las nuevas tecnocráticas 2021, el programa se titulaba Small Cities ciudades prisión para las nuevas tecnocracias. Ahí recogíamos una cita en el foro que dice lo siguiente sobre el papel del ciudadano en estas nuevas ciudades. Dice el diseño de las ciudades impone un orden en la socialización de la población y a medida que la tecnología se vaya vinculando con las ciudades, esta, la ciudad, se vuelve más receptiva a sus patrones de movilidad e interacción. Por esto es responsabilidad del ciudadano participar en los procesos políticos para crear y salvaguardar este ecosistema urbano. Es decir, deshumaniza al individuo, humaniza a la ciudad y lo plantea como algo inevitable, como un diseño inevitable que impone un determinado orden. Esto es totalitario.
Speaker 4:Lo que quisiera saber, además, en Zaragoza es cómo la van a hacer más vivible y más humana con el deterioro salvaje que han experimentado ciertos barrios con la llegada masiva de inmigrantes, en buena medida ilegales, o sea. Quisiera saber eso. Luego, los orcos tecnológicos cómo lo van a administrar? porque Zaragoza es una ciudad que desde hace muchos años entró en un periodo de deterioro. Yo llegué a vivir el inicio de ese periodo de deterioro fundamentalmente porque el latrocinio de los políticos llevó al cierre de infinidad de pequeños comercios, que era la vida de Zaragoza, la vida de Zaragoza. Volví a Zaragoza hará cosa de 11 años, poco antes del exilio, y me dio una depresión tremenda ver lo que se había deteriorado más la ciudad y, por lo que me cuenta gente que vive allí y que ha visto el deterioro salvaje ocasionado de manera directa por la inmigración ilegal, yo quisiera saber cómo la van a convertir en una ciudad más humana, por curiosidad fundamentalmente.
Speaker 2:Deshumanizándola, dicen que la van a convertir en más humana. Y aquí está una de las claves fundamentales. y con esto ya sí que termino el programa de hoy, que es lo que planteaba un poco en el programa el otro día y que sirve en general para todo Son los ciudadanos los que voluntariamente tienen que participar en todo este proceso, en este caso de recolección de datos, o al menos hacerlo sin ser muy conscientes de ellos, como cuando usamos servicios de Google, de Amazon, del resto de grandes tecnológicas, que generamos lo que las grandes tecnológicas denominan ese excedente de datos que sirven para que el sector privado luego haga negocio mientras el público se frota las manos pensando en lo que puede hacer con la monitorización de las personas en tiempo real. No pensemos que la culpa es de las empresas exclusivamente, no pensemos que la culpa es de los estados.
Speaker 2:Vivimos en una plutocracia y todas las iniciativas, ese cuento del sector público-privado, de la colaboración, nos llevan poco a poco a ese contexto. Sin nuestra participación, sin que nosotros pasemos por el aro, no lo pueden hacer. Bueno, pues, espero que esta temporada, por lo menos en el despegamos, hayan tenido suficientes herramientas.
Speaker 4:Vamos a insistir en ello, aunque a los zaragozanos los pueden manipular con relativa facilidad, Con que alguien grite ¡maño que nos quitan el agua del Ebro, Ya todos se apuntan.
Speaker 2:Amazon se la va a quitar.
Speaker 3:parece que les importa verdaderamente poco. Porque no se han entrado los pobres?
Speaker 2:Que se la vaya a quitar. Amazon para su centro de datos, como denunciamos aquí también en su momento Ha sido una gran temporada, don César, mañana vamos a hacer un despegamos, un avance del gran reseteo, no solo con los contenidos del próximo sábado, sino con todos los contenidos del verano que viene con mucha enjundia. Vamos a hacer un poco de historia, vamos a analizar el papel de los oficios habituales en la creación de Europa. vamos a hablar también de determinados elementos y de cómo el periodo de entreguerras y la Primera Guerra Mundial. Mañana vamos a dar muchos detalles sobre esa temporada en cesavidaltv veraniega.
Speaker 4:Acaba la temporada pues no sé cómo denominarla. Yo creo que ha sido una temporada verdaderamente gloriosa, O sea verdaderamente La temporada regular.
Speaker 2:Acaba la temporada regular y empieza la estival.
Speaker 4:Es lo que quería decir Bueno, está bien, yo creo que esta ha sido una temporada verdaderamente gloriosa y creo que se debe, pero en una proporción elevadísima, a sus despegamos. Lo de la televisión es cosa aparte, pero yo creo que sus despegamos se han convertido, desde hace mucho tiempo, en un referente que explica la persecución absolutamente, no solo injusta sino criminal, de que le han hecho objeto a usted, porque, efectivamente, en estos momentos, para enterarte de cómo va la economía en el mundo, el despegamos es un referente absolutamente indispensable. No hay un programa así en estos momentos en la radio no voy a decir en España que, por supuesto, ni por aproximación, no en la radio mundial corresponde a usted. O sea, como decía aquella canción de My Fair Lady en su versión española el éxito obtenido bien suyo ha sido Y ese ha sido Lorenzo, esa es la.
Speaker 2:Muchas gracias, don César Mañana. Conectamos Un abrazo, un abrazo muy fuerte La Iglesia de Jesucristo, de los Santos de los Últimos Días, al punto Nemo.
Speaker 4:El punto Nemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico.
Speaker 4:Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible, enviamos a quien se lo merece, y esta semana nuestro enviado al punto Nemo es la cumbre de la OTAN. Que conste que no enviamos a la cumbre de la OTAN al punto Nemo porque fuera un invento británico para mantener a los rusos fuera de Europa, a los alemanes abajo y a los americanos dentro, en bien del proyecto imperial británico. Tampoco la enviamos no sólo porque no ha defendido la democracia en las naciones que la componen, sino porque además ha mantenido en su seno a dictaduras, como fue la turca o la griega, de los coroneles. Tampoco enviamos a la cumbre de la OTAN al punto nemo porque, yendo más allá de los términos de su tratado, que es el Atlántico Norte, haya llevado a cabo invasiones criminales en naciones como Libia, la antigua Yugoslavia, afganistán o Siria, la mayor parte de las veces no ganando las guerras pero eso sí proporcionando inmensos beneficios al complejo industrial militar.
Speaker 4:Tampoco vamos a enviar a la cumbre de la OTAN al punto Nemo porque, a lo largo de su existencia en Europa, haya falseado elecciones, realizado atentados terroristas y perpetrado operaciones de la falsa bandera, como las desarrolladas por la red GLAB. Tampoco enviamos a la cumbre de la OTAN al punto Nemo porque en sus filas militares hayan actuado al mando antiguos generales del ejército de Hitler. Tampoco enviamos a la cumbre de la OTAN al punto Nemo porque desmembrara la antigua Yugoslavia cometiendo espantosos crímenes de guerra que fueron presentados además como una intervención humanitaria. Ni mucho menos vamos a enviar a la cumbre de la OTAN al punto Nemo porque no haya respetado los pactos con la Unión Soviética y después con Rusia, que consistían en no extender las fronteras de la OTAN ni una pulgada hacia el este.
Speaker 4:Tampoco la vamos a enviar porque situara en territorio ucraniano laboratorios de armamento bioquímico prohibidos por la legalidad internacional, porque diera un golpe de estado en este país en 2014 para derribar a un gobernante legítimamente elegido y colocar en su lugar a los nacionalistas ucranianos, y porque haya forzado la situación internacional hasta provocar una respuesta rusa en Ucrania. Ni siquiera la enviamos al punto Nemo porque haya convertido a las naciones de la Unión Europea en una red de colonias que carecen de soberanía, de libertad y de independencia. Enviamos a la cumbre de la OTAN al punto Nemo porque en la última reunión ha decidido convertir en objetivo de sus agresiones a una China a la que culpa falsamente de la guerra de Ucrania. Y, para colmo de la desvergüenza, ha decidido entregar 40.000 millones de euros cada año a Zelensky, un dictador liberticida que ha ilegalizado los partidos políticos de la oposición, que ha cerrado los medios de comunicación que denunciaban su política, que encarceló en su día al jefe de la oposición en el legislativo ucraniano, que ha entregado las riquezas de Ucrania en manos de poderes multinacionales y que ha enviado a la muerte a más de 400.000 ucranianos, cuando pudo acabar la guerra hace más de dos años, pero prefirió obedecer los dictados de Boris Johnson y Joe Biden y continuarla.
Speaker 4:Es repugnante, es indecente, es inmoral que la cumbre de la OTAN se atreva a celebrar 75 años de actos terroristas, de invasiones en las que se cometieron espantosos crímenes de guerra, de golpes de estado, de respaldo a dictaduras, de falseamiento de procesos electorales, de operaciones de falsa bandera y de liquidación de la soberanía, la independencia y la libertad de las naciones que son miembros. Aún peor es que haya decidido gastar el dinero de americanos y europeos en mantener una dictadura repugnante en Ucrania para poder saquearla todavía más, y que vaya preparando el panorama mundial para una guerra con una China que, desde luego, no está situada en el Atlántico Norte, pero a la que no deja de provocar. Así que la cumbre de la OTAN al punto Nemo ¡Ahhh ¡Ahhh, ¡ahhh, ¡ahhh, ¡ahhh, ¡ahhh.
Speaker 2:La Biblioteca Consagrario Fernández Prieto.
Speaker 4:Estamos de regreso y vamos. Necesitamos un respiro de cultura más que un corte de pelo. ¿y dónde lo vamos a encontrar mejor que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto? Muy buenas noches, doña Sagrario¿. Qué nos trae usted hoy en esta última actuación suya de la décima temporada de La Voz?
Speaker 5:Muy buenas noches, don César. Pues vamos a cerrar la temporada con un libro importante. Se trata de un libro de Richard Ford, el título es Semilla y lo edita Anagrama. Richard Ford es un viejo conocido nuestro. Hemos recomendado algún libro suyo, por lo menos uno o dos. Creo que es uno de los mejores autores norteamericanos que hay en este momento y desde hace tiempo se está manteniendo y ahora ya, pues, está retirándose. En teoría se retira con este, pero ya sabe que muchos autores dicen que con este se retira y luego no lo hacen. Ya veremos, pero tiene edad de retirarse y ha escrito mucho, tanto si es la última como si no realmente ha escrito una gran obra que sirve muy bien para cerrar el círculo de todo lo que ha sido su narrativa anterior. El protagonista se llama Frank Vascombe y es el quinto libro que protagoniza de esta serie. Apareció en 1986 con un libro que se llamaba El periodista deportivo Creo que fue este el que recomendamos en su día Y a partir de ese momento este personaje ha sido el centro para ir mostrándonos las transformaciones de Estados Unidos en las últimas décadas.
Speaker 5:Y ahora le tenemos aquí, ya con 74 años y arrancando con una frase que ya es una especie de declaración de intenciones o por lo menos de señal, algo que hace atisbar lo que vamos a ver a continuación. Porque dice el personaje para sí mismo últimamente me ha dado por pensar en la felicidad más que antes. Es decir que está en esa etapa de la vida, 74 años, acabando y pensando si realmente ha sido feliz o no, si ha merecido la pena, si todavía tiene posibilidades de alcanzar alguna felicidad. Está en una etapa crítica, en definitiva, y después de estas reflexiones va haciendo un repaso de toda su vida, que no ha sido fácil, en gran parte porque perdió a uno de sus hijos, perdió a sus padres, a algún otro ser querido. Perdió también ha pasado por dos divorcios, ha sobrevivido a un cáncer, recibió un disparo en el pecho, ha superado huracanes, ha superado una depresión, de modo que ha tenido una vida realmente muy movida, muy ajetreada, con muchos percances, pero ha sobrevivido. Es un superviviente de 74 años que se está preguntando qué es lo que le queda de vida y qué va a hacer en lo que le queda de esa vida. Y lo que le ocurre en este momento crucial de su vida en el que él se encuentra, es que se convierte en el cuidador de su hijo Paul, su hijo Paul.
Speaker 5:Él tiene una hija. Él tuvo un hijo que murió una de las desgracias de su vida. Tiene una hija de su primer matrimonio y tiene un hijo de su segundo matrimonio. Está divorciado también de la segunda mujer y el hijo se llama Paul. Y Paul padece ELA, la terrible esclerosis lateral amiotrófica. Paul está recibiendo tratamiento en una clínica, en la famosa clínica Mayo de Rochester en Minnesota, y cuando le dan el alta, padre e hijo deciden emprender un viaje, un viaje juntos para estar juntos.
Speaker 5:Y dónde quiere ir el hijo. Es el hijo el que lo elige y el padre lo entiende y le parece muy bien de Montérasmor, porque además Frank, cuando era niño, hizo este. Bueno, es muy famoso el Montérasmor. Creo que todos sabemos a qué monte nos estamos refiriendo con estas imágenes que hay grabadas en las rocas. Y además Frank, el padre, hizo ese mismo viaje cuando era niño con sus padres, de modo que el niño quiere repetir ese viaje de la misma manera que lo hizo su padre con él. Y según van haciendo ese viaje, nosotros vamos viendo cómo desfila Norteamérica a través de la ventanilla del coche, cómo se suceden los encuentros variopintos con todo tipo de personas y, sobre todo, lo más entrañable y esta es una de las novelas más entrañables que he leído en mi vida.
Speaker 5:Don César es una novela muy, muy emotiva y muy especial y con mucho sentido del humor. Es una mezcla de muchas cosas que realmente tiene mucho mérito. Es una gran novela. Pues bien, tenemos a un padre y a un hijo que están aprendiendo a conocerse. Cuando el padre está al final de su vida y el hijo tiene una enfermedad que presumiblemente se le va a llevar muy pronto, frank, el padre va pasando revista todo lo que ha hecho en su vida, que está llena de altibajos de cambios.
Speaker 5:En estos momentos le encontramos como agente inmobiliario tratando de vender casas. Surjan cosas muy curiosas de Estados Unidos, por ejemplo que un hombre con 74 años encuentre un trabajo nuevo y esté luchando para sacar dinero de ese trabajo nuevo, que no es nada fácil, porque se trata de vender propiedades, vender casas de lujo. Esto se transmite a partir de se conoce con otros comentarios de personas que ya son mayores y tendrían que estar jubilados. En otros países estarían jubilados, pero allí siguen trabajando. La sensación que dan es que siguen trabajando mientras puedan trabajar y punto. No es una cuestión de edad. Pues bien, se encuentran todo tipo de personajes.
Speaker 5:Como estaba diciendo, ellos van teniendo sus conversaciones en el coche. En el coche surge todo cuando conocen a alguien, luego hablan de ese alguien, van explicando su vida, el hijo le hace preguntas que le quedan por resolver, porque hiciste aquello, porque hiciste lo otro, qué pasó en tal ocasión o lugar. Y el padre aprovecha también para acercarse a ese hijo, al que apenas ha tratado porque, al estar separado de su madre, el hijo se quedó con su madre y apenas lo ha tratado, de modo que es el viaje, el último viaje que tienen que aprovechar. Tienen que aprovechar los dos para conocerse y, contándose esta vida, que en un principio puede parecer que no es muy positiva, le pasa algo y nos pasa a todos En este libro, a todos los personajes.
Speaker 5:Les van pasando cosas que nos pasan a todos, de modo que la identificación con el lector es fácil que se produzca, pero no es una identificación bobalicona y simple, ni mucho menos produzca. Pero no es una identificación bobalicona y simple, ni mucho menos, porque las cavilaciones del personaje central, el sentido del humor con que salpica muchas cosas, frases que son para anotarlas porque son preciosas, tiene muchísimo, muchísimo jugo para sacar este libro. Pues bien, van saliendo todos los altibajos, todos los cambios que ha habido en su vida. Cómo todavía los dos, tanto el padre como el hijo, piensan que hay esperanza, que hay sentido Los momentos en que el hijo, que es un chaval joven que está en esta situación tan terrible, con esta enfermedad, anima al padre para que se encuentre bien, es decir esos hijos que en momentos determinados hacen la función de los padres que todos conocemos tan bien, pues son realmente maravillosos. Entonces, sabiendo el lector que está mirando todo desde fuera, como por una ventanilla, como si estuviera en el asiento de atrás, escuchando todo eso pues te hace sonreír, a veces te emociona a otros y ellos dos van dando sentido a todo lo que han vivido y van dándose cuenta de cosas que no habían comprendido en su día.
Speaker 5:Eso nos pasa a todos que muchas veces, cuando le cuentas a alguien lo que has hecho, no ya sobre tu vida, sino sobre cualquier cosa, es cuando te das cuenta de que has hecho más cosas de lo que te parece. Es decir que el emblemático personaje de Vascombe, que ya lo conocemos de otras ocasiones, realmente sale aquí para cerrar y lo hace por todo lo alto Porque si ha sido toda la saga, un personaje emblemático, en esta obra final está realmente impresionante por la forma en que está construido, por todo. Muchos lo han comparado con la última gran novela americana. Yo no me atrevo a hacer estas comparaciones. Habría que conocer muy bien la gran novela americana y siempre volveríamos otra vez a los gustos, pero desde luego es una gran novela.
Speaker 5:Y este momento de la edad adulta en que las personas, debido a la edad que tienen, hacen balance de la vida, de los logros, de las derrotas normalmente a esas edades, cuando se hace balance, se suelen encontrar muchas más derrotas que aciertos Ese momento compartido con un hijo que además es un hijo que está en una situación tan crítica y tan sensible que tiene una especial facilidad para comprender no, es el hijo rebelde, respondón que podríamos esperar y que es el habitual. No, porque el hijo está pasando lo suyo, ha pasado ya lo suyo y es un hijo que ha tenido que madurar antes de lo normal, de modo que es el momento en que por fin se entienden los dos, el padre y el hijo, y parece que cae por su terrible Ela y le va a llevar de viaje. Luego, realmente el que necesita al padre es el hijo. Según va transcurriendo el viaje, vemos que realmente se necesitan los dos y acabamos dándonos cuenta de que el que más lo necesita es el padre, porque el hijo lo tiene todo clarísimo, sabe lo que tiene, sabe lo que quiere hacer, tiene muy claro lo que ha hecho bien, lo que ha hecho mal, está tranquilo, está encantado de estar viajando solo con su padre, de modo que el maduro y el que lo tiene todo resuelto, en este caso es el chaval.
Speaker 5:Cumpliendo este deseo, mientras van hablando con el mismo padre, se sorprende Cada dos por tres. Se sorprende por todo lo que le va revelando el hijo, el padre. Estáiotrófica Es una enfermedad que no tiene curación y que es durísima. Entonces el hijo sabe muy bien cuál es su enfermedad y lo tiene asimilado y sabe cuánto va a vivir. Y el padre es el que ha buscado, se ha enterado en qué consiste esto y está horrorizado de que a su hijo le vaya a pasar algo así.
Speaker 5:Pero el hijo hay que imaginarse a un hijo que le va diciendo al padre pero tú, tranquilo, ¿te acuerdas? Le va entreteniendo, le cuenta chistes, le pone música, se meten pullitas, esas típicas discusiones Esta es la música que oías tú cuando era joven. Pero por Dios, si esto es horrible. Ahora se tiene que escuchar esto con una actitud ante la vida, de un vitalismo impresionante, que el padre mismo se sorprende a veces y le mira y dice ¿y mi hijo realmente le va a pasar esto, ¿tiene?
Speaker 5:esto es una película, es muy, es muy para verla en película seguramente la acabarán haciendo en algún momento, pues habla de la condición humana, de todos los esfuerzos que hacemos, de todos los fracasos, de cuánto resistimos. Se trata mucho, este tema, de la resiliencia del corazón humano, como cuando parece que estás perdido del todo y no tienes ninguna ganas de empezar otra vez ni de seguir viviendo. Sigues y sigues, de modo que como novela es buenísima, para que sea el final de toda esta saga y desde luego, es uno de los mejores libros de Ford, sino uno de los mejores libros que se han publicado últimamente y curiosamente, es un libro tan importante y es un libro muy bueno, hablando de este vínculo, ese vínculo tierno y a veces muy punzante que hay entre padres e hijos. Es un libro que, en definitiva, como han dicho algunas personas, en definitiva habla de que lo que va a sobrevivir de nosotros, lo único que va a sobrevivir, es el amor.
Speaker 5:Efectivamente, cuando cada uno de nosotros nos vayamos muriendo, los que se vayan quedando recordarán si nos han amado o si les hemos amado. En definitiva se va a tratar de eso. Así que es un libro deslumbrante, de verdad, deslumbrante, conmovedor también, de verdad, no-transcript, la facilidad de que alguien les ofrezca un techo, una casa. Aquí te puedes quedar el tiempo que quieras, eso tan importante. Aquí te puedes quedar el tiempo que quieras, hasta que estés bien y tú tengas ganas de irte. Eso vale muchísimo. Se habla de Vietnam también. Como no en una obra como esta que es América dura y pura, como no se va a hablar de Vietnam y de lo que supuso para los que volvieron? En más de una ocasión vemos la frase de traspasar por Vietnam. Fulano le pasó esto. O después de Vietnam, a Mengano le pasó lo otro la huella de Vietnam en esta sociedad.
Speaker 4:En Europa es difícil que la vean, porque ya en Vietnam no salen los noticiarios, porque ya no se hacen películas sobre Vietnam. Pero es verdaderamente impresionante Entre gente mayor es que el tema Vietnam aparece inmediatamente.
Speaker 5:Sí, además es curioso Él trabaja, como he dicho, trabaja de agente inmobiliario, Tiene que vender casas de lujo Y cuando enseña una casa a algún cliente y le está hablando de la casa del campo de golf del mar, a no sé cuántos metros, todo ese tipo de cosas, y todos acaban hablando de Vietnam, o porque estuvieron ellos, o porque estuvo un hijo, o porque estuvo alguien. Siempre Vietnam está en las conversaciones y incluso hay comentarios muy curiosos. hay uno que este es de los que he tomado para no olvidarlo dice unos pocos habían conseguido forrarse, gracias en gran medida a una habilidad innata para manejar la derrota y la ira tras pasar por Vietnam.
Speaker 4:Es cierto, es verdad, vietnam como escuela para esto.
Speaker 4:Sí, sí para esos que, bueno, aprendieron algo. Pero la cantidad de gente que ha quedado colgada del vacío después de Vietnam, la gente en Europa no se lo puede imaginar vivienda. La inmensa mayoría son antiguos veteranos de guerra americanos y de ellos, lógicamente los más mayores son los de Vietnam. Hay mucha gente de Afganistán, mucha gente de Irak, pero todavía entre los más mayores es gente de Vietnam. Es muy difícil encontrarte con un americano. No te digo los que han ido llegando aquí, que esos por supuesto tienen otra historia a las espaldas, pero es muy difícil encontrarte con un americano que tenga más de 60 años y que en un momento de la conversación no aparezca bien.
Speaker 5:Es una enorme herida supurante a día de hoy a día de hoy, y luego hay muchas frases que van surgiendo y en la que después, según vas leyendo, vas percibiendo qué es lo que ha hecho que esta filosofía de vida, una filosofía de vida que tiene frases como esta Es bien sabido que la gente vive más y es más feliz cuanto más puede olvidar o ignorar.
Speaker 4:Hay parte de verdad en eso.
Speaker 5:Parte de verdad, sobre todo en que lo vas a llevar siempre. Pero quizás se trata una vez más del vivir como si, como si lo hubieras superado, como si no hubiera pasado, como si no hubieras perdido a alguien, aunque en el fondo lo lleves porque es imposible olvidarlo. Y otra frase ¿qué clase de personas somos si somos incapaces de transcribir una historia personal coherente? De esto se habla a menudo, que esto no sé hasta qué punto es el reflejo de una realidad cotidiana que no sea muy elitista. Dice ¿de qué clase de personas somos si somos incapaces de transcribir una historia personal coherente? Es decir, hay que tener una historia personal y saber explicársela a los demás de forma coherente.
Speaker 5:Este interés por el saber cómo hacerlo me ha llamado la atención. Es un detalle curioso, porque normalmente nadie se para a pensar en eso. Porque normalmente nadie se para a pensar en eso? Voy a contar mi experiencia en Vietnam, mi experiencia con la enfermedad de mi hijo, mi experiencia con mi primer divorcio, y lo tengo que hacer de una forma coherente. No sé hasta qué punto eso es cotidiano, pero son cosas. Se habla de tantas cosas que también se habla de algunas, como esta que a mí me ha llamado la atención. Realmente es un libro, a mí me ha gustado muchísimo. Me ha gustado muchísimo, es de los libros que más me ha gustado últimamente. Me gusta más que los otros que recuerdo de él. Tiene esa mezcla de humor y tristeza de los grandes, los grandes libros. Como usted sabe muy bien, don César, los grandes libros tienen una mezcla de humor y tristeza. Que se lo digan a Cervantes.
Speaker 4:O a Dostoyevsky. Por ejemplo sí O a Bulgakov? No cabe la menor duda sí, Sí.
Speaker 5:De modo que es ¿Y por qué son los más importantes? Porque la literatura, en definitiva, lo que tiene que ser es un reflejo de la vida misma y tiene que ofrecer todo eso y ofrecerlo de forma, si no magistral, por lo menos que se acerque. Cuando se acerca de forma magistral es cuando queda. Yo estoy segura de que aquí hay un personaje que yo no voy a olvidar nunca.
Speaker 5:Yo he oído hablar muchísimo de las montañas de Rasmor, he visto muchas veces las imágenes de las caras grabadas pero a partir de ahora, cada vez que vuelva a ver esa imagen, yo me voy a acordar de Frank y de su hijo haciendo ese viaje último y definitivo. De modo que es un libro que, pues bueno, como no lo voy a recomendar. Yo creo que ya se está percibiendo que me ha gustado mucho, ¿verdad?
Speaker 4:Se nota que le ha gustado mucho. Por cierto, para la gente que no localice, monterosmo recordarle que las caras que se ven son Washington, lincoln, y aparece también Teodoro Roosevelt y Jefferson. Es decir, ahí se reproducen las caras de cuatro de los grandes presidentes de los Estados Unidos.
Speaker 4:Yo creo que alguno, más grandes que otros. Yo no sé hasta qué punto Teddy Roosevelt merece estar ahí al lado de los otros tres, qué punto Teddy Roosevelt merece estar ahí al lado de los otros tres, pero evidentemente es un monumento que la gente va a ver, es muy visitado y es muy impresionante ¿Y no va a haber más caras?
Speaker 5:¿No van a elegir ninguno?
Speaker 4:No no va a haber más caras. Primero porque no es fácil. Yo recuerdo, cuando yo era niño, que había quien decía que había que poner la cara de cada presidente cuando se muriera. Imagín. Decía que había que poner la cara de cada presidente cuando se muriera. Usted, imagínase ya, no quedaba monte y supongo que habrían pasado las cordilleras de alrededor. No, no va a haber más, pero yo creo que son un gran símbolo. Insisto, el caso de Teddy Roosevelt, cuando se hizo, tenía su lógica. Hoy en día a mí me parece que no tiene tanta. Pero en cualquiera de los casos, a mí me parece que están muy bien escogidos, sobre todo los tres primeros, o sea la importancia de Washington como padre fundador, la de Jefferson también y la de Lincoln como el salvador de la Unión, es evidente.
Speaker 5:Muy bien, pues, aquí dejamos a Richard Ford, esperando verle pronto. aunque tenga 74 años, seguro que volverá a escribir, quiero decir ¿Y qué tenemos para niños o para jóvenes.
Speaker 5:Para jóvenes de 8 o 10 años tenemos un libro de Asalín, el lobo de arena, ilustrado por María Elina y editado por Calandraca. Es un libro delicioso para niños de 8 o 10 años, tiene bastante texto, niños que ya sean lectores, y trata un problema de muchos padres, pero sobre todo de muchos niños los niños que están solos en casa porque los padres están trabajando. Entonces, aunque pasen una parte del día en el colegio, cuando vuelven a casa están solos y les dejan la casa llena de notas con lo que tienen que hacer Tienes esto en el horno, tienes esto en la cocina, lo otro en el dormitorio bañate pero no tienen a nadie con quien hablar, no tienen a sus padres para contarles cómo les ha ido el día, qué es lo que les ha pasado, lo que le ha dicho la profesora, el profesor, en definitiva están solos. Entonces, en este caso, aquí tenemos a un personaje, una niña que se llama Zacarina, que en su casa encuentra de repente un zorro, un lobo, perdón, un lobo, un lobo con el que ella habla, al que ella le cuenta todo y que le contesta a ella.
Speaker 5:Naturalmente estamos hablando del tema del amigo invisible que tienen los niños cuando se encuentran solos, ese amigo invisible con el que hablan y hablan, y ellos sienten que alguien les está escuchando, incluso a veces sienten que les está respondiendo, porque luego, cuando lleguen los padres, ellos ya normalmente van a estar o muy cansados o definitivamente dormidos. Por una parte es muy tierno porque es muy bonito como la niña habla del lobo y las cosas que hacen juntos. El lobo llega a ser una presencia, como si fuera real. Pero nos vamos dando cuenta de que no, de que no existe, es de arena, se lo ha inventado la niña.
Speaker 5:Pero con este lobo ella puede hacer todo lo que le gusta y contándoselo, hablando con el lobo, es el ideal de todos los niños hacer cosas que les gusten y con los padres. Es muy curioso, es enternecedor también y es para que los padres también lo piensen y se den cuenta, aunque muchos, me imagino, que no lo pueden evitar y también llevan ellos la pena de no poder estar tiempo con los hijos. Pero bueno, es un tema que de vez en cuando es bueno recordarlo y darse cuenta de lo que están viviendo los niños y cómo, qué hacer para compensar esa falta de tiempo que se les dedica, que no es regalarles muchas cosas ni llevarles al cine, es estar con ellos y es hablar con ellos fundamentalmente, de modo que muy interesante para los padres y para los hijos. El Lobo de Arena en editorial Calandraca. En Editorial Calandraca.
Speaker 4:Pues me parece una despedida gloriosa la que ha tenido usted. Doña Sagrario, yo le voy a dejar en esta última actuación de esta décima temporada, pero bueno, no hace falta que diga que contamos con usted para la undécima temporada con sus secciones habituales. La voy a despedir con un tema muy hermoso de John Denver. John Denver tiene una serie de baladas que son bellísimas, y esta es una de mis preferidas, que es el Perhaps Love, el quizá el amor, donde intenta explicar de una manera muy bella lo que es el amor y donde dice una frase que afirma lo siguiente y cuando estás muy solo, la memoria del amor, el recuerdo del amor te traerá a casa. Bueno, pues, es un final ideal.
Speaker 4:Yo creo que ha ido usted derramando amor a lo largo de la temporada, porque hay un amor a la belleza, un amor a la literatura, un amor a explicar a la gente cómo hablar mejor ese español cada día Y, por supuesto, todo el equipo de La Voz está agradecidísimo de que usted siga siendo parte de él. Además lo ha sido desde el principio en la próxima temporada. Un abrazo muy fuerte. Hasta entonces, que pase usted un buen verano y nos volvemos a encontrar a mediados del mes de septiembre.
Speaker 5:Muchísimas gracias y feliz verano a todos y muchísimos besos para todos La memoria de amor.
Speaker 4:Y con estos compases bellísimos del Perhaps Love, de Quizá el amor, de John Denver, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy, penúltima de la décima temporada del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, que será el último programa de la décima temporada, aquí, en el mismo lugar y a la misma hora que siempre, y como siempre nos despedimos también con una despedida sureña. God bless you, que Dios los bendiga.
Speaker 1:La Voz es una producción de Actorious Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo y todos mis sueños vuelvan a ser reales. Mis memorias de amor serán de ti.
