La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
Regresamos el 16 de septiembre.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Maletines en Washington, dudas FED, resucita la trama rusa y cárceles urbanas digitales - 11/07/24
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
¿Hasta cuándo los contribuyentes americanos seguirán financiando la corrupción en Ucrania? En este episodio de "Despegamos con Lorenzo Ramírez," arrojamos luz sobre la financiación estadounidense hacia Ucrania y el impacto negativo sobre los contribuyentes. Cuestionamos el verdadero papel de la OTAN y desenmascaramos la hipocresía y manipulación mediática en la lucha contra la droga.
Nos sumergimos en las implicaciones de la reciente cumbre de la OTAN en Washington, donde se acordó un considerable aporte financiero para Ucrania en 2025. Analizamos cómo esta decisión podría blindarse ante posibles cambios políticos en Estados Unidos y qué intereses elitistas podrían beneficiarse de una guerra prolongada. Además, exploramos la relación geopolítica y económica entre Marruecos, Argelia y los intereses occidentales, destacando la influencia occidental en la región y sus efectos en la estabilidad local.
Finalmente, abordamos la situación actual de Air France KLM y las expectativas económicas tras la comparecencia de Jerome Powell. Reflexionamos sobre la creciente desigualdad en el acceso a la movilidad eficiente, con un enfoque en el declive de las ventas de coches eléctricos en Europa y el aumento de la demanda de vehículos usados en España. Este análisis exhaustivo te permitirá comprender mejor las dinámicas políticas y económicas que moldean nuestro mundo. ¡No te lo pierdas!
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, que lleva usted en ese maletín con la bandera americana que vamos? lo abraza usted que parece que ni que fuera su hija o sea. Explíquenos, usted que va en ese maletín. Muy buenas noches.
Speaker 2:Muy buenas noches. No reparten dinero allí en Estados Unidos si llevas una bandera de Ucrania.
Speaker 1:Sí, sí, si llevas una bandera de Ucrania y eres un criminal como Zelensky. vamos te dan decenas de miles de millones de dólares, que son los que nos quitan a los contribuyentes americanos, impidiendo que tengamos una sanidad como es debido, unas infraestructuras como es debido y, en fin, una educación como es debido, porque todo se lo lleva un parásito liberticida, vendepatrias y corrupto que se llama Selensky.
Speaker 2:Tener una banderita en cualquier red social con el escudo ucraniano, incluso con el escudo nazi del batallón Azov, no implica que te vayan a mandar dinero. Yo esto también lo aviso, porque hay mucha gente que se está animando en los últimos días creando cuentas en redes sociales. En algunos casos son máquinas. Les molesta que critiquemos a la OTAN. Vamos a seguir criticándola porque es una organización que no es una organización defensiva. Lo hemos explicado en muchas ocasiones. Voy a dar algunos mensajitos aquí al principio y luego vamos a hablar porque tenemos un último despegamos completo de la temporada, bastante cañero. Lo primero de todo voy a decir que bueno, aunque mañana y despegamos íbamos a hacer un pequeño resumen de todos los programas que tenemos preparados en César Vidal, punto TV en el gran reseteo. lo digo hoy al principio, porque luego seguro que va mucha, mucha gente que siga preguntando que por qué no hay la voz? la semana que viene La voz termina su temporada. esta semana Estamos en los avisos. Normalmente los doy al final, como en la misa. Hoy lo voy a hacer al principio.
Speaker 2:También. consejo que hay mucha gente que nos está preguntando Oye, lorenzo, ¿cómo hago para aprovechar la promoción en cesarvidaltv? Pues, muy sencillo, cogen, ustedes entran en cesarvidaltv desde un ordenador, desde un teléfono móvil. Yo les recomiendo que lo hagan desde un ordenador, porque así se ve todo mucho mejor. Y cuando vayan ustedes a suscribirse, hay una cajita donde pone código promocional y ustedes ahí ponen verano 20-24. Verano 2024, todo junto, y con eso consiguen un 25% de descuento durante dos meses. Esto también para que lo tengan en cuenta.
Speaker 2:Luego, después, descarguense la aplicación, que para eso Isaac se la ha trabajado también. don Isaac, es una aplicación maravillosa que funciona como un tiro, la aplicación cesarvidaltv. ¿Dónde se la descargan? Pues, donde se descarguen ustedes todas las aplicaciones para sus dispositivos móviles o incluso para la propia televisión. Van ahí a su Google Play, a iOS o iOS, si somos españoles, y ustedes lo buscan ahí. cesarvidaltv es relativamente sencillo. Y si tienen dudas, cuando se suscriben, cuando realizan la suscripción, tony Sack les manda un correo electrónico con las instrucciones. Es decir, ahí tienen todas las instrucciones y así pues pueden disfrutar de todos los contenidos, porque la verdad es que viene un verano tremendo, ¿no?
Speaker 1:Va a ser tremendo y nosotros vamos a estar al pie del cañón, es decir, descansamos en la radio, pero en la televisión vamos a seguir todas las semanas.
Speaker 2:Un buen momento además ¿no, para escuchar esos programas que aún no tenía pendientes. Además, a través de la aplicación se pueden hacer también a todos los contenidos de La Voz, con lo cual, si quieren ustedes hacer un seguimiento de esos programas de historia, así fue España. Los tienen ordenaditos. También tienen ordenados en el gran reseteo, todo por series. Hay una hemerote, lo grande, con una reflexión sobre el tema de los inmigrantes y sobre lo que ha sucedido en torno a Nacho Cano, sin entrar al tema de la actividad policial, porque ahora parece que incluso la propia policía se va a querer ya demandar a Nacho Cano Mándatela que se expulse, a unos señores que nos están diciendo en el diario El País y algún otro diario que estaban en una situación irregular pero que estaban trabajando. Que se nos diga que tienen que irse del país y que se queden los que en lugar de trabajar cobran ayudas sociales y además están de forma irregular.
Speaker 1:No, no es gordo. Pero además a mí lo que me llama la atención es que encima, para terminarlo de arreglar esto con un gobierno como el gobierno que sufre España, que están llegando por millares y millares pero vamos prácticamente todas las semanas no mueven un dedo, pactan con el Partido Popular, encima repartir a los menas a lo largo y a lo ancho de España sin tocar a Cataluña, por supuesto, y resulta que organizan este pollo por Nacho Canova. Esto es como poner una multa de tráfico en las 24 horas de Le Mans o sea, es algo tremendo.
Speaker 2:No, sobre todo céntrese, céntrese en lo importante, en su vecino del flanco sur, como ha denominado a Marruecos Pedro Sánchez, en esa cumbre de la OTAN de la que vamos a hablar ahora. ahora resulta que la culpa a amar a su captor, y que se lo creen, decía la agencia EFE prácticamente cuando yo estaba desayunando. China pide a la OTAN que abandone la mentalidad de guerra fría, después de que el secretario general de la OTAN, jens Stoltenberg, criticase a Pekín por abro comillas, apuntalar la economía de guerra rusa y abro comillas, facilitar el mayor conflicto reciente en Europa. Qué tendrá que ver China a la hora de alimentar la maquinaria bélica de la OTAN durante las últimas décadas, para ir arrinconando, por utilizar la misma expresión que empleaba la Corporación RAN, corporación del Pentágono, corporación del Complejo Militar Industrial de Estados Unidos, que daba instrucciones, precisamente en el año 2019, a un recién llegado Biden para lo que tenía que hacer, que era ir estresando.
Speaker 2:estresando a Rusia, bueno, estresándola, recogiendo ese testigo que, prácticamente desde la disolución de la URSS pues, se empezó a producir con esa expansión de la OTAN hacia el este. En esto, qué tiene que ver China? Dice claro es que usted está apuntalando la economía de guerra rusa. No, no, no, no. Yo lo que estoy haciendo es aprovechándome que usted ha intentado cortar lazos, por lo menos de cara a la galería, con la economía rusa, porque uranio y gas le siguen ustedes comprando, y se lo estoy comprando yo, y además estoy obteniendo descuento, ¿y qué pasa? Cuál es el problema?
Speaker 2:Porque si China compra bienes a Rusia, está alimentando la maquinaria de guerra, ¿no? Y si Estados Unidos compra uranio a Rusia, ¿no? está alimentando la economía de guerra rusa? ¿Y si compran gas Y si utilizan terceros países para saltarse sus propias sanciones y adquirir todo tipo de productos, no están apuntalando la economía de guerra rusa? Dónde está ese informe que nos dijo Antony Blinken que nos iban a enseñar con las mundo de forma velada? cuando digo todo el mundo, me refiero a los líderes en esa cumbre de la OTAN. hablaban de China, luego, ya claro, metían a Irán, a Corea, etcétera, etcétera. Hay que intentar volver a resucitar eso del eje del mal que se ha reunido este miércoles en Washington con los líderes demócratas republicanos. Estaba ayer todo contento diciendo claro, y me llevo 40.000 millones de euros. Bueno, en realidad el maletín se lo lleva vacío con una promesa de que va a recibir 40.000 millones de euros en el año 2025.
Speaker 1:Seguramente lo que se merece es 40.000 millones de patadas, pero es una vergüenza, es un robo a los ciudadanos americanos y a los ciudadanos europeos en favor de un personaje miserable y criminal como es el ensqui, que ahora mismo ya no hay duda de que es un dictador, porque él no es el presidente de ucrania. Dejó de ser presidente hace meses y quien tendría que actuar de acuerdo con la constitución ucraniana como presidente es el presidente del parlamento. Y esta violación, pero verdaderamente canallesca, de la legalidad la está apoyando la otan y por lo tanto puede seguir violando la constitución. Y encima tenemos que oír que estamos ahí defendiendo la democracia. Es una burla. Estamos defendiendo una dictadura corrupta y repugnante y además carísima.
Speaker 2:Esta vez se viene con las manos llenas porque, tal como avanzamos aquí en estos micrófonos, hace ya varios días, en la cumbre de la OTAN que se está celebrando en Washington, se ha acordado aportar un mínimo decían de 40.000 millones de euros para Ucrania en el año 2025. Nos están diciendo que esta es la propuesta del secretario general de la Alianza, jels Stoltenberg. Es su última cumbre, va a ser sustituido por Mark Rutte y todos los grandes medios nos están diciendo que este es el gran legado. Bueno, hay que decir que esto no es cierto, porque el plan inicial era que el montante sumara 100.000 millones, a repartir en varios años. La cantidad se reduce, pero se entregan un solo año para evitar que el nuevo inquilino de la Casa Blanca, si es Trump especialmente, pueda dar marcha atrás en un acuerdo plurianual.
Speaker 2:De dónde va a salir el dinero? Bueno, pues, como siempre, de los bolsillos de los contribuyentes. Estaba dándole vueltas a este tema y además resulta que quería hacer un análisis, que vamos a hacer luego un poco sobre lo que está sucediendo con la Reseda Federal, con la emisión de dinero, con ese dinero creado de la nada para comprar deuda, fundamentalmente deuda de empresarios, pero también deuda del tesoro, algo que sucede tanto en Europa como en Estados Unidos, y me he hecho una pregunta que no me había hecho hasta el momento. Oiga, ¿y este dinero? por qué, en lugar de cogerlo de los presupuestos o de emitir nueva deuda, por qué no se imprime también?
Speaker 2:¿Por qué no imprimen ustedes este dinero y se lo dan a Zelensky? ¿Por qué no lo tienen que quitar primero a nosotros, a la hora de dárselo a los bancos, a la hora de dárselo y entregárselo a los empresarios y a los tesoros, a las haciendas de los gobiernos que se porten bien. Si te portan mal, entonces no, entonces te lo quitan. ¿por qué no es dinero de nueva creación? Pues, la respuesta es muy sencilla Porque no se puede cobrar interés, porque no es un préstamo, lo que quieren es que sea un préstamo Y que te hagas que devolver un interés.
Speaker 2:Si yo creo 10.000 euros, imaginen un sistema cerrado, un planeta con solo un banco central. Yo creo 10.000 euros Y los doy en crédito y a las personas a las que les he dado ese crédito me tienen que devolver un interés, es decir, me tienen que devolver en total 10.000 más el interés correspondiente¿. De dónde sale ese interés correspondiente si yo solo he creado 10.000? De nueva deuda? porque tengo que dar más préstamos para que paguen ese interés? esa es la gran mentira, que ese es el gran fraude del sistema financiero del que hablábamos ayer. Agradezco a todos los amigos que me han mandado abrazos y alguno pensaba que, a lo mejor, hoy no iba a poder hacer el programa, después de todo lo que contamos ayer. Bueno pues, y lo han podido hacer, precisamente gracias a todos los amigos que todos los años, a pesar de las entidades financieras españolas, siguen donando o siguen aportando para que este programa siga habiendo la luz de forma libre y de forma abierta, mediante las cuales los aliados pretenden proporcionar una financiación mínima de 40.000 millones de euros durante el próximo año y proporcionar niveles sostenibles de asistencia y seguridad para que Ucrania triunfe.
Speaker 2:Ucrania, el régimen de Zelensky está triunfando. Ya Se lo están llevando crudo. A lo mejor es que cuando hablan de que gane Ucrania, se refieren a eso, a que gane el régimen de Zelensky dinero O a que se mantenga un papel sin edie de guerra permanente. Y eso supondría la victoria para unas determinadas élites que lo que les interesa es la guerra Y por eso nos hablan de la creación de una fuerza capaz de derrotar a Rusia, de disuadirla de nuevos conflictos en el futuro.
Speaker 2:Luego se guardan en la manga un elemento para que en la crúmbale del año que viene también se pueda aprobar más dinero, dice los jefes de estado y de gobierno reevaluarán las contribuciones de los aliados en futuras cumbres de la OTAN? si tienen ustedes lo que hay que tener, hagan un referéndum en cada uno de los países de la OTAN y pregunten a la gente si quieren seguir mandando dinero de sus impuestos a Ucrania. A lo mejor se llevan una sorpresa, a lo mejor más de uno se lleva una sorpresa. El tema de los cazas, los F-16. Los primeros, donados por Dinamarca y Países Bajos, ya están en camino y van a poder empezar a atacar objetivos rusos, militares o civiles, este mismo verano, según anunció ayer Antony Blinken 24.
Speaker 2:Este mismo verano, según anunció ayer Antony Blinken 24, entrega. Países Bajos, antaño conocido como Holanda, y 19 Dinamarca. Bueno, flandes también, ¿no? También se conocía. Bélgica y Noruega van a mandar también. Han dicho oye, que por nosotros no sea. Entonces, estos cuatro países que han aprobado la entrega de aviones de combate a Ucrania. Alguno dirá bueno, pero Ucrania tiene aviones de combate. Sí, ¿saben ustedes que Ucrania, los aviones de combate que tiene son de fabricación soviética?
Speaker 2:Con lo cual los rusos los conocen como la palma de la mano obviamente, evidentemente Dicen bueno, entonces vamos a mandar los nuestros, que son los buenos, los F-16. Dice pero los F-16 son los buenos? No, no, los buenos son los F-35, que son los que tienen estos cuatro países. Lo que van a donar son los F-16, que son menos modernos, y luego sistemas de misiles Patriot, todos los que queramos, y muchos más. En el comunicado se habla de que hay que garantizar que Ucrania esté libre de injerencias externas. Se habla de que hay que garantizar que Ucrania esté libre de injerencias externas. Esto no es que parezca una broma, es que esto es un insulto a la inteligencia Y se apoya plenamente el derecho de Ucrania a elegir sus propios acuerdos de seguridad y decidir su propio futuro, libre de interferencias externas. Cuando lo hizo, le disteis un golpe de Estado La última vez que Ucrania decidió precisamente su propio futuro.
Speaker 2:No-transcript a Ucrania para unirse a la alianza cuando los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones, que es lo mismo que no decir nada, como también avanzamos aquí. No dice, no se compromete, no promete, como he visto algunos titulares, que Ucrania va a entrar en la OTAN. No, no Dice que estaremos en condiciones de extender una invitación cuando se cumplan una serie de condiciones Ataque a China Por intentos de socavar y remodelar el orden internacional basado en normas. Se pueden ustedes reír todo lo que quieran, ahora resulta que China está socavando y remodelando el orden internacional basado en normas. Está socavando y remodelando el orden internacional basado en normas. ¿cuántos golpes de Estado ha patrocinado y ha promocionado China en los últimos 20 años.
Speaker 1:Por no decir en toda la historia Esto sin contar el listado de injerencias en elecciones que esto es algo que se ha estudiado y en las injerencias en elecciones ha habido alguna intervención de alguna potencia de manera muy, muy, muy puntual, lo cual está muy mal, sea la que sea, pero la bastante mayoría de injerencias en elecciones extranjeras han venido de los Estados Unidos.
Speaker 2:Pekín aparece en dos de los puntos de la declaración, definida como un desafío sistémico a la seguridad euroatlántica.
Speaker 1:Además euroatlántica¿. Usted me quiere contar cuál es el desafío a la seguridad de Europa que plantea China, O sea, ¿qué pasa? ¿Los chinos van a cruzar medio mundo?
Speaker 2:para invadir Europa? Ya, lo están haciendo porque en realidad, son los chinos los que quieren invadir Europa y son ellos los que han provocado la guerra de Ucrania, según la OTAN.
Speaker 1:Sí, claro, claro Están utilizando a Rusia de proxy en este caso y lo hacen porque son ellos los que quieren invadir Europa Verdaderamente. Hay que ser retrasado mental para creerse una cosa de este tipo. Sin querer ofender a los retrasados mentales, porque estoy convencido de que muchos esto tampoco se lo creerían- Decía un diario español Y nos toman por imbéciles.
Speaker 2:Además, decía un diario español hoy. Decía China no puede hacer posible la guerra más grande en Europa en la historia reciente sin que eso afecte negativamente a sus intereses y a su reputación. Pero ¿cómo que China está haciendo posible?
Speaker 1:la guerra China es la que ha provocado esta guerra Es que es inaudito.
Speaker 2:Es inaudito, pero está pasando. Lo que ya dijimos que iba a ocurrir también cuando se produjo la cumbre de la OTAN en Madrid, cuando en el gran reset de 11, salida al punto TV, hemos dicho al final esto va a una culpabilización a poner en la diana a China, porque en realidad tiene una explicación asiática todo esto, una explicación euroasiática, como hemos comentado aquí también tantas veces. Y vuelvo otra vez al famoso libro de Brezinski, el tablero de ajedrez mundial. Vayan ahí y miren la importancia de Eurasia. Y esa es la razón por la que se realiza en su momento ese golpe del Maidán, por qué empiezan las sanciones en su momento, por qué el pueblo de Crimea quiere pertenecer a Rusia, por qué la República del Donbass quieren estar bajo la tutela rusa. Ahí encontraron la explicación, y lo escribió un polaco, presidente de la Comisión Trilateral y que sabía de geopolítica 37.000 veces más que todo el departamento de Blinken junto. ¿es que era muy malo? Bueno, mala persona lo sería, pero intelectualmente y como geopolítico, una de las mentes más privilegiadas de la historia, uno de los compañeros de Kissinger.
Speaker 2:China no está haciendo posible la guerra en estos momentos. China ha presentado un plan de paz de 10 puntos y nadie le ha hecho ni caso. China no ha vendido ni un arma a Rusia, al menos que sepamos. Y si el Pentágono no ha presentado ningún papel, evidentemente es que no se ha producido. Cuál es el problema? Que está comprándole productos a Rusia, que no está cumpliendo las sanciones occidentales. ¿por qué China tiene que cumplir esas sanciones? Y el hecho de que no las cumpla es una amenaza a la seguridad euroatlántica? No, no, es una amenaza a unas élites que han secuestrado Europa y que han secuestrado la Alianza Atlántica, la Alianza Atlántica prácticamente desde su nacimiento.
Speaker 2:Nos plantean bueno, hay otros retos para el futuro también. El auge de los extremismos en Europa? claro, cómo no. Para el futuro también. El auge de los extremismos en Europa? claro cómo no. Y la incertidumbre política en Estados Unidos? Fíjese qué antidemocrático es esto. Dice que un reto para la OTAN es la incertidumbre política en Estados Unidos. Incertidumbre política implica que no ganen los que tú quieren, que ganes Los que tú quieres, tus candidatos. Si no ganan, entonces es un reto para la OTAN? ¿Por qué?
Speaker 1:Porque a lo mejor, considera que la OTAN es un organismo agresor en lugar de defensor.
Speaker 2:Que yo estoy convencido de que tampoco ha cambiado de parecer con respecto a la OTAN.
Speaker 1:Pero ese es el enlace. Esto es como cuando ganó Orban las últimas elecciones y el carnicero de Belgrado, javier Solana, dijo que algo había que hacer, porque había una nueva selección, margarita Robles.
Speaker 2:con las elecciones en Francia también, oigas que no puede ser que haya gente que vota Le Pen. ¿no, y por qué no puede ser?
Speaker 1:Sí, yo quisiera saber en cuánto se diferencia esto del Consejo de la Revolución en Irán, que dice quiénes se pueden presentar a las elecciones y quiénes no.
Speaker 2:Eso es muy de Zelensky también. Al menos en Irán hacen elecciones.
Speaker 1:Sí, si las hacen en Ucrania, no.
Speaker 2:Luego Sánchez Aparece allí con la cara esa que pone de actor, bien de maquillaje, porque cuando no tiene maquillaje le sucede lo que le pasó el otro día en uno de los partidos de la Eurocopa que le cogieron en el descanso le hicieron una entrevista y el hombre pues, algunos pensaban que estaba enfermo. No, no es que Sánchez es así. Sánchez tiene muchas capas de maquillaje y es una persona que bueno, pues, que le preocupa mucho su imagen. Vamos a dejarlo ahí, sin entrar en patologías, aunque yo estaba en un programa de televisión donde algunos especialistas han considerado que sí que había patologías y muchas. Y entonces dice esto es un vídeo que vamos a ver el sábado en el gran reseteo. Pero voy a hacer un comentario porque no me puedo aguantar. Dice me gustaría trasladar tres mensajes fundamentales.
Speaker 2:Uno, la vigencia de la alianza, reforzando los vínculos transatlánticos entre Europa, estados Unidos y Canadá. Es tremendo, porque cuando Aznar empezó a hacer el viraje atlántico, toda esta patulea, todo este grupete que aglutina esa ideología en torno a Sánchez le crucificaron. Pues, ahora nosotros somos los más atlantistas del mundo. Explica esto muy bien todo lo que hemos ido contando de a quién está sirviendo verdaderamente Sánchez? porque las decisiones de política exterior española benefician a Estados Unidos, perjudican a España y también benefician a Marruecos. Y aquí viene otra de las grandes cuestiones que plantea Eran tres mensajes uno, el de los vínculos transatlánticos. El segundo, evidentemente, solidaridad con Ucrania, que implica que nosotros somos los que le vamos a seguir entregando dinero y armamento. Y el tercero, dice Sánchez, el del compromiso con el flanco sur, con todo aquello que es crucial para España, como es la estabilidad y el desarrollo del Mediterráneo¿. Cómo? que compromiso con el flanco sur, Si el flanco sur es enemigo de España? el flanco sur es Marruecos.
Speaker 1:Lo que pasa es que no lo quiere decir todavía más entrega a Marruecos.
Speaker 2:Eso es el compromiso con el flanco sur, exactamente con eso se garantiza la estabilidad y el desarrollo del Mediterráneo. Eso es lo que te han dicho, a ti los señores de la OTAN, lo que te dijeron hace ya mucho tiempo y lo que te vienen indicando a través de todas las comunicaciones oficiales y las no oficiales. Y cuando viene la rifinca a hablar contigo, y cuando viene la gente del Foro Económico Mundial, y cuando vienen los de Silicon Valley, etcétera, etcétera, dicen no, no, no, marruecos, tienes que protegerlo. Oye, pero es que entonces me de gas de Argelia, no da igual, te quedas sin gas de Argelia, ya te venderé yo el gas al precio que me da. Tú le cedes el Sahara Occidental, les permites hacer negocios, les ayudas y les das dinero para que mejoren sus estructuras hídricas, mientras en tu país hay muchas poblaciones con problemas de suministro de agua, no por la sequía, sino por las propias infraestructuras. Yo me he quedado diciendo bueno, pero ha faltado poco tiempo para que me lo tradujera el editorial del diario El Mundo.
Speaker 2:En estos días conviene leerse los editoriales, porque eso es la hoja parroquial, ¿no? Y dice el diario El Mundo, una mayor implicación de la alianza resulta fundamental para la lucha contra las mafias que favorecen la inmigración irregular en el norte de África. Vamos a ver Que vivimos en un mundo de mentiras continuas. Esas mafias que favorecen la inmigración irregular existen gracias a la colaboración del régimen de Mohamed VI, gracias a la desidia, alguno diría que también la colaboración del Ministerio del Interior Español, todo ello bajo la atenta mirada y la tutela y la guía de la OTAN, que ha escogido a ese vecino español del flanco sur, como dice Sánchez, para que sea su principal aliado en el estrecho y en el norte de África, para contener los intereses chinos y rusos en el continente, especialmente en el cinturón del Sahel, donde están presentes sin haber pegado un solo tiro, cuyos países han mandado a sus antiguos captores occidentales a freír espárragos, como expusimos precisamente en un gran reseteo reciente que dedicamos a hablar de esos países ricos en recursos naturales y que se emplean, bajo la tutela también de las élites occidentales, para el tráfico de armas, para el tráfico de personas, para el tráfico de drogas, para que luego los hijos de los políticos, los jueces y los fiscales se empolven sus narices con el dinero ajeno. Porque lo de la lucha contra la droga también tela. Hicimos un programa en su momento, pero va a haber que repetir tema, va a haber que ampliar, porque la guerra contra la droga es una de las grandes mentiras también que hay en nuestros días.
Speaker 2:Como digo, el próximo sábado programa especial Cumbre NATO-OTAN, como ustedes prefieran 2024, en cesarvidaltv Vamos a exponer la intrahistoria de esta cumbre, la agenda para los próximos meses y años. Los maletines de dinero que corren esta semana en Washington entre políticos y el complejo militar industrial, que tienen el cuajo de celebrar un foro simultáneo hasta cumbre al mismo tiempo que hasta cumbre de la OTAN, hacen un foro de la industria militar para ya que se vayan firmando los contratos, dinero de sangre que sale de nuestro trabajo diario, que sale de los bolsillos de las personas que no queremos que la OTAN lleve a Europa, a la guerra, que criticamos el belicismo inherente de una organización que debía haberse disuelto con la caída de la Unión Soviética y que no lo hizo porque su objetivo nunca fue defender la paz y evitar una guerra nuclear, sino mantener al mundo en un estado de presión y de terror permanente, para asegurar la hegemonía de las élites de la esfera Anglo, para alimentar a los monstruos de Wall Street y de la City y para configurar un orden mundial basado en la extracción de recursos y en la esclavización de las masas. En España, dentro de unos meses, decir esto será un delito. Dentro de unos meses, decir esto que estoy planteando aquí va a ser un delito. Algunos ya me quieren colgar del cuello por hacer este tipo de análisis. Que cada palo aguante su vela.
Speaker 2:Todos estos que promueven la guerra y que dicen que hay que ir con todo ¿mandarían a sus hijos al frente? ¿Siguen pensando eso?
Speaker 1:¿Lían hijos?
Speaker 2:al frente ¿Siguen pensando Irían ellos al frente, alguno a lo mejor dice pero entonces ¿qué pasa? ¿Que no estamos viviendo en una democracia? Pues, no señor. En los últimos días, en las últimas semanas, hay algunos amigos, un entorno periodístico, verdaderos periodistas, no furcias mediáticas que vienen además de haber desarrollado una carrera, siempre, desde un punto de vista ideológico, en el lado de la izquierda Y están alucinando con lo que nos está pasando, algunos informadores, y dicen bueno, pero esto no puede ser, lorenzo, porque esto es inconstitucional, o esto es ilegal, o aquí habría que reclamar. Y cuando les respondo y les cuento las realidades que subyacen, que hay muchas cosas, evidentemente, que aquí no podemos contar porque son cosas que nos afectan incluso a nosotros como profesionales, se quedan a cuadros y dicen bueno, pero entonces no tenemos ninguna forma de defendernos. Pues, cada vez tenemos menos formas de defendernos, con independencia de lo que uno piense de a dónde tiene que ir Europa, de si tiene que tener un mayor papel el ámbito anglo o, por el contrario, china, de si es verdad, de alguna manera, que tendríamos que establecer algún tipo de límites para defender nuestras soberanías nacionales, inclinándonos por uno u otro lado. Todo eso es debatible y podemos debatir y de hecho habrá muchas personas que nos estén escuchando que no estarán de acuerdo con el enfoque editorial que hacemos o que hago en este caso concreto, pero esto no implica el ponernos en un paredón para que nos fusilen. Y los que nos quieren poner en ese paredón, lo único que están mostrando es lo que son Dictadores, pero no en potencia, en acto. Ya, son en acto. Estos son los tipos que, cuando empiezan las guerras, les das una escopeta y fusilan poblaciones enteras. Esos son Cuando hablamos en los especiales del gran reseteo, también de guerra en Tierra Santa y hacíamos alusión a esas operaciones en la ANACMA en la que entraban militares y fusilaban a sangre fría civiles, o los episodios de la Alemania nazi, si nos queremos ir un poco más allá, o los episodios que suceden en todas las guerras. Luego la gente se echa las manos a la cabeza y dice ¿cómo pudo ser eso? Porque hay muchas personas que en su foro interno sentirían placer y satisfacción llevándonos algunos al paredón. ¿por qué no nos callamos? Porque decimos lo que pensamos, que podemos estar más o menos acertados, pero cuando exponemos hechos, son hechos Y la OTAN no es una organización defensiva, es más, según la propia confesión de Hillary Clinton ayer hablábamos de ella y de muchos de los correos que se hicieron públicos, no sólo el tema de Wikileaks, sino con otras filtraciones, la propia OTAN ha patrocinado el terrorismo yihadista Y lo ha promocionado. Sin embargo, plantear todo esto en el futuro en España ¿puede ser delito? No lo sé. Yo lo seguiré haciendo. Yo seguiré diciendo lo que considero que es lo verdadero. Intentaré acercarme lo máximo a esa verdad. Intentaré llevar el honor siempre como bandera Y seguiremos aquí mientras nuestros amigos nos respalden. La situación es así, ojo, la situación es así.
Speaker 2:No nos van a callar algunos programas durante esta temporada, ya que es el último, despegamos completo mesincero. Lo sabe mucha gente. Lo hemos pasado mal. Personalmente lo he pasado mal, porque es difícil estar todos los días dándote contra una pared, pero gracias a nuestros amigos que están ahí todas las noches, todos los días, todos los mediodías, gracias a todos ellos que además cada día somos más en esta gran familia, vamos a seguir haciendo nuestro trabajo y lo vamos a seguir haciendo, aunque despese a todos estos tipos.
Speaker 2:¿no? Y si nos unimos todos en el argumento? no en el palo, no en sacar una azada, no en tirar un cóctel molotov? no, no, eso no hay que hacerlo. Si nos unimos todos en el argumento, al final estos señores están desnudos porque no tienen ningún tipo de argumento y porque son verdaderamente marionetas. Y se les desmonta rápidamente, por mucho que salgan actuando. Durante todo este speech que estoy haciendo, tengo en la pantalla un vídeo de Pedro Sánchez hablando. Lo voy a quitar porque es que yo creo que es contraproducente. Incluso me puede estar calentando más de lo normal. ¿no Decía uno el otro día, don César, que cómo se nota que yo lo que quiero es que gane las elecciones? Pedro Sánchez? ¿Qué le parece como análisis?
Speaker 1:¿Le gusta? A mí me han acusado de lo mismo. O sea, yo he visto a alguno Usted siempre apoyando a los rojos, y tú dices pero bueno, ¿de qué planeta acaba de llegar?
Speaker 2:¿De qué planeta viniste, como le dijeron? ¿no, a Diego Armando Maradona, exactamente, es una de esas cosas Que te quedas absolutamente pasmado.
Speaker 1:Si resulta que estamos entusiasmados Con la idea de que gane Pedro Sánchez Las elecciones, vamos, es que se nota.
Speaker 2:Bueno, va a intentarlo, va a intentar colocar a José Luis Escriba de gobernador del Banco de España con un par, con un par de memoles. Lo de España es que es un cortijo, es un cortijo.
Speaker 1:Pero además un cortijo mal administrado, dicho sea de paso. Lo de España Es una vergüenza Y realmente la comparación con Venezuela, según el terreno que sea, no queda bien España Se enfadan los venezolanos cuando hacemos esa comparación.
Speaker 2:además Dicen no, no, si ustedes están mucho peor y tal. Y yo digo bueno, pues si nos vamos poniendo y mirando caso por caso, salvando las distancias.
Speaker 1:Es que incluso, vamos a ver, o sea, de Venezuela han huido millones de personas. Es explicable, es terrible. Pero cuando uno mira la población de Venezuela y los que se han ido y la población de España y los que se han ido, es que no andamos a tanta distancia, O sea. Eso es lo terrible, Vamos a ver. Yo no quiero despreciar la situación de Venezuela, pero no es un país de la Unión Europea, no es un país que se supone que está especialmente avanzado, es un país mucho más rico que España en riquezas naturales, pero quiero decir que en la comparación se supone que España tendría que quedar mejor, que en España no se iría a la gente. Bueno, que miren los millones que se han marchado de España en los últimos años y España no anda tan atrás de Venezuela, O sea, y con una situación económica que, a Dios gracias, todavía no ha llegado a Venezuela, Todo se andará, pero de momento no ha llegado. Y de España se han manchado millones de personas Y en los últimos tiempos hay una huida.
Speaker 2:El amigo de los tomates es lo que quería. El amigo de los tomates es que se fuera la gente para reducir la tasa de paro.
Speaker 1:Sí, pero el amigo de los tomates marroquíes señalemos lo de marroquíes porque es indispensable se equivocó, porque él decía que el paro iba a desaparecer en España cuando se hubieran marchado millones de personas.
Speaker 2:Se han marchado Los que iban a llegar.
Speaker 1:Se han marchado muchísimos más de esos dos millones de personas, en realidad el doble y las cifras de paro en España siguen siendo una vergüenza. Es decir que el amigo de los tomates marroquíes, a la hora de buscar soluciones al desempleo, no estaba en lo suyo.
Speaker 2:Bueno, otro que buscaba soluciones precisamente decía buscarlas era José Luis Escrivá. Recordará a todo el mundo el que fue ministro de Seguridad Social. Antes había sido el responsable de la Autoridad Fiscal Independiente. Aquí también se pueden ustedes reír de todo lo que quieran, porque independiente, ya sabemos lo que tenía no-transcript.
Speaker 1:Unión Europea. Las maldades de Montoro. Y que acaba con la evolución que ha tenido. Vamos, es de lo más despreciable que uno se pueda imaginar. Yo lo siento mucho. Empezó a trabajar en el Banco de España.
Speaker 2:Luego ya se lo llevan a Europa para participar en todo el proceso de integración monetaria, del diseño del euro, del globalismo monetario versión Europa, que es lo que es el euro fundamentalmente.
Speaker 2:Podemos estar más de acuerdo o menos de acuerdo con si beneficia o perjudica a España. No entro ahí, es la integración monetaria. Lo ponen ahí como asesor del Instituto Monetario Europeo, luego, cuando ya se crea el euro, lo ponen de jefe de la división de política monetaria del Banco Central Europeo. Por si había alguna duda, lo está. Cinco años Luego lo nombran director para América del Banco Internacional de Pago de Basilea, que es el banco central de bancos centrales, que es quien dirige la política monetaria. Por encima del Banco Internacional de Pago Solo está el grupo de los 30. El oscuro grupo de los 30, del cual también hablamos largo y tendido en uno de los grandes reseteos. Luego se va ocho años a trabajar a BVA como economista, jefe y director de servicios de estudios y luego como director gerente del área de finanzas públicas Y luego otra vez nos nombran como presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal y de ahí ya a ser ministro del Gobierno de España. No es el primer ministro que obtendría un cargo de gobernador del Banco de España, porque en su momento ya recordemos a Miguel Ángel Fernández de Ordoñez, que además tenía el carné del partido Y dice el gobierno dice bueno, nosotros proponemos a este Si el PP no lo quiere, porque es de los nuestros, no pasa nada. Tampoco hay prisa ninguna en nombrar gobernador del Banco de España, porque el actual ya ha concluido el mandato. Y ha dicho el ministro de Economía, carlos Cuerpo señores, no hay ninguna prisa. Pues, claro que no hay ninguna prisa.
Speaker 2:¿saben ustedes por qué? Porque el Banco de España. Lo que hay que hacer es cerrarlo. El Banco de España no es el Banco Central de España. Nosotros no tenemos divisa. El Banco de España es una sucursal del Banco Central Europeo Que ni siquiera supervisa a las grandes entidades del IBEX. Hay mucha gente equivocada con esto. Solo supervisa a las pequeñas, a las grandes, las supervisa el Banco Central Europeo. Cierren el Banco de España, pónganle rango de Secretaría de Estado, lo que a ustedes les dé la gana. O lo ponen como una oficina o como una agencia más del Banco Central Europeo. Ciérrenlo. Es que hay especialistas que hacen unos estudios estupendos? Pues que lo sigan haciendo. Si yo no digo que no¿. Esto qué es? ¿Para que la gente piense que tenemos algún tipo de soberanía nacional es que tenemos un Banco de España.
Speaker 1:Soberanía nacional. En fin, eso vamos a ver. Había un programa muy gracioso en televisión, hace 30 años aproximadamente, que se llamaba La Parodia Nacional, donde tomaban una canción, le cambiaban la letra con temas de lo que pasaba en el país entonces y era muy gracioso. Y hoy en día se podría hacer perfectamente un tema que se llamara soberanía nacional, para decir que en.
Speaker 1:España ni existe, como no existe en Alemania, como no existe en Francia. Y bueno, ya no voy a hablar de las republiquetas del Báltico, ni cosa parecida. Son países sin soberanía, son colonias, son protectorados.
Speaker 2:Y para que quede claro que son colonias y protectorados tienen bases extranjeras en su territorio, como las tenían los británicos en la India o en Birmania. O sea, sí, es que es algo más claro que el agua. Estamos en lo mismo de siempre, ¿no? Quién trinca hoy En nuestro trinque de cada día? los señores de Air France KLM Aerolíneas están muy contentos porque la Comisión Europea ha dado luz verde al plan de 10.400 millones de euros diseñados por los gobiernos de Francia y Países Bajos para garantizar liquidez al grupo Air France KLM después de las pérdidas sufridas durante la pandemia de coronavirus por las restricciones políticas que prohibían viajar. Solo podía viajar además el que tuviera el salvoconducto, el famoso Green Pass. Bruselas anuncia esto tras reevaluar los programas de apoyo que ya fueron avalados en el año 2020, pero que el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea había tumbado. Tú presentas un rescate público y dicen no, es que esto es para darle liquidez.
Speaker 2:10.400 millones de euros. El tribunal te la tumba y dice bueno, pues no te preocupes, te lo volvemos a dar y ya veremos si el tribunal me lo tumba o no me lo tumba. ¿pero qué tipo de broma es esta? Si Air France KLM no pueden sobrevivir sin dinero público, lo que tienen que hacer es cerrar. Naturalmente dice no es que hay que salvar a las empresas estratégicas. Y cuando lo hace China, esto nos molesta mucho, ¿verdad? China tiene empresas estratégicas. La diferencia entre las empresas chinas estratégicas y las europeas, la diferencia fundamental, es que las empresas chinas son estratégicas y las europeas.
Speaker 1:La diferencia fundamental es que las empresas chinas son competitivas, exactamente. A la empresa china, se le ayuda Esto es muy triste reconocerlo, pero es que es la verdad. Y mientras no afrontemos la verdad, pues no hay nada que hacer.
Speaker 2:A la empresa china, no se le salva de una situación de insolvencia permanente, no, no se le ayuda a coger más mercado en un mercado que ya va dominando. Es que el enfoque es completamente distinto. Por eso da igual, el dinero que metamos aquí en muchas empresas estratégicas, ese dinero es como decíamos el otro día, es intentar llenar una bañera con el tapón quitado de la bañera. Bueno, pues, tú puedes echar un caudal de agua muy importante y conseguir que se vaya más o menos llenando la bañera, pero en el momento en el que dejes de echar agua, al final la bañera se vacía. Pues, esto es exactamente igual. Ya, podemos dar ayudas, todas las que queramos.
Speaker 2:Por qué no? en lugar de darle ayuda al sector aéreo, le quitan ustedes toda esa burocracia, todas esas tasas, toda esa ofensiva que, con la excusa del cambio climático, está persiguiendo y demonizando al sector aéreo. Pues, ¿saben por qué no lo hacen? Porque los que vuelan hoy en jets privados van a seguir volando en jets privados, porque esos jets privados los sacan de todos los tipos de regulaciones que tienen que ver con estas materias.
Speaker 2:Y mientras tanto, lo que hacen es encarecer el producto de los billetes de empresas que en muchos casos insisto tienen problemas para sobrevivir. Si Air France KLM ha sufrido lo digo porque este es el caso, el ejemplo claro, podríamos mencionar otras aerolíneas sufrió mucho durante las restricciones pandémicas, que es verdad que fueron consecuencia de decisiones políticas, pero que no tenemos que pagar los contribuyentes. Si quieren, lo que pueden hacer es oiga, yo tengo un plan de negocio a medio plazo que dice que voy a ser rentable, y entonces yo salgo al mercado y pido esos 10.400 millones de euros Y si hay inversores que consideren que de verdad mi plan es creíble, pues me meterán esos 10.400 millones de euros. Oiga que el capitalismo era esto, era esto. Estoy empezando a pensar que a lo mejor no lo fue nunca, pero bueno, en teoría era esto. Estoy leyendo el libro de Varoufakis Tecnofeudalismo. Tiene ideas muy interesantes y en otras está profundamente equivocado.
Speaker 1:Sí, es lo que pasa con Varoufakis. Yo leí su libro del Minotauro y tiene páginas verdaderamente brillantes y muy buenas y en otras patina Es lo triste de. Varoufakis.
Speaker 2:Es un libro que te va dejando una sensación. Bueno en general todos los suyos, excepto el de Adults in the Room, que sé si me gustó bastante.
Speaker 1:A mí también, porque ahí lo que describía era historia.
Speaker 2:Sí estaba realizando. Pues, un poco describiendo toda esa situación de cómo son los burócratas europeos, los rescates en su momento la austeridad famosa durante el año 2008-2002.
Speaker 1:Por cierto, hay una versión cinematográfica de ese libro. Sí, bastante buena, además vida, porque mejor que la gente no se entere de cómo la estafan miserablemente. pero la verdad es que es muy buena esa versión cinematográfica, y te muestra cómo funciona la Unión Europea y lo que es Eso. antes de que la Unión Europea, en 2022, decidiera que toda su política se subordinaba totalmente a la otra Es que son diferentes pasos.
Speaker 2:Precisamente en mi nuevo libro voy a hablar bastante de eso. Son diferentes pasos porque la crisis financiera cumplía una determinada función, luego la crisis pandémica otra, y luego ya llega el entregarse directamente a los brazos de la OTAN, con un presidente del Partido Socialista saliendo y diciendo lo que ha dicho Sánchez hoy, con esa unión euroatlántica. ¿qué está haciendo China ante todo esto? Pues, con esa unión euroatlántica, ¿no, qué está haciendo China ante todo esto? Pues está diciendo bueno, pues, ustedes, miren, peléense, si quieren cúlpennos a nosotros de todas las guerras. Si nos quieren poner aranceles, nosotros también los vamos a poner.
Speaker 2:Como aquí anunciamos, el Ministerio de Comercio de China acaba de plantear que va a llevar a cabo una investigación de las barreras al comercio y a la inversión que se están adoptando en Europa con respecto a empresas chinas. Van a devolverla, dice oiga, ¿ustedes van a poner un reglamento de subvenciones extranjeras? Nosotros también Les vamos a dar de plazo hasta el 10 de enero de 2025. Por qué dan este plazo tan amplio? Porque resulta que los aranceles al coche eléctrico que ha puesto Europa son provisionales y se tienen que refrendar o que tumbar el próximo otoño. Y con esto China lo que le está diciendo es mira, haced lo que queráis, pero si los mantenéis, yo voy a responder con la misma moneda. Y luego, si se mantienen esos aranceles y China responde con la misma moneda, entonces nos dirán que China está presionando las economías europeas. No, no, no, no, señores, china estaría encantada de que nadie tuviera aranceles, porque entonces nos come por los pies. No estamos planteando que no tenga que haber aranceles, y aranceles ya hay y existen.
Speaker 2:El tema es ponerlos a unos niveles tales que se proteja a productores ineficientes, como es el caso del sector del automóvil. Sector del automóvil. Hoy además hemos tenido noticias al respecto, sobre todo con respecto al coche eléctrico. Lo llevamos aquí comentando desde hace ya mucho tiempo. Son noticias que ya, cuando yo las veo, pues ya no sé ni siquiera si traerlas al programa, porque la gente pensará bueno, pero si esto ya nos lo han contado. Pero es que es ahora cuando aparecen todos los medios de comunicación para caso absoluto del sector del coche eléctrico recortes de producción, cierres de fábricas. Volkswagen, mercedes y Porsche anuncian cierres, anuncian despidos.
Speaker 1:Mire que lo advertimos mientras las furcias mediáticas daban la tabarra con el coche eléctrico. Los gobiernos seguían en la misma historia. Y lo advertimos, como advertimos lo de Guaidó, como hemos advertido otras cosas de Pedro Sánchez, como hemos advert Guaidó, ¿cómo hemos advertido otras cosas de Pedro Sánchez, ¿cómo hemos advertido de Milley, ¿cómo hemos advertido de Netanyahu, ¿cómo hemos advertido de tanta gente? Bueno, pues, luego evidentemente se ponen listas negras, te echan de YouTube, te acosan en Twitter, etcétera, etcétera, pero al final la verdad se acaba imponiendo, porque los hechos son testaludos.
Speaker 2:Sí, además, es que son incontestables. Veía yo el análisis este y también por aportar algo nuevo hay una tendencia que se está observando, que es que muchos de los fabricantes europeos pensaron en dirigirse al sector del lujo, de los coches eléctricos de lujo, pensando que ahí sí que iban a tener un mercado y el descenso de pedidos ha sido tremendo. Pensando que ahí sí que iban a tener un mercado y el descenso de pedidos ha sido tremendo. Audi, precisamente, informaba al respecto, diciendo que todos esos vehículos eléctricos de alto standing están sufriendo mucho. Viene de una situación crítica en todas las marcas del grupo Volkswagen, particularmente en Europa. Según la nueva actualización financiera publicada por la empresa, la venta de modelos eléctricos ha caído un 25% en el primer trimestre en Europa.
Speaker 2:Sin embargo en China se han disparado un 90% las compras de esta compañía. Sí, sí, de Volkswagen. Señores, han oído ustedes bien Diga ¿pero qué me está usted diciendo? Que las ventas de Volkswagen, de vehículos eléctricos en China crecen un 90% y en Europa caen un 24%? Es eso justo lo que les estoy diciendo? Si no fuera por Nos, decía un analista hoy en uno de los grandes medios españoles. Dice en este sentido, el futuro parece cargado de desafíos, pues China vive una guerra de precios cruenta, con cientos de firmas luchando sin cuartel por establecerse en un nuevo mercado ¿Y esto es malo? ¿Consistiendo, ¿hay una guerra de precios? ¿Le ha dado a usted por pensar quién va a ser el beneficiado de todo esto? ¿El comprador del vehículo? Muy bien, señores.
Speaker 2:Un aplíbridos más o menos se pueden mantener. Los de batería exclusivamente han caído la demanda un 23%, porsche igual, etcétera, etcétera, etcétera. Y mientras tanto se dispara el precio de los coches usados, coches de combustión, especialmente en países en los que los ciudadanos ya no pueden acceder a coches nuevos. Sí, sí, la economía española que va como un cohete. Los coches usados de más de 15 años son los que más están encareciendo en España Un 25% en el último año Por el aumento de la demanda de este tipo de vehículos. La gente busca coches viejos porque no pueden comprar uno nuevo. No estoy hablando de coches con 5 años, con 2, 3, con 4 años de kilómetro cero, que les denominan no, no, no, no, estoy hablando de coches de hace 15 años y más.
Speaker 2:Datos de la Asociación Nacional de Vendedores y Reparadores de Vehículos GAMBAM, que es la referencia en el sector, dicen en su informe en un contexto de incertidumbre tecnológica y también económica, estos modelos, los usados, se convierten en la primera solución de movilidad para muchos conductores, ya que los precios de los vehículos más eficientes se alejan de las rentas medias. Esto es lo que comentamos también en su momento. El objetivo no es que todo el mundo tenga un coche eléctrico. El objetivo es que los grandes patrimonios conduzcan y tengan coches eléctricos, que además se los paguemos las rentas bajas y las rentas medias Con impuestos. Eso de incertidumbre tecnológica me encanta, ¿no? Incertidumbre tecnológica hay siempre, señores de Gambam. Siempre hay incertidumbre tecnológica. Se supone que es eso, ¿no? Ustedes trabajan, trabajan los ingenieros, trabajan los químicos. Eso se supone que es el capitalismo. Bueno. Y se supone que además hay una destrucción creativa. Schumpeter, etcétera, etcétera. ¿no Diga. Pero entonces, si hay una destrucción creativa, lo de antes ya bueno. Pues sí, los vendedores de velas lo pasaron muy mal cuando Edison, edison y sus colegas inventaron o fomentaron el uso de la electricidad.
Speaker 1:Bueno, y los de máquinas de escribir, cuando todo el mundo se pasó al ordenador.
Speaker 2:Por cierto, que electrocutaron a un elefante en su momento para advertir de los peligros de la energía eléctrica. Lo cuenta también Varoufakis en su libro que, insisto, es un libro muy agridulce, porque estás leyendo párrafos y tomando notas y el siguiente párrafo dices ¿cómo puede estar este tío tan perdido?
Speaker 1:Es lo que tiene Varoufakis, yo que, por otro lado, es un personaje de mucha talla. Yo, cuando lo comparaban con Pablo Iglesias, yo decía ¿pero qué está diciendo esta pobre gente?
Speaker 2:Bueno, uno trabaja para la CIA y el otro no.
Speaker 1:Sí, sí, hombre Varoufakis es un personaje de bastante talla que desde luego hace algunos análisis que son tremendos pero son muy reales, y además no hace casi nadie y que luego patinan otras cosas miserablemente O sea, esa es la realidad y en fin hay que tenerlo en cuenta, hay que leerlo con granos alis, que decían los escolásticos.
Speaker 2:Sí, sí, pero no hay que huir de autores que a lo mejor uno diga no es que ese autor está en mis antípodas, léanlo, léanlo. A lo mejor, oigan, si el libro consideran ustedes que es una basura, pues no sigan leyéndolo. Pero hay que intentar buscar siempre en zonas y en autores que no vayan a respaldar nuestras opiniones, porque si no, no aprendemos nada, si no nos quedamos en nuestra pequeña habitación y no salimos ni siquiera a la cocina por un sándwich de mortadela. Volviendo al tema de los coches, los datos son tremendos porque en España, primera mitad del año, las ventas de coches usados se disparan un 7%, un 41% de ellos vehículos de más de 15 años, que es una barbaridad.
Speaker 2:Porque, en teoría, todas las medidas que ha puesto en marcha el gobierno es para rejuvenecer el parque automovilístico Y está consiguiendo todo lo contrario. ¿qué piden los fabricantes? Y es aquí donde cojean. Claramente Dicen oiga, no es que hace falta más dinero público¿. Cómo Dicen, debe facilitarse una ayuda directa y deben incluirse los modelos de ocasión de hasta 5 años para convertir la movilidad cero y bajas emisiones en una opción de movilidad asequible y accesible.
Speaker 1:Esto es una confesión en toda regla que reviente, porque verdaderamente está clarísimo lo que están diciendo y si eso es libre mercado, que venga Dios y lo vea entonces que pasa que los coches eléctricos o los coches de movilidad cero y bajas emisiones vamos a denominarlos así no son una opción de movilidad asequible y accesible?
Speaker 2:Pero si nos crucificaron cuando dijimos esto, hicimos un programa. Yo creo que fue en el año 2021, con las mentiras del coche eléctrico, ingenieros, personas del sector del motor nos decían de todo. Ya oigas que no, no puede ser. ¿el objetivo? cuál es? Lo apuntábamos en su momento y vuelve a estar de plena actualidad. El objetivo es que los ciudadanos de rentas bajas ayuden a los más pudientes a comprarse su coche eléctrico y que no paguen por aparcar en el centro de las ciudades y que no paguen impuestos. Y también, no sé si quieren, les podemos dejar a nuestras mujeres para que les den una vuelta en el vehículo.
Speaker 1:Bueno, yo creo que eso ya existe. Eso existe. No voy a decir que de manera generalizada, pero existe, no sería una novedad. ¿no? No, no es una novedad. Yo creo que hay verdaderamente un derecho de pernada que ya existe y no hay más historia. Esa es la realidad.
Speaker 2:Powell ha comparecido ante la Comisión Financiera de la Cámara de Representantes haciendo lo que siempre hace, que es intentar nadar y guardar la ropa. Quiero bajar los tipos de interés, pero todavía no puedo. La inflación está controlada, pero todavía está un pelín por encima del objetivo. El mercado laboral da muestras de atonía, pero todavía tiene cierta fortaleza. La economía de Estados Unidos se está desacelerando, pero no hay una recesión a la vista Fíjense. este es el discurso de Powell, el que lleva manteniendo durante tantos meses incluso años.
Speaker 1:Bueno, hoy la prensa de hoy en Estados Unidos felicitando a Biden porque la inflación en junio solo ha subido un 3%, nada más. Un 3%, que es menos de lo que se temían algunos.
Speaker 2:El objetivo es el 2. Llevan diciéndole desde hace mucho tiempo algunos El objetivo es el 2. El objetivo es el 2. Llevan diciéndole desde hace mucho tiempo que la inflación estaba por encima del 2% inflación IPC interanual, para que no se entienda todo el mundo, no se podían bajar tipos de interés. ¿cuál es la estrategia que hace la Reserva Federal? Ya lo lleva haciendo desde hace mucho tiempo. Dice no, no es que yo en el índice de precios general, en el IPC no me fijo. Yo, en realidad me fijo en el índice de precios de gasto de consumo personal, que este está en el 2,6%. Sigue avanzando, sigue avanzando Y ya esto lo denominan perspectivas de inflación a largo plazo ancladas. Todo esto lo hacen para no admitir que tienen que bajar tipos sin que la inflación esté controlada. Hacen para no admitir que tienen que bajar tipos sin que la inflación esté controlada. Tampoco quiere bajar el balance, es decir no quiere reducir el tamaño de activos de deuda, fundamentalmente de empresas y del tesoro, deudas hipotecarias también en algunos casos, que tiene la Reserva Federal y que ha comprado con dinero de nueva creación, lo que planteaba antes El punto de la pandemia, cuando se produjo la mayor expansión de creación de dólares de toda la historia. Bueno es que durante la pandemia se han creado más dólares que en toda la historia del dólar. Yo creo que con eso ya lo hemos dicho todo.
Speaker 2:Se fue el balance de la Reserva Federal a prácticamente 9 trillones de dólares, que serían 9 billones de dólares, que son cifras absolutamente mareantes, se ha rebajado un poco hasta 7,5 trillones billones de dólares y ahí se va a quedar, no va a seguir reduciendo el balance. ¿por qué? Porque reducir el balance implicaría que toda esa deuda, esos bonos que ha comprado la Reserva Federal, los tendría que poner en el mercado. Y si los pone en el mercado, entonces se hunden los precios de los bonos que ya hay en el mercado secundario y por lo tanto la rentabilidad, el interés se dispara, metiendo en problemas a toda la economía norteamericana que sufriría vía costes de financiación. Por lo tanto la mentira se sigue sosteniendo, nadie se la cree. Y aquí paz y después gloria.
Speaker 2:Ahora mismo los inversores, los mercados Wall Street vamos a denominarlo así porque ya de mercados tienen también bastante poco, aparte de beneficiarse con récords bursátiles ayer volvimos a vivir otra vez récords en el S&P 500 y en el Nasdaq se están forrando verdaderamente. Aparte de eso, lo que plantean, o lo que preven, es que haya al menos dos bajadas de tipo de interés este año. Es así como están las quinielas. Siempre suelo comentarlo y no quería terminar esta temporada de La Voz sin plantear también cómo estaba esta cuestión. Wall Street Journal resucita la trama rusa para atacar a Donald Trump.
Speaker 1:Madre mía, no tenéis otra, pero estas alturas con la trama rusa o sea, es bochornoso, es una vergüenza. es una vergüenza. Lo que pasa es que, claro, cuando en un momento determinado, un personaje tan significado con el Partido Demócrata, como es el caso de George Clooney, te escribe una pieza esta semana diciendo que no pueden presentar a Joe Biden, que ha tenido una entrevista con Joe Biden y que verdaderamente esto no hay manera de salvarlo, y que verdaderamente esto no hay manera de salvarlo.
Speaker 2:Pues bueno, pues al final pasan. Le habrá dicho George Clooney, si quieres envejecer, le habrá llevado unas cápsulas de Nespresso y le habrá dicho mira que yo estoy estupendamente, tú estás hecho.
Speaker 1:No, no, george Clooney está muy mal porque tiene dolor crónico. Yo creo que bueno ahora mismo el listado de gente de Hollywood que tiene enfermedades verdaderamente serias. Yo diría que el que está en una situación menos grave… Aparte de las enfermedades espirituales, se refiere usted, ¿no? Pero el que tiene una situación que es menos mala es Tom Hanks, que tiene diabetes 2 y que el médico le dijo que la solución para su diabetes 2, que era reversible, pero que tenía que recuperar el peso que tenía cuando iba al instituto Y que si recuperaba el peso que tenía cuando iba al instituto se le quita la diabetes 2.
Speaker 1:Y Tom Hanks dice que eso es imposible y además ha engordado últimamente, o sea que no hay manera de que salga de ahí. Pero las dolencias de la gente de Hollywood es verdaderamente pavoroso. Yo no sé si atribuirlo a las vacunas, no lo sé. No sé si atribuirlo a que llevan una vida que al final somatizan cosas terribles y, claro, acaban todos con enfermedades pavorosas. Es increíble, es que te las ves negras para encontrar a alguien que tenga una buena salud en Hollywood y George Clooney, concretamente, sufre de dolor crónico. Es decir, george Clooney se levanta con dolor.
Speaker 2:La parálisis de Bell también sufre, también con un tema de parálisis facial también que tiene a Yelena Jolie, también con un tema de parálisis facial También, también a Yolí.
Speaker 1:Entonces, pues, se levanta con dolor, continúa todo el día con dolor y duerme con dolor, pero a pesar de eso, yo no creo que su capacidad de criterio sea mala, ni mucho menos Creo que es una persona muy inteligente.
Speaker 2:Además, sí, sí, Y al lado de Biden es Johnny B Smuller. Bueno, bueno, bueno.
Speaker 1:Ya, al lado de Biden es Johnny B Schmuller. Bueno, bueno, ya al lado de Biden es Einstein. vamos, Pero realmente, en una entrevista Clooney que es un personaje muy comprometido con el Partido Demócrata, con la agenda globalista, que organiza banquetes de recogida de fondos, que da auténticas fortunas al Partido Demócrata después de hablar con Biden en persona, llega a la conclusión de que con este no ganamos.
Speaker 2:Pues, al mismo tiempo, como digo, el Wall Street Journal, sacando otra vez la trama rusa del cajón Oigan que esto ya se ha investigado, que, a pesar de todos los intentos por intentar demostrar algo que no era real, bueno pues, vuelve la burra al trigo, vuelve la burra al trigo. El Wall Street Journal anuncia que todo el gobierno ruso, todo, cito textualmente, todo el gobierno ruso se ha puesto en marcha para influir las elecciones presidenciales de Estados Unidos a favor, evidentemente, de Donald Trump, citando a altos funcionarios.
Speaker 1:Me río por no llorar.
Speaker 2:Me río por no llorar. Yo pensaba que era una noticia, una parodia. Me he ido al Wall Street Journal.
Speaker 1:El ministro de Agricultura ruso está en estos momentos a ver cómo consigue que gane.
Speaker 2:Está preocupado, está poniendo todas las carnes a la sala Citando a altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos. ¿cuáles Altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos?
Speaker 1:No preguntes tanto Como esos 51 que firmaron una carta diciendo que el portátil de Hunter Biden era una maniobra de la inteligencia rusa. Entre ellos varios directores y subdirectores de la CIA, 51 funcionarios de la comunidad de inteligencia en Estados Unidos mintiendo y firmando una carta porque le llamó a Antony Blinken para que la firmaran, de los cuales algunos han reconocido que se han dado cuenta de que no era así, que no era una trama rusa ni una injerencia rusa que lo del ordenador portátil del niño Biden.
Speaker 2:Pero si hay una trama de desinformación, pero por parte de los otros, es que sale la gran cuestión aquí. Dice que hay una trama de desinformación. Claro, la que está realizando usted. Claro que hay una trama de desinformación, dice el Wall Street Journal. Los funcionarios no mencionaron expresamente a Trump por su nombre, pero dijeron que la actividad actual de Rusia, descrita como uso encubierto de medios sociales y otros esfuerzos de propaganda en línea, se parecía a los ciclos electorales de 2020 y 2016, cuando Moscú también favoreció a Trump y trató de socavar a los candidatos demócratas. Eso es algo absolutamente falso Y está demostrado que es falso. Claro, como está demostrado que es falso y no pueden ponerlo. Los señores de Wall Street Journal atribuyen también esta precisión a las agencias de inteligencia estadounidenses, que da igual lo que hayan determinado los jueces. Las agencias de inteligencia estadounidenses dicen, y el Wall Street Journal escribe, sin mencionar claramente las investigaciones que se han llevado a cabo, e insisto yo creo que no se ha puesto más interés judicial en los últimos años en otra cosa más que en conseguir que finalmente se pudiera demostrar que existía esa injerencia.
Speaker 2:La realidad de la campaña de influencia rusa a las elecciones de 2016 fueron 100.000 dólares en anuncios de Facebook. Esa fue toda la campaña de influencia rusa a las elecciones de 2016. 100.000 dólares que además no hacían referencia a ningún candidato presidencial específico, ni siquiera a las elecciones en sí, y que estaban dirigidos principalmente a miembros de Black Lives Matter y aficionados del Pokémon. Eso era la campaña de influencers.
Speaker 1:Esa fue la campaña a todo eso. A todo eso porque yo creo, yo creo sinceramente que Putin no miente te puede gustar o no lo que diga, pero no suele mentir. Y cuando él ha dicho una y otra vez que quien esté en la Casa Blanca significa muy poca diferencia, porque hay una oligarquía, hay un Estado profundo, hay un complejo militar industrial que finalmente es el que toma las decisiones en este país, está diciendo la verdad. O sea, no solo dice la verdad en el sentido de que dice lo que él cree que es verdad, sino que es verdad. Yo no creo que vaya a haber una gran diferencia en la política. Bueno, vamos a ver. No será una política tan agresiva y tan imperial como la de Obama, hillary y que es la que ha seguido Biden, pero que no va a haber una gran diferencia. Vamos, eso lo tengo yo claro.
Speaker 2:Eso es evidente. Pero aquí, cuando se habla del tema de los hechos y luego las opiniones y los análisis que podamos hacer, incluso también sobre esas opiniones, ¿no Vamos a ver en el Wall Street Journal, cuando plantea estas acusaciones, describen muy bien cuál es el proceso. Dicen es que Rusia trata de influir en grupos específicos de votantes, sobre todo en los estados indecisos, promoviendo narrativas divisivas, mientras denigra políticos específicos. Y entonces aquí hay que plantarse un momento. Y hay que plantarse porque a nosotros y a mí concretamente, se me acusa precisamente de hacer eso. Diga es que usted está influyendo porque está realizando un discurso que beneficia a Rusia.
Speaker 2:Oiga, que yo realice un discurso utilizando hechos y analizando cosas que son realmente objetivas, que beneficien a un tercero, no implica que lo que estoy haciendo yo sea desinformar o trabajar para ese tercero. Y esto es importante. Es decir, nosotros criticar al Partido Demócrata o criticar la política del Partido Demócrata o criticar la política de la Administración de la Casa Blanca en Europa, que pueda coincidir la crítica que hagamos con la que pueda hacer el Kremlin, no implica ni que estemos desinformando, ni que estemos trabajando para nadie. Lo identificas una cosa con la otra, abres el terreno a las persecuciones. Es que lo que está usted diciendo es lo mismo que dice el Kremlin. Ya, si Putin dice mañana que el mar es azul o que el cielo es azul y yo digo mañana que el cielo es azul, ¿qué pasa? ¿Yo soy pro-Putin, ¿o es que estamos diciendo los dos una realidad?
Speaker 1:No, pero además hay otra cuestión aquí que todavía es más grave, y es querer identificar a los Estados Unidos y al pueblo americano con la desastrosa política exterior de Obama y Hillary que luego ha continuado, biden ya de manera enloquecida, porque no rige Exactamente Y mostrar el daño que le hacen al pueblo americano es una muestra de patriotismo de los que somos ciudadanos americanos. Por parte de otros, como usted, pues, será un análisis frío, etc. Pero en mi caso además hay un plus.
Speaker 2:Bueno, en mi caso es una defensa también de Europa y una defensa de España. Una defensa de fuera de mi jardín, efectivamente Fuera de mi jardín, como decía Clint Eastwood en Gran Torino.
Speaker 1:Sí, y en mi caso, además, en mi caso es muy claro, yo amo profundamente a los Estados Unidos de América. Le estoy muy agradecido a este país, que es verdad que no me ha dado un céntimo en ningún momento, pero que a cambio de eso me ha dado una protección judicial de la que no he tenido jamás la más mínima muestra en España. Yo le estoy muy agradecido a este país porque su departamento de justicia, a la sección tercera de la Audiencia de Madrid, le ha dicho usted no tiene ninguna base legal para intentar procesar a César Vidal. Mi agradecimiento hacia la administración y hacia este país verdaderamente me faltan palabras para poderlo expresar. pero precisamente porque yo amo profundamente a este país y estoy muy orgulloso de ser ciudadano americano, se da la circunstancia de que estoy totalmente en contra de aquellos que actúan contra los intereses del pueblo americano y que están haciendo un daño increíble a este país Y que son los verdaderos traidores Y que son los verdaderos traidores.
Speaker 1:Y es lo mismo que pasa con Tucker Carlson. Es decir, yo he estado viendo un discurso reciente de Tucker Carlson diciendo están destruyendo la democracia en este país porque la democracia es lo que decide la mayoría. Y aquí, desgraciadamente, los políticos no actúan en un porcentaje elevadísimo en beneficio de la mayoría, sino en beneficio de lobbies absolutamente indecentes e incluso criminales. Gobernadora, se postula para suceder a biden y dice vamos a ver las leyes que ha ido aprobando esta mujer son leyes que van en beneficio de los ciudadanos de michigan o son leyes que van en beneficio del lobby gay, del lobby armamentista, del complejo militar industrial, etcétera. Y es así.
Speaker 1:Esta gente está gobernando a espaldas no sólo de los intereses del pueblo americano, sino de los deseos de la mayoría del pueblo americano, que no quiere dar un céntimo más a ucrania, que no quiere que tengamos guerras inútiles y costosísimas en el extranjero y que lo que quiere tener, por ejemplo, es una sanidad decente para todos y lo que quiere tener es una educación decente para todos y que los estudiantes que acaban en la universidad no acaben con una deuda de 200, 300 o más cientos de miles de dólares.
Speaker 1:Eso es lo que quiere el pueblo americano y yo lo veo todos los días. Hay gente enloquecida, por supuesto, que querría ir a una guerra nuclear con Rusia, pero en general a la gente le preocupa tener médicos como es debido, de manera fácil y de manera económica. Le preocupa la educación de sus hijos, le preocupa poder enviarlos a la universidad sin tener que arruinarse durante años con una deuda que es la única deuda que no prescriben los bancos de este país. Eso es lo que le preocupa al pueblo americano y no lo que pasa con un dictador asqueroso en el este de Europa que se llama Zelensky, o lo que pasa en otros sitios. Y esa es la realidad. Y el patriotismo es ser disidente frente a ese tipo de oligarquías en Estados Unidos, en España y en cualquier parte del mundo.
Speaker 2:Y mientras que se apunta y se plantea la injerencia de determinados elementos externos en las elecciones, que son falsos, se ocultan las verdaderas, porque en ese informe del Wall Street Journal también se hablaba de la capacidad del Kremlin para influir en los miembros del Congreso de Estados Unidos y del Senado. Pero si quien influye en los miembros del Congreso y del Senado de Estados Unidos es el lobby judío, es el lobby claro, son todos los lobbies que usted acaba de mencionar, los Soros-Boys en el caso del Parlamento Europeata, con todo lo que haya podido hacer mal, ha hecho cosas muy buenas, cuando era el partido que fue creado por Andrew Jackson para ser el partido del hombre corriente, del hombre de la calle, del trabajador, de aquel que no tiene por qué someterse a los lobbies ni a las oligarquías.
Speaker 1:Y eso ha sido el Partido Demócrata durante mucho tiempo Y dejó de serlo desde el momento en que Soros abdujo a los Clinton y desde entonces el Partido Demócrata es la bazofia que es en la actualidad, es un secuestro.
Speaker 2:Entonces, denunciar ese secuestro no es ser prorruso, es ser proamericano, es ser pro Partido Demócrata, también Es ser un defensor de la libertad. Y luego la mayor amenaza para el control narrativo es la libertad de expresión. Esto es evidente. Entonces, si tú tienes que hacer un control narrativo que cada vez está más lejos de la realidad, necesitas cada vez coartar más la libertad de expresión. Y ya no lo haces solo desde las autoridades, también desde los empresarios. Hay un informe que se acaba de publicar el comité judicial de la cámara de representantes de Estados Unidos, informe provisional que plantea cómo las marcas, las grandes empresas, sobre todo las marcas de consumo más grandes del mundo, están confabulando para ir controlando el discurso en línea online.
Speaker 2:Este informe detalla un esfuerzo coordinado de la Federación Mundial de Anunciantes y de una iniciativa en concreto que se llama Alianza Global para Medios Respons, para ir desmonetizando y suprimiendo contenidos desfavorables en internet, lo que ellos consideran que es desfavorable para ellos. Esta asociación representa a más de 150 de las mayores marcas del mundo, a más de 60 asociaciones nacionales de anunciantes. Representan el 90% del gasto publicitario mundial. En su equipo directivo están gente de Unilever, de Mars, de Diageo, de Procter Gamble, de L'Oreal, de Nestlé, de IBM, de Mastercard, de Pepsi, empresas que no sólo ejercen una inmensa influencia económica, sino que ahora se revela por un informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que aprovechan este poder para controlar el discurso en línea. Bajo el pretexto de la seguridad de la marca, estos sí están interviniendo las elecciones para manipular el resultado ex ante, Antes de las elecciones. Ya están manipulándolo. Por qué? Porque para que exista libertad democrática, para que exista libertad de acción, tiene que haber primero libertad de pensamiento Y libertad de expresión.
Speaker 1:Sí, claro Es que vamos a ver. La clave de la democracia es la libertad de expresión. Es decir, cuando Jefferson, que en general tenía juicios extraordinariamente lúcidos, decía que una democracia puede sobrevivir sin partidos, pero no puede sobrevivir sin una prensa, Estaba diciendo una grandísima verdad. Una grandísima verdad, Así es.
Speaker 2:Y nos despedimos ya. Llegamos así al final de este vuelo, vuelo intenso también Menuda semana, hablando de Zaragoza, ciudad natal de un servidor donde pasé poco tiempo.
Speaker 1:Yo estuve exiliado allí, estuve desterrado allí durante una década. Más de uno me ha escrito hoy. No se va a olvidar en la vida.
Speaker 2:Más de uno me ha escrito hoy Como cuentes eso en el despegamos a ver don César. Don César se va a tener que aguantar, para no decir alguna barbaridad.
Speaker 1:No, yo me controlo, porque llevo controlándome muchos años, pero tengo la peor opinión. De hecho, yo descubrí la enorme estafa y carísima estafa y corrupta estafa que es el estado de las autonomías.
Speaker 2:viviendo en Zaragoza, viviendo en Madrid no me había percatado, pero viviendo en Zaragoza, lo vi Presenta Cityverse una iniciativa de 70 millones de euros para que la ciudad lidere las small cities en el año 2030, las ciudades inteligentes también conocidas como las ciudades de 15 minutos. Alguien estará diciendo ¿pero esto qué es? Pues, estos son los que están preparando las jaulas para esos hombres de hoy que, como dice el transhumanista de Silicon Valley Ray Kurzweil, serán los chimpancés del futuro, los que estemos en jaulas. Esta idea, las small cities lo avanzamos también en su momento, en el gran reseteo, hace ya tiempo están diseñadas o las van a diseñar precisamente para lo contrario de lo que indica su nombre. No van a ser ciudades para hacer a la gente más inteligente, sino para hacerla más idiota. Van a ser ciudades paralelos, como los universos paralelos, convirtiendo a los seres humanos en cosas.
Speaker 2:Zaragoza aspira a ser uno de los laboratorios mediante un plan de transformación digital que evidentemente va a contar con dinero público y se va a hacer un experimento de tal manera que se va a hacer un experimento de tal manera que se va a crear una Small City con un subred 5G y estableciendo una serie de tecnologías basadas en la inteligencia artificial para crear estas cárceles, estas jaulas de unos y ceros. Se trata de un elemento que se integra en el ecosistema de la agenda globalista, de sus distintas caras y marcas. Hay muchas Agenda 2030, great Reset, toda la iniciativa del Foro Económico Mundial, proyectos que en su momento confiaban en aprovechar la llegada de la pandemia para ir acelerando la llegada a un supuesto mundo más sostenible, inclusivo. Ahí se fusionaban con todos los elementos del Club de Roma, en el que desaparezca el hambre, las enfermedades, ese mundo ideal que evidentemente no existe y que es el infierno en la Tierra. Todo ese pack de conceptos bonistas bajo los que se esconden los de siempre, los lobos con piel de cordero, estas small cities, también conocidas insisto como las ciudades de 15 minutos de las que ya hablaban los profetas de la transformación digital, pero que ahora las élites ponen como ejemplo a lo que hay que aspirar en los próximos años.
Speaker 2:Unos años en los que se acelera la adopción de nuevas tecnologías, en buena medida gracias a esas restricciones de movimiento pandémicas y, lo más importante, su implantación por parte de gobiernos y corporaciones, con mucho dinero público, sin que haya demasiada contestación social, a pesar de que se violan derechos elementales de las personas. Siguiendo un poco con la definición que nos dan los propagandistas oficiales, el objetivo es crear un ecosistema eficiente para el internet de las cosas. El internet de las cosas es que las cosas, los elementos, se comunican entre sí Y la capacidad de hacer uso de los datos acumulados, una gran granja en la cual nosotros, con nuestra actividad diaria, vamos alimentando la inteligencia artificial. Unos datos que les sirven a los maravillosos y magnánimos gobernantes y empresarios de estas ciudades para mejorar, nos dicen, la calidad de vida de las personas, optimizando el transporte público, el cuidado, la monitorización de las condiciones medioambientales y ofreciendo un gobierno más inclusivo, receptivo y transparente. ¡qué buenos.
Speaker 1:Aquí fíjese a lo mejor. A Zaragoza la salva el arzobispo de Zaragoza que manda muchísimo como si estuviéramos en la Edad Media. No hay nada más que ver la cantidad de dinero que han ido dando al archidiócesis La salva, porque en 15 minutos la mayoría de los zaragozanos no llegan a la manifestación de la Virgen del Pilar. Entonces es posible que digan oiga, en 15 minutos no, porque en 15 minutos la gente no se planta en la plaza del Pilar.
Speaker 2:Sí, sí, en fin esa concentración ¿O lo ha empleado usted el término voluntariamente En fin esa concentración¿ O lo ha empleado usted el término voluntariamente, totalmente.
Speaker 1:Entonces yo suelo medir mucho mis palabras. No digo que alguna vez no se me escape alguna, pero las suelo sopesar, aquilatar y calibrar Y en ese caso en 15 minutos la gente que va a la celebración de la Virgen del Pilar no llega Y es posible que ahí el arzobispo diga Bueno, vamos a ver.
Speaker 2:Arzobispo de España.
Speaker 1:En este caso el arzobispo de Zaragoza. Entonces pues, efectivamente, diga que esto no puede ser y nos va usted a fastidiar la única prueba de que hay un cierto apoyo sociológico a la Iglesia Católica en esta ciudad. Y esto no puede ser. Y acuérdese que tiraron dos bombas sobre el pilar y no explotaron Supuestamente por la Virgen, en realidad, porque que verdaderamente buena parte de los proyectiles que utilizaba el ejército republicano y que se habían comprado en negocios donde se llenaron los bolsillos, los intermediarios del Frente Popular, pues no funcionaba. No funcionaban Incluso las bombas de mano y todo lo demás. Les vendían un material defectuoso con el cual se llenaban los bolsillos, insisto, políticos del Frente Popular, que actuaban como intermediarios pero que costaban la vida de mucha gente.
Speaker 1:En este caso sirvió para que la Basílica del Pilar no fuera destruida en parra, sílica del Pilar, pues no fuera destruida en Parra, y esa es la realidad, no hay más. Y por supuesto, pues, claro, lo de los 15 minutos en Zaragoza. Esto a lo mejor lo hacen en Salamanca y no pasa nada, pero en Zaragoza van a chocar con el arzobispo. Ya lo adelantamos, y o le dan mucho dinero, como suele ser habitual, o no va a pasar por eso.
Speaker 2:Que no les engañen, no es un nuevo modelo urbano, esto es muy viejo, este es el sueño húmedo de los fabianos, en su momento, para reconstruir las sociedades con el uso de la tecnología, por mucho que lo impulse la ONU, por mucho que lo impulse en organismos supranacionales, precisamente por eso hay que tener un poco de cuidado Ese concepto de crecimiento inteligente que también va ligado a ello, el smart growth, que es un término que fue creado ya en los años 90 del pasado siglo por parte de teóricos de planificación urbana y de transporte y que ahora pues están reactualizando Fíjense.
Speaker 1:Y que siempre tuvo un apoyo de un cierto sector de la Iglesia Católica, porque en realidad lo que les gustaba era la comarca de los hobbits. como le pasaba a Tolkien, le pasaba a Chesterton, que fue convertirse al catolicismo y escribir estupideces. Toda la buena obra de Chesterton es anterior a su conversión al catolicismo. Incluso los libros de teología buenos de Chesterton son de la época en que todavía era anglicano. Pero después yo no sé si fue el uso del alcohol, la práctica continuada de la religión católica o qué, pero disparató de una manera peligrosísima Y una de las ideas era crear la comarca de los hobbits que a esta gente le encanta.
Speaker 1:Sí, lo que pasa es que en su versión tecnológica Y, eso sí, controlada por los orcos y como dice usted muy bien, en su versión tecnológica.
Speaker 2:Fíjese el propio Foro Económico Mundial cuando lanzó este programa en su momento, que hicimos nosotros también un espacio. Un gran reseteo fue en febrero del año 2021. El programa se titulaba Small Cities ciudades prisión para las nuevas tecnocráticas. Ahí recogíamos una cita en el foro que dice lo siguiente sobre el papel del ciudadano en estas nuevas ciudades. Dice el diseño de las ciudades impone un orden en la socialización de la población Y a medida que la tecnología se vaya vinculando con las ciudades, esta la ciudad se vuelve más receptiva a sus patrones de movilidad e interacción. Por esto es responsabilidad del ciudadano participar en los procesos políticos para crear y salvaguardar este ecosistema urbano. Es decir, deshumaniza al individuo, humaniza a la ciudad y lo plantea como algo inevitable, como un diseño inevitable que impone un determinado orden. Esto es totalitario.
Speaker 1:Lo que quisiera saber, además, en Zaragoza es cómo la van a hacer más vivible y más humana con el deterioro salvaje que han experimentado ciertos barrios con la llegada masiva de inmigrantes en buena medida ilegales, o sea, quisiera saber eso. Luego, los orcos tecnológicos cómo lo van a administrar? porque Zaragoza es una ciudad que desde hace muchos años entró en un periodo de deterioro. Yo llegué a vivir el inicio de ese periodo de deterioro fundamentalmente porque el latrocinio de los políticos llevó al cierre de infinidad de pequeños comercios, que era la vida de Zaragoza. Volví a Zaragoza a la cosa de 11 años, poco antes del exilio, y me dio una depresión tremenda ver lo que se había deteriorado más la ciudad Y, por lo que me cuenta gente que vive allí y que ha visto el deterioro salvaje ocasionado de manera directa por la inmigración ilegal, yo quisiera saber cómo la van a convertir en una ciudad más humana, por curiosidad fundamentalmente.
Speaker 2:Deshumanizándola, dicen que la van a convertir en más humana. Y aquí está una de las claves fundamentales. Y con esto ya sí que termino el programa de hoy, que es lo que planteaba un poco en el programa el otro día y que sirve en general para todo Son los ciudadanos los que voluntariamente tienen que participar en todo este proceso, en este caso de recolección de datos, o al menos hacerlo sin ser muy conscientes de ellos, como cuando usamos servicios de Google, de Amazon, del resto de grandes tecnológicas, que generamos lo que las grandes tecnológicas denominan ese excedente de datos que sirven para que el sector privado luego haga negocio mientras el público se frota las manos pensando en lo que puede hacer con la monitorización de las personas en tiempo real. No pensemos que la culpa es de las empresas exclusivamente, no pensemos que la culpa es de los estados.
Speaker 2:Vivimos en una plutocracia y todas las iniciativas, ese cuento del sector público-privado, de la colaboración, nos llevan poco a poco a ese contexto. Sin nuestra participación, sin que nosotros pasemos por el aro, no lo pueden hacer. Bueno, pues, espero que esta temporada, por lo menos en el despegamos, hayan tenido suficientes herramientas.
Speaker 1:Vamos a insistir en ello, aunque a los zaragozanos los pueden manipular con relativa facilidad. Con que alguien grite maño, que nos quitan el agua del Ebro, Ya todos se apuntan.
Speaker 2:Amazon se la va a quitar. Parece que les importa verdaderamente poco. Porque no?
Speaker 1:se han enterado pobres, Que se la vaya a quitar Amazon.
Speaker 2:No se han enterado Para su centro de datos, como denunciamos aquí también, en su momento Ha sido una gran temporada, don César. Mañana vamos a hacer un despegamos, un avance del gran reseteo, no solo con los contenidos del próximo sábado, sino con todos los contenidos del verano que viene con mucha enjundia. Vamos a hacer un poco de historia, vamos a analizar el papel de los oficios habituales en la creación de Europa. Vamos a hablar también de determinados elementos y de cómo el periodo de entreguerras y la Primera Guerra Mundial. Mañana, vamos a dar muchos detalles sobre esa temporada en cesavidaltv veraniega. Acaba la temporada, pues no sé cómo denominarla.
Speaker 1:Yo creo que ha sido una temporada verdaderamente gloriosa, O sea verdaderamente La temporada regular.
Speaker 1:Acaba la temporada regular y empieza la estival. Es lo que quería decir. Yo creo que sus despegamos se han convertido desde hace mucho tiempo en un referente que explica la persecución absolutamente no solo injusta, sino criminal, de que le han hecho objeto a usted, porque, efectivamente, en estos momentos, para enterarte de cómo va la economía en el mundo, el despegamos es un referente absolutamente indispensable. No hay un programa así en estos momentos en la radio. No voy a decir en España que, por supuesto, ni por aproximación, no en la radio mundial.
Speaker 1:Y eso es algo que el mérito, por supuesto, le corresponde, a usted, O sea, como decía aquella canción de My Fair Lady en su versión española el éxito obtenido, bien suyo ha sido, Y esa ha sido Lorenzo, esa es la radio.
Speaker 2:Muchas gracias, don César Mañana. Conectamos Un abrazo, un abrazo muy fuerte.
