La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con 2 horas de antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Trump amenaza a Irán, bases España, pelea FED, violación marroquí y experimento solar - 18/06/25
Pulsa aquí para donar en el Crowdfunding de La Voz: http://kck.st/42UCR95
Con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
https://www.cesarvidal.tv/despegamos/videos/trump-amenaza-a-iran-bases-espana-pelea-fed-y-experimento-solar-18-06-25
César Vidal y Lorenzo Ramírez analizann las complejidades de la política internacional contemporánea, con especial atención a la figura de Donald Trump y su credibilidad en el escenario global.
Se examinan las estrategias militares de Estados Unidos en Oriente Medio, la influencia de Israel sobre la política estadounidense y la amenaza que representa Irán. También se considera el papel de España dentro de este entramado geopolítico, reflexionando sobre cómo la historia condiciona las decisiones actuales.
Entre los temas tratados, se incluyen cuestiones críticas como la amenaza nuclear de Israel, la soberanía nacional en relación con las bases militares de la OTAN en territorio español, y los privilegios concedidos a los militares norteamericanos en España.
Asimismo, se debate el papel de Rusia en el conflicto nuclear y en las negociaciones con Irán, así como las repercusiones económicas de la guerra en Estados Unidos y la respuesta de la Reserva Federal.
En el ámbito económico y social, se aborda la competencia del sector agrícola marroquí y su impacto en la producción española.
Además, se analizan las estrategias de endeudamiento que enfrentan los pequeños empresarios, la corrupción en la administración pública y la pérdida de confianza en las instituciones.
También se explora el controvertido tema de la geoingeniería como posible respuesta al cambio climático, valorando sus efectos sobre el medio ambiente y la influencia de figuras como Bill Gates en estos debates.
Finalmente, se anuncia la presentación de una nueva Biblia de estudio, despertando expectación entre los oyentes y aportando una nota de esperanza en medio de un análisis marcado por la crítica y la preocupación global.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 1:Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos ab elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, le noto un poco de carilla de desconcierto. ¿ha estado usted últimamente intentando encontrar la coherencia en las acciones de Donald Trump, o algo así? ¿Y está usted todavía?
Speaker 1:hay un poco que no sabe por dónde van las cosas, porque aquí en Estados Unidos no se puede usted hacer idea de la cantidad de gente que dice que no vuelve a seguir a Donald Trump, que no le votaron para esto, etcétera, etcétera.
Speaker 2:Buenas noches, don César. Pues, seguramente, porque muchos de ellos no son suscriptores de César Vidaltv, etcétera, etcétera. Donald Trump y bueno, yo siempre he tenido dudas, porque usted lo sabe y nuestra audiencia también. Yo sigo pensando que Trump es presidente porque le han dejado ser presidente y eso es un factor que no se puede obviar, sobre todo cuando intenta sacar adelante una agenda que, en este caso concreto, va contra tu aliado y a la vez enemigo más poderoso, que es el gobierno de coalición de Netanyahu, el gobierno de Israel, y cuando los intereses pues son tan dispares, en el momento en el que a Estados Unidos le interesaba más que no hubiera un conflicto abierto, en el momento en el que, además, estaba negociando y sigue en teoría negociando con Rusia solo con China un enfrentamiento de tipo comercial, habían conseguido que todo el tema de Taiwán pasara a un segundo plano, a pesar de Peter Hexet, el director del Pentágono, que está precisamente hoy compareciendo ante las cámaras y que es uno también de los señores de la guerra por excelencia.
Speaker 2:Hombre, no en vano, el director del Pentágono al final siempre es un señor de la guerra. Bueno, yo creo que Trump el principal problema que tiene ahora es que no le cree a nadie, ni los suyos, ni los que no le apoyan ni le apoyaban, ni los que no le apoyan ni le apoyaban. No puedes estar diciendo una cosa y la contraria continuamente. Es verdad que, con el tema de los aranceles, pues podíamos considerar y aquí también lo hemos apuntado que formara parte esa estrategia de la forma en la que él negocia, con ese continuo tira y afloja, esa estrategia de la tensión, ese paro y la zanahoria.
Speaker 1:Pero evidentemente con respecto al tema de Irán y al tema de Israel, pues básicamente Trump ha perdido la credibilidad. Don César, y eso es ya lo último que le faltaba a Trump, es que el problema vamos a ver, el problema es que al principio, por decirlo de alguna manera o sea, trump ahora mismo casi resume ese conocido dicho español de salida de caballo andaluz y parada de burro manchego. Entonces él empezó inicialmente con una serie de cuestiones que animaron mucho a la hinchada porque, claro, iba contra la ideología de género. Empezó a ver aquello que se gastaba salvajemente en el país, supuestamente para suprimirlo, con Elon Musk además de protagonista del regimiento, y parecía que iba a acabar con la guerra de Ucrania. Entonces es verdad que la gente estaba muy animada y decía bueno, aquí van a cambiar las cosas, que hay que cambiar Lo de la guerra de Ucrania, ya que va a acabar con ella en 24 horas.
Speaker 1:Vamos en 24 horas o en 6 meses? es que ni se menciona, o sea. Eso le han quitado hasta el foco Los que quería Trump, por un lado, porque se ve que no puede o no quiere, o no le dejan, y los del Partido Demócrata, porque están encantados de que aquello siga durando, o sea que eso fuera La historia de los aranceles. Hombre, no nos vayamos a engañar, la historia de los aranceles ha sido un fracaso sonoro. En algunos terrenos, pues, parece que un poquito menos, pero en términos generales eso ha sido un fracaso Es que no ha habido ninguna gran victoria, ni siquiera Es que no ha habido ninguna.
Speaker 2:El acuerdo con Reino Unido venía ya en el manual. Es decir, si Estados Unidos no es capaz de firmar un acuerdo con Reino Unido apague, vámonos Y el de. Japón. Todavía estamos esperando a él que es realmente lo relevante.
Speaker 1:Lo de Europa a la bajada. Ha tenido con Canadá, hace unas horas, una agarrada, lo de Elon Musk ha pasado lo que ya defendí en su momento.
Speaker 2:Cuando se produjo ese ataque, ¿no? En principio, cuando se produce ese ataque que realmente pues bueno del ejército ucraniano contra también nos dicen que en realidad, pues Trump no sabía nada cuando había ya empezado a dar órdenes para evacuar algunas bases. Pero es que hoy el New York Times nos decía que Israel había comenzado a preparar esta operación en diciembre.
Speaker 2:Es verdad que llevan ya muchos años preparándola la operación, planeándola como yo contaba en el editorial de ayer, es de hace década y media, yo diría aún más prácticamente de hace medio siglo, pero aunque la operación concreta se pareciera mucho a la de la Brook Institution, cuando dan luz verde para empezar ya a preparar esta operación concreta, es en diciembre. Entonces Estados Unidos, el gobierno de Estados Unidos, la administración, ya con Trump, en febrero desarrolló varios planes militares para destruir instalaciones nucleares iraníes. Según informa el New York Times, cuando fue Netanyahu en febrero a Washington, habló con Trump sobre esto y le dijo oye, esto hay que ponerlo en marcha. Y entonces le dijo a Trump bueno, de momento vamos a establecerlo sobre el papel. Entonces, cuando asume la presidencia en enero, un mes antes de todo esto, trump ordena al comando central, el CENTCOM, revisar junto con Israel las opciones que tenía el Pentágono para destruir instalaciones nucleares de Irán. A mediados de febrero el general Michael Eric Curilla, que es el jefe del CENTCOM, presenta su plan con tres opciones. Esto le gusta mucho a esta gente. Dice no te voy a dar solo un plato, te doy tres y elige.
Speaker 2:Dice la primera que Estados Unidos reabastezca de combustible a aviones israelíes y apoya a Tel Aviv con información de inteligencia. La segunda Washington y Tel Aviv lanzarían ataques conjuntos contra Irán. Y la tercera sería que directamente Estados Unidos liderara una misión apoyada por Israel, que incluiría el uso de bombarderos B-1 y B-2, portaaviones y lanzar misiles de crucero desde submarinos. Ahora estamos en la primera de esas fases o en el primero de esos modelos, en parte porque oficialmente sí que hay operaciones de logística que están apoyando Estados Unidos a Israel. Logística, la defensa que no le ataque. Ya saben ustedes la delgada línea y fina que hay a este respecto. Y luego el hecho de que esté apoyando a Tel Aviv con información de inteligencia es más que evidente. Cuando le ha hecho la entrevista a Tackle Carlson, al senador Ted Cruz, que por cierto yo no sabía que este hombre tenía tan pocas luces porque lo ha dejado al pie de los caballos, No, no es que no tiene muchas, nunca las ha tenido.
Speaker 2:Hay un momento en el que le pregunta pero entonces ¿qué pasa? ¿Que Israel está espiando a los ciudadanos de Estados Unidos y al presidente? Dice Ted Cruz, sí, pero ¿a usted no le parece mal esto?
Speaker 1:No, no es que bueno. Vamos a ver. Primero, ted Cruz ha recibizal del AIPAC para su campaña y, debiéndole al AIPAC el estar en el Senado, pues evidentemente se les va a enfrentar. Eso por un lado, pero luego no es especialmente listo. O sea, yo he visto a Ted Cruz en varias ocasiones y es bastante ceporrete.
Speaker 2:No tenía ni idea sobre el tema de Irán no-transcript.
Speaker 1:Estamos cegados por el hecho de que, como es hispano, pues tiene que decir genialidades. Pues, si la mayoría de los políticos hispanos dicen disparates, vamos a ser sinceros, y en algunos casos los dicen por ignorancia y en otros casos porque los untan, o sea. Vamos a llamar a las cosas por su nombre. Este es cortito, pero con eso de que es hispano y hay quien piensa ha pensado en otra época que a lo mejor podía llegar a la presidencia o la vicepresidencia y no sé qué, pues hay gente que lo presenta como si fuera Metternich Es un palurdo, o sea, es así, de claro.
Speaker 1:Y Yo llevo diciéndolo años. Y hombre, claro, cuando habla de que hay muchos impuestos y que hay que bajarlos, o que hay que controlar la inmigración ilegal, o algo así, pues hombre, queda bien. Pero en el momento en el que le metes en algo de una mediana envergadura, hace el ridículo porque es un palurdo, igual que Marco Rubio es otro palurdo, o sea, es así y no podemos negarlo. Y no voy a hablar ya de alguna congresista, porque en fin me acusarán de machista o de cualquiera de las cosas.
Speaker 2:Seguro, seguro. Además, ese tipo de modelo de político lo tenemos también aquí en España. Hombre, naturalmente, naturalmente Lo saca del sota, caballo y rey del argumentario, y sobre todo en política internacional.
Speaker 1:Y la verdad es que Política internacional no tiene ni pajolera idea. O sea tú le sacas de no arranque los olivos, que está muy bien, o aquí no paran de llegar inmigrantes, que también es cierto. Y cuando lo metes en cuestiones serias de política internacional, el muy bobo aplaude como una foca a Zelensky, lo cual demuestra que o es un corrupto o es un imbécil, o es un ignorante o es un vendido.
Speaker 2:O sea, es que no hay más. Con el tema también de la operación esta que estaba comentando antes. Bueno, dando detalles evidentes, que es que, insisto, lo publica en New York Times con nombres y apellidos, de cuando se le presenta este plan a Trump, habla con Netanyahu, lo dejan en stand-by. Estoy hablando de febrero y el 9 de junio, es decir hace un par de semanas, trump y Netanyahu hablan por teléfono Y entonces Netanyahu le dice a Trump oye, yo ya voy con esto, la misión está en marcha. Por qué? Pues, porque, entre otras cosas, el gobierno de coalición está a punto de romperse. Su juicio de corrupción seguía adelante y él necesita, necesita seguir realizando operaciones y al mismo tiempo que está llevando esta guerra contra Irán, pues así sigue aplicando el asesinato masivo en Gaza, que parece que ya nos hemos, que no, pero tampoco le dice que sí. Entonces, al final de la conversación, trump cuelga el teléfono y entonces le dice a sus asesores señores, quizás Estados Unidos tendrá que ayudar a Israel.
Speaker 2:Entonces, días después, cuando se produce el ataque, trump sale públicamente y dice que quería continuar negociando con Teherán. Y dice que quería continuar negociando con Teherán, lo cual era absolutamente mentira y absolutamente falso. Por eso digo que no es que años después descubramos que el presidente de Estados Unidos ha cometido un error o que ha mentido. No, no es que en 24 horas o en 12 horas ya estamos viendo los engaños de la propia Casa Blanca. Claro, aquí, ahora mismo, ¿qué hay? Pues?
Speaker 2:incertidumbre sobre el próximo paso que va a dar la Casa Blanca porque, claro, si ya no le cree nadie, no somos capaces, ninguno, de anticipar sus movimientos. He estado hablando con algunos compañeros esta mañana que me decían bueno, es que todos tenemos el mismo problema, incluso algunos que pueden estar las antípodas ideológicas de las que pueda estar yo, y me decían bueno, determinados medios de comunicación que también, a su vez, están comprados. Entonces Trump sale en su propia red social y pide la rendición incondicional del gobierno de los ayatolás, amenazando directamente al líder supremo, al hijamene Muy, en su estilo teatral, casi peliculero, publica el mensaje en el que dice sabemos exactamente dónde se esconde el llamado líder supremo. Es un blanco fácil, pero allí está a salvo. No vamos a eliminarlo, ¿matarlo? Al menos no por ahora. Este es el mensaje del tipo que decía que iba a acabar con las guerras en el mundo, que iba a pacificar Oriente Medio.
Speaker 1:Esto es canisterismo puro. Yo lo siento mucho, lo diga Donald Trump o lo diga quien sea, o sea. Yo recuerdo una conversación que no se me va a olvidar en la vida, en el aeropuerto de Moscú, en la que, esperando a subirme al vuelo para España, entre los 5 o 6 que estábamos sentados a la mesa en la cafetería, había un tío que era de ETA. Si no era de ETA, era muy cerca Y en un momento determinado, en que estábamos conversando y yo de la manera más civilizada posible, pues le estaba dejando de manifiesto que lo de ETA era un disparate y tal, en un momento determinado, como no me podía rebatir se cabreó y me dice sabemos quién eres y dónde vives.
Speaker 1:Y yo digo pero este majadero ¿qué está diciendo? O sea en el aeropuerto de Moscú y me está amenazando como si yo viviera en un pueblo de Guipúzcoa. Sí, sí, y eso es típico de la mafia y de los delincuentes. Y Donald Trump, aunque sea muy vehemente, etcétera, etcétera, no debe descender a ese nivel, porque la imagen que da es que él es un gángster, y además un gángster que ni siquiera eres el capo de Tuticapi, eres el soldado de una organización criminal mayor.
Speaker 2:Es que ese es el gran problema ahí, porque si ni siquiera está dependiendo de ti, esa decisión, es aún peor, es aún peor, es aún peor. Además, es un mensaje que ha sido interpretado por algunos como una rendija que deja abierta la posibilidad de intervención oficial del ejército norteamericano en los bombardeos a Irán, y el artículo en New York Times explicando que ya eso no es que estuviera sobre la mesa, sino que estaba diseñado ya abunda en ello. El Wall Street Journal también acompañaba con un reportaje en el que decía que Trump considera varias opciones, incluso un posible ataque estadounidense contra objetivos iraníes, y Carlos Ayatolá se han respondido diciendo bueno, pues venid, porque entonces vamos a atacar bases norteamericanas como respuesta y bases norteamericanas hay muchas, no hace falta que te ataquen tu territorio, puedo atacar bases norteamericanas y además con 200 bases americanas como mínimo en el extranjero.
Speaker 1:Eres muy vulnerable, porque claro no, se trata a lo mejor de atacar la base, derrota que, por cierto, tiene un trasiego en los últimos días de campeonato, pero puede ser una base en el Pacífico, en las Antillas, que tienes a 20 tíos custodiando una antena no sé qué, y eso es muy fácil y es muy vulnerable, es así.
Speaker 2:Sí, y además, como recordaba hoy también Carlos Sánchez, además ha publicado un tuit casi justo cuando estábamos empezando nuestro vuelo. decía recordar el incidente del USS Liberty que el 8 de junio de 1967, atacado por error entre comillas, lo de error por los cazas del ejército israelí cuando se buscaba implicar a Estados Unidos en la guerra de los seis días entre Israel y Egipto, con un balance de 34 marines muertos y 174 heridos, No fue por error, y la prueba de que no fue por error es que los aviones israelíes llevaban el escudo de Egipto O sea, fue una operación exactamente fue una operación de falsa bandera de lo más cínico con el supuesto primer aliado, Como cuando en su día, jonathan Pollard, que era un judío que servía como oficial de inteligencia en la Marina de Estados Unidos, se dedicó a robar los secretos de la inteligencia americana y a dárselos a Israel, que se los vendía a la Unión Soviética.
Speaker 1:O sea es que como aliado Israel de Estados Unidos. Desde luego Israel sale muy beneficiado, pero Estados Unidos es más que dudoso.
Speaker 2:Básicamente es lo que le decía Tackle Carson a Ted Cruz en la entrevista. Dice bueno, entonces nosotros, ¿qué estamos sacando? Porque, claro, si dejemos que nos espían, si nos ponemos en sus manos. Y entonces le decía a Ted Cruz bueno es que son un aliado, a lo mejor son nuestros amos. Al final, lo que tenemos es despliegue de aviones de combate F-16, f-22 y F-35 de Estados Unidos en Oriente Medio, algunos bajo bandera israelí, pero otros bajo bandera norteamericana. Los iraníes dicen que han derribado F-35, no hemos visto imágenes de ello. Ya saben, ustedes, que la guerra es la verdad. Es la primera de las víctimas. Al final están volando estos aparatos en los cielos de este polvorín, un polvorín en el que Siria ha pasado de ser un obstáculo para las acciones de israelíes y estadounidenses a ser un pasillo, un gran pas, un país que se ha puesto a disposición de sus amos. Hay que ver lo que cambia un terrorista de Al-Qaeda cuando le pones traje corbata y le das el liderazgo de un país, permitiéndole aplicar limpiezas étnicas sin cortapisas. Bueno, básicamente, no sé si se va a tatuar la estrella de David en el pecho, pero poco le falta. Así que también hay tres destructores de la Armada de Estados Unidos en el Mediterráneo Oriental. Y luego hay un segundo grupo de ataque de portaaviones estadounidenses que se dirigen en estos momentos hacia el Mar Arábigo.
Speaker 2:Parece que en Bahrein se estaría retirando parte de esa flota información es de última hora, que habrá que ir contrastando y el Pentágono insistiendo en que se trata solo de movimientos defensivos y con un pit hegset, el secretario del Pentágono, el director del Pentágono que está compareciendo o que comparece en el día de hoy en las cámaras. Por cierto, españa, usted lo mencionaba antes, está siendo clave. Todos los operativos que se hacen en Oriente Próximo, como lo decimos en España, oriente Medio para Estados Unidos, cuentan con el respaldo absoluto de las bases que tiene la OTAN en España, especialmente la de Rota y la de Morón. Hay un importante despliegue de aviones cisterna, de bombarderos de Estados Unidos. El gobierno español mantiene un silencio muy revelador.
Speaker 2:Ya, no vemos declaraciones altisonantes criticando el genocidio de Gaza. Ya, no vemos a nadie criticando a Netanyahu y sus socios de coalición. No, von der Leyen ha tocado el silbato, el perrito faldero, ha dejado de ladrar y se ha puesto a lamer la entrepierna de su ama y también de su amo prácticamente a la vez. Oficialmente, las aeronaves movilizadas no transportan ni cazas ni personal militar, pero claro, esto? no lo sabemos, esto habría que querérselo. En teoría, solo van destinados a facilitar el reabastecimiento en vuelo de otros aparatos.
Speaker 2:Bueno, pues son capacidades que son fundamentales para este tipo de operativos Y, al final, pues, la presencia de estos aviones convierte a España en un punto logístico relevante dentro de ese dispositivo militar planteado por el Pentágono. Es decir que, en el caso de que Estados Unidos decidiera atacar objetivos iraníes, españa también pasaría a ser un objetivo de los misiles de Tierra.
Speaker 1:Naturalmente, Ahora fíjese usted por establecer un paralelo que es fácil de establecer En 1973 estalla la guerra de Yom Kippur y España le dice a Estados Unidos que no puede utilizar las bases de utilización conjunta para abastecer a los israelíes.
Speaker 2:Eso con Carrero, ¿no Con Carrero?
Speaker 1:Eso con Carrero efectivamente el que voló, voló. Entonces eso se lo dice en ese momento, al mes siguiente, carrero sale volando por los aires. Mire usted, qué casualidad, qué cosas. ¿eh, qué cosas tiene mi novio que decía que el anuncio. Pues, efectivamente estos dicen no, mire usted, nosotros que nos movemos por la tradicional amistad con los pueblos árabes, que era algo que se repetía mucho en la época de Franco por eso no reconocieron al Estado de Israel ni cosa parecida, y por eso el rey Juan Carlos se lleva también con determinada monarquía.
Speaker 2:Sí, efectivamente.
Speaker 1:Pues que sepa usted que no, no, las bases de utilización conjunta, usted no las puede utilizar para abastecer al ejército israelí inmerso en la guerra de Yom Kippur.
Speaker 2:Además, carrero quería utilizar precisamente esa negativa para renegociar el tratado bilateral de defensa mutua con Estados Unidos De hecho.
Speaker 2:Teóricamente, ese es el motivo que hizo que Henry Kissinger le visitara la víspera del atentado, exactamente exactamente, y claro lo de Carrero es un caso clásico. De aquí se había reunido Kissinger con Franco y con Juan Carlos, y uno de los acompañantes del viaje de Kissinger era William Nelson, que era el responsable de operaciones encubiertas de la CIA por la agencia en la década de los 70 en Hispanoamérica. ¿cuál fue la agenda de William Nelson durante esos días? No lo sabemos. Es una agenda que no se comentó para nada. Claro es que al final, y España también quería tener armamento nuclear, ¿no, césar? El proyecto Islero.
Speaker 1:Esa fue la otra. Bueno ahí hay otra historia que es maravillosa y que algún día habrá que entrar en ella en profundidad. Eso, quien lo piensa en primer lugar es el Teniente General Agustín Muñoz Grandes Y es el que se lo propone a Franco, y Franco lo escucha y todo lo demás, y en un momento determinado, cuando los españoles le empiezan a presentar, Además, en relación con Marruecos?
Speaker 2:¿no, al principio era por el tema marroquino.
Speaker 1:Efectivamente, y entonces le empiezan a presentar los papeles y excelencia. Esto es posible y tal Quien entra en la discusión para decir esto no se puede hacer, es la gente del Opus, muy bien relacionada con Estados Unidos. Opus, muy bien relacionada con Estados Unidos, no deja de ser también muy casual que fuera la gente del Opus y no la gente del movimiento.
Speaker 2:Y hay otro hecho fundamental ahí, y es que esto se entierra. Se entierra prácticamente al mismo tiempo que Carrero Blanco y luego resurge en el gobierno de Adolfo Suárez que intenta reanudar el programa. Ya sabemos cómo acabó. Adolfo Suárez también, ¿no?
Speaker 1:Entonces, pero hombre, si es que Vamos a ver, o sea primero Adolfo Suárez, se diga lo que se diga, y aunque hubiera un acoso tremendo del Partido Socialista.
Speaker 2:No, no, él se va por Estados Unidos.
Speaker 1:Adolfo Suárez se va porque al rey le dicen que Adolfo Suárez se tiene que ir. Y en el momento en que Adolfo Suárez pierde la confianza del rey, pues evidentemente Adolfo Suárez se va. Y además se va con la idea, como él dijo en el discurso de dimisión, que no quiero que la democracia sea un paréntesis más de la historia de España.
Speaker 1:Y es así o sea. Y Suárez, a partir de ese momento está acabado. Aunque él intentó regresar y todo lo demás, desde el momento en el que no tenía la confianza del rey no había nada que hacer. ¿y por qué el rey le retira la confianza? Hombre, porque ha habido gente a la que le ha molestado muchísimo que Adolfo Suárez le diera un abrazo a Arafat y que le diera un abrazo a Fidel Castro. Yo puedo comprender que efectivamente no son los personajes más abrazables del planeta.
Speaker 2:Pero en el momento en el que tú, además, estabas intentando dar una imagen de moderación, de abrir España a los partidos, ese tipo de actos públicos eran completamente comprensibles. Lo que pasa es que había mucho miedo, por parte de Estados Unidos y de la administración Reagan, que lo que querían eraas de la Agencia Internacional de Energía Atómica, cuyo incumplimiento supondría la congelación de exportaciones de uranio enriquecido a España, ahora que está tan de moda lo del uranio enriquecido, ¿no, claro, pero de esto no queremos hablar.
Speaker 1:Y luego, de aquellos pueblos, Como no queremos hablar de que Irán sí ha firmado el tratado de no proliferación de armamento nuclear.
Speaker 1:Israel no, lo firmó jamás y tiene más de medio millar de cabezas nucleares. Es como decir que yo represento una amenaza contra mi vecino que tiene un arsenal y tiene una veintena de rifles de asalto, porque a lo mejor, un día de estos se me ocurre comprarme una pistola, que no está nada claro que la vaya a comprar y que yo, además, ya he dicho muchas veces que no voy a comprar una pistola que no me hace falta. Bueno pues, el vecino de al lado que tiene un arsenal en casa considera que yo soy una amenaza.
Speaker 1:Y el día? no lo he pensado. Me salta la tapia y me quema la casa.
Speaker 2:Luego la gente no sabe realmente porque, cuando se habla de bases OTAN, dice bueno, pero esto es un base de explotación conjunta. No, no, no, esto son bases OTAN. ¿por qué no salió nadie de ninguna base OTAN a ayudar en la catástrofe de Valencia, en La Dana Lo?
Speaker 2:normal sería que hubieran ayudado. ¿no? O el ejército solo está para atacar intereses que convengan a determinados socios o amos extranjeros? Ahora mismo no hay ninguna información oficial sobre el papel que desempeñan las bases de Moroni y Rota, ninguna. Hay periodistas que se han acercado, han visto determinadas aeronaves, han publicado varios reportajes. Alguna información sale de Estados Unidos, de España no sale nada.
Speaker 2:¿por qué? Porque operan bajo acuerdos bilaterales de uso conjunto que, en la práctica, le dan carta blanca a la OTAN para hacer lo que quieran, sin dar explicaciones a nadie. Vamos a dar un salto. Estábamos hablando del 23-F, vámonos a Aznar. Ya, desde los tiempos de Aznar, los operativos militares norteamericanos tienen unos privilegios que muy poca gente conoce, porque hubo un cambio de las reglas del juego en abril del año 2002, cuando Aznar y Bush modifican una convención bilateral en materia de defensa esta misma de la que estaba hablando antes entre España y Estados Unidos, legalizando la presencia en España de militares norteamericanos y dotándoles de prerrogativas judiciales y policiales distintas a las que tienen los propios jueces, los propios fiscales y los propios policías españoles.
Speaker 2:Entonces, gracias a una voluntaria redacción confusa del texto de la reforma, el Servicio de Investigación Criminal Naval, el ENCIS esto a lo mejor alguno lo conoce por las películas y la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea tuvieron libertad total en suelo español, sin tener que dar explicaciones a las autoridades nacionales, sin normas reguladoras, con carta blanca a los espías del ejército de Estados Unidos. Y esto hubo que modificarlo. Es que esto es gravísimo? Esto hubo que modificarlo. Es que esto es gravísimo. Estuvo que modificarlo a raíz de un escándalo provocado por la detención ilegal, por el secuestro de un marino norteamericano que se llamaba Federico Pimienta Perdomo.
Speaker 2:Recuerda usted este caso, ¿verdad? Me acuerdo del Pimienta Perdomo. Sí, este era de Uruguay, era un militar norteamericano Y a este lo capturan el 15 de febrero de 2006 en San Fernando, en Cádiz. Este estaba en búsqueda y captura desde junio del año anterior porque le iban a hacer un consejo de guerra acusándole de haber asesinado a otro marine a quien presuntamente había matado un tiro en la cabeza cuando limpiaba su arma en una base de Afganistán. Donde estaban los dos.
Speaker 2:Entonces los agentes de inteligencia norteamericanos lo localizan en suelo español y lo extraen. Luego todo esto parecería pecata minuta cuando nos dimos cuenta de lo que pasaba con los famosos vuelos de la CIA, pero entonces no se sabía nada. Entonces dos agentes de este servicio de investigación criminal naval, actuando por su cuenta de riesgo con respaldo legal, aunque en realidad esto atenta claramente contra la soberanía nacional. Detectan al marine, lo secuestran, le ponen una bolsa en la cabeza, lo trasladan en un avión militar al Pentágono en Texas. Dicen que se había entregado de forma voluntaria, pero no hubo ningún policía español presente. Eso es lo que tiene que haber un policía español. Tiene que haber alguna intervención judicial que autorice la captura Hombre. Si un ciudadano de Estados Unidos se ha acusado de homicidio involuntario, tiene que ser detenido por agentes españoles, puesto a disposición de un juez.
Speaker 1:Pero el convenio firmado por Aznar Bush y aceptado por el PSOE dejaba tantas lagunas que posibilitaba este tipo de acciones propias de estados totalitarios no-transcript, y alguno que efectivamente hizo alguna cosa que no debía, y se lo encontraron con un tiro en el corazón.
Speaker 2:Es decir que aquí hubo una política de bueno. Efectivamente, este pues tiene que Claro, pero entonces en España no había una democracia.
Speaker 1:¿no, no, no y claro, esa era la historia. Es decir, vamos a ver el sentimiento que había en aquel entonces era bueno, usted quiere juzgar a sus soldados, etcétera? Hombre, vamos a ver si ha robado un litro de leche, no tenemos inconveniente, pero si aquí ha habido una violación o ha habido un asesinato, no se preocupe, que nosotros nos encargamos. Y yo recuerdo concretamente dos casos. Yo era en aquel entonces un adolescente que a uno de los soldados se le cayó un ascensor encima. Que no me diga usted que eso es fácil, pero supongo que colocaron al soldado abajo en la caja del ascensor y le soltaron el ascensor desde arriba.
Speaker 2:Igual ya estaba muñeco cuando le lanzaron al agujero del ascensor.
Speaker 1:También puede ser, y entonces hubo alguno que efectivamente apareció en el ascensor, que se le había caído el ascensor como al que se le cae una peseta, y hubo uno concretamente, que este ya no lo quisieron ni presentar como accidente, que le pegaron un tiro en el corazón, con lo cual la advertencia era clarísima O sea ¿controláis aquí al ganado, o al ganado lo vamos a tener que controlar nosotros Otro día hablaremos del síndrome tóxico y de la base de Torrejón, de la base militar de Torrejón, que también hay mucha tela que cortar.
Speaker 2:Esto para el que no sepa cómo funciona el tema de las bases. Cuando decían aquello de OTAN fuera bases. No, pues evidentemente es una cesión absoluta de la soberanía nacional. No estamos hablando, insisto, de una explotación conjunta que podría tener sentido en una alianza militar. Estamos hablando directamente de entregar toda la capacidad decisoria y luego hurtar a los propios medios de comunicación y por lo tanto a la sociedad de una información que en una democracia, en teoría deberían tener. Y es evidente, ¿no Hablábamos antes del uranio enriquecido. Con relación al tema de Irán, hay otro tema muy importante que se está dejando a un lado porque, claro, son los rusos los que están ofreciendo un tipo de solución. Es verdad que lo estaban haciendo antes de que se produjera el ataque israelí contra Irán y por tanto ha quedado enterrado, aunque el portavoz del Kremlin, dmitry Peskov, prácticamente todos los días vuelve a insistir en ello. Los rusos dijeron bueno, vamos a hacer una cosa si aquí todo el problema, que todos sabemos que no es el problema real, pero si el problema oficial es el tema del enriquecimiento de uranio para utilizarlo en armamento nuclear, para un supuesto programa de desarrollo de arma nuclear. No se preocupen, nosotros podemos actuar como intermediarios.
Speaker 2:Entonces nosotros almacenamos el uranio iraní en territorio ruso, ya que somos una potencia nuclear, que Rusia es una potencia nuclear no solo en el ámbito militar, fundamentalmente en el ámbito civil. Rosa Tom es la mayor exportadora de material nuclear del mundo y de hecho le vende uranio a las centrales de Estados Unidos, con lo cual, en este sentido, que nadie piense cosas raras. ¿cómo le vamos a dar el uranio a Rusia? El uranio que se emplea en las centrales nucleares norteamericanas en buena medida es uranio que procede de Rosatom, Decía Peskov. Nosotros alm que pueda usar el uranio para el aumento nuclear.
Speaker 2:¿por qué nadie le está haciendo caso a Rusia? Porque esto no tiene nada que ver con el enriquecimiento de uranio, esto no tiene nada que ver con el desarrollo de un arma nuclear. A mí me sorprende ver cómo todavía hay gente picando este cebo, señores, que están picando ustedes un trozo de pan. Que esto no tiene nada que ver con el armamento nuclear, que esto tiene que ver con la huida hacia adelante de un señor junto con otros dos tipos, tres tipos de su propio gobierno, que quieren llevar al país a un apocalipsis zombie, todo con tal de salvarse, de salvar su culo y de no sentarse en la cárcel, de no sentarse en una celda Y seguir fumándose sus puros y que su mujer se siga debiendo a la botella de champán que, por cierto, la mujer de Netanyahu le pega al drinking que no veas.
Speaker 2:Le da mucho al drinking y por cierto hay mucha gente en Israel que piensa que realmente la que manda es ella pero empezando por el director de comunicaciones, el que fue director de comunicaciones, el portavoz del gobierno Netanyahu, uno de los que consideraban también el primer ministro en la sombra, que lo ha dicho así, lo ha declarado en sede judicial. Fíjense lo grave que es esto, pero que está tomando ella decisiones políticas. Entonces, en las reuniones que se estaban produ, sé lo grave que es esto, pero que está tomando ella decisiones políticas. Entonces, en las reuniones que se estaban produciendo entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos, que hubo seis encuentros en Oman, no es que hubiera una reunión los iraníes dijeran que nos levantamos y nos vamos. No, no, no. Los iraníes no se levantaron. De hecho, iba a haber una reunión el pasado 15 de junio, que evidentemente no se produjo.
Speaker 2:Entonces, en esa reunión, lo que estaba diciendo el Estados Unidos a Irán es oye, mira, rusia, en el marco de las negociaciones que estamos teniendo nosotros con ellos por el tema de Ucrania, nos ha hecho esta propuesta. Os parece bien? Irán se lo estaba pensando. No sabemos realmente por qué, oficialmente, irán no ha dicho nada de esta propuesta. Claro, inicialmente Irán no ha dicho nada a esta propuesta.
Speaker 2:Al final, todo esto, pues, salta por los aires tras la decisión de Netanyahu y de sus socios de ir a la guerra total. ¿por qué insisto tanto en que el tema nuclear no es el centro? El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica, de la OIA, que acabo de mencionar antes, también en relación con el proyecto Islero, ha declarado hoy a la CNN por enésima vez que no hay ninguna prueba de que Teherán tenga ni siquiera en marcha un programa para avanzar hacia la obtención de un arma nuclear. Pero es que la OIA lleva diciendo esto desde hace años. Y eso que al mismo tiempo, está trabajando para los intereses de Estados Unidos y de Israel, en buena medida ejerciendo de espías en el país iraní.
Speaker 1:Porque esa caja también hay que abrirla, ¿no? Totalmente totalmente.
Speaker 2:Porque dice no, vamos a dejar pasar a los del Organismo Internacional de Energía Atómica Y dice oye, pero si están aquí echando fotos de los silos y luego se los están pasando a la inteligencia de Israel Y aún así Irán les ha permitido entrar. Es que esta película, don César? ¿cuántas veces hemos visto esta película? esta?
Speaker 2:película la hemos visto muchas veces, y con Netanyahu también, y con Netanyahu sí veía un vídeo en redes sociales hoy, que se ha hecho viral también, en el que aparecía un montón de años diciendo Netanyahu ya tiene el arma nuclear, ya tiene el arma nuclear, ya tiene el arma nuclear, sí, y luego también hoy en el plano. Bueno, quería mencionar, antes de pasar a la economía pura y dura, lo de Los Ángeles. También cada día pinta peor otros 2.000 efectivos más de la Guardia Nacional desplegados en el estado de California para hacer frente a las protestas en virtud del título 10 para apoyar la protección de las funciones federales. Según el comunicado que ha publicado el mando norte de Estados Unidos, estos están bajo la tutela del secretario de Defensa, epi Gesset, para llevar a cabo arrestos, registros o incautaciones, aunque él sigue diciendo que esto no se va a producir, sino que solo se van a centrar en la seguridad y continuidad de las funciones federales. Pues, no tiene demasiado sentido, sobre todo porque ya hay ahí 4.100 efectivos de la Guardia Nacional y 700 marines en Los Ángeles, mientras el demócrata Gavin Newsom está como Nerón, que si pudiera, le pegaba fuego directamente a él, a todo California, con tal de poder intentar optar a la presidencia de Estados Unidos.
Speaker 2:Trump ha dicho que baraja invocar la ley de insurrección en el caso de que la situación vaya escalando, y además ha acusado a los manifestantes de recibir pagos por protestar contra las redadas y detenciones, lo cual es algo que nosotros creo que dijimos hace dos semanas. Estas manifestaciones están montadas por determinadas organizaciones muy cercanas al Partido Demócrata, que llevan cobrando mucho dinero de Gavin Newsom y del gobierno federal a través de la USED, y entre las cuales se encuentra la organización abortista Planet Parenthood. Nosotros sabemos quiénes sois. Sois los de la industria de la muerte, los que asesinan no natos. Esto tampoco se puede decir. Esto no se puede decir. ¿no, pues, ya lo hemos dicho. No, esto tampoco se puede decir.
Speaker 2:En el plano económico, hoy protagonista Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, hoy celebra conclave al que Larre, me gusta a mí decir, me gusta más para decir qué hace con los tipos de interés en medio de esta nueva guerra en Oriente Medio, con un petróleo que, como explicábamos ayer, ha subido No demasiado, aunque las tarifas marítimas, pues sí, empiezan a notar ese efecto del intercambio de golpes entre Israel e Irán. Salvo, sorpresa mayúscula, le adelanto a don César, que la Reserva Federal no va a tocar los tipos de interés, no va a bajar las tasas de referencia, va a hacer oídos sordos a las peticiones. Perfecta la incertidumbre de la guerra. Antes era la incertidumbre de los aranceles, ahora la incertidumbre de la guerra. Al final, aplazará seguramente a reuniones posteriores cualquier reducción de los tipos de interés.
Speaker 2:Así que lo siento por los hipotecados en Estados Unidos, lo siento por la gente que todavía sigue sufriendo cada mes el golpe de la tarjeta de crédito. Tarjeta de crédito. Los datos macroeconómicos de momento le permiten a Powell mantener el pulso. Es verdad que Estados Unidos está en desaceleración notable, pero el desempleo sigue en niveles muy bajos. La inflación está por encima del objetivo del 2%. Por lo tanto, sobre el papel él se lava las manos.
Speaker 1:Yerón No, y vamos a ver el desempleo está en niveles muy bajos. Pero al mismo tiempo que está en niveles muy bajos, vamos a ver en muchos casos son empleos que las pasas canutas para llegar a fin de la semana. Aquí la mayoría de la gente cobra el viernes, cobra el fin de semana y aquí mucha gente para gastarte en el bar, para que puedas ir tirando.
Speaker 1:Y hay muchísima gente que, por utilizar una expresión muy propia de aquí, vive de cheque a cheque. Es decir que no le pasa nada a nadie, porque con el cheque este tiramos hasta el próximo viernes los datos de consumo ya están reflejando esto.
Speaker 2:Los datos macroeconómicos, los grandes datos de consumo fíjense que también estamos hablando de un país muy grande y las medidas pues siempre engañan pero ya están reflejando esto, es decir la pérdida de poder adquisitivo derivada de la inflación, por mucho que el desempleo esté en niveles bajos. Como bien dice don César, yo creo que prácticamente todas las economías nacionales, occ occidentales perdón, está sucediendo al revés que las orientales, poco a poco, el tener un trabajo cada vez es menos garantía de poder llegar a fin de mes Los países que están desarrollando si estoy pensando ahora en China, pero hay otros muchos, es justo al revés es decir, la clase media va creciendo. Evidentemente la distancia entre la capacidad de consumo que tenga una familia china y una norteamericana está a años luz. Evidentemente la estadounidense es mucho más alta. No estoy diciendo eso, me estoy refiriendo a la tendencia y aquí, al final, la Reserva Federal lo que tiene que trabajar es sobre tendencias, no sobre valores absolutos.
Speaker 2:Entonces, claro, donald Trump, que le interesa? pues le interesa que esas familias sigan consumiendo, que sigan moviendo la economía y que sigan teniendo capacidad para endividarse a través del gasto a crédito, y para Eso necesita que la Reserva Federal baje los tipos de interés. ¿por qué Powell de repente se ha vuelto ortodoxo, cuando no lo ha sido nunca? Bueno, pues, porque Powell está sirviendo a los intereses del Partido Demócrata. Es decir, quitémonos las caretas. Powell está sirviendo a algunos intereses muy concretos, que son intereses políticos. Yo les pediría por favor, a los compañeros que siguen escribiendo artículos hablando de la independencia de la federal, que se lo hagan mirar Y si quieren entrar a fondo en de quién depende la Reserva Federal?
Speaker 2:la Reserva Federal depende de Wall Street, no depende de la Casa Blanca. Si no la Casa Blanca ya habría mandado a Powell a farir espárragos. Si tú eres capaz de enfrentarte con el presidente de Estados Unidos, es porque tu jefe es superior al presidente de los Estados Unidos. Tampoco hace falta ser muy listo. Entonces, sobre el papel, insisto datos macroeconómicos. Powell va a decir todavía no toca, no toca. Y al final bueno, pues también el Tesoro tiene que refinanciar la deuda de Estados Unidos y le interesaría que estos tipos bajaran. No bajan, ha dicho Trump. Vamos a perder 600.000 millones de dólares al año en intereses por un cabeza hueca que se sienta ahí y dice que no ve suficientes motivos para bajar los tipos. El cabeza hueca es Jerome Powell, por si alguien no lo sabe Y por si no hubiera quedado claro el estilo matón de Donald dice oiga, si la Reserva Federal no hace lo que digo, tendré que forzar algo. Esto me ha recordado un poco a Solana.
Speaker 1:Sí, pero que vas a forzar?
Speaker 2:¿no?
Speaker 2:Claro Es como Solana, ¿no? Cuando hablaba de Orban. Había que hacer algo con Orban, decía ¿no, sí, bueno, pues no sé. ¿qué podemos hacer? ¿Hacemos un fico? ¿Le pagamos a un tío para que en un parque te pegue un tiro en la tripa o algo? Ya me dirán ustedes lo que vamos a hacer. ¿no?
Speaker 2:Luego, claro es que el plan de Trump es un plan que es un plan de absoluta locura. Le dice que hay que bajar los tipos de interés dos puntos porcentuales, 200 puntos básicos. Pero vamos a ver Si la Reserva Federal ha recortado 100 puntos básicos, un punto porcentual, en el último año. Oiga, esto sería imposible, salvo debacle económica. Lo más probable es que en julio la Reserva Federal tampoco vuelva a tocar los tipos de interés y en septiembre, a lo mejor, los baje en la mínima horquilla posible, un cuarto de punto.
Speaker 2:Ese es el plan de la Reserva Federal. Luego el hombre propone y Dios dispone. Luego, en el plan económico también es noticia el sector agrícola marroquí. Esta noticia le va a gustar. Con la ayuda de los legisladores europeos y la pasividad y la complicidad del gobierno español, marruecos sigue aumentando su capacidad de latrocinio, robando cuota de mercado a los productores ibéricos ahogados por el alto coste de la energía, por la voracidad fiscal de la administración, por las regulaciones impuestas, por la ideología climática. Y los datos son tremendos En el primer trimestre de este año, las importaciones españolas de frutas y hortalizas de Marruecos se han disparado un 25%.
Speaker 2:Muy bien, hombre, muy bien, muy bien. En volumen Estamos hablando de casi 190.000 toneladas de la huerta marroquí que viene en España. ¿sabe usted, don César, cuál es el producto más importado?
Speaker 1:ya se lo puede imaginar no, no, no me diga que el tomate, no me diga que el tomate el tomate es que claro cuando no detienes a los traidores en el momento en el que comienzan con la traición, pues la traición se va extendiendo como una marcha. Era un visionario. Era un visionario.
Speaker 2:Ya sabía ¿no.
Speaker 1:Hombre, un tío que te utiliza el dinero de la tarjeta Black de Caja Madrid para comprarle en cería a alguna novia, o prima o avalosa. Pues evidentemente era un tío con visión, no cabe la menor duda.
Speaker 2:El tomate, señores, oiga. Pero ¿y el tomate español? El tomate español es maravilloso, es magnífico, dicen. No, no estamos importando tomate a expuertas. Y luego el podio lo completan el pimiento y la judía verde A ver. Recordemos que las frutas y hortalizas marroquíes no se producen con las mismas exigencias fitosanitarias. De hecho, ha habido asociaciones que han hecho pruebas sobre determinadas partidas que llegaban de Marruecos y se han encontrado determinados componentes que desaconsejan evidentemente el consumo. ¿esto lo hacen las autoridades sanitarias españolas? No, no, lo hacen organizaciones privadas que están intentando detener esta sangría. Algunos se preguntarán ¿y cómo puede ser esto? ¿No es la Unión Europea una unión aduanera que protege el producto europeo? Sí, sí, pues no, señores, porque hay países como Marruecos, con los que la Unión Sí, sí, sí en toda Europa. Ahora mismo la partida que más crecimiento está experimentando a nivel de ventas de Marruecos a España es la del aguacate. Así que que tiemblen los aguacates de Málaga, los productores de aguacate de Málaga, que me consta que son muchos que tiemblen porque viene también el aguacate marroquí.
Speaker 2:Mohamed VI se está forrando personalmente con esto no, hombre, claro, si el país es un cortijo vamos, es uno de los grandes beneficiarios directos de todo esto y además ha utilizado la cesión, la entrega del Sáhara Occidental por parte de Sánchez para instalar su megalópolis del tomate precisamente en Dajla, territorio Sarocidental frente a cuyas costas. además van a construir una base militar bajo la tutela de Estados Unidos e Israel, un Israel que además explora ya los yacimientos de gas saharaui para llevárselo y luego vendérnoslo a nosotros, porque aquí el plan general es hacer en lo económico, es hacer de Israel una potencia gasífera.
Speaker 1:Entonces se quedan Y si no tiene gas, lo roba, lo roba.
Speaker 2:Entonces dice oiga, ¿hay gas en Gaza, en la costa de Gaza? Claro para nosotros. ¿dónde hay gas? ¿En el Sáhara Occidental? Claro, pues, marruecos es de los nuestros. Para nosotros, oye, ¿vamos a forzar un cambio de gobierno en Irán y vamos a establecer un nuevo régimen? Oye, pues entonces las explotaciones de gas para nosotros. Había un señor en Siria que se llamaba Salah al-Assad y tal lo quitamos, ponemos a uno de Al-Qaeda¿. Para qué El gas? para nosotros, porque Israel quiere tener un papel fundamental en el futuro como suministrador de gas a Europa Con esa infraestructura famosa, el canal de Ben Gurion, que ya algunos llevamos mucho tiempo denunciándolo.
Speaker 2:Lo conté en varios despegamos cuando se empezaron a producir las operaciones en Gaza, diciendo cuál era de verdad el interés económico en todo esto. Hay muchos intereses. El económico, yo creo que no es el más importante, aunque bueno, ahí estaría riñendo Hay un componente geopolítico, incluso de carácter religioso, que podrían estar por encima, pero eso está ahí también. Entonces Marruecos, decía un diario español, marruecos conquista España con sus frutas y verduras. Hombre, hombre, es ir un poco lejos. Quéno Que descaran ¿eh, claro, claro. Luego también es noticia el tema de los créditos ICO, que también está pasando un poco desapercibido, pero que es muy importante. Recuerda usted la época del COVID, cuando nosotros aquí, que no solemos dar ninguna recomendación financiera, le decíamos a los autónomos no pidan créditos del ICO, no pidan créditos del I?
Speaker 2:¿Qué es peor, recibimos todos los años del orden de 30 o 40 correos electrónicos de algún empresario, pequeño empresario, que solicitó esos créditos ICO y que todavía se está arrepintiendo. Pues, al final los tribunales, ahora mismo han conseguido esto es una buena noticia. Han conseguido dar la razón a algunos de los solicitantes de estos avales ICO. Eran avales no préstamos a pymes y autónomos durante la pandemia y algunos juzgados están empezando a dar la razón a los clientes. ¿qué ha pasado?
Speaker 2:Muchos juzgados denegaron inicialmente la nulidad total o parcial de estos contratos al acoger los argumentos de la banca de que estos clientes eran empresarios y no consumidores y por tanto fíjese qué truco no se les aplicaba el control de transparencia de las cláusulas hipotecarias, como en los casos de cláusulas suelo multidivisa, etcétera, etcétera. Y entonces, bueno, pues se consideró que eso era así, sin embargo, que si no podía pagar, si tenía que cerrar finalmente el negocio, él solo asumiría el 20% del préstamo no-transcript. Entonces, ese remanente del ICO del 80% no puede saltar a la persona física en más de un 20%, que es lo que han hecho los bancos. Porque ¿qué han hecho los bancos Al final? lo que hicieron es, pues, no solo ejecutar el 20%, sino ir a por el 100% del crédito, y muchos de ellos se han quedado incluso sin sus domicilios.
Speaker 2:Personas que pidieron ese préstamo, ese aval ICO para poder seguir funcionando en la época de la pandemia, luego tuvieron que cerrar su negocio, entre otras cosas por las políticas del mismo gobierno que les iba a salvar.
Speaker 2:Y al final no han perdido solo el negocio, han perdido el negocio, han perdido el local, han perdido la vivienda y alguno, seguramente, a lo mejor, hasta se ha tirado un puente. Cuidado cuando nos diga un político que nos va a dar un préstamo, que nos va a avalar. Cuidado, señores, porque al final eso se hace siempre a través de un banco y el banco te va a exigir, a ti, el 100%, y luego ya podrán pasar muchos años y a lo mejor algún tribunal te da la razón, pero mientras tanto lo has perdido todo. Lo has perdido todo. No sé quién se va a fiar de Hacienda. Bueno, usted en su editorial lo contaba hoy, porque el caso este, el caso del número 3 de Hacienda, o sea el número 3 de Hacienda se ha ido tras ser acusado de cobrar más de 100.000 euros por archivar expedientes fiscales bueno, ese uno, o sea ese es uno, que le ha soltado ese dinero, pero todo indica que había más gente y además tenía antecedentes en Castilla y León.
Speaker 1:Sí, sí, además el presidente del TEAC.
Speaker 2:Sí del Tribunal Económico Administrativo eso es Exactamente un tipo bueno.
Speaker 1:Primero, una institución absolutamente miserable, propia de las monarquías medievales de Oriente Medio, que depende del Ministerio de Hacienda y que resulta que es la que decide entre la agencia tributaria y su víctima. Es que esto es alto.
Speaker 2:Usted imagínese que usted y yo tenemos un pleito, tiene rango de ley?
Speaker 1:usted imagínese que usted y yo tenemos un pleito por una deuda, por lo que sea, y el que decide es mi primo.
Speaker 2:Es que es algo que vamos.
Speaker 1:Usted diría pero bueno, yo aquí estoy más vendido que Jesucristo la noche del Viernes Santo. Bueno, pues, esto en España es lo legal Y el tipo que preside ese tribunal que realmente no es un tribunal y que además es una vergüenza desde un punto de vista jurídico. Resulta que al tío le daban dinero para arreglar asuntos. Es que es que lo de España no llega ni a bananero. Vamos.
Speaker 2:Porque evidentemente o efectivamente, como dice usted, lo de los 100.000 euros. Bueno, sabemos que uno le dio 100.000 euros, pero no sabemos lo que le dio el resto.
Speaker 1:Y luego además en alguna conversación, contándole que esto está por ver, que bueno que además tenía que repartir con otra gente de la cúpula del Ministerio de Hacienda.
Speaker 2:Esa es la clave. Vamos a ver. Este señor se llama Marco San Juan, josé Antonio, marco San Juan, san Juan para los amigos. Este bueno se publica el lunes 16, la declaración de un empresario que dice oiga, yo le he entregado a este señor 100.000 euros y además se los he dado en un hotel situado justo frente a la oficina del Tribunal Económico Administrativo para qué vamos a ir más lejos.
Speaker 1:Pásese usted por la cafetería del hotel tal que es, a la que voy a tomar yo el cafelito a las dos En la calle Panamá, ¿no?
Speaker 2:Además, Panamá siempre.
Speaker 1:Parece cachondeo que eso está en una calle que se llama Panamá, Entonces se entera.
Speaker 2:Marisú, lady Triana. Se entera, lady Triana, la ministra de Hacienda María Jesús Montero, y dice oiga y y le llama a este, lo que daría yo por tener el audio, hoy en día que no que están tan de moda los audios. Me encantaría ver la conversación porque, claro, le pidió explicaciones o le dijo ¿cómo has dejado que te pille, muchacho?
Speaker 1:porque, claro, si él mandó un propio, que era el segundo que le había estado defendiendo durante todas estas semanas y que le debió de decir oye que Marisú quiere saber si esto se puede defender o si este tipo.
Speaker 2:Ah, no habla ella directamente con él, habla a través de un intermediario. Ah, eso lo desconocía.
Speaker 1:Manda al número dos Y entonces este que le había estado defendiendo, lógicamente, este, es el tres del ministerio, ¿eh El 3 del ministerio Y el otro le diría pues sí, bueno, pues tú eres un.
Speaker 1:Y en fin, a continuación, lanzaría un montón de despropósitos y diría bueno, porque sepas que como eres un imbécil integral y esto no lo sabes hacer, pues esto se ha acabado porque no puede llegar hasta la ministra. Y a mí, que soy el número dos, tampoco me va a llegar. O sea que ya estás presentando la dimisión Y ya está ¿no, Y te vas a tu casa.
Speaker 2:Ya está, ¿no?
Speaker 1:Y el otro a lo mejor diría bueno, pero dame algo, payo, dame algo, ¿no? Y a lo mejor el otro le dijo bueno, ya veremos a ver en qué te colocamos.
Speaker 2:que empresas del Estado hay muchas, muchas, pero de momento tú te tienes que ir a casa, porque a mí esto no me va a llegar y a Marisul tampoco le va a llevar Y eres un imbécil.
Speaker 1:¿cómo se puede usar el teléfono del ministerio para mandar WhatsApp y decir que quieres más dinero y eso?
Speaker 2:Me tienes que seguir dando porque los otros ya han cobrado.
Speaker 1:Y entonces el otro diría hombre, como se ha hecho tantas veces y no ha pasado nada. Pero es que ¿a quién se le ocurre con el panorama que tenemos, con la mujer del jefe, con el hermano? del jefe, con el fiscal general del jefe y tú haces esto. Y le dio de convencer y el otro dijo pues, me voy y sirvo de cortar fuegos.
Speaker 2:Debe ser la única casa, ahora mismo, que tenga la chimenea encendida. ¿no Estará quemando discos duros como si no hubiera un mañana? porque este hombre ha estado 10 años en el Teagre, castilla y León.
Speaker 1:Bueno, ahí también le encontraron varios casos ¿eh, Y además casos gordos.
Speaker 2:Por eso entonces le nombraron número 3.
Speaker 1:Claro, había un caso que era de más de un millón de euros, o sea una persona que en un momento determinado un empresario amigo le anulas una cantidad de más de un millón de euros. Ese vale para ser el número tres de Hacienda y ser el presidente del TEA, y lo que haga falta, y lo que haga falta.
Speaker 2:Si quieren más detalles, escuchen el editorial de Don César que, como ven, se lo tiene controlado el tema. Madre mía, madre mía, que país. Y bueno, vamos a acabar ya con una noticia que también ha publicado el diario de Telegraf y que ha generado cierto revuelo en Reino Unido. Yo, la verdad es que yo creo que cada día la ventana de Overton, yo creo que se ha convertido ya en un arco iris. Por la ventana de Overton ya cabe cualquier cosa. Ahora resulta que el gobierno británico está diciéndole a todo el planeta que están preocupados por si Putin utiliza armas de geoingeniería solar para tapar el sol y dejar a Reino Unido sin sol. Pero vamos a ver, es que hay sol en Reino Unido.
Speaker 1:Reino Unido. No es que esto a mí es lo que me deja sorprendido, o sea, mi experiencia en el Reino Unido es que tú vas por la calle y como siempre aquello está gris y triste, y de pronto, de pronto, de manera prodigiosa, paranormal, aparece el sol un momento Y entonces todos los ingleses que están ahí empiezan a quitarse hasta la camisa y tumbarse en la hierba a ver si enganchan algún rayito de sol, incluso algunos se quitan los zapatos y los calcetines.
Speaker 1:Es algo. eso lo he visto yo, no me lo han contado. lo he visto en Londres. Supongo que en otras partes del país sucederá exactamente igual. Entonces vamos a ver en Inglaterra que el sol no lo ven ni por recomendación del médico, o ven ni por recomendación del médico, o sea. tiene que salir un día que pillen al sol distraído y se quitan hasta la camisa y se tumban y tal, y que la dieta es una dieta que ha llevado a reflexionar a todos los gobiernos que han pensado en invadir Inglaterra, en qué es mejor no invadirla, porque no hay ejército de ocupación que pueda soportar esa dieta, ni siquiera el bravío ejército alemán. pues, claro es que verdaderamente oyes estas cosas y dices pero este disparate que es.
Speaker 2:Fíjense, esto procede, porque claro uno dirá bueno, esto que es una mamarrachada. sí, es una mamarrachada, pero que procede del gobierno de Starmer. Esto es una carta ministerial firmada por la ministra del Clima, que se llama Kerry Ilyan McCarthy. En el gobierno de Starmer hay una señora, origunda a ella, kerry McCarthy, que ha trabajado de abogada para grandes bancos, en concreto para la Binational que luego lo compró, el Banco Santander y para Merrill Lynch Europe. Ha desarrollado toda su carrera prácticamente en la City de Londres y de repente la presentan como ministra del Clima En esa relación que tiene el sector financiero, especialmente el de la City londinense, con todo lo que tiene que ver con la agenda climática y cuyo nexo es el que hoy es primer ministro de Canadá.
Speaker 2:El señor se me ha ido el santo al cielo. Además, es uno de los Claro Mark Carney. No-transcript. El reportaje lo acompañan una serie de declaraciones de miembros del novinete de esta señora, donde ya nos hablan de que hay países que podrían tomar medidas drásticas y naciones hostiles como Rusia utilizarían la geoingeniería solar para provocar un desastre medioambiental contra sus enemigos. Vamos a ver, es señora McCarthy Ay, para provocar un desastre medioambiental contra sus enemigos.
Speaker 1:Vamos a ver el señor McCarthy Ay.
Speaker 2:Dios mío¿ Hable con Bill Gates? Exactamente, esto. Ya lleva un montón de tiempo con ello y además no le hace nadie. Caso, hable, usted con Bill Gates, hagan una rueda de prensa. Vamos a ver la geoingeniería solar. Hicimos un programa en el gran reseteo sobre esto.
Speaker 2:En su momento Hicimos uno doble La gente se suele acordar del primero, del de los chemtrails, que todavía me están pitando los oídos Y luego hicimos otro explicando la realidad de que la geoingeniería existe, que no tiene nada que ver con los chemtrails y que hay determinadas herramientas. Y ahí pues hablamos, entre otras cosas, de este tipo de experimentos. Se han realizado varios. Lo que se plantea aquí es una modificación de la radiación solar para limitar el calentamiento, reduciendo la cantidad de luz solar que llega a la Tierra. Bueno, pues, no sé, hay películas que hablan de esto, hay especialistas que hablan de esto y hay papers académicos que dicen que haciendo este tipo de experimentos, bueno, podríamos tener una gran glaciación en el mundo y que esto evidentemente sí que sería una gran catástrofe. Entonces, una de las técnicas más investigadas o más probadas consiste en lanzar aerosoles en la atmósfera para reflejar la luz solar hacia el espacio.
Speaker 2:Bill Gates se interesa por esto en el año 2010. Y entonces se va a la Universidad de Harvard y dice oye, podemos poner en marcha algún tipo de experimento y ese experimento se pone en marcha en 2021. Entonces rocian partículas en la estratosfera para crear, en teoría, un efecto de enfriamiento global. Yo me pregunto, dentro de mi bisoñez ¿cómo una persona, un particular, por muy Bill Gates que seas y por muy Universidad de Harvard que seas, puedes hacer un experimento de este tipo que puede ocasionar, bueno, realmente catástrofes, o por lo menos daños y perjuicios en determinadas poblaciones y en determinadas personas? O sea porque esta gente tiene carta blanca para hacer lo que considera oportuno.
Speaker 2:¿cuáles son los riesgos? Implementación de tecnología de ingeniería solar tiene unos riesgos muy poco comprendidos, pero los impactos además variarían en diferentes regiones y hay incertidumbres sobre los efectos no solo en los patrones climáticos, sino en la agricultura, en la provisión básica de necesidades, por ejemplo en el tema del agua, el tema hídrico. Suecia tenía un proyecto con Bill, pero negó el permiso para ponerlo en marcha precisamente en el año 2021, ¿y sabe quién lo recupera en el año 2023?
Speaker 2:Úrsula von der Leyen hombre, hombre hombre supongo que estaría a lo mejor con el de Pfizer hablando y tal dice oye.
Speaker 2:Bill tiene aquí esto, que no le hace caso a nadie, y dice no te preocupes, aquí tenemos unas tragaderas estupendas, tráetelo para acá. Y entonces, en 2023, bruselas anuncia que estaba preparando un paquete de medidas para evaluar si las intervenciones de ingeniería climática a gran escala son opciones viables para luchar contra el cambio climático. Y dentro de ese paper, dentro de ese documento, cita la propuesta de Bill Gates. Vuelvo a insistir en ello Esto no tiene nada que ver con las estelas de los aviones, absolutamente nada que ver. La geoingeniería y las estelas de condensación de los aviones no tienen nada que ver. Lo puedo decir muchas veces, seguido, una y otra vez El tema de los chemtrails es manipulación psicológica para que aceptemos otras técnicas que son reales y que son muy peligrosas. Si admitimos que con determinados lanzamientos desde aviones puedes modificar el clima, abrimos la puerta que mañana digan sí, sí, es verdad, esto se está haciendo de forma irregular, vamos a regularlo y lo vamos a hacer desde los gobiernos, que ya era lo que faltaba, claro, y es en eso en lo que estamos.
Speaker 2:Bueno, arabia Saudí lo ha hecho, china lo contamos en el programa para los Juegos Olímpicos lo hizo. Entonces dice bueno, aquí no llueve ya, pero a lo mejor provoca un diluvio en determinada población. Ya, bueno, a China lo que le interesaba era que no llovieran determinadas sedes en los Juegos Olímpicos. Y luego los efectos que esto tiene sobre otros países, porque tú no le puedes decir al aire oye, cuando llegues a la frontera, cuando llegues a espacio aéreo de otro país, no pases.
Speaker 2:Entonces hay muchas técnicas de ingeniería climática. Están las enfocadas a reducir la energía solar que llega a la Tierra. Está la eliminación de los gases de efecto invernadero, lo que se conoce como la geoingeniería del carbono, que está fracasando también estrepitosamente. Están ahora las empresas que se dedican a ello, pidiendo ayudas, dicen bueno, pero ¿por qué te voy a subvencionar esto? El experimento en concreto, por si alguien quiere buscarlo, es, la verdad es que da miedo experimento de perturbación controlada, estratosférica. Al final, como siempre solemos decir. Además, en el gran reseteo, vemos como los hombres aspiran a ser dioses, modificando su entorno hasta conseguir dominar las fuerzas de la naturaleza, lo cual no está mal, siempre y cuando sepas lo que estás haciendo y el objetivo no sea provocar un problema mayor que el que existe para poder justificar una actuación posterior. que es en eso, en lo que estamos, es en eso, en lo que estamos.
Speaker 2:Produjo en junio del año 1991 en Filipinas con un volcán que se llamaba el Pinatubo, que expulsó, bueno pues, columnas de ceniza de varios kilómetros de altura, dando inicio a una serie de erupciones que liberaron en la estratosfera aproximadamente unas 20 millones de toneladas de dióxido de azufre. Entonces analizaron todo esto y dijeron ah pues, ahí se ha detenido el calentamiento global. Bueno, murieron 900 personas y hubo miles de desplazados. Esto a lo mejor, a alguno le da igual.
Speaker 2:Entonces, es muy revelador sobre la forma de pensar de estos ingenieros sociales que un desastre natural como este sea un ejemplo a seguir, porque, según los cálculos de los defensores de esta geoingeniería, durante los siguientes 18 meses a las erupciones de este volcán, la temperatura de la Tierra se redujo medio grado. Es decir, el volcán, con su erupción, devolvió al planeta la temperatura media que tenía antes de la Revolución Industrial, según los registros oficiales. Y claro, pues, ya se podrá imaginar, don César, cómo se pusieron los amantes de la secta Que, si pudieran, provocarían erupciones volcánicas para reducir medio grado la temperatura de la Tierra. Y dice bueno, han muerto 900, yo qué sé un daño colateral.
Speaker 2:Totalmente colateral, además Claro ¿Qué pasa, siguiendo con este ejemplo del volcán, que cuando se hicieron estudios sobre qué había pasado, además de bajar medio grado la temperatura de la Tierra, se dieron cuenta de que se hundió la producción de maíz, la producción de soja, la producción de arroz y la producción de trigo, elevando los precios y provocando hambrunas? Esta es la consecuencia de reducir el calentamiento global. Nunca ha habido tantos terrenos y territorios verdes como en la actualidad. Si excluimos ese óptimo climático de la Edad Media, seamos un poco inteligentes, porque nos están vendiendo una burra tremenda. En este caso, la burra no la vendía la ministra del clima de Starmer.
Speaker 2:¿sabe qué pasa? como esta gente no tiene otra cosa mejor que hacer, se levantan por la mañana tú eres ministro del clima y ¿qué haces? ¿qué haces? pues dices a ver qué tengo aquí, a ver cómo puedo meter la misma costelera cambio climático, calentamiento global, ayudas públicas, alguna iniciativa que lleve a cabo alguno de los sospechosos habituales. Y Vladimir Putin Dice pues, ya está Aquí, lo tenemos todo junto. Pues, todo junto. Don César, starmer teme que Putin tape el sol, que pase el siguiente, ¿no siguiente? Sí, sí, así es, así es. Pues, hasta aquí el volo de hoy, don César. Hemos tocado múltiples temas.
Speaker 1:No está nada mal. Por cierto, estamos a menos del 5% de concluir el crowdfunding. En fin, esperemos que la gente siga adelante, porque lo mismo esta semana podría acabarse.
Speaker 2:Ahora, eso sí, la gente quea adelante, porque lo mismo esta semana podría acabarse Ahora.
Speaker 1:eso sí, la gente que quiera colaborar que lo haga rápido, porque lo mismo esto se acaba antes.
Speaker 2:Supongo que ya lo saben nuestros amigos, pero cuando uno hace la aportación en el crowdfunding, en ese momento no realiza el pago. El pago se realiza cuando ha acabado el crowdfunding. Lo digo porque a lo mejor alguien está esperando suele pasar ¿no, a veces? a cobrar o lo que sea y se espera al final, y luego pues no puede obtener el sobre todo por la recompensa que esté buscando, ¿no, pues la taza de turno o el determinado producto con nuestro logo. que están ahí todas las recompensas. y entonces, bueno, pues yo les recomiendo que si tienen pensado participar y quieren participar, pues que no esperen al último momento, porque en realidad el mismo día van a pagar los que se apuntaron los primeros que los que se apuntarán los últimos, que es cuando se produzca ese final Y si efectivamente superamos el objetivo, se realizarán los cobros, cada uno en la tarjeta o en la cuenta bancaria que haya puesto, y si no se alcanza el crowdfunding, pues no se producirán esos pagos.
Speaker 2:Aunque, por lo que usted me dice, don César, pues parece que no vamos mal, así que dense prisa y así ya nos aseguramos que tenemos la voz el año que viene. Y bueno, pues podemos estar tranquilos, nosotros y ustedes también, sobre todo aquellos que están disfrutando el programa de forma gratuita y que así queremos que siga siendo, don César.
Speaker 1:Y por cierto también que hoy parece que voy yo en plan anuncio.
Speaker 2:Está siendo usted como los curas en las misas, ¿no? Al final que dicen unos avisos.
Speaker 1:Unos avisos Fíjese que las iglesias evangélicas suele ser al principio, antes de la predicación, cuando hay anuncios, habitualmente suele ser ahí, no al final. Se acaba siempre con una oración así muy limpia y tal. Bueno es saberlo. A la una de la tarde se presenta mi Biblia de estudio. Que anda que no le hemos dedicado tiempo a esto, lo hemos comentado a veces había una gran expectativa. Me cuentan que en Amazon se ha agotado ya alguna de las ediciones. Simplemente desde el lunes hasta acá el lunes.
Speaker 2:Yo he tenido acceso a la edición digital del Génesis. Ya, lo creo que lo puedo decir porqueno, Porque ya estamos tan cerquita Tuve acceso a esa edición digital del Génesis. la verdad es que la maquetación es extraordinaria, el contenido también. Me quedé evidentemente con ganas de más, pero don César, tanto a don Isaac como a mí, nos envió esas pruebas al principio y la verdad ya tenía una gran pinta, así que supongo que la edición final será incluso mejor.
Speaker 1:Deseando poder echarle mano Mucho mejor. y sí, sí, no le llegará a usted.
Speaker 2:Ahí, lo que pasa es que ya no se puede hacer spoiler, porque ya al final no lo sabemos, ¿no? Sí efectivamente Ganan los buenos es algo que siguen al bueno.
Speaker 1:No es poco de los buenos o sea no es poco, no es poco. Bueno de los buenos o sea no es poco, no es poco.
Speaker 2:Bueno, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte y nos encontramos mañana. Fuerte abrazo don César, hasta mañana.
