La Voz de César Vidal
☀️ Nos marchamos de vacaciones hasta el 15 de septiembre 🌴
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 08/07/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 8 de julio de 2025.
https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-08-07-25
Pulsa aquí para donar en el Crowdfunding de La Voz: http://kck.st/42UCR95
recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal punto tv.
Speaker 3:La voz con César Vidal desde el exilio.
Speaker 4:La Voz con César Vidal Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el martes 8 de julio de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corría el año 380 aC, cuando Genofonte comenzó la redacción de una obra titulada Ciropedia. El texto resultaba más que peculiar porque Genofonte había nacido en Atenas, la primera democracia de la historia, e incluso había desempeñado funciones públicas en ella, pero a lo largo de sus páginas se mostraba partidario no de un sistema democrático, sino de un autoritarismo, como el del rey persaciro, del que tomaba título su libro. Genofonte había dejado de creer en la democracia. Su experiencia le decía que acababa dominada por demagogos que obtenían el voto del pueblo con engaños, que las instituciones se corrompían por las clientelas y que incluso los disidentes ilustres acababan eliminados, como había sucedido precisamente con Sócrates, su amado maestro. Eso cuando la democracia, además, no provocaba guerras innecesarias para tapar lo que era simplemente un ansia de saqueo económico en otros lugares. Genofonte consideraba que la democracia era un pésimo invento para provecho de rufianes y canallas y que resultaba mucho mejor una forma de gobierno que girara en torno a un gobernante justo, incorruptible y recto que buscara el bien común, como era el caso del rey Ciro. La visión de Genofonte no era excepcional. A decir verdad, su generación, que contó con personajes tan ilustres como el filósofo Platón, se caracterizó por un aborrecimiento razonado de la democracia y la búsqueda de otras formas de gobierno que no favorecieran a un determinado sector social, sino a todos en conjunto. Se suele olvidar e incluso desconocer, pero hubo una democracia hace más de 2.500 años y acabó desapareciendo por sus propios vicios. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la creciente desconfianza hacia la democracia que existe entre los jóvenes europeos. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, un estudio llevado a cabo por YouGov para la fundación TUI entre abril y mayo de este año en siete países europeos revela un creciente desapego de sus jóvenes en relación con los sistemas democráticos. Segundo, casi la mitad, el 48%, desconfía de los sistemas democráticos de sus respectivos países. Tercero, esta desconfianza resulta especialmente marcada en Alemania, con el 61%. Cuarto, en Francia y España no llega apenas al 50% aquellos jóvenes que consideran que la democracia es el mejor sistema de gobierno. Quinto ese porcentaje desciende al 48% en Polonia, es decir menos de la mitad de los jóvenes polacos creen en los sistemas democráticos. Sexto el 57% de la generación Z en Europa aún prefiere la democracia y curiosamente, en Alemania llega un 71% de apoyo, pero en otras naciones los niveles son significativamente más bajos de esa mitad.
Speaker 4:Séptimo de manera también reveladora, un 21% de los jóvenes europeos admitiría apoyar a regímenes no democráticos en situaciones concretas. Octavo es Italia la que encabeza esa tendencia con el 24%, y la siguen Francia, españa y Polonia, todas ellas con un 23%. Noveno por el contrario, los jóvenes de Alemania vuelven a situarse como una excepción, con solo un 15% a favor de formas no democráticas de gobierno en determinadas situaciones no democráticas de gobierno en determinadas situaciones. Décimo de forma bien reveladora, un 39% de los jóvenes europeos cuestiona que la Unión Europea tenga legitimidad democrática. Un décimo igualmente sólo el 42%, es decir bastante menos de la mitad, considera que la unión europea sea una potencia global relevante, lo que desde luego deja de manifiesto que ven su influencia como algo que declina.
Speaker 4:Duodécimo de manera mayoritaria también los jóvenes europeos contemplan la unión europea como un proyecto pasado de moda. Décimo tercero también es notable el desplazamiento de los jóvenes europeos hacia posiciones alejadas del centro. Así la derecha pasa del 14 al 19 por ciento y resulta especialmente acentuado su incremento en naciones como Polonia y Grecia. Décimo cuarto de forma también muy reveladora se percibe un incremento de la preocupación de los jóvenes por problemas realmente prácticos. Así la inmigración, a sus ojos, es una preocupación para un 38%, incrementando 17 puntos sobre la última encuesta. Y décimo quinto ese pragmatismo de los jóvenes se percibe también en la visión del cambio climático, uno de los dogmas más acariciados por la agenda globalista. Si en la última encuesta un 44% de los jóvenes le otorgaba relevancia, en esta la cifra desciende más de 10 puntos.
Speaker 4:La reciente encuesta de Tui sobre la visión que los jóvenes europeos tiene de la democracia resulta altamente reveladora. En términos generales, la mitad de los jóvenes europeos desconfía de los sistemas democráticos y en prácticamente el 40% piensa que la Unión Europea no es democrática. Por si lo anterior fuera poco, los jóvenes europeos cada vez aceptan con más claridad que, ante una crisis, un gobierno no democrático sería algo que habría que apoyar y, de forma bien reveladora, se manifiestan cada vez más contrarios a dogmas de la agenda globalista como la inmigración masiva o el calentamiento global. Las razones de ese escepticismo, con los matices que pueda exponer país tras país no son difíciles de descubrir. En algunas naciones la tradición democrática es históricamente reciente y escasa, como es el caso de Polonia, españa o Grecia, y habría resultado sin duda muy interesante ampliar el espectro de la encuesta para ver las opiniones del resto de naciones de Europa oriental. Sin embargo, las causas se encuentran no sólo relacionadas con la ausencia de un dilatado pasado democrático, sino también con el propio funcionamiento del sistema.
Speaker 4:La Unión Europea no sólo no soluciona ninguno de los problemas que debería solucionar, sino que, totalmente enfeudada con la agenda globalista, está creando problemas adicionales en Europa, que son padecidos de manera especial por los jóvenes. La reciente apuesta por un rearme salvaje y peligroso priva de servicios a todos los europeos en áreas como las infraestructuras, la, y que además crea que carece de legitimidad democrática. Es cierto, es obsoleta y su gobierno es absolutamente oligárquico. En segundo lugar, los jóvenes son conscientes de que la alternancia de partidos de derechas e izquierdas no funciona En la práctica. La política llevada a cabo por ambos es la misma y no busca defender los intereses de los ciudadanos, sino los de la agenda globalista. Incluso jóvenes, que muchas veces están mal informados, son conscientes de manera creciente del inmenso peligro que significa la inmigración masiva y de la falacia del cambio climático, cuyas normas están aniquilando la economía del continente, comenzando por la agricultura y la ganadería.
Speaker 4:No todas las naciones europeas padecen un paro juvenil como el español, que en algunas provincias llega a superar al 50%, pero los jóvenes en toda Europa son víctimas más que directas del desempleo. En tercer lugar, ante una Unión Europea carente de democracia y unos partidos inoperantes y rendidos ante la agenda globalista, va creciendo el número de jóvenes que considera que un gobierno no democrático podría ser digno de apoyar si soluciona problemas en apariencia irresolubles. La excepción más importante a esa tónica general es la de Alemania, donde los jóvenes dan más confianza al sistema, pero precisamente porque existe un partido alternativo alternativa por Alemania, que es el segundo de la nación y el primero del este del país. Es precisamente la creencia en que se puede cambiar la situación desde dentro la que lleva a los jóvenes alemanes a conceder más fiabilidad al sistema democrático de la que le dan españoles, italianos o polacos. Finalmente, los jóvenes europeos se revelan como cada vez más difíciles de manipular, a pesar del discurso único globalista. Que pena gravemente a los que se oponen a él.
Speaker 4:Cada vez son más conscientes de los peligros de la inmigración masiva.
Speaker 4:Cada vez creen menos en las falacias del cambio climático y cada vez se someten menos a las supuestas bondades de la Unión Europea.
Speaker 4:La pregunta, sin embargo, es si los sistemas democráticos corruptos, ineficientes y sometidos a la agenda globalista lograrán cambiar y sobrevivir en Europa o, por el contrario, ya están condenados por una serie de razones que llevan a naciones como España a convertirse en estados fallidos a pasos agigantados y que incluyen la falta de historia democrática, la corrupción, la ineficacia para solucionar los problemas reales de los ciudadanos, la sumisión a la agenda globalista y la sustitución demográfica por poblaciones sin tradición democrática.
Speaker 4:Lo innegable es que un número creciente de jóvenes europeos está dispuesto a aceptar gobiernos no democráticos si estos solucionan los problemas que los actuales gobiernos no solventan e incluso empeoran. Puede pues llegar un día en que mentes brillantes como las de Genofonte o Platón antaño recuerden con verdadero asco los sistemas democráticos actuales y abogen por otras fórmulas que, al menos en apariencia, parezcan más eficaces y más justas. Pero no nos dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública de España ha aumentado en más de 7 millones de euros y, a pesar del aumento de la deuda, españa cada vez se parece más a un estado fallido. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios nos bendiga.
Speaker 1:Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje en nuestro señor Jesucristo, el único Dios verdadero es misericordioso y nuestro salvador. Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en Encesar Vidaltv.
Speaker 3:Las noticias del día.
Speaker 4:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a una población juvenil en Europa que cada vez se siente más distante de los sistemas democráticos. A algunos esto les sorprenderá, porque piensan que la democracia es una especie de dogma eterno en cuya fe va avanzando todo el mundo hasta que lleguemos a la conversión general. No es así, aunque hubiera un necio que se llamaba Fukuyama, que dijo que la historia había llegado a su final y por lo tanto no iba a haber nada más que democracias de corte liberal y sistema capitalista. Bueno, pues, eso lo dijo Fukuyama, y evidentemente no pudo hacer un ridículo mayor. Aunque hubiera mucha gente que se lo quería creer. La realidad es que las democracias históricamente han desaparecido, no son eternas, y las grandes críticas a la democracia las escribieron especialmente atenienses en el siglo quinto antes de cristo, porque veían cómo la democracia se caía, y no sólo se caía, es que habían dejado de creer en ella. ¿por qué? Por lo mismo que ahora.
Speaker 4:Porque había políticos descarados que eran demagogos, porque había una masa que se dejaba comprar por los políticos descarados, porque, llegado el caso, si había que ir a una guerra, se justificaba ir a una guerra que no tenía ninguna justificación, porque había muchísima gente que vivía del erario público, porque había que robar a otros para mantener las clientelas del erario público y porque había multitud de problemas que no se solucionaban, porque el problema fundamental de los políticos era llegar al poder y mantenerlo. Y esa era la realidad. Y no tienen ustedes nada más que leer Aristófanes, a Platón, a Genofonte de manera especial, y a otros autores para darse cuenta de cómo se acaba la democracia? Por cierto, en mi libro Un mundo que cambia le dedico varios capítulos a ese tema.
Speaker 4:En europa, como están convencidos de que pueden mantener una oligarquía como es la unión europea, que no tiene nada de democrática y que además la gente es tonta y la van empujando hacia la agenda globalista y hacia una dictadura y nadie se va a dar cuenta? esto pues no se lo pueden creer, pues ya hemos entrado en ese proceso. Sumen ustedes a eso el cambio demográfico que se está produciendo en Europa, con gente que viene de países que tienen de demócratas lo que yo tengo de budista, y se darán ustedes cuenta de que realmente Europa reacciona, pero reacc? ¿O va a desaparecer como cultura Y desde luego va a desaparecer un sistema democrático que efectivamente lo sea.
Speaker 4:¿que luego tengan elecciones, como en los países del África Austral? Pues sí, a lo mejor las conservan o a lo mejor no, pero eso va a desaparecer Y el desapego grande viene lógicamente en la generación Z, y el desapego grande viene lógicamente en la generación Z, en la gente joven que no ve que aquello funcione y, sobre todo, que funcione para ellos. Y el último que apague la luz, de eso trataba nuestro editorial. Pero tenemos que entrar en el boletín y además tenemos que hacerlo partiendo primero del segmento de España. Partiendo primero del segmento de España, y es que al final se ha descubierto que en las primarias andaluzas del 21, donde Susana Díaz se supone que iba a ganar y no solamente iba a ganar, sino que iba a ser el gran desafío para Pedro Sánchez, pues Sánchez organizó un pucherazo masivo de tal manera que quien ganara fuera Juan Espadas a sus órdenes y no Susana Díaz, gente que no existía, controlando además una dirección federal que fiscalizaba altas censos y designación de interventores.
Speaker 4:Vamos que fue un pucherazo digno de la españa, de la restauración la primera restauración, la de 1876 o de cualquier país situado al sur del río gran. Ya, uno dirá bueno, pero esto fue interno del partido. Sí, evidentemente fue interno del partido. Pero si estás dispuesto a perpetrar un pucherazo vergonzoso y vergonzante por unas primarias dentro del partido. Si tienes posibilidad, ¿qué no llegarás a hacer con otro tipo de elecciones más importantes, en las que te juegas tu puesto? Yo lo dejo ahí y en fin, vean ustedes lo que piensan al respecto. Examinamos estas y otras cuestiones que vayas y les afectan con la ayuda absolutamente extraordinaria e indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Muy feliz martes, querido César. Feliz martes también para todos los oyentes que una noche más están con nosotros y también para todo este equipazo de La Voz. Empezamos, como casi cada día, hablando del Partido Socialista, y es que una investigación interna del propio partido y revelaciones periodísticas han destapado un posible fraude. Más que posible, porque está aprobado, orquestado desde la sede central del partido en Ferraz, para asegurar la victoria de Juan Espadas frente a Susana Díaz en las primarias del PSOE Andaluz celebradas en junio de 2021. Juan Espadas, ya saben, era el candidato de Pedro Sánchez. Este proceso, lejos de ser limpio, lo que fue, es una operación meticulosa en la que se promovieron afiliaciones masivas e irregulares para inflar el censo electoral y garantizar una mayoría favorable a Espadas. Según fuentes cercanas a la candidatura de Susana Díaz, una red de fontaneros vinculados al aparato del partido se encargó de ejecutar esa estrategia. Uno de los nombres clave en la trama fue el de María Iglesias Domínguez, periodista y dirigente de UGT en Sevilla durante casi dos décadas, que no nos sonaba hasta hoy. Es una especie de ley de día.
Speaker 1:Desde su correo personal, envió 32 formularios de supuestos nuevos militantes para darlos de alta en la agrupación socialista de Corea del Río en un momento en que ésta se encontraba sin dirección tras la dimisión de su ejecutiva en julio de 2020. Lo llamativo es que muchas de estas afiliaciones resultaron ser falsas. Las personas inscritas residían en otros municipios, no aportaban sus datos bancarios para el pago de cuotas y, en varios casos, ni siquiera estaban al tanto de su supuesta inscripción. La gestora que asumió la dirección local en septiembre de ese año detectó estas anomalías y elevó un informe a la Comisión Federal de Garantías en Madrid. Porque dichas altas se violaban los estatutos del partido, se pedía su anulación. De hecho, también se violaba la normativa de protección de datos. Sin embargo, ferraz hizo literalmente oídos sordos. Nunca le respondió y los nuevos nombres permanecieron en el censo, lo que permitió su participación en las votaciones. Ahora las revelaciones de ABC han confirmado que esta maniobra no sólo pasó inadvertida, sino que fue premiada.
Speaker 1:María Iglesias fue integrada en la ejecutiva de espadas que se formó tras su victoria y actualmente forma parte de la dirección del PSOE Andaluz, bajo el liderazgo de la ministra de Hacienda de María Jesús Montero. Además, los documentos a los que he ido accediendo a ABC en los últimos días muestran cómo Ferraz controló cada paso del proceso, desde las afiliaciones hasta el nombramiento de interventores el día de la votación, ejerciendo así una tutela férrea sobre las agrupaciones locales. Todo apunta a que este fraude no fue un hecho aislado, sino parte de una operación cuidadosamente diseñada desde Madrid y con un objetivo claro apartar a Susana Díaz del poder interno del PSOE andaluz. Eso porque había osado enfrentarse a Pedro Sánchez en primarias por la secretaria general del PSOE. Aunque internamente se han alzado voces pidiendo explicaciones y responsabilidades, hasta ahora el silencio ha sido la única respuesta que han dado Pedro Sánchez y su entorno. La sombra del pucherazo sigue alargándose sobre una de las etapas más convulsas del socialismo andaluz y español recientes.
Speaker 4:Bueno, y les hablábamos antes en el editorial, de cómo uno de los temas evidentes era que en estos momentos ha empezado a preocupar a los jóvenes europeos cada vez más y que va en contra del discurso oficial, es la actitud frente a la inmigración masiva En España.
Speaker 4:Ya sabemos que tanto el Partido Socialista como el Partido Popular se han puesto de rodillas ante la agenda globalista y piensan regularizar a millones de inmigrantes ilegales Unos dicen que son sólo 700.000, otros dicen que son sólo 500.000, pero unos y otros no van a expulsar a un solo inmigrante ilegal. Los inmigrantes ilegales se quedan en España, siguen drenando los recursos del sistema del bienestar, por regla general sin aportar lo más mínimo, y efectivamente se supone que se van a convertir en bancos de votos. Y como son bancos de votos, no solamente los corteja el Partido Socialista y la izquierda, sino los nacionalistas vascos y catalanes, desde hace muchísimo tiempo, y el Partido Popular No van a expulsar a nadie. La conferencia episcopal española está en la misma línea, o sea que todas las oligarquías contentas. Los únicos que han dicho algo, y han dicho algo en fin, no crean ustedes que tampoco en un plan muy duro ha sido la gente de Vox que habla de remigración.
Speaker 4:Y entonces lo de la remigración, pues en última instancia es que aceptan por supuesto la inmigración pero esa es una inmigración que tiene que tener tres requisitos, y es que entren legalmente, que no delincan, y es que entren legalmente, que no delincan y que se adapten a las culturas y las normas del país, lo cual parece lo mínimo, lo mínimo O sea. esto no es un programa de máximos, este es un programa de mínimos para recibir inmigrantes. Ustedes entran legalmente, ustedes no cometen delitos y ustedes se adaptan al país. Lo que no pueden pretender es traerse la casva a España e imponerla en poblaciones españolas, y aquellos que no lo hagan, pues, tendrán que regresar a su país en un plan de remigración. Qué pasa con esto? Hombre, pues, que inmediatamente le ha faltado tiempo al partido socialista, al partido popular y a las furcias mediáticas para lanzarse contra los de box diciendo que aquí lo que pretenden es expulsar a 8 millones de personas que viven en españa.
Speaker 4:no, no pretenden hacerlo, ni tienen el coraje para hacerlo, ni, seguramente, es necesario hacerlo. Pero no cabe la menor duda de que España va a desaparecer como tal nación. El que no lo quiera ver, peor para él. pero va a desaparecer Si no hay nada más que ver el crecimiento demográfico, si no hay nada más que ver quién tiene niños en España, quién sigue teniendo niños, y no hay más que ver cuáles son las culturas de esa gente que está sustituyendo demográficamente a los españoles. aquí no hay, no hay más vuelta de hoja y, efectivamente, o se plantea un proceso de remigración, pero además masiva y de control de la inmigración ilegal, o España desaparecerá, a lo mejor se lo merece.
Speaker 4:Es decir si efectivamente es un proceso el que se está viviendo, en el que va a desaparecer España y ni la Casa Real, ni la Conferencia Episcopal, ni los partidos políticos, ni los sindicatos, ni nadie hace nada y la población sí, hay momentos en que, claro, violan a una pobre muchacha entre media docena de africanos y se airan y salen a la calle, pero ahí queda todo. Si efectivamente el país no reacciona, pues el país seguramente no merece sobrevivir, es la ley de la naturaleza. acciona ante una invasión externa, que además es una invasión mala, pues evidentemente se muere, si que es algo obvio. y mientras tanto, pues el partido popular y el partido socialista compitiendo por cuantos más centenares de miles de inmigrantes ilegales van a regularizar para la vuelta de dos años, que tengan ya la nacionalidad y entonces puedan votar, y claro les voten a ellos, por supuesto, no a los de enfrente bueno, la polémica del día en españa es la remigración.
Speaker 1:Tras unas declaraciones de ayer de vox en su sede nacional, comparecieron varios de sus portavoces, el de seguridad, samuel vázquez, y la de Reto Demográfico Rocio de Mer, que además es diputada de la formación en el Congreso, y explicaron que, cuando gobiernen, van a aprobar leyes para poder deportar no solo a los inmigrantes ilegales, sino también a los que hayan conseguido la nacionalidad pero delincan, a los que no se integren, a los que traten de imponer una religión como la islámica, etcétera, etcétera. Bueno, en un momento dado, esa rueda de prensa de mer mencionó que recientemente han entrado unos 8 millones de inmigrantes y esto lo han interpretado, o lo han querido interpretar cesar los principales medios, como que box directamente ha dicho que va a deportar a 8 millones según llegue al gobierno. No es así. Santiago Abascal ha salido ya al paso para dejar clara su posición. El líder del partido ha desmentido que se quiera expulsar a millones, así, al tuntún. Ha precisado que las deportaciones que proponen van dirigidas exclusivamente a quienes han venido a delinquir, a imponer religiones ajenas, a menospreciar a las mujeres a vivir de ayudas públicas o, en el caso de los menores no acompañados, a aquellos que deben ser devueltos con sus familias. Además, ha denunciado que esos medios están tergiversando sus palabras.
Speaker 1:Al afirmar que Vox pretende deportar 8 millones de personas, ha dicho literalmente no hemos dado esa cifra porque no la sabemos. Cuando lleguemos al gobierno lo sabremos y se irán todos los que incumplan las normas. No-transcript mentira. Esto ha pasado en francia. Decía que tienen dificultades porque han llegado en un corto periodo, si se señaló efectivamente a quienes no se adaptan a las costumbres, y dijo que los que no respetan la ley deben regresar a sus países de origen.
Speaker 1:Esta postura se ha endurecido tras varios episodios recientes de violencia de inmigrantes ilegales contra españoles, por ejemplo, la violación de una joven por un inmigrante ilegal en Alcalá de Henares en la manifestación del viernes pasado. Ya conté que iba a estar yo. La policía agredió a los manifestantes que intentaban acercarse al centro al CETI, para protestar. También ha habido recientemente la detención de un marroquí por una agresión sexual en Palma. Otro intento de asesinato en Madrid. Ayer una violación de un inmigrante en retiro a una madrileña. Hoy hemos tenido la noticia de que un subsahariano ha matado a un español en su propio cortijo en el ejido. Un guineano ha intentado llevarse a una niña en las fiestas de los San Fermines de 10 años. Ha tocado sexualmente las nalgas a otra niña de 10 años.
Speaker 1:En fin, desde Vox se asegura que estos no son casos aislados y a las pruebas nos remitimos. No son casos aislados, dicen desde el partido, que son el resultado de políticas de fronteras abiertas aplicadas durante años por PSOE y PP. El portavoz nacional, josé Antonio Fuster, decía que una inmigración sin control no es solidaridad, es irresponsabilidad. Por eso el partido lanzaba una campaña para exigir cero menores inmigrantes en España y denunciaba la saturación de centros como ese de Alcala, que alberga a 1.800 personas cuando en teoría caben 300. Vox planteaba también tres condiciones para que un inmigrante pueda permanecer en España, y es haber entrado legalmente, no delinquir y respetar la cultura y las normas sociales españolas.
Speaker 1:Además criticó duramente el gasto público de estos centros. En concreto, es que se ha sabido hoy que el gobierno ha aprobado un contrato de más de 18 millones de euros para el suministro del catering en el centro de Alcalá, donde vivía el maliense que violó salvajemente a una joven de 21 años. Estos son 25 euros diarios por persona solo en alimentación, un coste que además contrasta con los 6 o 7 euros diarios que se dedica en las residencias públicas de Madrid a dar de comer a cada anciano. Para Vox. Esto evidencia un desajuste inaceptable en las prioridades del gasto público para Vox y para muchos, para mí, por ejemplo. Finalmente, rocío de Mera advertía también de que, si no se actúa, españa puede enfrentar un punto de no retorno. Dicen que, según datos del INE y proyección de diversos expertos, más los datos que ellos tienen, si esta situación no se revierte en 2024, la población de origen extranjero puede superar a la española en varias ciudades.
Speaker 4:Por eso insistían en su plan de remigración y decían que esta solución es la menos mala no-transcript, negligencia y mezquindad por parte de la Unidad Nacional de Protección al no garantizar la seguridad de Uribe y que por tiene unas responsabilidades muy claras. Esto siempre es algo difícil de calibrar, es decir hasta qué punto, cuando se produce un atentado, realmente el Estado es responsable de ello. Hombre, en algunos casos, sí, sí, yo conozco algún ministro del interior que sabía que iban a atentar contra una persona y no le comunicó nada. No le comunicó absolutamente nada, y tampoco se lo comunicó ninguna persona del ministerio del interior. Y en un momento determinado esa persona se salvó de morir porque adelantó un viaje. Si hubiera viajado como viajaba habitualmente en esas fechas, pues hubiera muerto por la explosión de una bomba en su domicilio.
Speaker 4:Pero como finalmente el hombre propone y es Dios el que dispone, dios dispuso que este personaje iba a quedarse más tiempo en la tierra y adelantó su viaje, y eso le salvó la vida. Y se enteró de que lo iban a matar cuando estaba ya en el extranjero. Pero el ministro le comunicó algo? No¿ Contaba con alguna protección oficial por si sucedía esto? No, ¿alguien del ministerio del interior le avisó de lo que iba a suceder? no, en absoluto. Existe una responsabilidad, hombre, sin ningún género de dudas aquí, en el caso de uribe es un personaje que tendría era desde luego debería haber sido objeto de una mayor protección, pero no cabe la menor duda. No cabe la menor duda en un precandidato presidencial, y si aquí no hay negligencia o hay mezquindad, pues puede haber incluso hasta algo peor. Vamos a ver en qué derivan las investigaciones.
Speaker 1:Miramos a Iberoamérica Un juez en Colombia ha determinado que el Estado es responsable por omisión en el atentado sufrido por el senador y candidato presidencial Miguel Uribe, ocurrido hace ya casi un mes en Bogotá. Por cierto que, según los últimos sondeos en el país, uribe está el primero en las encuestas. Ojalá se pueda recuperar a tiempo para los comicios de agosto. El dirigente político continúa en estado grave. Ya saben debido a esos disparos que recibió durante un ataque. Lo ha confirmado que sigue grave, aunque evoluciona, su abogado, víctor Mosquera. Esta nueva resolución judicial que hoy les acercamos apunta directamente a la Unidad Nacional de Protección, la UNP, que es la entidad encargada de garantizar la seguridad de figuras públicas en riesgo. De garantizar la seguridad de figuras públicas en riesgo, un juez ha considerado que Uribe no recibió la protección adecuada y ha denunciado una mezquinidad por parte del organismo respecto a su seguridad. Para el equipo legal del senador, esto demuestra que hubo una falta institucional en la protección de un líder de la oposición que llevaba a cabo un ejercicio político legítimo y merecía garantías mínimas para poder seguir desempeñando su labor.
Speaker 1:La audiencia también ha concluido con la imposición de prisión preventiva para el José Arteaga Hernández. Ayer les contábamos que es el acusado detenido de ser el principal organizador del atentado, el principal autor material, este delincuente que responde al sobrenombre al apodo de El Costeño. Las autoridades también han capturado a cinco de los presuntos autores materiales del ataque, gracias a la labor conjunta de la Fiscalía, la Policía Nacional y los organismos de inteligencia. No obstante, el abogado de Uribe subraya que estos avances, aunque importantes, no son suficientes. Ha reiterado que el país necesita saber la verdad completa del crimen, incluyendo quiénes fueron todos los autores intelectuales del atentado y qué motivaciones políticas o criminales había detrás.
Speaker 1:El equipo legal de Uribe Turbay se ha comprometido también a seguir colaborando con las autoridades para identificar a los instigadores y máximos responsables. El caso ha generado mucha preocupación dentro y fuera del país, no solo por el estado de salud del senador Uribe, sino porque revela esa vulnerabilidad de los opositores en el ejercicio de sus derechos políticos. En Colombia, con el gobierno de Gustavo Petro, el exnarcoguerrillero, en el poder, la omisión del Estado, según este fallo judicial, no solo puso en riesgo a una persona, sino que también afecta a la calidad de la democracia y a la protección de sus instituciones.
Speaker 4:Y nos vamos de Colombia a Argentina, donde Milei ha ordenado el cierre de tres organismos viales la Dirección Nacional de Vialidad, la Agencia Nacional de vialidad, la agencia nacional de seguridad vial y la comisión del tráfico. Todo esto va a pasar al ministerio de economía y aquí viene lo bueno. Podría ser incluso derivado al sector privado, que esto en última instancia puede ser algo en teoría. Bueno, bueno, en la medida en la que se reduce el gasto, pues evidentemente estupendo. Pero es que la seguridad vial no es un gasto como otro, cualquiera, es decir, la seguridad vial es algo muy importante, verdaderamente muy importante. La dirección, por ejemplo, es responsable en argentina era hasta ahora de más de 40.000 kilómetros de rutas nacionales.
Speaker 4:Que se dice pronto, se dice pronto esto que lo va a sustituir, porque de momento sabemos que pasa el ministerio de economía, muy bien, sí, pero esto se va a sustituir, que era ineficiente. Sí, que era corrupto, seguramente, que costaba más de lo que debía. Sí, pero realmente la salida era suprimirlo. Y la salida va a ser necesariamente privatizarlo. ¿qué pasa Que si está en manos privadas va a funcionar mejor, le va a salir más barato al ciudadano? Pues habrá que verlo. Pero eso de que de pronto suprimes ciertos organismos en lugar de limpiarlos e higienizarlos y que, como en apariencia y en el primer momento, desaparece algo, es que todo va a funcionar mejor. Bueno, vamos a verlo, vamos a verlo.
Speaker 1:El presidente argentino, javier Milés, sigue dándole a la motosierra y ha firmado un decreto de necesidad y urgencia que ordena el cierre definitivo de tres organismos clave en materia de infraestructura vial La Dirección Nacional de Vialidad, la Agencia Nacional de Seguridad Vial y la Comisión Nacional del Tránsito y la Seguridad Vial medida forma parte del proceso de reestructuración del estado que está impulsando su gobierno libertario y representa un nuevo ataque contra lo que mi ley denomina la casta de la obra pública. Y es que precisamente en instituciones de vialidad es en las que se cometieron algunos de los delitos de corrupción que se le imputan a Cristina Fernández de Kirchner, ahora condenada, pero cumpliendo su condena en casita. El decreto ha sido publicado en el boletín oficial y establece que todas las funciones de construcción, mantenimiento, estudios y planificación de la red troncal de rutas, tareas que hasta ahora estaban bajo la órbita de vialidad, van a ser absorbidas por el Ministerio de Economía, que está bajo el mando de Luis Caputo. Por parte de, estas competencias podrían ser transferidas al sector privado, también mediante concesiones de contratos de obra o mecanismos público-privados, que es una de las principales apuestas del Ejecutivo de Miley para reducir el gasto público, según explicaba el portavoz presidencial, el vocero ya saben que lo llaman los argentinos, que me encanta Manuel Adorni en su conferencia diaria. La medida busca eliminar duplicidades de funciones, recortar gastos superfluos y avanzar hacia un modelo más eficiente y austero.
Speaker 1:El decreto justifica la decisión por la existencia de una estructura compleja y obsoleta, dice incapaz de responder con agilidad a las necesidades actuales del sistema vial argentino. La corrupción en la obra pública tiene su acta de defunción, firmada por el presidente Milley, decía Adorni, en alusión a esos múltiples casos judiciales que durante años salpicaron a vialidad nacional, incluyendo ese célebre juicio que les decía yo, contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por su direccionamiento de obra pública en Santa Cruz. La Dirección Nacional de Vialidad, que se creó en 1932, fue durante décadas el organismo encargado del desarrollo de la Red Vial Nacional Argentina. Su cierre ahora marca el fin de una estructura estatal con más de 90 años de historia. Fin de una estructura estatal con más de 90 años de historia, que empleaba unos 4.000 trabajadores y gestionaba más de 40.000 kilómetros de carreteras nacionales.
Speaker 1:Desde la Unión del Personal Civil de la Nación, los sindicatos estatales ya han anunciado que presentarán recursos judiciales para frenar lo que consideran una arbitrariedad del gobierno y una violación de los convenios laborales vigentes. Denuncian también que se trata de una estrategia de vaciamiento que pone en riesgo la seguridad vial y la conectividad federal. En cuanto a la Agencia Nacional de Seguridad Vial, que se creó en 2008, sus tareas se van a reestructurar y algunas van a ser absorbidas por el Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich, mientras que otras podrían quedar bajo jurisdicción provincial o directamente ser eliminadas. Esta agencia era responsable de campañas de prevención, fiscalización de rutas y gestión del sistema de puntos para carnets de conducir.
Speaker 1:El cierre de la Comisión Nacional del Tránsito y la Seguridad Vial, de Menor Revisibilidad Pública, completa esa reconfiguración del sistema estatal vinculado al tránsito y las carreteras. La eliminación de estas entidades no es un hecho aislado. Se enmarca en ese proceso amplio de reducción del estado, impulsado por mi ley, que ya dispuso el cierre o fusión de más de 100 organismos. Esta nueva ofensiva también busca evitar una señal, busca enviar perdón, una señal a los mercados y al fmi respecto al compromiso del gobierno con el déficit cero, decía dorni. Terminamos con un símbolo de la obra pública corrupta que ha empobrecido a generaciones de argentinos. El gobierno acelera así la licitación de corredores viales a empresas privadas y la implementación de peajes automáticos para reemplazar la financiación estatal.
Speaker 4:Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional y tenemos que empezar con Israel. Y tenemos que empezar con una noticia muy grave, y es que, mientras que Netanyahu y su esposa Sara están por aquí de garbeo por Washington, adulando a Trump y diciéndole que se merece el premio Nobel de la paz y diciendo que además va a deportar en masa a todos los palestinos de Gaza y que está buscando los países a donde los envía y demás cosas que en términos literales constituyen un delito de genocidio, bueno pues la guerra de gaza realmente no acaba y aunque llevan casi dos años machacando aquello de una manera terrible, resulta que todavía el ejército israelí no ha terminado con la resistencia e incluso tiene bajas. En las últimas horas cinco soldados israelíes murieron y otros dos resultaron gravemente heridos tras una emboscada con explosivos que estaban colocados en una carretera en el norte de Gaza. Esto efectivamente puede deberse a la acción de jamás lo ha reivindicado precisamente una de las entidades de jamás. Pero en cualquiera de los casos, aquí lo que parece bastante claro es que nos encontramos con que toda la exhibición brutal y mayúscula de fuerza del ejército israelí no es capaz de acabar con esto. Y es para reflexionar esto, dicho sea de paso, porque llevamos casi dos años de guerra que se dice pronto. Esto, dicho sea de paso, se lo advirtieron los expertos del ejército de los eeuu a netanyahu y le dijeron que no se metiera en este berenjenal.
Speaker 4:Y netanyahu no hizo el más mínimo caso. Y evidentemente, pues, cualquiera puede entender que, partiendo de esa situación, pues aquí nos encontramos con que realmente el plan ha fracasado todos los palestinos posibles y, en un momento determinado, deportar a los que vivan y a lesionarse Gaza. El plan no va tan mal. Si de lo que se trataba era de rescatar a los rehenes, está siendo un fracaso escandaloso a casi dos años de distancia. Y si de lo que se trataba era no dejar a nadie de jamás, es evidente, ha quedado muy claro hace unas horas que eso tampoco se ha conseguido. Eso sí, el otro plan, que era mantener en el poder a Netanyahu, de momento funciona.
Speaker 1:En página internacional. El ejército israelí ha confirmado este martes la muerte de cinco soldados y otros dos heridos graves en un ataque ocurrido la noche anterior en la localidad de Beit Hanun, al norte de la Franja de Gaza. Según la investigación preliminar, los militares fueron alcanzados por una bomba colocada en un arcén de una carretera en lo que las Fuerzas de Defensa de Israel han descrito como una emboscada cuidadosamente ejecutada. Los soldados pertenecían al batallón Netza Yehuda 97 de la Brigada Kfir. El ataque ha sido reivindicado por el brazo armado de Hamas, las brigadas Ezzeldin al-Kassam, cuyo portavoz Abu Obeida, lo calificaba como una operación compleja contra el débil ejército de ocupación, al que promete también seguir infligiendo pérdidas diarias mediante una batalla de desgaste en todo el territorio gazati. A pesar de estos enfrentamientos, jamás esta es la buena noticia ha dado una respuesta positiva un nuevo intento de alto el fuego en el marco de unas negociaciones con mediación internacional.
Speaker 1:El grupo islamista exige, como condición clave para el fin de la guerra, que también termina la ofensiva militar israelí y la retirada de sus tropas del enclave. Por su parte, el primer ministro israelí benjamín netanyahu ya saben, visitando a trump por tercera vez en seis meses, ha expresado sus condolencias a las familias de los soldados fallecidos, decía, hoy es un día difícil para todo el pueblo de israel. El ministro de defensa israel katz también lamentaba las muertes y elogiaba la valentía de los militares. Netanyahu, por cierto, aprovechaba su visita a washington para proponer al presidente estadounidense donald trump como candidato al premio nobel de la paz. Durante su encuentro de ayer en la casa blanca, líder israelí entregó personalmente una carta al comité noruego del nobel, en la que destaca el papel de Trump en los acuerdos de Abraham, por los que Israel restableció relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes, bahrein y Marruecos.
Speaker 1:Según Netanyahu, trump reconfiguró Oriente Próximo y promovió una diplomacia innovadora basada en cooperación, diálogo y prosperidad, dice también Netanyahu, que se alejó del conflicto y el extremismo. Esta propuesta se suma a otra, como la del gobierno de Pakistán, que aquí también les contamos, que también ha recomendado al expresidente para el Nobel tras mediar en la crisis con India. Mientras tanto, la situación sobre el terreno sigue siendo muy inestable. Se espera que una delegación israelí retome en las próximas horas las negociaciones de alto el fuego en Doha, en Qatar, en un contexto donde la presión internacional aumenta y las baj de censura más que justificada contra la corrupta corruptísima.
Speaker 4:Úrsula von der Brüggen, fundamentalmente por la cuestión de la compra de vacunas, en las que von der Brüggen empleó 35.000 millones de euros, millones de euros, han oído ustedes bien 35 mil millones de euros, sin ninguna supervisión institucional. Esto, una señora con un historial de corrupción, verdaderamente para echarse a temblar. Bueno, qué pasó, pues, hombre? que von der bruggen se ha mantenido en el poder sobre la base de aquellos que no pasan de ser lacayos de la agenda globalista, es decir del Partido Popular Europeo, de los socialistas europeos y los liberales. Pero claro, aquí ha habido cosas que ya eran verdaderamente para morirse, vamos para miccionar y no echar gota. Morirse, vamos para miccionar y no echar gota. Y es que aquellos que, en un momento determinado, presentaron que fundamentalmente fueron los patriotas por europa y algunos miembros del grupo ecr que presentaron la moción de censura contra von der brüchen, que ha sido derrotada porque tiene el apoyo de todos los partidos corruptos, corrupt, corruptísimos de la Unión Europea, bueno, pues, los acusaron de ser agentes propúticos. Es decir, aquí pasa como suele pasar en todas las dictaduras, y es que en un momento determinado, cuando sale la verdad a la luz, pues claro se les etiqueta un sanbenito a los opositores y con eso se pretende llevarlos a la muerte civil y a la denigración.
Speaker 4:Yo recuerdo, en la época de Franco, que cualquiera que se oponía a la dictadura de Franco era comunista por definición. Había comunistas en la oposición a Franco. Seguramente eran la única oposición que se merecía ese nombre, pero había gente que estaba en algún grupo de oposición a Franco y no eran comunistas ni cosa que se les pareciera, pero todos eran comunistas por definición, todos y cada uno. Y eso lo hemos visto también en Hispanoamérica con determinadas dictaduras y lo hemos visto en otros sitios. Tú le enjaretas el San Benito a alguien, se lo cuelgas y ya está.
Speaker 4:Y ahora, cualquiera que dice la verdad en Europa puede ser pro Putin Y es un agente de Putin. O, como dice, un bocazas que no acierta ni uno solo de sus pronósticos en los más de 20 años que yo lo conozco, son putinejos. Y el que no se lo lo quiera creer que revienta. No, pues, al final la realidad es la realidad. Si es que no hay que ser un agente de Putin para mantener a Ursula, para ir en contra de una persona corrupta y dañina hasta la médula como es Ursula von der Brüggen, no hace la menor falta. Pero vamos, ninguna, ninguna falta. Así de claro y así de evidente, porque es la pura verdad. Pero es mucho más fácil decir que, claro, son pro putin, son agentes rusos, son putinejos. No es gente que conserva un mínimo de decencia y de integridad y que comprende que un personaje así de profundamente corrupto no puede seguir al frente de la Comisión Europea y que los que la apoyan lo único que demuestran es que son tan corruptos y tan lacayos de la agenda globalista como Úrsula von der Brugge.
Speaker 1:Y el Parlamento Europeo fue escenario, este martes por la tarde, de una de las sesiones más tensas y polarizadas de la legislatura, marcada por el debate en torno a una moción de censura contra Úrsula von der Leyen, presidenta popular de la Comisión Europea. Con el apoyo de los Conservadores y Reformistas Europeos, el ECR, y la ha respaldado el nuevo Grupo de Patriotas por Europa, Patriots, lo que ha puesto en evidencia las profundas fracturas políticas que atraviesa la Unión. Aunque finalmente el debate fue rechazado, la moción finalmente se votará el jueves, pero se sabe ya que se va a rechazar porque Von der Leyen cuenta con el apoyo firme de su partido, que es el Partido Popular Europeo, el PP, los socialistas y también los liberales. Pero el debate dejó una fuerte impronta política. La crítica se centró especialmente en la gestión personal de Ursula Von der Leyen durante la pandemia, en lo que se ha bautizado como el Pfizer-Gate, un escándalo relacionado con la opacidad en la compra de vacunas por valor de 35.000 millones de euros, de los cuales muchas se han quedado sin usar y se han tirado. Von der Leyen los negoció además directamente con el CEO de Pfizer a través de mensajes privados cuyo contenido, por más que lo ha exigido Patriots, sigue sin hacerse público.
Speaker 1:En nombre de ese grupo de Patriots intervenía el eurodiputado francés Fabrice Legueri, que fue uno de los más contundentes. Acusó a Von der Leyen de haber actuado sola, sin mandato y fuera del marco democrático y calificó el caso Pfizer no como un error técnico, sino como un abuso de poder de Von der Leyen. Según Legueri, la comisión se ha convertido en el brazo armado de intereses privados e ideologías ajenas a los valores fundacionales de Europa, desconectada del pueblo y del debate democrático. Legueri también denunció las consecuencias del Pacto Verde Europeo, el que responsabiliza del declive de sectores productivos como la industria o la artesanía, y criticaba la negociación de von der Leyen en el acuerdo con Mercosur por falta de transparencia y por poner en riesgoar a los críticos de ser agentes de Putin, conspiranoicos o antivacunas. Para los promotores de la moción, esta táctica, según dijeron, refleja el miedo al cuestionamiento y la falta de argumentos sólidos por parte del bloque oficialista. Podríamos decir es hora de volver al pueblo, de recuperar la política y la soberanía, decía también Legueri, el diputado francés de Patriots.
Speaker 1:En respuesta, el presidente del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, salía en defensa de von der Leyen. Decía que fue elegida legítimamente como candidata del partido más votado en las elecciones europeas. En un mensaje publicado en sus redes sociales, también recordaba Weber que el PP ha mantenido una cooperación estable con socialistas y liberales, decía él, con un 90% de coincidencia en votaciones durante el último año, lo que él interpreta como un modelo muy constructivo. El resto lo interpretamos como una verdadera vergüenza. Esta alianza entre populares, socialistas y liberales ha sido también objeto de duras críticas no sólo del ECR y de Patriots, también de la izquierda, que ven en esa alianza.
Speaker 1:Un cierre del sistema institucional europeo, cada vez más alejado de la ciudadanía. Para algunos eurodiputados, la reciente decisión del PP de respaldar a figuras como la española Issa Serra, que ha sido nombrada vicepresidenta del Subcomité de Derechos Humanos pese a su cercanía con regímenes como Venezuela, ejemplifica la fragilidad de sus principios ante acuerdos de conveniencia política. Aunque von Derley imprevisiblemente superará esa votación del jueves, el episodio deja al descubierto un creciente desgaste en su liderazgo y un ambiente de desconfianza hacia las instituciones comunitarias, agravado por la falta de transparencia y una sensación, que tenemos muchos europeos, de gobernanza impuesta.
Speaker 4:Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, maría. muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana.
Speaker 1:Dios mediante Es todo por hoy, césar. Feliz tarde. Nos oímos ya mañana miércoles. feliz tarde, nos oímos ya mañana, miércoles.
Speaker 4:Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que todos los martes tenemos un programa doble y sesión continua dedicado precisamente a la economía. Ya se dibuja en el horizonte la silueta gallarda de Lorenzo Ramírez que con paso firme se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la economía mundial. Y luego, en la segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua dedicado a la economía, tendremos a don Roberto Centeno y la economía, que se fue en la última actuación de esta undécima temporada de La Voz, De manera que no se vayan, que regresamos enseguida, De manera que no se vayan que regresamos enseguida.
Speaker 3:Música Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 4:Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, nos despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero desde que nos conocemos, y hace pero un montonazo de años. Ya me explicará usted esto de la paloma, de la paz y en fin, el ramito de olivo y todo.
Speaker 3:Muy buenas noches. Muy buenas noches, don César. Estaba pensando en presentarme ¿Esto se puede presentar uno para el Nobel de la Paz o te tiene que presentar un?
Speaker 4:genocida Te suelen presentar. sí, a veces te puede presentar un genocida. Claro es lo que digo.
Speaker 3:No han dado algún genocida también Claro, o sea no es siempre ¿no. Pero puede ser que un genocida te proponga a ti, por ejemplo, después de bombardear un país. ¿no Que te proponga.
Speaker 4:Por ejemplo no, eso ha pasado muchas veces sí En algunos casos, como dice usted, se lo dieron Si todavía no había hecho nada. A ese le dieron el premio Nobel de la. Paz de manera preventiva. Es uno de los disparates mayores que yo he visto, lo del premio Nobel de la Paz que ha habido gente muy decente a quien se lo dieron, al director de los psiquiátricos de la Unión Soviética donde encerraban disidentes, otro también, por ejemplo, o sea una cosa tremenda, ¿no?
Speaker 3:Sí, sí. La verdad es que esto es como lo de ser alto cargo de un organismo supranacional, que parece que tienes que ser un delincuente para que te den la silla En algún caso, así lo parece.
Speaker 3:Vamos a hablar un poquito de eso en relación a esa visita de Netanyahu en Washington. Como siempre suelo decir siempre que se produce una cumbre de este tipo, escondan a sus hijos, sobre todo los que iban cerca, los que iban en Soria, pues pueden estar relativamente más tranquilos. Vamos a tratar muchas cosas en el programa de hoy, en este martes 8 de julio Tengo que mirar el calendario porque ya estoy un poco desnortado y eso que estamos solo a martes. Vamos a hablar del culebrón comercial, vamos a hablar de criptodivisa, vamos a hablar de lo que está pasando en Gaza, vamos a hablar de corrupción en las obras de la DANA. Esto es tremendo, todo lo que está pasando y lo que está por venir, con este gobierno que está en una política absoluta de saqueo indiscriminado y te da igual lo que pasa a su alrededor, incluso concediendo dinero a una empresa corrupta que los tribunales ya han condenado por corrupción en más de un caso y que vuelve a estar otra vez en el centro del caso Collor, con lo cual tenemos muchos temas que vamos a ir salpimentando con otras noticias del día para que todos ustedes, aquí, en esta horita que solemos pasar volando, puedan estar informados sobre todo del escenario internacional ámbito económico, ámbito geopolítico, como avanzamos ayer, se extiende el plazo dado por Trump para llegar a acuerdos comerciales con Estados Unidos con la amenaza arancelaria, mañana vencía y ahora amenaza con elevar los gravámenes a los países con los que no ha refrentado un acuerdo no-transcript, sino que esos gravámenes adicionales entrarían en vigor el 1 de agosto.
Speaker 3:Con la práctica, lo que está haciendo es extender el plazo. Esto se lo había pedido el secretario del Tesoro, scott Besant, está muy contento. Scott Besant es el que está llevando a cabo todas las grandes medidas en materia arancelaria, pasando por encima de Howard Lundin, que es el secretario de Comercio. Howard Lundin parece estar de acuerdo con esto. No es que a cambio Scott Besant le deje a Howard Lundin tomar decisiones en el Tesoro de Estados Unidos, para el cual era el candidato también el propio Lutnik. Pero bueno, pues, esto muestra también hasta qué punto hay un cierto servilismo por parte de ese Departamento de Comercio que me consta que tiene técnicos muy preparados y que han hecho un trabajo encomiable para poder sacar adelante una agenda política en la que ellos no tienen nada que ver y que además están viendo cómo buena parte de sus informes y sus datos se manipulan También hay que decirlo con esas tablas arancelarias de la ley, que son básicamente propaganda.
Speaker 3:La Casa Blanca comenzó ayer presionando a Japón, que es el mayor acreedor de Estados Unidos y cuyas conversaciones no están dando frutos, y luego, ya por la tarde, ya se vino arriba Trump y siguió en esta estrategia mencionando una docena de países, la mayor parte de ellos pequeños, en un movimiento muy similar al que ya hemos visto cuando vencía el anterior plazo del ultimátum arancelario. Por lo tanto, ¿vamos a tener culebrón comercial este verano? Sí o sí, va a haber culebrón comercial, pero va a ser una reedición de la anterior, con lo cual, bueno pues, ya sabemos, en el contexto en el que nos movemos, consecuencias La primera y más evidente es que los importadores norteamericanos van a elevar sus stocks antes de que llegue el 1 de agosto, con lo cual, igual que en otros momentos ha habido riesgo de desabastecimiento, ahora es todo lo contrario Va a haber stocks suficientes, pero se consigue el efecto contrario al que dice buscar Trump, porque entonces el déficit comercial se eleva. O sea, si tú vas a adelantar compras, efectivamente elevas el déficit comercial, de tal manera que luego puede decir Trump ¿veis, como si no soy duro, se está elevando el déficit comercial? ¡no, muchacho, porque estableces plazos y luego prorrogar esos plazos, se está elevando el déficit comercial, que es distinto.
Speaker 3:Hay algunas empresas que evidentemente no pueden anticipar compras, otras sí, todas las que tienen que ver con compras de cara a las navidades. Esto es una ventana de oportunidad de miedo para que los importadores norteamericanos puedan seguir comprando barato, porque recordemos que no son los países que venden los que pagan los aranceles, sino los que compran, las empresas que compran. Entonces los importadores norteamericanos han respirado. Luego los exportadores de los países en este caso Japón, ejemplo van a hacer lo mismo, pero a la inversa, intentan colocar más productos en Estados Unidos antes de que llegue esa fecha.
Speaker 3:Esto a quien beneficia? a los fabricantes de automóviles de Japón. Yo no descartaría que este tipo de anuncios de Trump estén pactados con el país en cuestión. En el caso de Japón, yo creo que es más que evidente Y, si vamos a ver, no nos hemos puesto de acuerdo, tenemos todavía que animar bastantes flecos. Es un acuerdo muy importante porque va mucho más allá de lo comercial. Es un acuerdo de estrategia económica a largo plazo en el cual está en tela de juicio la capacidad financiera de Japón, la capacidad financiera de Estados Unidos, la capacidad industrial de Japón, sobre todo en determinados sectores muy importantes, y luego el hecho de que Japón sea un protectorado de Estados Unidos.
Speaker 3:Hay muchas cosas ahí sobre la mesa. Entonces dice bueno, vamos a hacer una cosa ¿Cómo conseguimos que tus exportadores y mis importadores estén en una buena situación a pesar de que nosotros no somos capaces todavía de hacer un acuerdo? Bueno, pues, yo te amenazo y pongo un deadline el 1 de agosto, y así todos salimos ganando. Pero se está engañando a la población. Hay que decirlo, hay que explicarlo. Luego también la India se le está atragantando a Washington, o sea. Cuando volvió JD Vance de su gira por la India, todo el mundo decía esto está hecho. Ya, pues no.
Speaker 4:No, no, porque la India es un pastel muy grande a la hora de intentar masticarlo. Pasa como con Rusia y pasa como con China.
Speaker 3:El principal problema que hay a la hora de negociar un acuerdo comercial integral vamos a decirlo así con India, es que India no acepta que se establezcan cláusulas que le limiten el acceso a los mercados chinos. Naturalmente, naturalmente. Entonces dice oye, yo contigo y con él, con Trump y con Xi Jinping, yo con Estados Unidos y con China, ¿quieres, yo quiero. Me llevo además muy bien con Rusia. Estoy ayudando a Rusia a sacar parte de sus exportaciones, que vosotros no les dejáis sacar por la puerta de adelante y yo se las saco por la puerta de atrás. Soy la I de BRICS, con lo cual estoy en una posición también importante. Tengo un crecimiento demográfico, un crecimiento económico que me voy a poner en la cabeza de muchos indicadores en el futuro. Tengo una crisis social de caballo y esa crisis social la quiero solucionar. ¿cómo? Haciendo que mi desarrollo económico sea importante, y para eso quiero a China y a Estados Unidos, y para eso quiero también que me sigas tú mandando armamento, etcétera, etcétera. Esa es la idea. Entonces yo creo que es muy posible que, de los grandes, el primero en anunciar que ha llegado a un acuerdo sea India antes de la nueva fecha límite. pero bueno, me puedo equivocar. Esta fecha límite ha quedado estipulada en una orden ejecutiva firmada por Trump ayer. No es una declaración solo, está ya estipulada, insisto.
Speaker 3:recordemos que, a pesar de la afirmación del presidente de Estados Unidos de que son los países extranjeros quienes pagan los aranceles directamente, en realidad la carga recae sobre las empresas de Estados Unidos que compran esos productos o sobre los hogares que los compran. Cuando tienen que pagar ese arancel, pueden elegir entre hacer varias cosas, todas a la vez o solo una de ellas, varias de ellas, que es? o renuncio a beneficio. Habrá industrias en las que el margen de beneficio permita reducir el margen de beneficio, otras no. Otras sopesarán el aumento de precios para los consumidores. O una tercera vía es buscar descuentos con el proveedor extranjero, decirle mira, ya que te han puesto un arancel, vamos a buscar un descuento por volumen, por ejemplo, te voy a comprar más y entonces tú así me haces un descuento y así el impacto del arancel no es tan elevado. Y luego, en el plano monetario, la consecuencia ha sido una apreciación del dólar. Yo creo que esto es una apreciación momentánea, porque la tendencia del dólar es a ir depreciándose por la propia política de Trump.
Speaker 3:Veremos cuando ya se han firmado todos los acuerdos y cambia el escenario. Y luego una reducción de los intereses a pagar por la deuda pública. Esta es otra gran victoria. Lo está consiguiendo, está costando un montón, ha bajado un poquito esos intereses, bajado en el mercado, quiero decir los intercambios entre propietarios, entre compradores y vendedores en el mercado secundario de la pública. Mucha gente que tampoco entiende esto porque dice oye, ¿por qué hablas tú de un interés determinado del bono, si luego el tesoro emite bonos y es a otro interés? Yo hablo siempre del mercado secundario. El mercado primario es cuando un gobierno, un tesoro decide emitir bonos, dice voy a emitir haber una determinada demanda a un determinado interés en el primario, el secundario, ¿cuál es?
Speaker 3:En el que los que han comprado esos bonos luego se los intercambian Porque, igual que un particular compra un bono a 10 años o a 30 años y puede incluso esperar a su vencimiento porque es un ahorro a largo plazo, le van pagando el interés y cuando ya vencen le devuelven el capital. Es una forma de ahorrar muy tradicional, muy conservadora, vamos a decirlo así, por ello se llama la renta fija. Pero las empresas financieras compran los bonos y luego los venden. Entonces si ese interés ha subido, el precio ha bajado, te lo comes. Y si es al revés, si baja el interés, es que el precio sube Y estamos en ese contexto.
Speaker 3:En estos momentos, momentáneamente también, las bolsas en Asia han cerrado prácticamente en verde y Wall Street prácticamente plano. Ya, están acostumbrados, ya, todo el mundo se ha acostumbrado a esta forma de funcionar de Trump. Es un problema desde el punto de vista de la sorpresa, es decir, si él quiere generar sorpresa, ya no genera sorpresa. Pero bueno, toda esta intrahistoria que yo acabo de contar aquí explica en buena medida la estrategia, que no es una estrategia del loco, sino que es. Yo creo que, teniendo en cuenta lo que tiene encima de la mesa, lo mejor que podría hacer. Ayer un poco lo dejaba caer diciendo que lo suyo era una prórroga, y además una prórroga con palo y zanahoria para poder facilitar todo lo que acabo de explicar.
Speaker 3:Novedades del mundo cripto porque se ha producido un movimiento que ha sacudido los cimientos del Bitcoin al haber llegado, de forma absolutamente inesperada, 80.000 Bitcoins a la cadena de bloques, al blockchain, la cadena de bloques. Lo voy a explicar de forma sencilla y no me voy a meter en muchos jardines porque si no luego hay muchos oyentes que no se enteran y además que tampoco tienen que tener conocimiento de todo esto, ¿no? Que se queden con la idea de que el Bitcoin se está convirtiendo en un refugio para las emisiones de dinero masivas y para la liquidez masiva y para la inflación. Que, aunque no es una moneda, sí que está sirviendo como reserva de valor a largo plazo, a pesar de su volatilidad, que hay una demanda importante, sobre todo de inversores institucionales, sector financiero, que están aprovechando ahora para sacar fondos, etfs, activos financieros llegados a esos bitcoins y están comprando bitcoins, y que luego hay bancos centrales que también están comprando bitcoins como una suerte de oro digital. No en grandes cantidades, pero esto ha sucedido. Esa es la situación de bitcoin en estos momentos.
Speaker 3:Bien pues, en este contexto, lo que garantiza la estabilidad del valor, no tanto del precio en comparación con otras monedas, sino del valor a largo plazo, es que el Bitcoin tiene una capacidad de emisión muy limitada y llegará un momento en el que ya no se podrán emitir más Bitcoins por el propio programa, el propio algoritmo. Entonces, en este contexto, llegan 80.000 Bitcoins de la noche a la mañana a la cadena de bloques, valorados aproximadamente en unos 8.600 millones de dólares, procedentes de 8 carteras, de 8 wallets, que se llaman, que han estado inactivas durante 14 años. ¡caramba? Esto es alucinante para los que nos gusta un poco la intrahistoria del mundo cripto. No ha habido movimientos ninguno y el pasado jueves aparecen porque son transferidos de esas ocho carteras a ocho nuevas carteras. Justo antes de ese movimiento se detectó una transacción de prueba realizada por una de las denominadas ballenas, que es como se denomina a los grandes tenedores de Bitcoin, una operación que se produjo pocas horas antes de que este movimiento inesperado se produjera. Por lo tanto, hay gente o personas que consideran que puede ser una gran ballena.
Speaker 3:Hace 14 años estábamos en la prehistoria del Bitcoin. Es el término que empleaba el otro día Cava, el analista Cava, y creo que es muy adecuado. Es de la época, bueno, pues, prácticamente de la época de Satoshi Nakamoto, de los fundadores. Sí, sí, prácticamente de la época de Satoshi Nakamoto, de los fundadores. Sí, sí, ¿puede ser una persona física o jurídica que minara esos bitcoins cuando no valían prácticamente nada y los tuviera ahí guardados y que de repente, por motivos de seguridad, decidiera traspasarlo a ocho carteras con unas claves modernas y, digamos así, para poder actualizar esa forma de guardar los bitcoins? Bueno, puede ser, pero existen varias cuestiones aquí. La primera Estaban almacenados en un archivo frágil, protegido por una contraseña antigua Fácilmente quebrantable. Estamos hablando de 8.600 millones de dólares. Imagínense ustedes que de repente tienen 80.600 millones de dólares en ocho billeteras con una contraseña antigua. La segunda Probablemente. Estamos hablando de uno de los padres de Bitcoin. Algunos dicen que es directamente Satoshi Nakamoto. Vamos a ver. Nadie sabe si Satoshi Nakamoto existió de verdad.
Speaker 3:Algunos dicen que es uno de los tipos del entorno cripto. Yo dediqué, o dedic. Además, esa es otra Toshin Nakamoto. La identidad real, nadie la conoce. Podría ser incluso un grupo de personas. Hay algunos que atribuyen su creación a la NSA, a la inteligencia norteamericana.
Speaker 3:No es una locura tampoco, pero hay muchos datos Insisto vayan a ese programa, que ahí los exponíamos. Y luego la cuestión aquí, desde el punto de vista económico ¿esos 80.000 bitcoins se van a vender? Porque si se van a vender, esto puede generar un problema? ¿no, porque estamos hablando de una cantidad importante? ¿O solamente van a permanecer almacenados en estas nuevas carteras? Y luego, finalmente, ¿estamos ante un hackeo? Y como avanzaba en la analista José Luis Cabal, que estoy citando porque publicó un vídeo al respecto hace un par de días, ¿no Explicándolo de la manera en que lo hace él? porque si yo hablo rápido, imagínense José Luis Cava cómo habla la manera en la que lo hace él. Yo se lo estoy intentando traducir también un poco y luego lo he podido confirmar.
Speaker 3:En estos momentos los servicios de inteligencia y el aparato militar vamos a denominarlo así están investigando y rastreando el origen de este dinero, no porque piensen que procede de un origen ilícito, lo cual se le atrae al fresco, sino porque sospechan que puedan ser fondos de guerra digitales, es decir dinero que vaya a sí. ¿podría ser una forma en la que Irán recibiera ayuda del exterior de países que pudieran haber tenido estas billeteras de Bitcoin? podría ser, si fuera una participación estatal. A mí me extraña que estuvieran 14 años sin mover esto y con unas contraseñas no actualizadas y en un archivo frágil. También hay que decirlo.
Speaker 4:Y más que nada con la cantidad de cosas que han pasado los últimos 14 años.
Speaker 3:Claro, claro, esto suena más a otra cosa, ¿no? Esto suena más. También puede ser un intento de generar un cierto debate en torno a esas primeras carteras de Bitcoin. Parece un guión de una película, podría serlo, sí, sí, ilustra bien ese momento de revolución monetaria que vivimos a las puertas de esa llegada a las monedas digitales de banca central, que son la respuesta liberticida y totalitaria al Bitcoin. En Europa ya está en marcha el proceso, en China también, de hecho, ya he explicado en alguna ocasión. A buena medida la preocupación es que China pueda tener un adelanto tan notable que luego, cuando se quiera poner en marcha en Occidente, pues sea tarde, sobre todo en términos de que ellos terminen controlando determinados canales que sirvan luego para utilizar los sistemas de pago internacionales a los que aludíamos ayer cuando hablábamos de los BRICS. También el programa de ayer interesante, si ustedes no lo escucharon explicamos bien lo que pretenden los BRICS en el ámbito monetario. Y luego, en Estados Unidos que, aunque nos digan que no, después de que el Congreso limitara las posibilidades de tener un dólar digital, lo vuelvo a decir otra vez porque el otro, que van a ser monedas privadas de Apple, de Google, de Microsoft coins, monedas digitales espejo del dólar, una especie de dólar B digital, que están siendo impulsadas por la ley Gini y Udeltramp, de la que hablamos también la semana pasada, una norma con la que el Tesoro quiere tener una herramienta más para financiar la deuda pública de Estados Unidos.
Speaker 3:¿cómo, si yo soy Apple, imagínense yo soy Apple y entonces digo oiga, además de pagarme con dólares, imagínense yo soy Apple. Y entonces digo oiga, además de pagarme con dólares, con euros, con la moneda que sea, ustedes me van a pagar con dinero Apple, vamos a crear la moneda manzana. Todo esto lo estoy poniendo como ejemplo, me lo estoy inventando en este momento, pero para que ustedes lo puedan entender con un ejemplo sencillo, que yo sé que esto es muy complicado, cuesta muchas veces a los que trabajamos todos los días en esto. Entonces, moneda manzana. Bueno, ¿y a mí? por qué me interesa tener una moneda manzana? No, pues, porque yo, a lo mejor, lo que quiero es mi servicio de Apple Pay, con el que yo pago mis compras.
Speaker 3:Por seguir con este mismo ejemplo, en lugar de acudir directamente a mi cuenta bancaria y pagarle yo a Apple con dólares, en realidad yo lo que hago es pagarle a Apple con Apple Coins, que cuestan cada Apple Coin es equivalente a un dólar. Bueno, pues, entonces, a efectos económicos. Tú estás pagando la misma cantidad de dinero, sí, pero tú le estás dando a Apple sus propias monedas y los dólares no están cambiando de manos. ¿qué se le exige a Apple, a cambio de poder tener el privilegio de emitir una moneda a cargo del dólar de Estados Unidos? Que compre deuda pública a Estados Unidos, claro, para respaldarla.
Speaker 3:Porque si no, ¿qué respaldo tiene Apple? Alguno dirá su tecnología tal, no, no. ¿qué respaldo financiero tiene? No, no. Tú me vas aquí a la ventanilla y tú me compras el bono del tesoro equivalentes a todo ese dinero que tú luego vas a poner en circulación. ¿por qué? Porque es poner dinero en circulación.
Speaker 3:Ya, no solo los bancos irán a poder crear dinero, también podrán crear dinero las empresas privadas ligadas al dólar. Eso es una stablecoin, insisto, en función de la capacidad económica que tengan para comprar deuda pública de Estados Unidos, con lo cual Vesent esta queda palmas con las orejas porque dice estupendo, ¿cuánto, pues? una liquidez adicional de unos 2 billones de dólares para refinanciar el pasivo público de Estados Unidos. En muchos casos yo sé que hay gente que no está de acuerdo con esto mi opinión es que en muchos casos, y lo vamos a ver esto es peor que un dólar digital, porque tiene todo lo malo del dólar digital sin tener lo bueno del dólar digital, que es que haya un montón de empresas que puedan expandir esa liquidez generando crecimiento artificial.
Speaker 3:¿qué está haciendo el Banco Central Europeo? Están asustados, dicen madre mía, lo que nos faltaba, nosotros nos la prometíamos, muy felices diciendo no habrá dólar digital. Claro que lo habrá, aunque sea de esta forma poco transparente. Y entonces la presidenta de la Autoridad Monetaria Europea, nuestra amiga Christine Lagarde, nuestra lagarta favorita, ya está diciendo que esto de las stablecoins es una privatización del dinero. Claro, porque teme que Apple, por seguir con el ejemplo, tenga más poder monetario que usted, cristin Lagarde. Lagarde, ve como ya no solo tiene un enemigo el Bitcoin, tiene unas nuevas divisas que, ligadas al dólar, van a inundar el mercado de monedas amenazando la hegemonía del Banco Central.
Speaker 3:Tienes a los chinos, con el yuan digital y la Reserva Federal. Pues la Reserva Federal en teoría debería criticar a esas stablecoins, ¿no? Federal? pues la Reserva Federal en teoría debería criticar a esas stablecoins, ¿no? Porque le va a quitar una parte de su capacidad, pero no lo hace, todo lo contrario. Por qué? Porque le permite cumplir su objetivo de dólar digital sin decirlo. Porque la Reserva Federal quiere dólar digital. Han hecho pruebas para el dólar digital. Y es el Congreso que le ha dicho ¿a dónde va Jerome no-transcript en un foro de estos empresariales? que es que me tengo que reír? que la soberanía monetaria de Europa se verá reforzada por el euro digital ¿cómo.
Speaker 4:Mira, de verdad, a veces tiene un descaro, don Lorenzo, que yo. En vez de indignarme, lo que sucede es que me acabo enfadando, pero o sea me río, ¿no? En vez de enfadarme, quiero decir porque es que, de verdad, es de una desfachatez y de un descaro tremendo La excusa.
Speaker 3:Lo que nos van a decir es dejen ustedes de utilizar servicios como el de Visa, el de Mastercard, el de aplicaciones como Wise PayPal. Olvídense de todo eso, utilícennos a nosotros, que somos el Estado, que somos los buenos. El subtítulo de la información, que hace referencia a este foro, que es un foro que patrocinaba el Economista, y por eso el titular lo he leído directamente del Economista, que es un diario español dice La capacidad de un país para garantizar la resiliencia y la seguridad de sus sistemas de pago es crucial. Pues, si es crucial, no cedamos esa soberanía monetaria al Banco Central Europeo. Dice no es que sea, lo hicimos al entrar en el euro.
Speaker 3:Muy bien, ¿decidimos todos entrar en el euro? Alguno dice sí, sí, lo decidimos todos. ¿vamos a decir todos entrar en el euro digital? Ah, ahí, ya no, ahí, a lo mejor, ya no, ¿no? Es decir cuando en Reino Unido se van a establecer sistemas de identificación digital, metiendo chips en la piel de los presos, como hemos conocido en las últimas semanas, nos decían que estábamos locos. Cuando yo me puse Me voy a venir arriba Cuando yo me enfadé muchísimo con toda la secta del grafeno, con todos aquellos que decían que las vacunas.
Speaker 4:Le tenían a usted en el punto de vida pero con ensañamiento.
Speaker 3:Ya, ¿eh En un momento en que ya empecé a bloquear de forma masiva. porque es que miren, la miel no está hecha para el hocico del cerdo?
Speaker 4:básicamente, Es para la boca del asno. Ya bueno, no gusta más así.
Speaker 3:Eso es más de mi pueblo Es más de mi pueblo, no hay más que hablar. Entonces. Bueno pues, cuando sucedió esto, les dije es verdad que el grafeno actúa de coayudante en algunas vacunas y es verdad que es posible que se encuentren en algunas vacunas. Pero tengan ustedes cuidado, porque al final eso de que le metan a gente chips en la piel no se va a hacer de forma oculta. Bueno pues, ahora lo tenemos en Reino Unido. Dicen no, es que empezamos por los presos Inmigrantes irregulares? Luego, oiga, ¿y las personas en riesgo de exclusión social? no, pues estaría bien también. ¿y los parados ¿Pensionistas? Al final llegarán a su casa, como en la película de Monty Python? ¿no. Cuando llaman a la puerta y dicen oiga, ¿es usted donante de órganos? Sí, dicen bueno, pues, póngase en esa mesa que vamos a empezar. Dicen hombre, esto es para cuando me muera, ¿no? Dicen no, no, esto hay que empezar. Ya, bueno pues, algo así. Reino Unido también tiene sus cosas buenas, ¿eh?
Speaker 4:Don César, ¿a que sí, algunas no es suyo o sea lo traen de la India, y eso. Pero a mí siempre me ha gustado el té que fabricaban en Inglaterra. Lo que pasa es que no es suyo o sea es de la India, y fundamentalmente de la India, y sí, de Ceilán también.
Speaker 3:Más allá de eso, desde luego no será la dieta O sea eso, Alguno pensará bueno, pero esto de los chips te lo estás inventando, ¿no Que no? Ha habido mucha polémica en el Reino Unido, porque se está hablando, se está barajando. El gobierno británico ha planteado usar chips con inteligencia artificial para rastrear y predecir delitos incriminales. Policía predictiva Minolity Report.
Speaker 4:Ya, estamos aquí Y había otra película de Stallone que era parecida a. Jued, no recuerdo cuál era el nombre era otra? sí, era otra a mí la de Stallone me gustó más mire usted por dónde o sea, no sé si porque a lo mejor daba guantazos con más gracia que Tom Cruise, pero me gustó más Demolition Man bueno, a mí me gustó más. Demolition Man. Bueno, a mí me gustó más, esa Me entretuvo mucho. Yo reconozco que las películas de Stallone en general ha habido alguna que me ha parecido flojilla pero en general me suele entretener.
Speaker 3:Yo, lo que me voy a ver este fin de semana, cuando ya acabemos la temporada de La Voz, va a ser La jungla de cristal. La voy a volver a ver Se la va a volver a ver en John McClane.
Speaker 4:Sí, sí, Bueno, yo en su día que las vi todavía en casa de mis padres, y en vídeo me entretuvieron mucho. No sé ahora lo que pasaría. Ahora estoy acabando la última temporada de Yellowstone.
Speaker 3:Ah, muy bien, muy bien, sí, sí, gran serie.
Speaker 4:No voy a decir nada, pero reconozco que en la última temporada hay algunas secuencias que están consiguiendo arrancarme lágrimas, o sea, me han conmovido Y muy actuales también ¿verdad. Tremendamente De los Politic Heroes, en este caso, sí, sí, sí, o sea lo que es las primeras temporadas de la serie, yo lo encontraba como lejano, o sea lejano entretenido en Montana, o sea me gustaba. Pero la última serie, yo no sé si es que La última temporada que es más política.
Speaker 4:No sé si es que me pilla sensibilizado por los olivos que están arrancando en España y los sinvergüenzas que son los políticos y cómo están sometidos a poderes económicos criminales, pero estoy viendo la serie con unos ojos totalmente distintos.
Speaker 3:En la última temporada, Pues sí, demolition, mal gran película. Y esa policía predictiva. Cuando decíamos que Palantir estaba trabajando en esto en tiempo real en Ucrania y en Gaza, no lo estábamos inventando. Cuando hemos denunciado a lo largo de los años que se iba a implantar un modelo a través de la inteligencia artificial y la inserción de chips con la policía predictiva, no lo estábamos inventando. La ministra de justicia de Reino Unido ha presentado este proyecto, que lo que indica es dicen vamos a poner chips con inteligencia artificial bajo la piel de criminales que estén en la cárcel, los soltamos, reducimos la población penitenciaria y así cito textualmente, encontramos métodos más efectivos de vigilancia de quienes cumplen condenas fuera de las cárceles. Quienes cumplen condenas fuera de las cárceles, o sea. Esto no atenta a toda la esencia de la divinización occidental? Oiga, ¿en qué momento? ustedes han perdido ya absolutamente el norte y la poca vergüenza que les queda? Estamos hablando de Esto. Se presentó en una conferencia Tech UK. Representantes del gobierno discutieron todo esto junto a más de 20 grandes firmas tecnológicas. ¿quiénes eran? Google, amazon, microsoft, ibm y Palantir Entonces?
Speaker 4:dentro de ¡Qué casualidad, ¡qué casualidad.
Speaker 3:Pues es que son los que se dedican a esto, mientras que luego nos está hablando Economía, de que la soberanía ¿Cómo era La soberanía monetaria de Europa? se verá reportada por Eurodigital. Sí, nosotros, seguirá lo vuestro pastando allí alfalfa, y entonces dicen bueno, también podemos utilizar robots para el traslado de presos, superordenadores que analizan patrones históricos de delitos para prevenir el delito y que te detengan antes de que lo cometas. Muy bien, estupenda. Años y años, ¿no? De ciencia jurídica a la basura. Y nosotros somos los demócratas.
Speaker 3:Ustedes imaginen que esto lo planteara el gobierno chino? Imagínense. ¿no? Los titulares? ¿no? Xi Jinping se vuelve loco, etcétera, etcétera, vol, xi Jinping se vuelve loco, etcétera, etcétera. Volvemos al tema monetario y ya no vamos con el tan llejo. ¿qué pasa con todo esto de las stablecoins, el dólar digital B, etcétera, etcétera. Sobre todo, ¿qué pasa con el euro digital? Porque yo siempre he dicho bueno, si ahora es moneda digital de banca central o sea el nuevo modelo, el Banco Central Europeo es el que emite ese dinero. Los bancos no hacen falta, solo servirían para vender productos. Y ya está. En teoría, son los grandes perdedores porque pierden su capacidad para seguir creando dinero de la nada mediante préstamos, porque en un contexto de monedas digitales de banca central tendrían que desaparecer al menos en este papel, limitándose a tareas de custodia. Y mientras se define el nuevo modelo, es lo que están haciendo Ofrecer, custodiar criptodivisas y, en el futuro, monedas digitales.
Speaker 3:Bbva ha iniciado una campaña en España en este sentido. Por eso lo quería comentar hoy. Sé que nos escuchan muchos en España. Como siempre les decimos recuerden, grábenselo a fuego, sobre todo en el caso de Bitcoin Si no tienen ustedes las claves privadas, no poseen sus bitcoins.
Speaker 3:No los poseen, por mucho que BBVA les dé un contrato y les diga que esos bitcoins no son suyos. ¿por qué? Porque los bitcoins, su propiedad, es anónima Y solo puede garantizar su propietario que son suyos con las claves privadas. Si ustedes se las dan a los señores de BBVA o del banco que sea, pues ya no, que es lo mismo que sucede con los exchanges, con los famosos exchanges. ¿qué es lo que le dice el banco? ¿el banco le guarda los bitcoins? no, el banco le guarda la clave privada porque el bitcoin no está ahí.
Speaker 3:El bitcoin, la propiedad de ese bitcoin, está en la cadena de bloques compartida en todo el sistema. Eso no está en ningún sitio y en todos a la vez. Por eso también, esto hace que algunos lo consideren una especie de dios, ¿no? Dicen? no está en ningún sitio todos a la vez, como siempre digo, como decía Chesterton, hay que tener la cabeza abierta, la mente abierta, pero no tanto para que se te caiga el cerebro al suelo, pero no tanto para que se te caiga el cerebro al suelo Con todo el riesgo que ello conlleva, sobre todo cuando se trata de la propiedad anónima de un bien, como es el caso con matices, vamos a decirlo así de Bitcoin.
Speaker 3:Netanyahu en Washington También es noticia. Hoy el israelí, como si se tratara de un chiste malo, le ha dicho a Trump mira, te he nominado para el Nobel de la Paz por haber bombardeado Irán, por haberme echado una manilla, te he nominado. Un hecho que ilustra bien la sociedad enferma en la que vivimos, con unos gobernantes que son verdaderos demonios, que nos restriegan por la cara su maldad y encima la intentan disfrazar de bondad. Como siempre decimos en el gran reseteo ¿verdad? Nos hacen o nos intentan hacer creer que son los buenos? nos hacen o nos intentan hacer creer que son los buenos? Es la tercera visita de este año de Netanyahu a la Casa Blanca. ¿le ponen allí cama o no?
Speaker 4:No, no no le ponen ahí? Yo creo que ya tiene y todo. No me extrañaría nada.
Speaker 3:Alguna habitación tiene que tener por lo menos para echarse una siestica. ¿allí en Israel son muchos de echar la siesta o no.
Speaker 4:No, no, no, Yo por lo menos no he visto la experiencia, a lo mejor sí, pero vamos, yo no recuerdo haberlo visto.
Speaker 3:Ellos cenaron en el Salón Azul celebrando lo que ellos denominaban la victoria histórica sobre el régimen de los ayatolás. Un Irán que bueno, pues hemos conocido, sobre todo a través de esa entrevista que le hizo el presidente de Irán Tackle Carlson, el periodista norteamericano. Irán parece que está dispuesto a seguir con la vía diplomática. Pocas opciones tiene, la verdad, ¿no? No le queda otra. Sobre todo, pues, si acaso Rusia o China quisieran variar su posición sobre este tema. Pero ya hemos explicado, sobre todo en el gran reseteo, que ni a Rusia ni a China le interesa un enfrentamiento ahí y que, al final, pues, la deriva o la vena diplomática es la que tiene que salir adelante. En teoría, trump vuelve a sentarse, o la delegación norteamericana a volver a sentarse con la iraní, y veremos si también le sale bien esta jugada, a Trump, con lo cual, pues, muchos puntos que tenía cerrados o que tenía oscuros, pues, pueden volverse luminosos de cara, sobre todo después del verano. Lo iremos viendo.
Speaker 3:Luego hay un momento en el que, en un gesto bastante poco habitual de Trump, le da la palabra a Netanyahu. Cuando en dos ocasiones le preguntan a él sobre el futuro de Gaza, dice no, que conteste él. Dice oiga, ¿y el futuro de Gaza? y dice no, no, que conteste. Le han preguntado sobre esa solución de dos estados, ese reconocimiento, el estado palestino, que era la posición oficial del gobierno de Estados Unidos hasta hace poco. Dicen pues no, esto, yo no lo sé, esto pregúntaselo a Netanyahu. Y entonces contesta creo que los palestinos deberían tener todos los poderes para gobernarse a sí mismos, pero ninguno de los poderes para amenazarnos. Y eso significa que ciertos poderes, como la seguridad general, siempre permanecerán en nuestras manos.
Speaker 4:Lo cual quiere decir que no va a haber un Estado palestino en la vida.
Speaker 3:Nada ni de broma.
Speaker 4:Ni de broma.
Speaker 3:En la vida Benjamín. Y entonces dice Netanyahu, esto es una visión privilegiada y además la propuesta trata sobre la libre elección de los palestinos.
Speaker 4:que hay que ser hipócrita Y además, la propuesta trata sobre la libre elección de los palestinos. Que hay que ser hipócrita. Sí, sí, es Bueno, bueno. Y lo que ha sido verdaderamente maravilloso es cuando ha dicho que quieren crear una propuesta en Gaza para que el que se quiera ir que se vaya. Es algo, es algo? es algo dices bueno, libre elección cuando los estás bombardeando y los estás matando, pero ¿qué concepto es el de libre elección? O sea, es algo de verdad? terrible, terrible.
Speaker 3:Le voy a dar una propuesta para que los que quieran irse se puedan ir. Dice no, pero si tú quieres que se vayan todos, porque los que no se vayan los vas a matar, y además lo estás diciendo. ¿y luego dónde se van a quedar? ¿En sus destruidos hogares. Que luego esto es como una especie de juego, un videojuego. Los van llevando de un sitio a otro, van cerrando poco a poco el mapa y luego dicen y aquí es donde podéis tener la ayuda humanitaria? Y entonces ahí les masacras, y luego te los llevas a otro sitio, y ahora un campo de refugiados, enfermedades, tal no sé qué. Bueno, no te preocupes, yo te doy medicamentos, ven aquí. Cuando van a por los medicamentos los matas. Y luego te pones flamenco con Rusia y dices oye, eso que estás haciendo en Ucrania. Voy a mandar otra vez armamento a Ucrania, ha dicho Trump. Así que ahora estamos otra vez con envío de armamento a Ucrania. Giro estratégico, decía algún periodista. Esta mañana en Estados Unidos.
Speaker 3:Sí, sí, Pero tú la semana pasada no estabas justificando el bloqueo de la asistencia militar, diciendo que había que parar. Ya, ¿sabe lo que pasa, don César, que también había un componente que usted también ha mencionado en más de una ocasión y que se ha percibido las reservas militares del Pentágono se habían quedado niveles demasiado bajos. Concretamente, se pausó el envío de misiles de defensa aérea Patriot porque no había, y ahora van a volver a fluir Las fábricas a destajo, la industria de la muerte, ganando pasta, los fondos de inversión llevándoselo crudo Y mientras tanto diciendo Trump, no estoy nada contento con Putin, se está portando muy mal. De verdad, es algo tremendo Con Netanyahu sentado al lado. Sí.
Speaker 3:Luego, el tema de las empresas Empresas haciendo negocio en Gaza, empresas británicas, empresas israelíes y empresas norteamericanas, sobre todo israelíes. Es algo que también hemos denunciado en muchos programas del Gran Reseteo, los que hemos hablado de esto, y hoy precisamente se ha publicado un informe de la ONU haciendo alusión a todo este tema. Miren, en los últimos 21 meses la bolsa de Tel Aviv ha subido un 213%, un dato que explica ya muchas cosas. De los 225.700 millones de dólares, 225.000, vamos a redondear para que la gente no se vuelva loca de los 225.000 millones de dólares en ganancias bursátiles, casi 70.000 corresponden al último mes. Cuanta más gente mates, más suben en Gaza, más suben Los índices bursátiles.
Speaker 3:Entre la vida Hay medio centenar de empresas. Estamos hablando De fabricantes de armas, tecnológicas, financieras, empresas de construcción, empresas de energía Que están en el ajo. Y luego compañías tecnológicas Que están utilizando datos palestinos Para la guerra, inteligencia artificial, utilizándolos como cobayas y para nutrir esa herramienta de inteligencia artificial que tiene el gobierno israelí. Que, siempre que hablo de ella, la verdad es que es una sensación entre profundo enfado y tristeza, porque encima le llaman el evangelio de gospel a la selección de objetivos por inteligencia artificial, matando a futuros terroristas cuando solo tienen 6, 8, 10, 12 años.
Speaker 4:Bueno, a veces menos de un año Va un número pequeño de menos de un año.
Speaker 3:Absolutamente tremendo, ¿verdad? Bueno, pues, yo creo que ya queda claro y todos nuestros oyentes son inteligentes y saben lo que hay, incluso alguno que todavía sigue por ahí con la bandera ucraniana puesta en Twitter o con la bandera israelí, pensando que está defendiendo una causa justa, y en realidad lo que está defendiendo es un gobierno genocida que no tiene nada que ver ni con el pueblo de Israel, ni con los judíos, ni con nada. Eso estamos hablando. Ya de otra cosa Es el mal, el mal con mayúsculas. Con respecto al tema ucraniano, vamos a ver si se recroduce, si va aumentando progresivamente esta escalada en relación con las sanciones a Rusia, si Estados Unidos empieza a mandar armamento, si se alejan las posibilidades de un acuerdo, sobre todo entre Estados Unidos y Rusia, entre Rusia y Ucrania, para una paz en los próximos meses, va a haber poblaciones alemanas que van a sufrir mucho, que estaban empezando a ver la luz.
Speaker 3:Ejemplo refinería rusa en Alemania, ciudad alemana de Sved, ubicada al noroeste del país. Si no se reanudan las importaciones de petróleo ruso sin sanciones, va a tener que desaparecer. Estamos hablando de una ciudad cuya vida fluye en torno a una refinería de petróleo que es parcialmente propiedad de Rusia. A ver esto a lo mejor, alguien no lo entiende. Muchas instalaciones de hidrocarburos, refinerías, también el propio producto Nord Stream, instalaciones de almacenamiento durante muchos años han sido elaboradas con un acuerdo entre Rusia y Alemania y por lo tanto están empresas rusas y alemanas en los consorcios juntos. No son empresas alemanas estrictamente, ni empresas rusas estrictamente, porque unos aportan la infraestructura y otros la energía.
Speaker 3:No-transcript. Tiempos ha estado viendo como esta ciudad experimentaba un notable crecimiento. Ya desde hace seis décadas aproximadamente está desarrollándose la ciudad y ahora están a punto de perderlo todo. La refinería abastece a casi todo el noreste de Alemania y a partes de Polonia también con gasóleo de calefacción, con gasolina y con diésel Y además es responsable del suministro de más del 90% del petróleo de Berlín, su gigantesco aeropuerto y una red de empresas que abarca desde fábricas de papel hasta procesadores de oleoductos. Después de que se interrumpieran esas importaciones rusas. Ahora opera a una capacidad muy limitada. Rompieron esas importaciones rusas. Ahora opera a una capacidad muy limitada. ¿y cómo opera? Porque está recibiendo petróleo del helioducto alemán de Rostock, del puerto polaco de Dansk y de Kazajistán a través del helioducto Druzba Dansk es Danzig, ¿no?
Speaker 4:Danzig. sí, exactamente, Volvemos a historias conocidas.
Speaker 3:Danzig es Danzig, fíjese. Estoy preparando ahora una serie de programas para el verano donde vamos a hablar, entre otras cosas, de Danzig. Y se me acaba de cruzar ahora el cable y efectivamente estamos hablando del mismo lugar que en Polonia, pues se le considera Danzig. Bueno, en consecuencia, el mantenimiento de la refinería números rojos, porque con los costos fijos de funcionamiento no salen adelante. ¿cuántas empresas, cuántas industrias se van a ir viendo perjudicadas si se mantiene esa política de sanciones que hoy conocíamos, hoy amenazaba la Unión Europea en que iba a llegar el mayor paquete de sanciones de la historia? No, pues, no lo sabemos, pero seguirán siendo sanciones boomerang. No, pues, no lo sabemos, pero seguirán siendo sanciones, boomerang.
Speaker 3:Y hablando del diésel, nos vamos a España. Hablando de hidrocarburos, también aprovechamos para centrarnos en nuestro país. Hace unos días desvelábamos que el diésel ruso llegaba a España vía Marruecos. Hoy sabemos que hay otro país destacado. Lo mencionaba, pero no tenía todos los datos en la mano. Ahora sí, se trata de Singapur. Y dig diga ¿me está diciendo usted que cuando voy a la gasolinera y enchufo ahí la manguera de mi coche diésel estoy metiendo diésel de Singapur? Dice bueno, en realidad está metiendo usted diésel ruso Con la etiqueta de Singapur. Bien, y dice ¿y no sale más caro mandarlo de Singapur que directamente de Rusia? Y dice hombre, claro, evidentemente. ¿y eso a quién lo está pagando usted? Pero bueno, si está usted luchando contra Putin? dice pero si Putin está vendiendo exactamente el combustible? igual. Lo que pasa es que además hay un tercero beneficiándose, que se llama Singapur. En los primeros seis meses de este año hemos recibido 400.000 toneladas de diésel de Singapur. Solo con las cifras de enero y de febrero se han superado ya las ventas totales de diésel procedente de Singapur de los últimos nueve años.
Speaker 3:Hubo un informe en mayo del 2023 que decían cuidado, porque hay empresas de almacenamiento de petróleo y comerciantes que operan en el estrecho de Singapur que están informando de un aumento de proveedores de combustible que mezclan y reexportan combustible ruso, a pesar de que la Unión Europea ha decretado sanciones. A pesar no, muchacho, alma de cántaro, porque la Unión Europea ha decretado sanciones. A pesar no, muchacho alma de cántaro, porque la Unión Europea ha decretado sanciones. Y no a que te vas a llevar el combustible a Singapur Si el combustible va a seguir llegando igual. No es a pesar, es a causa de un año exacto después, mayo de 2024, reuters dice las exportaciones rusas de combustible a Singapur se han disparado, están en su nivel más alto del año. Pues, claro, a medida, sobre todo, que las refinerías rusas se iban recuperando de los ataques de drones, drones lanzados por el ejército ucraniano, pero drones fundamentalmente británicos.
Speaker 3:Al final, pues, hipocresía. ¿por qué? porque al final lo pagamos más caro y sigue llegando. Y luego, también hoy quería hablar de crecía. ¿por qué? Porque al final lo pagamos más caro y sigue llegando. Y luego, también hoy quería hablar de lo que está sucediendo en Valencia, de lo que está sucediendo en esa zona cero de la Dana, de la catástrofe de la gran riada, de la gota fría y de lo que está haciendo el gobierno.
Speaker 3:No solo, todavía hay muchísimas familias, que no es que no hayan recibido una ayuda, es que ni siquiera han podido sacar adelante sus propios domicilios, sacar adelante sus propias vidas. Lo han perdido prácticamente todo, algunos sin él, prácticamente Terrenos todavía que están destruidos. Gobierno valenciano dando ayudas a la digitalización en las ciudades de 15 minutos, a los centros de datos y preparando lo que va a ser esa nueva agenda globalista en su versión tecnocrática, en la zona cero. La Unión Europea diciendo que esto es la zona cero no de la dana, sino del cambio climático, la famosa reconstrucción siempre estamos con la reconstrucción. el gobierno anuncia que una de las empresas públicas con más escándalos de corrupción a sus espaldas, la empresa pública Traxa, que es un agujero negro, negro, negro, es la que va a repartir el dinero público a las constructoras para las obras en la zona cero de la dana. Traxa es donde trabajaba Jessica, la amiga de Ábalos, exacto.
Speaker 5:Algunos han conocido por eso.
Speaker 3:Sí, traxa es mucho peor que eso. Traxa la llevamos algunos investigando desde hace muchísimos años Corrupción con PSOE y con el Partido Popular, no solo con el PSOE. Cuando era su presidente, allvira Rodríguez, nos decían que entonces Traxa era una empresa súper limpia. Pues, la señora Rodríguez tuvo que comparecer en sede parlamentaria por corrupción en la adjudicación de contratos En Traxa, según llevan años denunciando los pocos trabajadores que están allí por méritos, pocos trabajadores que están allí por méritos. El 80% de la plantilla está puesta de dedo como pagos por servicios y pagos por favores. El 80%, césar, no está mal ¿eh. Es una herramienta corporativa estatal para pagar favores, es un abismo de espilfarro de dinero público Y es una vía para canalizar dinero a empresas de amiguetes.
Speaker 3:Maravilloso, maravilloso, maravilloso, maravilloso Ejemplar, ejemplar, ejemplar Nos van a ser una de las empresas públicas protagonistas de la trama Coldo, no por Jessica, sino porque entregaba contratos de obras e infraestructuras a quienes fueran seleccionados por la cúpula del Ministerio de Transportes y de esa trama, del Ministerio de Fomento, perdón. Y en este contexto, sánchez y Montero le dan ahora el dinero de la dana para que lo reparta. Pero si ustedes, lo primero que tendrían que hacer, ríanse ustedes de lo de Estados Unidos y la USED, si es que lo primero que tienen ustedes es que desmantelar esa empresa, sentar ahí en el banquillo y decir ya, hombre, pero es que si sentamos a estos en el banquillo, cantan hombre. Pero es que si sentamos estos en el banquillo, cantan Y cantan del gobierno de Mariano y cantan del gobierno de Pedro y del gobierno de José Luis y de José María, y aquí, al final, cantan la traviata, cómo será la cosa de evidente que van a robar lo que no están los escritos que, pudiendo elegir cualquier tipo de empresa o institución pública, eliges a Traxa.
Speaker 3:Algunos me preguntaban en redes sociales cuánto van a robar. Pues, de momento, 1945 millones de euros. De momento Están hablando de que, en lugar de dárselo a las grandes, para que no cantes, y le dan mucho a Entrecanales, a Florentino y compañía dicen que van a seleccionar 180 empresas, fundamentalmente constructoras, pero también firmas instaladoras de todo tipo y compañías especializadas en agua y energía. Lo han dividido en lotes para que cante menos. Iremos viendo quiénes son los elegidos. Y hay empresas que repitan en varios lotes no-transcript FCC, cerro Vial, ohl, empresa permanentemente en quiebra, la de los Villarmir, cuyo directivo estrella era muy amigo de Leticia Ortiz, era su compañero de yoga uno de ellos. Y SACIR, otra de esas empresas que todavía en Panamá, les están esperando a ver si aparecen por allí para darle un golpe en la cabeza a más de una Por las obras de la tercera exclusa, famosa del canal de Panamá. Y luego tienes empresas de obra civil valenciana, algunas, y grandes grupos de agua que no nos dicen el nombre. ¿por qué? Porque todos dependen de su vez. Agba, caixabank, señores que hay mucho por ahí. Hablando de CaixaBank, esta también es buena desayuno de la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos, el lobby de los, de los empresarios, directivos y ejecutivos, que es un entramado que lidera ¿quién. Quién puede liderar esto? Pues, isidro Feiné, invitado.
Speaker 3:El presidente de Telefónica, marc Murtra, hombre del PSC, antes presidente de Indra, ahora presidente de Telefónica. Después del golpe del gobierno, marc Murtra, muy conocido en el mundo Caixa. Y entonces le dan el micrófono a Murtra y dice bueno, yo aquí en Telefónica no se preocupen, porque nosotros vamos a liderar la consolidación del sector de las telecomunicaciones en Europa, es decir del proceso de fusiones y adquisiciones. Nosotros nos queremos parecer más Estados Unidos. Hay que ir a una ola de fusiones. Sí, sí, el guión te lo has aprendido muy bien, marc. Sí, el guión te lo has aprendido muy bien, marca. Si el guión te lo has aprendido muy bien.
Speaker 3:Lo que nos tienes que explicar es si Telefónica va a ser compradora o comprada, porque la capitalización actual de Telefónica y la cuenta de resultados del presente año no permite pensar en Telefónica como líder de ese proceso de consolidación, ni de broma. Además, telefónica lo que está es menguando, no creciendo. Telefónica está vendiendo en Hispanoamérica, tiene decisiones importantes que tomar en Reino Unido y en Alemania, o es que vas a presentar un plan estratégico con despidos y estás esperando a ver qué pasa con el ámbito político, marc? ¿Dónde está el plan estratégico de Telefónica, marc? Yo entiendo que te gusta ir con Sidro y tal, o que te gusta ir a los centros de poder catalanes a dar conferencias como presidente de Telefón. Esa se la contesto yo, si quieren, con el Banco Central Europeo, banco Central Europeo, no tiene ningún problema en comprar deuda telefónica.
Speaker 3:Uno dirá bueno, lorenzo, pero es una empresa pública, es nuestra empresa de telecos. Tenemos que apostar por un campeón nacional en Europa. Tienes que entender que de esa manera defendemos la soberanía española. Pero vamos a ver, señores, las empresas controladas y gestionadas por el Estado español a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales de la SEPI, es decir el chiringuito que gestiona María Jesús Montero, están perdiendo dinero a expuertas más de 660 millones de euros de pérdidas el año pasado.
Speaker 3:Dice bueno, pero es que son públicas, tienen que perder dinero. Bueno, pues, ¿en qué quedamos? ¿en qué quedamos? pero es que luego bucea uno un poquito, pasa las hojas y dice ahí va. Pero ¿y por qué pierden dinero si han registrado una cifra de negocio récord, si tienen un 7,5% más de facturación que el año anterior? dice no, eso es por las salidas voluntarias de correos que nos han costado mucho dinero.
Speaker 3:Digo vais a tener el cuajo de culpar las indemnizaciones de los trabajadores de correos del agujero negro que tenéis en la SEPI. Estamos hablando de resultados de empresas mayoritarias en las que tienen más de un 50%. Ahí estamos correos, traxa, precisamente Nav. Estamos hablando de resultados de empresas mayoritarias en las que tienen más de un 50%, ahí estamos Correos, traxa, precisamente, navantia, unosa, mercasa, la Agencia F, hay otras más Y luego algunas en las que tiene un porcentaje inferior a ese 50%, telefónica, aena, los aeropuertos, también dirigidas por un catalán del PSC Redella, la empresa de Beatriz Corredor, red Eléctrica, el Apagón Indra y Airbus, que espera también acceder a alguna parte del pelotazo militar europeo.
Speaker 3:Y estas últimas otorgan importantes beneficios que la SEPI computa como ingresos financieros, lo que suele maquillar a su vez los resultados operativos del resto de gestionadas, el agujero negro de Montero, don César, ¿cómo nos vamos a fiar? Luego nos extrañarán que las cosas vayan mal Cuando alguno dice no es que los problemas que hay del tren, es porque ha habido la privatización del tren, ha habido una privatización de Renfe, y entonces ahora, claro, por eso hay problemas en el AVE. Pero si está el gobierno español pidiéndole dinero a Bruselas para mejorar el transporte ferroviario, mientras que nos dice que el transporte ferroviario es magnífico? Además, la comisión nos ha dado un portazo en la cara. Han seleccionado una serie de proyectos. No hay ninguno español en materia ferroviaria.
Speaker 3:En lugar de pedir subvenciones y con esto vamos a acabar ya en lugar de pedir subvenciones, de considerar que es necesario que haya empresas públicas de todos los sectores, lo primero que habría que hacer, digo yo, es dejar de robar, eso es lo primero. De hecho están imputadas ya tanto la que fue presidenta de la empresa pública que gestiona el sector ferroviario, adib, la señora Pardo de Vera y el director general de carreteras, precisamente por corrupción en la asignación de contratos. Lo extraño no es que no funcionen las cosas, lo extraño es que de vez en cuando funcionen, sobre todo en España. Lamentablemente es así. Lamentablemente es así y me pongo muy triste y me fastidia un montón, y no saben, nuestros amigos, cuánto me afecta. Por eso hay muchos días en los que intento pasar de puntillas sobre España en este programa, porque lo lamentable de todo esto es que seguramente lo que haya hablado en los últimos 15 minutos ya ni siquiera es noticia.
Speaker 3:Sí, lamentablemente es así, lamentablemente es así, no es un hecho noticioso, no es un hecho novedoso, es el pan nuestro de cada día. Así que nada. Felicitar a las grandes constructoras que van a poder hacer obras sobre los cadáveres de los fallecidos en La Dana, que todavía siguen sin decirnos cuántos son, entonces ardería el misterio. Bueno, no dicen cuántos son, pero que se quede esa cifra, pues nada. Que se plantea un viaje al Nepal o algo para relajarse unos cuantos meses. Y luego, bueno, pues el hecho indudable de que se va a aprovechar para que determinados fondos de inversión, determinadas constructoras y sobre todo, pues, como digo, todo lo que tenga que ver con esa agenda digital, pues se ha implantado en. A ella que hace pocos días estaba en un programa, en un podcast, hablando sobre la influencia que habrían tenido determinadas actividades de la OTAN en esta catástrofe humanitaria, yo puse en las redes sociales que me parecía que lo que estaba contando esta señora en general en esa entrevista era humo y hay gente que no ha terminado de entenderlo, seguramente porque no sigue este programa, porque no sigue el gran reseteo en el que hemos hablado de esto a lo largo del día.
Speaker 3:La OTAN es responsable del día después y de los días después de la catástrofe de La Dana porque, teniendo una base militar muy cerca, rehusó realizar labores de rescate, labores de salvamento, labores de ayuda, y por eso es culpable la OTAN en este sentido, y aquí lo denunciamos Por omisión. Labores de ayuda, y por eso es culpable la OTAN en este sentido, y aquí lo denunciamos Por omisión, exactamente por omisión. Esos drones que algunos han visto por ahí son drones que evidentemente surgen o parten de esa base de la OTAN, que forman parte de un proyecto OTAN que tiene Palantir. Pero esos drones, en concreto, son drones del Ministerio de Defensa Español. Es decir, no son drones de Palantir, y lo que hace Palantir en la zona cero de La Dana es establecer determinados criterios analíticos para luego poder utilizarlo en el futuro con sus bases de datos.
Speaker 3:Es decir, palantir no actúa antes. Ya bueno, si alguno quiere pensar que han venido los extraterrestres y que han provocado la catástrofe de la lana, pues que lo piensen. Cada uno es libre de pensar y de creer lo que quiera. Pero cuando uno mezcla verdades con mentiras, al final se crea un discurso mediante el cual, a todos los que vamos por una determinada línea, denunciando determinadas actuaciones, en este caso de la OTAN, nos consideran magujos, nos consideran desinformadores Y por eso seguiré criticando a aquellos que yo considere que están vendiendo humo, don César.
Speaker 4:Me parece muy bien, es nuestra misión y usted lo hace muy bien. Además, se le da de maravilla, don Lorenzo.
Speaker 3:Bien me la dejo, don César ¿Para qué vamos a ir?
Speaker 4:con falsas modestias, lo hace usted de rechupete. No hay más vuelta de hoja. Bueno, no hay más vuelta de hoja. Bueno, un abrazo muy fuerte, don Lorenzo, y nos encontramos mañana, dios mediante que cruzaremos el Ecuador de esta última semana de la décima temporada. Ya se ve la playa a lo lejos, o a la sierra, el póster ya se ve un abrazo muy fuerte hasta mañana, fuerte, hasta mañana Fuerte abrazo Hasta mañana.
Speaker 1:Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv La economía que se fue con Roberto Centeno.
Speaker 4:Y ya lo saben ustedes, aparten del alcance de la mano cualquier cosa que sea fumable, coloquen el respaldo de los asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno, con esa economía que se fue, pero que va? que va? no se va nunca, no se va nunca y lo que te rondaré morena. Muy buenas noches, don Roberto. Hoy, última actuación de la undécima temporada en la voz de usted, y no hace falta que le diga que contamos con usted para la duodécima temporada en el mes de septiembre, antes de que nos cuente nada.
Speaker 5:Pues bueno, me alegro muchísimo lo que me dice. Eso significa que han cubierto las expectativas del crowdfunding y que bueno tenemos para un año más y como gusta usted decir y lo que te rondaré morena.
Speaker 4:Y lo que te rondaré, morena, efectivamente. Bueno.
Speaker 5:¿por dónde vamos a ir hoy, don Roberto, en esta su última intervención, Bueno, pues, vamos a ir con la última cifra disponible de los boletines de recaudación de la agencia tributaria. Que verdaderamente, don César, como le pillen a usted, hay ahora un escándalo montado con ¿cómo se llama? Bueno, son unos actores.
Speaker 4:Sí, lo contamos ayer con Imanol Arias y Ana Duato.
Speaker 5:sí, Bueno, que le piden? bueno, le piden cadena perpetua prácticamente Bueno, al asesor fiscal.
Speaker 4:Al asesor fiscal le piden 80, no le han condenado 80 años, bueno, más que un terrorista. Y esa es una sentencia muy peligrosa. Porque, claro, si te van a pedir por organizar una supuesta trama de evasión, que se supone que es lo que organizó el asesor fiscal 80 años de prisión, te trae más cuenta contratar un sicario y matar al buscabonus trae más cuenta contratar un sicario y matar al buscabonus. No, no, sinceramente, o sea, ¿qué puede costar? Vamos a suponer que le llega a usted el buscabonus, ¿no? Y entonces vamos a suponer que el buscabonus se pone impertinente.
Speaker 4:Usted contrata un sicario para que le dé un palizón, que vamos, no vuelva a pisar su despacho, ni loco. Eso le puede costar unos 1.000 euros. Vamos a suponer que no quiere usted dejar huella y entonces dice no, no, este, que parezca un accidente, y me lo de huellas, el coche se queda sin frenos, lo que sea, asesinas al buscabonos. Y vamos a suponer que sale mal, en fin es de estos sicarios que no son de lo más profesional, y se descubre Bueno, pues, a usted le pueden caer cuatro o cinco años, como mucho. En dos o tres está en la calle Con esto, con una sentencia de 80 años se va a pasar 30 años en prisión, o sea, sus señorías han querido lanzar el mensaje de que los asesores fiscales que se guarden mucho de tener ideas porque los vamos a castigar más que a un terrorista, pero no se dan cuenta de que la condena es tan desproporcionada que te trae más cuenta asesinar al inspector de Hacienda. No, no, es terrible.
Speaker 4:O sea, no saben realmente lo que han hecho No no, no lejos de mi ánimo querer dar ideas, vamos, ni mucho menos. Además me parecería muy mal. Pero quiero decir que, efectivamente, si tú al final dictas sentencias de este tipo, el efecto no es disuasorio, el efecto es todo lo contrario y esto está, por ejemplo, muy testado en los delitos que se penan con pena capital. Está muy testado, es decir que en un momento determinado, como si me pescan, lo que sucede es que me van a ejecutar, mato a la víctima. Por ejemplo, en Estados Unidos el secuestro dejó de castigarse con pena capital hace décadas, porque si tú penabas el secuestro con la pena capital, lo que acababa haciendo el secuestrador era que mataba al secuestrado Porque, claro, no se iba a arriesgar a acabar en la cámara de gas o en la silla eléctrica.
Speaker 4:Entonces, claro, a veces determinadas sentencias, pensando que van a ser ejemplarizantes tienes que saber dónde te quedas puede tener un efecto perverso Que además no pagarán los buscabonus que fueron, que se han tirado una década persiguiendo a Ana Duato y a Manol Arias y a otras 20 personas, más Que por cierto todas han salido absueltas, una década, efectivamente Una década.
Speaker 4:O sea a esta gente, le llevan haciendo la vida imposible una década Para que al final de unas 20 personas han absuelto a Ana Duato y a 18 más. Y Manol Arias porque, en contra de mi consejo personal, en vez de combatir a esta gentuza, decidió que pactaba. Y le han dictado una sentencia por dos años y dos meses con lo cual ingresaría en prisión, a pesar de haber agachado la cabeza, haberse rendido y haber pactado Hombre, salvo que llegue al Supremo y el Supremo diga hombre, por dos años, dos meses, se lo dejamos en dos años y entonces no ingresa en prisión. Pero después de pactar, aceptar las mentiras del fiscal y todo, la consecuencia del pacto con el fiscal es que Immanuel Arias es el único que puede acabar en prisión para que te fíes tú de los fiscales.
Speaker 4:O sea que y además con una sentencia, insisto, o sea con una sentencia que vamos. Si yo ahora fuera inspector de Hacienda, estaría viendo cómo dejar el cuerpo Montar un despacho por otro lado, buscarme algún otro tipo de trabajo, como han hecho otros inspectores de hacienda. Porque esta sentencia a mí me coloca en el disparadero de que me peguen una paliza, que me dejen lisiado o sinceramente me asesinen en la idea de que matarme o dejarme lisiado es una pena ridícula en comparación con la que le ha caído a este hombre que se va a pasar 30 años en prisión.
Speaker 5:Bueno, no, emanol Arias, sino él.
Speaker 4:No, no, el asesor fiscal. El asesor puede ingresar en prisión con dos años, dos meses. Ingresa en prisión y se va a pasar por lo menos un año en la cárcel, por lo menos un año, año y algo, salvo que supongo que apelará a la sentencia y si el Supremo, cuando llegue al Supremo, se la baja a menos de dos años, entonces le aplicarían la remisión condicional y seguramente no entraría. Pero esto después de aceptar que el relato del fiscal, que se ha demostrado que era falso, él aceptarlo como verdadero, colocando en el disparadero a los otros 19, incluida Ana Duarte. La ley del fiscal siempre es que se me rinda uno y gracias al falso testimonio de ese uno puedo condenar a los inocentes. Esto yo en españa lo he visto hacer muchas veces. Lo de este fiscal no es excepcional. Entonces, siempre hay uno que se rinde, siempre hay uno que es menos valiente, por no decir un cobarde integral, y gracias al testimonio falso de ese que pacta conmigo, condeno a todos los demás. Voy a poner un ejemplo, don Roberto, para que comprenda usted esto.
Speaker 5:Lo estoy comprendiendo absolutamente alucinado.
Speaker 4:No, pues es así. Es decir, el sistema y gracias a él ahora mismo hay en prisión en España inocentes de los que yo podría dar nombres y apellidos es el siguiente Yo quiero destruir a don Roberto Centeno porque molesta, porque es un tío que incordia, porque dice las verdades del barquero. A este lo vamos a destruir. Y entonces le organizamos una causa falsa que parece verosímil, pero que es falsa. más intentamos que salgan los medios de comunicación para que parezca verdad. y a continuación, como evidentemente la causa que hemos organizado contra usted no se sostiene, ni mucho menos, enganchamos a un pobre infeliz que pasaba por allí, por ejemplo, imagíneseínese que yo vivo en España, y entonces a mí me imputan por la misma causa falsa que le han organizado a usted. Y cuando me han imputado, a mí que soy inocente y no sé de qué va la cosa, llega el fiscal y me dice mire, señor Vidal, a usted le vamos a retirar la acusación, o se la vamos a reducir de tal manera que no ingrese en prisión, o se la vamos a reducir de tal manera que no ingrese en prisión, pero mi relato, que es más falso que un euro de madera, usted en el juicio lo sustenta.
Speaker 4:Y así a don Roberto Centeno, que es al que yo quiero destruirle la vida, se la destruimos y va a parar a prisión. Y entonces, pues, claro, ahí depende cada cual. Yo conozco algún caso en que la persona a la que chantajearon de esta manera dijo mándeme usted a la cárcel, pero yo no voy a prestar falso testimonio contra un inocente. Pero también conozco al que ha dicho pero como voy yo a la cárcel, que no tengo culpa de nada, pues si, para mantener mi libertad y poder seguir manteniendo a mi familia, pues tengo que acusar en falso. a este, le acuso Y el acusado en falso ha terminado en prisión.
Speaker 4:Y aquí es lo mismo, o sea, emanuel Arias se rinde y dice es verdad, es verdad, todo eso es cierto, lo confieso. no sé qué, no sé cuánto. Bueno, pues le vamos a poner aquí un pacto que va a salir usted mejor, etcétera, etcétera. Y a estos 19 los mandamos caminito de Jerez, como decía aquel juez. Bueno, pues, le ha salido mal al fiscal, ¿no? Pero a Imanol Arias, que pactó y pactó, seguramente a sabiendas de que eso podía significar la prisión para cerca de 20 inocentes, pues le ha salido el tiro por la culata Insisto. yo le dije a Emanuel Arias, que hiciera todo lo contrario de lo que ha hecho.
Speaker 4:Ah, o sea que usted conoce bien el caso, por lo que veo, Yo conozco muy bien el caso desde el principio, porque cuando vi cómo empezaba el caso me di cuenta de lo que era y sabía lo canallas y prevaricadores que son los buscabonus de Hacienda. Cómo se comportan los jueces de instrucción? muchas veces siendo tan prevaricadores como los propios funcionarios de Hacienda y las artimañas de los fiscales que a veces son los más prevaricadores de todo porque para sostener un relato falso, coaccionan y chantajean a un inocente para que pueda inculpar a gente que es inocente. O sea que y como esto yo lo vi desde el principio, yo se lo comenté un par de veces a Immanuel Arias O sea, no te rindas y da la batalla, porque efectivamente yo sé cómo funciona esto Y a lo mejor pierdes en primera instancia, pero en el Supremo o en la justicia europea te van a dar la razón, porque esto es un atropello.
Speaker 4:Y en un momento determinado yo me imagino que manolarias harto y yo lo puedo entender de que le hicieran la vida imposible durante una década, pues dijo vale, me rindo donde tengo que firmar Como aquellos a los que torturaba la Inquisición, que al final se inculpaban de lo que fuera, de que eran judaizantes, herejes o lo que fuera, pero que dejaran de torturar.
Speaker 4:Y claro, hay que ver lo que son 10 años de gente inocente que está viendo que le hacen unas peticiones fiscales que no se han hecho a la mayoría de los terroristas de ETA O sea. Es que eso la gente lo ignora y tiene que saberlo, y que de pronto ves que te van a quitar todo, que tu familia se queda con el día y la noche y que encima tú vas a ir un montón de años a prisión siendo total y absolutamente inocente, que es lo que ha decidido la Audiencia Nacional. Inocente, que es lo que ha decidido la Audiencia Nacional. Y el único que ha pagado es el que no tuvo los redaños suficientes para decirle al fiscal métase usted su propuesta por la parte más oscura de su cuerpo. Así de claro, don Lorenzo, perdón, don Lorenzo, don Roberto.
Speaker 4:Don Roberto, qué barbaridad Me deja patidifuso Y un día, así en petit comité, le daré nombres de jueces, de fiscales, de sicarios De la agencia tributaria y demás Y le contaré casos Que no son, a lo mejor, tan famosos Ni tan aparatosos Como el de Immanuel Arias y Ana Duato, pero son igual de canallesco.
Speaker 5:En fin, en fin, en fin.
Speaker 4:Prosigamos por donde íbamos.
Speaker 5:Bueno, bueno, bueno, bueno, pues, lo que iba a contarles ya, primero simplemente hacer un resumen con la último, el último boletín de la agencia tributaria de la recaudación a mayo y la cifra es que, a pesar de que el PIB oficial ha subido como un 2% en este periodo, se ha incrementado la recaudación un 22,8%, corrigiéndola de casos.
Speaker 4:Es una barbaridad, don Roberto.
Speaker 5:Es una barbaridad. pero Es una barbaridad. Hay que corregirla de algunas cosas que no coincidieron, por ejemplo fechas que no coincidieron, que se pagaban determinadas cosas y tal, pero ya corregida de estacionalidad y de eventos extraordinarios que se dieron en un caso y no se dieron en el otro. estamos hablando de un 17,1%.
Speaker 4:Es una barbaridad.
Speaker 5:Con un crecimiento del PIB del 2, a ustedes, señoras y señores. PIB del 2, a ustedes, señoras y señores, en el mes de mayo les han subido los impuestos un 17,1% Es que es una salvajada, eso es una salvajada. Lo que no entiendo es de dónde se lo sacan. Pero bueno, esta es la cifra oficial.
Speaker 4:Hombre, yo sí lo entiendo. Yo sí lo entiendo de dónde se lo sacan? porque esta gente te lanza los buscabonos y los buscabonos se lo inventan y por supuesto llega un momento que van a por ti. Vamos a ver. Te voy a contar un caso, además reciente, porque yo a esta gente le tengo muy bien tomada la medida y además tengo muy buena información sobre ellos. Una persona cuya identidad no puedo revelar, de pronto le llega una notificación de que le han hecho una paralela. Un señor que, vamos, es, es de lo más meticuloso con su contabilidad de su empresa y tiene que pagar. Han echado unas cuentas y tiene que pagar mil y pico euros. Entonces el hombre lo ve y dice pero bueno, mil y pico euros, pero si yo tengo todos los justificantes, he presentado todo mil y pico euros. ¿así, de golpe, de qué? Y a través de un amigo? porque usted sabe que en España muchas cosas se solucionan a través de alguien que conoce a alguien, pues consigue llegar hasta un personaje situado muy alto en el organigrama de la agencia tributaria.
Speaker 4:Entonces va a verle. Oye, mira que soy amigo de tal y esto me ha dicho que puedo hablar contigo con confianza. Oye, esto es un atropello. Si no puede ser y no es por la cantidad, que no es tanto. Y el otro le dice nos ha dado orden la ministra de que organicemos estas liquidaciones paralelas y que todas anden en torno a los 1000 euros, en torno a los 1.000 euros, porque ha calculado que por 1.000 euros nadie va a recurrir. Es decir, al final la gente, para quitarse complicaciones, por los 1.000 euros los va a pagar. Bueno, pues, ya se puede usted imaginar la cantidad inmensa de millones de euros que solo con este truquito se va a embolsar Hacienda. Aunque el país haya crecido económicamente, la miseria que ha crecido durante este año, y como estas, ni le cuento ¡Qué barbaridad.
Speaker 5:Bueno, entonces, sí, entonces, entonces es perfectamente posible que los ingresos de Hacienda hayan subido en mayo un 17,1%. Perfectamente.
Speaker 4:Aunque el PIB haya crecido el 2% Efectivamente, porque al final no están recaudando sobre la base de lo que produce el país, ganan los ciudadanos, ni cosa parecida. Recaudan sobre la base del robo, la prevaricación y el fraude de ley, o sea así de claro. Es muy triste tener que decir esto porque dices pero bueno, ¿dónde viven los españoles? ¿En España o dónde? Bueno, pues, en España y efectivamente en España funciona esto. ¿por qué se cree usted que, en última instancia, ahora mismo hay un gabinete internacional que tiene una sede en Londres y otra en Washington, no muy lejos de mi casa, que se da la circunstancia de que han emprendido una acción ante la justicia de la Unión Europea contra el Ministerio de Hacienda en España? Pues, porque es una vergüenza.
Speaker 5:Pero ¿y quién financia eso? Porque a ellos digamos como viven fuera de España. Podríamos decir a ellos ¿qué les va?
Speaker 4:No, no, porque esto empezó en el momento en el que se encontraron con gente a la que le había llegado el busca bonus de turno con la intención de robarle, que es lo que hacen habitualmente, de robarle, que es lo que hacen habitualmente. Entonces, ¿qué pasa con esta gente? Bueno, pues, que a los españoles habitualmente los roban. Si algunos quieren enfrentarse con Hacienda, los abogados se enfrentan hasta cierto punto porque a veces se asustan y lógicamente no quieren tener ningún tipo de problema ni nada. Pero claro, aquí resulta que a los que fueron a robar fue extranjeros, y concretamente a británicos, y a los que no eran británicos, y estos en lugar de asesorarse con un abogado español, que se puede asustar, se fueron a asesorarse con su abogado en londres y el abogado de londres dijo dijo que Verdes las habían segado y que iban a ello. Es más como los buscabonus de Hacienda. Sabe que son impunes, que se llevan el dinero del bonus y que nunca rinden cuentas, aunque pierda el procedimiento Hacienda en los tribunales al cabo de los años. pues, claro, tienen una audacia tremenda.
Speaker 4:Pero claro, uno de los personajes al que fueron a por él era un millonario británico y el millonario británico ha dicho públicamente que él está dispuesto a gastarse hasta la última libra de su fortuna combatiendo a la hacienda española. y como es un tipo que tiene varios miles de millones, pues imagínese usted lo que da eso para pleitear. Hay mucha otra gente que no le va a costar nada y que se han sumado a la demanda. Pero en el caso del británico, este dijo a mí estos canallas de la agencia tributaria no se ríen de mí, y con seguridad le hubiera traído más cuenta.
Speaker 4:Pues aceptar el robo que le iban a perpetrar. Y se acabó. Pero este dijo de mí estos canallas vamos en jamás de los jamases. y claro, esto ha llegado unas dimensiones que verá usted como esto lo acepte la justicia europea y de pronto haya miles de procedimientos en España que son inválidos y que te los va a ir anulando la justicia europea y que va a haber indemnizaciones. Y eso lo van a tener que pagar los infelices de los españoles, porque ni Montero ni Montoro van a pagar, nada, claro.
Speaker 5:Verdaderamente bueno. La verdad es que, por estas y otras razones, yo siempre he sido muy cuidadoso en el tema de los impuestos.
Speaker 4:Yo lo fui durante años y eso no me libró de una inspección absolutamente contraria a la ley, que ha dado lugar a que yo ganara más de 30 sentencias, que se dice pronto a los canallas de la agencia tributaria, más de 30. Sigo pleiteando a más de 12 años de distancia y me ha tenido que dar la razón frente a la administración española, el departamento de justicia de los Estados Unidos de América, y vamos cuidadoso hasta el extremo de que el contable que yo tenía, si tenía una duda, siempre decidía a favor de Hacienda, o sea. Que eso no crea usted ¿Eso qué significa?
Speaker 5:Que en Estados Unidos le hayan dado la razón?
Speaker 4:Bueno, muy sencillo Significa que cuando, en un momento determinado, en una de estas triquiñuelas legales que utiliza la agencia tributaria, pues pretendió que la administración americana me empapelara y todo lo demás, la administración americana no les hizo caso las dos primeras veces que lo pidió la audiencia en España y la tercera vez les dio un bofetón que les debieron de salir los mocos con muletas porque les dijo que lo que ustedes están pidiendo es ilegal y nosotros no tenemos ningún problema en colaborar con la justicia española siempre que sea legal. Y a continuación añadieron y si alguna vez nos piden ustedes algo legal, pues resulta que nosotros colaboraremos, pero lo que ustedes piden es total y absolutamente ilegal, con lo cual la ilegalidad ya no sólo estaba por parte de la agencia tributaria, sino de la administración de justicia española, desde el juzgado de instrucción hasta la audiencia. Vamos el bofetón. No tengo enmarcado en casa el oficio del departamento de justicia de los eeuu porque me parece exagerado, pero el bofetón lo debieron de escuchar hasta en pernambuco y, según me cuentan, en la audiencia estaban que aullaban después de aquello.
Speaker 4:Pero claro es que se creen que todo el mundo es España y que tú puedes, en un momento determinado, dar la razón a unos buscabonus prevaricadores. Que lo que hace un juez de instrucción en contra de la ley va a misa porque lo ha hecho el juez de instrucción, que no responde ante nadie, que un fiscal, como en casos que yo he visto, de pronto puede amenazar a un inocente para que preste falso testimonio a fin de condenar a otro inocente o a otros inocentes y que, como eso, en España muchas veces sale bien como si fuera un país del África Austral. Pues tiene que salir bien en un país como Estados Unidos donde, por ejemplo, que un funcionario de la hacienda cobre un bonus es un delito. Claro es que hay gente en España que se cree que todo el mundo es España y afortunadamente para buena parte del mundo no son como España Y ni tienen una hacienda como la de España.
Speaker 4:Eso fue una idea de mi antiguo alumno Montoro bueno pues, ya ve usted, ya ve usted, yo no se lo enseñé.
Speaker 5:No me cabe la menor duda de que usted no se lo enseñó siempre dice que conmigo aprendió mucho, y aprendió lo que era el estructuralismo y tal y cual pero eso no debía enseñárselo no, no con seguridad que usted no se lo enseñó, pero yo le digo lo que hay.
Speaker 4:Entonces, claro, ¿qué pasa? uno dice porque es que lo que usted dice es de sentido común o sea. Cualquiera se da cuenta. Pero vamos a ver. ¿cómo es posible? ¿cómo es posible que si lo que se ingresa, o sea si lo que ha crecido el país es un 2, hombre se supone que de alguna manera se acercará al 2 el incremento en la recaudación? Si es que es de sentido común, no hay que conocer alta matemática para darse cuenta de eso, ni ser un licenciado en ciencias exactas.
Speaker 4:Hasta un diputado es capaz de entender, hasta un diputado puede entender eso efectivamente. Y resulta que, en vez de un 2, es lo que es. Y dices pero bueno, ¿qué pasa aquí? Bueno, pues pasa que existen programas de latrocinio evidentes, desarrollados por la agencia tributaria. Ya está, no hay más. Y se nota en cosas como estas, así de claro y así de evidente. Es decir, si el país ha crecido un 2, ¿cómo es posible que se pueda incrementar la recaudación en un 14?
Speaker 4:Hombre, por amor de Dios, es que todavía, si me dijeran bueno, en un 2,5, en un 2,5, pues dices bueno, pues ese medio, vete a saber, a lo mejor han ejecutado deudas, yo qué sé, pero hombre, es absolutamente desproporcionado. Ahí, lo que hay es un latrocinio sistemático basado en el quebrantamiento de la legalidad, en la prevaricación y en sembrar el pánico. Lo que pasa es que con esta sentencia les ha salido mal, porque la cosa era tan burda y tan grosera. Claro, sería para echar de la carrera al fiscal y para echar de la carrera al juez instructor después de esto. Pero la cosa es tan burda y tan grosera que no se ha podido mantener Y el único que ha caído es el que llegó a un acuerdo con el fiscal.
Speaker 5:Pues saca tus conclusiones de la semana es que el ministro de economía, un tal Carlos Cuerpo que, digamos, sacó su título de economista en una universidad de tercera regional y nunca mejor dicho, que luego nunca ha ejercido como tal porque se ha dedicado a la política, pero que ahora es ministro de Economía, carlos Cuerpo, y ha hecho un ridículo espantoso porque había presentado la candidatura el que de economía sabe que empieza por E y termina por A y a lo mejor ni eso para presidir el Eurogrupo que es todos los ministros de finanzas Pero se ha dado cuenta de que no le iba a votar ni él mismo y lo ha retirado.
Speaker 5:Y lo gracioso del asunto no entro en los detalles es que parece ser que él, que se cree muy guapo porque probablemente se lo han dicho así sus familiares, está intentando o estaba intentando que una jugada, este tipo de jugadas, que él pudiera suceder a un presidente de gobierno que él da por muerto y bueno, al final ni presidente de gobierno, ni sucesor del presidente del gobierno, ni nada. ha hecho un ridículo total y absolutamente espantoso. y esto es la historia de don Carlos Cuerpo, que ha sido realmente la historia de la semana, el ridículo de España, una vez más, que personajes que no saben hacer con un canuto, pretendan algo fuera de España.
Speaker 4:Pues, me parece muy bien. Pues, don Roberto, hemos llegado al final de nuestro espacio. Hemos llegado al final de sus intervenciones, siempre felices, en este programa que ha contado con usted desde el principio, y esta es la undécima temporada. Contamos con usted para la duodécima y yo le voy a despedir con un tema que usted sabe que yo siempre he unido a su persona y a su actividad incansable, que es el famoso Eye of the Tiger, el ojo del tigre, la mirada del tigre. Porque usted, a diferencia de aquellos que tuvieron una vez la mirada del tigre y la fueron perdiendo porque se aburguesaron, en fin empezaron a ganar grasa, por lo menos en el cerebro, ahí se quedaron. Usted, sin embargo, sigue siendo, pero un fino pugilista. Suceda lo que suceda con el paso del tiempo, no pasan los años por usted. Conserva su agudeza, conserva su punch, conserva su pegada. Lo hemos disfrutado durante esta temporada y sin duda lo vamos a disfrutar la temporada que viene. Dios mediante Un abrazo muy fuerte, y hasta septiembre, si Dios quiere si Dios quiere, si Dios quiere, encontremos la que viene.
Speaker 5:Un abrazo y feliz verano. Feliz verano a todos nuestros oyentes. Feliz verano a usted y feliz verano a Isaac.
Speaker 4:Y con estos compases realmente combativos, realmente trepidantes, realmente al estilo de don Roberto Centeno The Lie of the Tiger, de la mirada del tigre hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
