La Voz de César Vidal
☀️ Nos marchamos de vacaciones hasta el 15 de septiembre 🌴
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 10/07/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el jueves 10 de julio de 2025.
https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-10-07-25
recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin La voz, con César Vidal desde el exilio.
Speaker 4:La Voz con César Vidal Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva asignadura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 10 de julio de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corría el año 1997, y más concretamente un día 10 de julio como hoy, hace hoy 28 años, cuando tuvo lugar el secuestro de Miguel Ángel Blanco por parte de la organización terrorista vasca ETA. Los terroristas dieron un plazo, que concluía a las 16 horas del sábado 12, para que el gobierno que presidía José María Aznar acercara a los terroristas detenidos a prisiones de las Vascongadas bajo la amenaza de asesinar, en caso contrario, a Miguel Ángel Blanco. Lo único significativo en la vida política de Miguel Ángel Blanco era que se trataba de una persona indefensa. Gracias a los miembros de ETA incrustados en las instituciones y pagados con el dinero de todos los españoles, la organización terrorista pudo recopilar información sobre 36.000 personas 4.876 eran empresarios y 3.334 políticos. 621 de los objetivos estaban tan controlados que en cualquier momento hubieran podido atentar contra ellos. De esos, 492 eran empresarios, 12 periodistas, 122 jueces y fiscales y dos profesores. Fue precisamente un concejal de Batasuna, una de las franquicias políticas de ETA, el que informó a los asesinos de la organización terrorista. El joven Miguel Ángel Blanco había entrado en las juventudes del Partido Popular tan solo dos años antes y tomaba todos los días un tren con destino a Eibar, donde trabajaba como economista. De hecho, el exceso de trabajo ya le había llevado a comentar a su madre que no se iba a presentar a las próximas elecciones municipales. Por desgracia para Miguel Ángel, el 1 de julio anterior José Antonio Ortegalar había sido liberado de un secuestro y tortura a manos de ETA que había durado casi dos años y la organización terrorista deseaba dar una muestra de fuerza, muestra que dio, como siempre, de manera cobarde y criminal. Francisco Javier García Gattelu, alias Chapote, irán Chu Gallastegui, sodupe Nora y José Luis Gueresta Mújica, oquer o Toto, todos miembros del comando Donosti de Eta, ya habían intentado secuestrar a Miguel Ángel Blanco el 9 de julio, miércoles, cuando se dirigía a la estación de ferrocarril, pero fracasaron en el intento porque Miguel Ángel utilizó para desplazarse un vehículo que pertenecía a su padre. El día del secuestro Miguel Ángel se había entretenido charlando un poco más con su madre. Pensaba dedicar la tarde a dar la entrada para un automóvil en el concesionario de Renault.
Speaker 4:Tras su secuestro, miguel Ángel Blanco se vio sometido a una agonía infame que se extendió a lo largo de tres días. Estuvo maniatado con los ojos tapados, sin recibir comida ni agua y sin que se le permitiera hacer sus necesidades. Para los nacionalistas vascos de ETA, era sólo un objeto que se podía utilizar de manera cruel para alcanzar sus objetivos. El día 11 toda España, desde el cabo de Machichaco al de Gata, se vio sacudida por una reacción que surgió directamente de las filas del pueblo. En ciudades y aldeas, en calles y plazas, en paseos y avenidas, tuvieron lugar manifestaciones que agruparon a millones de personas. Nunca antes se había producido un fenómeno similar. Millones de españoles se movilizaron e incluso, en algún caso aislado, se atrevieron a lanzar objetos contra los locales de alguna de las franquicias de ETA. Por primera vez en décadas, la gente de ETA tuvo miedo y no se atrevió a salir a la calle ante la posibilidad de ser insultados o agredidos por masas de gente indignada que iban desde la izquierda hasta la derecha, en lo que empezó entonces a ser denominado el espíritu de Ermoa.
Speaker 4:El 12 de julio pasado mañana hará 28 años los terroristas vascos introdujeron a Miguel Ángel en el maletero de un vehículo y lo llevaron a un descampado de la localidad de la Sarteoria en Guipúzcoa. Gattelu le disparó dos veces en la cabeza a las 16.50, mientras Mújica lo forzaba a ponerse de rodillas con las manos atadas a la espalda. En su inmensa y cobarde crueldad, en su besanía indescriptible, en su incalculable vileza, los terroristas ni siquiera dieron una muerte rápida a Miguel Ángel. Dos hombres que caminaban por el campo en Azocaba lo descubrieron poco después, aún con vida. La noticia provocó una reacción cargada de ansiedad en España, en la esperanza de que, al no haber muerto, pudiera salvarse. No fue así Trasladado a la residencia sanitaria de Nuestra Señora de Aranzazú con dos balas en el cerebro.
Speaker 4:Miguel Ángel Blanco falleció a las cinco horas del 13 de julio de 1997. En los meses siguientes la indignación popular no desapareció e incluso se creó, el 18 de diciembre de 1997, la Fundación Miguel Ángel Blanco. La entidad promotora de esa fundación fue Radiotelevisión Española, que donó para su creación los ingresos obtenidos durante el acto homenaje en recuerdo de Miguel Ángel Blanco. Fruto también de aquella indignación fue la aparición del Foro de Hermoa, que durante años constituiría un referente intelectual contra el terrorismo vasco. Con todo el miedo era innegable. En una visita que realizó a Hermoa, quien ahora se dirige a ustedes, pudo escuchar cómo miembros del Partido Socialista y del Partido Popular confesaban que si continuaban los asesinatos de políticos a manos de la organización terrorista ETA, acabaría produciéndose una desbandada. De hecho, la huida ya había comenzado y el mismo 12 de julio Zarzalejos, que llegaría a ser director del ABC, abandonó las vascongadas, como tantos otros, deseoso de conservar la vida y de que sus hijos tuvieran un futuro mejor. A fin de cuentas, eso era lo que había deseado el antiguo jesuita Xavier Arzayus, dirigente máximo del Partido Nacionalista Vasco, al proclamar su idos, idos, que ancha es Castilla.
Speaker 4:Los nacionalistas, que habían contemplado el horror con que los contemplaban los españoles al ver su verdadero rostro, no se dejaron a milanar. El partido nacionalista vasco, convencido de que no podría seguir gobernando en las vascongadas a causa del desprecio moral que la gente decente se hacía sentía hacia el nacional, decidió reforzar todavía más sus lazos con la organización terrorista ETA. Así, con el apoyo directo de la Iglesia Católica, concluyó con los asesinos de Miguel Ángel Blanco el denominado Pacto de Lizarra, en virtud del cual todos los nacionalistas vascos se comprometieron a impedir que los partidos nacionales, como el Partido Socialista o el Partido Popular, pudieran gobernar en las vascongadas. A fin de cuentas, como había señalado ya en 1992 Xavier Arzayus, no creemos que sea bueno para Euskal Herria que ETA sea derrotada. Al pacto entre nacionalistas vascos deseosos de evitar la extinción de la organización terrorista ETA se sumaron inmediatamente los nacionalistas catalanes y gallegos con la declaración de Barcelona.
Speaker 4:En el texto, impulsado de manera muy especial por el corrupto político catalán Jordi Puyol, se abogaba además por la plurinacionalidad y por salvar a unos nacionalismos que, por su cercanía más que real e innegable a una banda de asesinos, habían visto cómo se dañaba su imagen. A diferencia de otros asesinados por ETA en las vascongadas, miguel Ángel Blanco sí pudo contar con un funeral adecuado. La iglesia católica no se atrevió a negarle lo que negó a tantas otras víctimas de ETA, siquiera porque el entonces príncipe Felipe y representantes de buena parte de la clase política acudieron al acto religioso. Se trataba sólo de un gesto aislado, porque el obispo Setién se encargaría de señalarle a la política del Partido Popular, maría Sanjil, cómo todos los hijos de la Santa Madre Iglesia Católica no eran iguales y cómo los nacionalistas vascos estaban por delante de las víctimas del terrorismo, tampoco habría más piedad para el cadáver de Miguel Ángel, convertido en una clara demostración de la verdad del nacionalismo vasco, pero también del catalán y del gallego. Al final, los ataques contra su tumba acabaron provocando que sus familiares trasladaran su cuerpo desde el nicho del cementerio de Hermoa al de la localidad orensana de la Merca, el lugar natal de su madre, donde actualmente descansan sus restos mortales.
Speaker 4:El 30 de junio de 2006 se juzgó a los responsables del crimen Chapote y Nora Mújica. Se suicidó dos años después del asesinato y se les condenó a 50 años de prisión por el secuestro y asesinato del concejal. Es decir, recibieron una pena casi la mitad de prolongada que la recibida hace unos días por un asesor fiscal que supuestamente defraudó a la agencia tributaria. Los asesinos se comportaron con un desprecio y una chulería que provocó la ira de los parientes de Miguel Ángel. Durante el mandato de Mariano Rajoy, chapote salió con un permiso de la prisión para visitar a su padre. En 2022 fue trasladado a una prisión en Las Vascongadas para facilitar que fuera visitado, algo que los familiares de Miguel Ángel Blanco jamás podrán hacer con él.
Speaker 4:En un gesto ignominioso semejante, la alcaldesa de Madrid, manuela Cármena, llegaría a negarse homenajear a Miguel Ángel Blanco, alegando de manera falsa, vil y miserable que era una manera de privilegiar una víctima del terrorismo sobre otras. Eso lo decía ella que no había dudado en rendir el máximo homenaje a un joven de extrema izquierda, partidario de la violencia urbana y muerto en un enfrentamiento callejero. No era la única, porque compañeros de partido como Kichi, el alcalde de Cádiz o los nacionalistas vascos y catalanes, e incluso gente del Partido Social Socialista se comportarían de manera semejante Si alguna vez existió eso que se llamó el espíritu de Hermoa. Es obvio que hace mucho, muchísimo tiempo que se encuentra muerto y enterrado. Causa pavor el ver la manera en que la sociedad española se ha ido desplomando en la vileza y la miseria moral en el curso de estas dos décadas y media. Seguramente haz en aquellos años vivimos un espejismo, horrorizada por la conducta de ETA, incluidos los que se negaban a ver la verdad.
Speaker 4:La mayoría de la población española reaccionó exigiendo el final del terrorismo y de quienes lo apoyaban. Es cierto que todavía la televisión captó a vascos que culparon de la muerte de Miguel Ángel al gobierno de Aznar por no haberse rendido a las exigencias de los terroristas, pero la mayoría supo, siquiera por unos instantes, dónde estaba el mal y quiénes lo encarnaban. A ello contribuyó y no es justo negarlo ni olvidarlo que el gobierno de Aznar fue el primero que supo cómo tratar adecuadamente a ETA y a los que la respaldaban. Aquella reacción ciudadana no podía durar y no duró.
Speaker 4:Los primeros en reaccionar, amedrentados ante la idea de perder su inmenso y corrupto poder, fueron los nacionalistas. Primero el Partido Nacionalista Vasco, pactando con los asesinos la exclusión de todos los demás. Luego los nacionalistas catalanes y gallegos, sumándose con el corruptísimo Puyol a la operación de salvamento del Partido Nacionalista Vascoco. Para todos ellos, el 3% y todo lo que iban a su indescriptible corrupción en el ejercicio del poder era infinitamente más importante que la sangre de los inocentes. No tardó en sumarse la izquierda a esa ceremonia obscena. Si con el socialista nicolás redondoreros se pensó en un gobierno de coalición con el popular mayor oreja en las vascongadas, la derrota electoral impuso la tesis del pacto con los nacionalistas y la purga de personajes como el citado Nicolás Redondo Terreros o Rosa X del seno del Partido Socialista.
Speaker 4:Antes de los atentados del 11M de 2004, la organización terrorista ETA ya había expuesto al Partido Socialista un plan de acción futura que importantes dirigentes socialistas aceptaron y que se pudo llevar a cabo cuando Rodríguez Zapatero llegó al poder. Entonces, una vez más, con el respaldo, el apoyo y la ayuda de la Iglesia Católica, que incluso entregó el Santuario Jesuita de Loyola para que se llevaran a cabo las conversaciones, los terroristas y los enviados de Rodríguez Zapatero llegaron a un pacto cuyas consecuencias se prolongan hasta el día de hoy. Que incluso un presidente de gobierno como Pedro Sánchez apoye su acción de gobierno en la gente de Bildu, una mera franquicia política de ETA, era justo, es reconocerlo, cuestión de tiempo. Así ha sido porque, mientras Podemos trata a ETA como un aliado y otorga el calificativo de hombres de paz a sus terroristas, el socialista Pedro Sánchez ha asumido la plurinacionalidad de la declaración de Barcelona e incluso antes.
Speaker 4:El gobierno del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy, en contra de sus promesas electorales, mantuvo a ETA en las instituciones y llevó a cabo escarcelaciones como las de Bolinaga, el terrorista partidario de dejar morir de hambre y sed a Ortega Lara. Sin embargo, no toda la culpa es de los políticos o de la Iglesia Católica, manchada de sangre hasta arriba en su apoyo a ETA. Una inmensa responsabilidad recae sobre los ciudadanos de a pie. Muchos de aquellos que hace hoy 20 años se lanzaron a la calle exigiendo la liberación de una víctima del nacionalismo vasco decidieron hace mucho que las víctimas del terrorismo ya no eran importantes. Les importa más mantener en el poder a los partidos nacionalistas, que siempre constituyeron el apoyo esencial de ETA. Les importan más los programas de corazón o la marcha de la liga de fútbol. Les importa más intentar sacar algún beneficio de ese inmenso sistema de latrocinio sistemático que es el estado de las autonomías? Les importa más cualquiera de las metas vacías y, en el fondo, profundamente dañinas que les venden de forma masiva las furcias mediáticas sometidas a la publicidad pública y privada? Les importa más seguir en el proceso de ovejunización decidido en altas, altísimas esferas y que tanto recuerda al mundo feliz de Aldous Huxley? Les importa más meter la cabeza bajo tierra como el proverbial avestruz, mientras la agenda globalista convierte a España en una simple colonia desprovista de libertad, de independencia y de soberanía. Otros, sin embargo, nunca hemos tirado la toalla.
Speaker 4:Seguimos creyendo en la necesidad de mostrar lo que siempre mostramos, y es que los nacionalismos son un cáncer que amenaza con arruinar completamente España. Seguimos creyendo en la necesidad de mostrar que el estado de las autonomías tiene que desaparecer si es que no queremos que España sea la descuartizada. Seguimos creyendo en la necesidad de que los principios morales estén por encima de cualquier consideración de beneficio eclesiástico, partidista o individual. Seguimos creyendo en la necesidad de que esos principios sean respetados por igual por todos, independientemente de que sean obispos, ministros o alcaldes. Seguimos creyendo en la necesidad de recordar y saber la verdad, porque al ignorarla solo sembramos las semillas de un futuro sobrecogedor.
Speaker 4:Seguimos creyendo en la necesidad de homenajear a Miguel Ángel Blanco, ya que pocos como él dejan de manifiesto lo que es el terrorismo de ETA y el nacionalismo vasco. Y seguimos creyendo no sólo en la necesidad, sino también en la obligación de que, digan lo que digan las instancias eclesiales, políticas y mediáticas, las víctimas reciban lo que se les ha negado durante décadas memoria, dignidad y justicia. Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración, y es que, aunque los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública en España ha aumentado en más de 7 millones de euros y una parte no pequeña va a parar precisamente a los terroristas de ETA y a aquellos que llevan décadas apoyándolos. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Val desde el exilio.
Speaker 1:Que dios los bendiga sección patrocinada mediante crowdfunding, con el siguiente mensaje en nuestro señor jesucristo, el único dios verdadero es misericordioso y nuestro salvador. Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal punto tv las noticias del día.
Speaker 4:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial en el que hemos querido rendir un modesto homenaje a Miguel Ángel Blanco. Miguel Ángel Blanco que fue el protagonista desgraciado como víctima de uno de los asesinatos más viles y cobardes de la organización terrorista vasca ETA. Lo de ETA fue siempre un canto a la cobardía, a la absoluta cobardía, que presentaran como guerreros, que presentaran como combatientes a lo que eran simplemente asesinos cobardes. Cobardes y miserables, como siempre ha sido cobarde y miserable el nacionalismo vasco, violento o no violento, siempre protegido por el agua bendita, las sotanas y, por supuesto, el incienso. Pues este fue una de esas ocasiones en que la cosa no pudo estar más clara Y por una vez, y seguramente porque fue un asesinato a cámara lenta, porque no fue la noticia de otro asesinado más de manera cobarde por los asesinos de ETA, sino que fue un pobre muchacho al que torturaron durante tres días para al final asesinarlo también, pero nos advirtieron antes.
Speaker 4:Precisamente por eso la población española reaccionó, claro, reaccionó, como pasa muchas veces con el pueblo español en el calentón de la emoción del momento, porque en aquel entonces los seres más viles del panorama político español, es decir el nacionalismo vasco y el nacionalismo catalán y el nacionalismo gallego, inmediatamente dijeron aquí podemos acabar barridos, de modo que lo que tenemos que hacer es cerrar filas. Y cerraron filas, del jesuita arzayus al corrupto puyol. Y por supuesto, en ese cerrar filas, arzayus pactó con la organización terrorista eta para evitar que pudiera llegar a gobernar en las vascongadas. El partido socialista, el partido popular o una coalición de ambos, y la iglesia católica. Bendijo la traición Hasta tal punto que cuando unos años después Zapatero llegó al poder, quien prestó la casa para que los terroristas de ETA se reunieran con los enviados de Zapatero fue la Iglesia Católica.
Speaker 4:Lo hicieron en el santuario de Loyola, lo sabemos. ¿y cómo sería el apoyo de la Iglesia Católica hacia los asesinos de ETA? Que cuando en esas conversaciones en el santuario de Loyola se dice quién va a custodiar lo que acordemos, eta dice que lo haga el Vaticano. Y ahí el Partido Socialista dijo bueno, no nos pasemos tanto, porque nos están ayudando a llevarnos bien con los terroristas. Pero tampoco es cuestión de que se note tanto. Pero la propuesta de eta fue clara el amigo vaticano era quien tenía que custodiar las actas de lo que se decidió en loyola. Aquella fue una época en que la historia de españa pudo cambiar.
Speaker 4:Hubiera podido, hubiera podido desaparecer el poder de los nacionalistas que tanto daño han hecho a España y se lo siguen haciendo y España pudiera haber ido avanzando hacia ser, una vez, por primera vez en su historia, una nación de ciudadanos libres e iguales.
Speaker 4:Católica no lo va a tolerar jamás.
Speaker 4:No lo toleró durante el siglo 19 y lanzó las guerras carlistas, siguió sin tolerarlo durante la restauración y no ha podido tampoco tolerarlo ahora, y por eso ha seguido respaldando a los nacionalistas, porque una nación de ciudadanos libres e iguales acabaría con los privilegios de todas las castas, privilegiadas de todas, y eso causaría un daño indecible, evaluable en centenares de miles de millones de euros, a la iglesia católica, de manera que, al final, pues la historia de españa es la que es, los españoles no tienen conocimiento de su historia, suelen tener memoria de pez y por eso están donde están ahora.
Speaker 4:Pero, eso sí, los personajes villanescos se perpetúan hasta que se mueren. Y si no fíjense ustedes en la primera noticia a la que tenemos que referirnos hoy, cuando empezamos nuestro boletín, como siempre, por el segmento de España, y es que resulta que Zapatero, el gran traidor, el gran lazarillo de la agenda globalista, el palanganero de algunas de las dictaduras más repugnantes del planeta, pues intercedió en su día ante el ministro Ábalos en favor de la aerolínea Plus Ultra para, que se rescatara la línea Plus Ultra con 53 millones de euros.
Speaker 4:Qué dinero se llevó Ábalos con esto y, sobre todo, qué dinero se llevó Zapatero? No lo sabemos. Piensen ustedes en lo que quieran, pero lo cierto es que tanto Zapatero como Ábalos presionaron al que era secretario de Estado de Transportes, pedro Saura, porque necesitaban su aval y porque esto no tenía justificación alguna ninguna plus ultra, que no había ninguna razón para avanzar en su rescate se pudiera hacer. Porque, claro, en la sepi, en la entidad que se ocupa de estas entidades públicas, no entendían que una compañía que tenía una cuota de mercado ridícula, que tenía pérdidas, que tenía una flota muy reducida, se la pudiera considerar estratégica y la pudieran atizar docenas de millones de euros del contribuyente. Pues, había una razón muy clara y esa razón era rodríguez zapatero, porque rodríguez zapatero siempre fue un corrupto, porque rodríguez zapatero siempre estuvo en negocios inconfesables y lo sigue estando y porque rodríguez zapatero se ha arrastrado delante de lo más vil y degenerado de este planeta para hacer su fortuna personal.
Speaker 4:Y claro, eso sí, cuando esto llegaba al supremo y tenía que ver, por ejemplo, con la dictadura de Venezuela, pues mira, tuve casualidad, el que tenía las pruebas de la culpabilidad de Zapatero se le deportaba a los Estados Unidos La investigación de Zapatero, se le daba carpetazo y nadie se enteraba de ello. Pero claro, hemos llegado a un momento en que, como hay una lucha dentro del Partido Socialista y Zapatero está loco por volver, pues claro hay compañeros que no se lo pueden consentir y están empezando a filtrar cosas Y nos estamos enterando de cosas de Zapatero que siempre han sido evidentes pero que jamás se han querido investigar. Bueno, habrá un día que Zapatero, si efectivamente sigue existiendo justicia en España, irá a la cárcel, como debería ir Montoro, como debería ir Rajoy y como deberían ir otros¿. Lo vamos a ver. Pues, hombre, no nos atrevemos a asegurarlo, creemos que eso es de muy, muy difícil consecución, pero nunca se sabe. Nunca se sabe, y en cualquier caso, aparte de la justicia terrena, que no hay. Nada más que ver el caso del pobre miguel ángel blanco para ver lo que hay.
Speaker 4:Los asesinos de miguel ángel blanco recibieron una condena más pequeña que la del asesor fiscal de immanuelol Arias y Ana Duato. Fíjense ustedes en esto, porque en situaciones como esas, en circunstancias como esas se ve lo que les interesa a los políticos, y a los políticos les interesa mucho más mantener en pie un sistema de robo, de espolio y de latrocinio protagonizado por los buscabolus y muchas veces respaldado por jueces y fiscales prevaricadores. Eso, para ellos, es infinitamente más importante que hacer justicia con asesinos terroristas. Recuérdenlo ustedes, no lo pierdan de vista, porque esa es una de las claves para entender la realidad del sistema español, que no es desde luego el que les cuentan las furcias mediáticas que también cobran de él. Todo hay que decir. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola, querido César, muy feliz tarde-noche. Yo te saludo con un poco de pena ya de pensar que estamos en el penúltimo programa de esta temporada, que para mí es la primera, que no será la última, afortunadamente, pero desde luego voy a echaros a ti, al equipo y a los oyentes, mucho de menos durante estas semanas. Quiero recordar a los oyentes que, aunque nos vamos de vacaciones, esta voz de César Vidal no se detiene. El programa sigue al pie del cañón. Durante julio y agosto se van a poder disfrutar los programas especiales exclusivos y me atrevo a decir ya que muy polémicos, que se van a poder disfrutar los programas especiales exclusivos y me atrevo a decir ya que muy polémicos, que se van a emitir y que van a dar muchísimo que hablar. Ahora que todos tenemos un poquito más de tiempo libre, es momento de aprovechar, de ponernos al día con muchísimos temas y para eso, ¿qué hay mejor que la voz de César Vidal? Pues nada.
Speaker 1:Ahora ya saben que pueden usar el código VERANO2025, todo junto y en mayúsculas VERANO2025, para conseguir un 25% de descuento durante dos meses en la suscripción mensual a César Vidal TV. Yo no me lo pensaría, desde luego, porque es la manera de que que hablar de Zapatero, y ya sabes que a mí me causa también, igual que mucha pena irnos de vacaciones, un especial placer pensar que la UCO se puede estar acercando a Zapatero, ex presidente español. En los meses más duros de la pandemia, el expresidente del gobierno jose luis rodríguez zapatero se involucró personalmente en un asunto muy sensible y en aquel momento todos nos dábamos cuenta de que nos estaban robando más de 50 millones de euros, pero no sabíamos por qué. Hablo del rescate de la aerolínea plus ultra, aerolínea chavista venezolana, que solamente contaba con un avión. Según ha revelado Ideobjective, zapatero acudió al Ministerio de Transportes para reunirse con el entonces ministro, josé Luis Ábalos, con un propósito concreto que se declarase a Plus Ultra como una empresa estratégica. Para qué? Pues, porque este era el paso necesario para acceder al Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, a la FASE, que estaba gestionando la SEPI en ese momento. ¿cómo podía ser estratégica para el país una compañía venezolana con un solo avión? Pues, nunca coló, claro. Pero en ese momento no existían las pruebas, no existían los indicios para saber por qué este robo que estaba perpetrando el Partido Socialista contra todos los españoles.
Speaker 1:Ahora, fuentes que presenciaron ese encuentro aseguran que Zapatero actuó como mediador, utilizando su influencia dentro del Ejecutivo. Gracias a esta intervención, la aerolínea, que tiene evidentes vínculos con Venezuela, logró esa calificación y le permitió recibir 53 millones de euros de fondos públicos. La maniobra se ejecutó en varios niveles. Zapatero presionó directamente al secretario de Estado de Transportes que era Pedro Saura y que tenía un papel clave en esto porque su aval era imprescindible para que una empresa obtuviera la etiqueta de estratégica. Esta presión se complementó con la actuación del propio Avalos, que también instó a sus subordinados a acelerar el proceso. Según algunas fuentes, zapatero fue muy directo en sus exigencias, y es que Saura no solo tenía poder de decisión, sino conexiones políticas con el zapaterismo.
Speaker 1:Las tensiones se intensificaron justo antes de que el Consejo de Ministros aprobase los primeros rescates de FASE en noviembre de 2022, entre ellos los 475 millones de euros para Aereuropa. Ahora parece que por mediación de Begoña Gómez, pero Plus Ultra ya había iniciado su solicitud en el mes de septiembre. A diferencia del caso de Plus Ultra, el expediente de Aereuropa se ralentizaba. Se sospecha que Pedro Saura pudo haber actuado como freno deliberado, posiblemente por indicaciones del entorno de Pedro Sánchez. En paralelo a Ábalos, según la investigación de la Guardia Civil, habría recibido beneficios personales, como esas famosas vacaciones pagadas en Marbella por apoyar a la aerolínea de los Hidalgo, de hecho, llegó a ofrecer a Saura una especie de intercambio Si desbloqueaba Plus Ultra, él dejaría de insistir con Air Europa.
Speaker 1:Finalmente, plus Ultra se convirtió en la cuarta empresa en recibir el rescate. Pese a las dudas intern% de la cuota de vuelos, una flota mínima y pérdidas acumuladas desde antes de la pandemia, podía considerarse por el Estado español como estratégica. El informe favorable que recibió desde la Dirección General de Aviación Civil fue decisivo, aunque incomprensible para muchos directivos de la SEPI. Otras empresas más relevantes no corrieron la misma suerte. Por ejemplo, la editorial SM, con más de 600 empleados, fue rechazada por no cumplir los criterios, lo que puso en evidencia un trato desigual para Plus Ultra. Según testimonios internos que ha recogido el periódico ahora la clave estuvo en esa etiqueta estratégica, sin la cual no habría sido posible el rescate y que nos costó a todos los españoles 53 millones de euros.
Speaker 4:Bueno, y la siguiente noticia que tenemos que darles es una noticia tristísima, que va más allá de la tragedia individual, aunque es una tragedia individual que no tiene vuelta de hoja. En el año 2024, es decir hace nada segundos en términos históricos, hubo un joven agricultor de Aragón que se llamaba David Lafoz, que llegó con su tractor hasta la sede del gobierno de Aragón para protestar por lo que estaba sufriendo el campo. El campo que en España, como ustedes saben, el campo que en España, como ustedes saben, ha sido entregado totalmente a los grandes focos de poder de la agendaencia del campo español. A los 15 años él decidió que se quedaba en su pueblo y que, además, luchaba por la agricultura y la ganadería española. Incluso cuando en febrero él encabezó una marcha en tractor hasta las cortes de Aragón, lo que él iba gritando es salvemos al campo. Que es verdad. Y además era una persona con un auténtico compromiso con sus ciudadanos.
Speaker 4:Él estuvo, por ejemplo, en las catástrofes de la Dana, en Valencia, en las riadas de su comarca. Ayudaba sin pedir nada a cambio, no buscaba protagonismo, no buscaba en ningún momento hacer carrera y lo único que pretendía era salvar algo que quería, que era el campo. Qué ha pasado con él? Se ha suicidado. ¿y saben ustedes quiénes son los culpables del suicidio? Él lo ha dicho. Él lo ha dicho los buscabonos de la agencia tributaria. Cuando este muchacho llegó hasta las cortes de Aragón protestando y gritando salvemos el campo, ¿qué pasó? Inmediatamente le quitaron la cadena a los sicarios de la agencia tributaria para que cayeran con él y lo arruinaran.
Speaker 4:Esto sucede en España cada lunes y cada martes. Sueltan a unos esbirros que son la ed de la ed de la administración española y esto no lo lo digo yo, esto ya es de conocimiento en todo el mundo y los sueltan como aquellos que destrozan la vida de personas inocentes, a las que les hacen la vida imposible, a las que les embargan lo poco que tienen, a las que les arruinan la empresa cuyos empleados se encuentran con la noche y la mañana porque hay unos canallas que cobran bonus para hacer esto, violando los derechos humanos más fundamentales, entre ellos, en primer lugar la presunción de inocencia, y en algún momento la gente ya no puede más. En España las manos de muchos buscabonus están empapadas de sangre. Son gente que ha provocado la muerte o que ha provocado el suicidio de gente inocente. Sus bonus, a lo mejor, a la vuelta de unos días, les van a ayudar a pasar muy buenas vacaciones, pero son bonus de sangre Y eso no va a quedar así.
Speaker 4:Y algún día va a recaer la justicia sobre gente que es la culpable directa de personas como David Lafod. David Lafod que ha dejado un mensaje donde apunta a la misma agencia tributaria entre aquellos que son culpables de que al final decidiera quitarse la vida Y que lo hiciera, además, de una manera terrible porque, como él dice, yo no puedo ya seguir trabajando 18 horas diarias para no poder ni siquiera mantenerlo. Esta es la realidad de una España que se está convirtiendo a pasos agigantados en un estado fallido. Esto es terrible, pero es así Y que tiene entre los instrumentos más viles, más criminales, más canallas y más asesinos a los buscabonus de la agencia tributaria tributaria.
Speaker 4:Este muchacho. La sangre de este muchacho clama en estos momentos sobre los buscabonos de la agencia tributaria, sobre los políticos que están destruyendo el campo español, sobre aquellos que se están repartiendo las tierras más fértiles de España para hacer grandes negocios de España para hacer grandes negocios. La sangre de este muchacho clama contra todos ellos y algún día habrá justicia Y si no es en este mundo, será en el otro. Y es así que es una justicia inexorable, cuyo presidente de la audiencia máxima no llama a Pedro Sánchez para decirle a quién se absuelve y a quién se condena, y cuyos fiscales no están corrompidos, tratando de destruir a todos los disidentes, aunque ese disidente sea un muchacho tan modesto como alguien que se sube a un tractor para intentar salvar un pedazo de tierra.
Speaker 1:Les voy a contar ahora, ya lo siento, una noticia tristísima que a mí me ha tenido. Y evitar salvar un pedazo de tierra, agricultores franceses se estaban disparando por las políticas agrarias de Bruselas. Bueno pues, esta desgracia ha llegado a España. Les contamos hoy, con muchísimo pesar, que David Lafoz, un joven agricultor aragonés de 27 años, que fue uno de los rostros visibles de la lucha del campo español, ha fallecido tras dejar un desgarrador mensaje en redes sociales. Se ha quitado la vida. Escribía lo siento mucho, pero no aguanto más. En su despedida, mencionaba la presión fiscal, las inspecciones, las discusiones diarias y las largas jornadas de trabajo sin recompensa. Decía, entre otras cosas no aguanto trabajar 18 horas para no vivir. La noticia ha sido confirmada por la asociación aega aragones, ganadería y agricultura y ha conmocionado al mundo rural. En su comunicado, aega lo definía como un símbolo de la resistencia del campo español, alguien que luchó sin descanso por la dignidad del sector primario, y dicen que su pérdida dejó un vacío profundo en una comunidad que lo consideraba no solo un líder, sino también un amigo. No solo un líder, sino también un amigo.
Speaker 1:David, este joven tomó la decisión muy poco común de dedicarse al campo. A los 15 años, él decidió quedarse en su pueblo, cuando muchos jóvenes optaban por marcharse, apostó por el campo, por la vida rural, por la tierra que la mayoría abandonaba. A lo largo de los años se convirtió en referente de una generación que se resiste a ver desaparecer su forma de vida. Sin buscar protagonismo, fue ganándose el respeto de sus compañeros vecinos y de organizaciones agrarias de todo el país. El momento que lo hizo conocido para el gran público, que lo proyectó a la atención pública, fue en febrero de 2024, cuando coincidieron las protestas del campo de toda Europa, también en España. Porque lideró una protesta en Zaragoza, subido a su tractor, cruzó la ciudad hasta llegar a las puertas de la Aljafería, la sede del Parlamento Autonómico, y allí gritó salvemos el campo. Una frase que se volvió lema, pancarta y consigna de una lucha que llevaba tiempo fraguándose, como digo, en Europa y España. Su imagen se hizo entonces viral y su voz fue la de miles.
Speaker 1:David también se implicó políticamente. Había sido candidato de Vox en el municipio de Belchite, pero su activismo trascendía siglas. Lo movía el deber de proteger una forma de vida en una ideología. De hecho, había aparecido en la televisión autonómica en muchas ocasiones, hablando precisamente de esto de cómo la vida en el campo era dura, incluso siendo menor de edad, pero era la que él había decidido llevar. Más allá de las protestas, david había sido un vecino ejemplar.
Speaker 1:Fue de los primeros en llegar a Valencia con su tractor para ayudar. Estuvo allí presente tras las tormentas de la dana que afectaron a la comunidad y también durante las riadas que golpearon su comarca. Dicen sus amigos que había que destac consideran que se ha perdido en la política y en las instituciones. Él representaba ese vínculo profundo con la tierra, una voluntad de servicio, un sentido comunitario que sostiene a los pueblos En un momento en el que el campo español sufre por el abandono político, las trabas burocráticas, la presión fiscal, las imposiciones medioambientales derivadas de agendas internacionales, el mal llamado pacto verde que está acab en su pueblo, en su tierra. Su muerte Se pueden imaginar que ha removido a muchos en España que comparten ese mismo esfuerzo diario y que ven cómo las dificultades se acumulan sin que llegue el apoyo prometido A EGA. Cerraba su comunicado con una frase que ahora se escucha en muchos campos aragoneses hoy el campo está más huérfano, pero también más orgulloso, porque David no sólo luchó, nos recordó por qué merece la pena hacer.
Speaker 4:Y de España nos vamos a Hispanoamérica y nos paramos en Brasil. Porque es que de pronto Donald Trump ha decidido apoyar a Bolsonaro, pero bueno, con unos términos que son discutibles. Donald Trump ha decidido que le va a imponer aranceles del 50% a brasil y en fin, esto lo justifica por un lado en el déficit comercial, que en fin, bueno, como justificación lo puedes entender, pero por el otro lado por el juicio contra bolsonaro o sea. Esto, esto es intolerable. Lo haga donald trump o lo haga quien sea O sea. ¿pero qué derecho tiene Donald Trump, o Donald Trump o Perico el de los palotes, a inmiscuirse en una nación porque hay un político al que le hacen la vida imposible.
Speaker 4:Intenta articular otro tipo de medidas de defensa para ese político, apelar organismos internacionales, la diplomacia, etcétera, pero eso de decir ahora coge un 50% los aranceles o sea, es que esto es algo que además coincide y puede ser que por eso Donald Trump se ha animado más con una serie de diputados opositores que han aprobado una moción contra Lula da Silva porque fue a visitar a Cristina Kirchner, lo cual, dicho sea de paso, hombre, no es ejemplar, pero vamos tanto como para una moción contraria, parece un tanto exagerado.
Speaker 4:Margaret Thatcher fue a visitar a un dictador chileno que se llamaba Pinochet, y no le quitaron la pensión en el Parlamento británico, ni la expulsaron del partido conservador, ni cosa por el estilo, o sea.
Speaker 4:Esto es algo verdaderamente intolerable Y además es estúpido porque ya no solo es que sea intolerable, intolerable, y además es estúpido porque ya no sólo es que sea intolerable, contrario al derecho internacional, transgresor de las normas más elementales de la diplomacia, es que el señor Trump no se da cuenta de que esto le entrega miles de votos, quizás centenares de miles de votos, a Lula da Silva, porque convierte a Lula da Silva en el defensor de la soberanía del Brasil, lo que no es en términos objetivos. No lo es porque Lula da Silva está entregado a la agenda globalista, pero desde el momento en el que tú lo atacas de esa manera y pretendes una injerencia semejante en la política interna, lo conviertes en el paladín de la independencia nacional. Esto es como, en otra época también, algún presidente de eeuu especialmente inteligente decidió oponer al embajador de los eeuu en buenos aires a perón y le dio las elecciones a Perón, o sea. Esto es de manual, verdaderamente de manual, pero hay gente que no ha aprendido nunca y parece ser que se niega a aprender.
Speaker 1:Novedades del caso Bolsonaro. El presidente de Estados Unidos, donald Trump, ha anunciado la imposición de aranceles del 50% a los productos brasileños en respuesta por el juicio contra el exmandatario Jair Bolsonaro y las políticas del actual gobierno brasileño que, según él, atentan contra la libertad de expresión y la democracia. En una carta dirigida personalmente al presidente brasileño, luis Ignacio Lula da Silva, trump califica de vergüenza internacional el proceso judicial contra Bolsonaro, a quien describe como un líder altamente respetado en el mundo durante su mandato, incluido en Estados Unidos. A juicio del mandatario norteamericano, el juicio contra su antiguo aliado constituye una caza de brujas que debe terminar inmediatamente. Trump también ha criticado duramente la actuación del Supremo Tribunal Federal de Brasil, acusándolo de lanzar centenares de órdenes de censura secretas e ilegales contra plataformas de redes sociales estadounidenses. Estas acciones, dice Trump, van acompañadas de amenazas de multas y también de la posible expulsión de dichas empresas del país sudamericano. Aunque la decisión arancelaria tiene un claro componente político, trump asegura que también responde a la necesidad de rectificar las graves injusticias del régimen actual. Añade que los aranceles serían evitables si las empresas brasileñas trasladaran sus operaciones a territorio estadounidense y pedía a Lula comprensión al respecto. A Lula se pueden imaginar que no le ha sentado nada bien.
Speaker 1:En paralelo, también ha sido objeto, él, de una moción de repudio en el Congreso brasileño por parte de la oposición a raíz de su reciente visita a Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta de Argentina, condenada, ya saben, por corrupción y actualmente en arresto domiciliario en Buenos Aires. Esa moción de repudio se aprobó este miércoles. Se fue impulsada por partidos como el Partido Liberal, vinculado a Bolsonaro, que acusan a Lula de incompatibilidad institucional por usar una agenda oficial del Mercosur para fines personales. El diputado opositor Marcel Van Hatten lideraba la moción. Calificaba la visita como impropia y decía que está en desacuerdo con las responsabilidades del jefe de Estado. Además, los opositores recordaban que Lula recientemente había reprendido a Trump por sus declaraciones en defensa de Bolsonaro, recordándole que la democracia brasileña es un asunto interno. Somos un país soberano. No aceptamos interferencia o tutela de alguien, de quienquiera que sea, sea, respondía lula al magnate neoyorquino por sus críticas por el caso bolsonaro. Creen estos opositores que no puede lula da silva enmendarle la plana en público al gobierno de argentina yéndose a visitar en?
Speaker 4:arresto domiciliario a cristina kirchner y nos vamos del brasil al ec Ecuador, donde el ministro de Defensa, giancarlo Lofredo, ha advertido que las viviendo en una, y muchísimos de ellos se tienen que someter a un crimen organizado que se piensa que puede contar con unos 50.000 efectivos. Bueno, pues, esto es algo terrible y efectivamente el Ecuador consigue imponerse sobre el crimen organizado o el crimen organizado acabará convirtiendo el Ecuador, todavía más de lo que es ahora, en un auténtico rancho, y eso no se puede tolerar. En el momento, en el que hay instancias que no son las del Estado, que efectivamente te controlan un país, pues realmente estamos absolutamente perdidos. Bueno, está perdido ese país porque ese país se convierte en un estado fallido.
Speaker 4:El ecuador está un pelo de convertirse en un estado fallido, lo cual es muy triste, realmente es muy triste porque, sobre todo, no le falta riquezas minerales y al mismo tiempo tiene un capital humano que es muy trabajador. Y es muy triste que pueda suceder algo así con el ecuador y, ciertamente, si el país no se defiende, está perdido. Pasa también en España. España ha decidido que no se va a defender de las amenazas que tiene y de las que operan en el país y que cada vez se vuelven más violentas y peligrosas.
Speaker 1:Así es que, si no se detienen, se les va a aplicar fuerza letal. Así lo ha declarado el ministro de Defensa Giancarlo Lofredo en un vídeo difundido en sus redes sociales, donde advierte que el tiempo del mal se acabó y que las Fuerzas Armadas ecuatorianas desde ahora cuentan con pleno respaldo institucional para combatir el crimen organizado como sea. En su intervención, lofredo reiteraba que las fuerzas de seguridad no están solas, decían. El gobierno ya no les pide que den su vida, sino que entreguen la vida del que mata, secuestra, extorsiona, tráfica y trata de aterrorizar a nuestra gente. Afirmaba, apelando directamente al uso de la fuerza como instrumento legítimo en esta lucha. La declaración llega en un contexto de creciente violencia vinculada al narcotráfico y las mafias locales, que han intensificado su presencia en varias regiones del país. Ante esta realidad, el ministro aseguraba que Ecuador no le pertenece a 50.000 miserables, sino a los 18 millones de ciudadanos que desean recuperar la paz y la libertad. De allí que han vuelto a votar al gobierno de Novoa, de derecha, conservador y duro en sus políticas contra la delincuencia.
Speaker 1:Lofredo también animaba a policías y militares a actuar con contundencia, recordándoles que las leyes están de su lado. Decía usen sus armas, actúen de acuerdo a las nuevas reglas de enfrentamiento. Indicaba en referencia a ese nuevo marco legal aprobado en junio, que es la ley de solidaridad, que incluye el indulto presidencial para los agentes procesados por acciones derivadas del conflicto interno. Con ese mismo tono enérgico, el ministro cerraba su mensaje con un llamamiento simbólico a la unidad y al combate sin titubeos. Decía lleven en su corazón la bandera, en su mente a sus familias y en las manos las armas. Así juntos haremos que las calles del ecuador vuelvan a su gente y los delincuentes vuelvan al único destino que les pertenece la cárcel o el infierno.
Speaker 4:El mensaje marca un endurecimiento del discurso gubernamental frente a la inseguridad y refuerza la línea de acción que ha venido promoviendo el Ejecutivo en los últimos meses Una guerra sin cuartel contra las mafias, con todo el peso del Estado Y de Hispanoamérica nos vamos a la información internacional y recalamos una vez más en Estados Unidos, porque el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha abierto una investigación penal nada más que contra James Comey y John Brennan por su papel en aquel caso, el llamado Russia Gate, en el 2016, en el que se suponía que Donald Trump había recibido la ayuda de Putin para ganar las elecciones. Esto se descubrió enseguida que era una mentira total y absoluta, que esa mentira, además, había surgido del propio Partido Demócrata, de las cocinas del Partido Demócrata, y que, para terminarlo de arreglar, pues, había sido luego canalizada a través de los servicios de inteligencia de eeuu, lo cual es muy grave en el caso de john brennan y en el caso de comi. Además, estamos hablando de la cia y del fbi, lo cual es bastante, bastante grave en su momento. En su momento, en su momento, trump ya los calificó como gente que no tenía honradez y pidió su procesamiento si mintieron al Congreso. Y lo cierto es que parece que los van a procesar, lo que no tiene precedentes en este país. Y por si la cosa no fuera a quedar ahí, pues resulta que han suspendido a seis agentes del servicio secreto por fallos cuando se produjo el atentado contra Donald Trump hace menos de un año, poco menos de un año, en Pensilvania, porque estos seis agentes al parecer cometieron errores profundos en la protección del candidato presidencial, que entonces era Donald Trump, que son absolutamente inadmisibles.
Speaker 4:¿esto significa que finalmente se va a llevar a cabo la limpieza de los servicios de inteligencia que supuestamente iba a llevar a cabo Tolstigabar? Pues, sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes no se lo cree, no cree que vaya a ser así. Pero pero eso no quiere decir que no hay algunas personas que acaben pagando por gravísimos pecados del pasado. Bueno, como anuncio a caminantes, como aviso a navegantes y también, además, pues, para contentar algo a los seguidores del movimiento maga que llevan una temporada, últimamente, que es que no paran de llevarse disgustos.
Speaker 1:El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha abierto dos investigaciones penales, que les vamos a contar La primera contra James Comey y la segunda contra John Brennan. La primera contra James Comey y la segunda contra John Brennan. Son los ex directores del FBI y la CIA, respectivamente, y ambos fueron cesados durante la primera presidencia de Donald Trump de 2017 a 2021. Las pesquisas han envueltas en secreto oficial. se centran en el papel de ambos durante las investigaciones sobre la supuesta colusión entre Trump y Rusia en las elecciones de 2016. Según los medios Fox News y The Washington Post, el actual director de la CIA, john Ratcliffe, ha solicitado que se indagara a Brennan por supuestamente haber mentido ante el Congreso sobre la inclusión del polémico dossier Steele en un informe de inteligencia de 2017. Ese dossier fue elaborado por un exagente británico y contenía afirmaciones no verificadas sobre Trump. Radcliffe sostiene que Brennan ignoró objeciones internas para preservar una narrativa política, aunque en 2023 el propio Brennan declaró ante el Congreso que ese informe no debió incluirse en su día.
Speaker 1:Por su parte, la investigación contra James Comey estaría vinculada a una publicación en Instagram con una imagen de conchas marinas acompañada por los números 8, 6, 4, 7. Para algunos allegados a Trump, esta cifra podría interpretarse como una amenaza velada, ya que el 86 se usa coloquialmente para referirse a eliminar o matar a alguien y 47 es el número que ocuparía Trump como presidente al ganar en 2024. Comey hasta ahora no se ha pronunciado. Trump, al ser consultado, aseguraba no estar al tanto de los detalles del caso, aunque no dudaba en calificar a ambos exfuncionarios como personas muy deshonestas y decía que eran absolutamente corruptas. Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Carole Levitt, iba más lejos al afirmar que tanto Beran como Comey se revolvieron contra la Constitución y el país y que por eso deberían ser procesados si mintieron al Congreso. Lo que hemos visto, decía, es corrupción al más alto nivel contra Trump. Eso es lo que declara en Fox News, denunciando la existencia de un Estado profundo que habría intentado frenar el regreso del republicano a la presidencia.
Speaker 1:Mientras tanto, el servicio secreto enfrenta su propia crisis porque seis de sus agentes han sido también suspendidos por errores cometidos durante el atentado contra Trump en julio de 2024. Recordarán, durante ese mitin en en Pensilvania se va a cumplir ya un año. Trump resultó herido en la oreja. No murió de milagro porque giró la cabeza, recordarán, pero un simpatizante sí falleció. Las sanciones disciplinarias, que oscilan entre 10 y 42 días, han sido confirmadas a ABC News a pocos días de ese primer aniversario del ataque. El informe encargado por la administración Biden tras el atentado ha revelado ahora fallos profundos en la seguridad y ha advertido que el servicio secreto sufre problemas sistémicos que, de no corregirse, podrían permitir que hechos similares vuelvan a ocurrir.
Speaker 4:Ese episodio dejó al descubierto una vulnerabilidad crítica, ya fuese a propósito o no en el aparato de protección presidencial Y nos vamos de los Estados Unidos a Italia, donde se ha celebrado la cuarta conferencia para la reconstrucción de Ucrania. Ha sido una cumbre que ha tenido lugar en Roma, donde hay dirigentes políticos, organizaciones internacionales, donde hay dirigentes políticos, organizaciones internacionales y más de 2.000 empresas que están viendo a ver qué beneficio le sacan a esto Y además, antes de que acabe la guerra y con la idea, supuestamente, de modernizar Ucrania, a ver si la pueden meter en la Unión Europea. Para desgracia del resto de la Unión Europea, de la Unión Europea, la conferencia romana tiene un particular, y es que Black Rock se ha situado fuera. Es decir, black Rock debe tener la idea de que Ucrania la guerra la pierde sí o sí, que, a pesar de que Donald Trump ha decidido enviarle más armas a Zelensky en los últimos días, pues aquí, vasilensky en los últimos días, pues aquí, evidentemente de Ucrania ya no se va un arancel del 500%, nada menos, a productos de países que compran petróleo ruso. Bueno, hace falta que les digamos a ustedes que bueno, pues, españa, suponemos que sufrirá esos aranceles, porque esto no solo es China e India, es que son todos los países europeos que siguen comprando petróleo ruso, porque efectivamente no hay otra salida Es que es así, no hay más vuelta de hoja.
Speaker 4:Pero bueno, lindsey Graham tiene un año electoral. Tiene un año que, además de electoral, pues efectivamente tiene que recoger dinero del AIPAC y del complejo militar industrial que, por cierto, ha recibido a lo largo de su carrera aportaciones multimillonarias y en estos momentos está en eso. Vamos a atacar a Rusia y a salvarla. Un miserable que no ha pegado un tiro en su vida, bueno, a lo mejor cazando patos o en el tiro al plato o algo así.
Speaker 4:No ha estado en su vida en un frente, no sabe lo que es estar en una batalla, ni cosa parecida, pero vive de enviar a miles de inocentes a la muerte. No sabe lo que es estar en una batalla, ni cosa parecida, pero vive de enviar a miles de inocentes a la muerte. Desecho social. Si hubiera vivido en España, lo mismo hubiera sido buscabonus de la agencia tributaria, pero en Estados Unidos ha llegado a senador. Lleva ahí desde hace años, manteniendo con dinero de poderosísimos lobbies, entre ellos el AIPAC sionista, el asiento en el Senado. La verdad es que si perdiera las próximas elecciones que no me hago yo ilusiones, pero si las perdiera desde luego sería una magnífica noticia.
Speaker 1:Terminamos el programa de hoy contándoles que Italia es la anfitriona de la cuarta conferencia para la reconstrucción de Ucrania, que se celebra los días 10 y 11 de julio en Roma, es decir hoy, jueves, y mañana viernes. En un momento crítico marcado por el recrudecimiento de los ataques rusos y la creciente incertidumbre sobre el compromiso de Estados Unidos con una defensa de Kiev. La primera ministra italiana, giorgia Meloni, y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky han inaugurado el evento en el moderno centro de congresos La Nube en Roma. El objetivo de esta cumbre internacional era reunir a gobiernos, organismos multilaterales y más de 2.000 empresas para impulsar asociaciones público-privadas que permitan reconstruir y modernizar Ucrania tras la guerra, al tiempo que se promueven las reformas necesarias para su futura adhesión a la Unión Europea. A pesar de que la guerra sigue en curso, los organizadores subrayan que la reconstrucción no podía esperar es una prioridad urgente, decía Leonora Tafuro Ambrosetti, investigadora del Instituto de Estudios de Política Internacional.
Speaker 1:La conferencia contaba con la participación de 100 delegaciones oficiales, 40 organizaciones internacionales y numerosos representantes del sector empresarial ucraniano e internacional. A diferencia de ediciones anteriores, que se han celebrado en Lugano, londres y Berlín, el Encuentro de Roma se centra en sectores específicos como la energía, la minería, la industria farmacéutica y la defensa. También se han organizado talleres sobre la reducción de riesgos para la inversión y paneles sobre materias primas críticas y logística. El coste estimado de la reconstrucción de ucrania supera los 500 mil millones de euros, según cálculos del banco mundial, de la comisión europea y de la onu. Sin embargo, la financiación sigue siendo incierta. No sabemos muy bien de dónde va a salir porque, tras la llegada de donald trump a la presidencia de eeuu nuevo en noviembre de 2024 y su toma de posesión en enero, blackrock ha suspendido recientemente sus planes para establecer un fondo multimillonario destinado a la reconstrucción posbélica de Ucrania. Esta iniciativa contaba con el apoyo preliminar de los gobiernos de Alemania, italia y Polonia, no de manera directa, sino que buscaban estos convenios público-privados. Estas colaboraciones aspiraba a movilizar más de 15.000 millones de dólares mediante inversión privada, instituciones multilaterales, pero abandonaron la idea ante la falta de interés.
Speaker 1:Francia trabaja ahora en una alternativa, aunque la ausencia de Estados Unidos dificulta su viabilidad. La embajadora de Canadá en Ucrania, por ejemplo, natal Kapsong, ha recomendado al gobierno ucraniano que establezca consorcios internacionales para atraer capital y diversificar sus fuentes de financiación. Por otro lado, el senador estadounidense Lindsey Graham, conocido de nuestro querido Lorenzo se habla de él largo y tendido en los programasas y su colega demócrata Richard Blumenthal están presentes en esa conferencia en Roma. También han impulsado un proyecto de ley que propone aplicar un arancel del 500% a los productos de países que continúen comprando petróleo ruso. La medida, que afectaría especialmente a China e India, busca desfinanciar la maquinaria de guerra del Kremlin.
Speaker 1:No os quedéis mirando cómo Rusia aterroriza a la población ucraniana, actúa ya, decía el ministro de Exteriores ucraniano Andriy Shibija. Mientras tanto, zelensky ha mantenido reuniones bilaterales con líderes europeos y con enviados estadounidenses, incluido el teniente general retirado Keith Kellogg, representante de Trump para Ucrania y Rusia. El presidente ucraniano también ha sido recibido por el papa León XIV en el Vaticano. A pesar del despliegue diplomático, persisten esas dudas sobre el compromiso de Washington con la reconstrucción. Aunque Trump ha afirmado esta semana que Estados Unidos podría enviar más armamento a Ucrania, su administración ha pausado entregas clave, lo que genera preocupación en Kiev. Según fuentes de la Casa Blanca, trump habría expresado su malestar por la falta de coordinación del Pentágono en este asunto. El éxito de la reconstrucción y de cualquier posible operación internacional de estabilización ya saben que dependerá en gran parte del respaldo de Estados Unidos, especialmente en lo militar. Por ahora, la coalición de países dispuestos a enviar tropas para supervisar un eventual acuerdo de paz sigue sin una estrategia.
Speaker 4:Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, dios mediante, que es el último programa de esta undécima temporada de La Voz. Y ustedes, no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se recorta sobre el horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez que con paso firme, se dirige hacia el avión del despegamos para dar ese niquelado cotidiano a la economía mundial. Y después tendremos que enviar será el último de la temporada, temporada pero más que merecido a alguien que tiene que ir al punto Nemo. Y vamos a escoger a alguien especial porque es el último de la temporada y se lo merecen más que de sobra. Sí, para desengrasar un poco, para estimularnos un poco, nos tomaremos un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.
Speaker 1:Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad.
Speaker 3:Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 4:Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez. Don Lorenzo, ¿qué aspecto tiene usted Casi casi de carioca? ¿Piensa ir a los carnavales de Du Riu, du Janeiro ¿O, qué es lo que piensa usted?
Speaker 4:Creo que mi mujer no me deja, pues mire, no quiero yo ponerme en su contra, que sabe que le aprecio mucho, pero sinceramente lo comprendo, o sea comprendo perfectamente.
Speaker 3:Mi padre ha ido. Mi padre que se dedicaba, trabajaba en una, en una empresa constructora barra energética. Pues sí, ha estado allí en alguna ocasión y comentaba que se lo había pasado bien ¿Ah, sí, sí. Comentaba que se lo había pasado bien. ¿razón?
Speaker 4:de más para que no le deje su mujer ir a usted, O sea? no, no se lo voy a negar. O sea me parece que es comprensible que no le deje ir, O sea. No, me lo tome usted con una ruñada por la espalda.
Speaker 3:Yo iría allí a ver fútbol fundamentalmente, o sea no que nadie piense porque yo de bailar y tal y de zambódromos y tal, no, yo iría a la playita y bueno, pues, a ver si me encuentro con Romario en la playa y me enseñe algún truquito. Romario era un crack, no fue ni un día a entrenar y metió más de mil goles en toda su carrera. Romario, uno de los grandes. Bueno, ¿por qué vamos a hablar hoy de Brasil? Tenemos muchos temas. Hoy En este último despegamos, versión completa de la temporada. La verdad, no le puedo ocultar a don César que estoy contento. Creo que hemos hecho una temporada bastante decente. Hemos ido contando muchas cosas. Hoy quería hacer un programa en el que no nos repitieramos sobre muchos temas. Entiendo que la actualidad muchas veces es repetitiva y hay que intentar huir de ella. Hoy tenemos un nuevo episodio en el circo Trump, con esos aranceles a Brasil por el juicio a Bolsonaro. Trump está en un momento. Esto es un disparate colosal.
Speaker 3:Trump está en un momento en el que cada día tiene que decir una barbaridad mayor. Cada día tiene que intentar que las portadas hablen de él y que no hablen del caso Epstein, de lo cual vamos a hablar largo y tendido este sábado, tampoco de los fracasos que pueda estar teniendo, sobre todo de la contestación social de su base electoral, que yo creo que eso es lo que tendría que estar preocupando más no-transcript y de expresión en el país.
Speaker 4:Eso es un disparate. Pero aparte de ser un disparate, no está nada claro que va a beneficiar a Bolsonaro.
Speaker 3:Claro es que, claro, guárdame de tener estos amigos, ¿no? Guárdame de tener estos amigos y sobre todo, de que lo planteen como una cuestión política, cuando lo que tendría que hacer Bolsonaro es utilizar su defensa, porque además es una defensa que no digo yo que vaya a ser muy fácil, pero desde luego que hay muchos indicios de que perdió el poder en un pucherazo electoral electoral. No lo dio él, lo dio Lula. A ver, vamos a contar esto. Bien, lo analizamos en su momento, con muchos datos, en un gran reseteo, en noviembre del año 2022, en cesarvidaltv. Lo que me recuerda me lo ha comentado don Isaac y casi se me olvida es que tengo que señalar, aunque mañana también lo vamos a comentar ya hemos lanzado el código de descuento para cesarvidaltv para este verano. Es decir, todos aquellos que quieran tener acceso porque nosotros paramos en la voz, pero cesarvidaltv sigue van a seguir los programas. En mi caso yo voy a seguir haciendo el gran reseteo también la mafia feminista camino del sur, buscando el caos, etcétera, etcétera.
Speaker 3:Entonces, durante el verano, pues siempre lanzamos un código de descuento, en este caso son dos meses con un 25% de descuento y el precio de por sí es bajo con el 25% de descuento, pues se les queda en nada y el código es fácil en mayúsculas VERANO2025 2025. En números, no me lo vayan a poner ustedes en letra VERANO2025 Y ahí pueden tener acceso a todos los programas que además, últimamente vengo citando varios que les pueden ayudar, a ustedes, a comprender muchas de las cosas que están pasando hoy en día. Hicimos un gran reseteo en noviembre del año 2022, titulado Golpe en Brasil.
Speaker 3:Los promotores del gran reseteo resucitan al corrupto Lula. Entonces, al analizar, nosotros analizamos esa crisis institucional que atravesaba Brasil tras unas elecciones en las que existían serios indicios de fraude y ambos bandos acusándose mutuamente de golpistas. ¿al final qué ha pasado? Pues que, como Lula se convierte en presidente, logra que el Tribunal Supremo Federal de Brasil inicie la fase de juicio penal contra Bolsonaro y otros siete acusados por ese supuesto intento de golpe de Estado que buscó, dice Lula, impedir la toma de posesión del propio Lula en enero del año 2023. Una especie de 6 de enero a la brasileña. Entonces la Fiscalía lo acusa de participar en una organización criminal para invalidar los resultados electorales y Bolsonaro califica las acusaciones de abominables, dice que en ningún momento ha apoyado acciones violentas y el juicio que está en curso podría resultar en una condena de hasta 40 años de cárcel si es declarado culpable.
Speaker 3:No está mal, ¿eh, no está nada mal. El presidente saliente Bolsonaro, antes de las elecciones, muchos meses antes, advirtió de los riesgos del sistema de votación brasileño Y hay muchos indicios algunos consideran pruebas de que se ha producido lo que comúnmente podríamos denominar un pucherazo, un fraude electoral. En aquel programa de noviembre del año 2022 estuvimos explicando cómo funcionaba el sistema del voto electrónico, etcétera, etcétera. No, señores, salgan de esa dicotomía izquierda-derecha. Hay gente que dice no Lula al ser un tipo de izquierdas Brasil, también en torno a Briggs, pues no puede defender los intereses del establishment otanista del mismo modo que lo hacía Hugo Chávez que, mientras demonizaba en público a Estados Unidos, era el país con quien más negocios hacía, especialmente con los gigantes petroleros del imperio Rockefeller y con los grandes bancos de Wall Street. Hagan un repaso por lo que es la supuesta izquierda en Hispana América.
Speaker 3:Y en el caso de Lula, es que le ha dicho en muchas ocasiones que lo mejor para el planeta es tener un gobierno mundial Y además es uno de los adeptos de la iglesia de la canentología no-transcript, esas que logran sus objetivos por la puerta de atrás, con gobiernos supuestamente de izquierdas. Se está privatizando en los océanos, se está privatizando el mar, se están privatizando los ríos. De hecho, el propio Lula es uno de los políticos que más ha promocionado el Foro Económico Mundial totalmente. Y eso que cuando estaba en la oposición, hace ya más de 20 años, decía que eran un club de elitistas.
Speaker 3:¿verdad? pero si es usted uno de los fijos? y luego el hecho de que es un tipo que fue condenado por ser uno de los promotores de la trama de comisiones ilegales a través de la Petrolera Nacional brasileña Petrobras, de los que recibió dinero y propiedades inmobiliarias gracias a favorecer contratos con determinadas empresas del país. Cuando lo condenaron, bueno, no fue una sorpresa, porque él siempre ha estado al límite de ser empapelado, pero siempre se libraba. De hecho, ¿sabe usted que le conocían en Brasil como el teflón? Sí, sí.
Speaker 3:Ese material, ¿no? Con el que todavía algunos, de vez en cuando, cuando un grifo gotea o algo, lo pones le llamaban el teflón, porque ninguna denuncia, por fundada que fuera, se le pegaba la piel. Sí.
Speaker 3:Pues a lo mejor habría que cambiarle el apodo y llamarle Ave Fénix. ¿y ahora qué quiere empapelar a Bolsonaro? ¿y qué hace Donald Trump? saca el mensaje, aprovechando que necesita titulares, aprovechando que necesita también convencer al mundo de que sus amenazas arancelarias se cumplen y de paso, mete a Bolsonaro en el mismo paquete de Netanyahu y dice es que Netanyahu Y dices que Netanyahu y Bolsonaro son inocentes? Es que Netanyahu y Bolsonaro no pueden ser condenados? No me comparen ustedes a Netanyahu con Bolsonaro, por favor. No, no, no. Pero Trump lo hace de forma tramposa y los mete en la misma terna. ¿qué es lo que está haciendo en estos momentos? El episodio de hoy del circo Trump.
Speaker 3:Luego, tema Rusia-Estados Unidos. Va a haber una reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, serguéi Lavrov, y Marco Rubio En Malasia. Va a haber una cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, de ASEAN, y se van a reunir los dos. Está en la agenda, va a ser a las 6 horas de Malasia en Kuala Lumpur. Están preparando la reunión y la intención es ir avanzando y volver a reactivar esas reuniones bilaterales.
Speaker 3:En relación con la resolución del conflicto ucraniano, a ver si le explica a Marco Rubio porque va a seguir enviando armamento a Ucrania y a ver si le explica también Marco Rubio a la BROP. No sé cómo se lo va a explicar, la verdad, las últimas declaraciones de Trump amenazando directamente a Vladimir Putin, de Trump amenazando directamente a Vladimir Putin¿ Es posible que las conversaciones continúen con relativa normalidad a pesar de los exabruptos del presidente de Estados Unidos y que todos cuenten ya con esos exabruptos como parte del circo? Si no es así, lo que tendría que mandar a Rubio es a freír espárragos, que seguramente le mandará al principio de la conversación, ¿verdad, don César? Y con elegancia.
Speaker 4:Rubio no se enterará. Porque no? porque no lo vamos a engañar. Pero vamos con elegancia, lo puede hacer.
Speaker 3:De hecho, ayer mismo hubo otras declaraciones de Trump con respecto a Putin, diciendo lo siguiente Putin nos echa mucha mierda Si quiere saber la verdad. él es muy amable todo el tiempo, pero resulta que eso no tiene relevancia.
Speaker 4:Hombre, claro es que no pretenderá que, aparte de amable, sea tonto.
Speaker 3:Pero si le está amenazando con sanciones. Ahora, otra vez, como contamos ayer. Esa es la situación en este momento. Relaciones entre Rusia y Estados Unidos. Última hora, europa. Vamos a intentar hacer un viajecito, vamos por todos los ámbitos geográficos para que todo el mundo también pueda despedirse de esta temporada de Despegamos con una fotografía, un mapa de esas últimas horas y de cómo está la cosa. Moción de censura contra WonderLegend. Moción de censura contra WonderLegend. Moción de censura, bueno, pues, que en estos momentos se vota hoy. Entonces, en estos momentos, pues, ya se sabrá realmente el resultado de esa votación. Bueno, se lo voy a dar en directo, porque es que prácticamente lo tengo aquí. Pero vamos, sin sorpresa. Superan la moción de censura. No, hombre, claro Bien, sin sorpresa. Superan la moción de censura? No, hombre, claro Bien, porque hacían falta dos tercios y era imposible ¿no?
Speaker 3:Eso es imposible. Bien, ¿qué es lo relevante aquí? En un Parlamento Europeo de 720 miembros, la moción de censura solo ha sido apoyada por 77. Bien, por 77. Ninguno era ni del PSOE, ni del PP, ni de Vox, ni de Sumar, ni de ningún grupo español. El único español que ha votado a favor ha sido Alvise Pérez.
Speaker 4:A partir de ahí, saque usted conclusiones. donde están todos, incluidos los de Vox?
Speaker 3:Vox se ha defendido diciendo que el grupo Patriotas por Europa había solicitado a sus miembros, incluidos evidentemente los de Vox, no respaldar la moción con la intención de presentar otra en octubre bajo su propia narrativa y liderazgo. Bien, cuando esto lo hacen, a vosotros, señores de Vox en España, clamáis al cielo Con razón. Tenéis una oportunidad de oro, aunque sea solo desde un punto de vista electoral, exactamente Bien, hay un pacto entre Víctor Orban y Giorgia Meloni para no agredir a Úrsula Bondi, Solo al vice.
Speaker 3:Bien Sí solo En la presentación de la moción, la votación que se ha producido hoy. Solo tengo el titular de que no ha salido adelante. No tengo los datos todavía, pero bueno, en las próximas horas lo vamos a saber. Pero en el respaldo a la moción, vox no lo ha respaldado, está en el grupo de Orban porque, como estoy explicando al menos eso es lo que nos han dicho la gente de Vox dice no, que esto. Nos han dicho que no votemos a favor porque vamos a presentar nosotros otra que va a estar mejor en octubre. Hay un pacto entre Orban y Meloni también, que sería la líder del otro gran grupo opositor, vamos a decirlo así, en teoría oposición a las políticas totalitarias europeas. Hay un pacto con von der Leyen. De hecho Meloni es la que en su momento convence a Orban para desbloquear el tema de las ayudas a Ucrania, siempre y cuando Hungría no pusiera un euro sobre la mesa. Esto tampoco es algo que se nos está explicando y que se nos tendría que explicar. Yo, en el caso de Orban lo entiendo y en el de Meloni también. Que lo entienda no significa que lo comparta.
Speaker 3:En el caso de Orbán, hungría tiene un papel determinante, sobre todo y sobre Más que determinante. Lo que tiene es un problema de dependencia que va a necesitar, en buena medida, seguir recibiendo insumos de Rusia Ahora vamos a hablar un poquito del gas a través de Turquía Y porque la posición de Orban no es una posición de fuerza? Porque Orban es el presidente de un país Y además está siempre en la diana. Es un país pequeño, etcétera, etcétera, y la economía tampoco es muy bollante y necesita seguir recibiendo fondos europeos. Lo puedo entender. Y en el caso de Meloni, lo ha hecho porque ha impuesto su política migratoria en Europa Después de aquella reunión de Lampedusa Lo hemos contado muchas veces y porque además Meloni tiene ese componente Aspen. No nos podemos llamar a engaño, bien Vale. Luego el Partido Popular Había gente preguntándome pero bueno, ¿por qué no lo respalda el Partido Popular? Pero, señores, ¿qué?
Speaker 4:uso la Wonder Legend es del Partido Popular, exactamente, no sé. Es que estamos aquí? es como el PSOE yendo contra Sánchez. Hombre, por favor.
Speaker 3:El titular de RTVE es que lo estoy viendo en tiempo real. Ahora Wonder Legend supera la moción de censura de la ultraderecha Vale, además de la ultraderecha Vale, además de la ultraderecha Muy bien. Esa es una forma de explicarlo, ¿verdad?
Speaker 3:Y lo demás tonterías ¿no 360 votos en contra, 175 parlamentarios han respaldado la medida y 18 se han abstenido. Les dará absolutamente igual. Bien¿? Quién ha promovido esta moción? Pues, un rumano, eurodiputado rumano se llama George Pipperea, del Grupo Conservadores y Reformistas, que acusa a Von der Leyen de falta de transparencia en esa negociación de la compra de vacunas mal llamadas vacunas durante la pandemia, y también mete en el paquete, evidentemente, las injerencias en diversas elecciones nacionales, entre ellas las de Rumanía. Sobre este caso también hay que decir varias cosas. A mediados de mayo el Tribunal General de la Unión Europea dio la razón a un reportaje del New York Times que había denunciado al Ejecutivo de Bruselas por negarse a revelar el contenido de los mensajes que Von der Leyen había intercambi. Fue el New York Times el que lo publica, ¿eh? Y entonces el Tribunal General de la Unión Europea dice Entro El diario supo de los mensajes tras entrevistar a Burla en el año 2021. En el momento de los mensajes, tras entrevistar a Burla en el año 2021. En el momento de los mensajes, ambos negociaban Pfizer y Von der Leyen un contrato de 35.000 millones de euros para suministrar 900 millones de dosis de las infectas terapias génicas a Ernest Mensajero. Conocían a 900 millones más.
Speaker 3:La Comisión Europea estuvo negando durante mucho tiempo que existieran estos mensajes, como la lista Epstein también lo negó, sonaba ahí defendiendo a Von der Leyen. Reconoce que estos mensajes se produjeron o que estos intercambios de mensajes se produjeron, pero además lanza o pone sobre la mesa una nueva cuestión, que fueron a través de canales privados. Estos son peor. Y entonces la justicia europea dictaminó que la Comisión no puede limitarse a afirmar que no tienen su poder los documentos solicitados porque sean canales privados, porque lo que tienes que explicar primero es qué haces hablando con el tipo con el que vas a firmar un contrato en tu canal privado, y luego que tienes que dar explicaciones creíbles que permitan al público y al tribunal entender por qué no pueden encontrar esos documentos que se habían perdido y que nadie quiere facilitar.
Speaker 3:El lunes, este lunes, von der Leyen dice sobre esto abro comillas. No es un secreto que estuve en contacto con fabricantes de vacunas. Era mi deber, al igual que lo fue consultar a los mejores epidemiólogos y autoridades sanitarias del mundo. Insinuar que los contratos fueron inapropiados o contrarios al interés europeo es falso. Pues enseña los mensajes, claro, Claro, y luego dice una cosa que lleva razón y que muestra hasta qué punto todos aquí al final están en el ajo. Dice oiga, estos contratos fueron revisados y firmados por los gobiernos de los 27 países de la Unión Europea. ¿por qué tanto problema, entonces, si todos los firmaron? Por cierto, que sepan todos los que han votado a favor de que Von der Leyen se vaya, todos los que han votado a favor de esta moción de censura, que a partir de ahora, para la Comisión Europea son marionetas rusas. Es la declaración que ha hecho Von der Leyen.
Speaker 4:Sí, lo comentamos ayer se ha salido diciendo que todos eran putinejos.
Speaker 3:Como todo dictador, necesita un enemigo externo que justifique la fusión entre política y Estado, en este caso supranacional, usando la bandera como escudo. Bien, ¿quién es ultraderecha aquí? Pues, se le ponen ustedes un bigotillo a esta señora, seguramente que no van muy desencaminados. Más cosas, el tema de la Riviera Gaza.
Speaker 3:Estuvimos contando, hemos estado haciendo algunos programas en el Gran Reseteo también las últimas semanas, en la última pues hablábamos mucho sobre Jared Kushner y un poco pues lo que se estaba cociendo en Oriente Medio y cuáles eran los intereses económicos también del entorno de Donald Trump, y expusimos que el concepto, aquel concepto pues absolutamente deleznable, de comparar la futura Gaza con una especie de Riviera Maya, como un lugar de turismo y de ganancias económicas, cuando todo esto se va a hacer sobre los calabres de los palestinos, comentábamos que esa idea, ese concepto no era de Donald Trump, o al menos no había surgido solo de él, sino de una serie de reuniones que habían mantenido el propio Kushner, el yerno de Trump, algunos de los miembros de su gabinete que se dedican al negocio inmobiliario, en el caso de Howard Lutnick, también en el caso de Steve Witkoff, el enviado especial para Oriente Medio.
Speaker 3:Pues también tenemos que decir que uno de los padres de esta idea es el Instituto Tony Blair. Tony Blair estuvo involucrado en una propuesta de posguerra en Gaza para una riviera Trump y una zona de manufactura inteligente dirigida por las empresas de Elon Musk.
Speaker 4:Fantástico, ¿eh, Fantástico fantástico. Hay un documento interno de este instituto que califica a la guerra como una oportunidad única en un siglo Hombre desde luego van a poder, están cometiendo un genocidio sin que haya problema y luego van a consumar el genocidio deportando en masa a toda una población. Y ¿cuándo se van a encontrar en una mejor? La idea es Es escandaloso, es escandaloso, es escandaloso.
Speaker 3:Entiendo que ya el nivel, ¿no, ya, todos tenemos la piel muy dura y el nivel de sorpresa va ampliándose progresivamente porque dicen oiga, ya, no me sorprende nada, pero es que es tremendo. La idea era construir islas artificiales, utilizar comercio blockchain con criptodivisas y zonas libres de impuestos, además que fueran paraísos fiscales. Los planes incluyen que estas infraestructuras lleven el nombre de ricos monarcas del Golfo. muy bien, muy bonito se llama.
Speaker 3:Mohammed Bin Salman, por ejemplo. Vamos a darle algo a estos, como hemos contado en esos programas de los sábados? el concepto es no, no, aquí tenemos la colaboración de los países del Golfo, países unís que se van a hacer de oro y además, bueno pues, van a conseguir eliminar a todos los chiís que puedan. Y les ponemos el nombre. El documento tiene 30 páginas, ha sido compartido con funcionarios de Estados Unidos y también con funcionarios de países del Golfo Y proponía poner los terrenos públicos de Gaza en un fideicomiso gestionado bajo supervisión israelí hasta que el territorio fuera vuelvo a abrir comillas, desmilitarizado y desradicalizado radicalizado.
Speaker 4:Bueno, qué cuanta generosidad y cuánta bondad, o sea, nos quedamos con el territorio para siempre, hasta que seáis buenos. Es que, después de la matanza que llevamos perpetrando desde hace más de un año, está clarísimo que estaréis suaves como un guante.
Speaker 3:A los que quedaran vivos, se les iban a ofrecer a cambio de sus tierras, de sus parcelas, tokens digitales. Ah, muy bien, muy bien Eso de que le vayamos a dar dólares, cuando decía Trump aquello de no se les va a compensar con tokens digitales y la promesa de la divienda permanente.
Speaker 4:Comparado con lo que daba Cristóbal Colón a los indios de las Antillas. Algo se ha mejorado, pero creo que ha pasado más de medio milenio, ¿no?
Speaker 3:Y la promesa de una vivienda permanente, que esto es algo que también mencionó. Trump en algún momento dice no, si les vamos a dar una casa.
Speaker 3:Hay más incluían estas infraestructuras que, como digo, llevaban el nombre de líderes del Golfo, para atraer a grandes empresas internacionales como Tesla, amazon e Ikea. Muy bien, y la idea era elevar el valor económico de Gaza de 0 dólares en la actualidad a 324.000 millones de dólares. Esta presentación, que se titula The Great Trust el gran trust, el gran cártel fue creada por un grupo de empresarios israelíes con el apoyo de consultores del Boston Consulting Group, y el plan del Boston Consulting Group partía de la base de que al menos el 25% de los panestinos se marcharían voluntariamente y evidentemente no volverían nunca. Y el otro?
Speaker 3:75% los van a matar, los van a deportar, o qué van a hacer con ellos Bajo tierra y al que no esté bajo tierra le dan unos tokens digitales por su parcela. Muy bien.
Speaker 3:Entonces el núcleo eran planes comerciales, además basados en el blockchain, en la cadena de bloques cripto, con zonas económicas especiales con bajos impuestos, a islas artificiales, inspiradas un poco, pues, como es ahora mismo la costa de Dubai, instituto Tony Blair, fundado por Tony Blair en 2016 para promover la reforma de la política mundial y combatir el extremismo. Es que es absolutamente execrable. Y luego hay otro documento que se llama el Gaza Economic Blueprint, el plan económico para Gaza, que también, pues, daba ideas en este sentido, y también se incluía la construcción de un puerto de aguas profundas que conectaría Gaza con el corredor India, oriente Medio y Europa. ¿se acuerda usted del canal Ben Gurion?
Speaker 4:y de todo lo que comentamos aquí en.
Speaker 3:Netanyahu, que quería ser la puerta del gas o quería ser uno de los suministradores de gas a Europa. Pues también, pues también a lo que describió como la milicia más grande de Israel y la eliminación de Palestina de sus mapas oficiales. También ha recibido dinero de estafadores vinculados a los asentamientos ilegales israelíes Y luego, según reveló el Financial Times, un país no identificado le ha prometido 100 millones de dólares a esta fundación. Nadie sabe quién es.
Speaker 4:muy limpio, todo el país no identificado que te ofrezcan 100 millones de dólares.
Speaker 3:Así a lo tonto esto hay que ver para el crowdfunding del año que viene. Hay que verlo esto, ¿no?
Speaker 4:100 millones de dólares más cosas.
Speaker 3:Hablaba del gas antes y de Turquía en el titular del programa de hoy. Hablaba del pacto Erdogan-Putin, Todo lo que está sucediendo también en torno a Siria, la actitud de Rusia a la hora de dar cobertura a Basar al-Assad, pero tampoco haber puesto toda la cara en el asador para defender al antiguo régimen. Esos pactos y esas conversaciones que hay entre Rusia y Estados Unidos para la reconfiguración no solo del Oriente Medio, sino también Europa del Este, también los recursos del Ártico, pues explican en buena medida cómo hay determinados pactos que a lo mejor a alguien le sorprende, pero que están sobre la mesa y que llevan mucho tiempo, como en el caso del pacto entre Erdogan y Rusia a cuenta del gas Y que tiene a Grecia como uno de los países más beneficiados, Grecia cuyos armadores han facilitado muchos barcos para que Rusia pueda exportar su gas natural licuado. Hay un acuerdo que se lleva negociando desde hace muchos meses entre Putin, Erdogan y el gobierno griego Y la idea es superar sanciones presentes y futuras a Rusia utilizando el gasoducto Tark Stream.
Speaker 3:Grecia iba a construir infraestructuras para recibir gas natural licuado de Rusia, de Estados Unidos, de Qatar, de donde fuera, pero tras ser contactado por Turquía y Rusia, decidió dar marcha atrás en este costoso plan Y además también le dio un portazo al llamado Corredor vertical del gas, que es una conexión también de gasoductos, porque se iba a distribuir gas a Centro Europa y en el que iba a participar Ucrania¿. De acuerdo? Entonces Grecia dice no, no voy a participar en esto, no voy a construir terminales de gas natural licuado. Y dice bueno, ¿y entonces, de dónde vas a sacar el gas? Pues, dónde vas a sacar el gas? Pues lo voy a sacar de Rusia vía Turquía.
Speaker 3:Tark Stream, desde su puerta en servicio en enero del año 2021, está llevando suministro gas a Grecia, a Serbia, a Macedonia del Norte, a Bosnia y a Hungría. Esto liga con lo que comentaba yo antes, ¿verdad? Hungría necesita obtener gas. No puede obtenerlo a través de plantas de regasificación, lo necesita producto y esta es una de las vías que tiene acceso. Todos estos países han aceptado el pago en rublos. Están pagando en rublos Porque el gas es ruso. Porque el gas es ruso Ahora la prensa alemana ha sido el Berliner Zeitung. Siempre que comento o doy un nombre de un periódico alemán, me acuerdo de Carrascal¿. Recuerda usted don César Eran Carrascal? ¿no, Como el hombre siempre hablaba de la prensa alemana. Él estaba casado con una alemana.
Speaker 4:Es que él estaba casado con una alemana Y me imagino que la otra le diría lo que leía encido de que la democracia podía desaparecer de España, perfectamente, que la gente estaba muy contenta con que era algo irreversible y todo esto, pero que él estaba convencido de que no, que la democracia podía desaparecer de España, igual que había aparecido en un momento determinado Entre otras cosas que hablamos en un momento determinado, entre otras cosas que hablamos en algún momento Carrascalillo.
Speaker 3:No iba muy desencaminado. No, yo coincidí con él en la única vez que he estado en Nueva York y coincidí con él y además el grupo de periodistas que íbamos fue muy amable y nos estuvo enseñando muchas cosas, era muy agradable, su mujer también, y estuvimos precisamente en la Torre Trump, él era muy agradable.
Speaker 3:Envíen gas ruso con descuento, muy bien, bien¿. Esto lo podemos hacer los demás? Pues, claro, lo podemos hacer. ¿lo estamos haciendo o no? Por eso se están lanzando tantos mensajes contra Grecia. Qué malos son los griegos que le venden barcos a los rusos. Qué malos son los griegos que le compran gas a los rusos? Cómpraselo tú, es ilegal, que no es ilegal? Son las sanciones europeas que no hay sanciones europeas a la compra de gas ruso? Ah, no, claro que no. Todo esto surge porque había un conflicto ahí entre una empresa griega de gas y Gazprom sobre los precios del año 2022-2023 y aunque los griegos lo tenían prácticamente ganados, pues han enterrado todo esto, han llegado a un acuerdo extrajudicial con los rusos a cambio de que ahora les hagan una rebajita. ¿se puede negociar con Rusia? Claro. Entonces, con el acuerdo actual, grecia se ha asegurado el acceso a largo plazo, a largo plazo, al gas ruso a través de ese gasoducto del Mar Negro, el Tark Stream, en condiciones más favorables que las de importación de gas natural licuado, que es lo que estamos todos comprando, como si no hubiera un mañana, y que es un gas natural licuado que evidentemente es más caro. Esto para reflexionar, ¿verdad? Uno dirá bueno, pero si Grecia lo puede hacer, ¿no? Que es un país con un gobierno de aquella manera que me perdonen los griegos un país que estuvo a punto de salir del euro, manera que me perdonen los griegos un país que estuvo a punto de salir del euro, un país del Mediterráneo que no destaca prácticamente por nada? ¿No, lo podemos hacer los demás? Claro que podemos, pero hay que querer. Para eso, hay que querer Más cosas.
Speaker 3:Inteligencia artificial y proyecto Stargate. Recuerden ustedes ese proyecto Stargate que presentó Donald Trump, que no tenía nada que ver con viajes interestelares, sino un proyecto basado en la inteligencia artificial, liderada por los creadores del famoso chat GPT, una de las herramientas de inteligencia artificial estadounidense, la más famosa evidentemente, la empresa de Sam Altman, el señor que, como siempre recuerdo, cuando fue invitado al Congreso de Estados Unidos y le preguntaron oiga, y este invento que tal es, ¿tiene algún riesgo? dice hombre, es una de las principales amenazas para la democracia.
Speaker 4:Bien, es fantástico, o sea no.
Speaker 3:No lo ocultó tiene cosas buenas, pero bueno, puede acabar con la democracia. Y tal siguiente pregunta otro de los socios de este proyecto es Nvidia, la corona de los chips made in USA, y luego Microsoft también está ahí, y SoftBank, que es un banco con sede en Japón y que tiene una joint venture también. De hecho, la joint venture se llama Stargate. Entonces se trata de coger 500.000 millones de dólares, de los cuales al principio las empresas solo pondrán una quinta parte, el resto pues por vendar el tesoro de Estados Unidos para crear una mega infraestructura global de la inteligencia artificial dentro de Estados Unidos, con centro en Texas yica, oracle, el oráculo, que tiene sede en Texas, de Larry Ellison, que está en los primeros puestos mundiales en lo que a base de datos se refiere.
Speaker 3:Ya estuvimos hablando de este proyecto cuando se presentó. Qué ha pasado ahora? Esto ha empezado a andar alquilar 4,5 gigavatios de potencia de procesamiento a Oracle en un acuerdo, porque le va a pagar 30.000 millones de dólares al año. Es uno de los mayores acuerdos en la nube de la historia relacionados con la inteligencia artificial Y supone una importante ampliación de este proyecto de centro de datos Stargate que lanzó en enero junto a SoftBank para obtener acceso a grandes cantidades de potencia de procesamiento para desarrollar esos modelos de inteligencia artificial y, sobre todo, para que se desarrolle ese chat.
Speaker 3:Gpt, oracle va a desarrollar varios centros de datos en Estados Unidos y es aquí donde está la pelea, porque el departamento federal encargado de gestionar todo lo que tiene que ver con el ámbito energético dice que no hay suficiente energía para estos centros de datos, no hay suficiente oferta energética, entonces que esto está muy bien, pero que con los centros de datos hay que generar, hay que crear nuevas centrales eléctricas. Estaríamos hablando que estos 4,5 gigavatios equivaldrían aproximadamente a un 25% de la capacidad operativa actual de los centros de datos en Estados Unidos, solo con una operación.
Speaker 3:No está mal, eh, no está nada mal Dice oiga, me ha dicho usted que eran 500.000 millones de dólares, ¿no Dice oiga. ¿y cuánto han recaudado? ya, 50.000.¿. El resto, quién lo va a poner? Ya, se lo he dicho antes el Tesoro de Estados Unidos.
Speaker 4:Muy bien.
Speaker 3:Por cierto que ha aparecido por ahí el fondo soberano de Abu Dhabi, que también dicen que van a meter un poquito para ver si le sale rentable. La cosa tenemos al fondo soberano de Abu Dhabi metiendo dinero y entrando en la Young Venture que se va a dedicar a la expansión de la inteligencia artificial en Estados Unidos, el que no había un riesgo aquí para la seguridad nacional. Que se lo haga mirar también. Eh, cambiemos Abu Dhabi por China, por Pekín. Si digo que el fondo soberano chino también ha metido capital y no ha dicho cuánto, todas las alarmas saltarían. Abu Dhabi puede, china no. ¿dónde se van a implantar estos nuevos centros de datos? se van a implantar estos nuevos centros de datos?
Speaker 3:Texas, michigan, wisconsin, wyoming, nuevo México, georgia, ohio y Pensilvania, y luego la grande de Texas, stargate, de 1,2 gigavatios en Aviland, texas, que está en marcha. Se avecina una revolución absoluta de la industria tecnológica ligada a la inteligencia artificial en Estados Unidos, absoluta Y que va a tener unos retos energéticos importantes. ¿vamos a ver apagones en Estados Unidos? Las autoridades federales están convencidos de que vamos a ver apagones en Estados Unidos?
Speaker 3:no-transcript a los cuales supongo que se les mandará a freír espárragos. Y en España también. quiero hablar hoy de España porque en el Consejo de Ministros el Gobierno ha aprobado una serie de acuerdos para meter en el Ministerio de Seguridad Social, que es el Ministerio de Inclusión, seguridad e Inmigraciones, 7.000 millones de euros. Esto es algo que me ha preguntado la gente. bueno, ¿pero esto para qué es? Esto es para pagar las pensiones. Estamos a julio.
Speaker 3:¿Tiene que pedir dinero la Seguridad Social para pagar las pensiones? Es decir, ¿tiene un agujero en la caja desde el 1 de enero de todos los años? Es verdad que normalmente, cuando se hacen las pagas extras de verano y de navidad tradicionalmente pues siempre se habían producido estos préstamos, estos trasbases Se habla de préstamos, pero en realidad es un trasbase de dinero. este caso la Seguridad Social lo pide para cubrir el complemento de las pensiones mínimas, las prestaciones de protección familiar, para pagar a los inválidos y a los jubilados pensiones no contributivas y también para el ingreso mínimo vital. Cuál es la explicación de esto? Que la Seguridad Social está en quiebra técnica desde hace muchísimos años, que sobrevive gracias a las transferencias estatales que aún así no evitan que la deuda de la seguridad social siga subiendo año tras año. Siempre suelo decir que el agujero de 100.000 millones. esta mañana he ido a mirarlo es de 126.000 millones de euros.
Speaker 4:No está mal. ¿eh, No está nada mal.
Speaker 3:Tú vas creciendo más que mi hijo, que ya se le quedan las zapatillas nuevas. Sí, sí. Cualquier día entro al cuarto y me lo encuentro ahí con un bigote diciendo que iba a decir que se va la Mili. Ahora Mili no hay, aunque en Dinamarca la han puesto otra vez. En Dinamarca han puesto la Mili.
Speaker 4:Y amenazan con ponerla en Gran Bretaña.
Speaker 3:¡Uf ¿Qué pasa¿? Starmair quiere ya que le lancen piedras.
Speaker 4:Starmair ya va totalmente a calzón quitado y efectivamente está amenazando con que la va a ver en Gran Bretaña. Ahora en Dinamarca son inclusivos porque van a ir las mujeres también. Bueno, es que ¿cómo podrías tú, en un momento determinado, excluir a las mujeres cuando vivimos en la igualdad?
Speaker 3:Claro, sí, sí, bueno. Igualdad en todo menos en las pruebas de acceso, ¿no? Porque en España las pruebas de acceso a la policía y a la Guardia Civil no son las mismas. Yo no sé si en el ejército también esto sucede, pero desde luego que claro, al final, la igualdad. Pues eso, copenhague ya está exigiendo a las jóvenes que cumplan 18 años que se inscriban para ser evaluadas. Y a la mili, vas a la mili, madre mía, qué Europa se nos está quedando. Bueno, ¿por qué se produce este agujero en la seguridad social? Parte por el envejecimiento de la población y aumento de gasto en pensiones. Vida mía, demográfica pura y dura. Si tampoco fomenta las políticas de natalidad, pues es lo que tienes. Y al final, pues, recurres a transferencias estatales periódicas y extraordinarias que se convierten en ordinarias para cubrir obligaciones.
Speaker 3:Desde 2018, 328.000 millones de euros han ido pasando de un ministerio a otro. Para que no se desvele todo esto. ¿se trata de un problema de ingresos o de gastos? Pues de ingresos, no, porque tenemos las cotizaciones sociales más altas de Europa, españa es el país europeo más caro para contratar. Y luego, además, pues, esto sumado al coste del salario mínimo, pues junto a Francia estamos a la cabeza del mayor coste empresarial Es el impuesto por contratar y por trabajar, porque el empleado también paga cotizaciones, es un problema de gastos.
Speaker 3:Bueno, pues, evidentemente una parte, como digo, derivado de ese envejecimiento de la población. Pero es que aquí la clave es que estamos en un sistema de pagos absolutamente roto, que mezcla prestaciones no contributivas con contributivas Las contributivas son las que tienes derecho por haber cotizado la pensión de jubilación tradicional, la no contributiva pues, es la de invalidez, la debilidad, por ejemplo, la de orfandad. Entonces estas prestaciones no contributivas no se pueden financiar a cargo de las cotizaciones sociales. Y llevamos con esto no sé 20, 30 años con este debate ¿Quién va a cambiar la financiación? ¿Quién le va a poner el cascabel al gato? No se lo pone nadie. Y mientras tanto el agujero va aumentando, va aumentando, va aumentando. Y en lugar de poner soluciones ahora, en el futuro vendrán recortes, que es como se hace siempre, y se diga ¿pero, y el empleo? No va a aumentar? el empleo, miren, menos de la mitad de los directivos de las compañías de entre 250 y 3.000 empleados, menos de la mitad va a contratar más gente en el próximo año, menos de la mitad. Y esta cifra también queda por debajo del promedio internacional.
Speaker 3:Tenemos un problema laboral no en ciernes, sino ya encima de la mesa. Que yo entiendo que ahora, cuando llega el verano, todos los datos laborales son buenos y el gobierno saca pecho, pero tenemos un problema grave de estabilidad, momento que pasará tengamos problemas de financiación, es aquí por donde se recortará, pero claro no pasa nada. Porque ahora dice pedro sánchez que ya no va a haber corrupción, porque va a perseguir a los que pagan los sobornos, no a los que los reciben, que esto también es muy bonito, verdad? un césar dice si queremos acabar con la corrupción, hay que perseguir a los corruptos, pero también a los corruptores. Esto es muy bueno.
Speaker 3:¿no aumentar las multas a las empresas corruptoras? y lo que tenéis que hacer es dejar de darles contratos? ¿qué va a pasar con ACS, con OHL, con FCC, con SACIR? pero estas no han hecho nada, que solo se acciona. Pero si estas salían en los papeles de Bárcenas del Partido Popular, ¿les seguimos dando contratos? ¿por qué no se les condenó a no volver a recibir ni un euro de dinero público? vamos a ver, quitémonos ya la careta. Las grandes constructoras de España tienen un modelo de negocio basado en la mordida. Vamos a ver, quitémonos ya la careta. Las grandes constructoras de España tienen un modelo de negocio basado en la mordida, basado en comprarse políticos del bipartidismo, basado en comprarse a jueces.
Speaker 3:¿sabe quién ha dicho esto hoy? don César, ione Belarra, la portavoz de Podemos. Y tú tampoco, one, vas a hacer nada, belarra, porque estuviste a cargo de un ministerio mientras todo esto pasaba, ministra de derechos sociales y de agenda 2030, esa agenda mediante la cual los plutócratas nos esquilman con la ayuda de políticos como tú, que encima quieren hacernos creer que son limpios. Esta es la intervención que ha tenido hoy Ione Belarra, que ha estado muy bien. Ha estado muy bien, pero estaba haciendo un discurso como si no hubiera estado nunca ahí en primera línea.
Speaker 3:Ahora solo apuntan a ACCIONA que dicen no van a volver a haber un euro de dinero público. Y todas las demás dicen bueno, es que entonces no habría obra pública. Y si no hay obra pública, entonces como mantenemos aquí el chiringuito? pues, nos dice ahora Pedro Sánchez. Y si no hay obra pública, entonces ¿cómo mantenemos aquí el chiringuito? Pues, nos dice ahora Pedro Sánchez que no, que ahora lo que hay que hacer es perseguir a los corruptos, pero también, sobre todo, a los corruptores. Vamos que ellos no querían, ¿no? Ellos no querían.
Speaker 3:Pobre Cerdán, pobre Ábalos, pobre Coldo, ellos no querían. Pero claro, llegaron Florentino, llegaron Entrecanales, llegaron Florentino, llegaron Entrecanales, llegaron Carlos Slim y les enseñaron unos billetes en efectivo. Y claro, ¿qué iban a hacer? ¿Qué iban a hacer los chavales? Pues decir venga, pues, venga, vamos para adelante. Que hemos tenido ya papeles de Bárcenas, que hemos tenido 3%, que era un 10%, hay que tener cuajo para salir desde las filas de Podemos a estas alturas de la película a criticarlo. Pero insisto, lo respaldo. Lo voy a repetir lo que ha dicho hoy Ione Belarra OHL, acs, fcc, sacir, financiadores corruptas que salen en los papeles de Bárcenas del Partido Popular y que van a seguir recibiendo dinero público porque las grandes constructoras de este país tienen un modelo de negocio basado en la mordida. Exactamente, ione Belarra, tú lo sabes muy bien, ministra de Derecho Social.
Speaker 4:Ella lo debe de saber además muy bien, porque no está en un gobierno que haya estado exento de esa conducta, más bien todo lo contrario. Esto es como esa escena tan buena de Casablanca, cuando de pronto el inspector francés por presión alemana le tiene que cerrar a Rick el café, ¿no? Y se queda clausurado este local. Pero ¿por qué, señor inspector? He descubierto que en esta casa se juega Y en ese momento llega uno de los empleados y le dice señor inspector, sus ganancias en la ruleta. Es exactamente lo mismo Es exactamente lo mismo.
Speaker 3:Es que tiene acción a gente contratada que estuvo trabajando en la UCO. Pues es que no se salva ni una, pero que no estamos hablando del caso actual, si es que ya van muchos, van muchísimos. El modelo de negocio está basado en la mordida y va a seguir estando basado en la mordida. Estado fallido sí, estado corrupto sí, y esto tiene mucha relación con el tema de las obras de la DANA que estuve yo comentando el otro día, que Traxa, una de las empresas precisamente más investigadas, más condenadas por corrupción y que también aparece en este nuevo escándalo del Partido Socialista. Le habían dado la facultad de repartir, ellos, el dinero y las adjudicaciones de las obras de la supuesta reconstrucción de la dana. Después de dar la información, he tenido acceso a una de las personas que está trabajando, vamos a decir, en el sector ¿de acuerdo para poder optar a algunas de estas ayudas? Y me da algunos detalles que son aún peores o que muestran aún más la ignominia de lo que yo comentaba el otro día.
Speaker 3:En primer lugar, se conceden subvenciones directas a la reconstrucción según el anexo de la orden. No meten el anexo, se ajustan a importes calculados a ojo en unas inspecciones previas que ha hecho TRAXA, consultado al ayuntamiento de turno. Previas que ha hecho TRAXA. Consultado al ayuntamiento de turno, se ordena el pago anticipado del dinero y los ayuntamientos ya recibieron los importes íntegros a los pocos días. Este dinero no se puede gastar hasta que el ministerio no autorice los proyectos que tienen que enviar los ayuntamientos, por lo que el dinero ahora mismo está parado en el banco. Los proyectos se pueden presentar hasta el 5 de febrero del año 2026.
Speaker 4:Muy bien, muy bien.
Speaker 3:Claro. Pero dice oiga, ¿y el dinero se va a entregar antes? Dice, sí lo que no haya sido autorizado implicará la obligación del reintegro de la subvención con intereses. La gran mayoría de municipios afectados no son capaces de gestionar todo este dinero porque no tienen recursos técnicos, no tienen recursos humanos Y muchos de ellos con el riesgo de perder las subvenciones si no son capaces de tramitarlas. Y luego la propia orden, en su artículo 27, autoriza a los ayuntamientos a formalizar estos encargos con Traxa, esta empresa que estoy diciendo que es una empresa pública, para que sean ellos quienes redacten los proyectos, tramiten las licitaciones y controlen la ejecución de las obras. ¿qué han hecho? muchos de ellos? formalizar los encargos, temiendo que puedan perder esas subvenciones y que luego tengan que devolver la millonada con intereses. No es solo que el gobierno haya adjudicado la gestión a Traxa, sino que ha montado un sistema en el que los propios ayuntamientos se han visto obligados a entregar la gestión a Traxa, porque ellos no pueden. Gestión a Traxa, porque ellos no pueden. Qué va a pasar? Yo he hablado con algunos de los representantes o responsables o técnicos, mejor dicho, de algunos de estos ayuntamientos y lo que me dicen es que el mayor riesgo es que se hagan proyectos inflados, donde se acabe pagando mucho más a las empresas adjudicatarias de las obras.
Speaker 3:Claro, pues, esta es la tradicional, el tradicional modus operandi. Se han organizado varias reuniones generales y bilaterales con Traxa desde que salió esta orden y en todas se ha dejado claro que Traxa iba a ser de gestor en sustitución del ayuntamiento de turno, con independencia del color político que tenga importante. El PSOE va a controlar las obras en ayuntamientos del Partido Popular. El PSOE va a controlar las obras en ayuntamientos del Partido Popular y todas las actuaciones, proyectos y obras van a ser contratados por ellos a través de sus licitaciones. ¿utiliza o va a utilizar el Partido Socialista las obras de la DANA para financiarse de forma ilegal? ¿lo va a investigar alguien? Esa sería la cuestión. ¿no? Yo creo que he dado suficientes datos para que alguien se personara, ¿no? ¿O que investigara algo? ¿Lo va a investigar alguien? Bueno, pues, cómprense una silla cómoda, porque me parece Para ir esperando tranquilo Me parece que no, césar.
Speaker 3:Me parece absolutamente que no. ¿ven cómo, al final, cuando entramos a fondo en el pozo español, al final es que acabamos con mal cuerpo. ¿cómo no vamos a acabar con mal cuerpo Si, en medio de todo esto, que lo normal en cualquier país medianamente civilizado, en cualquier país aunque no sea civilizado, está pateo un poco, esconde a Traxa un poquito, aparecen los papeles. Si era la empresa la que le daba trabajo, entre comillas, a una de las amigas de Ábalos. Si llevan a los trabajadores denunciando enchufes, colocaciones a dedo, corrupción sistemática, hazlo de otra manera. ¿o es que ya no tienes otra manera de actuar? ¿Es que solo te fías de los tuyos? No, pues, a lo mejor también está pasando eso. Veremos también lo que pasa con ese coste millonario de las autovías, por el fin de los peajes en la sombra, que ya es lo que le faltaba a Oscar Puente después de quedarse sin un euro del dinero para los ferrocarriles por parte de la Unión Europea.
Speaker 3:Y veremos qué pasa con las infraestructuras en España, porque si estaba hablando antes de la crisis de la seguridad social, ahora se viene una crisis de infraestructuras. Y si no tienes estado de bienestar, si no tienes infraestructuras, si tienes una cloaca política, pues ya me dirá usted, don César, que es lo que nos queda, ¿no? Luego, cuando Alwyn se va a Andorra, ¿verdad, se enfadan los técnicos del Ministerio de Hacienda. Pero si al final lo temerario es quedarse, don César, si al final el temerario soy yo, ¿qué me quedo, no cree?
Speaker 4:Sí, sí, totalmente, totalmente.
Speaker 3:Usted me lo ha dicho varias veces. Bueno, espero que haya servido también para tener un panorama de cómo está ahora mismo la situación. Soy consciente también de que hay ya muchos informadores podcast, que ya en este mes de julio prácticamente no han estado relacionados a trabajo. Yo entiendo también que en verano la gente quiere un poco desconectar de la actualidad. Habrá otros que todo lo contrario, que quieran o que les gustaría que hubiera un programa todavía diario durante todo el verano. Todo aquel que nos quiera seguir puede acudir a presentar un poco el contenido de toda esta temporada estival, vamos a llamarlo así en estos meses de julio y de agosto y ya pues, a media hora de septiembre volveremos otra vez con la programación de siempre. Gracias pues a esos amigos que han participado en el crowdfunding. Todavía tienen un día para participar. Si alguien quiere pueden entrar.
Speaker 4:Nos queda un día, y así pues pueden conseguir también algún recuerdo todavía tienen un día para participar.
Speaker 3:Si alguien quiere, pueden entrar nos queda un día todavía y así. Pues, pueden conseguir también algún recuerdo del programa que siempre suele gustar. He acabado la temporada con voz don César, aunque todavía me quedan un par de programitas, pero he acabado con voz. Esto sí que ha sido contra todo pronóstico, yo creo sí, sí, sí, sí o sea.
Speaker 4:No me cabe la menor duda. Yo sin embargo, este año, la verdad es que acabo la temporada muy bien.
Speaker 3:A usted. Le veo muy fresco, le veo muy fresco.
Speaker 4:Yo creo que hacía casi 20 años que no acababa yo una temporada tan fresco como esta. Las cosas como son o sea, se lo digo totalmente en serio. Se lo digo totalmente en serio, usted sabe que llegábamos al final de la temporada incluso con el tanque de reserva agotado y ya planeando, o sea, ya íbamos aprovechando las corrientes de aire y íbamos planeando. En mi caso me ponía siempre enfermo después.
Speaker 3:Este año me he puesto enfermo antes, antes de acabar. Fue cuando me puse enfermo. Al final he acabado más o menos arriba y bueno, pues, como siempre, mandarle un abrazo a nuestros amigos, darle las gracias como siempre a usted también por acompañarme en todos estos vuelos, a Don Isaac y al resto del equipo, y nada seguimos navegando, seguimos volando y seguimos trabajando, aunque a muchos les encantaría, ¿verdad? que estuviéramos callados. Que estuviéramos callados, que estuviéramos bajo el agua o a lo mejor, alguno incluso directamente, que estuviéramos bajo tierra.
Speaker 4:Sí, bueno, vayan por aquellos que, por el contrario, querrían que siguiéramos hasta los domingos O sea las cosas como son Y por otro lado, pues, hombre, a diferencia de este agricultor aragonés, que el pobrecillo se ha suicidado siendo jovencito porque, entre otras cosas, lanzaron contra él a los perros de la agencia tributaria. Y ya el pobre no pudo más. O sea, es otro caso más en que los sicarios los buscabonus los esbirros de la agencia tributaria tienen las manos llenas de sangre.
Speaker 4:Otra vez, otro caso más. Bueno, pues, nosotros estamos muy curtidos y ahí, por supuesto, vamos a aguantar, o sea, nos pillan ya muy curtidos, ¿no? Pero qué pena, qué pena realmente, el caso de este muchacho que lo hemos comentado hoy en el boletín, porque es otra víctima mortal, más de la agencia tributaria y de toda la absoluta chusma que la puebla, y que son verdaderos enemigos del pueblo Y algún día recibirán su merecido, o sea eso, no nos engañemos al respecto. Pero bueno, don Lorenzo, usted prácticamente ha acabado porque mañana pasa por aquí, pero para contarnos algo de lo que va a ser el verano, pero el despegamos mollar, mollar, que es el de lunes a jueves. Pues esta ha sido la última actuación y hombre, no le voy a decir a usted que contamos con usted para la próxima temporada porque ya estamos trabajando en la próxima temporada.
Speaker 4:desde hace días Estamos trabajando y no hemos hablado prácticamente ni nada, O sea ya directamente vamos aquí todos en el barco y bueno, y ya nos hemos metido, y ya estamos trabajando con la siguiente temporada, o sea, ¿qué más vamos a decir? Que lo pase usted muy bien este verano, aunque nos volveremos a ver en estos días. Todavía Un abrazo muy fuerte.
Speaker 3:Un abrazo César, Hasta mañana.
Speaker 4:Al punto Nemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico.
Speaker 4:Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el Punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho Punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves a ese lugar inaccesible, todos los jueves a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al punto Nemo es el senador Lindsey Graham. Que conste que no enviamos a Lindsey Graham al punto Nemo porque, como senador de los Estados Unidos desde el 2003 y desde hace décadas, se haya caracterizado por ser uno de los belicistas más desvergonzados del país. Tampoco lo enviamos porque, a pesar de su acusado belicismo, graham nunca haya realizado funciones de combate. De hecho, en el ejército actuó como abogado defensor y después como fiscal jefe en las fuerzas aéreas americanas acantonadas en Alemania occidental. A pesar de contar con el rango de coronel, el paso de Grant por el ejército se limitó siempre a tareas de carácter civil.
Speaker 4:Grant al punto Nemo porque en 1998 el diario Capitol Hill lo acusara de presentarse en su página web como veterano de las operaciones Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto. Grant argumentó entonces que no había dicho a nadie que fuera combatiente, que no era un héroe de guerra y que nunca había dicho que lo fuera y que además nunca había sido desplegado en acción. Tampoco vamos a enviar a Lindsey Graham al punto Nemo porque en 1998 el diario Capitol Hill, después de pronunciar esas acusaciones, dejara de manifiesto que era un embustero. Tampoco enviamos al Insegurán al punto Nemo porque en el Senado haya desarrollado una política de incremento del gasto militar y de salvaje intervencionismo bélico en todo el planeta. Tampoco enviamos al Insegurán al punto Nemo porque en el curso de una visita a Kiev, insistiera en que Estados Unidos debía seguir proporcionando armas al dictador Zelensky para volar el puente de Crimea a la vez que urgía al parlamento ucraniano para aprobar una ley que rebajara la edad mínima para servir en el ejército.
Speaker 4:Ni mucho menos vamos a enviar al senador Lindsey Graham al punto Nemo porque haya recibido literalmente sumas millonarias de la AIPAC, uno de los lobbies sionistas más poderosos de Estados Unidos, lo que explica a la perfección su voto en multitud de ocasiones en contra de los intereses del pueblo americano y respaldando la matanza de Gaza o el bombardeo no provocado de Irán. Ni siquiera lo enviamos al punto Nemo porque desde hace muchos años corran rumores por Washington de que le encantan las relaciones con jovencitos que no con jovencitas. Enviamos al Instagram. al punto Nemo porque de nuevo está insistiendo en una confrontación militar con Rusia, que sin duda proporcionaría muchísimo dinero al complejo industrial militar, pero que costará la muerte de centenares, de miles de ucranianos más y que implicará pérdidas más más que relevantes para el pueblo americano.
Speaker 4:Es repugnante, es indecente, es inmoral que un personaje odioso, vil y belicista como Lindsey Graham se mantenga en el Senado con su historia de muerte, sangre y destrucción. Para las próximas elecciones contará sin duda con el respaldo caluroso de la sionista AIPAC y de los fabricantes de armas, razón más que sobrada ambas para que no sea elegido por el bien de un pueblo americano harto de que se empleen sus recursos en guerras lejanas, ajenas e injustas. Así que el senador Lindsey Graham. ¡al punto.
Speaker 1:Nemo, recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 3:La Biblioteca Consagrario Fernández Prieto.
Speaker 4:Estamos de regreso, y estamos de regreso para tomarnos un respiro de cultura que resulta absolutamente indispensable y donde nos lo vamos a tomar mejor que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. Muy buenas noches, Doña Sagrario. Esta es su última actuación de la biblioteca, pero ya le adelanto que contamos con usted y su biblioteca también para la temporada que viene. O sea que Dios mediante, de modo que esperamos encontrarnos. Pero hoy, ¿qué nos trae?
Speaker 5:Estupendo. Me ha encantado lo de actuación, quiere decir que, como es la última, además voy a bailar De acuerdo.
Speaker 4:No, no se suele en las intervenciones de colaboradores.
Speaker 5:Ah, me he entendido mal?
Speaker 4:No, no, no es que las intervenciones de colaboradores en el mundo de los medios se suelen llamar actuaciones, que en algunos casos se corresponde mucho con la realidad, pero es la manera habitual en que se dice ¿no, este mes ha tenido usted tres actuaciones, cobra tanto.
Speaker 5:Eso es lo que me ha dado por eso de que es el último día de colegio actuaciones cobratantes.
Speaker 5:Solo bromeaba por eso de que es el último día de colegio, pues le decía que Terengo un libro estupendo. Ha tenido muchos premios y todo el mundo creo que sabe que es un buen libro y yo lo he comprobado. Realmente, este Santander 1936 de Pombo, que edita Anagrama, es un libro que está muy bien escrito, especialmente, eso salta enseguida a la vista Qué bien escrito está, cuánta información hay, qué bien la maneja. Es un libro que merece la pena leer y guardar, tenerlo en casa para que se vaya leyendo siempre, tenerlo en casa para que se vaya leyendo siempre. Este es un libro que habla de los digamos acomodada, muy decadente, donde la religión y el catolicismo era fundamental, donde había debates doctrinales y en ese mundo, al mismo tiempo, se estaban sucediendo los años muy agitados de la Segunda República y de la Guerra Civil.
Speaker 5:Es un libro que lo primero que llama la atención cuando llevas unas páginas es que recuerda mucho a la prosa de Galdós. Y eso es mucho decir, porque los que hemos leído Galdós sabemos que es especialmente entretenido, que escribía muy bien y que da gusto la sensación con la que te quedas después de haber leído cualquier obra de cualquier tipo de Galdós. Pues, la prosa de Pombo recuerda mucho a la prosa de Galdós Y nos encontramos, como decía, en este Santander de 1936. Allí está el protagonista, que es Álvaro Pombo Celler, que era el tío carnal del autor.
Speaker 5:Es una historia basada en su familia. Realmente, tío carnal del autor, un hombre peculiar, un joven peculiar con mucha personalidad, que tiene 19 años cuando empieza la guerra civil en 1936 y muere, le asesinan. Esto es histórico, no desvelamos nada, al poco tiempo se puede decir, pero es una personalidad muy especial y aquí nos encontramos con su vida, desde que es pequeño, en esta familia acomodada, muy especial porque la madre y el padre se llevaban mal y la madre vivía en París. Eso, por supuesto, lo podía hacer muy poca gente, de modo que eran peculiares.
Speaker 5:El hecho de que la madre estuviera afuera se suplía porque había un servicio en casa especialmente cariñoso, de modo que tuvo una infancia feliz, tranquila, se llevaba bien con el padre, con el hermano, y vemos cómo va creciendo poco a poco, hasta que llegan los años 30 y surge la falange española y él se queda totalmente fascinado con la falange española y al poco tiempo de que se fundara él se afilia a falange. Es muy curioso como se vio en esa época, el comienzo de la falange, la sensación que lograron transmitir muy bien los falangistas de que españa era un desastre, necesitaba a alguien que la salvara y eran los falangistas los que podían hacerlo. Y eso lo transmitieron también, que muchas personas, muchos hombres, se hicieron falangistas Y al mismo tiempo de toda esta situación política tan especial, tan turbulenta… Sobre todo muchos jóvenes.
Speaker 4:Falange fue sobre todo un movimiento juvenil y dentro de los jóvenes muchos estudiantes fue
Speaker 5:sobre todo un movimiento juvenil y dentro de los jóvenes, muchos estudiantes. Sí, y es curioso, pasa en otras épocas, no es raro. Llega un momento en que los jóvenes están en una edad muy especial, en la que quieren divertirse, pasarlo bien, hacer lo que quieran, no tener trabas. Sin embargo, les atraen mucho este tipo de organizaciones donde hay mucho orden, donde todo el mundo tiene que hacer lo que le dicen, tienen cargos especiales cada uno, y este tipo de organizaciones les atrae mucho. Es curioso, y ha pasado a lo largo de todos los tiempos y en todas partes, no solamente en España, de modo que tenemos a Alvarito, como se le llama a menudo en el libro, afiliándose a Falange en el 34, cuando se acababa de fundar. Prácticamente Tenemos por una parte esa vida, digamos política del protagonista y al mismo tiempo la novela de la familia. Parece que es muy costumbrista, todo como se vive en Santander, en una ciudad de provincia, como era una casa, digamos bien, pues con servicio. Esto sirve para describir tanto cómo vivían los señoritos o cómo vivía el servicio.
Speaker 5:Es otro de los motivos por los que recuerda a Galdós también. Y todo esto se hace con una plasticidad. Es un libro de esos que te dejan con la mente llena de imágenes. Yo ahora mismo recuerdo cómo una de las criadas pone la leche y la pasa de donde la han llevado, de la lechera, pues la pasa al fuego y luego al tazón y el sitio en la cocina donde lo está haciendo. Es un libro que podría ser una película preciosa, de modo que tiene esa cantidad de detalles que hace que tú te metas perfectamente en la historia y que además se te grave. Luego viene una parte que es durísima.
Speaker 5:Recordemos que en Santander era donde veraneaban los reyes y cuando se proclamó la República pasaron muchas cosas como en el resto de España. Allí hubo un especial enfrentamiento por el hecho de que allí estaban los reyes. Se enfrentaban la izquierda con los fascistas, empezaban a quebrarse amistades cercanos. Llega ese momento y de repente unos son partidarios de unos, partidarios de otros y dejan de hablarse porque unos son fascistas y los otros son otra cosa. De momento esa situación se va viendo, mientras va sucediendo todo este mundo de los criados, donde vemos como era la relación entre los novios de las criadas, entre los señoritos y las muchachas a las que pretendían, y estas cosas no se dejan de lado.
Speaker 5:Queda muy clara la idea empieza un drama tan terrible como este, el comienzo de la guerra civil, los comienzos que fueron sobre todo muy desconcertantes, además de durísimos, claro, y se hace caso a lo que está pasando políticamente, pero además, como la vida diaria sigue y nos estaban contando la vida cotidiana de esta familia, esa vida cotidiana se sigue contando de modo que es conmovedor cuando vemos como, por ejemplo, el padre tiene que asistir a hechos durísimos que están pasando en su familia y vemos la diferencia entre el padre que hemos conocido al principio, que bromeaba con un hijo, y el padre que está unido al final porque le ha pasado algo terrible, es de lo abarca todo, es cal, va con un hijo, y el padre que está unido al final porque le ha pasado algo terrible. Lo abarca todo, es caldosiano, por eso también esa facilidad que tiene Álvaro Pombo para abarcarlo absolutamente todo. Y que quede claro, lo hace también de maravilla. Quede claro que el gran conflicto ideológico del momento es el que es, que se ha incrustado en el núcleo familiar y que eso ya no va a cambiar nunca. Que es lo que pasó en el resto de España? Yo he oído historias más o menos parecidas de otras ciudades españolas.
Speaker 5:¿qué ocurre a partir de este momento? Por ejemplo, los padres y los hijos empiezan a discutir, unos están de acuerdo con unos otros, con otros y se dejan de hablar. Luego ya, ese malestar, esa ira. Mientras que antes la casa era un lugar en el que se desahogaba, se hablaba y se salía tranquilo de allí, ahora es todo lo contrario se discute por política, por cualquier mínimo comentario.
Speaker 5:En este caso tenemos a Cayo, que es republicano, que es seguidor de Azaña, que es un hombre avanzado, que aprecia las novedades sociales y las culturales, y dentro de este ambiente, álvaro, el protagonista. Lo que hace es pues bueno, mira, ve modo que Álvaro empieza a militar en falange española. Esto hace que se enfrente al padre, un padre y un hijo que siempre habían estado muy unidos, se llevaban muy bien porque además la madre vivía en París y se había desentendido. De repente llega la guerra, ocurre esto el hijo se une a la falange y el padre y el hijo siguen viviendo bajo la misma casa, mirándose con hostilidad, huyendo todo lo posible en los encuentros, cuando visto en familias, o de saberlo, de otras familias. Y todo este debate que Pombo va planteando con un acierto, ya le digo realmente muy meritorio, hace que la narración transcurra muy bien y al mismo tiempo, mientras va contando todo, no deja de lado lo que está pasando de verdad, o sea, nos está contando todos estos problemas cotidianos, familiares, de la gente, pero al mismo tiempo nos cuenta por qué se están enfrentando unos partidos con otros. Qué está opinando Europa de lo que pasa en España? qué opinan los ingleses, sobre todo, que son los que más participaban, más al tanto estaban los que participaron, que trata cantidad de temas, cantidad y todos en el punto exacto.
Speaker 5:Cuando cabe la ternura, hay ternura. Cuando hay enfrentamiento, es muy duro. Cuando hay lo más duro del mundo, que es la muerte, es realmente terrible. Y aquí vemos que en la portada aparece un barco. Se titula Santander 1966 y hay un barco y este barco fue el barco donde se amotinaron los marineros y fue bombardeado y estalló en llamas en la bahía. Quien conozca la bahía de Santander, pues sabe que es una bahía preciosa, pues esa preciosa bahía se llenó de llamas cuando este barco estalló, de modo que es un libro que realmente merece mucho la pena leerlo, merece mucho la pena tenerlo en casa para leerlo cuando se tenga tiempo, si no es ahora, en otro momento.
Speaker 5:Deja personajes de los que no se olvidan. Hay una criada que es uno. Se ha dicho, lo he visto en algún sitio, que es uno de los mejores personajes que se han descrito en los últimos tiempos y es una criada, es de esos personajes que sabes que te va a acompañar, como nos acompañan siempre los personajes de las novelas. Cuando ves a alguien, dices caramba, recuerda a la criada de Pombo, diría yo, por ejemplo. Es decir que realmente merecen la pena, intelectualmente, emocionalmente, históricamente y en todos los aspectos Hay que tenerlos a entender.
Speaker 5:1936, de Álvaro Pombo. Y ahora voy al juvenil, don César. Juvenil que puede ser perfectamente para adultos, yo diría a partir de 14, 15 y adultos. Se titula ¿Quién, ¿qué, cuándo? Los cómplices olvidados por la historia y son variadísimos, estos cómplices variados. Que está la esposa de Vladimir Nabokov? está John Greenwood, que era el dentista, hay de todo fíjese. Está el dentista de John Washington. Nos enteramos de cosas curiosas sobre Washington y sobre su dentadura. También Está la esposa de Nabokov, creo que ya lo he dicho, la madre de Andy Warhol, hasta 60, con unos dibujos muy especiales y todo muy bien documentado, de modo que insisto, lo mismo para jóvenes que para adultos.
Speaker 4:Y ya he terminado, césar con el famosísimo Santander de Jorge Sepúlveda, que dice eso de que Santander es la novia del mar, lo cual me parece muy bonito. Además, es una ciudad muy agradable. A mí me gusta mucho. Guardo muy buenos recuerdos. Pues, un abrazo muy fuerte, doña Sagrario, y nos volvemos a encontrar en septiembre, dios mediante, no porque haya usted suspendido el curso, sino todo lo contrario, porque lo ha aprobado con honores y con matrícula de honor. Y regresa usted pues, otra vez a lucirse, como todas las temporadas.
Speaker 5:Pues estupendo que lo pase usted muy bien, también, que lo pasen muy bien todos, y en septiembre nos vemos, y nos contamos, qué hemos hecho.
Speaker 4:Exactamente, un abrazo, muy fuerte, un abrazo. Y con estos compases dulces y románticos del Santander de Jorge Sepúlveda, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso, incluso, hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora, cuando tendremos el último programa de la undécima temporada de La Voz. Dios mediante, hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
