La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 10/10/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 10 de octubre de 2025.
https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-10-10-25
recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal punto tv.
Speaker 3:La voz con César Vidal desde el exilio.
Speaker 4:La Voz con César Vidal Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el viernes 10 de octubre de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría el año 1839, cuando dio inicio la denominada Primera Guerra del Opio que enfrentó a Gran Bretaña con China. Gran Bretaña deseaba de China su té, su porcelana, su seda y sus bronces, entre otros productos de interés, pero a su vez carecía de algo para intercambiar con China, que además exigía el pago de sus riquezas en plata. La respuesta de Gran Bretaña fue introducir la droga conocida como opio en China, no sólo como un instrumento de intercambio, sino también de control social sobre la población de la nación asiática.
Speaker 4:Desde 1839 a 1842 se libró la primera guerra del opio que, como la segunda, en la que Francia fue aliada de Gran Bretaña y que duró de 1856 a 1860, concluyó con una gravísima derrota a China. La gran nación asiática no sólo se vio obligada a consentir la entrada del opio en su territorio, sino que además se vio obligada a abrir sus puertos y ceder Hong Kong y otras plazas a Gran Bretaña. Las consecuencias de las victorias en las dos guerras del opio serían verdaderamente desastrosas para China. Portugal obligó a China a ceder más territorio en torno a Macao y aceptar intercambios desiguales, y la presencia opresiva de extranjeros acabó derivando, en territorio chino, en la rebelión Taipín del siglo XIX, la rebelión de los boxers a inicios del siglo XX y, finalmente, la caída de la dinastía Qing en 1912. Seguramente jamás se podrá evaluar de manera total el inmenso daño que el opio introducido por los británicos en China causó a esta nación.
Speaker 4:En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre los efectos del consumo del fentanilo. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el opio ha sido utilizado como medicina desde hace miles de años, identificándose en el siglo XIX su principal principio activo, la morfina. Segundo, la morfina tiene un potente efecto analgésico, pero al cabo de unas semanas provoca adicción e incluso puede derivar en la muerte del paciente al deprimir la respiración. Tercero, otro de los derivados del opio es la heroína, que fue la base del negocio de la farmacéutica Bayer durante años, hasta el punto de que, por ejemplo, en los años 20 del siglo pasado, en España era muy popular el jarabe Bayer de heroína, que se expedía incluso sin receta médica. Cuarto otros derivados sintéticos del opio son la metadona, el tramadol y el fentanilo.
Speaker 4:Quinto los opioides son efectivos para el tratamiento de ciertos tipos de dolor agudo, como el causado por una quemadura aguda o una intervención quirúrgica, pero no sirven para todas las formas de dolor. Sexto de hecho, para el dolor crónico, los opioides no tienen más efecto real que el de un placebo y, desde luego, sus efectos negativos son peores que el dolor para el que se recetan y para el que realmente no tienen efectividad. Séptimo a pesar de que la eficacia de los opiáceos para el dolor crónico es nula, 3 de cada 10 personas que sufren dolor crónico reciben una receta de opiáceos. Y todo ello a pesar de que su consumo, al cabo de dos o tres semanas, obliga a un aumento de la dosis. Octavo desde los años 90 las compañías farmacéuticas iniciaron una campaña de promoción de los opioides, que tuvo como consecuencia que en algunos países, como España, su consumo entre 1992 y 1998 se multiplicara por 10. En 1998 se comercializó el fentanilo, que era más caro que la morfina y podía extender su mercado mucho más gracias a recursos como los parches aplicados en la piel.
Speaker 4:Noveno el fentanilo es un opioide muy potente que desde 1963 se venía utilizando como anestesia para operaciones quirúrgicas. Décimo Actualmente el fentanilo se consume en forma de parches aplicados a la piel, desde los cuales es absorbido en forma lenta. Un décimo Desde 1998 el fentanilo se consume de manera inmediata gracias a formas como caramelos, inhaladores nasales y comprimidos. Duodecimo Este conjunto de circunstancias ha convertido el fentanilo en un opioide que presenta mayores riesgos de crear dependencia y de provocar muerte por intoxicación. Décimo tercero Por añadidura, el fentanilo, dado lo rápido de su absorción, implica un riesgo muy grave de crear adicción.
Speaker 4:Décimo cuarto en la actualidad el fentanilo es el fármaco que causa un número mayor de muertes en los Estados Unidos. Décimo quinto el problema del consumo de fentanilo no se limita a los Estados Unidos. De hecho, españa es el tercer consumidor mundial de esta sustancia, solo después de Estados Unidos y Alemania. Décimo sexto De manera bien significativa, en España el consumo de fentanilo ha aumentado en un 250% en tan solo una década. Décimo séptimo en 2022 en España se recetaron nada menos que 4 millones de envases de fentanilo, y eso solo los que estaban a cargo del sistema público de salud.
Speaker 4:Décimo octavo a pesar de que las recetas de fentanilo están destinadas a un consumo breve. La cuarta parte de sus consumidores lo sigue tomando al cabo de un año. Décimo noveno Todo eso ha sucedido a pesar de que la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, ya en el año 2018, publicó una nota informativa señalando que el fentanilo solo debe utilizarse en casos de un dolor súbito y violento de pacientes con cáncer que ya reciban tratamiento con otro opioide. Vigésimo No parece que los médicos hayan hecho mucho caso de la nota informativa de la agencia española, y tiene cierta lógica, porque fue la propia agencia la que abrió la puerta a un consumo crónico de fentanilo al recomendar que se consumiera en parches, a un consumo crónico de fentanilo, al recomendar que se consumiera en parches para el dolor crónico intenso. Vigésimo primero De esta manera, la agencia abrió el camino para que el fentanilo fuera recetado a personas con dolores en las articulaciones y en los músculos, dolencia Ambas para las que los opioides como el fentanilo en realidad no presentan eficacia alguna. Vigésimo segundo así se ha iniciado un camino en que se somete al paciente a riesgos enormemente relevantes sin que a cambio reciba beneficio real alguno.
Speaker 4:Vigésimo tercero para colmo de vales, en distintos países, como de nuevo es el caso de España, el sistema de receta electrónica permite recetar fentanilo para periodos de tres meses, algo totalmente inaceptable porque se trata de un fármaco que exige un seguimiento estrecho. Vigésimo cuarto A lo anterior se une que, de manera automática, muchos médicos siguen recetando el fentanilo cada trimestre, abundando en la cronicidad del opioide, no pocas veces para afecciones que no se ven mejoradas por su administración. Vigésimo quinto Los efectos económicos para la Big Pharma han sido espectaculares. En 2021 el consumo fue el doble que en 2010, lo que implicaba que era mil veces mayor que en 1992. Sin duda es difícil encontrar un aumento de consumo parecido en cualquier producto industrial. Vigésimo sexto ese aumento del consumo de fentanilo ha ido en paralelo a un aumento de las muertes por consumos de opioides, que en Estados Unidos se acerca a un millón anual desde 1999. En otras palabras, las muertes causadas por el fentanilo en Estados Unidos superan a las sufridas en todas las guerras que ha librado esta nación a lo largo de dos siglos y medio de historia.
Speaker 4:Vigésimo séptimo El aumento y la pasividad de las autoridades nos sorprende si se tiene en cuenta que, tan solo entre 1999 y 2018, la industria farmacéutica gastó más de 4.700 millones de dólares en realizar una labor de lobby sobre el gobierno federal y más de 1.291 millones de dólares en apoyar campañas electorales y reuniones con representantes de partidos políticos. Vigésimo octavo Como ha señalado el médico Joan Ramón Laporta, antiguo catedrático de la Universidad de Barcelona, el crecimiento del consumo no ha sido causado por la necesidad de la gente, sino que es fruto de la presión comercial. Vigésimo noveno Aunque el consumo de fentanilo afecta más del doble a mujeres que a hombres, el silencio del movimiento feminista al respecto es total y absoluto. Y trigésimo de manera bien reveladora, políticos y furcias mediáticas guardan un silencio prácticamente total en relación con la epidemia de los opioides y, de manera muy especial, respecto al fentanilo, que no sólo es causa de adiciones terribles, sino de muertes múltiples. El dolor es un problema unido a la naturaleza humana, que en ocasiones se convierte en insoportable y que desde hace milenios ha intentado ser paliado o eliminado recurriendo a la medicina.
Speaker 4:En ese sentido, el uso de analgésicos es totalmente lógico, y también lo es que entre ellos se incluyan el opio y los opiáceos. Lo que resulta totalmente ilegítimo es que, desde hace décadas, las compañías farmacéuticas hayan desarrollado campañas publicitarias encaminadas a crear un mercado para los opiáceos que tiene como víctimas a centenares de millones de personas y que suma ya millones de muertos, especialmente entre mujeres de mediana edad. El gasto milmillonario de la Big Pharma para llevar a cabo tareas de lobby político en Estados Unidos, utilizando, entre otros medios, la financiación de campañas electorales, ha tenido no sólo un efecto multiplicador en la venta de opiáceos en esta nación, sino también en todo el mundo. De manera totalmente inmoral, ya sea por desidia o por corrupción, los organismos estatales han ido abriendo la puerta a un consumo del fentanilo que no está justificado por las características de este fármaco, que crea millones de adeptos en todo el planeta y que tiene efectos tan contrarios a la salud como la misma muerte. Todo ello por no hablar de un mercado ilegal del fentanilo, cuyos frutos, en algunos lugares del mundo, resultan verdaderamente pavorosos, o de un consumo que afecta al doble de mujeres que a hombres y que, sin embargo, no ha provocado la menor toma de conciencia de las feministas.
Speaker 4:La suma de una big pharma codiciosa a la que no importa lo más mínimo la salud de los seres humanos, sino convertirlos meramente en clientes eternos de sus productos, de unos políticos y unos organismos oficiales descuidados o corruptos, de unos médicos que se dejan pagar con entusiasmo por la Big Pharma cantidades extraordinarias y de unas furcias mediáticas que no dirán una sola palabra por la sencilla razón de que reciben dinero también de la Big Pharma. Esta conjunción criminal está llevando a millones de personas en todo el mundo a la adicción primero, y a la muerte después. Es como si los traficantes de opio hubieran llevado el sueño de saqueo de China, perpetrado por el imperialismo británico, hasta unas cimas que ni los más codiciosos de entre ellos hubieran podido imaginar, quizá porque no contaban todavía con un instrumento como el fentanil. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie.
Speaker 4:Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros Y por supuesto, ya saben ustedes que no ha sido un gasto para socorrer a aquellas personas que yacen en las garras del fentanilo. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Las noticias del día.
Speaker 4:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a la plaga del fentanilo. Si ustedes se creen lo que les cuentan los medios de comunicación, el fentanilo es algo que viene desde China y que lo que pretende es destruir a la población de Estados Unidos y a otras poblaciones, bueno, pues, si ustedes se creen semejante estupidez, es que son muy ignorantes, están muy ciegos o, a lo mejor, tienen algo que ver con el negocio del fentanilo. Porque el negocio del fentanilo, quien lo lleva provocando desde hace décadas es la Big Pharma. Y lo hace la Big Pharma porque sabe que es un negocio bárbaro, porque cronifica a sus clientes. Qué es lo que quiere hacer la Big Pharma? no curar a los enfermos, eso jamás. Convertirlos en clientes eternos. Y para convertirlos en clientes eternos se vale de médicos o ignorantes o corruptos que recetan de manera masiva medicinas que no sirven para nada y que a veces incluso empeoran la condición del paciente, como pasa con buen número de opiáceos.
Speaker 4:Y alguno dirá bueno, pero para eso están los políticos, para eso están los gobiernos, para eso están las agencias estatales. Las agencias estatales, en no pocos casos, están en poder de la Big Pharma. Los políticos reciben dinero para sus campañas electorales de la big pharma y la gente que está en los gobiernos, que también son políticos, también tienen relaciones con la big pharma y al final esos lobbies de la big pharma envenenan de la manera más literal a millones de personas. El caso del fentanilo es su Y claro. Cuando hablan de la cruzada contra el fentanilo y cómo los chinos meten el fentanilo a través del Canadá, etcétera, etcétera, estos son músicas no celestiales sino infernales. La plaga de los opiáceos no la han creado los chinos. Putin no tiene nada que ver con la plaga de los opiáceos, ni siquiera el gobierno de La Habana. La plaga de los opiáceos ha sido creada por la Big Pharma, eso sí con la colaboración de políticos corruptos y de agencias estatales no menos corruptas. En muchos casos, quizá en vez de corrupción haya ignorancia u holgazanería, pero el resultado es desastroso y no tienen ustedes que ver nada más que el fentanilo, sólo en Estados Unidos, ha causado más muertos que todas las guerras y no han sido pocas que ha librado esta nación en dos siglos y medio de existencia, que hará el año que viene, por cierto, de esas guerras, dos mundiales.
Speaker 4:Y a partir de aquí, saquen ustedes conclusiones al respecto. Luego, si quieren, culpan ustedes a los chinos, a los rusos, a la dictadura de La Habana o a Nicolás maduro. Pero aquí las cosas son las que son y más vale que las aceptemos, porque si no vemos las cosas como son, difícilmente se pueden corregir. Si usted va al médico y le dice que lo que tiene es una reacción alérgica y lo que tiene es un cáncer, no se va a poder curar del cáncer jamás, si es que cabe esa posibilidad, porque está usted dándose una pomadita pensando que tiene una reacción alérgica Y aquí sucede exactamente lo mismo. Eso sí.
Speaker 4:Luego nos pueden meter en infinidad de líos alegando que estamos librando la guerra contra las drogas. La guerra contra las drogas no la está librando ningún gobierno. Las drogas son un instrumento de control social y sobre todo en algunos casos, como las drogas legales del tipo fentanilo, lo que son es un auténtico cuerno de la abundancia para una Big Pharma que está corrompida hasta las trancas. De eso hablábamos en nuestro más que necesario editorial de hoy. Pero tenemos que entrar ya en el boletín y, como siempre, vamos a entrar a partir del segmento de españa. Y fíjense que la noticia es estupenda, porque donald trump ha afirmado que españa tendría que ser expulsada de la otan porque no eleva su gasto en defensa hasta el 5% del producto interior bruto. Bien, dos comentarios aquí.
Speaker 4:No tendrá españa la suerte de que la echen de la OTAN. Eso sería una señal de favor divino que desde luego ni España ni los españoles se merecen. Pero vamos, les habría venido Dios a ver de manera literal a los españoles, si los echaran de la OTAN, de lo que se librarían? si los echaran de la OTAN, entre otras cosas de un bombardeo nuclear. Si al final, como quieren no pocos echaran de la OTAN, entre otras cosas de un bombardeo nuclear, si al final, como quieren no pocos capítulos desde la OTAN y de la Unión Europea, europa se convierte en el escenario de una tercera guerra mundial nuclear. Esto es así de claro.
Speaker 4:Vamos, tendría una suerte España si la expulsaran de la OTAN, que sería para que los españoles se clavaran de hinojos en esos momentos y dieran gracias al Altísimo por la manera en que había demostrado su inmensa misericordia sobre ellos. Que no va a suceder es que que de pronto diga esto el presidente Trump a Sánchez le hace un favor impresionante, porque ahora Sánchez saca pecho y dice ojo, que nosotros somos muy leales aliados de la OTAN. Fíjense ustedes hasta qué punto somos leales aliados de la OTAN. Que le consentimos a Marruecos todo lo que quiere hacer porque eso forma parte de los planes de la OTAN, y estamos gastando el dinero de la sanidad, de la educación y de las pensiones españolas en ayudar a un dictador corrupto y vendepatrias miserable y asesino que se llama Volodymyr Zelensky.
Speaker 4:La cosa está más clara que el agua, es lo primero que puede decir Pedro Sánchez. Y luego, pues, él saca el pecho del antitrampismo. Y la prueba está en que Trump ha distinguido a España, con la idea que la pueden expulsar de la OTAN, algo que, insistimos, no nos caerá esa breva, no nos sonreirá Dios de esa manera, jamás. Eso es imposible, metafísicamente imposible, casi como un círculo cuadrado o un cuadrado circular. Es imposible.
Speaker 4:La pregunta el balón de oxígeno que le da trump a pedro sánchez precisamente cuando tiene una situación doméstico, político, corruptiva o corrupta? esto es porque donald trump no sabe lo que dice y sus asesores todavía menos? o esto es porque en realidad donald trump sabe que Sánchez no es nada más que un lacayo servil de la OTAN y por lo tanto hay que hacerle estos favores? es decir fingir que lo atacas porque eso, fort que sea, sánchez sale absolutamente beneficiado. Va a seguir dentro de la OTAN exactamente igual, pero encima puede salir. Oye que pintamos algo en política internacional. Nos ha mirado el presidente de los Estados Unidos, le preocupamos, le inquietamos, etcétera, etcétera, etcétera. Y luego, eso sí, el coro de bobos pensará que Sánchez tiene los días contados porque Donald Trump ha dicho esto. En fin, hay gente que es irredimible. No nos podemos engañar, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver. En fin, examinamos esas y otras cuestiones que a ustedes les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Muy feliz tarde-noche, mi querido César, feliz noche bueno. Tarde más bien para ti, para todos los oyentes, para todo el equipo, en esta última tarde de la voz de la semana, al menos en lo que a las noticias se refiere. Otra semana que ha pasado volando y esta, informativamente, ha sido de las más intensas que recuerdo en este año casi completo que llevo yo con vosotros. Y ahora Donald Trump le ha dado a Pedro Sánchez la cortina llano de humo, de ducha, de teatro para Moncloa, para los casos judiciales y para todo lo que necesitaba. El presidente de Estados Unidos ha abierto un nuevo frente diplomático al proponer este jueves que España debería ser expulsada de la OTAN por su negativa a incrementar el gasto militar hasta el 5% del PIB, el nuevo objetivo que impulsa la Alianza Atlántica. Esto lo hemos tratado muy en profundidad antes de verano, pero ahora vuelve Trump al choque con el, que solo refuerza el discurso de Sánchez de falsa defensa de la soberanía y del gasto social prioritario frente a las presiones internacionales. Es un terreno donde el líder socialista se mueve ante su audiencia con mayor comodidad, al menos ante su electorado, que lo tiene por un gran líder internacional. Que lo tiene por un gran líder internacional.
Speaker 1:Ya sabemos, el mandatario republicano hacía esta declaración durante una comparecencia conjunta en la casa blanca junto al presidente de finlandia, alexander stabb. Decía habéis sido geniales, españa no, españa ha sido la que no lo hizo. Afirmaba trump en alusión a los países que sí han aceptado elevar su inversión en defensa. Tendréis que llamarles, añadía, para preguntarles por qué van rezagados. No tienen excusas para no hacerlo. A lo mejor, tendríais que echarles de la OTAN, decía, como si fuese posible. Y como si Finlandia nos pudiera echar a nosotros de la OTAN. Que oye, si Sánchez nos saca de la OTAN, yo lo voto aquí, queda dicho tras las declaraciones. Como no? el gobierno de España ha expresado su máxima tranquil. Ha subrayado que el país es un miembro de pleno derecho y comprometido con la OTAN. Sobre todo, no se puede echar a los países de la OTAN hoy en día.
Speaker 1:Fuentes del Ejecutivo, según aclaraba la agencia Europa Press, habían recalcado ya que España cumple con sus objetivos de capacidad tanto como Estados Unidos, y que mantienen una cooperación activa dentro de la alianza, pese a sus diferencias sobre el nivel de gasto. La polémica llega en un momento muy delicado para sánchez, también porque en la última cumbre de la otan, como digo antes del verano, el gasto en defensa volvió a dividir a los aliados. Mientras que eeuu y varios socios europeos presionaban para elevar la inversión, el gobierno español insistía en mantener su compromiso de alcanzar este 2025 un 2% de gasto del PIB, tal como se acordó hace una década. Hasta 2024 España destinaba alrededor del 1,28% del PIB a defensa, situándose entre los países que menos aportan proporcionalmente dentro de la organización. Para cumplir el objetivo pactado, el Ejecutivo de Sánchez aprobó una inversión adicional de más de 10.500 millones de euros destinada a modernizar equipos, reforzar la ciberseguridad y mejorar las condiciones del personal militar. Y ahí hicieron muchas trampas también. Ya les hemos contado aquí como quisieron pasar por gasto en defensa hasta prácticamente las máquinas de acerdo en ICE.
Speaker 1:El debate se intensificó en junio. Varios aliados, como digo con Washington y Varsovia a la cabeza, planteaban elevar el objetivo hasta el 5%. El propósito sería adaptar la capacidad militar europea al nuevo contexto internacional marcado por la guerra de Ucrania, la tensión con Rusia y el conflicto de Oriente Medio, que ahora parece que se aplaca. En una carta enviada entonces al secretario general de la OTAN, a Mark Rutte, el presidente español Pedro Sánchez calificaba la propuesta de no razonable. La ministra de Defensa Margarita Robles era aún más tajante y decía en público que el objetivo del 5% en gasto en defensa, era absolutamente imposible de cumplir no-transcript, ruptura con la OTAN en los últimos meses, porque las encuestas reflejan que el sentir ciudadano no tiene nada que ver con lo que pide Trump. Un sondeo de hace unos meses de The Objective, el periódico español, reflejaba que el 55% de los españoles apoya la decisión de Sánchez de limitar el gasto en defensa al 2%. Así que, como digo Donald Trump, supongo que sin querer, pero lo que ha venido ha sido a alegrarle el fin de semana a Pedro Sánchez.
Speaker 4:Bueno, y seguimos con la trama de corrupción en torno a Ábalos, que era el hombre de confianza de Pedro Sánchez hasta hace cuatro días. Ahora resulta que José Luis Ábalos tenía acceso directo a distintos ministerios a través de un personaje que se llama Javier Herrero y que entonces era director general de carreteras. Esto es algo verdaderamente magnífico, porque Ábalos movía la trama de corrupción, tenía de alguna manera como correveidile, como palanganero a Javier Herrero que llegó al director general de carreteras, que no es ninguna tontería. Y esto pasaba, por ejemplo, llegando hasta el Ministerio de las Corrupciones, de la corrupción, de las corrupciones, hasta el Ministerio de Hacienda, donde por cierto tenía una cercanía enorme con la ministra de Hacienda, con la señora Montero, precisamente Javier Herrero, precisamente Javier Herrero. Coldo García, que en fin a veces era locuaz, como pasa con muchos vascos en general, con muchos españoles, con muchos hispanos, incluso, en una de esas conversaciones grabadas llegaba a decir que el Partido Socialista iba a seguir apoyando a Ábalos, aunque hubiera violado a su hija.
Speaker 4:Y otra de las cuestiones que ha salido a la luz es que Santos Zerdán, en fin al que tuvimos que enviar esta semana al punto Nemo, llegó a proponer a Pedro Sánchez que le diera una embajada a Ábalos antes, antes de que estallara todo Y así, cuando estallara, pues le pillara Dios sabe dónde y se viera libre de todo esto. Lo cual quiere decir que lo que pasaba en los juzgados lo sabían de sobra, cosa que no nos sorprende porque conocemos jueces y fiscales totalmente a las órdenes de este gobierno, como en otras ocasiones han estado a las órdenes de otros gobiernos. La corrupción de la administración de justicia en España seguramente es muchísimo mayor de lo que sabemos y buena parte de esa corrupción pasa por la corrupción política y en este sentido, bueno, pues la guardia civil considera que había un sistema de manejo de fondos dentro del partido socialista que podría ser efectivamente un sistema de blanqueo Aquí. Dentro del sistema de blanqueo, pues, estaban también los pagos y los regalos a las primas de Ábalos. Lo de primas, entre comillas, coldo García llegó a decirle a su mujer necesito pulseras para la puta.
Speaker 4:En fin, disculpen ustedes lo descarnado de la expresión, pero esta es la historia. Y de hecho le llegó a preguntar a la famosa Jessica de qué material quería unos pendientes que le iba a regalar el ministro Ábalos, y la otra respondió de oro rosa. Esto es fantástico. Es fantástico que efectivamente los ciudadanos españoles toleren que los busca bonus, les roben todo lo que quieran, es es algo en fin totalmente comprensible que les roben. Pero vamos hasta la conciencia, porque ya sabemos que esto va y disculpen ustedes que citemos literalmente, a pesar de la grosería de la expresión para pulseras, para la puta. Bueno pues, para eso trabajan los españoles, para este tipo de gastillos que tienen que tener los políticos.
Speaker 1:Bueno, ayer a Balos se libró porque teníamos que hablar del campamento de los horrores, del que seguimos conociendo detalles. La China señala al PNV como responsable de haber desoído las advertencias, pero hoy volvemos a nuestro corruptísimo peso de siempre. La UCO ha remitido al magistral del tribunal supremo, leopoldo Puente, nueva documentación que amplía el alcance del llamado caso Ábalos. Lo que comenzó como una investigación centrada en el ex ministro ya investiga un entramado muy grande que salpica a varios miembros del gobierno. Las pruebas nuevas incluyen conversaciones interceptadas en las que los investigados aseguran que tenían entrada en todos los ministerios. Esto es un hecho que los agentes interpretan como una confesión involuntaria sobre el funcionamiento interno de la trama.
Speaker 1:Hoy cuenta el diario El Debate que entre las conversaciones más comprometedoras figura una en la que Koldo García dice que al PSOE lo seguiría apoyando aunque hubiera violado a su hija. Que el PSOE lo seguiría apoyando a él. No se refiere a la hija concreta de nadie, sino a cualquier miembro del PSOE. La frase es un poco rara y muy siniestra, pero bueno, lo que viene a reflejar es el nivel de protección política que seguía recibiendo tras el estallido del escándalo. En otra charla, koldo comenta que el secretario de organización del PSOE, santos Zerdán, que sustituyó a Ábalos que se llevaba muy bien con la ministra Montero, así como con el director general de carreteras. Él hablaba de María Jesús Montero, que ahora también es vicepresidenta del gobierno.
Speaker 1:Los investigadores interpretan estas afirmaciones como indicios de ese sistema de favores entre distintos ministerios que, aunque sin entrar en detalles, los salpica a todos. La nueva documentación remitida al supremo también revela que cerdán llegó a sugerir esto es muy curioso y no lo sabíamos al presidente pedro sánchez que le concediera una embajada a abalos antes de que la uco desmantelara la red, o sea los agentes dan por hecho que esta afirmación concreta, que esta propuesta concreta de cerdán a sánchez, lo que demuestra es que tenían absoluto conocimiento previo del cerco policial, o sea que sabían que abalos estaba pringado hasta el cuello y buscaban una salida para que abalos no tirara de la manta. En paralelo, las pesquisas recogen mensajes en los que abalos también expresa nerviosismo. Por ejemplo, con la llegada de un dinero que no declaraba desde perú, preguntaba en una de las conversaciones a la trama Chimbote ha ingresado. Chimbote es una provincia donde él tiene una casa en Perú que construyó con fondos públicos que se destinaron a una ONG que él creó. En las conversaciones, la guardia civil también ha encontrado indicios para vincular la trama a la compra de diamantes para mantener el valor del capital fuera del sistema bancario y detectó el uso de testaferros entre ellos su propia hija, tatiana Ábalos, en una fundación utilizada para blanquear dinero.
Speaker 1:Uno de los puntos más delicados del informe señala directamente a la ya mencionada María Jesús Montero. Los agentes destacan el papel de Javier Herrero, ex director general de carreteras, como enlace entre la red y el consejo de ministros. En las escuchas, los miembros de la trama aseguran que herrero tenía acceso a cualquier ministerio. Esto, según la uco, revela la profundidad de las conexiones políticas. La mención a montero refuerza la hipótesis de que las actividades corruptas no se limitaron a transporte, sino que alcanzaron a otros departamentos del ejecutivo hombre. Desde luego no se puede blanquear dinero a esos niveles sin tener algún contacto en hacienda, incluso el de la propia ministra quizá. El informe también revela que montero se vio rodeada por otros casos de corrupción. Su antiguo jefe de gabinete, carlos moreno, fue señalado por recibir dinero de la red corrupta. El expresidente de la sep y vicente fernández afronta ahora una petición de 19 años de prisión por el caso Aznal Collar y su ex número 3, josé Antonio Marcos San Juan, dimitió tras revelarse en varios periódicos que cobraba comisiones ilegales por archivar pleitos fiscales a quienes colaboraban con ellos.
Speaker 1:En otro apartado, la AUCO analiza los movimientos económicos entre el PSOE y Ábalos y detectó también más prácticas de financiación irregular. El informe señalaba que parte del salario oficial del exministro era retenido por el partido bajo el concepto de aportaciones internas, pero que una fracción de esos fondos se usaba para reintegrarle gastos personales no declarados. Este sistema generaba un circuito de dinero negro que mezclaba recursos del partido con reintegros al exministro, lo que suele ser un mecanismo de blanqueo. Lauco también está rastreando ahora pagos y regalos que coldo había gestionado para varias mujeres vinculadas a los prostitutas. Entre esos pagos había billetes de tren, obsequios sufragados con fondos procedentes de las comisiones ilegales, o sea pagados a las putas por todos nosotros.
Speaker 1:Los agentes identifican hasta ahora siete encuentros de carácter personal de avalos entre 2019 y 2021, coordinados y financiados por la red. En uno de los mensajes, koldo le pide a su esposa que compre pulseras para la puta, refiriéndose a una de las mujeres que acompañaban al entonces ministro en sus viajes. La UCO Consolida así la tesis de que la red Koldo actuaba con cobertura política y que extendió sus tentáculos a todos los ministerios.
Speaker 4:Y nos vamos de España a Hispanoamérica y nos detenemos en el Perú. Nos detenemos en el Perú que hace apenas unas horas ha destituido a Dina Boluarte en su calidad de presidente por incapacidad moral. Lo del Perú y sus presidentes es algo que resiste la comparación con otras naciones, por muy desdichada que tengan la política, y desde luego la destitución de Dina Boluarte es algo verdaderamente notable. Recuerden ustedes que en su momento a Castillo se lo quitaron de en medio alegando que había intentado un golpe de estado que es más que discutible, que intentara las cosas como son. Castillo está esperando en la cárcel desde entonces a ver si lo juzgan, pero ya veremos lo que tarda la cosa. Y entonces llega al poder de inavoluarte, que no es nada más que una marioneta de la agenda globalista y que, por supuesto, ha ido dando pasos durante estos años para obedecer todo lo que quería la agenda globalista. Pero se van acercando las elecciones y Diná Boluarte no le ha debido de parecer a la agenda globalista lo suficientemente maleable como para mantenerla en el poder, o no le ha parecido que tenía suficientes posibilidades de seguir favoreciéndola de manera que quitarla. Y aquí se han puesto de acuerdo todos la izquierda, la derecha, los medio pensionistas, los que pasaban por ahí y al final el congreso de perú, de manera prácticamente unánime, votó a favor de la vacancia de la presidente. Lo de la vacancia, para aquellos que no conozcan el término jurídico peruano, es la destitución de la presidencia por incapacidad moral permanente. Y uno dirá pero bueno, y exactamente, la incapacidad moral permanente. Cuál es bueno, pues? que dinaboluarte realmente ya no es útil y los que la han apoyado consideran que merece la pena quitársela de en medio para preparar las próximas elecciones, y los que eran de la oposición, encantados de la vida de que se vaya cuanto antes. Claro, esto significa, para que ustedes se hagan una idea, que en menos de 10 años han sido 6, 6 los presidentes de perú que se han visto obligados a dimitir o a los que han destituido. Esto es algo verdaderamente de locura. Estamos prácticamente seguros de que es un récord Guinness, si no se ha dado en otro país del mundo, hombre, salvo la España, ya a punto de descomponerse en los últimos años de la monarquía a inicios del siglo XX, que acabó desembocando en una segunda república. Esto es algo verdaderamente tremendo¿. Cuál ha sido? porque, al final, para que esto explote, hay que aplicarle una cerilla. Cuál ha sido, finalmente, la cerilla que se ha aplicado?
Speaker 4:Bueno, que se produjo un ataque armado en un concierto en Lima, que resultaron varios músicos heridos y que inmediatamente dijeron bueno, ya no puede ser más. El desorden público que hay en Perú es intolerable. Desorden público en Perú, por ejemplo, en el terreno de los transportes, y especialmente los transportes por carretera, lleva siendo intolerable años. Pero esta es la ocasión que puedes aprovechar para decir quitamos de en medio a la presidente esta que ya ha cumplido con su misión, la de ser una lacalla, la de ser una marioneta, la de ser un pelele al servicio de la agenda globalista.
Speaker 4:Que Dina Boluarte ni siquiera acudió al Congreso para defenderse. Su abogado ha insistido en que la forma en que se había llevado a cabo este trámite era irregular y que, por supuesto, no lo iban a aceptar. Bueno, eso es discutible. Tiene un punto que dirían aquí el abogado, pero lo cierto es que la han destituido de manera masiva. Y agárrense ustedes.
Speaker 4:¿quién se convierte ahora en presidente? manera masiva? y agárrense ustedes. Quién se convierte ahora en presidente? pues se convierte en presidente el presidente del congreso, que es josé enrique gerí ore, que es un personaje que va a estar en el poder hasta el 12 de abril del año que viene, que hay elecciones presidencia, elecciones generales y que sobre él pesan acusaciones de violación y de corrupción. Que es para decir bueno, bueno, esto ya es absolutamente el remate. Imagínense ustedes el clima que va a haber en el Perú de aquí hasta abril. Ahí, hay medio año que en el Perú puede pasar de todo, pero verdaderamente es impresionante la desestabilización, el destejimiento y, eso sí, esto queda oculto, el saqueo que se está produciendo en perú, y saqueo, por supuesto, en favor de la agenda globalista y de compañías multinacionales. Tienen ustedes, por citar sólo un ejemplo de cómo va el negocio del litio, y a partir de ahí sacan consecuencias.
Speaker 1:El Congreso de Perú ha destituido a la presidenta Dina Boluarte tras aprobar con una amplia mayoría una moción por incapacidad moral permanente debido a su gestión de la crisis de inseguridad que azota al país. La votación, que se celebró a última hora de este jueves, obtenía 123 votos a favor de un total de 130 escaños, o sea casi el 100%, una cifra que refleja el consenso amplísimo entre las distintas fuerzas políticas para poner fin a un mandato que no ha llegado a cumplir tres años. La sesión parlamentaria se desarrolló en medio de un clima de tensión social, alimentado por el incremento de la violencia criminal en las principales ciudades. El detonante político fue un tiroteo registrado la noche anterior durante un concierto del grupo de cumbia Aguamarina en el Círculo Militar de Chorrillos, en el sur de Lima, que dejó cinco heridos, cuatro de ellos músicos, y que fue interpretado como la gota que colmaba el vaso para un gobierno que había prometido recuperar el orden pero ha fracasado estrepitosamente.
Speaker 1:El pleno del congreso había aprobado ya cuatro mociones sucesivas que cuestionaban la capacidad de borloarte para dirigir el país y la convocaron a comparecer ayer ante los legisladores. Sin embargo, la presidenta no lo hizo. La expresidenta ya no acudió al hemiciclo y optó por enviar un comunicado en el que defendía su gestión, decía recibí la banda presidencial por el congreso, el mismo congreso que el día de hoy votó por la vacancia presidencial. La vacancia es la destitución. No he pensado en mí, sino en los más de 34 millones de peruanos que merecemos estabilidad y una democracia sin corrupción, decía en su mensaje tras su destitución.
Speaker 1:El proceso se llevó a cabo conforme al artículo 113 de su constitución, que permite cesar a un presidente por incapacidad moral permanente. Ojalá un artículo así aquí, ya que tenemos que tragar con esta constitución. Los parlamentarios argumentaron que la creciente ola de homicidios, extorsiones y secuestros, sumada a las investigaciones por corrupción de voluarte, en concreto por presunta financiación ilegal de su campaña, hacían imposible mantener la confianza en su ejecutivo. Tras la votación, el presidente del congreso, josé enrique gerioré, asumía de inmediato la jefatura del estado de forma interina. Su gobierno tendrá como principal tarea garantizar la convocatoria de elecciones generales para el 12 de abril de 2026, organizas fecha que ya había sido fijada por Boluarte antes de su destitución.
Speaker 4:Y nos vamos del Perú a Venezuela porque el premio Nobel de la Paz de este año ha ido a parar a María Corina Machado. Y alguno dirá ¿y qué ha hecho María Corina Machado por la paz? Pues, hombre, en términos objetivos nada. ¿para qué nos vamos a engañar? Pero como el premio Nobel de la paz, lo mismo se lo dan a un presidente de Estados Unidos que en el primer mandato bombardea a ocho naciones que a un terrorista como Menahem Begin, pues, como ustedes compren, y en su día al médico que dirigía los hospitales psiquiátricos de la Unión Soviética donde se encerraba a los disidentes, el Premio Nobel de la Paz ha habido alguno digno, por ejemplo cuando se lo dieron a Martin Luther King, pero en términos generales posiblemente es de los premios Nobel más discutibles. Y en este caso, pues, se lo han dado a María Corina Machado, supuestamente por su defensa de los derechos democráticos y su compromiso con una transición pacífica hacia la democracia en Venezuela. Habrá compromiso, pero aquí no nos vamos a engañar. María Corina Machado hasta ahora ha tenido escaso, por no decir nulo éxito. Y eso que ofreció a Donald Trump, porque esto ha terminado saliendo a la luz, que las compañías americanas se quedarán con todas las riquezas de Venezuela, pero eso sí que le derribarán a Maduro para que ya pudiera llegar a la presidencia. Bueno, pues, esta es una manera de apuntalar a María Corina, aunque también hay que reconocer que, en esa manera de apuntalar a María Corina, a Donald Trump, le han dejado sin el premio Nobel de la paz, que él estaba esperando que se lo dieran. Y que se lo dieran, pues, hombre, entre otras razones por el último acuerdo de paz, para acabar con la guerra de Gaza. Pero claro, qué es lo que sucede? que, al final, en el caso de Donald Trump, contra ese logro que todavía está en el aire saber hasta dónde llegará, pero bueno, formalmente es un logro sin ningún género de dudas pues contra eso han pesado el bombardear Irán, el amenazar con que va a intervenir en Venezuela, el reventar barcos en alta mar que se supone que son de narcos pero que no lo sabemos o incluso la utilización del ejército en territorio americano, con lo cual, pues, donald trump se ha quedado con la miel en los labios, si es que la miel siquiera le llegó a los labios. Y en el caso de maría corina, pues, en fin, está muy bien, lo del premio nobel es una manera de que, si alguna vez hay elecciones medianamente decentes en venezuela, pues a lo mejor se dé la circunstancia de que esto le ayude, pero de momento eso mucho nos tememos que queda muy lejos.
Speaker 4:¿y por qué lo decimos? Hombre, porque hacía muchos años que entrevistamos a María Corina Machado por primera vez, cuando quien ahora se dirige a ustedes todavía vivía en España y estaba en otra radio. Y lo que ha ido haciendo después ha ido confirmando mucho de ese punto de vista Que ella está contenta, que está feliz que el Premio Nobel de la Paz tiene una buena dotación, que esto va a tener consecuencias económicas ventajosas para ella, sin duda Que esto acerque el final del régimen de Maduro. Sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes no lo ve por ninguna parte.
Speaker 1:Y no es que nos importe a nosotros, en principio, demasiado el premio Nobel de la Paz, teniendo en cuenta que lo ha recibido gente como Barack Obama o Rigoberta Menchú, pero tenemos que contarles, sobre todo por las reacciones que ha cosechado, que el Comité Noruego del Nobel ha anunciado este viernes la concesión del Premio 2025 a la opositora venezolana María Corina Machado, reconociendo esto es literal su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela y su compromiso con una transición justa y pacífica hacia la democracia. La decisión ha sido ampliamente aplaudida en el ámbito internacional. Ha supuesto un duro golpe también para el presidente estadounidense donald trump. Ya saben que quería el premio a toda costa, que había desplegado una intensa campaña de presión diplomática para ser reconocido con este galardón tras su implicación en diversos acuerdos de alto el fuego en oriente medio, el último el que se está empezando a implementar en la franja de gaza entre israelí Palestina.
Speaker 1:Machado recibe el premio como símbolo de la resistencia civil frente al régimen del narcodictador y usurpador de las últimas elecciones, nicolás Maduro, y se convierte así en la primera venezolana, y una de las pocas mujeres iberoamericanas, en recibir el Nobel de la Paz. El comité destacaba su capacidad para unir a una oposición históricamente fragmentada. Esto es cierto, su defensa de las vías institucionales y su apuesta por una solución no violenta al conflicto político venezolano. Yo me permito añadir, sin ser una gran fan de maría corina machado ni de ningún opositor venezolano en general, que maría corina machado es una mujer muy valiente me lo parece en palabras del presidente del comité que voy a decir decir mal seguro, george Mwane Fridnes.
Speaker 1:María Corina Machado representa la valentía civil y la esperanza democrática en un continente donde el autoritarismo vuelve a amenazar las libertades fundamentales. La líder opositora lleva más de un año viviendo en la clandestinidad, tras ser inhabilitada por el régimen chavista y denunciar el fraude electoral de las presidenciales de 2024, en las que Maduro se adjudicó la victoria, pese a las denuncias de irregularidades. Desde su escondite, machado ha seguido comunicándose con sus seguidores mediante vídeos grabados en secreto, en los que insta a mantener la movilización pacífica y a no rendirse ante la tiranía. Su reconocimiento por parte del Comité Noruego se interpreta como un respaldo internacional a la causa democrática venezolana y un mensaje directo a caracas. En esto si podemos estar todos de acuerdo y apoyarlo, desde luego el anuncio llega tras esas semanas de especulación en torno a donald trump.
Speaker 1:El presidente presumía de haber detenido ocho guerras en ocho meses, en alusión a los acuerdos de alto el fuego de gaza, ucrania, que no ha sido tal sudán, corea del norte, entre otros frentes. Incluso dentro de su administración, se le llegó a describir como el presidente de la paz, en un intento de reforzar su imagen de mediador global. Sin embargo, las deliberaciones del comité concluyeron antes de la firma del acuerdo de tregua entre israel y jamás, lo que hizo inviable que su papel influyera en la decisión final. Fuentes próximas al instituto nobel también han señalado que los galardones se conceden por logros demostrados a lo largo del tiempo, no por acciones recientes. En los factores que habrían pesado en su contra está la decisión de bombardear instalaciones nucleares iraníes este verano.
Speaker 1:El reconocimiento a maría corina machado, por su parte, también tiene una fuerte carga simbólica y llega en un momento en que venezuela atraviesa una nueva ola de represión política, mientras la oposición intenta reorganizarse tras años de persecución, exilios, divisiones internas y asesinatos a los suyos. Esta distinción coloca a machado en el foco internacional, refuerza su posición como referente moral y, sobre todo, ha indignado enormemente a la izquierda mundial y a la española. Hay mensajes ya vergonzosos de irene montero, de jone velarra, de pablo iglesias. Pedro sánchez se mantenía en silencio la última vez que yo lo consulté en twitter. Sí que ha tenido tiempo de felicitar todo tipo de absurdeces, como el día de Valencia, ayer, pero pues de esto no ha podido decir nada porque, claro, su partido es el mayor defensor internacional de Nicolás Maduro.
Speaker 1:Trump ha reaccionado con frialdad. Lógicamente, dice que la historia acabará reconociendo sus logros y sus esfuerzos por la paz mundial. Pero el veredicto ha sido interpretado como una reafirmación o por lo menos como una apuesta por enseñar al mundo que ellos son independientes a presiones políticas. No lo son, por supuesto, pero bueno. Han querido subrayar que la paz no es únicamente la ausencia de guerra, también la defensa de los derechos humanos, el respeto al estado de derecho y la perseverancia cívica frente a la represión. En palabras del comité durante la lectura del fallo decían maría corina machado ha demostrado que las herramientas de la democracia también son herramientas de la paz. Encarna la esperanza de un futuro diferente para venezuela y para toda américa latina. Habrá que preguntarles que es américa latina?
Speaker 4:porque se llama iberoamérica, pero en fin tampoco les vamos a pedir más y de Hispanoamérica, nos vamos a la información internacional y nos desplazamos concretamente a Gaza. Ya saben ustedes que Donald Trump anunció la firma en Egipto, del acuerdo de paz entre Israel y Hamas después de dos años de guerra? que se dice pronto. Esto iba a ser un paseo militar, esto se iba a acabar enseguida, israel iba a inundar los túneles con agua del mediterráneo y no iba a quedar ni un miembro de jamás. Bueno, pues al final ha tenido que intervenir el primo de zumo sol, ha tenido que intervenir eeuu, y así la cosa. Finalmente netanyahu logró el respaldo de su gobierno al acuerdo, a pesar de que tanto Benekbir como Besaleles Motric se oponían. Nos imaginamos que fundamentalmente porque Netanyahu les ha informado de que va a hacer exactamente lo mismo que hace siempre, y es no respetar ni de lejos ni lo que pacta, ni el derecho internacional. Respetar ni de lejos ni lo que pacta, ni el derecho internacional. Y las tropas israelíes han comenzado a retirarse hacia lo que se denomina la línea amarilla, es decir que controlan lo que son los corredores estratégicos.
Speaker 4:Y ahora vamos a ver lo que se tarda en liberar a los 48 rehenes que permanecen en Gaza y a los más de 1.700 detenidos que hay en Israel, palestinos incluidos menores. Esto es una de esas cosas que ustedes saben, sobre todo los que hayan escuchado el editorial que dedicamos al tema hace unos días, han escuchado el editorial que dedicamos al tema hace unos días que quien ahora se dirige a ustedes es muy escéptico al respecto. Al menos si en estos momentos deja de haber muertos que no ha dejado de haber muertos, pero con menos profusión. El ejército israelí está matando a mucha menos gente ahora que hace unos días y si efectivamente llega la ayuda humanitaria.
Speaker 4:Bueno, bueno, eso ya es un avance verdaderamente notable. Pero lo de Gaza no está nada claro, el final del proceso todavía menos, y además la solución que se propone, que es un virreinato para explotar Gaza, en el cual va a haber algunos cipayos palestinos y de virrey va a estar Tony Blair. Pues, hombre, a quien se dirige a ustedes, eso le parece sinceramente escalofriante. Tampoco esperaba mucho más con la casa blanca. No nos vamos a engañar hoy es muy protagonista.
Speaker 1:Donald trump bueno, y casi todos los días. En la madrugada del jueves el presidente de eeuu anunciaba en su propia red social, truth social, el esperado acuerdo entre israel y jamás para poner en marcha la primera fase de su plan de paz para la franja de gaza. Ese pacto, firmado al mediodía en egipto tras días de intensas negociaciones con la mediación de turquía, catar y eeuu, marca el inicio del proceso más concreto hacia el fin de una guerra que hace dos días cumplió su segundo aniversario. No obstante, el primer ministro israelí de netanyahu aún debía superar un último trámite la aprobación del plan por parte de su gabinete de seguridad y del conflicto del conjunto de su gobierno. Netanyahu convocó la reunión a las 7 de la tarde de ayer, las 4 en españa, aunque el encuentro se retrasó más de hora y media debido a los desacuerdos sobre la lista de prisioneros palestinos que deben ser liberados. Finalmente, sobre las diez y media de la noche, el ejecutivo israelí dio su aprobación final al plan trump, pese a la oposición de varios de sus aliados. Entre ellos se encuentran el ministro de seguridad nacional y tamar bengabir y el de financias finanzas, perdón, bezalel es motrix, quienes ya habían anunciado su rechazo frontal a cualquier alto el fuego con jamás.
Speaker 1:Con el visto bueno del gobierno israelí, las tropas israelíes han comenzado en las últimas horas a replegarse de la franja de gaza hacia la denominada línea amarilla, conforme a lo estipulado en el acuerdo. Este repliegue ha supuesto la retirada de fuerzas de ciudades importantes, incluida la capital, y también la concentración del ejército en zonas estratégicas como el corredor de nazarín, que divide el enclave en dos, y los ejes de filadelfia y morag al sur. Aunque el alto el fuego está en vigor, el desplazamiento de civiles del sur al norte sigue prohibido, de hecho, a los que han intentado moverse en algunas zonas se les ha disparado y la actividad militar continúa bajo la supervisión de drones y con fuego disuasorio de artillería. El plan de paz diseñado por trump contempla 21 puntos, ya lo saben, que incluyen la retirada progresiva de tropas israelíes, la reconstrucción de la franja y el intercambio de prisioneros. Jamás debe ahora liberar a los 48 rehenes entre vivos y muertos, a los que tiene secuestrados desde el 7 de octubre de 2023 tiene que ser a lo largo del fin de semana mientras que israel excarcelará a 250 presos palestinos condenados a cadena perpetua y más de 1.700 detenidos en Gaza. Esta guerra, ya saben, comenzó tras los ataques de Hamas en octubre de 2023 y habría dejado 67.000 palestinos muertos.
Speaker 1:Las autoridades gazatíes, bajo el control de Hamas, aseguran que cientos de esas víctimas han muerto por hambre y desnutrición a causa del bloque israelí. Pese al cese de las hostilidades, la franja sigue enfrentando una emergencia humanitaria de enormes proporciones. Eso sí, este acuerdo abre una ventana a la esperanza para todo el mundo. También a cierta, a cierto nivel, a cierto grado de incertidumbre, porque las divisiones en el gobierno de israel, la fragilidad de la tregua y la magnitud de la crisis humanitaria, y, sobre todo, la experiencia anterior de que nunca se han respetado los alto el fuego, hacen que la paz dependa de un equilibrio extremadamente delicado. El futuro de la región se juega ahora entre la voluntad de reconstrucción y el riesgo permanente de que el conflicto vuelva a estallar. Así que todos los ojos en esa liberación de rehenes que se debería producir a lo largo del fin de semana y que, por supuesto, les contaremos el lunes bueno, y nos vamos de gaza a la unión europea, donde la moción de censura que había presentado patriotas por europa contra úrsula von der Brüggen ha sido derrotada.
Speaker 4:Ha sido derrotada por 378 votos en contra y 37 abstenciones contra 179 votos a favor. Ahora fíjense ustedes en quién finalmente ha apoyado a Úrsula von der Brüggen, para que se den ustedes cuenta de que, al final, la política ya no se divide en izquierdas y derechas, sino que se divide en globalistas y patriotas. ¿quiénes votaron contra Úrsula von der Brüggen? El grupo de patriotas ¿Y quiénes la apoyaron?
Speaker 4:El Partido Popular, que es la derecha? los liberales, que se supone, que son centro-derecha? los�rsula von der Brüggen, que no solamente le está causando un daño a los países europeos increíbles sino que es que además está implicada en una trama de corrupción por las vacunas del coronavirus con Pfizer, que si tuviera un mínimo de decencia habría dimitido. ¿y por qué? además, ha alineado totalmente a su país y a la Unión Europea, es decir Alemania y a la Unión Europea, con la política de la Casa Blanca en materia energética y en materia de defensa. Es no es nada más que un pelele, una marioneta, un muñeco en manos de la otan y en manos de la agenda globalista. Y quien la ha defendido la izquierda y la derecha de izquierda y la derecha más que vendidas a esa agenda globalista. Y eso incluye a los verdes, y eso incluye al partido popular europeo, y eso incluye a socialistas y socialdemócratas, y eso incluye a los liberales. Y el que no quiera ver esto, pues, verdaderamente peor para él.
Speaker 1:Y terminamos la semana con la moción que superaba este jueves Von der Leyen. El Parlamento Europeo ha rechazado la moción de censura presentada por el Grupo Patriotas por Europa contra la presidenta de la Comisión Europea no electa, ursula Von der Leyen. Europa contra la presidenta de la comisión europea no electa, úrsula von der leyen, con 179 votos a favor, 378 en contra y 37 abstenciones. La alianza entre el partido popular europeo, los socialistas europeos, los liberales y los verdes conseguía respaldar a la mandataria, que venía siendo cuestionada por su estilo de gobierno y por la acumulación de escándalos de corrupción alrededor de su gestión. El jefe de la delegación de Vox en la Eurocámara, jorge Buxade, había anticipado que la presidenta tiene que irse y acusaba a Von der Leyen de encarnar la imagen del bipartidismo corrupto en Bruselas. En su defensa, los críticos del Ejecutivo Comunitario sostienen que ella ha concentrado poder en su gabinete, desplazando la capacidad de decisión de comisarios y vicecomisarios, quienes aseguran recibir documentos a última hora y carecer de espacio real para deliberar. Las decisiones clave en cuestiones como fondos europeos o política exterior, dicen pasan sólo por un círculo cerrado de asesores en torno a von der ley.
Speaker 1:En varios comisarios han llegado a contar que se han enterado de iniciativas oficiales mediante los medios de comunicación, como ocurrió con el discurso sobre el estado de la unión, lo que ha alimentado el malestar interno. A ellos se suman escándalos no resueltos muy destacados, como la negociación de contratos millonarios de vacunas con Pfizer, que ya le valió una moción de censura también superada a Von der Leyen, supuestamente tramitados mediante mensajes no publicados, y también su resistencia a rendir cuentas sobre esas gestiones. Los críticos denuncian ahora que su mandato ha reforzado el alineamiento de la política europea con intereses de Alemania y de Estados Unidos, con decisiones en energía, industria y defensa que coinciden con las agendas alemana y trasatlántica pero empobrecen a la mayoría de países europeos. Esto ha relegado la autonomía estratégica europea y ha alejado a la comisión de muchas de las expectativas ciudadanas.
Speaker 1:El último escándalo por el que tiene que responder wonder legend son los mensajes que envió a emmanuel macron mientras negociaba el tratado del mercosur, que también o sorpresa, como pasó con los de pfizer se han borrado y no se pueden hacer públicos, a pesar de que es obligatorio. La moción ha sido derrotada, como digo, pero el proceso evidencia un desgaste político de la alemana. Cada vez más voces dentro del europarlamento y en los gobiernos nacionales apuntan a que la comisión de von der Leyen opera como una maquinaria jerárquica, dictatorial, dicen algunos, alejada de los ciudadanos. Y recuerden el próximo martes se vota ese programa para endurecer el control de las comunicaciones de todos los europeos. Si se aprueba la comisión, el gobierno europeo podrá acceder a todos nuestros mensajes de WhatsApp, de Signal, de Telegram enviados dentro de la Unión Europea.
Speaker 4:Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy, María. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta el lunes de la semana que viene y hasta el lunes de la semana que viene.
Speaker 1:Es todo por hoy, César. Muy feliz fin de semana para ti, para el equipo, para todos los oyentes. Volvemos ya el lunes.
Speaker 4:Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se recorta sobre el horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que se dirige hacia el avión del. Despegamos para darle el niquelado cotidiano no a la realidad internacional sino, en este caso, a lo que va a ser el programa del fin de semana, que viene verdaderamente sabroso. Le veo vestido de una manera muy rara una ropa muy holgada, larga a don lorenzo ramírez ya nos explicará qué es y ya saben que después de eso tenemos una entrevista muy especial, como todos los viernes, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero.
Speaker 4:A mi lado, por Dios, don Lorenzo, ¿qué hace usted con chilabas? Y parece usted el rey de los almorávides? Esto es por lo del CID, del Asifo España. Ya me dirá usted que ya se va preparando para el encuentro del lunes. No sé, me ha dejado usted verdaderamente pasmado totalmente por Al-Malik Yusuf. Vamos con absoluta seguridad de que va a ir el despegamos de este fin, perdón, el gran reseteo de este fin de semana me ha dejado, usted, pasmao.
Speaker 3:Buenas noches. Mato dos pájaros de un tiro. Ya, casi no me cambio, ¿verdad? Voy preparado? es verdad que justo además el lunes vamos a entrar, ¿no?
Speaker 3:A exponer como el CID se enfrentó a esos almorávides, a esos almorávides que están en la región de la que vamos a hablar mañana. Evidentemente ya la mayor parte de la gente sabrá a lo que me estoy refiriendo. Sobre todo, después del despegamos de ayer, vamos a hablar de lo que está pasando en Marruecos. Lo prometido es deuda. Aquí siempre intentamos responder a las peticiones de los oyentes y además, en este caso, porque tiene un interés internacional y también, desde un punto de vista evidentemente nacional, el interés de España, que se va a ver afectado notablemente por todo lo que está pasando, con esas revueltas, con esos levantamientos que nos venden como populares en Marruecos, con ese levantamiento de la generación Z, como la llaman ahora Pasamos de los milenials a la generación Z, nosotros nos quedamos donde estábamos, nosotros seríamos boomers. ¿no, podríamos calificarnos de boomers? Eso me dicen mis hijos de vez en cuando. Ya, empieza a pasarme lo que le pasa a mi padre que les escucho hablar a mis hijos y no sé de lo que están hablando. Y no es que estén hablando en inglés precisamente, pero bueno, supongo que esto es algo por lo que tenemos que pasar todos los padres. Vamos a hablar de ese origen de la crisiscencia marroquí, morocco Youth Voices, que están detrás de todo esto y que son organizaciones pantalla. No sabemos muy bien de quién, aunque mañana vamos a dar algunas claves.
Speaker 3:Hablaremos también de cómo este movimiento sigue un poco las pautas que ya hemos visto en otros escenarios en Europa del Este, también en la Primavera Árabe, movimientos que parece que surgen de forma espontánea digo parecen, porque luego nunca surgen de forma espontánea y que luego son redirigidos, son orientados a provocar determinados cambios políticos controlados, aunque en algunos casos ese intento de control acaba como el rosario de la aurora. Luego analizaremos cómo ha habido elementos violentos que se han ido infiltrando progresivamente en estos movimientos en torno al polvorín del RIF y esa falsa búsqueda de la democracia que llevan siempre este tipo de manifestaciones de concentraciones que, aunque en un principio puedan ser genuinas insisto o puedan ser utilizadas a la población para realizar este tipo de protestas, luego siempre son dirigidas. Vamos a analizar hasta qué punto podemos estar ante el ocaso del reinado de Mohamed VI. No, el cambio de sistema, no se equivoquen, sino el ocaso de Mohamed VI, que evidentemente está en una situación muy complicada, en una situación de imagen pública, una situación de salud también. En los últimos días ha habido publicaciones, sobre todo en Francia y en Argelia, que incluso indican que Mohamed Sexto podría estar muy enfermo. Lo analizaremos en el día de mañana.
Speaker 3:Deportistas que se suelen hacer fotos en redes sociales con coches y con joyas que les ha regalado el amigo Mohamed y que han levantado muchas suplicacias, sobre todo en el núcleo duro del gobierno del Estado, dentro del Estado marroquí del MAHCEN, cual pues hablo en mi libro sobre el 11M, y mañana también vamos a dar algunas claves que puedan ayudar a explicar, pues, cómo se están produciendo determinadas luchas de poder internas y externas dentro del aparato marroquí. Hablaremos de lo poco conocido, aunque es muy evidente y es fácil encontrar información sobre los oligarcas cercanos a Mohamed VI, que hay muchos. Ayer hablábamos de la megalópolis del tomate y de los negocios que tiene el primer ministro marroquí, ligado sobre todo al desarrollo inmobiliario y energético, pero hay muchos más. Hay una serie de oligarcas que no quieren perder comba cuando ya Mohamed VI no sea el monarca, si finalmente se produce esa sucesión, quieren tener un cierto control del proceso. Hablaremos también de la conexión entre Estados Unidos e Israel con Marruecos, que es fundamental para entender todo esto.
Speaker 3:Analizaremos también y estudiaremos ese Morocco Gate, el caso de los sobornos en Europa y la pantalla de Qatar, utilizada también como elemento, como carta, por el gobierno de Netanyahu. Es curioso cómo Qatar ha sido empleada por el gobierno de Netanyahu como pantalla, como némesis y como enemigo, cuando han estado a partir un piñón siempre, ¿no? Por lo menos en los últimos?
Speaker 4:tiempos, siempre, siempre, no desde Hassan II, desde Hassan II, desde Hassan II. Además era algo, vamos a ver, había aspectos que pesaban en ello, pero desde Hassan II la relación fue muy buena Entre.
Speaker 3:Israel y Marruecos. se refiere Entre Israel y Marruecos. Me refería a Qatar e Israel, pero sí, evidentemente, entre Marruecos e Israel. Es una relación que muchos consideran nueva, pero, como dice usted, ya desde los tiempos de Hassan, ¿no? Y con Juan Carlos de Rey de España ¿no?
Speaker 4:Sí, sí, sí, muy buena. Hab, sí, sí, sí, sí, muy buena. Había gente que decía que porque siempre hubo una comunidad judía muy importante en Marruecos. De hecho el origen de la comunidad judía en España son judíos marroquíes, es decir, hay muy poquitos que no sean de origen marroquí. Han venido luego a España judíos que eran de otras partes del mundo, pero fundamentalmente la comunidad judía en España han sido sefardíes de origen marroquí y han seguido manteniendo muy buenas relaciones con Marruecos medio para llevar la política que se le apeteciera, y evidentemente él sabía que Israel era un camino para fortalecer lazos con Estados Unidos.
Speaker 3:Vamos a estudiar a fondo toda esa relación. Las visitas, también de esta semana, que se han producido importantes La ministra de Transporte israelí, que además tiene familia en Casablanca diciendo que ella en esencia es marroquí, sí, es verdad. La visita del director de la policía, también israelí, en un momento clave también de las protestas. Hablaremos del papel también de la inteligencia británica. Y esa oferta atlántica de Marruecos al Sahel para que Marruecos actúe un poco como puerta hacia el océano, algo que comentamos en su momento cuando hicimos los especiales sobre Sahel También recomiendo a nuestros amigos que los vean y el de Marruecos 2030, y también el de Sahara Occidental, programas que van complementando un poco la fotografía sobre esa evolución geopolítica de Marruecos y cómo se convierte en aliado preferente de la OTAN tras el 11M, país no miembro pero sí aliado preferente de la OTAN tras el 11M, país no miembro pero sí aliado preferente de la OTAN, justo tres meses después de los atentados de Madrid.
Speaker 3:Y luego, en la última parte del programa, analizaremos ese proceso sucesorio, los movimientos que se están realizando alrededor de esa monarquía del régimen al-Aoui, lavado de cara del régimen, esa oportunidad del Mundial 2030 que quieren emplear para presentar una nueva monarquía renovada, y eso con Mohamed VI es difícil de hacer, necesitan una nueva figura. Analizaremos y avanzaremos quién puede ser esa nueva figura y luego, finalmente, pues, las consecuencias que puede tener todo esto para España, una España porque está a ver la penit y que, si se produce algún tipo de crisis adicional que se sume a la que ya tenemos, bueno, pues nos va a afectar de lleno y nos va a golpear de lleno como país que estamos en primera línea y sin ningún tipo de defensa.
Speaker 4:Don César, Así es, así es. La cosa no tiene vuelta de hoja, o sea, no vale engañarse al respecto. Se han jugado muy mal las cartas, marruecos las ha jugado muy bien hay que reconocérselo.
Speaker 4:Yo he tenido ocasión de escuchar a gente que le había tocado confrontar a los marroquíes en mesas de negociación decirme y lo decía con vergüenza, y lo decía con pesar que los españoles no se preparaban los asuntos. Llegaban además sobraos, pensando que como son moros, pues aquí nos imponemos, y los marroquíes se habían estudiado los temas. Pero vamos hasta de canto con lo cual en las negociaciones les daban sopas con ondas al deplorable cuerpo diplomático español, que tiene algunas honrosas excepciones pero que en general es zarrapastroso y digno de un país del África austral.
Speaker 3:Pero falta de reparación que si eso lo unes a que además el contrario, el adversario, el negociador, tiene el respaldo de determinadas potencias que tú consideras que son tus amigas y que en realidad están actuando como enemigas, pues evidentemente, así es bueno, pues programa, me imagino, me malicio, me barrunto, interesantísimo lo intentaremos.
Speaker 4:No, no, no me cabe la menor duda de que va a salir de esos programas que son auténticamente de antología dentro de lo antológico, que de por sí es el Gran Resetio, Un abrazo muy fuerte. no sé si decirle salam alikun o ilalika ilalika. Tendría que decirle ilalica, y hasta el fin de semana, don Lorenzo hasta mañana, don César Vidal.
Speaker 4:Música. Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa entrevista muy especial que tenemos todos los viernes al final del programa de La Voz. Ustedes saben que esa entrevista está siempre muy cerca de mi corazón y está muy cerca de mi corazón, aunque en justicia, siempre tenga que recordar que de lunes a jueves el programa La Voz acaba con especialistas que pueden ser especialistas en economía, en psicología, en literatura, que son de primerísimo nivel. Pero los viernes los tenemos reservados para gente que es muy especial. Y hay más gente que no solo es muy especial, sino que queremos que ustedes conozcan. A veces estamos hablando de gente que es más que conocida internacionalmente. Es ese director de cine al que le dieron el Oscar en un momento determinado. Es ese cantante de Belcanto que sigue llenando teatros por todo el mundo. A veces es una persona conocida solo en su ámbito nacional y ahí tenemos mucho interés en que el mexicano sea conocido en Argentina, el que el argentino sea conocido en el Perú, en que el peruano sea conocido en la República Dominicana, que el de la República Dominicana sea conocido en España. La idea es que, efectivamente, pueda haber un conocimiento más ampliado. Pero en tercer lugar, a veces tenemos a gente que pensamos que merece la pena que conozcan porque la tarea o la persona es algo extraordinario, es muy fuera de lo normal y que, sin embargo, ni siquiera en su país son totalmente conocidos.
Speaker 4:A veces están circunscritos a una región, una ciudad, una zona muy concreta, pero es gente a la que hay que conocer. Hoy tenemos realmente un invitado que a mí me parece absolutamente excepcional. Y me parece absolutamente excepcional porque obedece a una necesidad social a mi juicio absolutamente desatendida durante muchos años. Una necesidad social que además está siendo origen, desde hace también muchos años, de innumerables injusticias e innumerables desgracias para pobres ciudadanos indefensos.
Speaker 4:Y una necesidad social que deriva de eso que el Financial Times ha llamado una cueva de ladrones y que no es otra cosa que la agencia tributaria y un sistema, y más que un sistema, una manera de actuación que efectivamente está causando la ruina de multitud de personas. Y no solamente la ruina de multitud de personas, sino también y esto es más que significativo aparte de la ruina, a veces una desgracia de salud, a veces suicidios, a veces incluso una muerte prematura. Para hablar de este tema, pero también para presentar una asociación que acaba de formarse hace muy poco, tenemos con nosotros hoy a don Ignacio Vasco. Don Ignacio Vasco, que viene como presidente de una reciente asociación que se ha constituido con el nombre de Movimiento de Contribuyentes en Acción Don Ignacio. Muy buenas noches, muy bienvenido.
Speaker 5:Muy buenas noches, don César Abrumado, por su presentación. Muchísimas gracias por sus palabras.
Speaker 4:Por favor, faltaba más. Vamos a ver. primera cuestión Cómo nace este movimiento de contribuyentes en acción? Qué es lo que provoca el hecho de que acaben constituyendo ustedes esta entidad legal?
Speaker 5:democrática en este país. El trato que recibimos y en el que todos los contribuyentes nos acercamos a Hacienda es un trato no de igual, sino de un David frente a un Goliath. Nos encontramos con una enorme entidad, que es una auténtica apisonadora y ante la que no se puede hacer absolutamente nada. Entonces aquí nos hemos juntado un grupo de conocidos, amigos, muchos anónimos, que hemos pensado que llegó el momento de dar voz a los contribuyentes para poder enfrentarnos a este monstruo de siete cabezas que es la hacienda española. Y creo que es el momento idóneo, porque nos hemos estado callando demasiado tiempo y creo que llega el momento de actuar y de hacer cosas diferentes.
Speaker 4:Hace años, comentando la manera tan arbitraria, por no decir tan despótica, en que actúa la agencia tributaria. con un asesor fiscal aquí en Estados Unidos, que tiene despachos en Europa, en Estados Unidos, en Hispanoamérica, me decía, confiándose, que no conocía una agencia tributaria que fuera tan criminal como la española. Y a continuación se paró un poco y dijo ni siquiera la Argentina con Cristina Fernández de Kirchner. la Argentina con Cristina Fernández de Kirchner, ¿ustedes coinciden en ese juicio tan negativo de la Agencia Tributaria Española en comparación con las del resto del mundo? ¿O les parece que este experto fiscal exageraba?
Speaker 5:un poco. Bueno, yo lo que creo es que no lo sabemos. Es que ese es el problema. Vivimos en una ley del miedo, en la que nadie se atreve a contar qué es lo que le está pasando. Vivimos en muchas anécdotas. Conocemos a un autónomo, al panadero de la esquina, que ha tenido un problema con Hacienda porque hizo una tributación mal, o a una prima tuya que resulta que ha hecho otra cosa, una plusvalía que no tenía. Pero la realidad es que no sabemos qué es lo que está pasando con el trato con Hacienda. La opacidad es tan absoluta y el miedo es tan feroz que no conocemos qué es lo que realmente está pasando.
Speaker 5:Ese es el primer objetivo del movimiento de contribuyentes en acción Dar luz a todo esto, pasar de la anécdota a situaciones reales a las que poder darle voz. Porque esto, dicho por un fiscalista, por una voz autorizada y además desde el extranjero, nos da una piedra de toque muy clara de lo que nos está pasando en España. Es decir, hemos dejado completamente no sé a que se siga desarrollando esta situación y este trato que, como decía antes, no es igual manera natural porque pagamos impuestos dentro del país, pero no tendría que ser un problema de miedo, de angustia o de generación de todas estas cosas? que está pasando, que decía usted en la entrada? que pueden derivar en problemas médicos o incluso en suicidios, como algún caso se ha conocido derivar en problemas médicos o incluso en suicidios, como algún caso se ha conocido.
Speaker 4:Es así, efectivamente, cuando hablamos de esta actuación, que en buena medida es una actuación opaca, en muy buena medida es una actuación que no es transparente, que por supuesto coloca en una situación de absoluta inferioridad, por no decir de indefensión, al contribuyente. para aquellas personas que nos escuchan a uno y otro lado del Atlántico, ¿de qué estaríamos hablando? Porque es verdad que en España aquella persona que ha tenido la desgracia de recibir la visita de unos señores que cobran un bonus por dedicarse a exprimir a los demás, desgraciadamente, cada vez hay más gente que los conoce. Pero si intentamos hacer que esto se entienda a uno y otro lado del Atlántico, ¿de qué estaríamos hablando?
Speaker 5:Bueno, estamos hablando de que el sistema español de tributación es un sistema en el que cada uno autoliquida sus impuestos, su IVA, su IRPF, lo que va correspondiendo, y los inspectores de Hacienda y los subinspectores, en paralelo, van identificando si existe un problema. Si no existe, y en el momento que existe una dilación en el pago o cualquier error, se te trata como un presunto delincuente, se te trata como un defraudador y automáticamente acarrea una multa, acarrea un sobrecargo del que en ningún caso vas a poder defenderte y el que además te van a imputar. Todo esto, como comentaba antes, de una manera opaca y explicando la opacidad, es dicho por muchos organismos nacionales e internacionales la Agencia Tributaria Española es una de las que tiene mayor capacidad tecnológica del mundo porque así, así se ha dotado y así se ha dotando a lo largo de los años. No conocemos por qué al panadero de la esquina le hacen una vuelvo, al ejemplo de antes le hacen una inspección y al pescadero que está al lado no es decir, no hay razones objetivas por las que eso pueda producirse.
Speaker 5:Estamos en una democracia y en las democracias el Estado debe tratar con total transparencia a sus ciudadanos y tenemos que conocer cuáles son los algoritmos con los que funciona una de la una parte de la retribución de los inspectores de hacienda, de los sub inspectores y de toda la estructura que se dedica a la inspección. Ya, las acciones que llegaron casi a los dos millones en el último, en el último balance de la agencia tributaria, y todas ellos cobran un bonus, un aumento, un bonus económico por el hecho de realizar inspecciones. Ya, no tanto si esas inspecciones finalmente llegan a buen puerto en el sentido de que realmente se ha detectado a un defraudador y ese defraudador ha pagado por ello, sino que por el mero hecho de hacerlas ya están recibiendo una compensación económica, un bonus económico por su trabajo. Compensación económica, un bonus económico por su trabajo.
Speaker 4:Bueno, yo quiero adelantarle que, por ejemplo, en países como Estados Unidos, que el equivalente al inspector o subinspector de Hacienda en España cobre un bonus es un delito Y es un delito federal, Lo conozco. Y la razón fundamental es que se considera que eso es un llamamiento a la prevaricación, Es decir, si tú indemnizas a alguien por realizar determinadas acciones, bueno pues claro va a realizar todas las acciones que pueda porque efectivamente le dan dinero, O sea es que es una cosa de sentido común. Bueno pues, ese acicate a la prevaricación en España es legal y es causa de infinidad de acciones que además lo grave del asunto es que el busca bonus, luego jamás recibe una sanción si se demuestra que la inspección ha sido un desastre, cosa que pasa en más del 50% de los casos que llegan a los tribunales y efectivamente esta persona queda absolutamente impune, lo cual es verdaderamente intolerable. O sea, esa es la realidad.
Speaker 5:Bueno, césar, está diciendo usted, en el 50% de los que llegan a los tribunales, de los que llegan efectivamente. Porque aquí tenemos otro de los problemas con los que nos encontramos, es decir, es que para poder enfrentarte en un tribunal al Estado, a la agencia tributaria, esto no está abierto a cualquier ciudadano de este país. Es decir, tienes que tener una capacidad económica muy por encima de la media para poder permitirte pleitear contra este monstruo.
Speaker 4:Lamentablemente es así.
Speaker 4:Yo por eso he insistido en las que llegan a los tribunales.
Speaker 4:Pero yo estoy convencido de que si la gente pudiera, en un momento determinado, pleitear sin problemas con la administración, posiblemente estaríamos hablando de un 75 o un 80%.
Speaker 4:Le voy a poner un ejemplo muy reciente.
Speaker 4:A mí me consta lo he comprobado por fuentes independientes me consta, lo he comprobado por fuentes independientes que han dado la orden hace apenas unos meses a los inspectores de Hacienda de que iniciaran inspecciones totalmente falsas y no basadas en ningún hecho contra gente que ha pagado religiosamente hasta el último euro, pero que esas inspecciones lleven una sanción de menos de 1.000 euros, porque en el Ministerio de Hacienda han calculado que hasta los 1.000 euros esa gente va a pagar y no va a decir ni palabra, de manera que a una persona que tiene el negocio X, la actividad profesional X, bueno, pues, ya se le ha dado la orden al busca bonus para que le haga una paralela que el propio busca bonus sabe que es mentira y que es falsa y de la que deriva que se va a quedar con 700, 800, 900 euros de ese inocente, y esto me lo ha llegado a confirmar hasta un alto cargo del ministerio de hacienda.
Speaker 4:Entonces, de esa manera robamos a los ciudadanos. Bueno, les robamos una cantidad modesta 600, 700, 800, 900 euros porque tenemos calculado que por una cantidad así no van a pleito, se dejan robar y prefieren no meterse en líos. Bueno, evidentemente esto es propio de una banda de delincuentes, no de un grupo de funcionarios responsables.
Speaker 5:Absolutamente. No tengo constancia de eso que usted me dice. Pero vamos, es que solo el hecho de que de alguna manera pueda ser real me parece terrible que todo esto se soluciona. Si yo tengo una claridad sobre la información, la muestro de manera transparente y actúo como un organismo que lo que busca es que el ciudadano tribute de manera responsable y se persiga el delito, se persiga el defraudador. Pero es que aquí no estamos trabajando así. Es que ese es el principal problema con el que nos estamos moviendo en España en este momento, y el problema es que estamos en la anécdota, que es una de las cosas que a mí me ha terminado empujando a esto, es que de alguna manera es muy difícil hablar. El otro día me hacen una entrevista en una televisión y antes hicieron un corte con el canutazo a media docena de personas en la calle, con el canutazo, a media docena de personas en la calle, y todas las respuestas eran de miedo pavor. No me hable usted de Hacienda. ¿cómo puede ser esto? Todo el mundo huía del micrófono, no querían hablar. Pero la realidad de todo esto es que, si somos capaces de identificar patrones en los que se está produciendo una determinada actividad, nadie nos va a poder decir pues esto que usted me acaba de contar. A lo mejor podemos llegar a comprobar que es real, pero tendremos que saberlo si encontramos un grupo grande de personas que nos está contando lo mismo. En nuestra web, en el arranque de nuestra web hay de Alejo, que hizo un Alejo Vidal, creo que se llama, no, no recuerdo el apellido. Ahora mismo Hizo un reportaje que habla sobre el daño que está haciendo Hacienda a las personas en España y nos ha cedido diferentes imágenes.
Speaker 5:Ignacio Ruiz Jarabo, el que fue director de la agencia tributaria, habla precisamente de un tema similar al que usted comentaba, en el que habla de esto, de que se están produciendo sanciones de manera arbitraria. Yo esto no lo conozco. ¿por qué? Porque hay una total opacidad en los medios, en la comunicación que realiza la Agencia Tributaria hacia los Ciudadanos. Y esto es, aunque funcionara perfectamente y aunque no tuviéramos todas estas cosas que estamos comentando, es que la transparencia de cualquier agencia gubernamental de cara a los ciudadanos, salvando los temas de seguridad, evidentemente tendría que ser absoluta.
Speaker 5:Tendríamos que conocerla de manera clara y contundente, y eso no se está produciendo. Entonces, esa es una de las primeras cosas que nosotros necesitamos, es decir que la ley de garantías del contribuyente, que de facto existe, no se está aplicando. No la conocemos, o sea, es una ley de plazos y de seguimiento en determinadas situaciones, pero básicamente lo que está diciendo es que el tiempo que pasa desde que te digo que te voy a sancionar a que te voy a sancionar es X y lo cumplo a rajatabla. No hay un trato igual que cualquier notificación de Hacienda en el momento que le cae en las manos a cualquier persona que no tenga un máster en tributación, se las ve y se las desea. para entender qué es lo se entienda. Y si no se entiende, pues la tendencia es a pagar, a tener miedo, a no pleitear o a no presentar un recurso porque no entiendo exactamente qué es lo que me están pidiendo. Y si la cantidad es pequeña, la pago.
Speaker 4:Salvo en el caso de personas que cuentan con una valoración especial, por ejemplo ese hermano del presidente del gobierno, y emiten los buscaonus de turno. En ese caso, tres emiten un informe sin fecha y sin firma, diciendo que vamos que tu delito fiscal no has cometido jamás y que eso se entregue a la juez de turno, o sea, tampoco nos vamos a engañar. Los buscabonus persiguen de manera sañuda y generalmente ilegal a los ciudadanos, pero también a ciertos ciudadanos, a otros en absoluto los persiguen en el caso de su asociación, este movimiento de los contribuyentes afectados. En qué líneas de trabajo se van a mover ustedes?
Speaker 5:pues ahora lo primero es que nos hemos dado a conocer a la sociedad. Estamos empezando a trabajar en recopilar primero, generar una masa crítica de miembros dentro de nuestra asociación que nos permita tener fuerza para presentarnos delante de la sociedad. Segundo, identificar estos problemas que tienen todos los contribuyentes de este país y empezar a buscar soluciones sobre ellos y plantear soluciones concretas. Identificar estos problemas mediante informes, seguimiento, pero siempre con un mandato de acción. Es decir por eso el movimiento se llama Movimiento de Contribuyentes en Acción, porque esa es la base. Es decir no nos podemos quedar solo en plantear ideas, sino hay que ejecutarlas y sacarlas adelante. Y queremos incidir en el legislador. Queremos trabajar buscando ya lo estamos haciendo buscando que nos reciban todos los partidos políticos, si podemos, que nos reciba la ministra sería maravilloso y explicarle qué es lo que está pasando en la sociedad y cuáles son los problemas concretos que debemos abordar para que el trato con Hacienda sea un trato igualitario y democrático y de una democracia plena.
Speaker 4:Ustedes piensan, aparte de plantear ese contacto con los partidos políticos, incluida la ministra, que está encantada de que sucede esto, sucede esto cada año, le sube las retribuciones, los bonus, a los busca bonus. Pero ¿ustedes han pensado también en el hecho de, por ejemplo, hacer llegar a los medios de comunicación casos de abusos fiscales? ¿Han pensado ustedes en apoyar a aquellas personas que se ven afectadas por esta acción despótica de la agencia tributaria?
Speaker 5:La primera idea que tenemos es que no sea un tema personal, Es decir, lo que queremos es identificar los problemas para darle solución. Si nos encontramos con un caso lo suficientemente flagrante como para que esto sea así, pues lo iremos contando. De hecho, tenemos una parte que queremos contar testimonios de gente que se atreva a contarlos a través nuestro, pero que no dando sus datos personales, que es el primer problema del pánico total que existe, O sea que Hacienda significa miedo en castellano. Es un problema sobre el que hay que poner un foco, y un foco bien grande, porque es que es así O sea ante cualquier persona está pensando eso.
Speaker 4:No, yo no tengo ninguna duda de que, efectivamente, uno de los factores que utilizan es el terror, es decir, llamemos a las cosas por su nombre. Se intenta aterrorizar a la gente para que ceda, para que se rinda e incluso, en algunos casos, el terror, utilizando el lado penal de la administración de justicia. Yo me he encontrado con casos vergonzosos en que lo que es una mera cuestión administrativa que tendrían que dirimirla los tribunales contenciosos administrativos el canalla de turno, el buscabonus de turno de la agencia tributaria decide convertirlo en una causa penal, cuando no es una causa penal, como manera de quebrar la resistencia del contribuyente. Esto es un fraude de ley, de manual. Pero lo grave del asunto es que me he encontrado casos en que el fiscal accede a convertirse en instrumento de un fraude de ley y el juez de instrucción accede también a convertirse en un instrumento del fraude de ley, y me ha tocado verlo luego efectivamente en algún momento de la causa, en el supremo, en la audiencia, etcétera.
Speaker 4:Eso se desploma y se viene abajo, como ha pasado en algún caso célebre, pero de momento es así. Y me ha tocado ver incluso y esto ya me parece el colmo del envilecimiento del aparato de la administración de justicia como hay fiscales que acusan en falso a gente que no tiene nada que ver con la causa, para poder condenar a una persona que es inocente, pero sobre la que ha puesto el punto de mira la agencia tributaria, que es un grado de envilecimiento y encanallamiento de la administración de justicia que yo, que ejercí la abogacía en mi mocedad, durante una década, jamás pensé que se pudiera descender tan bajo, que se pudiera envilecer tanto la toga de un servidor público como es el fiscal del ministerio. Es decir, hasta qué grado de práctica del terror, de la injusticia y de la prevaricación ha llevado al país la agencia tributaria. Es algo que la mayoría de la gente realmente no se lo imagina como.
Speaker 4:¿cómo piensan ustedes apoyar a los afectados? Es decir, vamos a suponer que yo ahora mismo me encuentro en esa situación y de pronto yo acudo a ustedes y le digo mire, don Ignacio, me encuentro en esta situación. Cómo han pensado ustedes que pueden brindar ayuda a esa gente Ofreciéndole asesoramiento legal, informándoles Cómo?
Speaker 5:de ciudadanos que busca cambiar la situación en la que vivimos, más allá de dar a conocer o sea, tenemos que dar a conocer todos esos problemas para que no sean anécdotas, para que no sea algo que se quede en el tintero y que y que sea un problema más de cualquier ciudadano, de cualquier contribuyente. Necesitamos tener muy claro qué es lo que está pasando en este país, con luz y taquígrafos, tenemos que poner el foco y esa es la manera de que podemos ayudar. A cuanta más gente mejor. Y yo ya me he encontrado, en esta semana y pico que llevamos trabajando, ya me he encontrado con problemas que se repiten, es decir con situaciones que se están repitiendo en la línea de lo que usted comentaba, de pequeñas sanciones en otras líneas que tienen que ver de seguimiento e inspección tras inspección, hasta de manera terrible.
Speaker 5:Dando a conocer esos problemas, identificando cohesión, pidiendo claridad y, sobre todo, modificando las leyes de este país que eviten que esta situación se siga produciendo, es decir, tenemos que incidir muy fuerte en el legislador para que cambie, porque si no lo cambiamos, seguimos estando al albur de un funcionario que decida o no decida, porque no tiene transparencia alguna ni tiene por qué contar, porque ha fiscalizado la cuenta de una persona o de otra, o de una empresa o de otra y a partir de ahí empezar a que el trato entre Hacienda y los ciudadanos sea igualitario O sea. Es que yo creo firmemente en que, si somos capaces de que Hacienda empiece a comportarse como un organismo transparente, muchos problemas van a acabar porque esos tratos de favor tienen que desaparecer. Da igual cómo te llames, da igual el dinero que tengas. Si de manera transparente podemos saber cuál ha sido el trato para un determinado contribuyente y se puede identificar el expediente de manera completa, se van a acabar muchas cosas de las que están pasando. Pero es que el problema es que esto no es así hoy?
Speaker 4:No, no, ciertamente no lo es. Por cierto, don Ignacio, ante estos mismos micrófonos tuvimos hace unos meses, un poco antes de las vacaciones de verano, al abogado Ámsterdam, que ha organizado una gran demanda colectiva precisamente contra la Agencia Tributaria en España y que además, por cierto, en la entrevista no se ahorraba calificativos de lo más grueso a la hora de hablar de los buscabonus de los inspectores y subinspectores de Hacienda de la Agencia Tributaria Española. ¿mantienen ustedes algún tipo de contacto con ese despacho?
Speaker 5:y de autónomos en este país. A mí lo que me parece terrible es que tenga que venir un abogado extranjero a contarnos este problema que tenemos en España, porque en España tenemos tal miedo que no somos capaces, nosotros, de levantar la cabeza y decir lo que pensamos y denunciar esta situación. Al final, el trabajo que ha hecho el bufete de amsterdam es allanar un camino que es necesario para, para todos, pero es que ese testigo lo tenemos que y lo tenemos que coger. Y nuestra idea, nuestra idea, como, como le decía, es conseguir que se cambien las leyes de este país y para eso, esto o sea, es una tarea hercúlea, lo sé, pero si no se empieza jamás se terminará y creo firmemente que hay que hacerlo y requiere un cambio.
Speaker 5:Y es que también, otra vez, las cosas que nos que me pasa, que yo percibo ya desde hace años, es que hemos dejado la actividad, la iniciativa de la sociedad civil, se la hemos dejado a los partidos políticos. La sociedad civil como tal está trabajando a través de asociaciones sectoriales que hacen un trabajo extraordinario cada una de ellas, o que tienen que ver con determinadas parcelas dentro de nuestra realidad. Pero la transversalidad dentro de la sociedad civil ha desaparecido por completo y necesitamos recuperarla, porque esa es la manera de poder cambiar las cosas y que no tenga una pátina sistemáticamente de política y que todo tenga que venir arropado por la política. Yo creo que no debe ser así. Ese es mi planteamiento y por eso me he enrolado en esta apasionante aventura para mí.
Speaker 4:Acusaciones repetidas en los últimos años yo diría que sobre todo desde el momento en el que Cristóbal Montoro se convierte en ministro de Hacienda Acusaciones de que se ha utilizado a la agencia tributaria no sólo para actividades corruptas, eso hay varias que ya efectivamente en los tribunales se ha dictaminado corrupción dentro de la agencia tributaria. Hay otras que ahora mismo están sub yudice, como es el caso del propio cristóbal montoro y la gente de su despacho que supuestamente, presuntamente, habría utilizado la agencia tributaria para incluso llegar a conectar con redes de delincuencia internacional aprovechando la agencia tributaria. Insisto, eso es presunto. Hasta el momento está todavía subyúdice, no hay sentencia, como en otros casos donde sí ha aparecido la corrupción de algunos de los inspectores y subinspectores de hacienda.
Speaker 4:Pero también se han formulado muchas acusaciones en el sentido de que la agencia tributaria se utilizaba para perseguir a gente, periodistas, disidentes, compañeros de partido odiados, y efectivamente ha habido gente que ha dado testimonio en este sentido. Federico quevedo ha contado por escrito y cristóbal montoro nos ha querellado con él, hasta donde yo sé que Montoro le amenazó con la agencia tributaria y que le dijo que si no quería tener problemas con Hacienda ya sabía lo que tenía que hacer. Ha habido gente que efectivamente ha sido objeto de persecución en este sentido, utilizando como instrumento represivo a la agencia tributaria. ¿ustedes se han encontrado con algún caso de ese tipo?
Speaker 5:Todavía no. Pero, don César, acabamos de nacer y es cuestión de tiempo. Efectivamente, es que vuelvo un poquito, es que no me quiero repetir, pero yo creo que es muy importante entender que si hay transparencia en un Estado democrático este tipo de prácticas no se pueden producir. Hay transparencia en un estado democrático, este tipo de prácticas no se pueden producir. Porque entonces, con lucitaquígrafos no el expediente en el momento, que un juez pudiera saber de arriba a abajo todas las acciones que ha habido sobre un expediente, no lo que le muestra un inspector de Hacienda, estaríamos ante unas situaciones bastante diferentes con este tipo de cosas. ¿por qué a este DNI o a este NIF se ha actuado sobre él? y por qué al de al lado no se ha actuado sobre él? ¿Cuáles son los criterios para iniciar de oficio una inspección o una paralela? Porque, bueno, situaciones que se producen, como que cuando va un ciudadano a hacer la declaración de la renta a la agencia tributaria, se encuentra que si esa declaración se la han hecho mal durante la campaña de renta, tiene que asumir esos errores. Es decir, tú firmas que esos errores son tuyos, pero algo tan simple como esto no puede producirse. No puede producirse Si un ciudadano que no tiene ni el conocimiento ni la capacidad técnica para poder rellenar un impuesto que tiene más de 700 casillas, como el impuesto sobre la renta. No es capaz de hacerlo y se acerca a una oficina de la agencia tributaria para poder realizar de manera absolutamente concienciada en hacer bien las cosas, y se encuentra con que eso no es así por un error que se ha producido en esa ejecución dentro de las oficinas de la agencia tributaria. Por mucho que sea una campaña de renta y no sea el inspector en la que la hace, alguna cuota de responsabilidad deberá tener, digo yo, digo yo o sea.
Speaker 5:Me parece un mínimo ¿no? transparencia y la falta de claridad y los procesos y una capacidad tecnológica fuera de toda duda nos llevan a decir oye, basta, ya, dejo a los oyentes que hagan las divisiones correspondientes para que vean cuánto salen al día. Si hago ese tipo de acciones, una parte de ellas a partir de un determinado momento, pues, igual que se hacen los secretos de sumario en la acción judicial, bueno, pues, esto ya no lo puedo contar porque el defraudador se me escapa. Pero es que habrá otra parte que sí puedo contar, ¿no, señores, pues contémosla y veamos por qué es ¿no, o sea. Creo que la clave de todo esto es poner luz donde? Porque es un foco de corruptelas y da a interpretaciones como las que usted explicaba antes, don César. Es que van por ahí O sea? yo necesito saber qué es lo que está pasando dentro de la agencia tributaria, como ciudadano contribuyente.
Speaker 4:Es bastante obvio. Por cierto, me va a permitir una pregunta, don Ignacio? porque usted es coautor de un libro, además de un libro que se ha publicado este año, que se titula El ocaso del estado del bienestar y que se dedica a estudiar lo que ha sido la evolución del gasto público en España desde el año 95 hasta el 2022. Usted me corrige, pero vamos a ver, en España no hemos dejado de pagar, o no han dejado de pagar impuestos cada vez más en ese periodo de tiempo que usted analiza en su libro.
Speaker 4:Los servicios de recaudación de la agencia tributaria no dejan de batir récords, de recaudar cada vez más Los servicios, sin embargo, cada vez son peores. Vez más Los servicios, sin embargo, cada vez son peores. Hay veces que yo tengo que decir, con profunda vergüenza, que da la sensación de que servicios públicos que funcionaban en España bueno, por lo menos decorosamente, razonablemente bien, cada vez funcionan peor. A veces hasta parece que uno está asistiendo a espectáculos de un Estado fallido. Y entonces la pregunta que se impone es vamos a ver, cada vez los españoles pagan más impuestos, cada vez las recaudaciones son más elevadas, cada vez los servicios son peores. ¿dónde está yendo ese dinero? ¿Qué pasa para que el Estado del Bienestar, en vez de ser cada vez mejor, sin embargo, esté asistiendo a eso que usted denomina el ocaso.
Speaker 5:Pues estar en el gasto político, como está explicado en ese libro que he escrito con mi socio y amigo José Ramón Riera, es que definimos claramente qué es para nosotros el estado del bienestar, que lo venimos a llamar economía del bienestar, y que son los servicios públicos básicos que debe cubrir el estado. Debe pagar las pensiones, debe cubrir sanidad, educación, seguridad, defensa, la parte judicial y penitenciaria. Entonces todo eso es lo que inicialmente, cuando se definió el welfare state, cuando se definió el estado del bienestar, era lo que cubría el estado. Ahora resulta que el estado del bienestar se ha convertido en más gastos, que es lo que hemos venido a llamar gasto político, que son los que no paran de crecer y son los que más crecen. Entonces la problemática aquí no está en que tengamos un sistema sostenible desde el punto de vista de los impuestos, es decir que con los impuestos que pagamos la economía del bienestar, estas acciones son perfectamente asumibles.
Speaker 5:El problema es que el Estado tiene una maraña de gastos por encima de esto, que además volvemos al punto anterior opacidad, desconocimiento, dificultad para desenmarañarlo, una cantidad brutal de organismos. Hay una administración paralela en este país, tanto a nivel nacional como a nivel de autonomías o a nivel de ayuntamientos, que es espectacular que por ahí irá el siguiente análisis del libro que estamos planteando para el próximo año, generando es un problema de sostenibilidad, pero que no es tal. Es decir, el problema de sostenibilidad es porque estamos pagando una estructura política brutal dentro del Estado Y eso también hay que meterle mano y eso también hay que actuar sobre ello. Pero realmente la tributación, lo que estamos pagando los españoles, da perfectamente para cubrir todas las necesidades de la economía, del bienestar, de ese estado del bienestar donde tengo lo que es estrictamente necesario.
Speaker 4:Don Ignacio, permítame que le pregunte algo para ver si le he entendido correctamente. Con los impuestos que pagan los españoles, ¿se podría cubrir de sobra el sistema de pensiones? ¿Se podría cubrir de sobra el sistema de pensiones? se podría cubrir de sobra el sistema sanitario? se podría cubrir de sobra el sistema educativo? El problema es que ese dinero va a gasto político y por lo tanto no salen las cuentas.
Speaker 5:Efectivamente así es. Lo ha entendido usted perfectamente. Las cuentas no salen porque el gasto político no para de crecer, Y esa es una de las realidades que tenemos en este país.
Speaker 4:Sí, sí, no tengo la menor duda. Tiene paralelos, desgraciadamente, en otros países y cuando se habla de recortar, siempre son las pensiones, la sanidad, la educación, porque el gasto político lo devora todo. Bueno, don Ignacio, queda usted emplazado para dentro de unas semanas, junto con su coautor del libro, en el caso del estado del bienestar, para hablar del libro. ¡guau Fantástico. Te lo agradezco mucho. Yo voy a intentar leer el libro durante estas semanas y queda usted emplazado para venir otro viernes, tanto usted como el otro coautor, y vamos a analizar todo lo que cuenta, porque me parece que es un tema de una importancia absolutamente esencial en estos momentos, cuando además, cada vez las cargas sobre el ciudadano son mayores y no paran de decirle que se vaya olvidando de servicios.
Speaker 4:Como puede ser la sanidad, como puede ser la educación, como puede ser las pensiones? porque no son sostenibles, cuando la realidad es que no son sostenibles porque esos fondos van hacia otros fines de carácter político, muchas veces inconfesable, gentil y en otra época, cuando estas entrevistas se realizaban vis a vis en un estudio de radio, cuando eran cara a cara, yo tenía la costumbre, poco como un gesto de gratitud hacia la gente que había tenido la gentileza y la paciencia de someterse a la batería de preguntas. Como es el caso de usted, tenía la costumbre de regalarle uno de mis libros dedicado, siempre haciendo la salvedad de que no estaban obligados a leerlo. Era simplemente un gesto de agradecimiento. Y en su caso, le voy a dejar con una canción de The Dubliners, que es un excelente conjunto de música irlandesa, que se llama Whiskey in the Jar, que sería Whiskey, agencia tributaria. Que esos sí que son un peligro.
Speaker 4:Yo recuerdo una época en que se contaba un chiste de una persona que estaba en una joyería y de pronto entraba un señor con un maletín y le decía soy un inspector de hacienda, eche usted el cierre. Y el hombre, cuando echaba el cierre, el joyero, el que había entrado presentándose como inspector de Hacienda, le decía soy un atracador. Y el joyero decía menos mal, me había dado usted un susto. Bueno pues, esta es la realidad en España, ahora más que cuando empezó a contarse ese chiste Y yo le dejo con este atraco irlandés que vamos. Esto es una anécdota para reírnos, comparado con lo que son los buscabolos. Muchísimas gracias por todo, un abrazo muy fuerte y ya sabe usted que queda emplazado para una próxima ocasión.
Speaker 5:Muchísimas gracias, don César, así lo haremos. Se lo agradezco mucho y muchísimas gracias por esta entrevista.
Speaker 4:Y con estos compases, sin duda alegres, del whisky en la jarra entonado por los Dubliners, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para el lunes de la semana que viene, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
