La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Las noticias del día - 16/10/25
Las noticias del día con César Vidal y María Durán.
https://www.cesarvidal.tv/las-noticias-del-dia/videos/las-noticias-del-dia-16-10-25
En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:
- Koldo también se niega a declarar y la Fiscalía a enviarlo a prisión.
- El PSOE cita a 300 personas antes que a Sánchez en la Comisión de la DANA para que no pueda declarar.
- La izquierda aprueba la eutanasia en Uruguay.
- Trump autoriza a la CIA a operar de manera encubierta en Venezuela para derrocar a Maduro.
- Trump Permitirá a Israel volver a atacar Gaza si Hamás no cumple estrictamente el acuerdo, mientras ambas partes insisten en violarlo.
- El Vaticano abre una sala de oración para investigadores musulmanes dentro de la Biblioteca Apostólica.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que, en justicia, teníamos que dedicar a la causa del pueblo saharaui. A la causa del pueblo saharaui porque hace 50 años que se dice pronto. En un día como hoy, el tribunal internacional de de Justicia de la Haya dictaminaba, en una sentencia absolutamente impecable, que Marruecos no tenía ningún derecho histórico ni jurídico a una pulgada de territorio del Sahara. Marruecos era un agresor, marruecos era un agresor repugnante. Marruecos era un agresor, un agresor repugnante. Marruecos era un agresor imperialista. Y, claro, marruecos tenía el respaldo del imperio para poder pisotear de la manera más bochornosa, criminal y sangrienta la legalidad internacional. Cómo reaccionó entonces el gobierno de Franco? De una manera bochornosa, no por parte de Franco, que a esas alturas ya estaba casi en modo Biden. Franco había intentado, hablando con Kurt Waldheim, a la sazón secretario general de las Naciones Unidas, que se siguiera un proceso de descolonización conforme al derecho internacional. De descolonización sí, porque, a pesar de lo que digan algunos modorros, claro que España ha tenido colonias de toda la vida y las que conservaba después de la segunda guerra mundial, pues, ya no se podía decir que eran provincias, aunque se intentó. Eran colonias y hubo que someterlas a un proceso de descolonización. Claro que España tuvo colonias, aunque haya ignorantes que se empeñen en negar. Pero en este caso, realmente lo que se pensaba hacer con el Sáhara era conforme a derecho y ahí Franco iba bien encaminado. ¿qué pasaba? Hombre que dentro de los ministros había muchos, ya que tenían intereses en Marruecos. A quien se envía a negociar con Hassan II era al ministro que le administraba, a la Casa Real marroquí, los bienes que tenía en España. Es que verdaderamente, lo de la historia de España en las últimas décadas y en política internacional es vergonzoso. Finalmente España cede ante Marruecos. Hay que decir que hemos sabido hace poco, porque se han desclasificado los documentos, que el entonces príncipe juan carlos había ofrecido a eeuu renunciar no sólo al sáhara, sino incluso a ceuta y melilla en favor de marruecos, si se le aseguraba que se iba a sentar en el trono español, lo cual es verdaderamente un acto de traición que no se puede pasar por alto, que hemos desconocido durante prácticamente medio siglo, pero que resulta innegable y claro. En medio de esa situación, hassan II sabía que tenía todas las bazas a su favor.
Speaker 2:Invadió el Sáhara en contra del derecho internacional, cometió un genocidio, utilizó fósforo blanco, napalm, todo esto contra fuerzas absolutamente civiles. era algo criminal. Era algo criminal y lo ha seguido siendo durante medio siglo. Lo que admira, a estas alturas, no es que marruecos tenga invadida buena parte del sáhara, no es que haya seguido sobreando a políticos españoles, no es ni siquiera que Donald Trump, en contra de la política internacional, del derecho internacional, en el primer mandato reconociera y diera carta de naturaleza a una invasión tan criminal como la de Marruecos, que todo eso es una vergüenza.
Speaker 2:Lo que resulta verdaderamente impresionante es la resistencia del pueblo saharaui, el hecho de que durante medio siglo no hayan conseguido acabar con ellos, y eso a pesar de que el enemigo es un enemigo despiadado y criminal como es Marruecos, que encima tiene el respaldo de los Estados Unidos y, en los últimos tiempos, sobre todo del Estado de Israel. Los Estados Unidos y en los últimos tiempos, sobre todo del Estado de Israel, cosa que, por cierto, algunos de los supuestos patriotas españoles no parece, no parece en absoluto que les impresionen ni que les conmueva, ni siquiera que les haga reflexionar un minuto. Bueno pues, al cabo de medio siglo, es admirable la resistencia de los saharauis, con la escasez de medios, con la pequeñez de sus recursos, sin embargo, un pueblo que sigue luchando por su libertad, por su independencia y por su soberanía, es admirable, eso sí que es admirable, y no lo que pasa en ucrania, con un dictador que se llama selensky, que es de lo más corrupto, vendepatrias y vomitivo que existe, y encima te lo vieron presentar como si fuera un héroe. Héroes los saharauis, y en condiciones terribles y desde hace medio siglo, y encima con la mayor potencia de la época decidiendo que tienen que dejarse invadir, que tienen que dejarse expoliar y que tienen que dejarse robar. Invadir, que tienen que dejarse expoliar y que tienen que dejarse robar. En fin, es que marruecos es mucho marruecos y además se lleva muy bien con el estado de israel que decide prácticamente la política exterior de los estados unidos. Por si alguno todavía no se ha dado cuenta, pero es así y desgraciadamente desde hace ya demasiado tiempo. de eso hablábamos en nuestro editorial de hoy, demasiado tiempo De eso hablábamos en nuestro editorial de hoy. Tenemos que entrar en el boletín y como siempre lo hacemos por el segmento de España.
Speaker 2:Hace unas horas les comentábamos cómo Ábalos había comparecido ante el Tribunal Supremo con eso de que se había quedado sin abogado pues había dicho que, en fin, interrogarlo no podía ser. No ha respondido ni cosa parecida y el fiscal decidió que no había que adoptar medidas cautelares y que, por lo tanto, nada de ingresar en prisión. Bueno pues, hoy ha aparecido coldo garcía. Coldo garcía no se había quedado sin abogado, todo lo contrario. Lleva de abogado a un fiscal muy importante que ahora ejerce la abogacía, y este ha decidido que tampoco dice ni pío.
Speaker 2:¿y qué ha pasado con la fiscalía? Pues, exactamente lo mismo, a pesar de que la UCO lo señala como el gestor del dinero de Ábalos. Bueno pues, han decidido que para qué lo van a ingresar en prisión? que pelillos a la mar y que adelante con los faroles. En fin, algo que verdaderamente es bien revelador del abismo moral en el que está sumida. No vamos a decir que toda la administración de justicia en España, pero sí buena parte de la administración de justicia en España, con la fiscalía a la cabeza, que es una vergüenza, a lo que se ve reducida la fiscalía, y es un tema sobre el que vamos a tener que volver en las próximas semanas. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Buen jueves, césar, para ti, el equipo, los oyentes. Importantísimo que les recuerde una cosa lo que ningún medio se atreve a emitir por miedo a perder millones en publicidad y enfrentarse a los políticos, nosotros sí nos atrevemos. Ya está disponible en exclusiva para los suscriptores premium de césar vidal televisión vidas y renovables naturaleza o miseria un documental que desmonta el gran mito de las energías renovables. Lo que nos presentaron como la salvación del planeta se ha transformado en una pesadilla, arrasado ecosistemas, economías locales, ha condenado a la ruina a muchos pueblos que además van a desaparecer y mientras las administraciones miran hacia otro lado, lo que debía traer vida está provocando miseria y destrucción. Y esto se lo cuenta. Un documental que nadie se atreve a emitir excepto nosotros. Ya está disponible, les repito, para suscriptores premium de cesar vidal tv. Y vamos ya con colo garcía, quien fuera asesor del ex ministro de transportes José Luis Avalos. Porque si ayer era el turno de Avalos en el Supremo, hoy le ha tocado a Koldo. Y sólo ha habido una diferencia que iba con un mochilón por si lo mandaban a prisión. No ha ocurrido.
Speaker 1:Mismo modus operandi se ha negado a declarar y la fiscalía sanchista se ha negado a enviarlo a prisión con los se presentaba este jueves ante el tribunal supremo para seguir la misma estrategia de su antiguo jefe acogerse a su derecho a no declarar. García ha rechazado responder a las preguntas del interrogatorio judicial, mientras que la fiscalía anticorrupción ha decidido, curiosito, no pedir su ingreso en prisión provis. Los fiscales consideran que su papel fue subordinado al de Ábalos y que, por tanto, bastan las medidas cautelares que ya están en vigor para ambos. Vestido con su característica boina y llevando una mochila, coldo llegaba en taxi a la sede del alto tribunal poco antes de las 10 de la mañana, hora en la que estaba citado. Iba con su abogada Leticia de la mañana, hora en la que estaba citado. Iba con su abogada leticia de la hoz y, como era de esperar, no hacía declaraciones. Tampoco habló dentro del juzgado donde leopoldo puente, el magistrado encargado, le ha hecho preguntas sobre el llamado caso peso, y la comparecencia de colo se produce después de que la uco entregará el informe clave que sostiene que con lo actuó como custodio y gestor del dinero de Ábalos y de la trama, afirmando que parte de los gastos del exministro eran sufragados por su asesor.
Speaker 1:Entre esos pagos figurarían la pensión alimenticia de uno de los hijos de Ábalos, por ejemplo, el salario de una empleada doméstica e incluso regalos personales para sus parejas. La UCO usa parejas, pero eran prostitutas. Según los agentes investigadores de la guardia civil, esos cargos se realizaban con vistas a una posible restitución institucional del exministro, aunque por ahora no hay pruebas que lo confirmen. Los investigadores también detectaron una reserva de dinero en metálico que no estaría respaldada por los ingresos oficiales de avalos. Ese dinero lo administraba coldo para cubrir gastos cotidianos de su jefe.
Speaker 1:La guardia civil también ha señalado que tanto ábalos como coldo recibieron pagos en efectivo del propio partido socialista, en algunos casos mediante sobres. Parte de esos pagos se justificaban como compensaciones por gastos, pero muchos no tenían ningún respaldo documental. También les hemos hablado aquí de otro elemento que llama la atención de la uco. Las conversaciones de colo y su ex esposa patricia uriz, hablaban reconocían que los en los mensajes que llamaban chistorras a los billetes de 500 euros, soles a los de 200 y lechugas a los de 100. El juez instructor leopoldo puente sospecha que avalos y coldo mantuvieron entre ellos métodos opacos para gestionar su patrimonio y mezclaron ingresos irregulares de distintos orígenes. El magistrado tampoco descarta que estos movimientos de dinero estén relacionados con los presuntos delitos graves.
Speaker 1:Mientras el supremo continúa desentrañando los detalles con lo arcía, sigue los pasos de su ex jefe opta por el silencio. Y ayer el juez advirtió a balos de que descartaba la prisión de momento porque la fiscalía no la solicitaba, pero que, según se acerque el juicio, puede ser que si lo envíe a la cárcel de manera preventiva. Y hoy la guinda del pastelito socialista la ha puesto el ministro óscar puente, que en una entrevista en onda cero ha vuelto a insistir en que hacer pagos en efectivo, aunque a él no le parezca bonito, no tiene nada de ilegal. Repito el resto no podemos pagar nada de una cuantía superior a mil euros. Y ha dicho que en los ministerios se está pagando en efectivo, cosa que para mí abre el siguiente interrogante o, desde luego, si yo fuese un juez me lo abriría porque hay efectivo en los ministerios?
Speaker 2:y seguimos con otra historia absolutamente vergonzosa, pero vergonzosa, como ustedes saben. Napoleón decía aquello de que si quieres que se haga algo, nombra un responsable y si quieres que no se haga, nombra una comisión. Bueno, napoleón no era el colmo de la moralidad, pero ciertamente era un genio. Le guste a quien le guste y le disguste. A quien le disguste y sabía de lo que estaba hablando. Tú quieres que algo se haga, te a un responsable, quieres que no se haga, nombra una comisión. ¿qué pasa, pues? que finalmente va a haber una comisión sobre la dana o la gota fría, sobre un desastre en el que perdieron la vida quizá miles de personas, aunque decidieron que paraban la cuenta en unos pocos cientos, y se acabó lo que se da Ahora resulta que el Partido Socialista cita a 300 personas para la comisión sobre la dana y después de las 300 aparece Sánchez, con lo cual no hace falta que les digamos que esto pues, realmente teniendo que acabar, se supone en octubre del 2026 y que luego la comisión la pueden extender hasta mayo del 2027, con un poquito de suerte, sánchez ni aparece, y si aparece ya va a ser para el final del mandato, y además no hay un solo miembro del gobierno actual que esté citado para explicar lo que pasó el día de la dana Salvo Teresa Rivera, que ya saben, ustedes, que ha sido ascendida a europa.
Speaker 2:La comisión, por supuesto, va a ir sobre todo contra el gobierno de valencia, no porque sea más culpable, sino porque es del partido popular con lo cual esto puede ser verdaderamente tremendo. Más de 400 comparecencias se prevén. Y qué va a salir a salir de esto? De esto no va a salir nada, no va a salir nada. Y no va a salir nada porque, ya lo dijo Napoleón Si quieres que algo se haga, nombra un responsable Y si no quieres que se haga nombra una comisión. Y ya, si pones a Sánchez con trescientas y pico personas, antes una comisión, y ya, si pones a Sánchez con trescientas y pico personas, antes ya.
Speaker 1:Objetivo cumplido, prueba superada, como en aquel concurso, y un asunto del que considero que no hablamos todo lo que debiéramos es la dana, que dejó cientos de españoles muertos hace justamente un año. En poquitos días se cumple el primer aniversario de esa catástrofe terrible, aumentada, agravravada, incrementada por el gobierno central, con un número inexacto de víctimas que no hemos podido llegar a conocer porque es evidente que los registros no son ciertos. Y ahora sabemos además que el partido socialista se las va a apañar para eludir responsabilidades, como hacen siempre, como pues, a través de la comisión de investigación de la dana en el congreso de los diputados, que se perfila como una de las más largas y complejas de la legislatura, y salvo un adelanto electoral, es prácticamente imposible que pedro sánchez comparezca antes de que termine su mandato, es decir, no comparecerá nunca. El psoe ha podido imponer su estrategia frente a Compromís y Podemos. El presidente del gobierno será el último en declarar y antes que él pasarán por la comisión más de 300 personas. Es decir, no va a haber manera de que Sánchez responda nunca.
Speaker 1:El plan de trabajo aprobado esta semana establece que la comisión tendrá una duración inicial de un año a partir de ahora, aunque el propio texto prevé que podrá prorrogarse cuanto sea necesario para cumplir con sus objetivos de mantenerse ese calendario. Las sesiones se prolongarían hasta octubre de 2026, pero todo apunta que habrá una ampliación. En la práctica, eso significa que el proceso se alargará casi con toda seguridad hasta la disolución del congreso, prevista para mayo de 2027, si no se adelantan elecciones, que todo es posible, desde luego, viendo el cis de tezanos que dice que sánchez está en máximos de la legislatura. Pues, a ver en qué terminamos, las comisiones parlamentarias son muy lentas. Se tienen que adaptar a los periodos ordinarios de plenos. Ya saben que los diputados tienen casi cuatro meses de vacaciones al año, tienen que coordinarse con otras comisiones y tienen que respetar los meses inhábiles de enero y agosto. En ese contexto, la mesa de la comisión tiene que fijar un calendario de sesiones la próxima semana, pero ya damos todos por hecho que será imposible encajar la comparecencia de sánchez antes del fin de la legislatura.
Speaker 1:Otro punto llamativo del plan de trabajo es que ningún ministro del actual gobierno ha sido citado para explicar qué hicieron durante la jornada de la DANA el 29 de octubre de 2024. La presidenta de la comisión, la diputada socialista valenciana Carmen Martínez, ha limitado la primera fase a esclarecer lo ocurrido ese día y solo ha incluido a la exministra de Transición Energética principalpable de esa ribera. Entre los comparecientes iniciales, en cambio, siete miembros si acudirán más adelante, pero sólo para hablar de la reconstrucción, no de la gestión inmediata de la emergencia. Si el gobierno central va a poder evitar dar explicaciones en todo momento sobre su actuación durante las horas críticas del temporal, la comisión, en la práctica, ha trasladado buena parte del foco político a la general valenciana. El presidente valenciano, carlos Mazón, sí tendrá que comparecer, será el primero de hecho después de las víctimas e irá seguido por todos sus consejeros, jefes de gabinete y altos cargos relacionados con la gestión de la crisis. Incluso en la solicitud de documentación, la atención se centra más en las autoridades valencianas que en los organismos estatales.
Speaker 1:El único ente nacional al que se le ha pedido información adicional es a la confederación hidrográfica del júcar, vinculada al juzgado de catarroja, que investiga la gestión administrativa de aquel día. Lo que pasa es que la investiga una juez socialista. Todo apunta a que el psoe ha diseñado una dilación calculada. Antes de llegar sánchez, la comisión escuchará a decenas de responsables autonómicos y locales, más de 50 miembros del gobierno valenciano en total, los 29 integrantes del centro de coordinación operativo, el cecopi, 78 representantes de los municipios afectados, más de 70 responsables de emergencias locales y alrededor de 80 directores de residencias y centros comerciales. A esa larga lista ya decimos que el objetivo era dilatar lo máximo posible para que nunca llegue a producirse la llegada del turno de pedro sánchez se han sumado periodistas, cámaras, técnicos, representantes sindicales de los bomberos forestales. En realidad, en total van a ser más de 400 personas antes que el propio presidente.
Speaker 1:En el listado oficial, pedro sánchez figura en el puesto 127, pero ese número es simbólico. Con todas las comparecencias colectivas previstas, su turno quedará para el final del todo y, dado ese ritmo parlamentario, su comparecencia, si llega, será ya después de esta legislatura. En resumen, la comisión que debía aclarar lo ocurrido durante la dana se ha convertido de nuevo en un proceso inútil, de largo recorrido y marcado solamente por el interés y los tiempos políticos, mientras el presidente del gobierno, que debía rendir cuentas sobre la gestión de la emergencia, no tendrá que hacerlo.
Speaker 2:Y nos vamos de España a Hispanoamérica y nos detenemos en primer lugar en Uruguay porque finalmente en Uruguay se ha aprobado una ley de eutanasia, una ley de eutanasia que verdaderamente implica un hito histórico desgraciado. Verdaderamente implica un hito histórico desgraciado porque el Uruguay es la primera nación de Hispanoamérica que legaliza la eutanasia por vía legislativa. Había decisiones previas en otros países, como era el caso de Colombia, que efectivamente, en un momento determinado, pues a través de los jueces que suele ser la manera en que a veces se viola la representatividad popular habían ya legalizado la eutanasia, pero no de manera legal. En el caso de Uruguay así ha sido. Y esto ha sido.
Speaker 2:Además, no crean ustedes que sólo por culpa de la izquierda Claro que el Frente Amplio ha apoyado esto, pues porque, a fin de cuentas, la izquierda, claro que el frente amplio ha apoyado esto pues porque, a fin de cuentas, la izquierda en hispanoamérica no es, en su inmensa mayoría, más que una marioneta y una lacalla de la agenda globalista. Y lo mismo, en su día, pues, en uruguay consiguieron la legalización del aborto, que la legalización del matrimonio homosexual o la legalización del consumo de la droga. Es que a eso ha quedado reducida la izquierda, de una manera que crea auténtico sonrojo y que crea vergüenza ajena. Bueno pues, ahora viene con la eutanasia.
Speaker 2:Y la ley de eutanasia, no se engañen ustedes, tal y como está redactada y a pesar de que quiere dar una sensación garantista, lo cierto es que va a ser un mecanismo magnífico para ir eliminando a gente enferma, para ir eliminando a ancianos y, llegado el caso, como ha pasado en otras naciones donde se ha legalizado la eutanasia, para ir acabando incluso con niños y si no al tiempo. Y esto forma parte de toda esa cultura de la muerte que está tan uncida, tan imbricada, tan unida a lo que es la agenda globalista.
Speaker 1:Muy triste noticia, la que nos llega desde el Senado uruguayo, que ha aprobado la mal llamada ley de muerte digna, impulsada por el izquierdista Frente Amplio, el partido de ultraizquierdas que gobierna el país. Con esta decisión, uruguay se convierte en el primer país de Iberoamérica en legalizar la eutanasia mediante una ley, sumándose a una corta lista de naciones que permiten el suicidio asistido y presionado, entre ellas españa, que siempre somos ejemplo de todo lo malo. Sin embargo, lo que muchos presentan como un avance humanitario abre un debate ético y moral de gran calado. El texto aprobado establece que cualquier adulto residente en uruguay con una enfermedad terminal o un sufrimiento considerado insoportable pueda solicitar ayuda médica para morir. El procedimiento requiere la intervención de varios facultativos, la firma de un consentimiento escrito y la posibilidad de arrepentirse en cualquier momento.
Speaker 1:Sobre el papel, como todo siempre, suena muy bonito, parece una norma prudente, pero en la práctica abre una peligrosa puerta a la banalización de la vida. El frente amplio ha vendido la ley como un acto de libertad individual y compasión, pero detrás de ese discurso se esconde una concepción utilitarista del ser humano, que es la que tiene fundamentalmente la izquierda. esta ley reduce el valor de la vida a su calidad percibida cuando el sufrimiento o la dependencia hacen la existencia incómoda, se ofrece la muerte como salida. Es un cambio cultural de enorme calado, donde el estado ya no se pone del lado del débil, de quien sufre para aliviarlo sino que lo acompaña hasta el final, pero para matarlo. Los defensores de la norma la comparan con otras reformas progresistas impulsadas por los gobiernos de izquierda uruguayos, como la legalización del aborto, terrible también o la regulación del cannabis. En todos estos casos se utiliza siempre el mismo argumento también, como sucede en españa ampliar derechos, aunque eso suponga erosionar principios fundamentales y derechos humanos.
Speaker 1:En nombre de la libertad. Se promueve una visión individualista de la vida y la muerte, en la que el sufrimiento no tiene sentido y la solidaridad se reemplaza por la eutanasia. Las voces críticas van mucho más allá del ámbito religioso. Advierten del riesgo de abusos y de una deriva moral sin retorno. Más de una decena de organizaciones civiles han denunciado que la ley es deficiente y peligrosa, al carecer de garantías reales y dejar demasiadas decisiones al criterio de los médicos o las instituciones sanitarias.
Speaker 1:De hecho, la propia norma permite que los procedimientos de eutanasia sean registrados como muertes naturales, una expresión que en sí misma borra toda diferencia entre morir y ser matado. Mientras tanto, la iglesia católica uruguaya ha manifestado su tristeza ante la aprobación de esta ley y buena parte de la sociedad también mira con inquietud el rumbo que toma su país, que aprueba leyes de muerte en nombre de la libertad, en realidad sólo renuncia a su deber más básico, que es proteger la vida de todos, y sobre todo los más vulnerables y los que más sufren. En definitiva, la mal llamada ley de muerte digna no es una conquista de derechos, no es una conquista del progreso, es otra rendición moral, porque cuando un país acepta que matar puede ser un acto de compasión, deja de distinguir entre misericordia y crueldad.
Speaker 2:Y del Uruguay. Con esta triste noticia nos vamos a Venezuela porque Donald Trump, que cada vez oculta menos lo que piensa y en fin lo que piensa puede que no esté bien, pero que encima, lo digas, todavía está peor da la sensación de que últimamente Donald Trump no es que se crea Ciro el Grande, como lo adulan algunas personas en Estados Unidos y en Israel, no, no es que da la sensación de que se creó ni potente, pues ya nos ha dicho, y además lo ha dicho en público, que ha dado autorización a la CIA para realizar actividades secretas, actividades subversivas en Venezuela. Bueno, pues, esto, como ustedes comprenderán, es algo absolutamente contrario al derecho internacional Y en fin, Donald Trump intentará justificarlo con el hecho de que, bueno, pues existe un tráfico de drogas, etc. Vamos a ver si, por tráfico de drogas, efectivamente Estados Unidos puede enviar a la CIA a derribar un régimen. Tendría que estar en estos momentos derribando a la monarquía marroquí, tendría que estar en estos momentos derribando al gobierno de México, o sea. Por favor, vamos a ser medianamente serios.
Speaker 2:Pero es que, además, desde cuando hay ningún país que tiene derecho a intervenir en otro para derrocar al gobierno, sea una democracia, sea una dictadura o sea lo que sea, que esto es totalmente contrario al derecho internacional, que, por supuesto, los que están locos porque caiga maduro y eso es comprensible esto les parecerá que es vamos el regalo de navidad, que no lo es, que esto no puede ser, que no puede ser que ningún país en el mundo se permita, en un momento determinado, decidir que derriba un gobierno. Pero qué pasaría, por ejemplo, si en estos momentos rusia anunciara que va a llevar a cabo acciones subversivas para tumbar a selensky porque por ucrania pasa el tráfico de drogas, el tráfico de niños, el blanqueo de dinero, es el país más corrupto de oro? lo aceptaría la casa blanca? si, en estos momentos rus, rusia, decidiera que va a derribar al gobierno más que corrupto de Lituania porque, de nuevo, es un gran lavadero de dinero y un gran centro del crimen organizado, ¿le parecería bien a la Casa Blanca y al señor Trump? Esto es inaceptable Y realmente estamos llegando a un grado de degradación de la política internacional que, es verdad, obama se esforzó mucho por degradarlaidad alguna para luego realizar este tipo de acciones.
Speaker 2:Pero cuál es la legitimidad de hacer esto? lo que hay aquí, finalmente, es la conducta del imperio que, como pasa con los imperios, pues en ocasiones pueden tomar decisiones que, aunque sean sean ilegales, pueden venir en beneficio de algunos y en otras ocasiones son ilegales y además perjudican a la mayoría. Y desde luego esto es algo tremendo. Pero ya se pueden ustedes imaginar que Nicolás Maduro debe de estar sobre todo desconcertado porque el socio número uno de los Estados Unidos es Venezuela. Que pasa También. Puede ser, no lo descarten ustedes simplemente una baladronada de Donald Trump para seguir siendo Estados Unidos el socio número uno de Venezuela y que no se noten tanto las vergüenzas que todo puede ser.
Speaker 1:El presidente de Estados Unidos, donald Trump, ha autorizado a la CIA a realizar operaciones encubiertas en Venezuela, en un intento por aumentar la presión sobre el narco régimen de nicolás maduro. La medida, conocida, a través de fuentes oficiales estadounidenses, a ir por la noche, hora española, permitiría a esta agencia de inteligencia actuar para desestabilizar al gobierno chavista e incluso ejecutar acciones directas contra figuras clave del régimen, con el objetivo último de acelerar su caída. De que caiga Nicolás Maduro. Esta decisión supone un paso más en la estrategia de Washington de cercar a Maduro, un líder cada vez más aislado y acusado de mantener a su país bajo una dictadura marcada por la represión, la corrupción y un empobrecimiento generalizado. Desde hace años, el chavismo ha destruido las instituciones democráticas, ha encarcelado, torturado y asesinado a la oposición y ha asumido a Venezuela en una crisis humanitaria sin precedentes.
Speaker 1:El éxodo venezolano ya es el más numeroso del mundo supera a los cinco millones de personas, por encima del sirio. Millones de ciudadanos han huido del país y quienes permanecen sufren escasez de alimentos, inseguridad y un sistema sanitario colapsado. Con esta situación, la autorización a la cia se interpreta como un movimiento de fuerza, una señal de que eeuu no está dispuesto a tolerar indefinidamente la permanencia de maduro en el poder. Según las informaciones disponibles, la cia podría actuar sola o en coordinación con el ejército estadounidense, ya que, como saben, mantiene el ejército un despliegue importante en aguas del caribe. Alrededor de 10.000 militares, ocho buques de guerra y un submarino están operando en la zona desde mitad de agosto.
Speaker 1:En las últimas semanas se han producido varios ataques contra narcolanchas el último antes de ayer, hecho público ayer por la casa blanca que navegaban cerca de las costas venezolanas, acciones que washington vincula con la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado que, según el pentágono, tiene apoyo directo del régimen chavista. Trump ya había advertido de que su administración examinaría muy en serio la actividad de los cárteles de la droga en venezuela, a los que acusa de utilizar el país como base de operaciones para el tráfico de drogas hacia eeuu y europa. En este sentido, el presidente también ha reiterado que maduro no sólo es un dictador, sino también un cómplice de redes criminales internacionales que financian su permanencia en el poder a costa del sufrimiento del pueblo. El gobierno venezolano entraba en pánico, respondía declarando un estado de conmoción externa, una figura de emergencia que otorga a maduro poderes extraordinarios. En la práctica no se nota ninguna diferencia.
Speaker 1:Este gesto, lejos de proyectar fuerza, revela el nerviosismo del régimen ante una intervención posible extranjera. El chavismo denuncia también en naciones unidas una conspiración imperialista, aunque lo cierto es que su aislamiento político y económico ya es casi total. Ni siquiera sus antiguos aliados pueden sostener públicamente a un gobierno responsable de violaciones masivas de derechos humanos. Trump, por su por su parte, parece decidido a mantener la presión. La autorización de la cia no significa necesariamente una invasión, un conflicto armado abierto, pero si refuerza ese cerco contra un dictador que lleva años resistiendo gracias al miedo, la propaganda y el apoyo de las fuerzas armadas y de las guerrillas en el tablero internacional, la medida es una apuesta arriesgada. Pero también es un gesto de firmeza frente a una narcotiranía que ha hecho de la miseria y el control político su sistema de gobierno. Ya llevan seis narcolanchas hundidas con misiles en vez de eso de lanzarles misiles, y Trump decía que porque eso lo hicieron durante 30 años y demostró ser completamente ineficiente. Que los narcos tienen lanchas muy rápidas, pero que sus misiles lo son más que así.
Speaker 2:Se acaba con el problema directamente y nos vamos de hispanoamérica a la información internacional. Y donald trump, pues, ya ha dicho que va a permitir a israel que vuelva a atacar gaza si jamás no cumple lo pactado. Bueno, la verdad es que trump ya debido de autorizarlos, porque israel ha seguido matando civiles en gaza después del alto el fuego, con una tranquilidad absoluta. Y además ha aparecido el ministro de defensa, el señor catch, que es un criminal de guerra, ordenando al ejército que diseñe un plan integral para derrotar a jamás. Bueno, pero vamos a ver, no existe un plan.
Speaker 2:No, llevan dos años asesinando a decenas de miles de civiles inocentes, supuestamente para acabar con jamás, o sea este que va a ser el replán, el definitivo, porque esta es la situación que hay y cuál es la excusa para seguir matando, que no han dejado de hacerlo en ningún momento? bueno, pues que jamás, que tenía que entregar a todos los rehenes, vivos o muertos, en 72 horas, se da la circunstancia de que uno de los cadáveres no corresponde con el fallecido que se pensaba. Y entonces, pues, evidentemente aquí hay una situación tremenda, verdaderamente tremenda. Israel, por supuesto, mantiene los bombardeos, mantiene los asesinatos, está frenando la entrada de ayuda humanitaria y a la primera de cambio, ya verán ustedes, como dicen, aquí falta un cadáver, o faltan dos, o faltan tres.
Speaker 1:Razón suficiente para seguir sumando, nosotros, cadáveres, eso sí nuevos y también donald trump advertía este miércoles de que israel cuenta con su autorización para reanudar su ofensiva contra jamás en la franja de gaza si este movimiento terrorista incumple los términos del acuerdo del alto el fuego, especialmente en lo relativo al intercambio completo de prisioneros. Trump declaraba en una entrevista en televisión que las tropas israelíes pueden retomar sus acciones tan pronto como abra la boca, como él la abra como él les dé la señal. Ante esas declaraciones, el ministro de defensa israelí no perdía ni un instante. Israel catch ordenaba al ejército que elabore un plan integral para derrotar a jamás. Si la organización rechaza cumplir el acuerdo impulsado por trump y si hace falta reiniciar los enfrentamientos, que parece que Israel lo estuviera deseando Pretende que, de no cumplirse el pacto, la alianza entre Estados Unidos actúe con contundencia para desarmar a Hamas.
Speaker 1:A su lado, junto a ellos, junto al ejército israelí, también para destruir sus túneles e infraestructuras y garantizar que Gaza no represente amenaza alguna futura para el estado judío. El acuerdo en cuestión, ya saben, exige que jamás devuelva a todos los prisioneros muertos y se desarme, pero Israel y una fuerza internacional mientras tanto liderada por Estados Unidos, se habían comprometido a demoler la capacidad militar del grupo palestino. Trump ha sido muy claro si jamás se niega, israel, con respaldo suyo, retomará la guerra hasta lograr la derrota completa. Jamás, por su parte, ha dicho ya haber devuelto algunos de los cuerpos de rehenes fallecidos a los que tenía acceso, pero dice que para recuperar los restantes requieren equipos especializados para sacarlos de entre los escombros. Israel exigía que el grupo palestino entregará a los 48 rehenes en un plazo de 72 horas tras iniciarse el alto el fuego, plazo que ya ha vencido sin que jamás cumpliera su parte. El fracaso en esos plazos ha generado incertidumbre sobre la segunda fase del plan de donald trump, porque el desarrollo depende en gran medida de esos dos puntos de que Israel reciba todos los cuerpos y del desarme de jamás.
Speaker 1:Trump sostiene que si ellos no se desarman, los desarmaremos nosotros. Por su parte, benjamín Netanyahu también corría a respaldar la postura de Trump. En una entrevista en la cadena CBS, decía jamás debe desarmarse o se desatará el infierno. Netanyahu ya ha dicho que la guerra aún no ha terminado y que su país tomará las medidas necesarias para imponer sus condiciones. Y en gaza la tensión se sigue traduciendo en violencia interna.
Speaker 1:Frente a la retirada parcial del ejército israelí, jamás ha ejecutado públicamente a más personas acusadas de colaborar con israel una purga interna que refuerza el control del grupo sobre el territorio, se estima que ha habido decenas de ejecuciones y una movilización de hasta 7.000 combatientes bajo su mando. A pesar de ese acuerdo de cese de hostilidades, israel también ha seguido realizando bombardeos, que han matado a 14 palestinos en la franja, y les contábamos. El paso de rafa, frontera con egipto, no ha sido abierto como represalia por el retraso en la devolución de los cadáveres, y la tan anunciada por trump junta de paz que tenía que supervisar el futuro gobierno de gaza y la fuerza internacional de estabilización aún están sin definir. En resumen, lo que parecía ser un alto el fuego no ha sido tal. Trump condiciona el cumplimiento de los términos por parte de Hamas al mantenimiento de la paz, pero si la organización no cumple, estados Unidos e Israel anuncian que volverán con fuerza.
Speaker 2:Y nos vamos de Gaza al Vaticano y nos vamos de Gaza al Vaticano porque el Papa ha adoptado una resolución que realmente ha provocado mucha desazón. A ver, en el vaticano hay lugar importante, sobre todo para investigadores, que es la biblioteca apostólica, una biblioteca a la que tienen acceso restringido y limitado, pero tienen acceso eruditos, que no siempre son católicos, es decir, pueden pertenecer a otras confesiones religiosas o no creer en nada, pero mediante una autorización se les permite investigar en los fondos de esa bibliote, muy interesante por los fondos de carácter documental que abriga. Hasta ahí normal, hasta ahí está. A esa biblioteca apostólica del Vaticano van también investigadores musulmanes. Eso es totalmente normal, eso es algo a lo que no hay que objetar, es algo totalmente correcto.
Speaker 2:Pero ahora resulta que el Vaticano ha decidido habilitar una sala de oración para los investigadores musulmanes que vayan a la biblioteca apostólica. Y claro, aquí se ha armado. Se ha armado porque, claro, la primera cuestión ha sido decir pero bueno, ¿qué pasa Que la biblioteca del Vaticano tiene que tener un lugar para que vayan a orar los investigadores islámicos? ¿Por qué los islámicos y no los fieles de otras religiones, no sé budistas, judíos, algo de este tipo? Los islámicos? Y encima y claro, aquí es donde algunos están absolutamente indignados cuando el Vaticano hace esto, pero evidentemente en el mundo musulmán no esperen cosa parecida.
Speaker 2:Hay países del ámbito musulmán, como Arabia Saudí, que como ustedes saben es buena donde no se puede abrir una iglesia, ni católica, ni protestante, ni de nadie, donde, incluso si te ven con un signo externo de otra religión lo que puede ser por ejemplo una biblia te pueden detener y encarcelar. Y resulta que, sin embargo, el vaticano va a abrir una sala de oración para musulmanes en la biblioteca. Bien bien, a algunos esto les sorprenderá, pero los que conocen la historia de la iglesia católica no puede sorprendernos. Se acuesta en un momento determinado con quien considera conveniente Y en estos momentos la política del Vaticano, que venía de muy lejos, no es algo que apareciera de nuevas venía desde Juan XXIII, pasando por Pablo VI, por Juan Pablo II, por Benedicto XVI, en una línea de agenda globalista.
Speaker 2:Por supuesto se hizo más abierta en ese sentido, pero no se inventó con el Papa Francisco y actualmente con el Papa León, que no es nada más que un sucesor del Papa Francisco en todo el sentido del término, pues eso se multiplica. Y como ahora, con quien hay que acostarse es con la agenda globalista. Y la agenda globalista es muy interreligiosa y muy interconfesional, pues, claro, pues, en el Vaticano que haya en la biblioteca una sala de oración para musulmanes, llegado el caso, a lo mejor también hay para judíos y budistas, no se puede descartar.
Speaker 1:Y lo que parecía un gesto de cortesía se ha convertido en una polémica que sacude al Vaticano y nos enfada a muchos fieles católicos. De verdad que si hace unas semanas les contaba con verdadero dolor la decisión del Papa de apoyar el homenaje a un senador demócrata abortista excomulgado, la decisión para habilitar una sala con alfombra de oración para investigadores musulmanes en la Biblioteca Apostólica Vaticana es obviamente no tan dolorosa, pero sí muy chocante para cualquier católico. Esta decisión ha despertado críticas entre fieles y expertos católicos que consideran que este gesto es una cesión simbólica injustificada. El viceprefecto de la biblioteca, el padre ya como cardinal y revelaba en una entrevista que algunos eruditos musulmanes habían pedido un lugar para rezar y que el vaticano se lo había concedido. Lo hacía con naturalidad, pero sus palabras encendían un debate.
Speaker 1:Hasta qué punto debe llegar la apertura de una institución eclesiástica hacia otras religiones en la meca? desde luego yo no puedo ir a rezar. La biblioteca apostólica no es una institución civil. Cualquiera es parte de la casa papal, además, y símbolo de la fe y el saber cristiano. Más aún, la decisión resulta difícil de entender desde el principio de reciprocidad. En países de mayoría musulmana, la construcción de iglesias está prohibida o severamente restringida. En arabia saudí, por ejemplo, no hay templos cristianos y rezar públicamente fuera del islam acarrea castigos.
Speaker 1:En cambio, el vaticano, sede del catolicismo, abre sus puertas y ofrece un espacio de oración islámico dentro de su propia sede, algo muy incoherente. El propio padre cardinal y definía la biblioteca vaticana como la más secular de las instituciones vaticanas. Este padre puede decir lo que quiera, pero desde luego no debería ser así. Decía que es un lugar de encuentro humanista para investigadores de todo el mundo, pero eso es una visión universalista. No es un lugar de encuentro humanista para investigadores de todo el mundo, pero eso es una visión universalista. No es un lugar de encuentro humanista a lo torre de babel. Es un lugar de encuentro humanista católico, cristiano. Esto choca con el deber de custodiar la identidad católica de la santa sede.
Speaker 1:Este tipo de gestos también son una forma de demostrar que no hay equivalencia entre religiones y un paso más en esa tendencia cada vez más extendida a diluir los símbolos y principios de la fe cristiana en nombre del diálogo interreligioso. La Biblioteca Vaticana fue fundada en el siglo XV, es una joya del conocimiento universal y es cierto que conserva textos islámicos, hebreos y de otras tradiciones, pero su misión nunca ha sido servir de centro de culto. No es un centro de culto religiones, pero su misión nunca ha sido servir de centro de culto. No es un centro de culto. Por eso muchos, dentro de la propia iglesia, nos preguntamos si se ofrece una sala de oración a los musulmanes, que será lo siguiente? luego otra judíos, a hindúes, a budistas? hasta dónde hay que llegar en esa apertura que, como digo, no es recíproca?
Speaker 1:este episodio lo que revela es de nuevo una tensión profunda dentro del catolicismo contemporáneo la de querer ser acogedor, pero renunciando a la identidad, porque el respeto a las otras religiones es una virtud cristiana, pero la renuncia simbólica al propio carácter católico no lo es. En un mundo donde los cristianos no pueden construir iglesias, donde son la religión más perseguida con mucha diferencia, el vaticano, en vez de ponerse firme con las muertes y persecuciones a cristianos de todo el mundo, especialmente en África y Asia, lo que hace es mostrarse dispuesto a una generosidad que no encuentra reciprocidad.
Speaker 2:Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, María. Muchas gracias, muy buenas noches hasta mañana.
Speaker 1:Dios mediante y con esto, césar, nos despedimos por hoy.
Speaker 2:Nos oímos ya mañana, viernes y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque por aquí ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad geoeconómica mundial. Y por supuesto, ya saben que después de esto y es jueves tenemos que enviar a alguien que se lo merece al punto nemo vaya, vaya, si se lo merece, se lo lleva mereciendo desde hace décadas. Y después, eso sí, hay que aligerar un poco el tono de manera que nos tomaremos un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.
