Programa Completo de La Voz de César Vidal - 03/12/25

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 3 de diciembre de 2025.

https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-03-12-25

Chapters

• 0:00 Apertura: Orwell Y La Censura Por Publicidad
• 3:40 El Mapa Del Poder: Los Siete Magnates Y Los Medios
• 12:20 Ellison, Oracle Y La Red Mediática Global
• 20:30 Big Tech, Redes Sociales Y Noticias Filtradas
• 28:50 Complejo Militar-Industrial Y Contratos Con La CIA
• 36:50 Sionismo, Plataformas Y Moderación Sesgada
• 46:00 Fondos De Inversión Y Publicidad Institucional
• 53:20 Llamada A La Independencia: Medios Sin Anuncios
• 1:00:20 Boletín España: Caso Ábalos Y Marlaska
• 1:09:30 Fondos Next Generation: Renuncias Y Fracaso
• 1:17:00 Escalada Anunciada: Trump Y Ataques En Venezuela
• 1:29:40 Honduras: Recuento Tenso Y Presiones Externas
• 1:39:30 Mogherini Y Sanino: Corrupción En La UE
• 1:49:30 Putin, Alto El Fuego Y Europa En Falso
• 2:03:40 Economía: Oro, Peste Porcina Y Geopolítica
• 2:28:30 Tramo Salud: Vida Natural Con Clavo De Olor
• 2:39:20 Psicoteca: Realidad Sintética Y Riesgos

Transcript

SPEAKER_01: 0:31

La voz con César Vidal. Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, ando tochestan de la voz. Soy César Vidal. Hoy is el miércoles 3 de December of 2025, and I dirige a los hispanoparlans of ambassadors, to the one and other side of the Atlantic and the Pacific, and I was in the exile. With an admirable spirit critical, the author of the ensay not only detained in the reasons that given alone to, but he realized agudo commentaries about the communications. In a moment determined, he was all the papers that matter live off their advertisement, and the advertisers exercise an indirect censorship over news, which would traducirse as all the periodics that importan viven de su anuncios, and the anunciantes ejercen una censura indirecta sobre las noticias. La afirmación contenía una realidad que se intenta pasar por alto, pero que es esencial para comprender la marcha de los medios de comunicación. Los periódicos, pero también la radio y la televisión, viven de la publicidad. Esa publicidad, que era privada en la época en que se escribió el libro, se ha ido convirtiendo con el paso del tiempo en privada y pública. Y el hecho de que los medios vivan de la publicidad y no del respaldo de sus usuarios, hace que se conviertan en medios no libres, sino censurados. Nadie va a hablar de la realidad de la banca para perder la publicidad de bancos y cajas. Nadie va a enfrentarse con el partido político que puede proporcionar publicidad. Nadie va a manifestarse mínimamente crítico con vacunas o medicamentos si tiene publicidad de la industria farmacéutica. Nadie se atreverá a decir una sola palabra sobre la política exterior del Vaticano si desea conservar publicidad de la Iglesia Católica o mantener a unos oyentes que prefieren no escuchar la verdad sobre su religión. Nadie, en última instancia, y por citar solo un ejemplo más, se atreverá a remeter contra la agenda globalista si una parte de su publicidad está relacionada con la Agenda 2030. Es posible incluso que ese silencio ni siquiera se imponga de manera directa. Basta con el deseo de mantener la publicidad para que la censura funcione, y funcione con una efectividad que nada tiene que envidiar a la de sistemas totalitarios, aunque sea mucho menos visible que la de estos. Por cierto, el libro en cuestión se titulaba Why I Write, es decir, ¿Por qué escribo? Y su autor era George Orwell. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la manera en que los grandes billonarios controlan los medios de comunicación. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, Larry Ellison, contratista de la CIA y amigo personal del presidente Donald Trump, está a punto de adquirir la CNN. Segundo, Larry Ellison es la segunda persona más rica del mundo y, como otros mandates, ha ido extendiendo su poder sobre los medios de comunicación. Tercero, su caso no constituye una excepción, ya que los siete individuos más ricos del mundo se han convertido en los grandes dueños de los medios de comunicación. Cuarto, así, Paramount Sky Dance, una compañía propiedad de Ellison, va a adquirir Warner Brothers Discovery, un conglomerado que controla estudios de cine y de televisión, servicios de difusión como HBO Max y Discovery Plus, franquicias como DC Comics y canales de televisión y redes como HBO, TNT, Discovery Channel, TLC, Food Network y CNN. Quinto, Ellison necesita el permiso de la Casa Blanca para hacerse con CNN, pero lo recibirá con toda seguridad, ya que a fin de cuentas no solo es amigo de Donald Trump, sino que incluso podría pagar en efectivo al contar con una fortuna de más de 278.000 millones de dólares. Sexto, solamente este año Ellison ya compró Paramount Global, otro conglomerado gigante que controla productos como la CBS, la BET, la MTV, Comedy Central, Nickelodeon, Paramount Streaming y Showtime. Séptimo, como era de esperar, nada más ser nombrado CEO de CBS News, el hijo de Larry Ellison, David, comenzó a reorientar la información nombrando a Barry Weiss, que se ha descrito a sí mismo como fanático sionista como editor en jefe. Octavo, no es la única área en la que la familia Ellison tiene una presencia mediática. En septiembre, por ejemplo, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que obligaba a la venta de plataforma de medios TikTok a integrarse en Oracle, un consorcio propiedad de Ellison. Noveno. De esta manera, Ellison cuenta con Oracle, una plataforma que controla la información que consume más del 60% de los americanos que tienen menos de 30 años de edad. Décimo. De hecho, en la actualidad, muchos consideran que el verdadero presidente en la sombra de Estados Unidos es Ellison. Un décimo. El caso de Ellison no resulta excepcional. De hecho, los siete hombres más ricos del mundo controlan en la actualidad buena parte de los medios de comunicación. Dodécimo. Con una fortuna de 400.000 millones de dólares, Elon Musk es el hombre más rico del planeta. En 2022, Mas compró Twitter por unos 44.000 millones de dólares, pero además su chatbot de inteligencia artificial, Groc, se ha convertido en un verdadero oráculo de la verdad para millones de personas in todo el mundo. Décimo tercero. Hasta el año 2024, el puesto de hombre más rico del planeta no lo ocupó Elon Musk, sino Jeff Bezos, el fundador of Amazon. Bezos has been apoderándose of sectores importants del mundo de la comunicación. Decimo cuarto. In 2013, Bezos compró el Washington Post for$250 million of dollars. Decimoquinto, el billonario francés Bernard Arnault, el séptimo hombre más rico del mundo y presidente del conglomerado de lujo Louis Vuitton-Mé-Genessy, cuenta con el control de medios que incluyen diarios como Le Parisien y Les Sé Chaux, revistas como Paris Match y Challenges y Radio Classic. Décim sexto. Los restantes tres billonarios que completan la lista de los siete hombres más ricos del mundo tienen su riqueza específicamente colocada también en el control de los medios. Decimoséptimo, los fundadores de Google, Sergei Bryn y Larry Page, tienen medio trillón de dólares y se lo deben a que Google se ha convertido en la fuerza dominante en la alta tecnología y tienen un peso enorme en medios tras comprar en 2006 YouTube por 165.000 millones de dólares. El 35% de los americanos utiliza YouTube como su fuente principal de noticias. Decimoctavo, Mark Zuckerberg, por su parte, debe su fortuna de 203.000 millones de dólares a su peso en los medios sociales, incluyendo Facebook, Instagram y WhatsApp. El 38%, el 20% y el 5% de los americanos dependen de Facebook, Instagram y WhatsApp, respectivamente, para nutrirse de noticias. Estamos hablando de más de la mitad de la población de Estados Unidos. Décimonoveno. Un factor extraordinariamente importante, la fortuna de los siete hombres más ricos del mundo, es su cercanía al complejo militar industrial. En 2022, el Departamento de Defensa recompensó a Amazon, Google, Microsoft y Oracle con un contrato de 9.000 millones de dólares relacionado con el uso de la computación. Por su parte, el Amazon de Bezos ha disfrutado de una estrecha relación con la CIA y en el año 2014 firmó con ella un contrato de 600 millones de dólares. Vigésimo primero. Por su parte, Google y la compañía aeroespecial The Mask, SpaceX, ha funcionado desde el principio en colaboración con la CIA. 22. Por lo menos desde 2005, el INQTEL, el brazo capitalista de la CIA, ha sido un accionista de relevancia de Google. Estas acciones derivaban de la adquisición por Google de Keyhole Inc., una compañía de la CIA dedicada a la vigilancia. A esas alturas, Google colaboraba con la industria armamentística Lohit Martin en la elaboración de tecnología militar. La CIA ha tenido también un papel muy relevante in la fortuna de Elon Musk. En 2008, cuando parecía que tendría que vender SpaceX y Tesla Motors, fue salvado por un contrato de la NASA de 1.600 millones de dólares. Vigésimo. A día de hoy, SpaceX, de Elon Musk, tiene un contrato con el Pentágono para preparar una guerra nuclear. 25o. Con todo, ningún billonario está más conectado con la CIA que Larry Ellison. De hecho, desde 1977 y por mucho tiempo, la CIA fue el único cliente de Oracle. Actualmente, Elison disfruta de contratos con la CIA y otras agencias de inteligencia americanas por decenas de miles de millones de dólares. XXI, no menos revelador que todo lo anterior, es el carácter acentuadamente sionista de los siete hombres más ricos del mundo. XXI, Ellison es amigo personal de Netanyahu, con el que ha pasado las vacaciones en su isla personal de las Hawaii y al que ofreció un puesto en el Consejo de Oracle, pagándole 450.000 dólares al año. VIXIVII, Ellison es el mayor donante individual para las Fuerzas Armadas de Israel, y tan solo en el año 2017 donó 16,6 millones de dólares para una dependencia destinada a los soldados israelíes. Vigésimo noveno. El hijo de Ellison, David, se ha reunido incluso con un general israelí para colaborar en un proyecto destinado a atacar a aquellos ciudadanos americanos que defiendan a los palestinos. Trigésimo. Por añadidura, la israelí Safra Katz es la CEO de Oracle y ha descrito a la compañía como una misión para defender a Israel. En 2023, antes del ataque de Hamas, Katz dio órdenes para que las palabras Oracle apoya a Israel se colocaran en las pantallas de las dependencias de la compañía en más de 180 países en todo el mundo. Trigésimo primero. Las plataformas de Zuckerberg, Facebook, Instagram y WhatsApp, también colaboran de manera extraordinariamente favorable con el Estado de Israel. Al menos desde el año 2016, Facebook ha colaborado con el Gobierno de Israel en la censura de contenidos. Trigésimo segundo. La colaboración entre Facebook e Israel se intensificó desde 2020 cuando Emi Palmore, antiguo director general del Ministerio de Justicia de Israel y espía de la unidad 8200, pasó a formar parte de la Junta de Supervisión a cargo de la dirección política. Trigésimo tercero. La Organización de Derechos Humanos, Human Rights Watch, ha denunciado la censura favorable a Israel ejercida en las plataformas de Zuckerberg. Según esta organización, de 1.050 casos de censura contra voces que defendían a los palestinos, 1.049 eran totalmente pacíficas y no quebrantaban en absoluto ninguna de las normas de Facebook. 34. En el año 2023, Instagram también insertó la palabra terrorista en las biografías de millares de usuarios que habían afirmado que eran palestinos. Trigésimo, una investigación llevada a cabo por Minpress en 2022 reveló que centenares de antiguos agentes de la unidad 8200 de Israel trabajan en Meta, Google, Amazon y Microsoft. Trigésto, el poder de los siete hombres más ricos del mundo sobre los medios no es el único que limita gravemente la libertad de prensa. De hecho, los fondos de inversión, como BlackRock, participan en los grandes medios del mundo. Trigés VIII. Tan solo en España BlackRock controla a Tres Media, Mediaset y el Grupo Prisa, propietario de la cadena Ser y del diario El París. Trigésimo VIII. A lo anterior hay que añadir el peso de la publicidad institucional procedente de la Administración del Estado, pero en realidad vinculada estrechamente a los partidos políticos. Trigésimo noveno. Tan solo este año, el Gobierno de Pedro Sánchez en España ha dedicado 80 millones de euros a los medios de comunicación en forma de publicidad institucional. Y cuadragésimo a ese dinero del Gobierno Central hay que sumar el destinado por comunidades autónomas, ayuntamientos y demás entidades públicas. Hace casi un siglo, George Orwell advertía de una gran verdad. Los medios de comunicación se sustentaban sobre la base de la publicidad y esa circunstancia se traducía en una clara censura de sus contenidos. Hoy en día la situación es todavía peor y lo es además a escala planetaria. Los siete hombres más ricos del mundo, Musk, Ellison, Page, Bryn, Bessos, Zuckerberg y Arnaud, controlan más riqueza que el 50% menos próspero de la humanidad, es decir, más de 4.000 millones de personas juntas. Ese inmenso poder económico, asentado en no escasa medida en la alianza con el complejo militar industrial y la comunidad de inteligencia, cuenta con un brazo mediático verdaderamente incomparable. Ese dominio sobre los medios permite que no se discuta el sistema que les ha permitido enriquecerse y que les ayudará a seguir enriqueciéndose, que se avance sus agendas, aunque sea a costa del bienestar de centenares, quizá miles de millones de seres humanos, y que se censure cualquier información que consideren desfavorable a la vez que se impulsa hacia posiciones de poder a los que serán sumisos ante ellos. Lamentablemente, ese control de los medios, una censura implacable que se lleva a cabo en el seno de sociedades formalmente democráticas, no se limita a los siete grandes billonarios. Los fondos de inversión, como Vanguard o BlackRock, ejercen un control no menor sobre los conglomerados de comunicación, impidiendo que se pueda analizar a fondo la realidad económica y social. A escala local, a esos controles hay que sumarlos ejercidos mediante la publicidad pública y privada por las instituciones estatales, por los partidos políticos o por grupos de presión como la banca, la industria farmacéutica, la industria armamentística o la Iglesia Católica. El resultado finalmente es que la masa social, sin quererlo y sin darse cuenta, se convierte en un mansor rebaño conducido al matadero. Da lo mismo que el objetivo sea empujarlo a una nueva guerra mundial, a un pánico planetario, a experimentos de carácter médico, a la justificación del genocidio, a cualquiera de los extremos delirantes de la agenda globalista o a conseguir un determinado resultado electoral. El control de los poderosos, con sus diferencias, entre ellos, por razones diversas de importancia, ese control sobre los medios es prácticamente total. Solo se escapan de esa triste línea general aquellos medios que están dispuestos a mantenerse sin publicidad que les imponga censura, que no van a dejar de decir la verdad por miedo a perder audiencia y que no buscan ganar amigos, sino informar con veracidad guste a quien guste y disguste a quien disguste. Esa ha sido siempre y lo seguirá siendo la línea de este programa andas emitidos por cesarvidal.tv. Come señaló también el mismo Orwell, decir la verdad under the medios se ha convertido in an action revolutionary, and starting dispuests to pay the price, confiant in that there are televidents, oyes or lectors who deseen connection.tv. But not to live for the design or the frustration, and the poderosos much gigantes is also because they contemplate the rodillas and the hour to put themselves in pie. Que Dios los bendiga. Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial, a nuestro juicio, totalmente indispensable y necesario, que habla de cómo los siete hombres más ricos del mundo controlan en no escasa medida la información que recibe toda la población del mundo, incluido países como pueda ser Rusia, China y hasta Corea del Norte, si me apuran ustedes. Los siete hombres más ricos del mundo no es que sean como Ortega en España, que tiene mucho dinero comparado con la mayoría de los españoles, o como el dueño de Mercadona. No, no, estamos hablando de gente rica. Lo de España, en fin, sea Roch, sea Ortega, etc., pues no deja de ser gente que, bueno, que sí, que tiene mucho dinero, que es millonario, y seguramente muchos de ustedes pensarán que quieren enganchar a la décima parte de su dinero. Es mucho dinero, no pasan de ser millonarios. Estamos hablando de siete personajes en este editorial que ellos solos, ellos siete solos, tienen más dinero que la mitad de los habitantes de este planeta sumados. Se dice pronto, y es para reflexionar. Buena parte de ese dinero es verdad que ha ido surgiendo del enmaridamiento con la comunidad de inteligencia en Estados Unidos y con el complejo militar industrial, pero también realmente por el medio de las comunicaciones. Las comunicaciones al final pueden dar mucho dinero y el caso de ellos es evidente. Y en este sentido, el peso que tienen esas comunicaciones es tremendo. Finalmente, esas comunicaciones dan la información que les viene bien. Es una información que nunca va a cuestionar un sistema que les permite seguir enriqueciéndose. Es una comunicación que nunca va a apuntar hacia puntos de sus grandes alianzas. Y eso son las guerras en el exterior, eso son las operaciones de la CIA o eso es la política del Estado de Israel, por solo mencionar algunos. Junto con esos siete grandes billonarios, con esos siete hombres más ricos del mundo, hay otros grupos de control de los medios de comunicación que no crean ustedes que tienen mucha menos influencia. Por ejemplo, el caso de los fondos de inversión, como BlackRock. BlackRo tiene un dinero que realmente, en términos de presupuesto, solo está superado por Estados Unidos y China. El resto de los países del mundo, incluyendo Rusia y Gran Bretaña y Alemania, etcétera, etcétera, no llegan ni de lejos a tener el presupuesto de BlackRock. Y BlackRo tiene un peso sobre los conglomerados mediáticos en todo el mundo tremendo. En España, inmenso. Habrá alguno que diga, bueno, pues no sé, el periódico de mi pueblo, sí, el periódico de su pueblo, seguramente BlackRock le trae sin cuidado, no va a invertir en él. Pero, por ejemplo, el grupo Prisa y, por ejemplo, todo lo que es A3 Media, etcétera, es decir, los grandes grupos mediáticos en España están controlados por BlackRock. Y no se les pasará por la cabeza decir algo, pero vamos, medianamente crítico, no vamos a decir negativo, agresivo, no, medianamente crítico sobre BlackRock. Si a todo esto, es decir, a la información que se cocina y que luego sirven los medios a escala mundial, al peso que se tiene en los medios nacionales y locales. Si a todo esto le suman a ustedes el peso de la publicidad institucional, que ahí Pedro Sánchez cada vez da más dinero a los medios de comunicación, el peso de la publicidad privada, pues por ejemplo de bancos, por ejemplo, de la Big Pharma, etcétera, etcétera, pues hombre, evidentemente los medios de comunicación pueden contar muy poquita verdad, porque nadie quiere perder la publicidad del Banco de Santander. O nadie quiere perder la publicidad de Wells Fargo. O nadie quiere perder la publicidad de la caja de no sé qué, que realmente te tapa un hueco dentro de la radio, dentro de la televisión o dentro del periódico. Y claro, ¿esto qué implica? Una censura brutal. Una censura que no tiene nada que envidiar a la censura de las dictaduras. Porque en muchos casos ni siquiera hace falta que el directivo de esa caja, de ese banco, de esa empresa, de ese ayuntamiento, te llame para decirte, oye, que esto no salga. No hace ninguna falta, porque tú que no quieres que te cierren la radio o que te cierran el periódico, que te cierren la televisión, ya sabes lo que tienes que decir y lo que tienes que callar. Y por lo tanto, al final, el control sobre los medios y la censura sobre los medios es terrible. ¿Cuándo rompe esa censura? Pues hombre, rompe cuando son medios independientes que, por ejemplo, no dependen de la publicidad. Como pasa con este programa que lleva manteniéndose con un crowdfunding 12 temporadas. Y efectivamente, pues no dependen de la publicidad y, por lo tanto, no están sujetos a eso. Rompe cuando además la gente que los hace está convencida de la labor que está haciendo, asumiendo que eso tiene costes muy grandes, no solo económicos, sino también personales. Y rompe cuando, efectivamente, por encima de la gente a la que puedes agradar, que te puede aplaudir o que te puede seguir, colocas la idea de que tienes que contar la verdad. Y eso es un camino difícil, es un camino muchas veces muy solitario, es un camino arduo, cuesta arriba. Pero es la única manera de poder decir la verdad a los demás. Con el riesgo, por supuesto, de que la verdad no sea agradable, de que hay gente que prefiere una mentira que le parece bonita o tranquila antes que una verdad que resulta a veces repulsiva e incluso inquietante. Pero no hay término medio. O realmente se está con la verdad informativa, y eso significa mantener la independencia a todo costo, o estás simplemente con el hecho de aceptar la censura, venderte y convertirte en una furcia mediática que, como pasa siempre con la prostitución, las hay mejor pagadas y callejeras. Esa es la tristísima realidad de los medios de comunicación. Y quien no lo quiera ver, pues realmente peor para él. De eso hablábamos hoy en nuestro editorial, pero el programa tiene que seguir. Y llegamos a nuestro boletín informativo, que, como siempre, comenzamos con el segmento de España y con el hijo de Ábalos, Víctor, que sigue defendiendo a su padre, pero vamos, de una manera clarísima y dando además una leña tremenda al gobierno de Pedro Sánchez. Volvemos a decir lo que hemos dicho en ocasiones anteriores, lo que cuenta Víctor Ábalos es verdad. Pues no es fácil de saber. Podría ser verdad, podría ser simplemente un intento casi a la desesperada de salvar a su padre de acabar largos años en prisión. En cualquiera de los casos, lo que va contando es tremendo. Por ejemplo, el último personaje al que ha colocado en el punto de mira y además de manera clarísima, es a Grande Marlaska, el pésimo ministro del Interior que tiene el gobierno de Pedro Sánchez, y que, salvo por el hecho de ser homosexual, no hay manera de saber cómo ha podido acabar siendo ministro del Interior, porque lo está haciendo rematadamente mal desde hace años. Bueno, pues Víctor Ábalos ya ha culpado a Fernando Grande Marlasca, ministro del Interior del Gobierno Social Comunista de Pedro Sánchez, de comprar mascarillas, aprovechando la crisis del coronavirus, por cerca de 3 millones y medio de euros a la misma empresa, a soluciones de gestión, a través del mismo intermediario, Coldo García del Partido Socialista, Víctor de Aldama, en la zona empresarial, que en contratos que ahora mismo se están investigando y que, por cierto, todo esto no ha derivado en que se investigue al ministro del Interior. Aquí, efectivamente, en algún momento, en algún momento, se relacionó a Coldo en todo este tipo de enjuague, con el que fue Secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, que dimitió inmediatamente, y ahí quedó la cosa. Y aquí, pues el hijo de Ábalos está insistiendo en que la cosa tenía que haber seguido adelante, que aquí hay muchos contratos semejantes a esos contratos por los que han imputado a su padre y de momento está en prisión preventiva, que esos contratos apuntarían a que Marlaska no es ni mucho menos inocente, sino que también tendría que ser investigado, procesado y encarcelado, pero solo le ha tocado a su padre hasta ahora. Como ven ustedes, la cosa sube de temperatura, pero también es lógico, porque no nos vamos a engañar en absoluto. La cosa sube de temperatura y está en la situación en la que está, porque se da la circunstancia de que en última instancia, durante la crisis del coronavirus, se realizaron multitud de contratos absolutamente putrefactos en contra de la legalidad, sobredimensionados, con comisiones y, desde luego, haciendo fortuna, sobre la base del pánico que se había apoderado de buena parte de la población española. Esa es la tristísima realidad. Analizamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes con la ayuda absolutamente Indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_05: 30:06

Muy feliz tarde de miércoles, César. Muy feliz mitad de semana laboral para ti y para todos los que nos acompañan cada día. Y vamos a ir enseguida a las noticias del día, pero antes quiero hablar de la que para mí es la noticia de aquí al final del año. Y es que se acerca a la Navidad y nosotros les traemos el que puede y debe ser su primer regalo. Esta Navidad pueden tener un año entero de análisis independiente de todo eso que nadie más les cuenta. Por solo 52,50 euros. Es una oferta única y repetible para quienes quieren entender el mundo sin filtros ni tutelas y está disponible solo hasta el día de Reyes. Después se acaba la Navidad y la oferta desaparece. Hoy se pueden asegurar este regalo de 12 meses para ustedes o para quienes más quieren, con un código promocional muy fácil, que es Feliz Navidad 2025. Es tan sencillo como eso. Feliz Navidad 2025, todo junto y en mayúsculas. Con eso consiguen este regalo que les asegura el mejor criterio, la mejor opinión, el mejor análisis sobre historia, política, economía y cultura en idioma español. Y ahora sí, capítulo 3 de Víctor Ábalos, que en esa entrevista que vamos conociendo por fascículos sostiene que el foco judicial del caso Mascarillas ha dejado al margen, de forma llamativa, al Ministerio del Interior. A su juicio resulta incomprensible que no se haya investigado a responsables políticos de ese departamento, pese a que fue uno de los que compró material a la misma empresa vinculada a la trama. Ni siquiera se ha investigado, dice, es muy raro. En su denuncia apunta directamente al ministro Fernando Grande Marlaska. La crítica de Víctor se centra en un contrato adjudicado en plena primera ola de la pandemia. Según el hijo de Ábalos, el empresario y comisionista de toda la trama, Víctor de Aldama, a través del propio Coldo, ex asesor de su padre, abrió camino a la empresa principal del entramado, soluciones de gestión, para vender mascarillas y otro material sanitario a distintas administraciones públicas. Interior terminó formalizando una compra por la vía de urgencia por un importe cercano a los 3,5 millones de euros, siguiendo el mismo esquema que después quedó bajo sospecha. En otras instituciones, el procedimiento está siendo investigado por el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, pero hasta ahora la instrucción no ha señalado ningún alto cargo de interior. En un primer momento, las diligencias se fijaron en un mando policial ya jubilado, José Antonio Rodríguez, que dirigía el gabinete de coordinación y estudios del Ministerio y que fue quien recibió el contacto de Coldo. En su declaración como testigo, Rodríguez aseguró que no recordaba quién le había facilitado el enlace con el exasesor de transportes, lo que dejó la conexión política en una zona de sombra. No se determinó bien cómo se había iniciado este contacto. Pero la investigación dio un nuevo giro cuando aparecieron audios intervenidos por la Guardia Civil, en los que Coldo hablaba de su relación con el entonces secretario de Seguridad, Rafael Pérez, que era el número dos de Marlaska. Esa cercanía, según la interpretación que hacen los agentes, alimenta sospechas sobre un posible conocimiento interno de la operación, sino por parte del propio Marlaska, al menos en su entorno. Pérez acabó dimitiendo meses después, alegando motivos personales, aunque la causa judicial no ha derivado por ahora en imputaciones contra él ni contra los otros responsables del Ministerio de Marlaska. Víctora Valos subraya que esta ausencia contrasta con la línea seguida con otros frentes del caso. La Audiencia Nacional y el Supremo investigan contratos de mascarillas en organismos tan variados como Puertos del Estado o Adif. Además, la Guardia Civil ha remitido informes específicos sobre compras realizadas en Canarias y Baleares, ya saben, los informes Torres y Armengol. Y las pesquisas continúan ampliándose hacia otras adjudicaciones de emergencia. En este contexto, el hijo del exministro sostiene que Interior aparece como una excepción difícil de justificar, dado que utilizó el mismo proveedor que todos los demás investigados y participó, según su versión, en un circuito idéntico de intermediación. En su lectura política, Víctor Ábalos va más allá de la crítica judicial y retrata a Marlaska como un ministro sin autonomía real. Dice que el titular de interior está sometido a directrices ajenas y desliza que habría un ministro por encima de él, insinuando la existencia de decisiones tomadas desde más arriba en el gobierno. Son acusaciones formuladas desde la esfera personal y familiar del exministro, mientras que Ábalos intenta desmontar la narrativa oficial que lo aísla como principal responsable dirigente del caso, hoy su abogado, que pagaba el peso en no ayudado mucho a la causa, ha dicho en una entrevista en Televisión Española que todo lo que dice va de farol, pero bueno, veremos si va tan de farol o no, porque de coldo se pensó que iba de farol y no iba. En fin, la conclusión es que esta entrevista de Víctor Ábalos abre un nuevo capítulo de guerra entre Ábalos y el Ejecutivo, marcado por la intención del exministro y su entorno de repartir culpas, de repartir responsabilidades y cuestionar los límites de la investigación. Tras años de alianza política con Pedro Sánchez, el antiguo hombre fuerte del Sanchismo, encara ahora su proceso judicial desde prisión, mientras su familia trata de presionar mediáticamente para denunciar lo que considera trato desigual. En este sentido, Pedro Sánchez concedía este martes una entrevista en Televisión Española a la propagandista socialista Yema Nierga y le decía atentos, porque hay que tener cara que Ábalos, para él en lo personal, es un gran desconocido. O sea, está a ese punto de renegar, llegamos, ¿qué les parece?

SPEAKER_01: 36:14

Bueno, y la segunda noticia es una noticia verdaderamente tremenda, y es que el gobierno español acaba de renunciar a 60.000 millones de euros procedentes de fondos europeos, es decir, al 37% del dinero que le iba a prestar la Unión Europea. Y alguno dirá, bueno, ¿y esto por qué? ¿Esto por qué sucede? ¿Por qué estos préstamos de los fondos de la Next Generation, pues realmente el Gobierno renuncia a ello y al final se va a ejecutar la mitad de los concedidos? Es decir, de los 163.000 millones que se asignaron a España, pues se van a ejecutar aproximadamente 88.000 millones. Bueno, pues por una sencilla razón. Y es porque buena parte del dinero es un dinero que ha ido a parar a entidades públicas y las empresas privadas no le ven ninguna gracia a los fondos. Consideran que al final los préstamos tienen interés muy alto, consideran que además la burocracia es insoportable y además hay una carga fiscal añadida, como no, en España, donde va a acabar la pobre gente pagando impuestos por respirar, que hace que eso no tenga interés. Como no se puede gestionar y como no encuentras a nadie que se quiera quedar con ello, pues finalmente aquí hay un porcentaje elevadísimo de estos fondos europeos que no van a entrar en la economía española. Pero es que sinceramente, sinceramente, si efectivamente esto significa una coz por parte de los buscabonus y significa al mismo tiempo unas tasas de interés muy elevadas, pues comprendemos perfectamente que hay instancias privadas que consideren que ese dinero no les merece la P. Bueno, pues consecuencias de no hacer las cosas bien, mire usted por dónde.

SPEAKER_05: 38:16

El gobierno de Pedro Sánchez ha asumido el mayor fracaso en la gestión de los fondos europeos Next Generation y renunciará formalmente a unos 60.000 millones de euros en préstamos al tiempo que reconoce en privado que también le será casi imposible ejecutar otros 15.000 millones antes del plazo definitivo del 31 de agosto de 2026. De los 163.000 millones que España podía llegar a recibir, 80.000 en subvenciones, o sea que no había que devolver, y 83.000 en créditos, finalmente solo se va a quedar con 88.000, algo poquito más de la mitad, menos de la mitad de lo previsto por ellos para ejecutar y supone perder o dejar de solicitar cerca de 75.000 millones, el 46% del total. ¿Se acuerdan cuando hace cinco años, en julio, venía Sánchez con mascarilla de negociar estos fondos, Next Generation, el reparto en Europa y todo su gobierno le ovacionaba y aplaudía largamente? Bueno, pues ellos probablemente ya sabían que no eran capaces de ejecutarlos como han resultado ser. Fue otra vergüenza como la ovaciona a Valos. La decisión se va a materializar en una nueva adenda al plan de recuperación que en la práctica supone una enmienda a la totalidad de la aprobada por Bruselas hace apenas 14 meses. Hace solo 15 días, además, el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, mentía en público. Es imposible que hace 15 días no supiera en qué nivel de ejecución estaban los fondos y aseguraba en el Congreso que seguía habiendo un esfuerzo claro y continuo por gastar todo el dinero. Ahora el Ejecutivo admite que es imposible y prefiere anticiparse al ridículo de tener que devolver los fondos. Hasta noviembre solo se han adjudicado 6.900 millones de los 83.000 en préstamos. Tras la renuncia, esa cantidad se va a reducir a 23.000 millones, de los cuales al menos 15.000 también corren serio riesgo de quedarse sin gastar. En total, España dejará sobre la mesa casi 97.000 millones de euros de los fondos europeos. La renuncia arrastra consigo a programas estrella como los 10.750 millones del PERTE del Chip, gran parte de los 22.000 millones de la línea ICO Verde, los 20.000 del Fondo de Resiliencia Autonómica, los 8.000 de la línea Icoempresas, los 4.000 del Fondo Next Tech y los 4.000 millones previstos para vivienda social en alquiler Maravilla, esto de la vivienda. Además, el dinero que sí se ha adjudicado ha ido mayoritariamente a organismos y empresas públicas, entre ellos Adif, Adif Alta Velocidad, la Generalidad de Cataluña, Traxa o los ministerios, mientras que el sector privado ha rechazado casi por completo unos préstamos que el Gobierno había conseguido establecer como caros y con una burocracia asfixiante, ha sido un éxito porque los fondos tenían que servir sobre todo para particulares, para empresas públicas. El que iba a ser el gran motor de la recuperación tras la pandemia termina cuatro años después con el gobierno reconociendo uno de los mayores fracasos de ejecución de fondos europeos de toda la Unión y con solo ocho meses por delante para intentar salvar lo que queda. Yo no sé por qué. Creo que esas viviendas de alquiler social nunca las veremos, pero quizá publicidad institucional de lo bien que han gastado los fondos Next Generation, sí. A ver qué pasa.

SPEAKER_01: 41:46

Y nos vamos de España, como siempre, a Hispanoamérica y con una noticia verdaderamente grave, porque el presidente Trump ha anunciado que va a llevar a cabo ataques terrestres en el territorio de Venezuela, ya no solo en sus aguas territoriales, sino en el territorio de Venezuela. Y que Estados Unidos va a pasar muy pronto a realizar operaciones en tierra, supuestamente contra el narcotráfico. Ya saben, esto se lo hemos contado en los días anteriores, que además el presidente Trump ha decidido que el espacio aéreo venezolano tiene que cerrarse en su totalidad. Y esto aparece justificado con la idea de la crisis del fentanilo, de que se sabe dónde viven los malos, por utilizar la terminología de Donald Trump, y que, claro, bombardeando Venezuela se salva la vida de miles de americanos. Quien ahora se dirige a ustedes ignora si efectivamente Donald Trump se cree esto, que pudiera ser. O sea, seguramente esto a lo mejor lo cuenta y se lo cree, pero esto es un disparate. Si realmente Donald Trump quiere acabar con el tráfico de drogas, bueno, pues una de las primeras cosas que tendría que haber hecho es no indultar a un presidente de Honduras que estaba cumpliendo una larguísima condena en Estados Unidos por narcotráfico. Porque, claro, si se da la circunstancia de que tú acabas indultando a una persona que cumple condena por ser el jefe de una red de narcotraficantes y que encima era presidente de un país, pues hombre, la imagen de que estás combatiendo ferozmente a la droga, no hay quien se la crea. Eso no hay quien se lo crea. Pero además, si efectivamente se supone que se puede bombardear determinados países porque viene la droga, bueno, pues Donald Trump tendría que tener como sus primeras prioridades al Canadá y a México, porque la mayor parte de la droga que entra en Estados Unidos no entra desde Venezuela ni con lanchas ni con una ruta marítima desde Venezuela. Entra por tierra. La mayor parte del fentanilo a través de la frontera con el Canadá y luego de la frontera con México. Yo espero que el presidente Trump no estará dispuesto a bombardear el Canadá o a bombardear México para salvar la vida de miles de jóvenes que así no se van a drogar. O sea, esta es la otra historia. Pero este tipo de consideraciones aparte, evidentemente, el Tribunal Internacional de Justicia, ante el que ha presentado una demanda Venezuela, no puede tolerar este tipo de acciones. Son totalmente contrarias al derecho internacional. Esto no quiere decir que efectivamente haya gente que esté loca de contento en la idea de que de esta manera se va a derribar a Maduro. Eso es comprensible, eso es entendible, eso es algo que, bueno, pues no hace falta tampoco ser un genio para poder captar ese entusiasmo. Pero la violación del derecho internacional es intolerable, la haga quien la haga y con las razones con las que la haga. Y claro, evidentemente, aquí estamos en una situación de violación del derecho internacional. Porque, en última instancia, si pretendes hacer una intervención en Venezuela, porque te parece que hay razones para ello, hay mecanismos internacionales para llevarlo a cabo. Por ejemplo, una misión de Naciones Unidas que se ha dado en el pasado, no otra cosa fue la guerra de Corea, por ejemplo. Pero desde luego, lo que no se puede hacer es decir, bueno, pues a mí me parece que a los que tengo que atizar de los narcotraficantes están en Venezuela. De momento, les he hundido barcos y ahora voy a bombardear el país. Aquí, ¿cuál es la realidad? Vamos a ver, la realidad es que Donald Trump quiere cambiar el gobierno de Venezuela. Y tiene muy claro que el cambio del gobierno de Venezuela no se va a producir por las urnas. Y seguramente tiene razones. Y entonces, la idea es provocar la caída del gobierno de Venezuela. Lo de la lucha contra la droga y todo lo demás no es que no se corresponda con la realidad, es que es una excusa ridícula. Y cualquiera que sepa de dónde entra la droga en Estados Unidos o que haya visto el indulto a un presidente narcotraficante se da cuenta de ello. Eso simplemente es la hoja de parra para intentar cubrir lo que es una intervención destinada a derribar a madre. ¿Cómo se produciría esa caída de Maduro? Porque, claro, una cosa es realizar este tipo de operaciones y otra cosa es desembarcar en Venezuela, y entonces la cosa podría ser muy dura. Hombre, pues de una manera muy sencilla. Aquí se trata de presionar a ver si Maduro se rinde y dice, bueno, vamos a salir en las mejores condiciones posibles, o, si se da la circunstancia, que finalmente hay un grupo de personas de su entorno que deciden traicionar. Le dicen, señor presidente Trump, le entregamos la cabeza de Maduro, y usted, a cambio de eso, pues nos proporciona una exención absoluta de responsabilidades como la que le ha ofrecido a Zelensky y a su banda de ladrones en Ucrania, o como ese indulto que le acaba usted de dar al presidente de Honduras. Bueno, pues a lo mejor de esa manera Donald Trump consigue que se dé un golpe de Estado que derribe a Maduro. Esto es muy discutible desde el punto de vista del derecho internacional, pero al menos es la realidad. Ahora, lo que no se puede pretender es que aquí estamos en la cruzada contra las drogas. Y que, como ejemplo de cruzada contra las drogas, indultamos a un presidente que era el jefe del narcotráfico en Honduras. Por cierto, país machacadísimo ahora mismo por el tráfico de drogas. Y que además Venezuela tiene un papel en el tráfico muchísimo mayor que Canadá y que México. Eso es ridículo. Eso es ridículo. No es nada más que la hoja de parra para tapar la desnudez de que lo que queremos es desplazar a Maduro del Pompey.

SPEAKER_05: 48:08

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciaba este martes, aquí ya era por la noche en España, era por la tarde en Estados Unidos, que su país iniciará muy pronto ataques por tierra contra estructuras del narcotráfico en Venezuela, en una escalada de la Operación Lanza del Sur, que ya ha destruido más de una veintena de narcoembarcaciones en el Caribe y el Pacífico, y habría causado, al menos, dicen Venezuela y otros países iberoamericanos, 80 muertes. Durante una reunión de su gabinete en la Casa Blanca, que se retransmitió en directo y que nos habían informado por la mañana que iba a tener lugar, Trump afirmó que su administración conoce todas las rutas de los cárteles y que las operaciones terrestres van a permitir una mayor eficacia, ya que sabemos dónde viven los malos, dice. Culminó su intervención con un tono muy beligerante, decía vamos a acabar con esos hijos de perra, me perdonarán, pero es el literal de lo que dijo, en referencia a los narcos que, según Washington, envían fentanilo y cocaína a territorio estadounidense, cobrándose miles de vidas de jóvenes que consumen, como dijo Trump, una pastilla para divertirse un poco y mueren en segundos. Esta declaración del presidente llega en medio de un amplio despliegue militar en aguas caribeñas próximas a Venezuela, con más de 16.000 efectivos de su ejército involucrados, incluyendo el portaaviones, USS y Gerald Ford, que siempre les comentamos, y varios bombarderos B52. Trump ha justificado esa ofensiva como una respuesta a la crisis de opioides. Critica duramente la política migratoria de Joe Biden porque dice que tuvo mucha culpa de lo que está sucediendo por permitir un flujo incontrolado de drogas y asesinos. Y además extiende sus amenazas militares más allá de Venezuela. Dice que cualquier nación que produzca o trafique estupefacientes hacia Estados Unidos está sujeta a ataques, lo que incluye explícitamente a Colombia, acusada de mantener plantas de cocaína. El presidente Trump también advertía a pilotos y aerolíneas que consideren todavía el espacio aéreo venezolano como cerrado en su totalidad, y la reacción venezolana, lógicamente, no se hacía esperar. El gobierno de Maduro lo que ha hecho ha sido denunciar la maniobra de Trump en la Corte Penal Internacional, la CPI, a la que no hace mucho caso, cuando lo que se denuncian son las violaciones de derechos humanos en Venezuela. Pero bueno, han recurrido a La Haya, donde el embajador Héctor Constant Rosales ha presentado una queja formal ante los Estados miembros. Rosales describía el despliegue como una amenaza directa contra la soberanía venezolana y decía que es también un intento de desestabilizar la región de Trump, argumentando que la estabilidad del Caribe se está viendo gravemente amenazada por estas acciones sin precedentes de la administración estadounidense. En paralelo, el Parlamento, controlado por el chavismo, el Parlamento de Venezuela, aprobaba un proyecto de ley para derogar el Estatuto de Roma, lo que también allana el camino para la salida de Venezuela de la CPI. Esa iniciativa surge tras el cierre de la oficina de la Fiscalía del Tribunal en Caracas, motivado por la falta de progreso real en la cooperación con las autoridades locales, a lo que la Asamblea Nacional respondió, acusando a la CPI de incumplir compromisos de cooperación y complementariedad. Y el que faltaba por intervenir aquí, que era el presidente colombiano, Gustavo Petro, también salió al paso de las insinuaciones de Trump. Lo invitó a visitar su país para presenciar de primera mano la destrucción de laboratorios de cocaína y defendió los logros de su administración. Está en el poder desde agosto de 2022 y dice que ha eliminado miles de centros de producción, así como rechazaba categóricamente que se puedan usar en su país misiles o que se puedan realizar ataques militares. Abogaba por una cooperación regional contra el narco, pero sin intervenciones armadas. Decía, no hemos visto evidencia que vincule directamente a Maduro con el tráfico colombiano. Enfatizaba en sintonía con investigaciones locales que no respaldan las acusaciones estadounidenses. Esta escalada marca otro giro en la estrategia de tensión de Trump, quien ya ha designado a Maduro y sus aliados como parte de la organización terrorista extranjera Cárt de los Soles, lo que comenzó como bombardeos selectivos contra embarcaciones el primero y el 2 de septiembre contra un barco ligado al tren de Aragua, puede derivar en cualquier momento en un conflicto más amplio con opciones operativas que incluyan incluso redadas en instalaciones terrestres. Así que todos, pendientísimos, como no teníamos suficiente con Israel y la Franja de Gaza, y con Ucrania y Rusia, pendientes también de este nuevo foco de posible guerra o de posible intervención militar.

SPEAKER_01: 52:55

Y nos vamos, y no crean ustedes que es broma, de Venezuela a Honduras, porque en Honduras, en estos momentos, están en una situación en la que sigue el empate técnico. Es decir, en estos momentos está escrutado algo más del 74% de los votos, y ya Salvador Nasrala se ha colocado por delante, con casi un punto, de Nasrias Fura, que es el presidente que quería Donald Trump y que lo quería tanto que va a indultar a un antiguo presidente narcotraficante porque es del mismo partido, y que además ya dijo que si no ganaba Nasrias Fura cerraba el grifo de los dólares. Salvador Nasrala en estos momentos tiene un 40,3%. Nasrias Fura tiene un 39,5%. La diferencia es de apenas 20.000 votos. Pero es que en Honduras no hay segunda vuelta. En Honduras gana aquel que tiene más votos, aunque tenga solo un voto. Y aquí, efectivamente, pues Donald Trump ha echado su carta, su cuarto a espadas a favor de Asfura, y no está nada claro que Asfura haya ganado o que vaya a ganar. Puede que sí y puede que no. Y todo esto en medio de un país donde uno de sus presidentes, que era un narcotraficante, acaba de ser indultado por Donald Trump, donde más del 60% de la población, que se dice pronto, vive por debajo del umbral de la pobreza, y donde además el narcotráfico ha llegado a tener un peso tan grande que el país es una de las grandes sucursales por las que pasan las drogas con destino a Estados Unidos. A pesar de lo cual, no parece que aquí vayan a hundir ni lanchas, ni vayan a bombardear objetivos en tierra. De momento se están conformando con intentar que las elecciones las gane Asfura, que puede que las gane, puede que las gane, pero también podría darse la circunstancia de que las pierda, porque en estos momentos Nasralla está por delante de él, nada más y nada menos, que con 20.000 votos. Bueno, pues seguiremos viendo lo que pasa y se lo seguiremos contando.

SPEAKER_05: 55:14

Este martes, ya era madrugada en España, pero era de día en Honduras, se reanudaba el recuento oficial en las elecciones presidenciales hondureñas tras la suspensión del lunes por problemas técnicos del Consejo Nacional Electoral, el CNE. Con el 74,2% de las actas escrutadas, daría un vuelco la situación. El centrista, en teoría centrista, el que Trump califica también como izquierdista. Salvador Narraya, un conocido presentador de televisión, lidera con un millón aproximadamente un poquito más, el 40%, 40,35% de los votos. Este recuento seguido muy muy de cerca por el conservador Narri Asfura, con 991.899 votos, lo que sería el 39,55%. La diferencia sería ahora mismo de unos 20.000 sufragios, es menos de un punto porcentual. En tercer lugar, y ya sin ninguna opción de ganar, queda la candidata oficialista Richie Moncada, el del fin de la presidenta Xiomara Castro con el 19,02%. La jornada electoral del domingo transcurrió sin incidentes graves, pero las semanas previas ya saben que estuvieron marcadas por acusaciones cruzadas de fraude entre el gobernante de Partido Libre y la oposición. Tanto Nasraya como Asfura aseguran tener ventajas, según sus conteos paralelos, y Moncada denunció una supuesta inflación de actas a favor del partido de Asfura, el líder derechista de Trump. En Honduras, además, no existe segunda vuelta. Quien gana, quien obtiene más votos, aunque sea por un solo sufragio, gobierna. El CNE tiene hasta 30 días para proclamar un ganador definitivo y publicarlo en la gaceta. Si al final hubiera empate exacto, un escenario que es estadísticamente muy improbable, se repetiría el conteo y si persiste ese empate, se convocan nuevas elecciones en 20 días, pero solo entre los dos partidos empatados. O sea, los comunistas ya han quedado fuera a priori de la carrera electoral. Esta campaña ha estado marcada por la intervención directa de Donald Trump, que ha respaldado abiertamente a Asfura, el exalcalde de Tehuacihualpa y candidato de Partido Nacional, con varios mensajes en Truth Social. Indultó también al expresidente Juan Orlando Hernández, que estaba condenado a 45 años en Estados Unidos por narcotráfico, y amenazó con cortar la ayuda financiera a Honduras si no ganaba su candidato. El lunes, cuando el recuento se paró, Trump fue el primero en cargar contra la presidenta del comité electoral. Decía parece que Honduras está intentando cambiar los resultados. Si lo hacen, habrá un infierno que pagar. Bueno, estamos pendientes de cómo termina ese conteo. Desde luego, con los pocos votos que son, que lleven tres días, ya es llamativo en sí. Además de la presidencia, ya saben que el domingo se renovó el Congreso, el Parlamento Centroamericano y también los dirigentes de 298 municipios. El próximo gobierno lo que va a heredar es un país donde más del 60% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, la violencia política y el crimen organizado son endémicos y es el principal problema del país. Y la corrupción de las instituciones permanece como uno de los principales lastres. Todo apunta a que el resultado final no se va a conocer hasta dentro de varias semanas y se va a decidir, además, todo apunta por unos pocos miles de votos.

SPEAKER_01: 58:39

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional y tenemos que detenernos en primer lugar en Europa, en la Unión Europea en Bruselas, porque ha sido detenida y luego puesta en libertad con cargos por fraude, la que fue la ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, la chica que vino antes de Borrell y antes de Callacadas, que es una señora que se llama Federica Mogherini, que viene del Partido Comunista Italiano, incluso de su época de mocedad, estuvo en las juventudes del Partido Comunista Italiano, que en un momento determinado fue basculando hacia la línea del Partido Socialista y que lleva viviendo de esto de la Unión Europea bastante tiempo. Por cierto, personaje que tuvo en su día la osadía, cuando era la ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, de decir que en Cuba había una democracia. Una democracia con un solo partido, pero efectivamente había una democracia, lo cual provocó, como ustedes pueden imaginarse, el escándalo de no poca gente. Bueno, pues la señora Mogherini está implicada en un caso de corrupción. También junto a ella fue arrestado Estefano Santos. Que en su día fue el secretario general de esta oficina cuando era Borrell el que se ocupaba de ello y que actualmente es un alto cargo de la Comisión Europea. ¿Qué es lo que pasa aquí? Bueno, pues aquí parece que hubo efectivamente una sospecha bastante sólida de delitos como el fraude, la corrupción, el conflicto de intereses, la violación del secreto profesional, etcétera, etcétera, etcétera. Todo ello relacionado con la Academia Diplomática de la Unión Europea. Finalmente, aquí se ha puesto en libertad, pero con cargos a todos, empezando por la señora Federica Mogherini. Pero de nuevo, aquí empieza a aparecer algo verdaderamente tremendo. Y es el hecho de que la Unión Europea es tremendamente corrupta. Está dirigida en términos generales, con alguna honrosísima excepción, por personas que tienen como ideología el nihilismo, es decir, la nada, es decir, cómo trepar políticamente, es decir, cómo llenarse cada vez más los bolsillos, y que, por supuesto, aceptan sobornos, se dedican al fraude, revelan secretos, en fin, una línea de corrupción terrible, que va por lo menos de la Federica hasta la actual caya. Caca calas, la llaman algunos, malévolos, sin duda, maliciosos. Y, por supuesto, pasa por Borrell. Esto es difícil de negar. Y de hecho, en la Unión Europea, cada lunes y cada martes, estalla un escándalo de corrupción que tiene que ver precisamente con las instituciones de la Unión Europea, y no es sorprendente. Y lo malo del asunto no solo es que haya corrupción, es que además esa corrupción va encaminada a que finalmente en la Unión Europea se vean situaciones de extrema peligrosidad y, desde luego, en detrimento de la vida de sus ciudadanos. Pero de eso, hasta les vamos a hablar en la próxima noticia.

SPEAKER_05: 1:01:58

Y helados, aunque no sorprendidos, nos quedamos a ir por la tarde cuando supimos que la exalta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, había sido detenida, aunque ya ha quedado en libertad este miércoles con cargos, ha sido esta madrugada, tras ser arrestada en el marco de varios delitos de fraude y corrupción contra la contratación pública. Fue detenida en Bélgica. La actual rectora del Colegio de Europa de Brujas, de 52 años, pasó varias horas declarando ante un juez de instrucción, junto a otros dos implicados también detenidos. Pero los tres fueron excarcelados hace unas horas al no apreciarse riesgo de fuga, según ha confirmado ya la Fiscalía Europea, la EPO. Mogherini, que fue quien dirigió la diplomacia europea entre 2014 y 2019, bajo el mandato de Jean-Claude Juncker, fue arrestada junto a Estefano Sanino, ex secretario general del Servicio Europeo de Acción Exterior, el CAE, y atención durante la etapa de Josep Borrell como alto representante. También fue detenido un tercer alto cargo del Colegio de Europa, cuya identidad, en cambio, no conocemos, no ha sido revelada. Sanino es actual director de la Comisión Europea para Oriente Medio y Norte de África y trabajó previamente bajo las órdenes de Mogherini en el Ministerio Italiano de Exteriores. La operación fue orquestada por la Policía Judicial Belga e instancias de la EPO, la Fiscalía Europea, incluyó registros domiciliarios en las viviendas de los sospechosos, así como en las sedes del SEAE en Bruselas y del Colegio de Europa en Brujas. Las autoridades europeas investigan un presunto amaño en la adjudicación de fondos comunitarios para la creación de esa Academia Diplomática de la Unión Europea, un programa de nueve meses de formación para jóvenes diplomáticos de los 27 Estados miembros, que se impartió entre 2021 y 2022. Los cargos imputados son graves, son fraude y corrupción en la contratación pública, conflicto de intereses y violación del secreto profesional. Según la EPO, existen fuertes indicios de que durante el proceso de licitación lanzado bajo el mandato de Joseph Borrell se vulneraron las normas de competencia leal al filtrar información confidencial sobre los criterios de selección a representantes del Colegio de Europa. Esto habría provocado que la institución presidida por Mogherini desde 2020 anticipara su victoria en el concurso y obtuviera la gestión del programa, financiado íntegramente con dinero público europeo. El caso ha sacudido en los cimientos de la burocracia comunitaria, que recuerda escándalos previos como el Qatar Gate, en el que Mogherini ya fue vinculada periféricamente por su papel en el Parlamento Europeo. Ni el Colegio de Europa ni la Comisión han emitido comentarios oficiales, se han limitado a afirmar su plena cooperación con la justicia. La investigación sigue abierta y el juez tiene ahora 48 horas para decidir sobre posibles medidas cautelares adicionales. Fuentes del caso advierten que no se descartan más detenciones en los próximos días, en un momento en que la Unión Europea, bajo la presidencia de Calla Callas, como nueva alta representante, busca reforzar su credibilidad ante las crecientes acusaciones de opacidad en la gestión de fondos. En fin, lo de la Unión Europea es un escándalo tras otro, y luego además se han fijado que nunca quedan solucionados?

SPEAKER_01: 1:05:25

Les decía antes que íbamos a hablarles en la próxima noticia, en esta última noticia, al boletín de hoy, de cómo los dirigentes de la Unión Europea evidentemente siguen en su inmensa mayoría una ideología de carácter nihilista, es decir, no tienen ideología nada más que su posición social y el dinero que consiguen amartillar, y que eso tiene unas consecuencias sobre los ciudadanos de la Unión Europea nefastas, pero que todavía pueden ser peores. ¿Cuál es la última prueba de esto? Bueno, pues que efectivamente la Unión Europea lleva tiempo preparándose para atacar a Rusia. Y además, cada vez se filtran más noticias al respecto. Esto al final acaba provocando una respuesta. Y, claro, Putin ya ha dicho que no queremos ir a la guerra con Europa, pero si Europa la comienza, estamos totalmente preparados. Dentro de la prensa de la Unión Europea, que es la cosa más corrompida y prostituida de la prensa mundial, incluso bastante más que la de Estados Unidos, no digamos y a otros países, para aquellos que les cueste creerlo, pues evidentemente aquí Putin está amenazando con llevar a Europa a la guerra. Está diciendo todo lo contrario. Que Rusia no quiere ir a la guerra con Europa, pero que eso sí, si evidentemente la Unión Europea decide ir a la guerra con Rusia, no les va a pillar cruzados de brazos ni les va a pillar en absoluto desprevenir. Porque quien en estos momentos está impidiendo que acabe la guerra de Ucrania no es Rusia. No es la Casa Blanca, no digamos ya China. Son Zelensky y toda su corte de corruptos y la Unión Europea. Y esta es la tristísima realidad. No hay más vuelta de hoja en ese sentido. No es que Putin no esté dispuesto a que la Unión Europea se siente a la mesa de negociaciones. Está dispuestísimo. Pero desde luego, solo se aceptan la realidad sobre el terreno. Es decir, si pretenden que después de todo esto vamos a volver a las posiciones de inicio, no saben lo que dice. Y no solamente eso, es que Rusia se está planteando en estos momentos la posibilidad de aislar a Ucrania en el mar muerto, porque Ucrania está atacando a buques y a petroleros. Y dado que Kupians ya está prácticamente bajo control ruso, pues aquí en un momento determinado se puede aislar a Ucrania en el Marnek. Quien ahora se dirige a ustedes, cree que habría que aislar a Ucrania en el Marnek. Es más, cree que habría que aislar a Ucrania. Eso es una desgracia para el continente europeo y es una desgracia para Europa. Y lo va a seguir siendo mientras no sea nada más que el lugar donde se lava el dinero de la delincuencia internacional, donde se trafica con niños, donde se trafica con órganos humanos, donde se lava el inmenso dinero de la corrupción europea y norteamericana, y donde realmente las castas dominantes, los nacionalistas ucranianos, son corruptos hasta la mesa. Y mientras exista esa situación, que es un enorme peligro, evidentemente, claro que hay que aislar a Ucrania. Quien ahora se dirige a ustedes no piensa que haya que adoptar medidas de sanción económica contra Ucrania, pero fundamentalmente porque no cree que las medidas de sanción económica sirvan para nada, para nada en absoluto, salvo para hacer muchísimo daño a la población civil. Y quien no se lo crea, que mire a Cuba. Las medidas de sanción económica contra Cuba no han servido en absoluto para derribar a la dictadura de La ONU. En absoluto. Bueno, pues sigan ustedes por ese camino. La dictadura lleva casi 70 años y lo mismo se tira otros 70 años en Cuba, porque se empeña la gente en repetir medidas y acciones que no han funcionado. Y es algo verdaderamente sorprendente. Sorprendente que se piense que con la repetición de los errores va a salir algo en clave. Suponemos que hay gente que a lo mejor en los años 60 pensaba que con las medidas de sanción económicas contra Cuba la población se sublevaría y caería el régimen. Bueno, pues a lo mejor eso en los años 60 todavía se podía creer, pero que a estas alturas se espere eso es ridículo. Lamentablemente es ridículo. Y lo único que se ha conseguido durante décadas es que sufra la población civil. Como pasó en Irak y como ha pasado en otros sitios. Y se subleva a la población civil. Pues es prácticamente imposible. Es prácticamente imposible. En Ucrania sucede lo mismo. Y quien ahora se dirige a ustedes, pues cree que no habría que adoptar medidas de sanción económica contra Ucrania, a pesar de que nos ha robado a los ciudadanos americanos y a los ciudadanos europeos centenares de miles de millones de dólares. Pero sí cree que efectivamente, mientras no cambie la situación, habría que aislar a Ucrania. Y aislar la del Mar Negro sería una bendición para la comunidad internacional, empezando por Europa. Otra cosa es que la casta de dirigentes políticos de Europa esté en otras cosas.

SPEAKER_05: 1:10:49

Y el presidente ruso, Vladimir Putin, ha lanzado un mensaje contundente a Europa, bueno, a la Unión Europea, más bien, porque Putin también forma parte de Europa, mientras recibe en Moscú el enviado especial de Donald Trump a Steve Whitkov, para avanzar en ese posible plan de paz con Ucrania. Dice, no tenemos ninguna intención de ir a la guerra con Europa, es lo que afirmaba Putin, pero añadía sin titubear si Europa lo quiere y la empieza, estamos preparados. Con estas palabras, el líder ruso ha querido dejar claro que Moscú no busca ningún conflicto directo con el continente europeo, por más que se empeñen en decir que sí los burócratas de la Unión Europea, pero que tampoco lo teme. Al mismo tiempo ha acusado a los países europeos de estar obstaculizando deliberadamente los esfuerzos de la nueva administración estadounidense para lograr un alto al fuego en Ucrania. Según Putin, a Europa le ofende haber quedado al margen de las negociaciones actuales entre Rusia y Estados Unidos. Sin embargo, insiste en que nadie los excluyó. Dice que fueron ellos mismos quienes se apartaron. Decía literalmente, durante un tiempo mantuvimos contacto estrecho, pero lo cortaron de golpe, se negaron a participar y ahora intentan bloquear el proceso que impulsa Trump. El presidente ruso fue aún más duro. Aseguró que los líderes europeos no tienen una agenda de paz y que están del lado de la guerra. A su juicio, todas las modificaciones y exigencias que plantean a la propuesta estadounidense tienen un único objetivo, hacer fracasar las conversaciones. Decía Putin también, literalmente saben perfectamente que plantean condiciones absolutamente inaceptables para Rusia. Así luego pueden culparnos a nosotros del colapso del proceso. Esto es lo que denunciaba Putin, que cree que Europa aún vive en la ilusión de poder infligir una derrota estratégica a Rusia, una idea que, según él, pertenece al pasado desde hace tiempo. Confundieron sus ilusiones con la realidad. Dice, aún así deja la puerta abierta. Dice que está dispuesto a que los europeos regresen a la mesa de negociación, pero solo si aceptan la situación real sobre el terreno, es decir, las ganancias territoriales y militares rusas. En otro orden de cosas, Putin ha advertido sobre los recientes ataques ucranianos contra buques rusos y petroleros en el Mar Negro. Ha calificado estas acciones de piratería y ha anunciado que Moscu está estudiando medidas de respuesta que podrían incluir a aislar completamente a Ucrania del acceso al mar para que esos ataques sean imposibles. Espero que los líderes políticos y militares de Ucrania decía y quienes los apoyan reflexionen si realmente les conviene seguir con esta práctica. Advertía reconociendo que estos incidentes han aumentado en los últimos días. Sobre el frente de combate, Putin confirma que la ciudad de Kupiansk, en la región de Kharkov, está prácticamente bajo control total ruso desde hace casi una semana. Ironizaba sobre la reacción de Kiev, decía, parece que los dirigentes ucranianos están ocupados en otras cosas y no en lo que pasa en el campo de batalla en relación a los casos de corrupción que han sacudido al Ejecutivo de Zelensky. Decía Gonzorna viven en otro planeta, pasan el tiempo pidiendo dinero constantemente y ya no les queda para ocuparse ni de la economía ni mucho menos del frente. En resumen, mientras negocia con Estados Unidos un posible acuerdo de paz, Putin envía a Europa un doble mensaje. No busca la guerra, pero está listo y la provocan, y acusa a los líderes europeos de preferir prolongar el conflicto antes que aceptar una realidad que, según él, ya cambió irreversiblemente sobre el terreno.

SPEAKER_01: 1:14:22

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_05: 1:14:31

Es todo por hoy, César, nos vemos y oímos ya mañana jueves, si Dios quiere. Feliz noche a todos, hasta entonces.

SPEAKER_01: 1:14:38

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la actualidad económica mundial. Y después, como todos los miércoles, ya saben ustedes que tenemos nuestro programa doble y sesión continua dedicado en la voz a la salud. Primero estará con nosotros Elena Kalinícova. Nos va a hablar de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo. Y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique, y ahí quien nos echará una mano será don Miguel Ángel Alcalde. De manera que no se vayan, que regresamos en sí. Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Don Lorenzo, deje usted de tirar esa monedita de oro al aire y cogerla, que en una de estas se le cae y como vaya a parar debajo de algún asiento, no la vuelve usted a ver. No quiero decir nada de los que van aquí en el vuelo. Yo se lo advierto para que lo sepa. Esto del oro hay que tener mucho cuidado.

SPEAKER_03: 1:16:52

Muy buenas noches, don César. He preparado unos bocadillos de embutido para toda la tripulación y para todos los que nos acompañan en este vuelo. Está usted jugando con fuego, ¿eh? ¿Sabe usted que, en casualidades de la vida, hay un laboratorio of alta seguridad where experiments with patógenos muy cerquita, muy cerca of where it has produced this brote of peste porcina, César? Sí, lo he hecho.

SPEAKER_01: 1:17:19

Sí, lo sabía, and I done vueltas at the story of the year. O sea, it's those things that in a prime moment you live the notification, no hacks conexiones with all that neurons, and de pronto me di cuenta.

SPEAKER_03: 1:17:40

Yo recibí la pista también. And estos casos yo siempre recomiendo seguir los programas de Carlos Sánchez. Le hemos entrevistado aquí de Grupo de Control, director del Grupo de Control, que además es miembro de Brownstone Institute en España. Brownstone es todo el equipo que estuvo luchando tanto porque salida toda la verdad y la información sobre la pandemia y sobre las inoculaciones de ARN Mensajero y que están muy cercanos también al departamento de Kennedy, hoy jefe, gran jefe, gran zar de la NIH. Pues le he pegado un toque también para confirmar. Y bueno, es que aquí hay mucha tela porque él mismo en redes sociales lo ha publicado, a escasos kilómetros de ese brote de peste porcina, de la Sierra de Colserola, que es donde se ha producido todo esto. Fíjese que ya incluso me está el asiento catalán. De hecho, hostitu, la ha salido. Me está pasando un poco como Aznar, ¿no? Cuando dijo aquello de estamos trabajando en ello, ¿de acuerdo?

SPEAKER_01: 1:18:34

Sí, sí, me acuerdo de aquello.

SPEAKER_03: 1:18:36

Laboratorio BSL3 y resulta que ahí hacían una cosita que está muy bien, que son, es lo que se denomina los ensayos de desafío. La está explicando Carlos. Esto ya se me escapaba a mí, no lo conocía. Esto es vacunar a cerdos y luego les inoculas el virus a ver qué pasa. Exactamente. Exactamente. A ver qué ocurre. Entonces resulta que con motivo de Sebrote he detectado, porque ¿cómo lo han detectado? Mediante PCR. Y así se ven forzados, obligados a acelerar el proceso de ensayo de la vacuna. Que va a desarrollar una empresa que se llama IPRA y que por si alguien no lo sabe, pues son los de la vacuna española del COVID. A ver si el bocadillo era de un biólogo. A ver si el que se estaba comiendo el bocate era un biólogo y lo dejó por allí. Algún cerdo, pues no, sacó ahí el morrete, o a lo mejor directamente, según estos ensayos, pues pudo ser inoculado. De hecho, el anuncio que se hizo en diciembre, y esto es público, es que España iba a probar en el año 2026 la primera vacuna contra la peste porcina africana, justo la de ahora, Don César. Y iban a probar a ver cómo funcionaba en cerdos. Es tremendo. Y nos ponemos a rascar. Es que la historia es impresionante. ¿Pueden estar implicados laboratorios ucranianos en esto?

SPEAKER_01: 1:19:59

Pueden estar implicados laboratorios ucranianos. Pueden estar implicados. Sí, claro, porque de Ucrania se externalizaron muchas cosas a medida que iban avanzando los rusos. ¿Acuérdese usted cuando Marco Rubio hizo un ridículo colosal en el Senado de los Estados Unidos porque en un momento determinado le dice a Victoria Newland, le pregunta si hay laboratorios in Ucrania, laboratorios de armamento bioquímico. Y claro, Marco Rubio pensaba que la otra iba a decir, no, no, eso es una patraña rusa, pero Victoria Newland, que sabe que es peligroso mentir ante el Senado, le dijo que sí que lo sabía. Y entonces Marcos Rubio se quedó con esa cara de tonto a las tres que tiene, como diciendo, vaya patinazo, y solo se le ocurrió balbucear, bueno, pero si pasara algo, la culpa sería de los rusos. Tócate las narices. Y entonces Victoria Newland le dijo, claro, por supuesto.

SPEAKER_03: 1:20:54

Nosotros hicimos un programa especial dentro de todos los programas que hicimos sobre la pandemia, y cuando empezamos a analizar todo lo que escondía Ucrania, y pusimos el mapa con donde estaban varios de esos laboratorios. Nosotros pusimos decenas, luego parece ser que eran casi medio centenar. Información que estaba en las propias webs del Departamento de Salud Norteamericano, del Departamento de Defensa a la vez, lo cual se ilustra muy bien porque son biolaboratorios, son laboratorios biológicos destinados fundamentalmente a crear patógenos para utilizarlos en la guerra biológica. La excusa siempre es sanitaria. La mayor parte de los documentos fueron sacados de los sitios oficiales. La Embajada de Estados Unidos en Ucrania también los retiró y están disponibles en una web que se llama StrangeSounds.org, por si alguien quiere buscarlo. Doy las gracias a Juan Luis Guerra, que es otro de los fieles oyentes y suscriptores de Césarvidal.tv y oyentes del canal, que esta mañana también me decían. Ahí tenéis todos los datos por si queréis seguir atendiendo a ellos. Esto es información ciudadana de verdad, si es como se trabaja, si es como se funciona. ¿Por qué digo yo que puede tener esto una relación? Porque hubo un brote de Poste Porcina, de Peste Porcina, en el año 2014, en concreto hubo cuatro brotes en granjas domésticas en regiones de Briansk, Smolensk y Belgorod. Estamos hablando de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia. Justo en el año 2014, ¿qué pasó en el 2014, señores? ¿Qué pasó? Golpe del Maidán, recordemos, no bien. Pues in this verano se produjo la epidemia de peste por Cinaid, que se extendió rápidamente entre los países bálticos y Polonia, que sirvieron una vez más de caldo de cultivo de laboratorio. Naturalmente.

SPEAKER_01: 1:22:33

Igual que Ucrania porque es lo que son. Pero si es que no son otra cosa. O sea, es terrible tener que decirlo. A mí personalmente me apena mucho, pero esa es la realidad.

SPEAKER_03: 1:22:43

La cepa esa, que aún circula en Europa en 2025, es la misma, incluida la del foco de Kolsarola. Tremendo, ¿no? ¿Quién te decía Carlos esta mañana en sus redes? Le vuelvo a citar porque es que son máquinas. Por lo que sea, yo me estoy acordando de Igor Kirillov, teniente general ruso y jefe de las tropas de protección biológica, que denunció precisamente Igor, esos biolabs ucranianos con nombres y apellidos poco antes de ser asesinado. ¿Por qué lo mataron? Bueno, pues ya tenemos aquí el del bocadillo. El del bocadillo, señores, hay muchos laboratorios en España. Yo vivo en una localidad que tiene un laboratorio BSL4, no tres como este, sino BSL4. Donde se realizan experimentos. Y aquí la gran cuestión es la de siempre, la que también hemos analizado tanto con respecto al COVID. ¿Esto se escapa? ¿O se deja escapar para luego iniciar una serie de agendas sanitarias, políticas, sociales, etcétera, etcétera? Pues no lo sabemos. Pero lo investigaremos. Pero que no nos cuenten películas de que un camionero, ¿verdad?, se comió un bocata de chorizo y luego lo tiró y un jabalí, resulta que fue, y hay una gran epidemia. Por cierto, ¿alguien podría explicar en el Ministerio de Defensa o en el Gobierno cómo puede ser que se ponga en marcha la unidad militar de emergencias cuando mueren 15, 20 jabalí, no sé cuántos irán ya, de forma casi inmediata, y tardaron tres días en movilizarlos cuando la dana? ¿Alguien podría explicarme lo había algo que no se hace?

SPEAKER_01: 1:24:23

Hombre, sí, está muy sencillo. Es muy sencillo. Es decir, en el caso de los jabalíes se podría hacer daño al gobierno catalán, que es aliado de Pedro Sánchez, mientras que en el caso de la Dana se podría hacer muchísimo daño al gobierno valenciano, que es contrario a Pedro Sánchez. A mí es que me parece que está más claro que el agua.

SPEAKER_03: 1:24:45

Vale más la vida de 14, de 15 cerdos muertos o de jabalís que los centenares de seres humanos en Valencia. El Seprona de la Guardia Civil, desmantelado, ¿quién va a asumir la responsabilidad de esto? Que con el Seprona también, si no lo hubieran desmantelado, igual, no solo en este aspecto, sino con el tema de los incendios, también a lo mejor podíamos haber evitado que los últimos incendios que se produjeron fueran tan graves. Pero claro, entonces no puedes poner luego centrales de datos, ni puedes abrir minas a cielo abierto de la mano de empresas australianas, etcétera, etcétera. Esto sí que huele mal, ni nunca mejor dicho. Aquí huele mal, aquí huele a cerdo. Pues sí, huele a cerdo. El problema es que los animalitos yo creo que son los menos cerdos de todo. En este caso, además, también seguramente sean víctimas. Última hora de esa reunión en Rusia, todo el mundo está esperando qué ha pasado, qué ha pasado. Putin ha dicho este documento no está mal. Pero yo esto no lo firmo. Así, tal como está redactado, yo esto no lo firmo. Vamos a contar lo que ha pasado, porque no quieren decir qué aspectos son los que no firman, pero nos lo podemos barruntar. El enviado especial de la presidencia de Estados Unidos, Guitkov, recibido ayer en el aeropuerto de Nukovo, cerca de Moscú, por el enviado especial de la presidencia rusa para inversiones y cooperación económica internacional, Kirill Dmitriev. Llevo hablando tres días de él, un gran empresario, gran empresario por el tamaño, por lo que gestiona, y también que ha hecho sus pinitos en universidades norteamericanas y en Wall Street. Hablaban el mismo idioma. Yo lo primero que he hecho fue ir a la imagen. Yo quería ver cómo se sentaban en la mesa. Estas cosas parecen una tontería, pero son importantes. ¿Recuerde usted cómo sentó a Macron en su momento Putin al otro lado de la mesa? ¿Recuerda? Allí al fondo que parecía que decía, a mí no me contagies, lo que traigas, no me lo traigas a mí, ¿no? ¿Por qué está sentado Jared Kessner en esa mesa, yerno del presidente de Estados Unidos? ¿Por qué está?

SPEAKER_01: 1:26:41

A mí me parece que es evidente, porque es yerno del presidente de los Estados Unidos, vamos, el que no se haya dado cuenta.

SPEAKER_03: 1:26:47

Colocar al yerno para ver cómo saca tajada económica de un acuerdo de paz en una guerra que tu propio país ha impulsado. Es verdad que a lo mejor Trump no, pero oiga, que usted está en representación de Estados Unidos, son representación de quién.

SPEAKER_01: 1:27:01

Yo, desde luego, el amor que demuestran los presidentes de Estados Unidos por la familia me parece conmovedor. O sea, me parece algo.

SPEAKER_03: 1:27:11

El hijo, el yerno, tal, el hijo, el yerno, los hermanos. Es raro que un suegro se lleve bien con el yerno, ¿no? Porque al final, ¿no? Se está acostando con su hija y tal.

SPEAKER_01: 1:27:22

No, no, no, no, no, no.

SPEAKER_03: 1:27:23

Pues yo, cuando me toque, lo voy a llevar muy mal, ¿eh? Yo soy, en ese sentido, soy como Robert De Niro, soy escopeta, ¿eh, don César?

SPEAKER_01: 1:27:29

Ah, sí.

SPEAKER_03: 1:27:29

Pues sí, sí. Sí, sí. Yo, sinceramente, le digo que no, ¿eh?

SPEAKER_01: 1:27:33

Yo me llevo de maravilla con el mío.

SPEAKER_03: 1:27:35

Yo voy a. Es que me veo amenazándolo en el pasillo, en las cenas de Nochebuena y tal. Sí. Me siento muy identificado por la película que hay los padres ofers. Y el Robert De Niro ahí con las escopetas.

SPEAKER_01: 1:27:46

Se ve que there are gente así. O sea, no le digo que no hay, but.

SPEAKER_03: 1:27:50

Yo sin ir más lejos, y es que no hace falta. Yo no iré mucho más lejos. No sé si cambiará en el futuro. Antes de la reunion, Peskov, el portavoz del Kremlin, siendo consciente that no habrá communicados oficiales, because I decided claro a Rusia is that las negociaciones con Stato Union no las quieren hacer con megáfonos, es el concepto, el término que han empleado. Entonces Peskov salió y dijo: Miren, ya no se trata solo del tema de este acuerdo de paz concreto, queremos resolver este conflicto para muchas generaciones futuras. Lo cual hay cosas que están en ese documento, que son elementos a corto plazo, y que Rusia quiere que sean a largo plazo. Luego Peskov dijo que agradece los esfuerzos de padre de la administración oficial. Hoy había una reunión entre Witkoff y Zelensky that in those momentos está suspendida. Claro, no se llegó ayer a un acuerdo total. And Rusia in those momentos, el Kremlin, es que hay un par de cosas, hay un par de elements that no están dispuestos top. It's not really no cierto, because in Alaska ya produced, but basically Putin and Witkoff is that he is de acuerdo in lo que in el acuerdo, valga la redundancia, que alcanzaron él y Trump in Alaska, y eso contempla por un lado que no haya ningún tipo de presencia de soldados SOTAN en Ucrania, esa famosa garantía de seguridad, mucho menos de otros países que vayan con su propia bandera, tipo Francia, que parece que está muy interesado en participar directamente en todo esto, sigue con ello Macron, y luego el tema de los activos rusos, que una cosa es que pueda hacer negocio las empresas rusas con las norteamericanas, y otra cosa es que gestionen de forma conjunta unos activos que están confiscados y que se le tienen que devolver a Rusia, sí o sí. Esa es la interpretación que hago yo, ojo, porque no se ha hecho público cuáles son las tensiones, pero vamos, yo creo que son los dos puntos interesantes o que pueden ir más cercanos. Ha insistido Peskov en eso, en que no son partidarios de lo que ellos denominan la diplomacia del megáfono. Me gusta este concepto. Dice, bueno, vamos a llegar a un acuerdo y luego ya, si eso lo anunciamos. Seguir trabajando, no va a haber una paz a corto plazo. De hecho, Rusia está avanzando posiciones, está asegurando determinados territorios, sobre todo en la zona del Donbass. Y luego ha habido, si no una tomadura de pelo, sí una muestra por parte de Putin de quién manda. Porque cuando llegan Witko y Kastner a Rusia no se reunieron directamente con Putin. Primero, se les dio un paseo por Moscú, los llevaron a almorzar comer en un restaurante de lujo. Mientras el presidente ruso se dirigía a la prensa en un foro de inversión en el cual dejó muy claro que si se frustra este proceso de paz no es ni por Estados Unidos ni por Rusia, ni siquiera por Ucrania, sino por la propia Unión Europea. Y entonces dijo esa frase que ha servido hoy de titular a todos para decir que Putin quiere la tercera guerra mundial. Fíjense la frase como es, porque de amenaza no tiene nada, aunque los titulares en España es que Putin amenaza a Europa. La frase es: no vamos a entrar en guerra con Europa. Lo he dicho cien veces, pero si Europa de repente quiere entrar en guerra con nosotros y lo hace, estamos preparados ahora mismo. ¿Esto es una amenaza?

SPEAKER_01: 1:31:04

Es evidente, ¿no?

SPEAKER_03: 1:31:05

Esto alucina. ¿Esto no lo firmaríamos nosotros con Marruecos, por ejemplo?

SPEAKER_01: 1:31:11

Pero es que hay que justificar el derroche armamentístico en el que se ha metido Europa. Y luego la gente que dentro de una insania mental digna de un frenopático, pues sueña con que si hay una guerra con Rusia va a ser un paseo militar y si la han empezado de capitanes la van a acabar de coroneles. O sea, que yo es algo que verdaderamente es que me quedo pasmado. Me contaba hace unos días un general hispanoamericano que había tenido una reunión con militares españoles y que, bueno, que estaban entusiasmados con la idea de ir a la guerra con Rusia. Es tremendo, es alucinante. Tú dices, pero bueno, estos majaderos, ¿cuándo pasaron el último test psiquiátrico?

SPEAKER_03: 1:31:56

Además, es muy raro, porque como usted sabe, que además tiene contactos no solo con militares españoles, sino con militares norteamericanos. Como usted sabe, los militares normalmente, excepto los grandes halcones, son los últimos que quieren ir a la guerra, porque sabe que van a morir sus propios hombres.

SPEAKER_01: 1:32:10

Por razón natural, pero bueno, también hay gente. También hay gente que está loca por. Sí. En un momento determinado. por recoger ascensos y medallas en una guerra, que es algo verdaderamente terrible, ¿no? O sea, como decían en esa grandísima película que es La Cruz de Hierro, que dirigió San Peking Pack. Pues es que los bosques donde se cosecha la Cruz de Hierro, no son lo que se creen algunos en su despacho.

SPEAKER_03: 1:32:41

Además, hay una sensación que es real, que corresponde a una realidad por parte de la Unión Europea, de no estar enterándose de nada de lo que está pasando. Porque, claro, como Rusia no dice nada, Estados Unidos. Estados Unidos ha cortado información a todos los niveles con Alemania y con el resto de la Unión Europea. Esto es algo que tampoco se está contando. Fíjense, Alemania ya directamente le ha dicho: mire, como eres nuestro servil elemento y como además le estás jugando el juego, estás bailándole el agua a Macron, de momento corto información contigo, no te voy a contar nada, no te voy a exponer nada a inteligencia, allá te las apañes. Merz a cuadros, demostrando lo que es, un sicario de BlackRock. Entonces, en ese caso, ¿qué vas a decir? La inteligencia rusa publicando un informe diciendo que Francia quiere participar directamente en el conflicto ucraniano. Y luego ha salido el presidente de Finlandia diciendo: Oigan, ya no solo es que nos dejen fuera a nosotros de la mesa, es que ni siquiera nos están contando lo que están negociando. Vemos el riesgo de un nuevo Yalta que mule el reparto de poder entre grandes actores geopolíticos. Conferencia de Yalta, para que no lo sepa, es la que se celebró en febrero de 45.

SPEAKER_01: 1:33:50

Bueno, eso sería relativamente sensato en comparación con la política exterior que ha seguido Estados Unidos con republicanos y demócratas desde hace un cuarto de siglo. O sea, llegar a un nuevo Yalta, yo creo que es lo mejor que le podría pasar a Europa y le podría pasar al mundo.

SPEAKER_03: 1:34:11

Y lo digo de todo corazón. Organizó Daniel Stulli en unas jornadas precisamente geopolíticas hace poco en Madrid. Lamentablemente no pude asistir. Estamos de trabajo, sobre todo en este momento, ya de casi fin de año, a tope. Y él organizó, hizo una especie de simulacro de juego geopolítico con un nuevo Yalta, precisamente. Ese era su enfoque. Y me he acordado de él, cuando he leído las declaraciones del presidente de Finlandia, que claro, lo que dice el presidente de Finlandia es, oiga, entonces las potencias van a dividir el mundo en esferas, andas nos quedamos atrapados in un sistema desigual y vulnerable. Oiga, es que ustedes lo han buscado. Claro, es que han comprado todas las papeletas de la rifa.

SPEAKER_01: 1:34:50

Claro, claro. Es decir, ¿quién le mandaba a Finlandia, que le ha ido muy bien siendo neutral desde 1945, meterse en este berenjenal? ¿Quién mandaba a los finlandeses hacer esa idiotez? Y ahora se dan cuenta de que es una idiotez y que además no van a poder salir. Hijo mío, estas cosas hay que pensarlas antes. Sí, porque estos pasos cuando los dan, luego no hay marcha atrás. No, esto es como el matrimonio en la época de Franco. Y el matrimonio en la época de Franco no había divorcio, pero por lo menos quedaba el ahí y te quedas. Pero estos no tienen ahí y te quedas.

SPEAKER_03: 1:35:25

No tienen ahí y te quedas porque ahí la frontera es inamovible y ya además han mostrado todas sus cartas, con lo cual, de verdad, hay muy poco nivel en todas las esferas, no solo en la política pura y dura, en la de gobierno, sino en la diplomática. Yo creo que es evidente. ¿Qué pasa? Que como lanzan el discurso y enseguida se les llena la boca con lo de la guerra, la diplomacia se deja a un lado y la diplomacia precisamente es la manera en la que tienes que ir tejiendo determinadas alianzas y también enfrentamientos, sostener enfrentamientos, sobre todo si tienes una frontera como la que tiene Finlandia, ¿no? Pero bueno, cada cual ve lo que hace y tiene que ser responsable de ello. Además, Finlandia en el Báltico, por un lado, en el Ártico por el otro, pues ahí va a haber mucha pelea. ¿Ha coincidido esta visita? Bueno, la reunión entre Witkoff, Kazner y Putin duró muchas horas. La cosa no fue de te presento el papelito, te digo que ya iremos negociando y a otra cosa. No, no, empezó a las 5 de la tarde y duró hasta casi la madrugada, en un encuentro que todos han calificado de productivo, pero indicando, como digo, que todavía queda mucho trabajo por hacer, especialmente respecto a la negativa de Europa admitir un alto el fuego. Que es eso en lo que está insistiendo Putin. ¿Cómo voy a firmar yo un acuerdo? Como ya era un acuerdo de paz, y me están diciendo los europeos que los tengo aquí en la puerta de mi casa, que ellos no van a asumir el alto del fuego. Porque la idea es cuando ya esté todo redactado, entonces presentarse a la Europa y entonces hacerse todo la foto y a ver quién es el que va y en qué condiciones. Ahora vamos a hablar de la corrupción en Europa porque tiene una montada la oficina de Calas y de Vanderleyen tremenda. Pero antes hay que destacar una noticia que ha pasado completamente desapercibida y es que al mismo tiempo que se estaba produciendo esto, había una delegación china también en Moscú. Estaba el director de la oficina de la Comisión Central de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, y el secretario de Seguridad Nacional ruso, Sergei Soigu, que han mantenido conversaciones amplias, eso que se denomina de formato extendido, precisamente ayer, y Soigu ha reafirmado el apoyo de Rusia al principio de una sola China en relación con todo lo que tiene que ver con Taiwán. Y ambos, bueno, pues lo que le han dicho a Japón es que se tranquilice, Takaichi, que si envían misiles a islas cercanas, como están haciendo, pues entonces también ellos tendrán que tomar medidas oportunas. Las declaraciones de Guang exactas son estas. Como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es decir, lo primero, poniendo la pistola encima de la mesa. Nosotros estamos ahí, socios estratégicos integrales de coordinación para una nueva era. Este es el lenguaje de Wang Yi. China y Rusia deben seguir coordinándose y cooperando para frenar con determinación los actos provocadores de las fuerzas de extrema derecha japonesas que socavan la paz y la estabilidad regional e intentan remilitarizar la región. Ya la tenemos montada ahí, Don César. Ya la tenemos montada.

SPEAKER_01: 1:38:13

Bueno, es que era lo que se pretendía, por otro lado.

SPEAKER_03: 1:38:16

Claro, claro. Entonces, fíjese el primer ministro Nippon que aprobó allí su paquete económico y se fue a su casa y luego pusieron a Takaichi y la pusieron para esto. Recordemos que no ha habido elecciones en Japón. Esta señora la han puesto allí. Y la idea, pues ella misma, cuando llegó, dijo soy Margaret Thatcher in Japanese and vengo a liarla, pues el Alia o Takaichi. A ver cómo sales también de esta, porque lleva intentando recular desde entonces, y claro, es complicado recular si estás diciendo que quieres que tu país tenga la bomba nuclear y se está mandando misiles cerquita de Taiwán. El año que viene se va a producir el 25 aniversario, el vigésimo quinto aniversario de la firma del Tratado de Buena Vecindad y Cooperación entre Rusia y China, con lo cual vamos a ver muchos actos el año que viene, pero que aparezcan Xi Jinping, Putin, delegaciones con una oportunidad para seguir firmando contratos y para intensificar los intercambios de alto nivel. Con lo cual, si Trump pretende con este borrador o con esta propuesta de paz, que lo hemos comentado ya en alguna ocasión, sembrar algo de discordia con los chinos, pues los chinos lo que han hecho ha sido presentarse el mismo día que estaba allí Witkofa y decir, oye, que nosotros con Rusia tenemos una alianza importante. Al final, ¿se habrá producido una reunión a tres entre China, Rusia y Estados Unidos? Pues si no se ha producido, es que han perdido una oportunidad de oro. Yo estoy prácticamente convencido de que a lo mejor, si no han sido los primeros espadas, conversaciones antes se han tenido que producir sí o sí, porque yo he visto fotos en las que estaban allí prácticamente todos en comandita. Así que importante también todo esto. Al final, China, Rusia, Estados Unidos y Europa, ¿dónde está? Pues Europa está en la corrupción pura y dura. En estos momentos, Ursula von der Leyen tiene un problemón porque la oficina de Caya Calas está siendo investigada no por la corrupción ucraniana, sino por la corrupción de la época de Borrell. ¿Y a usted le sorprende?

SPEAKER_01: 1:40:11

Porque a mí todo lo que está pasando con la Federica, con Caya Calas, con Borrell y todo lo demás, a mí es que esto no me sorprende.

SPEAKER_03: 1:40:21

Estamos hablando de una crisis a gran escala, justo un año, estamos justo un año después, prácticamente, de iniciar el segundo mandato von der Leyen. Recordemos cómo ya llegó, después de todo el tema de las vacunas, con ese proceso judicial cerrado en falso, el marido implicado, buena parte de los parlamentarios que están viendo cómo todo lo que se le prometió a esos parlamentarios no se cumple y poco a poco se va convirtiendo Ursula von der Leyen en una especie de emperador palpating como el de Star Wars, que va aglutinando cada vez más poder. Calla Callas, que también no solo se enfrenta con Úrsula von der Leyen por el protagonismo, sino que la gran parte de los parlamentarios y sobre todo los representantes del Ministerios de Exteriores de muchos países no pueden ni ver a Calla Callas, porque es como estar haciendo un jersey y que luego venga el niño y se lleve el hilo de lana y empieza a tirar y te lo deshaga.

SPEAKER_01: 1:41:13

Calla Calas es repugnante. Y pertenece a una familia repugnante.

SPEAKER_03: 1:41:18

Su padre fue el que hemos estado hablando estos días de la posibilidad, como decía Larry Johnson, sobre todo hablamos de ello el sábado, de que ya estuviera implicada también en todo el lavado de dinero ucraniano a través de los bancos estonios. Es que su padre fue el primer director del Banco Central de Estonia en el año 1991. Naturalmente.

SPEAKER_01: 1:41:36

Es que vamos a ver, su padre era miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética. Bien, no me voy a poner a detallar todo esto. Es un personaje que vive con la nomenclatura soviética toda su vida, porque es nomenclatura soviética y eso permite que la niña Kaya viva muy bien porque es una niña pija de la nomenclatura soviética. Cuando en un momento determinado es obvio que la Unión Soviética se va a disolver, pues toda esta gente se convierte en demócratas de toda la vida, como en algún país cercano que usted y yo conocemos muy bien. Y entonces de pronto se convierte en demócrata, atlantista, en fin, lo que sea, va trepando, llega a presidente, crea un partido que es el que casi monopoliza el poder en Estonia y va colocando a su niña, y su niña va al Parlamento Europeo, su niña se convierte en ministra, su niña se convierte en jefa de gobierno, su niña, que es una ed en términos políticos y humanos, pues en un momento determinado se convierte en la ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea con una política estúpida y suicidamente rusófoba, pero que eso sí, obtiene unos beneficios de la corrupción verdaderamente espectaculares. El problema es que Europa está dirigida por corruptos y además por una gente que tiene una visión totalmente nihilista. Te digan que son de izquierdas o que son de derechas.

SPEAKER_03: 1:43:13

No, no tienen ideología.

SPEAKER_01: 1:43:14

No tienen ideología. Su única ideología es avanzar su carrera política y llenarse los bolsillos. Y el que diga otra cosa es que no sabe lo que es en estos momentos la casta política europea.

SPEAKER_03: 1:43:27

Es una excepción. Pero es así. Lo cual demuestra que todos aquellos que han bebido de diferentes escuelas de ciencia política diciendo que en realidad el gobernante no tiene que tener ideología, hay que ser un técnico y tal, pues no, señor. No, señor.

SPEAKER_01: 1:43:42

No, pero es que eso generalmente te lo dice el que le va muy bien con el sistema en aquel momento. Es decir, cuando en un momento determinado, en la época de Franco, y esto lo viví en mi infancia, un señor que se llamaba Gonzalo Fernández de la Mora, que fue ministro de Franco, que estaba encantado con Franco y con que no cambiara nada, escribió un libro que se llama El ocaso de las ideologías, que fíjese usted, esto es los años 60, estamos hablando de hace más de medio siglo. Hablamos de sesenta y tantos años. Bueno, pues es un exitazo en España, porque claro, la tesis de Fernández de la Mora es no nos metamos aquí en ideologías, a ver si va a cambiar esto y el reparto del pastel se altera. Y entonces él empieza a decir que no, que los políticos tienen que ser técnicos, que no tienen que ser. Los tecnocratas, los tecnócratas. Exactamente. A la gente de Lopus le venía de maravilla, porque como Lópus se acuesta con quien le venga bien en un momento determinado, aunque luego a sus pobres adeptos los lleve por líneas conservadoras y todo lo demás. Pero luego a la hora de hacer política, Lópus se acuesta con quien sea. Antes de que muriera Franco había pactado con el Partido Comunista, o sea que eso dice bastante lo que hace Lópus, por favor, les viene de maravilla esa historia. Pero esa historia, al final, es mentira. Y es mentira, porque simplemente es mantener algo neutro que no va a cambiar a la sociedad, ni hacia la izquierda ni hacia la derecha, sino que va a mantener un sistema que nos permite vivir de maravilla a nosotros a costa de la inmensa mayoría. Y esa es la realidad.

SPEAKER_03: 1:45:20

Así es, así es, don César. Bueno, ¿qué ha pasado aquí? Porque uno dirá, bueno, pero esto de qué va? Vamos a ver, lo hemos contado ya, pero bueno, hago un pequeño resumen. La Fiscalía Europea ha registrado el Colegio de Europa en Brujas, en Bélgica, y el Servicio Europeo de Acción Exterior. El Servicio Europeo de Acción Exterior es el, pertenece al departamento que hoy en día dirige Calla Calas y antes dirigía Borrell. Se ha detenido a la exvicepresidenta de la Comisión Europea y actualmente rectora del Colegio de Europa, Federina Mogherini. Federica, perdón. Los hechos investigados, por lo que se le imputan, es un fraude en la contratación pública, corrupción, conflicto de intereses y violación de secreta profesional, según la Fiscalía, están haciendo más registros, más detenciones. Hay un juez de instrucción que está dirigiendo todo eso, y también en el marco de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, que en otros casos no ha querido analizar, sobre todo en todo lo que tiene que ver con el reparto de fondos españoles en el área aeroespacial. Hicieron la vista gorda, aquí lo denunciamos en su momento, pero parece que esto sí les interesa. Antes de los registros, la Fiscalía Europea solicitó el levantamiento de la inmunidad de varios sospechosos, con lo cual va a haber más detenidos y se ha solicitado el levantamiento de la inmunidad. Ha sido detenido también, el que fue el número dos de Borrell, Stefano Sanino, por fraude en la adjudicación de contratos financiados con fondos comunitarios. Siempre al final estamos hablando de lo mismo. Entonces, Federica, esta socialista italiana, que precise fue comunista.

SPEAKER_01: 1:46:40

Antes de ello, ¿no? Sí, Federica fue comunista. Exactamente. Ella viene de una familia comunista. Ella fue de las juventudes comunistas en Italia, fue comunista. Y como usted sabe, el Partido Comunista Italiano, que fue el partido comunista más importante en Occidente, a pesar de la Guerra Fría y todo, el Partido Comunista llegó a tener más del 30% de los votos en Italia. Por supuesto, posibilidades de gobernar, cero, porque la OTAN hubiera dado un golpe de Estado. Y de hecho, hubo muchas cosas, incluido el asesinato de Aldo Moro, que fueron dirigidas a que el Partido Comunista no pudiera, vamos, no, ya gobernar en solitario ni entrar en el gobierno. Todo la operación Gladio, etc. Entonces, cuando de pronto cae la Unión Soviética, pues el Partido Comunista desaparece como desaparece en muchísimos países. Y hay gente que durante un tiempo pretende sobrevivir en lo que se llamó el olivo, que era muy bonito y era una especie de izquierda renovada y tal, pero que luego dio de sí lo que dio de sí. Hay gente que se integra dentro del Partido Socialista, como aquí la amiga Federica, y hay gente que luego va pasando otro tipo de partidos. A la amiga Federica, que de pronto es atlantista y todo lo demás. Sí, todo el país junto, sí. Pues claro, de vez en cuando le sale lo que lleva dentro. Por ejemplo, estuvo hace pocos años en Cuba para venir diciendo que Cuba era una democracia, solo que tenía un solo partido. Cosa que, por ejemplo, a la dictadura de Franco le hubiera encantado, porque la dictadura de Franco en los últimos años se definía como una democracia orgánica, con un par.

SPEAKER_03: 1:48:28

Sí, sí, sí. Esta señora estuvo, fue la que presidía a Borrell al frente de la diplomacia comunitaria entre 2014 y 2019, y ahora ya está en ese Colegio de Europa de Brujas, que tiene un cierto prestigio, ya es la rectora. Luego, hay otro detenido, otro alto cargo de esta institución, que es una institución donde se forma la élite del funcionariado de la Unión Europea. Este Colegio de Europa de Brujas es donde forman a los chavales y a las chavalas para que acaben luego perpetrando lo que perpetran, y en algunos casos que otros, pues se pongan una máscara, una túnica y hagan cosas raras por las noches.

SPEAKER_01: 1:49:01

O si es gente honrada y de pronto se les ocurre decir que es un disparate la política contra Rusia, pues entonces empiezan a ver cómo los cesan.

SPEAKER_03: 1:49:10

Exacto. El escándalo se produjo en el periodo 2021-2022, en pleno mandato de Borrell. Entonces, allí Borrell nombra a Sanino como secretario general de ese servicio de acción exterior. Lo nombra en diciembre del año 2020. Este hombre, ¿qué había hecho antes? Había sido embajador de Italia en España y Andorra, embajador de Italia ante la Unión Europea y también había trabajado en el servicio diplomático de la Comisión. Es decir, que esto no es, no son algunos elementos tangenciales que de vez en cuando tienen alguna participación en la política europea, ¿no? Estamos hablando de pata negra. ¿Y qué estaba haciendo este hombre ahora? Era el director general de la Comisión para Oriente Próximo, Norte de África y Países del Golfo. ¿Bajo el mando de quién? Pues de Kaya Calas. Están implicados los tres. Federica, Yussep y Kaya. Están implicados los.

SPEAKER_01: 1:50:05

Qué bien, qué bien, qué bien.

SPEAKER_03: 1:50:07

Borrel que hace ahora. Es presidente del CIDOP, del Centro de Investigación de Relaciones Internacionales de Barcelona, que es una pantalla del MI6 británico. Lo hemos contado en el gran reseteo, en Césavidal.tv. Les recomiendo que vayan a los programas donde estuvimos explicando las redes de Soros en España, porque también es una organización de Soros. Es uno de los tentáculos globalistas tutelados por el Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos. El presidente honor es Javier Solana, no hay más preguntas, señoría. Y tiene una estrecha relación con el británico Statecraft Institute, que es tapadera, como digo, el MSI británico, y cuyo objetivo principal es desinformar sobre Rusia. O sea, el trabajo de este instituto fundamental es ese. Y luego hay otro, que es hacer listas negras de analistas, periodistas y políticos que no tragan con el relato atlantista y decir que cobran de Rusia.

SPEAKER_01: 1:50:58

Sí, eso también.

SPEAKER_03: 1:51:00

E intentar hundirles la carrera profesional. En algunos casos, sí que están cobrando de Rusia. Hay gente en España cobrando de Rusia, claro. Hay gente en España cobrando de Reino Unido, mucho más. Hay gente en España cobrando de Marruecos, muchísimo más. Con diferencia, muchísimo más. De hecho, si uno se va al CIDOB, vayan a la página web del Cidov. C I D O B. Entonces organizan conferencias y mesas redondas, donde allí ha ido como principal invitado, por ejemplo, Christopher Donnelly, que es uno de los artífices de toda la operación de la voladura del puente de Kersh. Todo ello pagado siempre un poquito con el dinero de los contribuyentes. Vayan allí a la web del CIDOB, yo se lo pido, y ahí pueden ver. De hecho, Open Society for Europe, cuando Soros trajo la Open Society España, a través de esa iniciativa Open Society for Europe, puso de director precisamente al director de Cidob. Estuvo allí varios años y ahora es uno de esos consultores geopolíticos que polulan por las redes y que presiden algunas otras iniciativas globalistas. Si se tira de ese hilo, ahí es culpable hasta el apuntador. ¿Qué pasa? Que todos estos que acusan, y lo digo porque yo he aparecido en una de esas listas negras. ¿Y para qué nos vamos a engañar? Si todo el mundo ya sabe lo que hay. Cuando sacan esos cuadritos donde resulta que yo soy hermano del coronel Baños, usted es nuestro padre, el otro es el hermano, y empiezan a poner allí un montón de redes uniendo puntos, dicen, oiga, si yo ese no le conozco de nada, si yo con ese solo fui a comer. A nosotros nos investigan y no nos pueden encontrar nada. Ahora, como empiecen a investigar a estos, lo que pasa es que ahí siempre hay unos determinados muros de contención para evitar que la sangre llegue al río. Esto es como lo del Qatar Gate, que tuvieron a la mujer aquella, al tipo con las bolsas de dinero, y veremos lo que pasa. O en Ucrania. Dice, oiga, fraude en fondos europeos, ¿cómo puede ser? Bueno, y luego ya, lo de España y los fondos europeos, esto ya, permítame la expresión de Don César, esto es para ir a orinar y no echar ni gota. Exactamente. Ha anunciado el gobierno español que renuncie a fondos europeos porque no se puede gastarlos.

SPEAKER_01: 1:53:17

Sí, sí, hoy lo hemos contado. Vamos a ver, vamos a ver. Bueno, hoy me he detenido en el boletín en el tema, pero claro, es que se da la circunstancia de que la mayor parte del dinero que sí ha aceptado es para entidades públicas. Eso es. Porque a las entidades privadas parece que no les interesan tanto las condiciones.

SPEAKER_03: 1:53:41

No, dicen que igual el interés es alto, igual esta línea de préstamos tienen trampa, igual luego les pueden exigir los bancos que contraten determinados productos asociados a ello.

SPEAKER_01: 1:53:52

Exacto, exacto, exacto.

SPEAKER_03: 1:53:54

Se establecen una serie de garantías de pago que son absolutamente draconianas. Están dirigidos a una serie de industrias que en España prácticamente no tienen recorrido, sobre todo el famoso PERTE de los chips. Lo de los PERTES es el engendro este que se hizo dentro de los planes de transformación y resiliencia. Decían, va a haber un PERTE chip, un PERTE automóvil, un PERTE Aeroespacial. En el aeroespacial, ya lo contamos aquí, la OLAF, la oficina antifraude, abrió una investigación a España porque Diana Morán está repartiendo el dinero. Bueno, había indicios de que podía estar repartiéndolo de aquella manera. Una trama de corrupción, posibilidad de fraude, corrupción en procesos de licitación. Yo tengo denuncias que se le han mandado a la OLAF y por eso dimos esa información aquí. Y la OLAF la recibió y luego cerró todo en falso. Hay empresas que no han cogido el dinero porque saben que se están entregando de forma o que sospechan, mejor dicho, que se puedan estar entregando algunas de forma fraudulenta y no quieren luego responder a la justicia, ante la justicia. En estos momentos hay verdadero pavor en todas las empresas españolas que han mandado, y se lo digo con razón y con conocimiento, han mandado a sus equipos de auditoría a que empiecen a estudiar todos los contratos de administraciones públicas que han recibido los últimos años para ver si están implicados en la trama Coldo sin saberlo. Porque como afecta a todas las áreas ministeriales prácticamente del gobierno, están mirando a ver, oye, a ver si hemos firmado nosotros un contrato con determinada empresa. A ver, nosotros que nos encargamos de participar en una UTE en una unión temporal de empresas para realizar determinada infraestructura, oye, míramelo. Y los que lo están descubriendo, pues ya están contratando abogados para cubrirse. Estamos renunciando al dinero para el PERTE chip. Y cuando salga luego Sánchez a decir que vamos, España va a trabajar en la inteligencia artificial, mentira. A la línea ICO verde. La línea ICO verde que nos presentaron, bueno, esto es extraordinario. La línea ICOempresas y emprendedores, que estos son los primeros que no quieren ir a pedir un ICO ni de broma, porque es que no solo tienen luego que devolver el dinero, es que tienen que pagar impuestos por haber pedido el préstamo. Todavía hay gente en ERTES en España, de la pandemia, todavía hay emprendedores con créditos ICO que prácticamente tienen que cerrar la empresa y no la cierran para poder seguir pagando el crédito ICO. Millones del fondo Next Tech, que son para la tecnología, y de hecho, otro de los programas que podría decaer en las próximas semanas es la promoción de vivienda social en alquiler. Bruselas nos ha dado 4.000 millones de euros para promover la vivienda social en alquiler. ¿Dónde está la vivienda social en alquiler, Sánchez? ¿No estás diciendo que no hay medios? No, pues te están dando 4.000 millones. Tampoco sé si puedes hacer mucho o poco con 4.000 millones. Pero es que es alucinante. Es que han renunciado. Estaban en la época de Calviño todos los meses diciendo, uff, la Unión Europea bloquea el tramo de fondos Next Generation porque España no cumple. ¿No será tan bien junto a todo esto que España no está cumpliendo los criterios y por lo tanto quiere dejar de pedir la pasta porque no le van a dar más? Podría ser. Pero, hombre, lo que tienes ya gástatelo. Usted ha nombrado y ha dicho que son organismos públicos. Fundamentalmente, Adif, que son los que gestionan las infraestructuras ferroviarias, señor Puente, la Generalitat de Cataluña, Traxa, que el día también que entren en Traxa a fuego, ahí se puede descubrir. Bueno, Traxa es que es una de las empresas que siempre que hay algún escándalo relacionado con ella, al final salen tarifando allí más de uno. El Ministerio de Transportes, directamente, el Ministerio de Transformación Digital y la Generalidad Valenciana. Estos son los que más han trincado de fondos NextGen. ¿Cuántos ayuntamientos y cuántos sindicatos han cambiado sus aires acondicionados y son sistemas de calefacción utilizando fondos NextGen? Es una pregunta que llevo haciendo desde hace mucho tiempo, porque no son pocos. Porque dicen, no, esto es para la eficiencia energética. Dicen, hombre, para la eficiencia energética y para que esté fenomenal allí trabajando, que no digo yo que no te hagas que estar fenomenal. A lo mejor en una oficina, en una sede sindical, no tanto porque tampoco trabajas de sol a sol. Vamos a decirlo así, que no se nos enfade ningún amigo sindicalista. Es un absoluto escándalo. Y demuestra lo que hemos dicho siempre, que todo esto de los Next Gen era un gran fiasco. ¿Qué pasa? Que ahora toca pasar de pantalla. Esto es como en los videojuegos, siguiente pantalla, olvídate del NextGen, olvídate de fondos pandémicos, que ahora vamos al rearme de Europa. Entonces hay que reasignar todas estas partidas. Y lo de España renunciando es absolutamente impresentable, porque además también hay otro factor, que es la propia lentitud y la propia burocracia en la asignación, no solo el poco interés de las empresas. Solo está seguro el reparto del 40% del territorio asignado por la Unión Europea-España. Dinero en teoría entregado o prometido para reconstruir la economía tras la pandemia. Build back better. Mientras tanto, ataques masivos ucranianos en el mar negro, que afectan a intereses OTAN. Nos hemos vuelto locos ya absolutamente. Se están atacando petroleros rusos con bandera de Gambia en los puertos del Mar Negro, pero también al mismo tiempo se están atacando, bueno, pues instalaciones, el dispositivo de amarre remoto del consorcio del Eoducto del Caspio, donde están empresas de Rusia, sí, pero también de Estados Unidos y de varios países de Europa Occidental. Se están atacando intereses turcos también. Oiga, Turquía no está en la OTAN. Pues claro que está en la OTAN. ¿Quién está patrocinando estos ataques? Evidentemente Reino Unido. No lo dicen, pero evidentemente Reino Unido. O sea, las fuerzas de Kiel no pueden hacer este tipo de ataques solas.

SPEAKER_01: 1:59:53

No, no cabe la menor duda de que ahí quien está es Gran Bretaña y sus conocidos hijos. Pero vamos a Esto es la jugada a la desesperada. O sea, a mí esto me recuerda en un momento determinado en que Indalecio Prieto, ministro de la guerra del gobierno republicano durante la guerra civil, durante buena parte de la guerra civil, decidió que sería bueno para la República declarar la guerra Alemania. Porque, claro, si declaraba la guerra Alemania, pues entonces lo que iba a suceder era que, claro, adelantábamos la guerra mundial, que en algún momento tendría que producirse, y España, o sea, la República estaba del lado de lo que serían las potencias occidentales. Y Franco quedaba del lado de Alemania, y entonces se suponía que Francia e Inglaterra se impondrían a Alemania, etcétera, como se vio, por cierto, en el 40. Y entonces, pues, claro, pero es de estas situaciones totalmente a la desesperada, en la que el personaje en cuestión, con tal de salirse con la suya, no le importa meter en guerra a otros países que haya muertos, etcétera, etcétera. Y eso que vamos, indalecio Prieto, comparado con Zelensky, era un santo varón.

SPEAKER_03: 2:01:14

Claro, ¿cuál es el asunto? Que si ya estaba en una ofensiva importante Putin, porque Putin ahora que se está negociando, pues también está apretando, no solo en la zona del Donbass, sino en algunos casos atacando intereses en Kiev, lo que ha dicho Putin es, ah, bueno, pues si no podéis atacar ahí, lo que vamos a hacer es nosotros intensificar ataques contra puertos ucranianos y barcos que entran allí en respuesta a estos ataques. Y entonces ya tenemos ahí ese enfrentamiento. Entonces, hay países, porque Putin ha dicho, pero no solo con los ucranianos, hay países que ayudan a Ucrania en esas ofensivas en el Mar Negro. No lo ha mencionado, pero evidentemente está hablando Rinux. Entonces dice, si los ataques de ese tipo continúan, pues nosotros también tendremos que poner una policía en el Mar Negro, igual que vosotros habéis puesto una policía en el Báltico. De hecho, Moscú amenaza con privar a Ucrania de salida al mar si el régimen de Kiev sigue con esa piratería que es como lo definen contra barcos rusos. Si se queda Ucrania sin salida al mar, se queda sin vía exportadora. Porque es por ahí, por donde recuerden ustedes lo del acuerdo del Mar Negro.

SPEAKER_01: 2:02:10

Yo es que sinceramente creo que Ucrania tendría que quedarse sin salida al mar. O sea, lo digo además con una absoluta convicción. Es que tendría que quedarse sin salida al mar. Es que yo no sé por qué Rusia no toma Odessa, que siempre ha sido una ciudad rusa, por cierto, con una enorme presencia judía.

SPEAKER_03: 2:02:30

Y punto final, o sea, esta es otra de las claves del tema, sobre todo el acuerdo con Estados Unidos y de cómo se resuelve, porque a Estados Unidos sí le interesa que Ucrania tenga salida al mar. A Estados Unidos sí. Entonces, por eso cuando se firmó el acuerdo de grano famoso, fueron los turcos los que fueron allí a desminar, porque toda esa zona estaba muy minada, y a Estados Unidos le interesa. Entonces, ese puede ser otro de los elementos de fricción y que por eso, precisamente, todavía no haya tomado de esa, porque se guarda esa carta todavía Putin. Pero bueno, aquí esto también sería una elucubración. Hay que diferenciar claramente a la información de elucubración. Luego, con respecto al tema de atacar los petroleros rusos, con la excusa, porque claro, se nos dice, vale, es verdad que pueden estar en aguas de países OTAN, que pueden incluso estar suministrando petróleo o que pueden ser claves en infraestructuras donde haya empresas OTAN. Pero así, de alguna manera, castigamos a Rusia y así pierde dinero Rusia. O sea, Rusia no pierde ni un dólar, ni un rublo, ni un euro cuando se ataca a sus petroleros. Hay un analista español marítimo que he citado en alguna ocasión, que se llama Rafael Muñoz, que estuve hablando también en el día de ayer, sobre todo esto. Él ha analizado muy bien todo el tema de la Sado Fleet, de la flota en la sombra de Rusia, para ir sacando los hidrocarburos y saltarse de las sanciones. Y él me explicaba, de hecho, en redes sociales también ha hecho algunas publicaciones al respecto, la mayoría de los fletes son de terceros armadores bajo empresas pantalla y diversas formas de titularidad. Es decir, estos buques no son rusos. Por eso decía antes que tenía bandera de Gambia. Entonces, el flete del crudo refinado ya lo ha cobrado Moscú desde que se carga el transportista. O sea, desde que lo carga, en el momento en el que se carga, ese flete ya lo ha cobrado. Entonces, ¿quién es el que pierde? El armador del buque, la forma que sea. Y también el broker. ¿Y sabe usted quién es el broker? Casi siempre Reino Unido. Brokers de Reino Unido. ¿Y quién pierde? El receptor de la carga, que normalmente en estos casos son India, China, Turquía, Singapur, Brasil y España a través de Algeciras, que ya lo hemos contado en alguna ocasión. Entonces, ¿a quién está atacando a Ucrania? Está atacando. O sea, fuerzas británicas están ayudando a Ucrania a atacar intereses que al final acaban perjudicando a brokers en la City. Sí, señores. Y también castigando a India, a China, a Turquía, etcétera, etcétera. Hay que decir que esto, evidentemente, incumple todo el derecho internacional. Hay un derecho de guerra en la mar de San Remo, el manual famoso. Sí, sí, sí. Y todo esto se lo pasa por el foro.

SPEAKER_01: 2:04:59

Sí, sí, bueno, el derecho internacional en estos momentos no pasa por sus mejores momentos. No hay nada más que ver lo que está sucediendo en el Caribe. Exactamente. Quilemall, que diría Hexet, ¿no? Si además estamos llevando a cabo. Los de perras son ya, dice Trump, ¿no? Sí, sí, estamos llevando a cabo una lucha tan feroz y tan sin cuartel contra el narcotráfico que Donald Trump acaba de indultar a un antiguo presidente de Honduras, condenado a décadas de prisión por narcotráfico. O sea, es algo. Es de esas cosas que te convence, ¿no? Es como decir, bueno, es una persona de acendrada moralidad, contraria a la prostitución, que acaba de inaugurar un prostíbulo en el centro de la capital. O sea, es exactamente la política de Trump en relación con el tráfico de drogas. Habrá quien no la quiera ver, pero vamos, está más clara que el agua.

SPEAKER_03: 2:05:53

La ventana de Overton ya tiene el tamaño, como decía un amigo nuestro hace unos días, del túnel de Guadarrama, tiene ya la ventana de Overton. Ya no hay que moverla directamente. Es increíble. Viva Honduras, que decía Trillo, ¿no? ¿Recuerda usted en aquella visita en El Salvador? Y era El Salvador, efectivamente. Como bien sabe todo el mundo, los de El Salvador y los de Honduras se llevan estupendamente. Sí. Se llevan estupendamente a lo largo de los años. Luego, hay un tema medioambiental. Se puede provocar un desastre medioambiental atacando petroleros. Y si hay un país que tenga esto claro, debe ser España. No se acuerda nadie de los ilillos, del Prestige, etcétera, etcétera. Cuidado que puede haber un desastre medioambiental. Es en esto en lo que suele incidir Rafael Muñozabad, que siempre, sobre todo porque hay muchos de estos buques que van muy cerquita a Canarias, Algeciras, con eso que estuvimos comentando de que llegan a Marruecos en algunos casos, compran el diésel y luego nos lo venden a nosotros. O sea, cuidado. Y luego, estos ataques lo que están haciendo es poner a Ucrania a la misma altura, al menos desde un punto de vista OTAN, de lo que están haciendo los UTI en el Mar Rojo. Porque ¿por qué los UTI de Yemen en el Mar Rojo lo que están haciendo está mal y lo que están haciendo los ucranianos está bien? Claro. Y cuidado con los fletes de crudo y refinados rusos que están en Algeciras y en Las Palmas. Cuidado. Cuidado. Luego, ¿por qué Kiev no tiene el arrojo de atacar el tráfico en el Báltico? Sabría rápidamente como Finlandia, Dinamarca y compañía, le dicen, eh, eh, eh, ¿qué haces? Esto lo hago yo. Se puede provocar un desastre medioambiental, aparte ya del enfrentamiento purido. Luego, India, ¿qué ha visto? Que ya se sientan Witkow con Putin, que esto está medio solucionado y a pesar de que están negociando todavía con Estados Unidos el acuerdo comercial, ha dicho, bueno, nosotros de momento vamos a ir volviendo a comprar petróleo ruso por lo que pueda pasar. Y además lo vamos a conseguir con descuento. Sus refinerías estatales indias han comprado crudo ruso para su entrega en enero. Recordemos que habían dejado de comprar, al menos habían dicho que habían dejado de comprar, atraídas por los descuentos y por la abundancia de suministro de vendedores que no han sido sancionados. Entonces se ha asegurado un número indeterminado de cargamentos, no lo sabemos, con un descuento de unos 5 dólares por barril respecto al Brent, el crudo de referencia en Europa. Y luego, en algunas ocasiones, también podrían tener un descuento mayor. Hace un mes el descuento era de 3 dólares, es decir, ahora están consiguiendo con más descuento. Es poco probable que las compras totales de la India superen un tercio de su ritmo durante gran parte de este año, lo que significa que no superarían los 600.000 barriles al día, pero en todo caso, es una cantidad importante. Con estos precios, Rusia estaría ganando. Atención, apunten, señores de los bancos de inversión. Esos que hacen cálculos que yo no sé si los hacen con la calculadora del hijo, con la Solar o con la que regalaban con el calipo. Rusia debería ganar entre 40 y 45 dólares por barril de media. Por barril. Dice, no, es que ahora, claro, como el precio del petróleo se está hundiendo, Rusia no gana pasta. Rusia debería ganar entre 40 y 45 dólares por barril de media. ¿Sabe usted cómo se está pagando esto? En Dirhams de los Emiratos Árabes Unidos y dólares de Estados Unidos.

SPEAKER_01: 2:09:18

Muy bien, hombre, muy bien, muy bien. Muy bien, muy bien.

SPEAKER_03: 2:09:23

Al final el dólar, claro, es lo que tiene. El dólar se utiliza para intercambios también entre India y Rusia. Y el oro de Meloni, vamos a hablar del oro de Meloni, que esto is muy bonito, y nos da pena que España lo malvendiera de aquella forma. El gobierno de Italia, Meloni ya, antes de las elecciones, llevaba en su programa electoral volver a repatriar el oro y hacer un cambio constitucional donde se dejara muy claro que el oro de Italia es el oro de los italianos. Alguien que le puede parecer esto una redundancia, no. Resulta que los países europeos tienen el oro, el oro que todavía no han vendido, lo tienen, bueno, pues depositado, al menos nominalmente, en el Banco Central Europeo, aunque buena parte de él esté en la City, y es el Banco Central Europeo el que maneja, el que pincha el cuerpo. Entonces, Meloni está ahora maniobrando para conseguir la propiedad efectiva de todas las reservas de oro del país. Fíjense, alguno pensará, ¿pero qué pasa? O sea, ¿tiene ella que hacer una actitud proactiva para asegurar que ese oro precisamente es propia del país? Sí, porque nos lo han ido robando. Nos lo han ido robando.

SPEAKER_01: 2:10:25

Claro que sí. Claro que sí. Es que la gente es muy ingenua, ¿eh? O sea, la gente da, por supuestas, una serie de cosas que no son verdad.

SPEAKER_03: 2:10:34

Entonces, no es que se vaya a ver a italianos ahora saliendo del Banco de Italia con lingotes de oro, como apuntaba alguno. Pero esto lo que hace es, no, no, vamos a ver, ¿qué porción de oro nuestro está en el Banco Central Europeo como activo de reserva del Banco Central Europeo, no como activo de reserva de la economía italiana? Tanto, bueno, pues me lo devuelves. Entonces, los legisladores de la coalición de Meloni lo que están haciendo es sacar adelante una iniciativa legislativa para que estas reservas de oro de Italia se declaren propiedad del pueblo italiano. ¿Cuál va a ser el destino de ese oro? No lo sabemos, pero es su oro. ¿Podrán hacer con ellos lo que les dé la gana o no?

SPEAKER_01: 2:11:11

Sí, me parece bastante.

SPEAKER_03: 2:11:12

Claro, porque hay gente que está diciendo, no, a ver si lo van a vender, a ver si van a liquidarlo, pues si lo quieren vender, que lo vendan, oiga. Si lo quieren vender, que lo deudan, que lo vendan. Dicen, no, es que tienen deudas, pueden aumentar el gasto. Bueno, que cagan con el oro lo que les salga de los cataplines. Las reservas de oro gestionadas y custodiadas por el Banco de Italia pertenecen al pueblo italiano, aunque los libros estén, insisto, como colateral o como reservas del Banco Central Europeo. Este renovado impulso, evidentemente, ha encontrado el muro en el Banco Central Europeo. Dice, no, no, es que esto socava la independencia de los bancos centrales nacionales. ¿Pero qué independencia? Si los Bancos Centrales Nacionales dependen del Banco Central Europeo, si los Bancos Centrales Nacionales no son nacionales. Ni son nacionales ni son independientes. Hay gente que piensa, ¿el Banco de España está regulando el sistema financiero español? No. El Banco de España no regula a las grandes entidades financieras. Las grandes entidades financieras españolas dependen del Banco Central Europeo y las italianas también. Entonces aquí hay una cuestión de fondo que cuando se lanzó el euro, pues no ha tenido grandes titulares o no se ha tratado públicamente, que es el control del oro nacional se centralizó en virtud de las normas del Banco Central Europeo. Y entonces ya no sabemos a qué se refieren cuando hablan de autonomía. Cuando se renovó la normativa financiera, aquello de los acuerdos de Basilea, que fueron Acuerdos de Basilea 1, 2 y 3, la trilogía, ahí precisamente es cuando se dio el último paso para que el Banco Central Europeo se quedara con el oro. Y lo que está diciendo Meloni es, oiga, estimada señora Lagar, por si tiene usted alguna idea rara en la cabeza, el oro de Italia es de Italia. Así que lo queremos de vuelta. Pero es que Italia tiene mucho oro, pues sí. Italia, en términos proporcionales, respecto al Play es el tercero del mundo en reservas de oro. Detrás de Estados Unidos y de Alemania. En términos proporcionales, no absoluto. Por eso todo esto no sale China. Estamos hablando de unas 2.500 toneladas, estamos casi 300.000 millones de euros. Que no es una tontería, ¿eh? Y siempre que hablamos de oro, pues todo no viene a la cabeza, pues el amigo Solves y José Luis Rodríguez Zapatero. Que dejó las reservas prácticamente en la mitad y perdimos miles de millones más, si no decenas de miles de millones.

SPEAKER_01: 2:13:31

Sí, aquello lo de Solves fue impresionante. Yo recuerdo que lo fui siguiendo en su día, me parecía una barbaridad, y Solves encima te lo presentaba como que era una genialidad, como todas las estupideces que hizo. Decía que no tenía ningún recorrido al alza al precio del oro.

SPEAKER_03: 2:13:47

Sí. A 655 dólares. Se quedaba el tío tan pancho, sí.

SPEAKER_01: 2:13:52

655 dólares la onza lo vendió. Luego salía Manuel Pizarro para decir que lo estaba haciendo very well. Sí, sí, sí. Y a Don Roberto Centeno se lo llevaban los demonios cuando lo veía. Aquel debate famoso, ¿verdad? Que diseccionó Don Roberto. Aquel debate lo que pasa es que el que le pasó las notas a Manolo Pizarro fue Don Roberto Centeno. And I mean it was consulted by me, and when I empezed a bit of cómo iba Pizarro, pues Don Roberto me empezó a llamar alarmado, because you were in this moment in the program of radio, in the COPE, it was haciendo Pizarro. There are these things that Don Roberto, who sigue tenience muy juvenil, le sorprenden, ¿no? And I mean me pillan ya said, Well, I don't know, ¿qué vas a contar a mí? Pero sí, sí, efectivamente. Solvés lo hizo de maravilla. No hay nada más que ver lo del oro, sí.

SPEAKER_03: 2:14:46

Unos 35.000 millones de euros valdría lo que este hombre vendió, fue el 32% de las reservas que tenía España. Pero bueno, si da igual si nos sobra el dinero, ¿no? Por las orejas. Siempre, siempre. Extraordinario, el empleo va fenomenal. Las empresas, vamos, todos se pelean por venir a España, tenemos unas cuentas públicas súper saneadas y tal. Es verdad que le hemos dicho a la Unión Europea que nos sobra el dinero y que nos sobra los fondos europeos, a ver con qué cara, luego, cuando venga el programa Real Europe, le dice Margarita Robles al personal que nosotros no ponemos. Ha dicho Mark Rute, prácticamente en tiempo real, le estoy informando, ha salido, ha hecho unas declaraciones. Mark Rute es el secretario general de la OTAN. Ha dicho que de momento, así que le ha estado haciendo cálculos, ha sacado la libreta y que ha dicho que de momento hay que poner, prepárenle sus carteras, hay que poner mil millones de dólares al mes. Yo entiendo que ha dicho dólares, aunque es verdad que a lo mejor ha dicho euros, y como yo estoy viendo las declaraciones en inglés, se han confundido. Pero bueno, mil millones al mes hay que poner. Los contribuyentes europeos hay que entregárselos al complejo militar industrial de Estados Unidos para armar a Kiev. Pase lo que pase con respecto al acuerdo de PEN. Y hay que poner mil de momento, hay que poner mil al mes. Esto es una cuota y no la de Netflix. Esto es una cuota y no la de Netflix. Por cierto, que me han llegado informaciones de que Margarita Robles está siendo investigada, o al menos está en el radar de un determinado comité de la OTAN, y a lo mejor le piden a Sánchez que la quite de en medio. No me diga. Margarita, la hormiga atómica.

SPEAKER_01: 2:16:18

Sí, sí. O sea, pero que no sé si.

SPEAKER_03: 2:16:20

Así que si nos presentan de repente la idea de que Margarita quiere dejarlo. Está linda la mar y tal. Exactamente, pues ya sabemos por dónde vendrán los tiros. También es verdad que las está teniendo tiesas con Indra. Ya dijimos aquí que ya quiere nacionalizar la compañía, pero Indra tiene contratos con empresas norteamericanas, entre otras Logit Martin, y a lo mejor van por ahí los tiros.

SPEAKER_01: 2:16:44

Android, no es incompatible una cosa con la otra. A veces lo que se produce es uno de estos cruces, estas conjunciones, y en el curso de la conjunción, si hubiera habido solo un elemento, a lo mejor te salvas, pero como se junten dos o tres, te echan de la cope.

SPEAKER_03: 2:17:04

Cosas veredes, ¿no? Cosas que pasan, cosas que pasan. Veremos si Margarita aguanta mucho o no. Pero bueno, en todo caso, ella está ahora con Sánchez y con la cumbre marroquí. Cada vez que hay una cumbre entre España y Marruecos, luego hay que tantearse la ropa para ver qué es lo que les hemos dado y que no sabíamos qué les íbamos a dar. Chafarinas es el objetivo ahora, ya sabe usted, don César.

SPEAKER_01: 2:17:27

Pues Deluce por perdido.

SPEAKER_03: 2:17:30

Las Islas Chafarinas. Había una película, ¿no? Que se llamaba Morirás sin Chafarinas.

SPEAKER_01: 2:17:34

Las Islas Chafarinas, sí. Estaba basada. Con Sanz, ¿no? Con Jorge Sanz. Estaba basada en una novela de un autor que durante varios años ganó un premio de novela juvenil de una editorial. No voy a decir ni el premio que era, ni la editorial me voy a callar porque si me pongo a hablar, puedo contar cosas muy grave. And so on this hombre que lo ganó vario. Usted imagine that he presented the planet and se lo dan two or three years, no? And I think one day with a directive of the editorial, I said, No, it's the line, and the premier. And I said, I got more Zelensky.

SPEAKER_03: 2:18:22

I think I'm going to go in the line.

SPEAKER_01: 2:18:35

But the premier was more dotted. The pelican era more than the novel, but the novel era mala y the película era. No, no, no, in absolute. Suele ser excepcional, but there have been cases. But in this caso, no, el libro era una castaña. You don't know that he acured of it in those moments. Y la película era horrible. O sea, la película era horrible, but no se podía sacar más of this texture. Las cosas como son. And no quiero acordarme ni del premio, ni del author, ni de la editorial tampoco. Ni de la editorial menos, because the editorial ya le contaré yo alguna anécdota a micrófono cerrado.

SPEAKER_03: 2:19:37

Chafarinas, próximo objetivo de Marruecos. Esto ya sabe, todo lo que quede medianamente cerca lo van a intentar trincar. Estamos hablando de unas islas a 100 kilómetros de África, son territorios español. Creo que no hay civiles, más allá de representantes del Ministerio de Medio Ambiente andas marinas more conservadas del mar de Alborán. Your Institute of Spanish Oceanografía is traveling all the zone protected. And now it's one of the objectives of Marrocos, which as we have a language since they have an opposition real, because I think if a launch, if you llamamos a la Casa Blanca, Donald Trump says, Ya lo says, if you have a mean that i por la chafarina, si ya les he dicho que sí, what is content?

SPEAKER_01: 2:20:28

Por cierto, por cierto, y por eso de que a uno a veces se le enredan los recuerdos como las cerezas y tiras de uno y sale otro. Cuando yo tenía 10 años, diez años, o sea, de esto hace más de medio siglo, me presenté, como era lógico, como todos los niños de mi clase, al curso de ingreso en el bachillerato, que se hacía externo. Lo que luego era el code, ¿no? Lo que luego se transformó en el batalla, no, no, no, no. El paso de la primaria a la bala a bachillerato. De la primaria tenía párvulos elemental, preparatorio e ingreso. Entonces, el curso de ingreso fue el primer curso que yo hice en las escuelas PIA de San Antonio y al acabar el curso de ingreso tenías un examen, que era un examen que si lo pasabas, podías pasar al bachillerato. Y si no lo pasabas, tenías que repetir ingreso. Yo creo que lo pasaba casi todo el mundo. Pero bueno, en cualquier caso, era un examen que además estaba fiscalizado por los institutos estatales. De modo que el colegio podía ser un colegio privado, grande, serio, etcétera, como se supone que era San Antón, pero resulta que luego los institutos estatales eran los que controlaban aquello. Y recuerdo que una de las preguntas de ese examen de ingreso fue: ¿dónde están las islas chafarinas? ¿Se acuerda usted ahora mismo? Me acuerdo ahora mismo porque efectivamente yo sí sabía dónde estaban las islas Chafarinas, pero hubo compañeros que salieron del examen diciendo, pero si esto de las Chafarinas no lo hemos estudiado. Fíjese cómo será la cosa.

SPEAKER_03: 2:22:08

Lo que se va a tratar en esa cumbre entre España y Marruecos, inconfesable, que va a durar unas tres horas y no va a haber ninguna declaración en la prensa. Con lo que le gusta a Sánchez, ¿verdad? No va a haber declaraciones en la prensa. O sea, no morirán por chafarinas. Exactamente. Hablaremos, ya me enteraré yo de algo, fijo, ya me conoce Don César y mañana nos vamos a ver. Seguro que sí. Lo que ha ido esto, porque es nuestro trabajo. Y gracias a nuestros amigos, pues lo seguiremos haciendo, ¿no? A nuestros amigos, ya que está ahí arriba, que sin él esto es imposible.

SPEAKER_01: 2:22:41

Así es que este loco que es imposible. Pero vamos, no me cabe la menor duda, cada día estoy más convencido. En fin, un abrazo muy fuerte, Don Lorenzo. Nos encontramos mañana.

SPEAKER_03: 2:22:51

Fuerte abrazo, Don Céchalo, hasta mañana.

SPEAKER_01: 2:23:36

Con Elena Kalincova. Estamos de regreso y estamos de regreso para dar inicio a nuestro programa Doble Sesión Continua que todos los miércoles en La Voz dedicamos a la salud. En primer lugar, ya saben ustedes que tenemos siempre a Elena Kalinnícova, Elena Kalinnícova, que nos va a hablar de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo. Y luego después de eso damos un salto cualitativo, nos vamos a la salud de la psique, a la salud de la mente, y ahí quien nos ayuda, quien nos echa una mano siempre, es Don Miguel Ángel Alcarria. Pero Elena ya está con nosotros. Elena, muy buenas noches. ¿Qué nos traes hoy?

SPEAKER_04: 2:24:22

Muy buenas noches, César. Hoy me gustaría hablar de my amigo, and you think it is a well for the Navidad, and it is the clavo de olor. The clavo is also a species, it is a symbol of vacations of environment and has a history incredibly rich, not in culinary as in medicine, and is very appreciated for sure called and picante. Most of that is a vino caliente, but also it is super beneficial for our sales, and we will discover the porquet. I will say that with a few years, what I encourage with the clavo is simply an clavo, not mold, estimate entire, and the book during 10 minutes after dormant, because of favour and activate much processes very beneficial for our sales, conservative the bucal of our life, and it is much more efficient than much color that are in the market. But now I'm going to talk a little bit about the story of the apparition of the clavo in the alimentage. We consider that the origin of the clavo are the molecule. The species received the number than the form characteristic, and in Latin lessons, which signifies clavours. The species is conceived by the humanity after 2500 years, and in China, for example, it used to be refrescante of the regard that after present to the emperor, we had to mastic various capoey of the clavo to neutralize the possible alien. In India, the clown was appreciated for their properties curatives. In Europe, the clavo in or in a principal for the elaboration of medicaments, and especially extended after the Renacimiento, when the Portuguese conquistaried the islands and the Francescan and the Mascara. The clavo is appreciated not only for support dulce and astringent, but also in great for its beneficial for the salute. So composition. In second, the clown affects the azucci in the studies in ratones have demonstrated that the strato clava and other sorts that contain reduce the resistance of the insulin in the cellular muscular. And in our studies, we investigated that the effect of the pulp of clavo in the diabetes and rats in this manner experiments in two groups, one of the which product in constant, and the sugar in the work was more bad in the world as we administrated in regular. These experiments demostraron que el clavo tiene potencial para el tratamiento de la diabetes, pero se necesita more investigaciones al respecto. Then there are propiedades desinfectantes. The scientific essential clavo mates three types common, including the bacteria intestinal Escherincha coli. Then we discovered that the compuestos extraídos of the clavo de olor detect the crecement of two types of bacteria that causes enfermedades of the sense. In combination with a limpieza dental regular and higher adequate, the action antibacterial of the clavic deol positive in the salute bucal. These compuests reduce the stress oxidative, a process that would contribute to the disarray of enfermedics, and the eugenol of clavo detect the oxidative causal radicals seven times more efficacy than the vitamin E. The compuest present in the clown to maintain the mass and a resistance of the wheels. If it disminues the risk of enfermedic osteoporosis, fractures and the whimsical clown contains much manganese that participants in the formation of the waves and fluid, facilitate the limp of the respiratory clown or the teat clown to combat the toe, the bronchitis, the restrict and other environmental respiratory. The essential in aromatherapy to eliminate bacteria and the virus of the hair. It is important in the epidemic of grip and others. The clavo stimulates the production of gastric and awesome because it is utter like the anorexia or the pair of appetite enfermed with the meteorism, the abdominal spasm and the dangers related to the trastornos digestive. Approximately 1 gram in a cucharita and for the manganese, the clavo in the sang is conceived for support antibacterial clavours in the past dentist and for use domestic we should preparation casera to combat the placa dental clavo with alba and tea. And as I think for the most vague I simply cut a clavo and the book and 10 minutes after the same proposal. And for the inflammation that conties antiséptical natural reduces the molestias and favorites the cicatrization of the lesions included in cases of enfermed or acne bacteriano. And for design of whatever infection and milk if they molesta a torso persist. The clavo the membrane of the tract gastrointestinal and the virus and attack the tea con clavoir, aliviando symptom of trust gastrointestinal but clavo are the sobredoses in peasant and bastard but if it's membrane mucos and during the embarrassing in canton but not abusive it's necessary to consult with a medical after consuming and there are the doses that you consume because enfermed as the circulation of the sang or enfermed with trust cardiovascular and the rion if it consume in excess concentration in acid and infer hepatitis, circles hepatic renal chronic, we should evitar and the clown interaction with all these medicaments potential or debilitating their effects. For example, the effect of the anticoagulant medicine that the sang or a effect of medicine that reduce the sugar in the sang who are this medicine to consult previously with your medicine after them.

SPEAKER_01: 2:37:10

And for this and the most important and sort of interesting for reflexion for dark. Muy buenas noches don Miguel Ángel ¿por dónde vamos hoy?

SPEAKER_00: 2:38:57

Muy buenas noches don César, muy buenas noches a la audiencia de la voz. Sean todos muy bienvenidos a uno de esos especiales en los que sometemos a examen uno de los grandes avances distópicos de nuestra época, de esos que podrían encajar muy pronto y de hecho, podemos encontrar en varios episodios de Black Mirror, tales como Partida, Shaking Beepers o San Junipero. Y es que hoy, más que nunca, nos asomamos a un precipicio, a un territorio híbrido, borroso e inquietante para la raza humana. Un territorio donde lo real compite con lo sintético. O mejor dicho, lo sintético compite con lo real, donde la experiencia humana comienza a mezclarse con simulaciones diseñadas para parecer reales y donde nuestro cerebro, antiguo, sabio y tremendamente sensible, está siendo obligado a adaptarse a estímulos que nunca antes habían existido en la historia de la humanidad. Porque esta noche hablaremos de realidad virtual o mejor dicho, de experiencias artificiales o sintéticas. Hablaremos de mundos que prometen sensaciones, emociones y experiencias, pero al final podríamos decir que no suman. Y explicaremos por qué nos suman. Y es que la tecnología puede deslumbrar, pero puede reemplazar la realidad. Y hoy llegaremos al fondo de esto y de manos siempre de los datos que nos aporta la ciencia. Así que bienvenidos a este especial que esperemos os deje sin respiración en el buen sentido. En el sentido figurado, obviamente. Antes que nada, entendamos bien qué es eso de la realidad sintética. Algunos confunden qué es la realidad aumentada, qué es la realidad virtual, la realidad neural, que sería la última frontera y la más distópica de ellas, sin duda. Todo parece sacar una película futurista, butas características. In one look, la realidad aumentada añade cosas al mundo real, no te saca de él. Algunos gráficos por aquí, una flecha que te indica hacia dónde dirigirte, un Pokémon encima del sofá, una pequeña modificación facial, unas instrucciones, las Raivan Meta son un ejemplo, gafas que incluyen la inteligencia artificial de Meta, cosas así. No sustituye el mundo real, sino que añade información al mundo real. Ahora bien, si damos un paso más, si cruzamos la siguiente puerta, nos encontramos con la realidad virtual. Y aquí sí estamos en otro terreno porque la realidad virtual no ayuda, no informa, no complementa, sino que reemplaza o intenta reemplazar tu entorno por completo. Quiere ser tu mundo al menos por un rato, y es la puerta a ese metaverso del que seguro han podido escuchar alguna vez. Un mundo que exige renunciar a la auténtica realidad. Un casco, dos pantallas pegadas a los ojos, sonido envolvente, unos guantes, posiblemente, aislamiento del exterior y listo, tu cerebro deja de ver lo que tiene delante, deja de procesar señales periféricas, deja de recibir microdetalles sensoriales de los que normalmente se percata, que son esenciales para la vida, todo hay que decirlo, la estimulación nos mantiene vivos y nos aleja incluso de la locura y deja atrás todas esas señales sensoriales para adentrarse en otro terreno, un terreno inexistente, un mundo completamente generado por ordenador, que como pueden ver es incompatible con el mundo real. No puede coexistir el uno con el otro. Y por último, tenemos la última frontera de la que acabamos de hablar y de la que hablamos en su día también en la psicoteca cuando mencionamos el tema de Neuralink, esa empresa con la que está vinculada Elon Musk y cuyo objetivo es desarrollar interfaces que permitan conectar directamente el cerebro humano con dispositivos electrónicos. Su meta es permitir la comunicación directa entre el cerebro y la máquina mediante la inserción de un implante cerebral, de un chip. Y relacionado con todo esto, tenemos lo que se está empezando a bautizar como realidad neuronal o realidad neural. Y aquí ya no hablamos de añadir al mundo real ni de crear un mundo paralelo dentro de un casco. Hablamos de intervenir directamente sobre el cerebro, crear un puente directo de estímulos, ya no visuales ni auditivos, sino neuronales, de modificar la experiencia desde dentro, no desde fuera, con lo que eso implica en el terreno de los derechos humanos, derechos humanos que ni siquiera se han puesto sobre un papel porque jamás habíamos tenido estos desafíos sobre la mesa como sociedad. Y si la realidad virtual genera complicaciones, ya ni les cuento la realidad neuronal. Porque una cosa es que yo vea a un dragón, un Pokémon, flotando en la sala de mi casa gracias a una app, otra es que me coloque un casco que simule un paseo por Marte con muy buena calidad, pero siendo siempre incapaz de sustituir la auténtica experiencia, esa que se experimenta de primera mano. Y otra muy diferente, radicalmente diferente, es que una señal eléctrica artificial se inserte en mis circuitos neuronales para generar la sensación de estar caminando por la Luna, sin que yo mueva ni un solo músculo, ni sin que exista ni un casco, ni la luna, ni el movimiento, ni ningún tipo de interacción aparente con ningún tipo de dispositivo digital externo. Y aún así, para mi cerebro, parezca real todo esto. Si fuéramos capaces de hacer eso, que es lo que algunos desean, seríamos capaces también de insertar memorias, de provocar emociones fabricadas, de diseñar sensaciones que no vienen del mundo real, sino de una señal artificial y de manipular decisiones de otros, decisiones que podrían ser individuales o con una trascendencia colectiva. Y llegados a este punto, estaríamos hablando de una intervención profunda en la identidad humana o incluso de la posibilidad de suplantar a esa persona en primera persona, por así decirlo, y poder llegar a tener con ello repercusiones que pueden ir desde lo individual hasta lo colectivo, como decimos. Porque si alguien puede generar en tu cerebro una experiencia completa sin que ocurra nada en el mundo real, si alguien puede activar en ti el recuerdo de algo que nunca viviste, o despertar nostalgia, calma o euforia, sin que haya una causa auténtica that genere those mentality, altering the curse of your life, your decisions, your experiences, alter, de rescreating what we sent and what we'll have access directly to the nuclear of the experience, for instance, delay of the mentee, the mayor, the most intuir, prever or esperar. And this is precisely electronic distópico de todos. No el del Pokémon flotando, no el del paseo por Marte usando unas gafas, unos guantes, sólido envolvente, sino la capacidad de crear experiencias humanas sin vida humana detrás, sin una experiencia auténtica. Pero, ¿qué tan cerca o tan lejos estamos de ese mundo tan distópico que algunos temen mientras otros sueñan, ¿no? Bueno, pues la realidad aumentada nos acompaña, lleva tiempo acompañándonos en cosas tan sencillas como esas orejas de perro o de gato que se ponen en algunas aplicaciones gráficas. Está detrás de ese sube una foto y pruébate estas gafas sin tener que pisar la óptica. Detrás de aquel famoso juego, como decimos, el interactivo Pokémon GO, que causó tantos problemas, porque algunos, por lograr cazar a esos monigotes, pues se metían en la propiedad privada de otros. Detrás también está de esas aplicaciones en las que tomas una foto de un espacio y con esa foto puedes empezar a decorar ese espacio y ver cómo quedaría una reforma, una decoración, cómo quedarían esos nuevos muebles, una nueva distribución, sin tener que hacer nada, ni siquiera llamar a un arquitecto, a un ingeniero, pues, para que te haga unos planos, un dibujo más o menos. También está detrás de algunos modelos de Google Maps, donde algunos directamente ven flechas flotando indicándoles hacia dónde deben dirigirse. Y está detrás del gran boom, del gran regalo de estas navidades para muchos, que son esas gafas Raivan que incluyen la inteligencia artificial de Meta, de la compañía propietaria de aplicaciones tan usadas como WhatsApp, Facebook o Instagram. La realidad aumentada, por tanto, tiene todavía mucho por desarrollar, pero ya forma parte de nuestras vidas sin darnos cuenta, forma parte de nuestras vidas porque aporta algo a nuestra realidad, aporta herramientas y facilita algunas tareas cotidianas. Sin embargo, no sentimos tanto esa invasión, porque solo se sobrepone a la realidad, no intenta sustituirla, aunque eso no significa que no invada y que esa invasión no es inocua, como ya veremos, sino todo lo contrario. The primer on this respect is that we're in the hermano global, algo que habría sido impensable atentos 30 orgasmors. Also representa una clara invasión a la privacidad and muy peligrosa because hoy es una invasión voluntaria, entre comillas, se está convirtiendo en una herramienta para una vigilancia cada vez más integrada y cada vez menos perceptible. And se está convirtiendo en una herramienta que está alimentando el otro monstruo, permitirme este qualificativo that we have from the puertas la realidad virtual y la realidad neural. Lo que hoy entregamos por comodidad, nuestras rutas, nuestros gestos, con quién estamos, incluso lo que miramos andar, mañana puede convertirse en un mecanismo de control, de perfil psicológico and predicción de comportamiento a gran escala. And una tecnología sabe dónde estás, qué ves, qué haces, qué sientes, qué opinas, ya no hablamos solo de privacidad, sino de poder, porque quien controla los datos, controla las decisiones, los hábitos y potencialmente la voluntad de esas personas. Después tenemos la realidad virtual, que es el siguiente paso in todo esto, el metaverso, y que obviamente también le queda mucho por desarrollarse, pero ya se encuentra también entre nosotros and no hablamos solamente de videojuegos. Hoy se utiliza in entrenamientos militares, in formación médica, para practicar cirugías oficial, in physioterapia. The other day we comment on a physiotherapeuta para rehabilitar lesiones, guiar a distancia intratically, sin necesidad de que a physio vaya a tu casa andes orgasmic and the terapia of the world and as you mentioned in such a entretenimiento adulto. And the realidad virtual está dejando de ser un juguete para convertirse en una herramienta que modifica comportamientos, aprendizajes and algunos casos incluso percepciones. Y aquí es cuando empezamos a ver que no todo es tan neutro como parece una herramienta, pero cuidado con los usos que se le puede llegar a dar. ¿Qué pasa cuando esas experiencias empiecen a reemplazar las interacciones reales y saludables, generando quizás expectativas irreales o desconexión emocional de las relaciones interpersonales genuinas? ¿Qué pasa cuando las personas deseen quedarse ahí en el mundo virtual because a su gusto, huyendo así de la auténtica realidad? ¿Qué pasa cuando una persona se mantiene horas y horas interactuando bajo el aspecto de un avatar? Y cuando interactúa con la versión o mejorada de las demás that expone con un avatar. Why creeps that person is quien dice ser? Esa otra persona llegar a ser un algoritmo entrenado para captar a un cliente sin que esta persona lo sepa orado para cambiar cierta ideas, convictions, decisiones. Esta is una technología muy sugestive andar alterar lo que el ser humano es actualmente. Puede y de hecho está cambiando la forma en la que las personas piensan, la forma en la que las personas perciben el mundo, su forma de relacionarse, y podría convertirse en una herramienta no solo de vigilancia, como la realidad aumentada, sino de control. Su potencial destructivo es mucho mayor porque a diferencia de la realidad aumentada que añade capas al mundo real, la realidad virtual sustituye el mundo real creando uno nuevo. Y además bajo sus propias leyes y reglas de funcionamiento. Eso significa que estamos ante un mundo sintético diseñado para dirigir emociones, preferencias, compras, opiniones o incluso creencias, y además es capaz de hacer todo esto sin que el usuario lo perciba, que es lo más peligroso. Pero si la realidad aumentada y la realidad virtual ya genera interrogantes importantes, no hablemos de la realidad neuronal que se lleva la palma. La palma en cuanto a potencial y en cuanto a peligros asociados. Sin embargo, todavía existe una gran distancia entre lo que algunos sueñan poder hacer con ella y lo que a día de hoy realmente está haciendo. Su aplicación actualmente es eminentemente médica, interfaces cerebro ordenador para personas con parálisis, prótesis robóticas controladas con el pensamiento, recuperación parcial del habla mediante la implantación de electrodos, restauración parcial de la visión mediante chips que envían señales desde una cámara al nervio óptico o al córtex visual. Esto es la realidad neuronal actualmente y nada más. Nada más todavía, porque como decimos, todo esto se está perfeccionando y cuando se sume la compatibilidad de estas tecnologías con el aprendizaje, el background llevado a cabo a través de la realidad aumentada y la realidad virtual, ya tendremos servida la peor de las distopías. Así que cuidado. Dejando esto claro, que por tanto, dentro de lo que es la era sintética, todavía podemos dejar de lado la realidad neuronal, porque todavía no es una realidad como tal, sino un sueño, pero como decimos, cuidado, podría convertirse en una pesadilla. Lo que sí tenemos entre manos, y eso sí es real, palpable y cotidiano, es esta especie de realidad a medias que algunos llaman realidad o experiencia sintética. Una experiencia que jamás ha logrado igualar a la experiencia real y ya avanza que ni podrá. Y esto no es una opinión ni un discurso nostálgico, por lo analógico, sino que es neurociencia. Porque toda esta realidad sintética intenta simular, intenta imitar la experiencia humana, pero no lo consigue, sino que solo interfiere en ella, nos desconecta de ella. Porque la realidad virtual no consigue imitar la experiencia humana, aunque nos lo pueda parecer. Y además nuestro cerebro lo sabe, aunque nosotros no seamos plenamente conscientes de ello. Por tanto, nuestro cerebro sabe cosas que nuestra conciencia no termina de registrar, de entender o de procesar. ¿Por qué digo que nuestro cerebro lo sabe? Porque en la realidad aumentada lo que sucede es que nuestro cerebro se da cuenta de esas dos capas de la realidad, la real y la aumentada. Y lo que hace es el esfuerzo de percibir, separar, procesar por separado y registrar por separado. Por tanto, se percata de esa realidad aumentada y lo que hace es gastar mucha más energía para procesar por separado, lo que sabe que no forma parte de una misma experiencia integrada, de una misma realidad. El anclaje sigue estando en lo real y el cerebro sabe lo que es real y lo que no lo es, aunque nuestra conciencia, valga la redundancia, en ciertos momentos no sea plenamente consciente de ello. Y no solo se percata de esto cuando nos hayamos usando herramientas de realidad aumentada, sino también cuando usamos herramientas de realidad virtual. El cerebro se percata de ello. ¿Por qué? Porque el espacio virtual no tiene las mismas características que el espacio real. No hay gravedad, no hay equilibrio real, no hay olor real, no es capaz de recrear los cinco sentidos, no hay campo visual real, no hay tacto real, y eso nuestro cerebro lo sabe. Se percata del engaño. Y miren si lo sabe, que el uso prolongado de realidad virtual, según algunos estudios en modelos animales, pero cuidado porque esto ya nos debería alarmar a todos, algunos estudios indican que provoca pérdida neuronal. Pérdida por las funciones y habilidades que no se están usando al usar de forma excesiva la realidad virtual o habilidades que pasan a segundo plano debido a la inmersión de la persona dentro de esa realidad virtual. Hablamos de pérdida neuronal, pero no hablamos de poca cosa. Cuando hablamos de pérdida neuronal, ¿cuánto estamos hablando? ¿Cuál es la pérdida? Esta es la pregunta, porque si fuera un 1%, digamos, no sería gran cosa. Sin embargo, el uso prolongado de realidad virtual puede acarrear, según algunos estudios con animales, como decimos, cuyos mismos efectos se empiezan además a ver en humanos. En otros estudios, digo que se empiezan a ver apenas porque estamos apenas empezando con la realidad virtual y con sus efectos. Puede acarrear una pérdida de hasta el 50% de las neuronas, al menos las espaciales, que se hayan en el hipocamp. Por tanto, no hablamos de cifras menores y solo estamos hablando de una de las regiones del cerebro. Todavía no se sabe qué puede pasar con los demás. Lo que se cree es que obviamente también hay pérdida en otras áreas del cerebro, solamente que de momento nos hemos centrado en los estudios en el hipocamp. Pero podría haber pérdida en áreas sensoriales, en áreas motoras y hasta en áreas relacionadas con funciones cognitivas superiores. Fruto del hecho de que cada vez más delegamos actividades en la inteligencia artificial asociadas a estas herramientas. La tecnología, por tanto, tal como hemos comentado, ya en alguna ocasión, y tal como podemos ver en esta sección, lo que hace es atrofiar nuestro cerebro. La razón: nuestro cerebro necesita tacto real, gravedad real, equilibrio real, o lo real, orientarse en el mundo real por sí mismo, un campo visual también real, por tanto, estimulación real constante. Y lo cierto es que la estimulación real es muy diversa, más de lo que podemos llegar a reconocer. Y cuando en vez de darle una dosis de realidad, que como decimos, es muy diversa, y la estimulación es como estrellitas en el cielo. Le damos mucha dosis de esa realidad reducida, bautizada como artificial o sintética, que por tanto disminuye las áreas que se activan, aunque se activen más, lo que sucede es que el cerebro lo sabe: un cerebro que deja de recibir una riqueza amplia en términos de actividad neuronal para dar lugar a una clara pérdida de actividad neuronal. Y aunque el sonido sea envolvente y aunque la experiencia nos resulte inmersiva, lo cierto es que faltan detalles sensoriales que construyen la verdadera realidad, la presión bajo los pies, la vibración del aire, las variaciones reales de la luz, las imperfecciones del entorno, el olor, la temperatura, el peso del propio cuerpo en el espacio. Y todos esos elementos que parecen irrelevantes son de hecho el 80% de la experiencia humana. Y cuando dejamos de ejercitar, de usar ciertas neuronas o partes de nuestro cerebro, ¿qué ocurre? Si no lo usamos, como hemos comentado en muchas ocasiones en la psicoteca, lo perdemos. Y como resultado, perdemos capacidades. Y ese es justamente el riesgo de integrar a este nivel la tecnología en nuestras vidas. ¿Cuántos recuerdan el número de teléfono de sus familiares más cercanos? Padres, hermanos, hijos, pareja, ¿cuántos recuerdan? Cómo orientarse sin GPS para ir de una ciudad a otra en la otra punta del país. Estos son solo algunos ejemplos cotidianos de cómo la tecnología ha ido atrofiando ciertas capacidades, generando una dependencia en su uso, una atrofia, que en un mundo lleno de eufemismos ya se está empezando a conocer como externalización cognitiva. Y es uno de los efectos más insidiosos de la tecnología en nuestra vida. El cerebro pierde la necesidad de trabajar en áreas que ya no están siendo estimuladas. No se estimulan esas áreas y las que sí son estimuladas se estimulan generando fatiga, un sobreesfuerzo. Por tanto, dentro de poco hablaremos de consecuencias profundas en la estructura misma de nuestro cerebro, fruto del uso prolongado y del abuso de estas tecnologías. Hablaremos de personas que precisen rehabilitación para mitigar los efectos de esta era sintética. Y el futuro de la psicología, en parte, pasará por ahí. Habrá una gran demanda de rehabilitación de funciones cognitivas básicas, sin necesidad de encontrarnos con casos de Alzheimer. Se necesitará esa rehabilitación y habrá una gran demanda de terapias enfocadas en la rehabilitación emocional causada por la sobrecarga que generará el uso abusivo de estas tecnologías. ¿Qué pasará cuando dependamos tanto de la tecnología que ya no sepamos cómo vivir sin ella? O cuando se convierta en un obstáculo para la conexión genuina con nosotros mismos y con el mundo que nos rodea. Esa es una realidad que lamentablemente viviremos muy posiblemente en menos de 20 años. Por eso, aunque la experiencia virtual pueda resultar fascinante, no construye una realidad completa en nuestro cerebro. Por tanto, pongamos en valor vivir en la vida real y pongamos en valor lo auténtico. Lo auténtico es valioso, al menos, para nuestro cerebro que está deseoso de conectarse con lo sensorial, con otras personas y experimentar en primera persona el mundo que le rodea. ¿Por qué digo esto? Porque también ya se están encontrando diferencias entre la estimulación que genera, por ejemplo, la música creada por inteligencia artificial de la música creada por un ser humano. Una vez más, lo artificial genera una sobrecarga, una carga cognitiva superior, mientras que lo auténtico se percibe como algo más familiar, pero a su vez más rico en términos de actividad neuronal, porque incluye matices que no se esperan, matices que pueden ser pequeños errores y que en ocasiones son fruto de esas emociones que impregnan una obra musical, porque es el autor poniendo el corazón en esa pieza, algo que no tiene. La inteligencia artificial no tiene la capacidad de generar ese corazón que hay detrás de esa pieza musical, ni tiene la capacidad de crear esos pequeños errores, esos pequeños pongamos malos hábitos a veces, incluso en el instrumentista, en el músico, en la forma de colocar la voz, tantos detalles que la inteligencia artificial no puede copiar. ¿Qué efectos a largo plazo podría llegar a tener consumir contenidos musicales generados por inteligencia artificial? De momento, lo que se especula, la hipótesis, porque no hay datos sobre eso, es que la carga y el agotamiento mental a largo plazo podría interferir en la posibilidad de realizar tareas complejas, lo cual no es poca cosa. Repito, podría interferir en la posibilidad de realizar tareas complejas. Por tanto, hablamos de disminución de nuestra capacidad para concentrarnos, procesar información profunda o tomar decisiones que requieran reflexión y análisis. Y a medida que nos habituamos a esta sobrecarga, nuestro cerebro podría volverse más reactivo que reflexivo, lo que afectaría a nuestra capacidad crítica, nuestra capacidad para resolver problemas de forma eficiente, de gestionar nuestras emociones. Otros efectos que podrían darse, pues el tiempo lo dirá. Necesitamos esperar esos 20 o 30 años para saberlo, y cuando ya tengamos la realidad adelante, ya podremos hacer poca cosa para prevenir. Así que hablamos de fatiga, hablamos de estrés emocional asociado a esta fatiga, de desconexión emocional, al vivir desconectados de la realidad, por el uso prolongado de realidad sintética, de atrofia en ciertas capacidades como la orientación espacial, porque la experiencia sintética no tiene los matices, que sí tiene la realidad auténtica. Debemos hablar obviamente de adicción. Hay fatiga porque hay hiperestimulación. La hipestimulación genera baja tolerancia al aburrimiento y, por tanto, irritabilidad por abstinencia y dependencia a nuevas tecnologías. Debemos hablar también de alteraciones en los patrones electroencefalográficos, sobre todo en las ondas alfa y teta, de alteraciones neurofisiológicas por la exposición a pantallas tan próximas a los ojos. Las ondas alfa están relacionadas con la calma, la concentración, la reflexión. Ondas que en este caso se verían reducidas, afectando la capacidad de mantener la calma, de reflexionar, habilidades esenciales para tomar buenas decisiones en la vida y para gestionar nuestras emociones de forma saludable. Por tanto, lo que genera es una sociedad mucho más propensa a la ansiedad, al estrés y con dificultades severas para mantener la calma en situaciones cotidianas. Y las ondas Teta, por otro lado, están asociadas con estados de sueño profundo, con la memoria, con el procesamiento emocional y con la creatividad, actividades que se ven alteradas, lo que presenta repercusiones en la consolidación de la memoria, en la recuperación física y emocional, por tanto, facilita la generación de traumas emocionales y representa repercusiones en el ámbito del bienestar en general. Resultado, una mente más agitada, más dispersa, más cansada y menos capaz de procesar emocionalmente lo que vive. Una mente que vive acelerada, pero que es incapaz de profundizar, de atender matices, de albergar la complejidad, la riqueza en términos neurológicos. Y una sociedad que requerirá de más ansiolíticos para poder continuar el camino, porque será una sociedad descompensada y atrofiada por la tecnología. Pero sus efectos nocivos no acaban ahí porque debemos hablar también de alteraciones en la percepción del propio cuerpo, sobre todo cuando una persona interactúa constantemente por medio de un avatar. Ahí debemos hablar además de una disminución de la capacidad empática cuando se interactúa durante muchas horas en entornos digitales sin señales faciales reales, como puede ser, por ejemplo, en el entorno Roblox, ya en la actualidad, algo con lo que se está trabajando en la actualidad, e incluso de cambios en la forma de procesar el riesgo y la recompensa, porque el riesgo en la vida real tiene consecuencias, pero en la realidad virtual no los tiene. Y lo que deja de tener consecuencias, deja de activar rutas de aprendizaje profundo en nuestro cerebro necesarias para alejarnos del peligro. Estamos, por tanto, frente a entornos que, aunque parecen fascinantes, no son neutros, y sus efectos poco a poco empiezan a verse, empiezan a documentarse y miedo me da y nos debería dar miedo a todos, por lo que podamos terminar viendo dentro de 20 o 30 años. Porque estos son los efectos que vemos en adultos. Pero, ¿qué tipo de cerebro estamos moldeando para el futuro en las siguientes generaciones que ya nacerán inmersas con estas tecnologías? Un cerebro hiperstimulado en un sentido, pero infraestimulado en otro, hiperstimulado en zonas muy concretas del cerebro, creando una conducta adictiva y una inmadurez emocional crónica, pero infraestimulado por su pobreza estimulativa, lleno de experiencias superficiales, planas, poco profundas y matices. Y esto será así, aunque haya grandes avances con Neuralink y otras tecnologías similares. Y la falta de autenticidad y complejidad, complejidad, perdón, sin tener una experiencia real previa que permita el contraste, ese es un peligro mayor de lo que somos capaces de calcular a día de hoy. Sin el anclaje de lo real, de lo auténtico, ¿cómo será ese sistema nervioso? ¿Cómo se desarrollará sin haber vivido la vida en primera persona, sin conocer lo que es esa orquesta de actividad neuronal, de sensaciones que solo puede ser evocada por lo auténtico? Si ya vemos jóvenes que se sienten incómodos con la presencia de otros, con las tecnologías que tenemos, ¿qué veremos entonces? Y si ya vemos niños que no soportan la frustración porque la recompensa instantánea se ha convertido en norma, ¿qué pasará entonces? Estamos esculpiendo una obra desastrosa, pero a día de hoy no podemos medir la magnitud del desastre. ¿Qué tipo de humanidad se puede formar cuando dejamos de ejercitar nuestras capacidades humanas fundamentales? Empatía, conexión, paciencia, tolerancia a la frustración, capacidad de espera, de profundización, de generar vínculos sólidos, de sostener conversaciones largas sin distracciones. ¿Qué quedará del ser humano cuando solo haya conocido en su mayoría lo sintético, lo artificial, y crezca desarraigado de lo auténtico? Pues yo creo que será un ser humano sin defensas, a merced de lo que quieran hacer de él, de una realidad creada que jamás podrá saber si es auténtica, música sintética, emociones sintéticas, paisajes sintéticos, conexiones sociales sintéticas que jamás uno sabrá si realmente es real al 100%, si existe esa otra persona, si la amistad es sincera, es algo que, sinceramente, podría cambiar la esencia misma de lo que entendemos por humanidad. Y es fundamental que, aunque estemos fascinados por los avances tecnológicos, no olvidemos lo que nos hace humanos, que es la experiencia de lo real, el contacto directo con los demás. Algo muy significativo in estas fechas que vienen próximamente, la capacidad de vivir, de aprender, de reflexionar a través de nuestras propias vivencias. And with this reflection, Don César, nos despedimos de la psicoteca de hoy. No sin antes, como siempre, emplazar a nuestra audiencia a escucharnos, como ya saben, todos los miércoles aquí en La Voz.

SPEAKER_01: 3:12:29

Pues muchísimas gracias, Don Miguel Ángel. Muchísimas gracias. Nos encontramos la semana que viene. Ands esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosas útiles en el curso de este programa, y precisamente por ello los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. Gablesia. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_05: 3:13:06

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.