Programa Completo de La Voz de César Vidal - 04/12/25

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el jueves 4 de diciembre de 2025.

https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-04-12-25

Chapters

• 0:00 Apertura y editorial moral sobre ETS
• 2:43 Base bíblica y advertencia de Pablo
• 10:42 Radiografía global de ETS con datos OMS
• 18:23 Tendencias en España: gonorrea, clamidia, sífilis
• 22:30 Estados Unidos e Hispanoamérica: disparidades y etnias
• 26:40 Crítica a campañas, pornografía y educación sexual
• 30:14 Transición a boletín: silencio político y mediático
• 33:24 España: pugna por plaza clave en el Supremo
• 44:15 Rescate de Air Europa y dividendos de Globalia
• 58:10 Honduras: recuento electoral en vilo
• 1:11:35 Carta del “Pollo” Carvajal a Trump
• 1:24:50 UE: calendario para dejar el gas ruso
• 1:41:10 Visados de EE. UU. y violencia en Nigeria
• 1:52:30 Despegamos: energía, bancos y tarjetas de crédito
• 2:40:20 Punto Nemo: Federica Mogherini

Transcript

SPEAKER_02: 0:31

La voz con César Vidal. Desde el exilio.

SPEAKER_01: 0:40

Muy buenos días, very buenas noches, and veryven to this. So I'César Vidal, hoy is the jueves 4th of 2025, and I dirige to the Hispanoparlans of ambassador hemisferios, to the situation at one or other line of the Atlantic and the Pacific, and as I was in the exiled. The city grieving an emporio in terms of economics, but also converted in a paradigm of the immorality sexual. Larry Corinthians a much equivalent to tilt the prostitute, and señaling that alguien corinted signifies that was implicated for one or other reason in the prostitution. Naturally, amoldarse a esa tónica general era lo que hacían todos. But aquel maestro screamed to sugregación lo siguiente: Feugete ten porneyan pan amartema joean poiese anthropos, ectos tu somatos estin, jode porneuon e histoidion soma amartanei, lo que podría traducirse como huid de la fornicación. Todo pecado que el hombre hace lo realiza fuera del cuerpo, pero el que fornica, peca contra su propio cuerpo. Lejos de adaptarse a los gustos de un público, entregado abiertamente a la inmoralidad sexual, aquel hombre había lanzado una intrépida advertencia, la de que había que huir de la fornicación, y para comenzar a fundamentar su enseñanza, había apelado a una realidad difícil de negar, la de que la fornicación acaba teniendo consecuencias contra el propio cuerpo que no tienen otros pecados. Por cierto, el rabino en cuestión era conocido como Pablo de Tarso y pasaría a la historia como el apóstol Pablo. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el aumento espectacular del número de pacientes de enfermedades de transmisión sexual. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, las enfermedades venéreas, enfermedades de transmisión sexual o infecciones de transmisión sexual, representan un conjunto de patologías de origen infeccioso cuya principal vía de adquisición son las relaciones sexuales. Segundo, las infecciones de transmisión sexual son causadas por más de 30 bacterias, virus y parásitos. Tercero, estas infecciones afectan directamente a la salud sexual y reproductiva global, provocando graves consecuencias como estigmatización, esterilidad, cáncer, complicaciones en el embarazo y además riesgo de infección por el SIDA. Cuarto, distintos informes recientes de carácter epidemiológico indican una tendencia sostenida al alza de las tasas de enfermedades venéreas tanto a escala mundial como nacional. Quinto, según la Organización Mundial de la Salud, cada día más de un millón de personas de edades comprendidas entre los 15 y los 49 años contrae una enfermedad venéria que se puede curar, muchas de las cuales no presentan síntomas. Sexto, la Organización Mundial de la Salud calcula que tan solo en 2020 se produjeron 374 millones de infecciones nuevas en personas de entre 15 y 49 años por las cuatro enfermedades de transmisión sexual curables y principales. Séptimo, se trataría de la tricomoniasis, con 156 millones de nuevas infecciones, la clamidiasis, con 129 millones de nuevas infecciones, la gonorrea, con 82 millones de nuevas infecciones, y la sífilis, con más de 7 millones de nuevas infecciones. Octavo. Además de las enfermedades de transmisión sexual curables, la prevalencia de las infecciones víricas es masiva. Se estima que unos 520 millones de personas de edades situadas entre los 15 a los 49 años, un 13%, padecían infecciones por el virus del herpes simple de tipo 2, principal causa del herpes genital, en el año 2020. Noveno. La infección por el virus del papiloma humano está asociada a más de 311.000 muertes por cáncer de cuello uterino todos los años. Décimo. Igualmente se estima que unos 8 millones de adultos en edades situadas entre los 15 y los 49 años contrajeron sífilis tan solo en 2022. Además, cerca de 1.100.000 de embarazadas tenían sífilis en 2022, lo que provocó complicaciones en más de 390.000 partos. Todo ello sin hacer referencia al gravísimo peligro que existe de transmisión maternofilial. Un décimo. A todas estas enfermedades venéreas de alta incidencia se suma la reaparición de otras desatendidas, como el linfogranuloma venéreo y la emergencia de nuevas infecciones que pueden contraerse por contacto sexual, como la viruela símica. Du décimo. Esta tendencia global aparece también reflejada en las distintas naciones. Así, por ejemplo, en España, el informe 2024 de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedades de Transmisión Sexual, publicado por el Instituto de Salud Carlos III, en coordinación con el Ministerio de Sanidad, confirma un aumento sostenido de casos de enfermedades venerias. Las enfermedades venerias afectan más a hombres que a mujeres, especialmente en personas menores de 25 años, principalmente en los casos de gonorrea y clamidia. Decimo cuarto. En el caso de España, la gonorrea aumentó un 28,9% todos los años entre el 2020 y el 2024. En el último año registrado se diagnosticaron 37.257 casos, un 7,2% más que el año anterior. Décimo quinto. Igualmente en 2024 se diagnosticaron 41.918 infecciones por clamidia tracomatis, lo que supuso un 10,2% más de casos que en 2023. El crecimiento de las tasas de clamidia se ha mantenido cerca del 20% anual entre 2016 y 2024. Décimo sexto, por lo que se refiere a la sífilis, las tasas crecieron cerca de un 20% anual entre 2021 y 2024. En el último informe se notificaron 11.930 casos, un 6,7% más que en 2023. Decimo séptimo, el linfogranuloma venéreo tuvo un aumento del 10,2% con 1.996 casos notificados. 18o, Estados Unidos padece la tasa más alta de enfermedades venerias del mundo industrializado con más de 19 millones de infecciones al año. Décimo noveno. En Estados Unidos, la sífilis, por ejemplo, ha subido casi un 700% en la última década, aunque la clamidia ha bajado un 8% en los dos últimos años. Vigésimo, en Estados Unidos existe una clara incidencia de las enfermedades venerias que se relaciona con la raza. Los jóvenes varones negros están a la cabeza de las infecciones sexuales seguidos por los hispanos que no son de raza blanca. Vigésimo primero. Con todo la región del mundo donde aumentan más las enfermedades venerias es Hispanoamérica, compitiendo por los primeros puestos de incidencia de esas dolencias Argentina, Venezuela y Perú. Como he sabido, diversos informes internacionales resaltan que Hispanoamérica es la región del planeta más inmoral en términos sexuales. Vigésimo segundo, estos datos contrastan con las metas del Plan de Prevención y Control de la Infección por el VIH y las enfermedades de transmisión sexual 2021-2030, que tiene como meta la eliminación de estas infecciones como problema de salud pública para el año 2030. Vigésimo tercero, la dificultad de la lucha contra estas dolencias se debe en ocasiones a factores médicos como la resistencia antimicrobiana, especialmente notable en la gonorrea y la carencia de síntomas de muchas enfermedades de transmisión sexual. Vigésimo, de manera bien reveladora, la vacunación y los diversos tratamientos no han conseguido reducir ni mucho menos la incidencia de las distintas enfermedades. Y Vigés Vinto, por añadidura, la promoción de la promiscuidad desde los más diversos medios, el impulso al consumo de pornografía o campañas institucionales que prometían detener el aumento de las enfermedades venerias mediante el uso de preservativos o condones, han impulsado a conductas y formas de vida que han repercutido de manera totalmente directa en el aumento de este tipo de dolencias. Las enfermedades venerias, enfermedades de transmisión sexual o infecciones de transmisión sexual, constituyen una plaga de nuestro mundo de dimensiones verdaderamente sobrecogedoras, y no solo porque afecten a centenares de millones de personas en el planeta, sino porque implican también unos daños sociales y económicos verdaderamente pavorosos. Sin embargo, el silencio que políticos, ONGs, feministas, colectivos homosexuales y otras instancias sociales, incluidas las eclesiales, mantienen sobre el tema es verdaderamente sobrecogedor. Son muchas más las mujeres que mueren por enfermedades venéreas que por la violencia doméstica, pero el silencio al respecto es total. Son millones los jóvenes, especialmente de determinados grupos étnicos, que cada año contraen este tipo de dolencias, pero el mutismo al respecto es absoluto. Y son infinidad las vidas que se pierden como consecuencia de estas enfermedades, pero el mutismo resulta ensordecedor. Al silencio escandaloso se suman además una serie de conductas que solo contribuyen a agravar el tema. Factores como el descenso de la edad para mantener relaciones sexuales, la enseñanza de la promiscuidad sexual como algo deseable, la extensión asfixiante de la pornografía, la identificación de la indecencia con modelos de conducta para jóvenes e incluso niños, o la negativa aceptar patrones de conducta sexual como los reflejados en la Biblia, tienen como consecuencia directa desde hace mucho tiempo un pavoroso aumento de las enfermedades venerias, un aumento que no han conseguido frenar ni las campañas impulsando el uso de preservativos o condones, ni la supuesta enseñanza sexual transmitida en los centros educativos a niños y adolescentes. Nuestra sociedad es abiertamente inmoral en el terreno sexual, más en Hispanoamérica que en Oriente Medio, más en los Estados Unidos que en Extremo Oriente. Andas consecuencias, innegablemente desestabilizadoras, se encuentra la de un aumento sostenido e indiscutible de las enfermedades de transmisión sexual. Ante ese fenómeno caben dos actitudes. Una is la de la aplastante mayor of the society who cierra los ojos ante el problema and se distrae con otra things that result much dañinos a la vez que se sometan cobardemente to the conduct general. Other is the that adopted after casi the Apostle Pablo, consistent in front of valentity to the immorality reignant and put the dead in the llaga, recording that the fornication is a conduct of the which we are that the who fornicts from the proper work. Opt for one or other effects let it be a little bit more than a lot of people. But not for the disanimo or the frustration, and the poderos are gigantic, is also because they contemplate the rodillas and the hour to put them in pain.

SPEAKER_00: 14:31

Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_02: 14:48

Las noticias del día.

SPEAKER_01: 14:54

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos dedicado al avance, al parecer inexorable, de las enfermedades de transmisión sexual, enfermedades o infecciones de transmisión sexual o enfermedades venerias, como han sido conocidas siempre. Ese avance es un avance sostenido, que lleva, por supuesto, desde hace años, y del que no quiere hablar nadie. Y del que no quiere hablar nadie, no porque sea un tema de poca relevancia. Afecta a centenares de millones de personas en este planeta. No es ninguna tontería. No porque las consecuencias de carácter social sean escasas, todo lo contrario. Las consecuencias sobre el sistema sanitario, sobre la economía de los países, incluso sobre la estigmatización de las personas que padecen este tipo de enfermedades, realmente son innegables. ¿Por qué hay un silencio entonces tan absolutamente sepulcral, tan profundamente escandaloso, tan llamativo desde cualquier punto de vista? Hombre, por una sencillísima razón. Porque las enfermedades de transmisión sexual, en buena medida, avanzan sobre la base de criterios ideológicos muy concretos. Criterios ideológicos que además están relacionados directamente con la ideología de género. Criterios ideológicos que, por supuesto, favorecen el avance de industrias absolutamente bochornosas como la de la pornografía. Y criterios ideológicos que, en última instancia, colocan a jóvenes y a niños incluso dentro del disparadero de ese aumento de las enfermedades de transmisión sexual. Es uno de esos casos en los que realmente la conducta de aquellos que se supone que cuidan de sus conciudadanos queda más que de manifiesto. Las mujeres que mueren a consecuencia de estas enfermedades de transmisión sexual representan un número infinitamente mayor que el de las mujeres que mueren por violencia doméstica. Pero claro, cuando se está cantando la promiscuidad, cómo se puede revelar ese dato, cómo puede permitirse que se filtre a las informaciones en los medios de comunicación. Las enfermedades de transmisión sexual están vinculadísimas a la promiscuidad. Pero claro, cuando la promiscuidad se convierte en algo que se presenta como un modelo de vida y además afecta de manera especialmente desproporcionada a colectivos como los homosexuales varones, evidentemente no se puede mencionar. Y claro, a partir de ahí, las campañas, como aquella famosa en España hace décadas, del Pontelo-Ponselo, en la que se suponía que el uso de un preservativo, de un condón, te iba a librar de todo tipo de males, pues aparte de que sean más o menos costosas, fundamentalmente son ridículas. Eso no ha contenido en absoluto el avance verdaderamente preocupante de las enfermedades de transmisión sexual. Y esto afecta al mundo desarrollado y al mundo subdesarrollado, si ustedes quieren. Es verdad que las enfermedades de transmisión sexual se extienden de manera pavorosa por Hispanoamérica, entre otras razones, porque generalmente, en los informes mundiales sobre conducta sexual y sobre vida familiar, Hispanoamérica parece como la región del mundo más dada a la promiscuidad. Bueno, pero es que Estados Unidos, que está a mucha distancia en términos sociales y en términos económicos de Hispanoamérica, es el país con un número mayor de enfermedades venéreas del mundo avanzado. Y esto, por supuesto, en países que estarían en una posición intermedia, como podría ser España o los países europeos, es un fenómeno que también se da y que, por supuesto, se silencia, y que afecta de manera especialmente escandalosa, incluso en algunos países, a unas etnias sobre otras. En Estados Unidos, los jóvenes, varones, negros están a la cabeza del contagio de las enfermedades venéreas. Después van los hispanos no blancos, después los blancos no hispanos y finalmente los blancos sin ningún tipo de comentario adicional, lo cual es muy significativo. Aquí hay elementos culturales, hay elementos de agenda, hay elementos que hacen todavía más imperativo que se cuente lo que efectivamente casi nadie o nadie quiere contar, y que, por lo tanto, nosotros nos sentimos en la obligación moral de pregonar. Luego cada cual hará lo que le parezca, pero no será porque no se les haya advertido. De eso hablábamos hoy en nuestro edificio. Pero tenemos que pasar a nuestro boletín. Y tenemos que pasar a nuestro boletín, como siempre, comenzando por el segmento de España, donde, desde luego, sucede algo verdaderamente extraordinario. Y es que en el tribunal que tiene que juzgar al antiguo ministro Ábalos, mano derecha, en otro tiempo, y Nildo Tempore, que dirían los latinos, de Pedro Sánchez, el Gobierno está intentando colocar a una cuñada de la antigua ministra Rivera. Esto es verdaderamente fantástico. El Consejo General del Poder Judicial tiene que nombrar en las próximas semanas a una jurista o a un jurista que cubra la vacante en la sala de lo penal del Tribunal Supremo, la que, volvemos a recordarlo, tiene que juzgar a Ábalos, porque se jubila Miguel Colmenero, el magistrado Miguel Colmenero. ¿Y cuál es la candidata del gobierno de Pedro Sánchez? Silvina Vacigalup. Silvina Bacigalupo, que es catedrática de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid desde el año 2008 y que además se supone que es especialista en Derecho Penal Económico y de Empresa y que además preside Transparencia Internacional en España, tiene unos vínculos con el Partido Socialista que, bueno, se remontan a muchos años porque incluso se podría decir que son de carácter familiar. Es hija del antiguo magistrado Enrique Vazigalupo, que en su día dio lugar al verbo vacígalupar en España. Bueno, vacigalupar era una manera de hablar de la prevaricación de un juez, porque efectivamente Vacigalupo fue el protagonista de una serie de sentencias que favorecían de manera escandalosa al entorno político y social del Partido Socialista. Y Vacigalupo, con más o menos razón, esa es otra cuestión en la que no vamos a entrar ahora, se hizo famoso como un magistrado presuntamente corrupto y prevaricado. Necesariamente los pecados de los padres de haberse dado en este caso no tendrían que pasar a los hijos. Pero es que, claro, la señora Vacigalupo, aparte de ser hija de Enrique Vacigalupo, que en eso culpa no tiene nada, es cuñada de Teresa Rivera, ha sido asesora del Partido Socialista y, claro, parece que aquí está metida con calzado. En el Consejo General del Poder Judicial, esos magistrados a los que se suele denominar de manera convencional conservadores, a veces son conservadores, a veces no, están impulsando a Alicia Gil, que es profesora de la UNED, que es la universidad más importante de España, la Universidad Nacional de Educación a Distanza. Como el nombramiento exige una mayoría de tres quintas partes y el Consejo está dividido prácticamente 50-50 a la mitad, aquí esto va a ser tremendo. Pero claro, lo que sí es evidente es que el Gobierno a quien quiere colocar es a la señora Vacidalupe. Y no la quiere colocar porque tenga un apellido que suene a película siciliana o argentino que ha venido a fincarse en España. Es que la quiere colocar porque sabe perfectamente el tipo de persona que es y el papel que haría. Bueno, pues ya ven ustedes que la batalla por el control del Poder Judicial, lejos de aplacarse, lejos de detenerse, no vamos a decir lejos de ir hacia atrás, sigue avanzando y en este caso sería decisiva para hacerse una idea de en qué puede acabar el enjuiciamiento de Ábalos por el Tribunal Supremo. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan de lleno con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_00: 23:59

Muy feliz tarde, mi querido César. Estamos a jueves ya, qué barbaridad cómo va pasando la semana cargada de noticias y qué rápido pasan para mí los días. La verdad es que las semanas vuelan en tu compañía, la del resto del equipo y de todos nuestros oyentes. Antes de ir a las noticias del día, ¿me dejas por favor 30 segundos que les cuente a los oyentes que se acerca la Navidad y nosotros les acercamos ya su primer regalo? Porque ahora pueden conseguir un año entero de análisis independiente por solo 52,50 euros. Sí, por este precio, con un 25% de descuento, pueden obtener la suscripción anual de César Vidal Televisión. Es un regalo que se pueden hacer ustedes o pueden hacer a sus seres más queridos contra la desinformación, contra la propaganda y, sobre todo, a favor de la verdad y de la libertad. Y además es que solo está disponible hasta el Día de Reyes. Se acaba la Navidad, se acaba la oferta. Después desaparece. Se pueden suscribir desde ya y asegurarse 12 meses del mejor análisis histórico, político, económico y cultural en español. Y ahora sí, vamos al asunto de la corruptela del día, que tiene que ver con enchufismo en el gobierno en el Poder Judicial. La vacante más codiciada de la sala de lo penal del Tribunal Supremo, que el Consejo General del Poder Judicial debe cubrir en las próximas semanas, se ha convertido en un nuevo foco de tensión entre los bloques, llamaríamos progresista y conservador del órgano, que en realidad no tienen nada, ni uno de progresista ni otro de conservador. Según distintas fuentes a las que ha podido acceder el diario español El Confidencial, el gobierno tiene una candidata preferente. Atención, es la catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, Silvina Vazigalupo. ¿Les suena el apello de algo? ¿Ahora van a caer de qué? Aspira Silvina a ocupar el puesto correspondiente al turno de juristas que está libre tras la jubilación del magistrado Miguel Colmenero. Esas mismas fuentes se cuentan también que el ministro de la Presidencia y de Justicia, Félix Bolaños, ha respaldado su nombramiento. La posibilidad de que Bacígalupo acceda a la sala segunda, la que conoce las causas penales más sensibles y con mayor impacto político, ha generado recelos en el sector conservador. En ese bloque se interpreta que el Ejecutivo quiere reforzar su influencia en un tribunal que en los últimos meses ha endurecido su pulso con el Gobierno y se ha convertido en la sala más incómoda para la Moncloa. Y sería, en todo caso, la que juzgara al hoy encarcelado José Luis Ábalos. Bacigalupo, además de ser catedrática de la Universidad Autónoma de Madrid desde 2008, está especializada en derecho penal y económico de la empresa. Su trayectoria incluye muchas publicaciones sobre responsabilidad penal de las personas jurídicas y actualmente preside Transparencia Internacional España, además de ser miembro de su junta directiva, un organismo que publica cada año el índice de percepción de la corrupción. El último informe, curiosamente, reflejó una caída de España de 10 puestos, dado que sus apoyos presentan como una prueba de independencia. El debate sobre su candidatura, aquí viene a lo mejor, no se centra solo en su currículum, que podría ser bueno, aunque hay otros muchos candidatos. Es que Silvina Vaccialupo es hija de Enrique Vacigalupo, magistrado hispanoargentino que integró la sala segunda entre los años 1987 y 2011, y que es próximo a los socialistas. A esto se suma la relación de la propia aspirante con el PSOE. Ha sido asesora de Pedro Sánchez. Sánchez la incorporó en el 2015 a su equipo de expertos, en este caso en el que le asesoraba para las elecciones generales, con responsabilidad en el área de transparencia del programa electoral. Pero sobre todo es que está emparentada con la exvicepresidenta y exministra Teresa Rivera, muy cercana a Pedro Sánchez y casada, de esto le sonaba el apellido, con Mariano Bacigalupo, hermano de Silvina, y actual consejero de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la CNMV. Para los conservadores, estas conexiones refuerzan la tesis de que el gobierno pretende situar a una persona afín en una sala clave como es esta. Las fuentes consultadas por el mismo diario que ha publicado la noticia interpretan que Moncloa busca sumar apoyos en un momento muy delicado, como es ese juicio contra el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Collo García, que si no se retrasa tendría lugar en la primavera de 2026. El Consejo General del Poder Judicial afronta así un nombramiento con un equilibrio prácticamente simétrico. Diez vocales han sido designados ahora mismo a propuesta del PP y otros diez a propuesta del PSOE, lo cual en sí mismo ya es una vergüenza, pero es el sistema que tenemos. ¿Esto qué quiere decir? Pues que la elección de Bazigalupo exigiría mayoría reforzada de tres quintos, lo que obligaría a llegar a un acuerdo entre bloques que se presume difícil. Antes de que se consolidara el nombre de la cuñada de Teresa Rivera, el aspirante con más opciones, era el abogado y profesor de la Universidad Complutense Manolo Oller, pero claro, el tablero ahora ha cambiado tras el respaldo del Gobierno a esta catedrática de la autónoma. En total, 14 aspirantes habían pasado ya a las entrevistas de la Comisión de Calificación. Ella la ha pasado. Esta es la fórmula habitual y consiste en una primera votación para ir descartando a quienes obtengan menos apoyos hasta reducir el listado a una terna final. Sobre el papel, el proceso puede iniciar su tramo decisivo en el Pleno del 17 de diciembre, pero ya se anticipa un choque. Este escenario recuerda al bloqueo reciente para elegir la presidencia de la propia sala segunda, que estuvo paralizada durante meses. En esa ocasión, los conservadores apoyaban a Andrés Martínez Arrieta, que se impuso, y los progresistas a Ana Ferrer. Ahora, con la vacante de jurista en juego y, sobre todo, las opciones de lo que va a pasar en el juicio a Valos y Coldo, la negociación se presenta como tensa y existe un nuevo riesgo de que el nombramiento quede congelado sin fecha mientras no se alcance ese tan difícil pacto.

SPEAKER_01: 30:29

Bueno, y siguen apareciendo datos de Globalia y de Europa que son escandalosos. Los hidalgo, la familia que tenía que ver con esta empresa, se repartieron un dividendo de nada más y nada menos que 6 millones de euros, seis, como los seis toros seis de las corridas de Tronillo, con un rescate público que ya estaba pactado. Los hidalgos aprobaron en Globalia que se iban a repartir un dividendo de 6 millones, no está mal, teniendo en cuenta que la familia son el 95% del grupo, y este dividendo de 6 millones, que se aprobó el 8 de septiembre de 2020, se aprobó precisamente cuando el rescate público de ERE Europa, integrada dentro de Globalia, rescate público por 475 millones de euros, ya estaba decidido. La verdad es que ya había una polémica por dividendos previos a la crisis del coronavirus, que en su momento hicieron dudar a la ministra Calviño y que hicieron que la SEPI pidiera que se descontaran del rescate. Bueno, pues ahora resulta que no se descontaron aquellos dividendos previos, pero además hubo otro dividendo nada menos que de 6 millones de euros. No está nada mal, mil millones de las antiguas pesetas. Y además, lo cierto es que esto es algo que parece bastante claro. Globalia no ha terminado de aclarar ni fechas, ni motivos, ni cosa parecida, pero aquí ya saben ustedes que se produjo una reunión con Pedro Sánchez que dio luz verde al rescate de Europa por 475 millones de euros, que se está investigando hasta qué punto en esa reunión y en esa decisión medió la propia esposa del presidente del gobierno, que no es, desde luego, ninguna tontería, y aquí la familia Hidalgo decidió que iba a aplicar el dicho que daba título a aquella película de Woody Allen que se llamaba Toma el dinero y corre. Es decir, por lo que pueda suceder y por lo que pueda pasar con la compañía en el futuro. De momento repartimos dividendos porque vamos a enganchar 475 millones de dinero público y repartimos seis millones. Y ya a partir de aquí, pues en fin, que nos echen un gal, como a los Puyol, por ejemplo.

SPEAKER_00: 33:02

Caso Aeropa. La familia Hidalgo aprobó el reparto de un dividendo de seis millones de euros en Globalia, cuando el rescate público de Aeropa por 475 millones de euros ya estaba encaminado. La Junta General de Accionistas del Holding, que entonces era la matriz de la aerolínea, era Globalia esa matriz, dio luz verde a la distribución el 8 de septiembre de 2020, con cargo al ejercicio de 2019, de este bonus, una decisión que benefició casi en exclusiva a la propia familia Hidalgo, propietaria del 95% del grupo. El reparto resulta especialmente significativo por el momento en que se produjo y antes había llamado muchísimo la atención que Globalia hubiera planteado dividendos justo antes del estallido de la pandemia, un extremo que generó recelos dentro del propio gobierno cuando llegó el momento de rescatar a la compañía en particular. Aquí les hemos contado en alguna ocasión cómo Nadia Calviño expresó dudas sobre la viabilidad de la ayuda pública cuando trascendió que los propietarios, los Hidalgo, habían aprobado un superdividendo previo al COVID y la SEPI llegó a proponer que esa cantidad se descontara del rescate. Pero ahora además, la documentación examinada apunta a que el grupo acordó un nuevo reparto cuando la asistencia estatal estaba prácticamente decidida, lo que abrió la puerta a que los accionistas cobrasen en paralelo a la inyección pública, es decir, con dinero público, se autootorgaron un bonus. Fuentes jurídicas expertas en derecho mercantil recuerdan que lo habitual es que el Consejo formule dividendos en las cuentas y que solo se hagan efectivos tras la aprobación formal de la Junta. Las cuentas de 2020 fueron auditadas por KPMG y sugieren que este dividendo de 6 millones se habría cobrado cuando ya existían expectativas de liquidez ligadas al rescate. El periódico español Voz Populi ha solicitado a Global y aclaraciones sobre esa fecha efectiva del pago y las razones de la decisión, pero no han obtenido ninguna respuesta. En ese mismo periodo, Europa intensificó, ya saben, su presión para lograr apoyo estatal y la hipótesis más plausible es que lo consiguieron a través de Begoña Gómez. De hecho, ella va a tener que ser juzgada, entre otras cosas, por tráfico de influencias. Según constan los informes de la UCO, el comisionista del caso Coldo, Víctor de Aldama, contratado también por Europa desde septiembre de 2019 para gestionar el cobro de una deuda de Venezuela de unos 200 millones de euros, comenzó a insistir desde marzo de 2020 en el Ministerio de Transportes, que dirigía a Ábalos, para que la compañía fuera rescatada, como ya estaba sucediendo con otras aerolíneas europeas, que con el cierre total del COVID estaban afrontando pérdidas millonarias. Las gestiones aumentaron durante el verano y culminaron en contactos del más alto nivel. El 16 de julio, Pedro Sánchez participó en reuniones sobre el futuro de la aerolínea el mismo día en que Begoña Gómez se reunió con Javier Hidalgo en la sede del grupo. Aer Europa logró que en julio se aprobara el fondo de rescates de la SEPI y que el Ministerio de Transportes difundiera el 7 de agosto una nota de prensa donde se anunciaba que la ayuda se estaba ultimando. Ya saben que el rescate Aeropa fue el primero que se realizó a una compañía española y también el más cuantioso. Días después, Ábalos se alojó entre el 12 y el 23 de agosto en ese famoso chalet de Marbella pagado por los Hidalgo, que es algo que la Fiscalía Anticorrupción y el Tribunal Supremo dan por asumido en la causa. El cruce de mensajes analizado por la UCO también refleja las reservas de Nadia Calviño, la que entonces era vicepresidente y consideraba preocupante la noticia publicada el 16 de julio de 2020 por el Confidencial sobre un reparto extra de 35 millones antes de la pandemia. Calviño se apartó del diseño inicial de la ayuda vía ICO, que ya había concedido a Europa un crédito de 141 millones en mayo anterior. El rescate pasó entonces a tramitarse a través de la SEPI dependiente de Hacienda. La secuencia documental lo que revela es que Globalia ya había distribuido 34 millones a cuenta de reservas durante 2019. Después llegó la decisión del 8 de septiembre de 2020. Ese día coincide con mensajes entre Sánchez y Ábalos en los que se habla de impulsar el rescate. La solicitud formal de ayuda, eso sí, se registró el 7 de septiembre, un día antes de aprobar el dividendos, que encima las fechas coinciden. Aunque la aerolínea cumplía los requisitos para ser rescatada por su carácter estratégico y el desplome de actividad de la pandemia, las fuentes consultadas por varios medios sostienen que sin ese empuje la ayuda habría llegado mucho más tarde, en menor cuantía y con riesgo de complicar la operación con Iberia y la revisión posterior de competencia de Bruselas. Así que es otro asunto del que seguiremos muy pendientes, esa ayuda de Begoña Gómez para que se cobrara el rescate público de Europa.

SPEAKER_01: 38:10

Y nos vamos de España a Hispanoamérica y recalamos en primer lugar en Honduras, donde todavía está en el aire quién ha ganado las elecciones. Porque en estos momentos, con el recuento de nuevo interrumpido, hablamos de un 80% de los votos escrutados, sobre poco más o menos, y una diferencia entre Salvador Nasrala y Nasrias Fura, que es el candidato de Donald Trump, totalmente mínima. Ahora mismo va por delante Salvador Nasrala. Muy pocos votos, unos miles de votos, pero va por delante. Y claro, ya se pueden ustedes imaginar que Nasrias Fura, después de recibir un respaldo directo de Donald Trump, que afirmó que iba a cerrar el grifo de los dólares si ganaba cualquier otro, pues está con el alma en vilo. Pero es que Salvador Nasrala está concediendo entrevistas diciendo que las elecciones que las ha ganado él y que no hay más vuelta de hoja. Y vamos a ver en qué acaba esto. Porque ciertamente, a pesar de todo lo que se contara, a pesar de la alegría un tanto prematura de Donald Trump y todo lo demás, bueno, Donald Trump ahora mismo dice que hay que seguir contando y acabar, porque esto huele a fraude, pues realmente no está nada claro quien ha ganado esas elecciones. Es decir, seguramente Trump influyó en la decisión, en el ánimo de muchos hondureños, pero no parece que fueran tantos, no tantos, desde luego, como para decidir la victoria de un candidato que además, a diferencia de lo que pasa en otros países de Hispanoamérica, no tiene que ir a segunda vuelta. Simplemente el que saca más votos se consagra, se consagra como el ganador de las elecciones. Vamos a ver en qué acaba, pero en fin, no parece al final que la táctica de Trump, por lo menos hasta el día de hoy, mañana Dios dirá, se haya impuesto.

SPEAKER_00: 40:09

Sí, César sigue en León Honduras, la presidenta del Consejo Nacional Electoral, el CNE, Ana Paola Hall ha convocado este pasado miércoles una reunión con los responsables del grupo ASD, que es la empresa encargada del sistema de transmisión de resultados electorales preliminares, el TREP, tras denunciar labores de mantenimiento no autorizadas que han vuelto a paralizar la divulgación de resultados. Hall aseguró en la red social X, antes Twitter, que estas operaciones se realizaron sin consulta ni visto bueno del Pleno de consejeros y que provocaron la detención del proceso en un momento clave del recuento. Decía Hall en su mensaje, mucho nos cuesta los hondureños y hondureñas, que no falte el hondureñas, este proceso como para permitir que esto suceda. A esta denuncia se ha sumado la consejera Cosette López Osorio, que calificaba de inexcusable que la divulgación se detenga otra vez por acciones técnicas que no han sido notificadas al Pleno, justo en horas cruciales. López Osorio también advertía de que la decisión de ASD ha afectado a las salas de divulgación habilitadas por el CNE para medios de comunicación y partidos políticos. Es que llevamos cuatro días de conteo. Esas salas están organizadas de forma independiente, buscan mitigar los efectos de los problemas que ha venido dando el servicio de la empresa. La consejera quiso dejar constancia pública de que no estaba conforme ni con el proceder de SD ni con el funcionamiento de los sistemas de procesamiento y difusión de actas. El nuevo parón se producía cuando el escrutinio avanzaba ya hacia su tramo definitivo. Ya saben que se paró el lunes con algo más del 40% de los votos escrutados. Ayer miércoles, cuando se paraban de nuevo, las papeletas contabilizadas rondaban el 80%, con un ritmo de actualización además más lento de lo esperado. En ese escenario, la diferencia entre los dos candidatos principales, los que aún tienen posibilidades de ganar, se mantiene mínima. El liberal Salvador Nasrayas sitúa ligeramente por delante con algo más del 40% de los votos y unas décimas sobre Nasri Asfura del Partido Nacional, ya saben, el candidato soberanista al que ha apoyado Donald Trump. A más distancia ya está la candidata oficialista de izquierda, de ultraizquierda, Richie Moncada, con aproximadamente un 19% de los votos. Las normas electorales hondureñas no contemplan la segunda vuelta, de modo que la presidencia se va a decidir por mayoría simple, está estrecha, sin embargo, unida a las interrupciones del conteo eleva la tensión en un proceso marcado por acusaciones previas de fraude y por la histórica desconfianza en los comicios del país. Estados Unidos, que está a favor claramente de uno de los aspirantes, ya ha lanzado advertencias sobre el desenlace electoral. Fue Trump el primero en arrojar acusaciones de posible manipulación de los votos ya en la noche del lunes. El CNE está intentando ahora aclarar lo sucedido, quiere restablecer cuanto antes la transmisión de datos y garantizar que el recuento siga con normalidad. La reunión que convocó Hall era para exigir explicaciones a la empresa encargada del conteo y evitar nuevas paralizaciones que agraven la crisis de credibilidad en un momento en que cada actualización es determinante. Con la ventaja en márgenes mínimos y el sistema preliminar bajo cuestionamiento interno, las próximas horas van a ser decisivas para confirmar las tendencias en causar el cierre del proceso y que de una vez por todas podamos conocer quién ha ganado en Honduras.

SPEAKER_01: 43:45

Bueno, y el pollo Carabajal, que sabe que lo van a sentenciar y que lo van a sentenciar en febrero del año que viene, Dios mediante, no tiene la menor intención de pasarse el resto de su vida en prisión. Es más, seguramente le habrá llegado la noticia de cómo un antiguo presidente de Honduras, condenado por narcotráfico en Estados Unidos, ha sido recientemente indultado por Donald Trump, y seguramente esto también le habrá estimulado a intentar llegar a un acuerdo a ver si, dando información, consigue que Donald Trump lo indulte o que la sentencia sea una sentencia leve, sea una sentencia benigna. Y movido por ese deseo de pasar en prisión el menos tiempo posible, deseo, por otro lado, absolutamente comprensible, ha mandado una carta de su puño y letra al presidente Trump ofreciéndose a contar toda la verdad. ¿Qué hay de verdad en la carta del pollo Carvajal? Bueno, vamos a ver. Que el pollo Carvajal quiere pasar el menor tiempo posible en prisión, eso no admite duda, eso es evidente. Que el pollo Carvajal quiere expiar sus culpas. Hombre, pues a lo mejor sí, a lo mejor sí. Pero también puede que lo único que quiera sea salir cuanto antes de la cárcel. La expiación le importa un pimiento, pero bueno, es una manera de vender esto que en España no le sirvió absolutamente de nada, porque se le ocurrió nada más y nada menos que mencionar a Zapatero. O sea, para que te deporten inmediatamente, para que te extraditen inmediatamente y para que no te tome declaraciones. Lo que cuenta el Pollo Carvajal encaja totalmente con el relato de Donald Trump sobre Venezuela, lo cual en principio lo convierte en sospechoso. Entonces, el Pollo Carvajal dice que el Cárt de los Soles es una organización transnacional que dirige Maduro, que la finalidad del cártel sería utilizar la droga como arma política contra los Estados Unidos, y que dentro del cártel y en colaboración con el cártel están todos los malos. Ahí está, hasta Hezbollah, el ELN, las FARC, por supuesto, el gobierno cubano e incluso hasta podría haber apoyo logístico ruso. ¿Qué hay de verdad en esta historia? Bueno, pues primero, de entrada, el cártel de los soles tiene una dudosa existencia, es decir, que ha habido altos militares de Venezuela implicados en el tráfico de drogas es innegable. Que eso implique un cártel, como se está contando, eso es más que discutir. Y además hay fuentes que apuntan a que eso no es verdad. Que el tráfico de drogas tiene una finalidad de carácter político, no solo de carácter delictivo. Bueno, quizá no es imposible, pero la verdad es que también cuesta creerlo. Es otra de esas cosas que verdaderamente cuesta creerlas. Esa es la realidad. Y que aquí además está todo el mundo metido, es decir, las FARC, el LN, Hésbola, etc. Bueno, esto todavía cuesta más creerlo. Y aquí da la sensación de que finalmente el pollo Carvajal ha decidido que si pinta al régimen de Venezuela como si fuera espectra, ya saben ustedes, aquella organización dedicada única y exclusivamente al mal que aparecía en algunas de las novelas de James Bond, pues a lo mejor contando estas cosas a Donald Trump le viene de maravilla para sostener el relato que mantiene ahora y justificar la agresión contra Venezuela y sale antes de prisión. Insistimos que el pollo Carvajal quiere salir antes de prisión, indudable. Que quiera espiar sus culpas, dudosillo, dudosillo, a lo mejor in prison. Se ha puesto a leer la Biblia y se ha arrepentido muchas cosas, pero resulta un tanto dudoso. Andresponda totalmente con la realidad, todavía más dudoso. Da la sensación de ser un relato construido para complacer al presidente Trump and de esa manera brindarle una carta propagandística. Y eso sí, que se la agradezca poniéndolo en libertad. Esto ha pasado con otros desertores. Es decir, en el caso del pollo Carvajal, ni siquiera es un desertor, desertó, pero desertó yéndose a España. Pero en el caso de desertores del este de Europa en la época de la Guerra Fría, bueno, pues sabían que tenían que llegar a Estados Unidos y contar no la verdad, sino aquello que complacería a los que los escucharan, porque de alguna manera fortalecía la idea que tenían. Y lo hacían, y lo hacían muy bien. Y en ocasiones decían la verdad, eso es lo cierto, y en otras ocasiones decían lo que ellos sabían que agradaría a sus interlocutores a unas sabiendas de que era médico. En algunos casos decían la verdad, y la verdad que decían no coincidía con lo que pensaba el FBI la hacía y no les hacían caso. Que no ahora se dirige a ustedes, ha conocido a alguno de los jefes de la inteligencia cubana que, en un momento determinado, escapó a Estados Unidos, y que la información que dio a las agencias de inteligencia en Estados Unidos era cierta y era verdadera y era verídica. Pero como no encajaba con los prejuicios, no le hicieron ni caso. Y cuando le empezó a decir que iba a haber una ruptura, que podía haber una ruptura entre la Unión Soviética y China, ni caso, porque la idea era que la Unión Soviética controlaba todo, incluido a Mao Chedon, al dictador chino. Y claro, la información era muy buena y era de primera mano, pero aquel hombre había decidido que iba a decir la verdad y no le hicieron caso. Y sin embargo, pues puedes llegar, puedes contar en un momento determinado la mentira que se quiere escuchar y te pueden hacer caso. A lo mejor el pollo Carvajal hasta tiene suerte.

SPEAKER_00: 50:05

El ex general venezolano Hugo Armando Carvajal, conocido como el Pollo Carvajal, ha enviado una carta al mismísimo presidente de Estados Unidos a Donald Trump en la que asegura estar dispuesto a contar toda la verdad sobre el entramado criminal que dice que habría tejido el chavismo durante más de dos décadas. Carvajal fue jefe de inteligencia militar con Hugo Chávez y después con Nicolás Maduro y está encarcelado en Estados Unidos tras ser entregado y extraditado por España desde que declarase que era culpable de varios cargos vinculados al narcotráfico, está esperando sentencia en una cárcel en Nueva York, una sentencia que, en principio, está prevista para dentro de dos meses, para febrero de 2026. En esta carta que han divulgado algunos medios estadounidenses, se presenta por su entorno como un paso más en la colaboración que mantiene con la Fiscalía. En su texto, Carvajal dice que escribe para expiar su responsabilidad y ayudar a que Estados Unidos se proteja de amenazas que dice haber presenciado desde dentro del propio poder bolivariano. Dice en su carta que el llamado cártel de los soles es una estructura transnacional dirigida por Maduro, Diosdado Cabello y otros altos cargos del régimen. Sostiene también que no se trata solo de una red del narco, sino de una corporación criminal con objetivos políticos y dedicada también a infiltrar viceinstituciones en el exterior, así como a financiar operaciones fuera de Venezuela y cooperar con servicios de inteligencia extranjeros. Dice literalmente: fui testigo personal de cómo el gobierno de Hugo Chávez se convirtió en una organización criminal que habría heredado y consolidado Maduro. Esto dice el exgeneral, que también insiste en que la droga se habría utilizado como arma contra Estados Unidos para erosionar su seguridad interna. Sus declaraciones forman parte del relato que asegura haber entregado a fiscales federales, aunque todavía no se han hecho públicos en un juicio. Entre los pasajes más graves sostiene que Cuba también habría tenido un papel determinante en ese plan. Según su versión, La Habana sugirió a Chávez, a mediados de la década de los 2000, impulsar el envío sistemático de cocaína hacia Estados Unidos con apoyo logístico de las guerrillas colombianas de las FARC y el LN en cooperación con Gisbolá. En ese contexto asegura que el régimen venezolano proporcionó armas, pasaportes y protección para que esas redes operaran libremente desde Venezuela. También plantea el exgeneral que esas alianzas formaron parte de una estrategia deliberada para convertir el narcotráfico en un instrumento político contra Washington. También dedica a Carvajal un apartado a la utilización de las bandas criminales como herramienta de control interno y proyección exterior. Señala que Hugo Chávez ordenó reclutar a líderes delictivos dentro y fuera de las cárceles a cambio de impunidad para defender la revolución y que Maduro amplió ese modelo tras la muerte de su antecesor. De hecho, sitúa el tren de Aragua como ejemplo central de esa política, una banda que, según su relato, se fortaleció dentro de Venezuela y luego fue exportada para sembrar criminalidad, atacar a exiliados venezolanos y reducir artificialmente las cifras de violencia interna. Carvajal llega a afirmar que la apertura migratoria hacia Estados Unidos durante la administración Biden fue aprovechada para introducir a miembros de esas redes en territorio norteamericano con fines operativos y de financiación delictiva. La carta incluye también acusaciones sobre espionaje contra inteligencia. Sostiene que durante 20 años el chavismo desplegó agentes en Estados Unidos, algunos infiltrados en comunidades opositoras con apoyo operativo de Cuba y Rusia. Dice que la inteligencia cubana presumía detener redes incluso dentro de bases navales estadounidenses en la costa este y que los servicios rusos habrían propuesto a Chávez intervenir cables submarinos de Internet en el Caribe para penetrar comunicaciones oficiales de Washington. Según su carta, advirtió a Maduro en 2015 de los riesgos de permitir un puesto de escucha ruso en la isla de La Horchila, pero asegura que sus advertencias fueron ignoradas. El envío de la carta se produce mientras se define el alcance real de la cooperación de Carvajal con la justicia estadounidense. Su testimonio podría reforzar investigaciones abiertas contra dirigentes venezolanos ya señalados por Washington, aunque su credibilidad va a depender de cuánto de lo que afirma pueda ser contrastado y probado. Carvajal fue temido durante años por el chavismo por el conocimiento acumulado desde la inteligencia militar e intenta ahora presentarse como pieza clave para desmantelar la red que él mismo ayudó a construir. La carta Trump no solo pretende convencer de la dimensión del entramado, sino que vuelve a situar en el centro del debate la acusación de que el poder bolivariano habría operado como una organización criminal. El valor judicial y político de sus revelaciones va a quedar marcado por la evidencia que puede aportar antes de su sentencia, prevista, como les digo, para algo más de dentro de 60 días.

SPEAKER_01: 55:09

Y nos vamos de Estados Unidos y de Venezuela a la información internacional, porque el Consejo de la Unión Europea, el Parlamento Europeo y la Comisión han pactado acabar con la compra de gas ruso de manera definitiva entre el año 2026 y el año 2027. El gas natural licuado quedaría prohibido desde diciembre del año que viene, el 2026, y el gas por gasoducto desde octubre del 2027. Esto va a ser posible difícilmente. Esto va a ser muy difícil. Pero además, el problema que hay aquí es que muy posiblemente Rusia acabe llegando a un acuerdo con Estados Unidos y finalmente Estados Unidos venda un gas natural licuado que no es nada más que gas ruso. Sacando un beneficio, tanto Rusia que lo seguirá vendiendo, como Estados Unidos, que va a actuar de intermediario, pero eso sí, con los europeos pagando unas cantidades que son absolutamente letales para su industria y para su sociedad. Eso sí, efectivamente, esto se acaba, porque de momento no está nada claro que vayamos a llegar ahí. Seguramente don Lorenzo Ramírez, en el despegamos de hoy, nos contará más sobre el tema.

SPEAKER_00: 56:35

Los burócratas de la Unión Europea han cerrado un acuerdo político para poner fin de forma gradual, pero parece que bastante definitiva, al menos es la idea que tienen a las compras de gas ruso por parte de Europa. El pacto alcanzado entre la presidencia danesa del Consejo de la Unión Europea, que representa a los Estados miembros, los negociadores del Parlamento y la Comisión, fija dos fechas clave, la prohibición total de importar gas natural licuado procedente de Rusia a partir de diciembre de 2026 y el cierre de las compras de gas por gasoducto desde octubre de 2027. Esta decisión marca el calendario más claro hasta la fecha para romper la dependencia energética que ha condicionado la política europea desde el inicio de la guerra en Ucrania. El anuncio no llegaba ya de madrugada, fue presentado como un hito histórico. El comisario jefe de energía, Dan Gorgensen, celebraba que Europa cierra el grifo del gas ruso para siempre y subrayaba que la Unión Europea ha optado por la seguridad energética y la independencia de CIA frente al chantaje de Moscú. En la misma línea, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, habló de una nueva era en la que el bloque da por cerrada la etapa de dependencia respecto a Rusia. Recordaba, además, que el peso del gas ruso en las importaciones comunitarias ha caído drásticamente desde el inicio de la invasión, dice, de casi la mitad del total antes de 2022 a poco más de una décima parte en la actualidad. Para la presidencia danesa del Consejo, el acuerdo alcanzado con el Parlamento en tiempo récord demuestra el compromiso político para consolidar ese giro energético. La entrada en vigor de la ruptura será escalonada y distingue entre contratos a corto y a largo plazo. Los acuerdos de suministro de corta duración firmados antes del 17 de junio de 2025 quedarán sin efecto para el gas licuado desde abril de 2026, mientras que las compras por gasoducto bajo ese mismo tipo de contratos se prohíben desde junio de 2026. Para los contratos de larga duración cerrados antes de esa fecha, el veto empieza en enero de 2027. En el caso del gas por tubería, el acuerdo estipula que las importaciones deben terminar el 30 de septiembre de 2027. No obstante, se introduce una válvula de flexibilidad para los países más dependientes del gas ruso por gasoductos. Si acreditan dificultades para alcanzar los niveles de almacenamiento exigidos por la Unión Europea, podrán alargar las compras un mes más hasta el 1 de noviembre de 2027. Eso sí, Bruselas precisa que solo se permitirán ajustes operativos estrictos en los contratos vigentes, pero sin aumentar volúmenes ni mejorar precios a favor del proveedor ruso. El pacto incluye además medidas para evitar la circunvalación del veto, especialmente en el mercado del gas licuado, más sencillo de redirigir a través de terceros países, o sea lo que está pasando ahora. La Comisión prevé reforzar controles sobre el origen del combustible y mecanismos de seguimiento para impedir que las empresas europeas terminen comprando gas natural licuado ruso reenvasado con otro sello nacional. El objetivo es que el cierre sea efectivo, no solo sobre el papel, sino también en la práctica comercial. El acuerdo culmina una ruta iniciada tras la invasión de la vida. De Ucrania, aunque la Unión Europea puso pronto sobre la mesa el objetivo político de recortar la dependencia energética de Moscú. La realidad es que durante estos años los Estados miembros han seguido comprando gas ruso, aunque dicen que en cantidades menores. En 2024 incluso se registró un repunte de las importaciones, impulsado por mayores compras de algunos países europeos. Ese dato hizo que en Bruselas se reforzara la idea de fijar un calendario claro para evitar que la reducción se quedara en un compromiso difuso. La negociación no está exenta de dudas legales. Uno de los principales escollos era cómo romper contratos de larga duración con cláusulas take or pay que obligan a pagar el gas incluso aunque no se reciba. Algunas compañías europeas mantienen este tipo de acuerdos con firmas rusas y temen litigios o arbitrajes muy largos y muy costosos si cancelan unilateralmente. Para eso la Comisión ha vinculado el veto con marco sancionador que pretende servir como fuerza mayor y dar cobertura a las empresas para rescindir indemnizaciones. Aún así, los expertos advierten de que Rusia puede intentar llevar los casos a tribunales internacionales, lo que abre un frente jurídico que la Unión Europea, eso sí, prefiere asumir como daño colateral de esta decisión. En fin, el texto legal aún tiene que formalizarse en las próximas semanas, pero el consenso progre político ha alcanzado y ha deja fijada una hoja de ruta a más tardar en 2027. La Unión Europea quiere dejar atrás el gas ruso, cerrar definitivamente una de las palancas de influencia más importantes del Kremlin sobre Europa y, desde luego, una vez más, no tienen en cuenta la riqueza o pobreza, en este caso pobreza, a la que someten a sus ciudadanos, porque quienes nos vamos a ver perjudicados con esta decisión, vamos a ser una vez más los ciudadanos que vivimos y consumimos en la Unión Europea, que seguiremos pagando más y más por la energía. Por ponerles un ejemplo de cómo los políticos gestionan mal y nosotros pagamos, pues hoy, por ejemplo, hemos conocido en España que cada consumidor vamos a pagar de media 100 euros extra en nuestra factura de la luz por el gran apagón del PSO del pasado mes de marzo. En fin, así funcionan el bipartidismo y la Unión Europea.

SPEAKER_01: 1:02:13

Y la Casa Blanca ha vuelto a exigir a Nigeria el fin de la matanza contra los cristianos. Todo esto, además, en medio de una política de restricción de visados. Y aquí ha aparecido Marco Rubio y ha dicho que se va a limitar la concesión de visados para nigerianos y otros países donde hay ataques contra los cristianos. No ha concretado aquí Mr. Rubio qué países van a ser. Y la verdad es que, aunque es una vergüenza lo que está sucediendo en Nigeria, esto no tiene más vuelta de hoja, pues uno está por ver qué culpa tienen los nigerianos de que haya sectores islámicos en el país que están asesinando de manera vergonzosa a los cristianos. Es una de esas cosas que verdaderamente no dejan de ser llamativas. Pero como ahora mismo hay una política muy restrictiva de inmigración, según de dónde vengas, y como además se da la circunstancia de que esa política restrictiva se quiere que alcance de una forma muy clara a gente que viene de países musulmanes, pues claro, aquí podemos acabar en una situación tremenda, porque puede haber visados que podrían haber ido a parar a cristianos nigerianos y con las restricciones, esos cristianos nigerianos jamás encontrarán asilo, jamás encontrarán refugio en Estados Unidos. Que la política de inmigración que mantenía Joe Biden era una auténtica locura, eso no tiene discusión. Que era muy negativa para los Estados Unidos, eso realmente no admite réplica. Pero eso no quiere decir que la política que está llevando a cabo la Administración Trump sea buena. En algunos aspectos parece que mejora la situación de esa política de Joe Biden, pero en otros aspectos, sinceramente, no parece tampoco muy racional. Y parece que está más relacionada con intereses de lobbies muy poderosos que verdaderamente con los intereses de los Estados Unidos.

SPEAKER_00: 1:04:16

El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció este miércoles nuevas restricciones a la concesión de visados para ciudadanos nigerianos y de otros países que no han sido identificados, en respuesta a lo que Washington califica como asesinatos masivos y violencia contra comunidades cristianas atribuidos a grupos islamistas y milicias armadas. Esta medida se enmarca dentro de un endurecimiento de la política exterior de la administración de Donald Trump frente a violaciones de la libertad religiosa en África y otras regiones. En un breve comunicado, Marco Rubio afirmaba que Estados Unidos está tomando medidas decisivas ante la escalada de ataques cometidos por lo que llaman terroristas islamistas radicales. Se refiere a las milicias étnicas fulani y otros actores violentos en Nigeria y Dizel y más allá, aunque no precisa que otros países pueden verse afectados, sí deja claro que la medida tendrá un alcance flexible y puede ampliarse a gobiernos o individuos vinculados a ese tipo de abusos. Bueno, abusos, matanzas contra los cristianos. El jefe de la diplomacia estadounidense también explicaba que el Departamento de Estado aplicará una nueva política bajo el paraguas de la Ley de Migración y Nacionalidad. Esa norma permitiría limitar la emisión de visados a personas que, según la evaluación de Washington, hayan dirigido, autorizado, apoyado de forma significativa, participado o llevado a cabo violaciones graves de la libertad religiosa. Rubio añadía que cuando sea apropiado la restricción también se extenderá a familiares inmediatos de esos señalados, lo que implica la posibilidad de vetos tanto personales como selectivos, más allá de las sanciones generales por país. Rubio citaba directamente a Trump para justificar el giro, decía, Estados Unidos no estará de brazos cruzados mientras ocurren estas atrocidades en Nigeria y en numerosos países. También subrayaba que esta política se aplicara a Nigeria y a otro gobierno o individuo que esté implicado en la persecución religiosa y que será llevada también a cabo contra quienes participen en ataques masivos contra minorías de fe. El anuncio llega después de varias semanas de mensajes, especialmente duros, de Trump, sobre la situación nigeriana. El presidente ha denunciado repetidamente los ataques a cristianos, ha hablado de genocidio también en varias ocasiones y ha deslizado la posibilidad de una respuesta más contundente si a Buya no frena la violencia. La Casa Blanca sostiene que el deterioro de la seguridad y la impunidad de los agresores han convertido el asunto en una cuestión de libertad religiosa y derechos humanos con implicaciones internacionales. Nigeria es el país más poblado de África, vive desde hace años un conflicto en el que se cruzan terrorismo yihadista, tensiones étnicas, disputas por la tierra y bandas criminales. Gran parte de los ataques de componente religioso se concentran en el norte, donde operan Boko Haram, y su excisión Estado Islámico en África Occidental, Iswa, que son los responsables de la mayoría de atentados, secuestros y masacres contra la población civil. A ese foco se han sumado en el centro y el oeste del país episodios de violencia vinculados a las milicias fulani y a conflictos entre pastores y agricultores, así como una expansión de redes criminales dedicadas al secuestro y la extorsión. Esta decisión de Washington añade presión diplomática sobre el gobierno nigeriano que de momento mira para otra parte y que ha defendido en diferentes ocasiones que la crisis de seguridad no es por un conflicto religioso, sino que responde a muchos factores. Sin embargo, para la administración Trump, el historial de ataques a comunidades cristianas y la falta de resultados contundentes justifican medidas punitivas que afecten directamente a individuos responsables o tolerantes con esa violencia. Por ahora, el Departamento de Estado no ha publicado la lista de personas sancionadas ni ha detallado cómo se va a ejecutar ese filtro de visados que se pone en marcha próximamente.

SPEAKER_01: 1:08:18

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muy buenas noches. Hasta mañana, Dios mediante. Muchas gracias.

SPEAKER_00: 1:08:26

Es todo por hoy. César, pasa una muy feliz noche. Nos oímos otra vez mañana, será ya viernes, hasta entonces.

SPEAKER_01: 1:08:33

Pero ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido, se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. Y después de tener con nosotros a Don Lorenzo Ramírez en el Despegamos, pues bueno, vamos a enviar a una persona al punto Nemo porque se lo merece. Y como todos lo hacemos todos los jueves, lo haremos también esta semana. Como esas alturas ya estaremos necesitando imperiosamente un respiro de cultura, vendrá Doña Sagrario Fernández Prieto, nos franqueará las puertas de su biblioteca y tendremos alguna recomendación, valga la redundancia, recomendable. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida, esperamos con Lorenzo Ramírez. Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado total. Lorenzo, ¿qué hace usted tirando esa tarjeta de crédito del Banco de Santander? Bueno, ya le adelanto yo a usted que si esto lo llega usted a hacer en determinadas radios, televisiones, etc., va usted a la calle, pero inmediatamente. O sea, esto se puede permitir aquí porque este programa no tiene publicidad, no depende de los bancos, y se sostiene con el crowdfunding, porque como dependiera de la publicidad de bancos, cajas, caíshals y demás, vamos, usted ya estaba agarrando la maleta, ¿eh?

SPEAKER_06: 1:11:12

A uno de esos programas de dar un premio, precisamente, un premio de podcast, que no creo que tenga nada que ver, ¿verdad? Sí, ni con el Santander, ni con la Caixa, ni con todas estas necesidades financieras. Miren, yo les recomiendo de verdad, eh. Recommendation, porque estamos indo. Si tienen una tarjeta de crédito, lo mejor is esto, lo que van intentando pagarlo, ando destruyenla. Destruyanla. Or if you can mantener emergencia because no pueden a fin de mes and my hijo, papá, esto is an emergency, no is an emergency. Except in this, destruyanla, no utilic targetas de crédito. It's the subyugation absolute that much live a la ruin. Vamos a hablar, sobre todo at the final, a little bit what happened with Banco Santander, las tarjetas de crédito, but that podemos también hacer extensivo casi al resto de entidades financieras. Ya está esta mañana aquí in casa poniendo mi nacimiento, poniendo el Belén. Es la vez que más pronto arranco, César, 4 December. El Belén que han montado in Bruselas is a un suicidio cultural.

SPEAKER_01: 1:12:28

Lo que pasa es que de manera muy rara, o sea, como allá montan el Belén, when you era niño, todos los Beléns eran sobre un poco más o menos iguales. Más grandes, más pequeños. Exactamente. El niño, los padres, fue la mula, luego a lo mejor el castillo de Herodes, los bolsillos, el río, tal. Exacto, pero bueno, más o menos, pues ya se sabía lo que era un Belén, desde que en su día, en plena edad media, se inventó el primero Francisco de Asís. O sea que.

SPEAKER_06: 1:13:03

Fue Francisco de Asís, el primero que se inventó.

SPEAKER_01: 1:13:05

Francisco de Asís fue el inventor del Belén, sí. Y entonces, pues es de esas cosas que, bueno, pues ya se sabe lo que hay, lo que te vas a encontrar, ando más grandes, los había más pequeños. Por ejemplo, el Belén que había cerca del metro de Nueva Numancia, pues era más pequeño que, por ejemplo, el de la Plaza Mayor en Madrid. Claro. Pero eran así. Bueno, cuando esto empezó a ser algo interesante para que cada alcalde hiciera el ridículo como quería, empezaron a aparecer los Belénes sin cara.

SPEAKER_06: 1:13:36

Sin cara, son inclusivos. Es que son belenes inclusivos, porque claro, no tener cara no excluyes a nadie, pero dices, oiga, vamos a ver, si ahí está claro, es decir, José María y Jesús. Luego ya en el resto podemos innovar, todo lo que quieran. Y los Reyes Magos son los que son. Es decir, ahí no puedes innovar mucho. ¿Cómo que un Belén inclusive? I salt in all of the media communication. He's watching all these tweets, algorithm in reads social that had reference to this Belén in Bruselas. Bruselas, who had much time that practiced the suicidio cultural, and pensado, es que no hace falta irse muy lejos. Mire, Comunidad de Madrid. These cosas le gustan mucho a la gente para que vean que las cosas pasan y que las cosas suceden. Comunidad de Madrid. Yo llevo a la Comunidad de Madrid. No in Madrid, inicial. Ciudad del norte de Madrid. Bien, bien. Ciudad del norte de Madrid. Colegio de mi hijo. Mensaje a los padres. Vuelve el Belén del Cole. Queremos pedir vuestra colaboración para hacer el Belén del Cole un año más. Y queremos además hacerlo especial. Como sabéis, el colegio cumple una serie de años andemos celebrar todo esto con un Belén inolvidable. Este año hemos decidido hacer un guiño a David el Gnomo.

SPEAKER_01: 1:15:00

Colegio public, eh. No sé si reírme o llorar, because on this argument, navideña, the guerra of the galaxias. Claro, claro.

SPEAKER_06: 1:15:11

En fin, Tintin or Manolito Gaffot. We have a Belén bajo el mar, César. Hemos tenido ya other años un Belén bajo el mar. Other años I started igloo entera with my home, because it was a Belén in Groenlandia, ¿no? Pues that's what I'm doing. The thing is to carry all the way to Cristo, sea or not created by the Iglesia. Well, quien I month Belén hoy. Some of the ultimate hours, Ursula von der Leyen. Ursula está desatada, está absolutamente desatada. Antes had cierto apoyo inicial, practicamente no, but they're igual. A ella le da igual. Ella hace lo que le da la gana. Y ella dirá, I mean, I mean I'm published here. I mean I didn't know that in a moment I was a secretary general de la OTAN, a lot of the future I'll say. You mean he llevado bien con Biden, ahora con Trump desde que nos hemos bajado los pantalones Europeos me llevo relativamente bien. I can't get the dinner to the funds of inversion normal with the excuse of the dinner to Kiev and looks like. Ya lo llevaré a la votación el 18 de diciembre. Porque mientras tanto va a ir presionando a los gobiernos europeos para que llamen al belga y le digan, oye, ya estás abriendo tú ahí la caja, ya estás abriendo Euroclear, que es donde están estos activos. El préstamo de reparaciones, que es el plan A de Vonder Leyen, es como lo han llamado, ¿de acuerdo? Ya hemos comentado aquí en muchas ocasiones que no se va a reparar nada, que es un dinero para devolver sobre todo las inversiones con intereses que han realizado Fondos de Inversion de Estados Unidos, comprando deuda pública ucraniana y también obteniendo algunos contratos para la reconstrucción, que al final es obra pública de infraestructuras que va a estar dirigida por Estados Unidos. La idea es, Ucrania necesita 135.000 millones de euros. La cifra que ha ido bailando es que necesita 135.000 millones de euros para los próximos dos años. Europa tiene que poner 90.000. Y el resto, otros aliados occidentales. ¿Cuáles? No sabemos, porque Estados Unidos ya ha dicho que no. Entonces, ¿qué otros aliados van a poner? ¿Van a poner, no sé, Arabia Saudí? ¿Van a poner? Sí. Es que a lo mejor pone, ¿eh? Emiratos Árabes Unidos, Emiratos Árabes Unidos está financiando proyectos de este tipo. ¿Vamos a tener a los árabes metiendo dinero en Ucrania a través de la Unión Europea? Porque claro, todo el mundo sabe que son grandes democracias. Entonces, el plan. Yo no creo que sea imposible eso. No, no, no. Yo estoy prácticamente convencido. Yo cuento con ello, ¿eh? Está financiando, ya lo comentamos, están financiando Emiratos, están financiando proyectos ahora mismo en Europa. Entonces la idea es, claro, por lo que los belgas se han negado. Dice, no, le damos el dinero y luego Kiev lo devuelve cuando Moscú compense los daños causados por la guerra de agresión. Dice, oiga, oiga, pare un momento.

SPEAKER_01: 1:18:33

Entonces no lo va a devolver en la vida, vamos. Claro.

SPEAKER_06: 1:18:36

Cuando usted es historiador, don César, cuando un vencedor ha pagado los daños de guerra al vencido.

SPEAKER_01: 1:18:45

Jamás. Nunca. Jamás, jamás, pero vamos. Es que es algo, pero delirante, ¿no? Es conocidísimo el episodio de aquella vez que los galos invadieron Roma y tenían un rey que se llamaba Breno, y entonces exigieron a los romanos que pagaran encima la indemnización porque los habían invadido. Y cuando los romanos protestaron, porque se vio que las balanzas que se utilizaban para pesar el metal precioso, pues encima los galos las habían alterado.

SPEAKER_06: 1:19:23

Eran los JP Morgan de la época.

SPEAKER_01: 1:19:25

Exactamente. Llegó Breno, lanzó su espada en la balanza y dijo, hay de los vencidos. Be victicism. Es decir, oye, es que si pierdes han perdido. Andos pretenden que los. Bueno, bueno, bueno, bueno, de verdad, esto is algo tremendo.

SPEAKER_06: 1:19:39

Es fundamental entender esto. I lo he explicado de different, and todavía veo inclusive vario analistas who are a bit despistados. In no moment seems to be el dinero de los rusos, porque el dinero de los rusos no stay in dinero, some activos that have a valor determinado. And the most part of those activities are deposited in a plataforma belga que es un depositario central de valor. De Bruselas que se llama Euroclear, también es Tyberclear. Y ahí hay unos al cálculo, porque esto va variando. Porque claro, son activos, entonces, en función del precio de mercado, entre comillas, de esos activos, pues va variando. Y estaríamos hablando de unos 185.000 millones de euros. Entonces, primero fue Ursula al Banco Central Europeo y le dijo, oye, tú me das a mí el dinero y ponemos de garantía estos activos. Y entonces le dijo Lagarde, que además ha vuelto a insistir en ello en rueda de prensa y dice, pero es que eso no es nuestro. Ni es nuestro, ni es vuestro, ni. No, si queréis, lo que podemos hacer es, entre todos, nos comprometemos cada país a responder por una parte del préstamo. Y eso es lo que no quieren hacer ni de broma. Entonces, ¿qué ha hecho von der Leyen? Ha dicho, yo presento mi plan A y si no sale el plan A, os obligo al plan B. ¿Cuál es el plan B? Que la Unión Europea realice es un préstamo conjunto, como hizo durante la pandemia, con una emisión de 45.000 millones de euros solo para el año que viene, es decir, como van a ser 90.000 en dos años, de momento nosotros nos aseguramos 45.000, y entonces Bélgica le ha dicho, estupendo, pues emite eurobonos. Emites eurobonos y dejas intactos los activos rusios y además evitas cualquier escollo legal. Problema que muchos de los Estados miembros no quieren poner su parte de esos 45.000 millones de euros. Y si emite eurobonos la Unión Europea, saldrá von der Leyen y dirá: Como no me habéis dejado, sois unos insolidarios y no habéis permitido, no habéis querido participar en este rescate de los pobrecitos ucranianos, vamos a emitir eurobonos para dárselos a los fondos de inversión de Estados Unidos. Es tremendo. Claro, cuando uno lee algunas crónicas sobre esto, se dice: claro, para realizar esta emisión esté en prestito, aquí sí que sería obligatorio la unanimidad. Y varios países se oponen. No solo Hungría, como dicen algunos. No es solo Hungría. Hay otros muchos países que se oponen. Aún así, insisto, Úrsula sigue adelante. Este es un mecanismo profundamente totalitario. O sea, ya no es que la propia Comisión Europea tome decisiones al margen de los pueblos, etcétera, etcétera. Que eso ya no lo sabemos. No. Es que a pesar de que los propios Estados miembros están diciendo por ahí no vayas, Úrsula, Úrsula va. ¿Por qué? Porque no está trabajando para intereses europeos. Nunca ha trabajado para intereses europeos. Ni para intereses alemanes, ni siquiera para sus propios intereses personales.

SPEAKER_01: 1:22:20

Efectivamente, ni siquiera para los alemanes. Ella ha trabajado para quien trabaja, que se sabe desde hace muchos años, y si en Alemania existiera una justicia independiente que no existe, la señora von der Bruchen llevaría en la cárcel años. Años. Y sin embargo, pues es quien es ahora mismo.

SPEAKER_06: 1:22:39

De hecho, hablando precisamente de los intereses alemanes, si hay un país al que la haya perjudicado notablemente, ya no solo la voladura de Nord Stream, sino esa intención, esa decisión, que además lo han comentado ustedes en el boletín hoy, de desconectarse completamente del gas ruso, precisamente a quien perjudica notablemente, además de Hungría y Eslovaquia, que no tienen otra opción, es Alemania. Entonces, cuando sale Úrsula en el marco del Repower EU, porque cada uno tiene, cada uno de estos planes tiene su propia marca, este es el reenchufarse. Dicen, no, no, es desenchufarse. Es un Amplac EU, Úrsula. Esto es el AMPLAC, como los conciertos de la NTV que desenchufan. Bueno, al principio eran conciertos acústicos, al final allí se llevaban un montón de cosas que se enchufaban, pero bueno, no dejaban de ser versiones acústicas. Usted recuerda, ¿verdad? Aquellos famosos conciertos de. No sé si siguen haciendo. A mí es que me gustaba mucho el Grunge y había muchos de los grupos que me gustaban que lo veían así. Se llegaban a eso, sí. Sí, lo veían en aquellos, los Pell Yam y compañía. Bueno. Apunte y aparte. Sale Úrsula y dice: Acabamos de lograr la independencia energética de Europa. Dice, pero vamos a ver. Independientemente, tú eres independiente energético cuando tú produces lo que consumes, ¿no? Vamos, hasta aquí si no eres dependiente de un tercero. Dices, no, no, ahora somos independientes. Pero diga, si usted ahora le tiene que comprar el gas a Estados Unidos, a Argelia, a Nigeria y a Qatar, fundamentalmente. Bueno, y también le compramos el diésel ruso de contrabando vía Marruecos. Dice, eso no es ser independiente. Es ser dependiente de otros. Dice von der Leyen. Al principio de la guerra pagábamos a Rusia 12.000 millones de euros al mes por combustibles fósiles. Ahora solo pagamos 1.500 millones de euros al mes. Y nuestro objetivo es reducirlo a cero. ¿Y pagarle el doble a Estados Unidos de a Qatar? ¿Pagarle 25.000 millones de euros al mes por combustibles fósiles?

SPEAKER_01: 1:24:35

Esa es la parte B, como diría Groucho Mar, la segunda parte de la vida. Contratando efectivamente. Entonces, eso es lo que es, pero claro, eso no te lo van a contar porque inmediatamente la cuestión es, pero bueno, usted es tonta o se lo hace.

SPEAKER_06: 1:24:51

No, es que no, es que nos hemos ahorrado mucho y ahora solo pagamos, vamos a ver, no pagamos 1.500 millones de euros al mes en gas. Eso es oficialmente. Es que no conoce Úrsula, claro que conoce todos los países intermediarios. Lo hemos contado aquí en numerosas ocasiones. Una vez destruido el gasoducto, dicen, no, ahora vamos a por el gas natural licuado. El gas natural licuado ruso lo va a comprar Europa, lo va a seguir comprando, porque ya no va a ser ruso, va a ser norteamericano. Y eso es lo que están negociando ahora mismo Estados Unidos y Rusia. ¿Cómo nos van a tomar el pelo? Porque Rusia va a vender sin descuento a Estados Unidos y Estados Unidos nos va a meter una prima. Y los primos vamos a ser nosotros. Y de eso se está hablando, de las plataformas de gas natural licuado ruso. ¿Cómo que nos vamos a desconectar? Además, esto es como lo de. El marido que no se atreve a decirle a la mujer y poco a poco le va contando las cosas. Vamos a ver, ¿tú te quieres desconectar? No, pues desconectate. Dice, no, no, todavía no. Nos vamos a desconectar a finales del año 2026. Bueno, si son gasoductos a mediados del año 2027, porque esos gasoductos que van por Turquía, ese Tark Stream tan importante, y que Ucrania, bueno, de hecho, las conversaciones filtradas en su momento de Zelensky con los jefes de Estado mayor, lo que quería Zelensky era destruir Talk Stream también. Y ya le dijeron, oye, macho, que eso es OTAN, ¿eh? Que es un gasoducto OTAN. Entonces la idea es prohibir la entrada de gas natural licuado ruso en bloque a finales del año 2026. Si llega un acuerdo de Estados Unidos y Rusia para explotar conjuntamente el gas natural licuado ruso, ¿qué va a hacer Europa? Pues comprarlo. Pues comprarlo. Dicen, oiga, Hungría y Eslovaquia, no, Hungría y Eslovaquia van a poder seguir comprándolo. En caso de interrupción del suministro. Dice, no, no, Hungría y Eslovaquia pueden seguir comprándolo. Aún así, Hungría y Eslovaquia han dicho, no, no, nosotros vamos a imponer la ley y la vamos a llevar al Tribunal de Justicia a la Unión Europea. Y esto se lo lleva a Úrsula a los ministros de Energía para que lo voten el 15 de diciembre. Y luego una votación plenaria en la Eurocámara esa misma semana, la del 15 de diciembre, para conseguir su ratificación final. Vemos cómo se está llevando todo un embudo para acabar el año y dejarlo todo esto listo antes de ir a comerse el turrón o lo que se coman estos, que la verdad es que ya no sé estos que comen y beben. Entonces hay diferentes tramos, a partir del 25 de abril, algunos, otros a partir de junio del año 2026, lo ha explicado María muy bien antes. Oiga, ¿y el petróleo? Porque si no queremos el gas ruso, pues el petróleo tampoco, ¿no? Dice, bueno, el petróleo sí lo queremos de momento. Ya lo iremos eliminando a partir del año 2027 en un momento dado. Se están manipulando las cifras. La dependencia del gas ruso en Europa no ha caído del 45% al 13% en el primer semestre de este año. No es así. Las importaciones de gas ruso han seguido creciendo. Sobre todo porque hay tres países que son los estados que más siguen recibiendo gas natural licuado ruso a través de transbordos, que son Bélgica, Francia y España. Y además, a esto hay que incluir el gas que entra revendido en forma de diésel marroquí por. Bueno, pues. por esa vía irregular. Otras pasar por India. Hay gente cuando me escucha esto me dice, oye, pero ¿estás en contra de que entre el gas ruso? No, no, todo lo contrario. Es que menos mal que está entrando el gas ruso. Menos mal. ¿A cuánto ascendería la factura eléctrica española? Que nos la van a subir otra vez, don César. No sé si lo sabe. Es que está ahí en Estados Unidos.

SPEAKER_01: 1:28:32

Yo tengo noticias, lo sigo muy de cerca y es fantástico lo que le espera.

SPEAKER_06: 1:28:37

No ha subido el 10% los cargos de la factura para el año 2026. Dice, diga, pero el plan no era renovable si llegaba un momento en el que pagábamos menos de la factura. Además, es la parte fija del recibo que financia ciertas renovables o la deuda eléctrica. ¿Por qué? Por el rescate. Por el rescate. Y los peajes, los gastos fijos, eso suben otro 4%. Dice, diga, entonces hay una subida media del 10,5%. Las energías renovables nuevas que se están implantando, solo se implantan si se les garantiza una retribución. Pero, ¿qué tipo de broma es esta? Si los señores de Iberdrolas se quieren jugar su pasta y quieren hacer las centrales eléctricas que consideren oportuno que las hagan. Que obtengan los correspondientes permisos, por favor, no amenacen a ningún propietario de terrenos. Y realicen prácticas mafiosas y ustedes no hacen eso, ni persigan a determinadas personas, sindicatos también dentro de la propia empresa, no lo hagan. Pero me parece estupendo. Pero ¿cómo que yo, con mi trabajo diario, le tengo que garantizar la retribución? Pero a nadie le tengo yo que garantizar la retribución. Sobre todo si luego lo que hace el gobierno es subirme a mí otra vez el cargo. Si yo pago, lo pago dos veces. La eléctrica me pone el precio que le sale los mismísimos, porque lo de la subasta eléctrica y el precio, permítanme que hace ya tiempo que deje de creer en algunas cosas. Y luego el tema de la parte fija. Y al mismo tiempo sale Sánchez y dice, plan para el coche eléctrico. Es decir, el mismo día que el Ministerio de Transición Ecológica de la señora Sarah Aagesen, la pupila de Teresa Rivera, esta es otra que tendría que estar procesada, anuncia o saca a consulta pública la propuesta de orden que sube los cargos de la factura de la luz, aparece Sánchez y dice, vamos a por el coche eléctrico. España ha dicho, elige estar a la vanguardia. Él es España. Esto es también, esto es como Puyol, es totalitarismo. España elige, no, no, tú. Tú eres el que lo elige, no España, que España. Ahora resulta que Sánchez es España. ¿Se ha fijado usted, Don César, que últimamente dice mucho más España que antes?

SPEAKER_01: 1:30:52

Sí, sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_06: 1:30:55

España elige estar a la vanguardia de la electrificación del automóvil. Con el plan auto que hoy presentamos, el gobierno apoya la oferta y la demanda para que se encuentren en un nuevo punto de equilibrio. El coche eléctrico, económico y español. Y un pimiento.

SPEAKER_01: 1:31:11

Está muy bien eso. Muy bien. Y español. Me ha gustado sobre todo eso. Queda muy bien, ¿eh? Tiene una aromilla, Manolo Escobar. Mire usted por dónde.

SPEAKER_06: 1:31:22

Un poco franquista también, ¿no? En un montón d'un. Sí, sí, sí. En un momento suena eso, sí, sí. El coche eléctrico, económico y español no existe, Pedro Sánchez. Ojalá existiera. Podría existir. Si fábricas y marcas españolas estuvieran trabajando con los chinos y no hubiera una barrera arancelaria como la que existe en estos momentos, podríamos llevar todos coches de última generación, pero de última generación última, ¿eh? Con unas condiciones tremendas. Además, al gusto de cada uno, por una cantidad irrisoria de dinero. ¿El coche eléctrico económico español de qué? Dice, no, anuncio 25 medidas. Porque esto siempre hay que anunciar muchas medidas para que no se vea que la idea fundamental es coger dinero público y dárselo a los compradores de coches y dárselo a los vendedores de coches. Porque él dice, apoya la oferta y la demanda. Aunque se lo doy al vendedor y al comprador, dice, ya, oiga, ¿y el dinero de dónde sale? Del que no compra. Del que no compra porque no puede comprar. Entonces las familias de rentas bajas y medias subvencionan los coches eléctricos de los más pudientes. En una transferencia de rentas que, como ya hemos explicado hasta la saciedad y demostrado aquí decenas de veces, lo que pretenden no es sustituir el parque móvil de combustión por eléctrico. Lo que se pretende es reducir el número de vehículos privados para que solo los utilicen los que tengan mucho dinero. Es así de sencillo. Si se pretendiera efectivamente que todos los hogares tuvieran un coche eléctrico, pues lo que estaríamos pidiendo es esa retirada de aranceles a vehículos chinos. De lo cual además también se beneficiarían las marcas europeas que fabrican allí, que son todas. Todas las marcas europeas fabrican allí. Y no solo fabrican. También les piden a los chinos que les ayuden en el diseño. Y esto es tremendo porque es un reportaje que ha salido en el periódico alemán Deibelt. Es alucinante. Es decir, Alemania, el país que en su día fue el gran faro del auge industrial de la Unión Europea, le está rogando a China que diseñe sus coches. Está comprando gasolina estadounidense cuatro veces más cara. Está viendo cómo sus propias empresas insignia abandonan el barco. Mientras que las élites de Berlín y de Bruselas están ahí arrodillándose en ese altar de la secta verde y sobre todo la psicosis ruso. Les vendieron primero la fantasía de que se podían cerrar centrales nucleares. Han estrangulado la propia industria con unos precios energéticos absolutamente desorbitados. Han separado a su mayor socio comercial y por lo tanto dejan de ser una potencia o la principal potencia económica. Recortes de empleo masivos. Volkswagen recorda 35.000 empleos. Mercedes está ofreciendo indemnizaciones de medio millón de euros. Bosch reduciendo su plantilla. Porsche también. Las vacantes se desploman un 15% y hay una desaparición del 39% de puestos directivos del sector automóvil alemán. Los empleos en investigación y desarrollo se han desplomado un tercio, más de un 30%. Todos esos sectores que, según Merz, según el canciller Merck, nos decía que construyen el futuro, están siendo desmantelados. Volkswagen acaba de admitir, y eso es la noticia un poco que sirve a Al Dai Belt para ilustrar todo esto, y es lo que he comentado antes: Volkswagen ha dicho que China no necesita Europa para diseñar nuevos modelos, que el centro de gravedad tecnológico se ha desplazado oficialmente hacia el este. ¿Qué es una tendencia que seguramente nos habría llevado a un punto similar en el futuro? A lo mejor. Pero claro, esto se produce con un suicidio, claro. ¿Ha ayudado la política atlantista globalista del Deep State de Estados Unidos a que se produzca esto? Pues la verdad es que sí. ¿De forma voluntaria? Pues supongo que no, pero a lo mejor hay alguno que está muy contento con esto. Y claro, ahora, cuando sale Europa, dicen, no, no, igual alargamos el tema de la electrificación, igual revisamos el veto al motor de combustión. Hombre, claro que vas a revisar el veto al motor de combustión. Dicas que hay marcas chinas que solo se dedican a montar. Pues claro, porque la tecnología y el diseño ya lo hacen allí. Se le ha dado la vuelta a la tortilla. Y hablando de vueltas a la tortilla, también el tema de la situación demográfica española ligada al empleo es otra noticia tremenda. Sobre todo después de ese informe del INE, que ha visto hace poco la luz en las últimas horas. En 2024 en España han llegado 700.000 extranjeros más y 195.000 españoles menos.

SPEAKER_01: 1:36:19

Bueno, pues saque cada cual sus consecuencias. Si además tenemos en cuenta que de aquí a las próximas elecciones hay cerca de dos millones y medio de personas nuevas que van a tener nacionalidad española, pues, en fin, esto hay quien piensa que va a ganar las elecciones feijo de calle. Será la calle de la amargura, vamos, me imagino.

SPEAKER_06: 1:36:47

Como siempre solemos decir, no solo es que pueda ganar las elecciones, el tema es que luego los pactos del otro con los socios también le eviten el poder estar en la montaña.

SPEAKER_01: 1:36:56

Pero fíjese usted, está calculado que el Partido Socialista, con un 30% de los votos, esto es una burla de la democracia, pero es común en los sistemas parlamentarios, con un 30% de los votos puede gobernar. Ahora mismo tiene en torno al 27-28%. O sea, podría no gobernar. Pero los nuevos nacionalizados españoles van a significar en torno a un 6% del censo electoral. Con que le voten la mitad, se mantienen la moclo. O sea, es de estas cosas como para pensárselas. Yo sé que luego las encuestas, esas tan superferolíticas y psicalípticas que hacen en España, estos datos nunca los tienen en cuenta, porque llaman a un señor de Logroño, a otro de Cuenca y a otro de Gerona. Vale. Pero estos son datos objetivos. Y además el gran aumento no se da solo en aquellos que han llegado a España y como proceden de una antigua colonia española, porque España tuvo colonias, aunque hay gente que se empeña en negarlo, pues le dan la nacionalidad a los dos años de residencia. No, no, esto se refiere incluso a gente que no ha pisado España en su vida, que vive en el extranjero y que se ha cogido a eso que llaman la ley del abuelo. Y entonces, pues esta gente que incluso en algún caso después de obtener el pasaporte español ni se molesta en pasar por España, directamente emigra a Bélgica, a Alemania, etcétera, etcétera, esta gente va a votar. Y entonces, bueno, pues cada cual luego que se atenga las consecuencias.

SPEAKER_06: 1:38:39

Los habitantes de origen extranjero en estos momentos están prácticamente en 10 millones y bueno, pues son el 20% de la población.

SPEAKER_01: 1:38:47

Pues con dos millones y medio más, que es la línea en estos momentos, va a ver usted lo que nos vamos a divertir.

SPEAKER_06: 1:38:56

Si cogemos los números netos, como se hace esto, es decir, los que salen, los que entran, el 70% proceden del continente americano, casi todos ellos al sur del río Grande, colombianos y venezolanos, los que más, seguidos de peruanos, argentinos y cubanos. Luego casi el 20% africanos, los cuales el 60% de ellos marroquíes. Y luego el 7,8% asiáticos, pakistaníes, seguidos de chinos, y luego solo un 1,9% procedieron de otros países europeos. Cuando se dice esa, se lanza esa idea siempre que hay un debate sobre la inmigración, se dice, bueno, es que no se tienen en cuenta los inmigrantes que vienen de otros países europeos. Es que son muy pocos. Son muy pocos. Hay una cuestión aquí que siempre me ha llamado mucho la atención. Es decir, si tienes más de cuatro millones de parados reales en el último trimestre, que alguno se ha dado cuenta en las últimas horas de que se están manipulando las cifras de desempleo. Enhorabuena, señores. Les aplaudo. Llevamos a unos 15 años diciendo que se están manipulando estas cifras.

unknown: 1:39:59

Bien.

SPEAKER_06: 1:40:00

Si tú tienes más de cuatro millones de paros, si tienes una tasa de paro que incluso manipula es de las más altas del mundo desarrollado, ¿cómo puedes estar recibiendo esta cantidad de inmigrantes? Pues uno, porque les estás ofreciendo unas ciertas condiciones en términos de nacionalidad, porque vienen a hacer un trabajo, lo digo, y a alguno le molesta y me da igual, porque es como es, que los españoles no quieren hacer, sobre todo los que vienen del continente americano, y luego otros, en buena parte ellos marroquíes, que lo que vienen es, pues a la paguita, al asunto, etcétera, etcétera. En este contexto, lo que tendría que hacer España es estar saliendo los españoles a buscar empleo fuera, y está pasando. Y cada vez hay menos hijos españoles, y está pasando. Pero en cambio vienen inmigrantes. En noviembre, acaban de salir los datos en el mercado laboral. España ha perdido 14.000 empleos netos, sobre todo en hostelería. Desde febrero del año 2020 hay casi 34.000 empresas menos. Hay 14.000 trabajadores todavía en ERTE. Que están creciendo los trabajadores en ERTE, que esto tendría que haber desaparecido prácticamente. Y lo de Marruecos, bueno, hoy hemos tenido la cumbre, la reunión. Cumbre hispano-marroquí, sin rueda de prensa, lo único que ha dicho Pedro Sánchez, han firmado una declaración conjunta, firmada por España y Marruecos, al término de la decimotercera reunión de alto nivel, en la que se indica además que el presidente del gobierno Sánchez ha reiterado la posición de España sobre la cuestión del Sahara Occidental. ¿España satisfecha con la resolución de la ONU que ve el plan de autonomía marroquí como base de negociación? Es decir, entregar absolutamente ya la cuchara.

SPEAKER_01: 1:41:46

Nos han estado diciendo, ¿verdad? Ya, ya, vamos a ver, absolutamente ya. Desde un punto de vista formal. Formal. Eso es. Porque desde un punto de vista de facto ya lo entregó el gobierno de Franco en el año 70. Ah, bueno, claro, sí, sí, sí, sí, sí, evidentemente. Esto es así. Pero luego con el gobierno de Franco, en fin, porque claro, como además lo de Franco en España ya raya con la patología social, es decir, hay gente que considera que era poco menos que la Virgen María con uniforme de capitán general, y gente que por el contrario considera que era una especie de hidra surgida del infierno. O sea, una versión galaica de Hitler o algo así. Las dos versiones son falsas absolutamente. Bueno, pues en medio de toda esa historia hay que recordar que a quien envía a Franco a negociar con Hassan II cuando amenaza con invadir el Sáhara, es a un ministro que era el que le llevaba las inversiones en España a Hassan II. Es que hay cosas, a lo mejor Franco no lo sabía. Yo siempre le doy el beneficio de la duda de que lo mismo el dictador no sabía que su ministro era el que le llevaba los asuntos de inversiones a Hassan II. Pero vamos, no me diga usted a mí que, vamos, es como si tú en un momento determinado te cargas de publicidad a la Caixa, a buenas horas in tu programa vas a atacar a la Caixa. Sí, sí, exactamente it's so.

SPEAKER_06: 1:43:21

Entonces, claro, dice, diga, España, dice la declaración conjunta, la tengo aquí, ¿reconoce la importancia de la cuestión del Sáhara Occidental para Marruecos? Y para España y para el pueblo saharaui. Dice, no, no, reconoce la importancia para Marruecos. Y los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos, dice, en el marco de Naciones Unidas, para encontrar una solución, bla bla bla bla bla bla. Esta reunión se ha celebrado a petición del gobierno marroquí. El gobierno marroquí y la diplomacia marroquí solicitó con urgencia una cumbre con el gobierno español para que se celebrara este jueves, precedida por una reunión de empresarios. Rabat se ha dado prisa en pedir precisamente esta reunión. El nombre oficial de estas cumbres son así, reunión de alto nivel, precisamente tras ese respaldarazo de la ONU. La anterior tuvo lugar en Marruecos, en febrero del año 2023. Y ahí es cuando Sánchez confirmó su respaldo a ese llamado plan de autonomía limitada que ofrece Marruecos, que básicamente es el Sahara Occidental bajo la Tut de la Marroquí, y bueno, pues poner fin al enfrentamiento con el Frente Polisario, pues de la manera en que se está poniendo. Esta cumbre no estaba en agenda, ha sido precipitada. Por eso no hay rodar de prensa ni nada, porque Sánchez ha ido ahí a obedecer. Y mientras que la declaración conjunta simplemente se habla de esto del Sáhara y poco más, en esa reunión se le ha arrancado más concesiones a España sobre el Sáhara, sobre el Monte Tropic y sobre el espacio aéreo. Y una nueva relación de fuerzas entre Rabat y Madrid. Esto ha sido publicado ya por medios marroquíes. Hay un medio marroquí, o sea, AMEDIA 24, que es. Recomiendo su lectura, porque es muy cercano al ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, prácticamente su oficina. Y esa nueva relación, que es como la definen a la que se refiere, es la que surge tras esa aprobación del Consejo de Seguridad Naciones Unidas el 31 de octubre, esa famosa resolución 2797. Instigada por Estados Unidos, don César, ¿eh? Secundada por Francia y que brinda a Marruecos un apoyo sin precedentes. Ignacio Cembrero es uno de los pocos periodistas.

SPEAKER_01: 1:45:50

Todo eso, dicho de paso y discúlpeme que le interrumpa, con repetidas sentencias. Claro. Del Tribunal Internacional de la Haya en 1975, pero del Tribunal Europeo de Justicia, al Tribunal Supremo de Justicia de la Unión Europea, hace cuatro días, en el sentido de que Marruecos no tiene ningún derecho histórico ni legal sobre el territorio del Sahara ni sobre sus aguas territoriales. Eso es lo importante.

SPEAKER_06: 1:46:20

Eso es lo importante. Y entendemos que Estados Unidos instigue esto. Francia lo secunda, claro. Y entonces se coge ese plan de autonomía que es como se define que Rabat presentó en el año 2007. Y descarta la autodeterminación de los saharaui mediante ese referéndum pactado del año 1991. Todo esto se olvida. Decía que sí, Ignacio Cembero, uno de los pocos periodistas que en España está informando esto en tiempo real. Y que se está jugando el cuello, literalmente. Porque ha estado en muchas listas negras y bueno, pues ahora está escribiendo en el diario Confidencial. Confidencial sabrá por qué está muy interesado en ir sacando todo esto, pero en todo caso, Nacio es un tipo que. que, insisto, se ha jugado el cuello. Y antes de esa reunión política, hasta la reunión de los empresaurios, que estos son los que esperan sacar ahí buena tajada. Porque esa relación entre el empresariado español y el marroquí lleva ya muchos años tejiéndose, están intentando aprovechar todo lo que tenga que ver con el mundial y lo van a vestir todo de inclusivo y sostenible. Y entonces nos dicen que va a haber colaboración en gestión del agua, en movilidad y en energía. Y va a ir a Patronal, Garamendi, COE, y recibe a estos señores. Y Garamendi encantado de conocerse, diciendo que claro, que hay que fortalecer la alianza a las empresas españolas. No, claro, claro. Sí, sí, sí, sí. Ha dicho que tenemos el deber de aprovecharnos, ha dicho. El deber de aprovecharnos del genocidio, claro. Claro. El genocidio, el dinero de Europa, de que Europa utilice o que le otorgue un carácter de cliente preferencial a Marruecos luchando y contrarrestando una parte de los mercados españoles, que Marruecos haya entregado sobornos en un caso que no se termina de investigar el famoso Morocco Gate, que Estados Unidos quiera poner ahí la base militar de Dagla como la gran base en el estrecho, todo esto está muy bien. Hay que aprovecharse. Muy bien, Garamendi. El derecho de aprovechar. Y dice, no nos tenemos que quedar aquí. No, claro. Hay que ir al resto de Africa también a colaborar juntos. Y en Latinoamérica, dicho. Sabemos ustedes que nosotros decimos Hispanoamérica, but Latinoamérica.

SPEAKER_01: 1:48:39

Latinoamérica, or Hispanoamérica, or Iberoamérica, como lo quiera llamar, or América Hispana, etc. Donde tienen muy mala opinión de esta gente. De los marroquíes, del gobierno marroquí me refiero a la música. No, no, no, de empresas españolas. De las empresas españolas. Hombre, y con razón, no. Yo creo que bastante. Entonces, claro, como in España, primero hay una ignorancia de Hispanoamérica que es pavorosa. Un desinterés que es algo que se te abre las carnes via disinteres. Andas algo de lo que pasa en Hispanoamérica, te dicen Liguienda Negra, Liguenda Negra, porque evidentemente luego aparece esta gente en plan depredador, como si fuera Hernán Cortés o Francisco Pizarro, anda general, los países de Hispanoamérica los odian. Yo he oído decir a algún político muy importante de alguna nación hispanoamericana donde se había encontrado con esta gente que los peores de todos los empresarios eran los españoles. Un tipo que había tratado con distintos empresarios europeos, por supuesto con los norteamericanos, etc., es decir, los peores son los españoles. No quieren nada más que robar, y aparte de eso, no dejan nada, no invierten nada, no hacen nada. Yo pensé, y seguramente los sobornos también serán más pequeños. Pero en cualquiera de los casos, la opinión es una opinión nefasta. Y los que se piensan que, bueno, esto es una invención de los anglosajones, los masones, etc., es que de verdad no han pisado Hispanoamérica en su vida. Es verdad que en algunos lugares, a lo mejor, la visión de España y de los españoles puede ser mejor porque son países con más población blanca o con una cercanía histórica mayor al dominio colonial español, como es el caso de Cuba o el caso de Argentina, pero a medida que tú vas llegando a países donde el peso indígena es mayor, cuanto mayor es el peso indígena, peor opinión tienen de España. Y esto seguramente es porque han ido los masones ingleses a lavarle el cerebro a los indígenas. O sea, es algo verdaderamente pavoroso. Pero claro, es que este tipo de empresariado no suele ser la mejor carta de presentación de España. Si uno añade a eso que la representación diplomática, por regla general, no es mala, no es pésima, con excepciones notables, pero suele ser pésima, pues bueno, pues esa al final esa es la baza. Y los que van hablando de la hispanosfera y todas estas pavadas, eso por lo menos tendrían que ocuparse de saberlo. A menos que lo sepan, pero de todas formas lo ocultan, porque así te invitan a Dios sabe qué congreso, te pagan las dietas, te pagan la conferencia, te pagan la rueda de prensa, y tú encantado, te lo puedes gastar en whisky, por ejemplo.

SPEAKER_06: 1:51:36

Además, en ese caso es que hay razones tan objetivas, ¿no? Usted las ha mencionado, pero simplemente fijándose un poco en cuál ha sido el recorrido de la grande empresa española, sobre todo en materia de infraestructuras. El recorrido que ha habido. El hecho de que además cuando no ha convenido las han quitado en medio. Me estoy acordando ahora de Repsol en Argentina, pero con un pacto entre Estados Unidos y la propia Kirchner, pero hay otros muchos ejemplos más. Y hablar de presencia de empresas españolas en Hispanoamérica, además, en un contexto en el que Estados Unidos está cerrando filas y está cortando cualquier posibilidad de que haya una explotación por parte de empresas que no sean las suyas. Yo no sé si es que esto. Yo pienso que de alguna manera que se han quedado con ese discurso, porque llevan con ese discurso 20 o 30 años, y lo sueltan siempre que pueden. Garamendi es un hombre de paja que pusieron ahí en su momento, que puso el Banco Santander, que puso Telefónica, que ha estado trabajando Iberdrola, y que son los tres que han estado manejando la COE desde que pusieron al señor Garamendi. Y antes de hablar de Santander, que quiero hoy hablar, que no solo por el tema de las tarjetas, sino también por un tema de relación con blanqueo en Estados Unidos, hay que decir para cerrar el tema marroquí, que hay otra noticia que es muy importante, que es que hace Sánchez, que hacía el pasado fin de semana en Malta, en la reunión de la Internacional Socialista, haciéndose fotos con espías marroquíes. Hay un señor que se llama Jacques Ahmed Bericaya. No sé, suplicar clemencia quizá. Es un tipo, que además es un saharaui, que encabeza una organización pantalla de la Dirección General de Estudios y Documentación, el de HED, que es el Servicio Secreto Exterior de Marruecos. Esto no es que lo diga yo, es que lo hice un informe del Centro Nacional de Inteligencia CNI de junio del año 2021. Esto lo publicó en su momento el diario El País, explicando los grupos que están trabajando para la inteligencia marroquí en España, entre ellos uno, que es el Movimiento Saharaüis por la Paz, que lidera este tipo. ¿De acuerdo? Pues ha pasado fin de semana, se hace unas fotos allí en Malta, Sánchez, en las vísperas de la cumbre prácticamente entre los gobiernos de España y Marruecos, que se ha producido hoy. Entonces, con estas fotos, el gobierno marroquí lo que hace es socavar la representatividad del Frente Polisario, haciendo que se le deje de considerar un interlocutor de Rabat para negociar la paz. Entonces, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sostiene, por su parte, que el polisario pueda actuar como representante legítimo del pueblo saharaui y defender sus intereses ante la Unión Europea. Y precisamente esto es lo que intentan evitar las organizaciones que bajo la bandera saharaui en realidad están infiltradas por el servicio secreto marroquí. ¿Es la primera vez que se fotografían cargos del PSOE con colaboradores de la inteligencia marroquí?

unknown: 1:54:10

No.

SPEAKER_06: 1:54:11

Álvarez, en Madrid, en junio del año 2023, también, con un empresario de medios de comunicación, en el que una sentencia judicial describe como cooperador el servicio secreto marroquí. Que es el. Este es el empresario de medios de comunicación, Hadmek Caray o Charay, que este es el que fue condenado por aquella foto de José María Anar, donde decían que tenía una relación con la ministra aquella francesa, me parece que era. ¿Recuerda usted, Don César? Aquel episodio.

SPEAKER_01: 1:54:41

Me acuerdo yo. Yo, sinceramente, no creo que la ministra francesa tuviera tan mal gusto. O sea, yo, cuando me dijeron lo de Aznar con la ministra francesa, dije.

SPEAKER_06: 1:54:52

Ni con abdominales, ¿no? Ni con abdominales.

SPEAKER_01: 1:54:54

No, no. Sí, bueno, pero vamos a ver, Adnar podía tener una tabla de chocolatina de abdominales, pero era un canijo. Entonces, o sea, no nos vamos a engañar. Vamos a ver, yo no sé quién le aconsejó a Aznar castigarse el cuerpo como se lo castigaba, que efectivamente se lo castigaba, y él presumía that que corría mucho todas las mañanas, hacía abdominales, y jugaba el golf mejor que Raúl del Pozo, que sí. Y el padre también, ¿no? Y que según él jugaba muy mal. Pero eso a Aznar no le mejoraba, porque como era más bien chiquit, bueno, sigue siendo muy chiquitín. El otro día le vi en una foto con Federico y casi estaba a la misma altura, pues realmente, como era tan chiquitín, ese tipo de gimnasia todavía lo hacía más pequeño. O sea, parecía que se había convertido ya en un portátil, ¿no? Entonces, no lo sé, a lo mejor. Es que si me dijera usted, bueno, era muy pequeño y tal, ¿no? Como Napoleón a lo mejor, pero tenía el tío una labia, un encanto, una capacidad de seducir que efectivamente la ministra francesa cayó a sus pies, pero si tampoco. O sea, es que no. Eso lo tenía Felipe González, ese encanto para liar y tenía bastante más presencia física que Anar. Pero Anar no. O sea, si Aznar era muy seco, ¿no? O sea, que realmente no. Yo aquello nunca me lo creía.

SPEAKER_06: 1:56:22

Cuidado con esa infiltración que además en muchos casos, como este que estoy comentando, con este movimiento que supuestamente defiende los intereses de los saharaouis, el movimiento saharaui por la paz, que aquí he dado además varias referencias, incluso judiciales. El propio Zembrero también ha escrito mucho sobre ella, y que siempre está presente en el Consejo de la Internacional Socialista, y que siempre está presente, estuvo presente también en el gobierno de Zapatero, con José Bono y con Juan Fernando López Aguilar, que también protagonizaron una conferencia que se celebraron precisamente en las palmas de Gran Canaria, y que forman parte de toda esta máquina. Vamos ahora con el tema del Santander, que llevo unos cuantos días queriendo contarlo. Y es muy representativo de esto que hemos dicho siempre, de que el Santander es el que aspira un poco a tutelar o a liderar todo este proceso de globalismo monetario y financiero dentro de la Unión Europea, especialmente en España. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha elogiado públicamente al Santander. Y esto se ha generado mucho revuelo porque Santander ha pasado episodios importantes en Estados Unidos, episodios los cuales incluso la Security and Henry Commission le ha llamado la atención por el tema de se dice de forma optimística. Y la ha multado, dice, por no poner suficientes controles para evitar el blanqueo de capitales. Es decir, es decir, porque ha habido blanqueo de capitales, ¿no? Claro.

SPEAKER_01: 1:57:38

El día menos pensado, Donald Trump manda un portaaviones contra el Santander. Con las cosas que ha hecho el Santander en Estados Unidos, bueno, a lo mejor, a lo mejor, un portaaviones, no, pero una fragata por lo menos manda contra. Haya Cantabria, ¿no?

SPEAKER_06: 1:57:55

Que se prepare, ¿no? Empieza a volar allí a ti. Como hay alguno haciendo surf en la playa de Somo y tal, cuidado, porque te tiran un pepino, ¿verdad?

SPEAKER_01: 1:58:05

O hace que la fragata remonte, manzanares arriba y llegue hasta la central del Santander.

SPEAKER_06: 1:58:11

A la ciudad financiera, ¿verdad?

SPEAKER_01: 1:58:13

Cuidado, cuidado.

SPEAKER_06: 1:58:14

Ojo, cuidado. Que se la están jugando, Bel. Pues todo lo contrario. Scott Bessen dice, elogia al Banco Español. ¿Por qué? Porque el Santander ha retirado la financiación a una comercializadora de petróleo que se llama Gumbor, es una comercializadora de petróleo ruso. Y el mensaje, además de Scott Bessen, llegó prácticamente justo después de que Gumbor anunciara precisamente una compra por parte de su equipo directivo. No es una empresa que esté sancionada, no está sancionada por Estados Unidos, pero sigue desarrollando su actividad. Entonces, Santander ha retirado sus compromisos de financiación después de que el Tesoro de Estados Unidos describiera esta empresa como el títere del Kremlin. Publicaron en redes sociales diciendo que el grupo Gombor era una empresa títere del Kremlin. Y entonces rápidamente, el Banco de Anabotín, bueno, pues a esto se les retira la financiación. Estados Unidos no dio más detalles sobre la publicación. Dijeron los señores de Gumball, dicen, nosotros títere del Kremlin, bueno, que especifiquen ustedes algo más. Se quedó en el tema del mensaje. Y esto fue en respuesta al plan de esta empresa de Gumbord de comprar los activos internacionales de la petrolera rusa Lucoil, que sí está sancionada por Estados Unidos en la última lista. Entonces dijo Estados Unidos que esto lo iba a bloquear y que no iba a permitir que esta operación se llevara a cabo. Y entonces Gumbor renunció a la compra de Lucoil. Es decir, todos hicieron su papel, ¿no? Todos. Bien. Entonces Santander dice, no, yo le retiro la financiación. Entonces, claro, el resto de bancos que están financiando a Gumbord se quedaron diciendo, bueno, y esta que sabe que nosotros no sabemos. Y además dijeron, oiga, ¿y por qué le retiras la financiación? Es un movimiento precipitado. Esto es muy español. No, no, no, no sé que me salpique, no, no, yo salgo de aquí.

SPEAKER_01: 1:59:54

Sí, sí, sí, es mire, creo que lo ha definido usted de manera insuperable. Es muy español. Sí, es muy español. Es muy español. De repente un día llegas al trabajo y ves que sale un compañero tuyo con una caja de cartón en las manos que le han metido un montón de cosas y dices, ahí vaya, Servando, porque lo echan. Bueno, pues porque parece ser que Servando tiene relación con X. Sí, sí, sí. Y eso que quiere decir, es que X aquí fuera. Pero bueno, y por eso echáis a Serbando. Bueno, porque ya se sabe.

SPEAKER_06: 2:00:27

Es muy español. Muy español. Dice, diga, pero ¿qué bancos están financiando a Gunboard? Bueno, hay más de 50 bancos que están financiando a esta empresa. Y algunos son el Deutsche Bank, el Commerce Bank, Bancos Japoneses, The Emiratos Árabes Unidos y el Citigroup. Un banco norteamericano.

SPEAKER_01: 2:00:47

No, pero si es así, es así.

SPEAKER_06: 2:00:49

Que se han quedado diciendo, bueno, pero es que a ti te ha dicho alguien que hay que retirarle la financiación a estos. ¿Has recibido una llamada a la Casa Blanca? No, no, yo vi el tuit ese que pusieron.

SPEAKER_01: 2:00:56

Pero vamos a ver. De las redes sociales. O sea, Ana P. aquí ha estado rápida porque efectivamente ella quiere seguir ahí, pues como su padre, hasta que se muera. O sea que efectivamente yo comprendo la rapidez de actuación. Todo eso yo lo entiendo. Pero esto es muy español. Y esto funciona además en todas las áreas. O sea, esto es lo que hace que, por ejemplo, los medios de comunicación en España ni siquiera tengas que decirles de lo que no pueden hablar. O sea, ni siquiera se lo tengas que decir. Porque esos medios españoles ya dicen mata centeno, que está hablando de la Caixa y estamos renovando la publicidad para el año que viene. O sea, es que ni se lo tienes que decir. Ellos están atentos porque saben que de eso depende su supervivencia económica. Claro, esto es terrible, porque como en algún momento corra la voz de que hay que apuñalar a alguien, son los primeros que empiezan a.

SPEAKER_06: 2:01:56

Claro, sales a la calle y lo apuñalas y dices, oye, pero si todavía no lo habíamos decidido. Dices, no, yo es que he oído que he podido parar un momento, claro. A ver, hay una explicación también aparte de este concepto que hemos puesto aquí, y es que Santander tiene miedo porque tiene que rendir cuentas ante el supervisor norteamericano, y bueno, pues ha admitido que tiene ya cuentas bloqueadas in Reino Unido, in Bélgica, in Brasil, clients precisamente who are in listas of Station, listas de terroristas. Then have been multilado in the Reino Unido por fallos in the control de banque de capitales. But it's this type of cases, yes, muy lamentable, pero eso sí, lo han protagonizado todos los grandes bancos occidentales. O sea, no solo el Santander. But in this case, bueno, pues hemos visto esa operation. Y llega esto, lo que comentábamos al principio, que justo ahora mismo, ahora mismo en la época, más noviembre que diciembre, donde los bancos lanzan sus operativos, sus campañas para los planes de pensiones. Hemos hablado mucho de ello. De hecho, tenemos un programa hace ya muchos años que dedicamos monográfico a explicar en qué consiste el timo de los planes de pensiones. Pero ahora lo van a focalizar todo, supongo que declaro a la campaña navideña, en impulsar el uso de tarjetas de crédito. Es decir, en endeudar más al personal. Entonces Santander ha rediseñado completamente su estrategia en pagos para impulsar el uso de tarjetas de crédito que a ellos es lo que les da fundamentalmente comisiones. Alguno dirá, bueno, pero ¿esto cómo se hace? Porque, claro, si tú al final haces que la gente se endeude, les entregas tarjetas de crédito, les cobras comisiones, va a llegar un momento en el que esa gente no te va a devolver el dinero. Ya es que esos préstamos son los que luego se titulizan y se venden a terceros. Y al final el dinero no se lo debes a Santander, se lo debes a un señor o a una empresa de cobros que está como el cobrador del frac en el mejor de los casos y con una escopeta esperándote en el portal en el peor de los casos. Entonces, cuando yo leo, además, son notas de prensa que se publican en los medios como si incluso firmadas por periodistas. Oigan, no firmen esto, por favor, porque es una nota de prensa. Como si fuera algo positivo, desplegar una estrategia común para fomentar el uso de las tarjetas de crédito, me pongo enfermo. ¿Cómo que fomentar el uso? Si lo que hay que hacer es convencer a la gente de que no utilice tarjetas de crédito. Claro, ellos evidentemente lo que quieren es todo lo contrario. Pero que hay un problema grave en las familias. Y aprovechar un momento en el que muchas familias no llegan a final de mes para lanzar un plan de este tipo es completamente. Bueno, es que es diabólico. Yo lo siento mucho, pero es diabólico. Ya no estoy entrando en el tema de si es usura o no un determinado tipo de interés. Que en el caso de las tarjetas de crédito lo es. No, no anuncian esto encima a bombo y platillo. No lo anuncien. Porque es absolutamente insultante. Y por eso he querido hoy documental. Santander Premium se llama el. Santander, que viene. Santander premium. Dice, no, tú tomas la tarjeta, a ver qué quieres. ¿Una tele? ¿De qué tamaño? ¿Qué quieres un ordenador? ¿De qué tamaño? Dice, oye, ¿y si la consigues la tarjeta antes de final del dinero vas a tener un cashback? Esto es que te devuelven una parte del dinero. ¿Un cashback? ¿De cuánto? Del 1%. Dice, yo hombre, pero si a mí me estás clavando un 8, un 10, un 15, un 25% la tarjeta de crédito, que cashback del 1%, pero.

SPEAKER_01: 2:05:08

No, no, pero era un cashback. Sea más pequeño que lo que te robo, es otro cantar. Luego dicen, ¿no? Cashback, cashback. Es bonito, ¿eh?

SPEAKER_06: 2:05:18

Lo del cashback.

SPEAKER_01: 2:05:19

Y luego dice, no, ya de. Aquí es muy común, sí.

SPEAKER_06: 2:05:21

Además, esto lo complementamos con una protección ante el fraude. Mira qué bien. Claro. Incrementando el control sobre las compras. ¿Cómo, cómo, cómo que incrementando el control sobre las compras? Y luego lanzan como producto estrella para que no pueda conseguir una tarjeta de crédito tradicional, la tarjeta Revolving, que esta sí que es usura pura y dura. Y esta, o sea, cada día vas debiendo más hasta que llega un momento en el que todo tú eres una deuda. Persona física, jurídica y todo lo que tengas, tu familia, tus hijos, los hijos de tus hijos, etcétera, etcétera. ¿Es el único banco que hace esto? No. Vuelvo a decir lo mismo de antes. Pero es el primer banco de España, porque es el primer banco de España. Aunque el negocio español, Caixa Bank, con todo lo que he cogido de Caja Madrid y tal, etcétera, etcétera, y Sabadell, puedan tener un negocio incluso más importante, dependiendo del tipo de activo, dependiendo del área del sector en el que nos fijemos. Pero Santander es el gran banco elegido por las grandes autoridades. Y no en vano, pues Scott Bessen le ha dicho Ana, que muy bien. Que muy bien hecho, Ana. Así que supongo que pasarán Navidad estupendas. Como algunos que también se han ido recientemente a Estados Unidos y que han descubierto el pavo. Yo creo que, no sé si lo han comprado ellos o lo han pintado, pero tiene usted que dar algunas clases, eh, de cómo se trincha el pavo, don César, que he visto algunas imágenes de algún periodista español que dan un poco de lastimica, ¿eh?

SPEAKER_01: 2:06:42

Es sí, es penoso. Yo, sin embargo, lo trincho muy bien, ¿eh? Usted lo trincha bien, ¿no? Sí. Confirmado, ¿no? Bueno, se lo puedo confirmar porque lo he hecho hace unos días in la cena de acción de la vida. Yo te lo digo, pero yo te lo digo. Que cené con la familia ando algún member of the family que me dijo, no, no, lo tienes que trinchar tú, y vamos, yo he encantado de trinchar el pavo. El pavo lo había hecho mi mujer y le salió de rechupete. O sea, tengo que decir, vamos, le salió un pavo, pero de estos absolutamente gloriosos, but yo lo trinché.

SPEAKER_06: 2:07:20

A nosotros sí que nos están trinchando. Fíjese, estábamos hablando del tema de la factura electrica, ya con esto me despido. Sale the government, después de proponer la parte fija de la factura, and that in reality we can pagan menos el año que viene. Because the precios de la electricidad van a bajar justamente ese 10% that ellos han subido la tarifa. Es que, de verdad, nos toman por imbéciles. A lo mejor es que lo somos. Yo al final siempre llego a esa conclusión.

SPEAKER_01: 2:07:46

Puede ser, o sea, no, no, por lo menos nos toman como tales. Es decir, nos toman como tales. Luego, en fin, que sea lo que Dios quiera. Pero bueno. Bueno, don Lorenzo, como siempre ha estado usted sensacional. Parece mentira lo que nos vamos acercando a las Navidades y está usted como si hubiéramos empezado en el mes de septiembre.

SPEAKER_06: 2:08:04

Me reservo, porque si me hubiera usted justo antes de empezar el programa, estoy ahí caído y tal. A ver si voy a tener inteligencia artificial.

SPEAKER_01: 2:08:15

No lo creo, no lo creo, yo sinceramente.

SPEAKER_06: 2:08:20

Bueno, me voy a poner a David el Nomo. A mí no me quedo cara, David El Nomo what I have in the Belén. I can put trolls. I'm going to put a la directory. Cambiar a Jesucristo por David el Nomo.

SPEAKER_01: 2:08:42

A me parece una monstruosidad. Me parece una barbaridad lo de David el Nomo.

SPEAKER_06: 2:08:50

Vuelve el Belén del cole, don César, vuelve el Belén del Cole.

SPEAKER_01: 2:08:53

Y me parece, me parece algo auténticamente tremendo. Por cierto, por cierto, ya estamos hablando. Y antes de que se vaya, ya que ha tirado usted la tarjeta del Banco de Santander por darle una compensación. A ver. Hay un periodista de investigación británico que se llama Paul Holden, como William Holden, pero Paul, que acaba de publicar un libro más que notable que se llama The Fraud, el fraude, y que habla de cómo el señor Starmer, aparte de acabar de destruir lo poco de decente que quedaba dentro del Partido Laborista Inglés, está instaurando un régimen de censura que vamos a no es que vaya por la derecha o a por los patriotas, no, va a por todo bicho viviente que se mueva. O sea, y el libro es un libro extenso, hay que tener mucho interés.

SPEAKER_06: 2:09:50

Usted ya lo tiene in sus manos. Usted sabe que usted is author in a web that seems like The Classified UK, which cuenta many things, and de hecho, in one occasion we have mentioned one of those informations with this implantation of the totalitarian and this control biometric, approaching the migratory. And I'm talking and I'm going to put it now because I interested.

SPEAKER_01: 2:10:32

Hacia el cual, en algunos periodos de su historia, yo personalmente tengo una estima muy profunda. Yo creo que los laboristas han tenido periodos históricos en que hicieron cosas muy buenas, pero realmente muy buenas. No le voy a decir, como algún amigo mío, que el mejor primer ministro que ha habido en Inglaterra era Clement Athlee y los años inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial, aunque a veces me siento tentado, también se lo digo, pero yo creo que los laboristas han tenido periodos históricos muy notables, verdaderamente muy notables. Bueno, aquí no solamente cuenta como el Partido Laborista lo han laminado totalmente hasta convertirlo en algo absolutamente oligárquico, globalista y lo peor de lo peor. Esa parte para mí es tan interesante o más que la parte donde aparece Starmer como un liberticida miserable que, en última instancia, pues Starmer es la marioneta de los que han destrozado por dentro del Partido Laborista. El Serker Starmer, ¿no? Exactamente, el que se dedicó a tapar los crímenes sexuales de musulmanes cuando él era fiscal general del Estado. Y ahora dice que hay que implantar un control biométrico de los mismos. Sí, cada vez se parece más a ese partido socialista inglés que salía en 1984. O sea, da la sensación de que él es lo que quiere ser. El Ink shock, ¿verdad? El Ink-Shock, efectivamente. Y realmente el libro es un muy buen libro, pero insisto, la parte de Starmer verdaderamente no tiene desperdicio. La parte de Starmer es impresionante, pero también le digo que es que la parte que hay sobre la corrupción, sobre cómo se liquida al partido laborista, es verdaderamente tremenda. Bueno, verdaderamente tremenda.

SPEAKER_06: 2:12:30

Voy a por él.

SPEAKER_01: 2:12:31

Ahora mismo, don César.

SPEAKER_06: 2:12:32

Fuerte abrazo. Muy bien. Un abrazo muy mañana.

SPEAKER_01: 2:12:35

Cuídese, cuídese hasta ahora. El Pontonemo is the polo of the inaccessible ubicated in the Oceano Pacific. It's the local oceano much alejade of Terra Firm. Situated in the surface of Oceano Pacific, at 2.688 kilometers of the Antártida, the Puntonemo is a cementer of naves spaciales. The fond of the ocean, situated in dicho Puntonemo, secure at 3.700 metres de profundidad. Todo los jueves, a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen. Y esta semana, nuestra enviada al Punto Nemo es Federica Mogherini. Que conste que no enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo porque desde 1988 fuera miembro de la Federación Comunista Italiana, ni porque en 1996 se uniera la joven izquierda tras la disolución del Partido Comunista Italiano. Tampoco enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo porque desde el año 2003 se ocupara de la sección de asuntos exteriores de la joven izquierda, comenzando su paso del comunismo al socialismo. Tampoco enviamos al Punto Nemo a Federica Mogherini porque en 2008 fuera elegida para la Cámara de Diputados Italiana, convirtiéndose en secretaria del Comité de Defensa como paso previo a entrar en el Consejo de Europa. Tampoco enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo porque desde el año 2013 estuviera de nuevo en el Comité de Defensa y se integrara en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, convirtiéndose además en presidenta de la delegación italiana en ese organismo. Tampoco enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo porque en el año 2007 se convirtiera en Fellow del Fondo Americano Marshall, ya que, como ha dicho en no pocas ocasiones, en realidad le gustaría trabajar en Estados Unidos. Ni siquiera enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo porque en 2014 se convirtiera en ministra de Asuntos Exteriores de Italia, puesto que aprovechó para respaldar públicamente los bombardeos de la aviación israelí sobre la Franja de Gaza en 2014. Tampoco enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo, porque en 2014, con el respaldo de la izquierda, se convirtiera en alta representante de la Unión Europea para Asuntos Extranjeros y Política de Seguridad, es decir, el equivalente al ministro de Asuntos Exteriores. Tampoco enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo porque en el año 2020 expresara su deseo de ser rector del Colegio de Europa, una iniciativa criticada inmediatamente, dada su falta de formación para ocupar el cargo, aunque, a pesar de su falta clara de idoneidad, el 1 de septiembre de ese año consiguió el puesto que ambicionaba. Tampoco enviamos a Federica Mogherini al punto Nemo porque en el año 2017 apoyara a Marruecos en su invasión del Sáhara, a pesar de la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia que negaba a Europa la posibilidad de comerciar con Marruecos en relación con productos del Sáhara y de sus aguas territoriales. Tampoco enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo porque en 2015 declarara que el Islam tiene un lugar en las sociedades occidentales. Tampoco, ni siquiera enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo, porque en 2019 señalara que Cuba debe tener unas magníficas relaciones con la Unión Europea and el régimen de La Habana la designara como querida amiga. Enviamos a Federica Mogherini al Punto Nemo because esta semana was detenid by the Oficina del Fiscal de la Union European viaude in the contrata public, corruption, conflict of interests, and violation of the secret professional. Then he desempe the car of rector of the College of Europe, a car that never occupied. It's repugnant, it's indecent, it's immoral that gente like Federica Mogherini trepando, passing del comunismo al otanismo, de la izquierda al globalismo and del internacionalismo al americanismo más descarado. Todo ello sin dejar de mantener óptimas relaciones, por ejemplo, con el régimen cubano. Pero sobre todo valiéndose del bruculeo para ocupar puestos para los que no tienen la menor preparación, salvo a la hora de someterse a los poderosos en beneficio propio. Es decir, lo mismo que sucede con tantísimos personajes que se han encaramado hasta posiciones relevantes en el seno de la más que corrupta Unión Europea. Así que Federica Mogherini. Estamos de regreso y con el día que hoy no hace falta que llevamos hoy no hace falta que les diga que necesitamos imperiosamente, pero imperiosamente, un respiro de cultura, de manera que nos lo vamos a tomar ya. ¿Y dónde nos vamos a tomar mejor el respiro de cultura? Que ya lo saben ustedes, pues hombre, en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿Qué nos trae usted hoy?

SPEAKER_05: 2:19:40

Perdón, muy buenas noches, don César. Pues hoy el respiro es de auténtico lujo, porque vamos a hablar de la Biblia, de la Biblia de estudio de César Vidal. Es una Biblia con comentarios donde se estudia, se analizan los pasajes más difíciles o los menos difíciles, se analiza toda la Biblia y es una edición realmente indispensable para conocer el que se llamaba antes se decía el libro de los libros, la Biblia. Lo primero que le voy a comentar es que mientras lo leía y lo tenía en las manos, pensaba en que usted ha dicho que es la Biblia de estudio que usted siempre deseó tener.

SPEAKER_01: 2:20:27

Es cierto, es cierto, sí.

SPEAKER_05: 2:20:29

Entonces me imagino que tendrá una satisfacción enorme, ¿no?

SPEAKER_01: 2:20:33

Sí, sí, sí. Hombre, yo estoy muy contento. Es de estas cosas, usted sabe, porque conoce desde hace mucho tiempo mucho de mi trabajo literario, que yo, contento, contento, contento y satisfecho, satisfecho, satisfecho nunca estoy. Pero, y seguramente hay más personas que se dedican a escribir que les pasa lo mismo. Pero sí es verdad, sí es verdad que me siento muy contento. Este ha sido un trabajo de muchos años y la verdad es que me siento muy satisfecho del resultado final. Esa es la realidad, y además creo que el trabajo de la editorial ha sido espléndido, la aceptación de la gente lo ha sido también, y en ese sentido, pues estoy muy contento.

SPEAKER_05: 2:21:19

Sí, lo entiendo, lo entiendo perfectamente. Para que se hagan una idea, quienes no hayan visto el libro todavía, vamos a describir cómo tenemos por una parte, al abrir las páginas, tenemos la reproducción del texto de la Biblia, y luego, destacándolo en azul, que es uno de los aciertos del libro, destacándolo en azul, están sus comentarios y sus explicaciones sobre ese fondo azul. Es un libro muy didáctico y muy interesante, porque hay que ver, bueno, ¿qué le voy a decir a usted? La cantidad de cosas, de personajes, de ideas interesantes que aparecen en la Biblia, y podría ser abrumador si no se va explicando poco a poco. Entonces, esa manera de dosificar con ese texto, esa parte del texto en otro color, es otro de los aciertos también. Y una. Me han surgido preguntas mientras leía para hacerle a usted, por ejemplo, su libro favorito de la Biblia, ¿cuál es?

SPEAKER_01: 2:22:23

Pues es difícil, no me lo pone usted fácil. Yo supongo que si tuviera que escoger uno, a lo mejor quizá, porque estoy ahora mismo enseñándolo, yo me quedaría con el Evangelio de Juan.

SPEAKER_05: 2:22:36

Sí. ¿Y por qué?

SPEAKER_01: 2:22:40

Porque es una visión muy especial sobre Jesús, se diferencia de los otros tres evangelios, es la obra de un testigo ocular. Y además es la obra de un testigo ocular que suena mucho como testigo ocular. Es decir, la persona que a lo mejor no te cuenta toda la vida de alguien, pero es aquel de: ¿Usted conoció a Napoleón? Sí. Y entonces no te cuenta a lo mejor toda la vida de Napoleón, pero te va contando cosas que te muestran mucho más lo que es la personalidad del sujeto en cuestión, que a lo mejor una descripción mucho más extensa. Yo creo que Juan es un texto extraordinariamente hermoso, muy bien escrito, que cumple la finalidad que él mismo dice que tiene, que es que la gente conozca que Jesús era el Mesías y el Hijo de Dios, y al creer en él tengan vida eterna, pero que yo creo que literariamente es de una belleza y teológicamente es de una profundidad verdaderamente descollante. Si yo me tuviera que quedar solo con un libro de la Biblia, seguramente me quedaría con el Evangelio de Juan, yendo casi casi execuo la carta de Pablo a los romanos, que yo creo que es uno de los análisis más profundos de la naturaleza humana y de la relación del ser humano con Dios. O sea, si tuviera que escoger, seguramente estaría entre estos dos.

SPEAKER_05: 2:24:05

Sí. Yo voy a seguir haciéndole preguntas, ¿cuál es el error más común a la hora de enseñar la Biblia, en la enseñanza de la Biblia?

SPEAKER_01: 2:24:15

Que generalmente no se enseña. Esto suena a perogrullada, pero es así. Yo creo que generalmente no se enseña, y entonces, en muchísimas ocasiones, la persona que lee la Biblia, no lee la Biblia, proyecta y superpone sobre el texto de la Biblia una serie de prejuicios que tiene. Y sin darse cuenta de ello, yo creo que la Biblia es muy interesante en la medida en la que dejes que el texto te hable a ti. Y en buena medida, esta Biblia de estudio está originada por ese deseo, que la gente pueda ir sumergiéndose en el texto de la Biblia, a veces metiendo primero un dedito, luego el pie, luego llegando hasta las rodillas, hasta que acabe nadando en el texto bíblico, precisamente porque están comentados todos los libros de la Biblia, pero luego hay muchísimos materiales de estudio y de comprensión que ayudan a entender la Biblia.

SPEAKER_05: 2:25:14

Dice usted que en este libro se refuta errores históricos y doctrinales. ¿Cuáles son algunos de esos errores?

SPEAKER_01: 2:25:22

Bueno, hay muchos, yo creo que hay muchos, y además de todo tipo, yo creo que el libro, por ejemplo, acerca a muchísimas cuestiones que durante siglos se han enseñado de manera oficial. Es decir, yo creo que buena parte, por ejemplo, de la dogmática católica no tiene ninguna base en la Biblia, tiene otros orígenes totalmente extrabíblicos. Hay enseñanzas de sectas contemporáneas que, por mucho que insistan en la Biblia, pues realmente tampoco tienen ninguna base y hay referencias a ello. Y luego, por ejemplo, hay una serie de interpretaciones de esto que yo llamo a veces el evangelismo pop, es decir, gente que de pronto lanza ideas teológicas. Pues estoy pensando en el dispensacionalismo, en el evangelio de la prosperidad, etcétera, etcétera, que realmente no tienen ninguna base bíblica, que mueven muchísimos millones de dólares, casi más a la semana que al año, y que de alguna manera la Biblia permite acercarse a la realidad del mensaje de las Escrituras y darse cuenta de que muchas de esas interpretaciones no tienen ni pies ni cabeza. Y eso va desde la persona que cree que efectivamente flagelarse o ponerse un cilicio le acerca a Dios, lo que es un disparate total y absoluto, o la persona que por el contrario piensa que Dios es una especie de cajero automático cuya única finalidad es concederte hasta el último capricho. Por citar así muy de pasada y muy por encima alguna de esas cuestiones.

SPEAKER_05: 2:26:57

He recordado estos días, he pensado cuando yo estudiaba, yo he estudiado en un colegio religioso, y en mi colegio de monjas yo recuerdo que leíamos los evangelios, pero nada más que los evangelios.

SPEAKER_01: 2:27:12

Es muy habitual. Y los evangelios.

SPEAKER_05: 2:27:14

Sería por miedo, a lo mejor.

SPEAKER_01: 2:27:17

Yo creo que por miedo, yo esta mañana recordaba, y mientras estaba escribiendo esta mañana and preparando el programa, me ha venido a la cabeza that ultimately have much associations of ideas. San Pablo dice, y entonces el obispo le interrumpe y le dice: No me cite usted a San Pablo, que San Pablo es el santo de los protestantes. Entonces, esto que tenía su gracia en la película, en una película italiana muy simpática, bueno, muy simpática y también en algunos aspectos muy trágica, yo creo que tiene mucho que ver con eso. Es decir, Pablo es el gran definidor de la justificación por la fe, que es uno de los caballos de batalla de la reforma del siglo XVI, y efectivamente es algo que descoloca mucho la dogmática católica. Pero es que yo creo que los evangelios, a pesar de que leyendo solo los evangelios, dicen mucho y dicen muchísimo, sin embargo, no son, no se puede entender cabalmente los evangelios si no has leído también el Antiguo Testamento. Jesús continuamente está haciendo referencias al Antiguo Testamento y al para que se cumplan las Escrituras, y esto sucedió para que se cumpliera tal o se cumpliera cual. Y entonces la Biblia es algo que no puedes limitar a los evangelios. Yo comprendo que si quieres más o menos mantener al rebaño sin mucha molestia, pues a lo mejor puedes dentro de los evangelios seleccionar ciertas secciones y te quedas tan a gusto. Pero cuando lees por completo la Biblia, evidentemente eso va mucho más allá. Por eso, en esta Biblia, por ejemplo, hay muchas referencias cruzadas. Es decir, tú te pones a leer cualquiera de los evangelios, pero cualquier libro de la Biblia, y aparecen muchas referencias cruzadas a otros pasajes de la Biblia, al sentido de los términos, a las profecías que se cumplen en Jesús, etcétera, etcétera, etcétera.

SPEAKER_05: 2:29:46

Sí. Otra cosa que me ha gustado de este libro, no sé si sabe usted que a mí me encantan los mapas, es que tiene mapas al final donde aparecen los lugares por los que transcurren las historias de la Biblia. ¿Usted ha tenido alguna vez el deseo de conocer todos esos lugares o a lo mejor los conoce?

SPEAKER_01: 2:30:06

No, yo los conozco y los he visitado, sí, y los he visitado incluidas, incluidas las ciudades del apocalipsis en Turquía. Entonces, bueno, en Turquía mayoritariamente están ahora. Sí, sí, sí, los he visitado, me parecen muy interesantes, y yo creo que uno de los esfuerzos en la redacción de esta Biblia de estudio ha sido acercar una serie de referencias que aparecen en la Biblia, que se pasan por alto muchas veces, y que son esenciales. Unas son las geográficas. Es decir, por supuesto, hay unos mapas donde puedes ubicar donde estaba Éfeso o donde estaba Corinto o donde estaba, por ejemplo, el Sinay, pongo por caso. Pero al mismo tiempo, a lo largo del texto, hay muchísimas referencias de carácter geográfico, porque realmente tú no puedes entender bien, por ejemplo, las cartas a los corintios, o no puedes entender bien el Apocalipsis, si no tienes un conocimiento de esa geografía. Y eso a lo largo del texto de la Biblia de estudio, o también de esa especie de enciclopedia bíblica que va al final, es algo que se va viendo. Y eso que la Biblia lo contiene en relación con la geografía, pues también aparece en relación con las religiones. Hay referencias, por ejemplo, al judaísmo, al islam, pero también a las religiones de la antigüedad. Está relacionado también con la historia. Hay muchos pasajes de la Biblia que cuando uno conoce la historia los entiende. Si no conoces la historia, te puedes creer cualquier disparate. Estoy pensando, por ejemplo, en un libro como el libro del profeta Daniel, que cuando tú conoces la historia, pues hombre, episodios como la profecía de las setenta semanas, que se cumplieron con la muerte de Jesús. acaban con la muerte de Jesús, pues evidentemente se entiende muy bien. Si no conoces la historia, vas perdido. O en el mismo libro de Daniel, las profecías sobre el Rey del Norte y el Rey del Sur, que si conoces la historia de las monarquías helenicas dos siglos antes de Cristo, tres o dos siglos antes de Cristo, comprendes a la perfección, si no a saber el disparate en el que puedes pensar. Entonces, yo creo que es una Biblia en la que se ha cuidado mucho toda la parte de geografía, de cultura, de historia, de mitología y religiones, precisamente para permitir que el texto se pueda comprender con más facilidad.

SPEAKER_05: 2:32:37

Sí. Otra pregunta. Yo sé que usted leía la Biblia en su familia durante su infancia. ¿Cómo ha influido esa costumbre en su vida?

SPEAKER_01: 2:32:47

Yo creo que mucho. Yo creo que una de las cosas verdaderamente llamativas de mi infancia fue que mi padre, que en paz descanse, cuando después del Vaticano II, la Iglesia Católica decidió que se podía leer la Biblia y ya no era el libro de los protestantes, como también me contaron mis padres en mi infancia, sino que se podía leer y empezaron a traducir la Biblia a las lenguas vernáculas. Una de las primeras cosas que hizo mi padre a inicios oficiales fue comprarse una Biblia con un deseo enorme de saber lo que había ahí. Yo recuerdo dos libros que mi padre consiguió hacerse con ellos con el deseo de leer lo que había estado censurado antes. Uno fue una edición completa de las Mil y una Noches, sin pasar por la censura, como él decía, y el otro era una traducción de la Biblia al español. Y entonces recuerdo que mi padre, que estaba cautivado porque finalmente iba a poder leer lo que antes no era posible, pues se dedicaba a sentarse cuando regresaba del trabajo en una silla, en una banqueta en la cocina, y leía en voz alta porciones de la Biblia. Yo en aquel entonces debía de tener tres, a lo sumo, cuatro años, y evidentemente mi imaginario infantil yo creo que empezó primero con personajes que se llamaban Noé, Abraham, David, Moisés, y luego ya fueron entrando D'Artagnan, Sandokan, etcétera, etcétera. Pero yo creo que esos llegaron más tarde.

SPEAKER_05: 2:34:25

Y la unión familiar que eso supone, ¿no? No solamente en el momento, sino porque eso se conserva, ¿no? A lo largo del tiempo, y si usted recuerda ahora esa imagen, pues se sentirá conectado, como dicen ahora, unido a su familia, ¿no? A sus padres.

SPEAKER_01: 2:34:41

Bueno, bueno, mucho. Yo recuerdo eso. Luego hay multitud de episodios y hay evoluciones distintas y todo, pero esa es una de las imágenes entrañables que yo tengo de mi primera infancia. Yo la verdad es que yo guardo recuerdos de etapas muy antiguas de mi infancia. En realidad, yo tengo recuerdos de antes, de los tres años, y además recuerdos muy vivos y muy claros. Y ese es un recuerdo que está ubicado más o menos cuando yo tenía 3-4 años de edad y lo recuerdo como si lo estuviera viendo ahora mismo.

SPEAKER_05: 2:35:17

Sí. Antes le he preguntado por su libro favorito de la Biblia. ¿Y un personaje bíblico que realmente le atraía de forma especial?

SPEAKER_01: 2:35:29

Bueno, vamos a ver, obviamente Jesús, ¿no? Pero claro, la pregunta siguiente es: y aparte de Jesús, ¿no? Para ubicarnos ahí, porque es cierto, claro, sí, si yo tengo que escoger un personaje de la Biblia, me quedo con Jesús, obviamente. Pero más allá de eso, bueno, seguramente yo me quedaría con Amós. Amós es un personaje, es uno de los profetas menores, mal llamados profetas menores, un personaje que vive en el siglo VIII a.C., del que Ortega dijo que era el intelectual en estado puro. Habría que ver hasta qué punto la definición de intelectual en estado puro de Ortega era acertada y además encajaba en Amos. Pero yo creo que Amos es un personaje con una enorme percepción. Vive en una sociedad aparentemente rica, próspera en desarrollo y crecimiento. Y sin embargo, él sabe ver el embés de la sociedad. Y junto con esa prosperidad, esa importancia internacional del reino de Israel, incluso una religiosidad que parece que está extendida, él lo que tiene, como pasa siempre con los profetas, es la visión de Dios, y esa visión le dice que es una sociedad corrompida, que es una sociedad injusta, que es una sociedad materialista, que es una sociedad religiosamente güera, vacía, vana. Y, claro, evidentemente choca con los poderes de la sociedad, desde los religiosos, que son los primeros que le caen encima, a los políticos, que también le caen encima, pero realmente la descripción que él hace del presente es exacta y su anuncio de lo que va a ser el futuro, bueno, eso es matemáticamente, milimétricamente ajustado a lo que sucedió. Para mí es un personaje apasionante. Yo sé que hay otros como Abraham o Moisés, etc., que son también muy atractivos, pero si yo tuviera que quedarme con un personaje de la Biblia, aparte de Jesús, yo me quedo con Amos.

SPEAKER_05: 2:37:35

Y aquí estamos, y con una mujer.

SPEAKER_01: 2:37:39

Y si tuviera que quedarme con una mujer de la Biblia, seguramente me quedaría con Abigail. Abigail es una de las esposas del rey David, que siempre se incluye en el listado de mujeres sabias. Supongo que por eso que también la Biblia, aparte de que alaba muchísimo a las mujeres sabias, también dedica comentarios durísimos contra las mujeres necias. Y Abigail es una mujer realmente excepcional desde muchísimos puntos de vista. Es una mujer que sabe templar el carácter no siempre controlado de un David que todavía no se ha convertido en el rey de todo Israel. Es un personaje sabio, es un personaje que lo equilibra, es un personaje que yo creo que podría decirse que lo mejora. Y en ese sentido, para mí, es, bueno, pues seguramente a muchos ni les sonará el personaje, pero si yo tengo que quedarme con una mujer en la Biblia en un sentido real histórico, me quedaría con Abigail. Si tuviera que quedarme con una mujer en un sentido ideal, pues seguramente me quedaría con esa mujer de la que habla, esa mujer virtuosa de la que habla el último capítulo del libro de los Proverbios.

SPEAKER_05: 2:38:58

Bueno, pues voy a insistir en la preciosa edición porque además me parece un libro maravilloso para que sea un libro regalo ahora en las fechas que se acercan. Llega en una caja, la caja es muy bonita también. El libro tiene los cantos dorados, ya hemos dicho, la piel flexible de las tapas. En fin, como libro regalo me parece un gran acierto para aprovecharlo para estas próximas fiestas.

SPEAKER_01: 2:39:28

Hay otra edición más económica en tapa dura que tiene de portada justo la pintura que aparece en la caja de la edición de tapa en piel. O sea que a mi personalmente casi me gusta más. Reconozco que no tiene la piel que tiene más empaque, pero en tapa dura y con esa portada, a mí casi casi me gusta más que el otro. Y es más económico.

SPEAKER_05: 2:39:58

Muy bien, don César, pues Muchas gracias.

SPEAKER_01: 2:40:09

A partir de la segunda pregunta, ya me di cuenta yo que esto se estaba transformando en una entrevista, sí.

SPEAKER_05: 2:40:14

Qué perspica suya. Pues. Pues encantado, César, y hasta la semana que viene.

SPEAKER_01: 2:40:26

Hasta la semana que viene, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte. La verdad. Y hasta aquí hemos llegado con nuestro programa de hoy. Esperamos que, como siempre, se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God Blessia. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00: 2:41:03

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.