La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Atentado mortal, aquelarre en Berlín, rescate EEUU, alerta IA y el clan del rebujito - 15/12/25
Con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
https://www.cesarvidal.tv/despegamos/videos/atentado-mortal-aquelarre-en-berlin-rescate-eeuu-y-el-clan-del-rebujito
En esta entrega de Despegamos, César Vidal y Lorenzo Ramírez arrancan con el análisis de un atentado/tiroteo en la playa de Bondi (Sídney) durante una celebración de Hanukkah, con numerosas víctimas y heridos. Cuestionan la narrativa oficial y se detienen en detalles de la cobertura mediática: la aparición de vídeos desde múltiples ángulos, la “estabilización” de las imágenes y la comparación con otros sucesos de los que apenas se difunden grabaciones, planteando la posibilidad de una operación diseñada para influir en la agenda política.
A partir de ahí, conectan el suceso con el clima geopolítico y con el uso del terrorismo como herramienta propagandística, comentando además la reacción de Netanyahu y el debate sobre el aumento del antisemitismo tras las acciones del Estado de Israel.
En la segunda parte, se centran en Ucrania: informan de negociaciones en Berlín, la posibilidad de un nuevo borrador de alto el fuego y la idea de que Zelenski renuncie a entrar en la OTAN a cambio de acelerar la adhesión a la UE (con horizonte 2027). Advierten de las consecuencias económicas para Europa (PAC, fondos, competencia agrícola), del precedente de decisiones por “emergencia” en Bruselas y del riesgo de escalada, incluyendo el debate sobre un paraguas nuclear.
El programa también aborda la fragilidad financiera en EE. UU., el papel de la Reserva Federal sosteniendo el mercado de deuda y la posibilidad de una burbuja tecnológica/IA (con menciones a grandes tecnológicas y operaciones corporativas), enlazándolo con la estrategia exterior estadounidense.
Finalmente, aterrizan en España, denunciando una corrupción sistémica (obras públicas, contratos, renovables, entramados empresariales y conexiones políticas), alertando del riesgo de anestesia social ante el escándalo permanente, todo ello mientras ironizan sobre reconocimientos internacionales a Pedro Sánchez. El episodio cierra con un tono más distendido, entre bromas culturales y referencias a la feria de abril y a Camarón.
Esperamos con el Lorenzo Ramírez.
SPEAKER_02:Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrotamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires para alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con un boomerang en la mano? No lo tire aquí dentro del avión, porque a lo mejor se cree que lo va a recoger usted, pero me da mí en la cabeza. Hombre, sea prudente con estos juegos australianos que nunca se sabe los tiras y luego vas a ver a quién le dan. Muy buenas noches.
SPEAKER_00:Buenas noches, muy buenas noches, don César. Muchos boomerang ha habido a lo largo de este último momento. Sí, yo lo que no sé es ya, habrá que empezar a plantearse si la intención es que golpea al que lo lanza, porque tan tonto no se puede ser, ¿no? Es decir, uno cuando lanza un boomerang. Yo no sé si hay muchos de nuestros amigos que hayan lanzado un boomerang de verdad. Yo la primera vez que lo lancé, evidentemente no volvió, pero después de practicar un poco, la primera vez que volvió, casi me arranca la cabeza. Sí. Hay que decirlo.
SPEAKER_02:Yo he tenido una experiencia bastante similar con los boomerangs. O sea que lo entiendo, lo entiendo perfectamente.
SPEAKER_00:No es un juguete, así que no prueben esto en sus casas, ¿no? No prueben esto en sus casas. Bueno, Australia Noticia, la verdad, hoy empezamos con una triste noticia y lamentando la muerte de personas, porque se han producido en realidad, no uno. Ha habido dos atentados. El más importante en Australia, en la playa de Bondi, en Sydney, y estamos ahí atentos a la última hora. En principio, hay 15 fallecidos, cerca de 40 heridos. Se dice que son 39, pero en estas cuestiones siempre suelen bailar un poco las cifras. Un tiroteo que se ha producido contra un grupo de personas que celebraban una festividad judía, la festividad judía de la Hanukkah. Y la policía, pues rápidamente, ha calificado el ataque de terrorista. Calculan que ahí había una más de mil personas, con lo cual el desastre podía haber sido muchísimo mayor. Y claro, uno empieza a ver las imágenes y se empieza a dar cuenta de que hay muchas cosas que no cuadran. Y la verdad es que nosotros ya que tenemos, pues, yo peino canas y a usted no le queda mucho pelo, estamos ya los dos bastante talluditos como para que haya determinadas cosas que nos extrañan muchísimo, ¿no? Sobre todo la cobertura que hay con esas imágenes. Don Isaac, que también es un gran especialista de todas estas cosas, evidentemente, él más de todo lo que tiene que ver con la edición de vídeo, pues en las propias redes sociales esta mañana ya hacía algunos apuntes en este sentido, donde planteaba que le resultaba muy llamativo y a mí también, que un atentado como este haya sido grabado desde múltiples ángulos con cámaras fijas. Y que no haya estabilización. Sí, perfectamente, perfectamente, bueno, pues es verdad que al celebrarse hay una festividad y que hubiera un conocimiento de las autoridades that se iba a producir una alta concentración de gente, pues es posible que hubiera cámaras. But como in otros casos muy parecidos, vemos ahí una especie de pre-producción que es bastante inquietante, ¿no? Porque quien graba de más mantiene cierta sangre fría, que es algo que también recuerdaba a Don Isaac, todo aquel que haya intentado grabar cualquier situación, incluso sin estrés y sin tensión, con el teléfono móvil, pues no deja de tener temblores, y la verdad es que no hay ningún tipo de movimiento errático al respecto. Y lo que decía Don Isaac, que es lo que yo no sabía, que es que, porque yo lo primero que pensé era que eran cámaras de seguridad, como digo, pero no se trata de cámaras de seguridad, porque las imágenes han aparecido de inmediato en las redes sociales, y claro, evidentemente esto es una muestra de que no están en un circuito cerrado y que ha sido voluntariamente el que aparezcan en redes sociales. Todo lo contrario que el atentado que el tiroteo en la Universidad de Brown, del cual apenas tenemos imágenes ni información. El que se ha producido en Rhode Island, en Estados Unidos, bueno, pues son dos acontecimientos que marcan una diferencia notable en cuanto a cómo se le ofrece la información al personal. Ya estamos muy acostumbrados a que a que siempre que el gobierno de Israel pasa por algún tipo de problema o que simplemente está negociando una vez más con Estados Unidos ese apoyo del propio revisionista de la propia Casa Blanca que se produzca un atentado de este tipo y al final sucede lo que sucede siempre, que vemos cómo hay determinados actos terroristas que parecen ser diseñados por aquellos que están marcando la agenda del país que sufre ese ataque. En este caso no Australia, sino Israel, porque ha sido un ataque a judíos que estaban celebrando una festividad judía. Luego también se nos presenta ya directamente ese relato del musulmán bueno frente al musulmán malo, ¿no? Siempre que ha estado ahí con ese encuadre cerrado, también indicaba a Don Isaac como si hubiera una cámara profesional detrás de esos medios. Entonces, esto es importante. Y luego hay casualidades, don César, que es que yo me estoy moriendo la lengua, yo sé que se me está notando y quiero que se me note, porque es que uno de los heridos que había ahí, resulta que había estado también en el ataque de jamás del 7 de octubre y había sobrevivido el mismo.
SPEAKER_02:Sí, este hombre, si te das cuenta de que vas en el avión con él, más vale que trabajes aunque sea en marcha.
SPEAKER_00:Alex Ostrowski se llama este tipo, que es un abogado israelí de derechos humanos, que es una de esas figuras que hay muchas, y es verdad que esto los palestinos lo han utilizado para elaborar determinados vídeos de propaganda, de propaganda con todas las letras, pero hay algunas cosas que aparecen en esos vídeos de propaganda que son completamente ciertas, entre ellas el hecho de que hay determinadas personas que aparecen en varios atentados a lo largo y ancho del planeta, y ya no es que aparezcan heridos, es que en algunos casos aparecen muertos y luego aparecen vivos otra vez en otro atentado. Y esta capacidad que tiene, esto que nos expliquen el secreto. A lo mejor es que tienen un secreto estos. Y nosotros no lo conocemos. La verdad es que da verdadero pavor. Yo que llevo toda mi vida, como bien sabe, Don César, investigando el terrorismo, sobre todo el terrorismo de corte y jadista, esto huele que apesta. Y luego empezamos a rascar un poco y vemos como los supuestos autores, que han sido un padre y un hijo, los tenían ya localizados y controlados en el año 2019. El joven que hasta ahora, en estos momentos, todavía está en estado crítico, hospitalizado, bajo custodia policial. El padre lo abatieron, el padre ha abatido por la policía durante el ataque, con lo cual tampoco podrá decir esta boca en mía, tenía una licencia de armas y habría llegado a Australia. Bueno, habría, ¿no? Llegó a Australia en el año 1998 con un visado estudiante, aunque las autoridades no quieren decir cuál es su país de origen. No lo quieren decir. ¿Por qué no lo quieren decir? Ahora están buscando conexión con el ISIS. Yo vuelvo a recomendar a todos nuestros amigos, si no están suscritos a accesaravidal.tv, suscríbanse, aprovechen esta temporada estival, que además siempre hay código de descuento en Navidad y véanse los programas que dedicamos al ISIS y quién está detrás del ISIS. Y como el Isis es una criatura terrorista promocionada por los servicios de inteligencia británicos, estadounidenses, saudís, catarís y también israelíes. Tiene muchos padres el ISIS para actuar de Nemesis y justificadora de operaciones militares en Oriente Medio, sobre todo canalizadas a través de la OTAN, y que casualidades de la vida también acaban coincidiendo al dedillo con los objetivos que tiene la agenda de política exterior del gobierno de Israel. Yo vamos a esperar acontecimientos, vamos a ver si primero la versión oficial que nos van a intentar colocar, porque aquí nos van a intentar colocar una versión oficial that no va a tener nada que ver con la real. Lamentablemente es así, estamos muy acostumbrados. Investigaremos andemos siempre, ¿no? En marca de esta casa aportaremos los datos necessarios tocar what parte de la versión oficial is cierta, si hay mucha parte cierta, and that's permanent oculto, because the ataque of the 7th October, sobre todo, aunque antes hemos tenido muchos ejemplos, the pueblo israelí is el primero que es consciente of cómo se utiliza el terrorismo por parte de su propio gobierno. Esto es muy duro de decirlo, pero es que es así, por parte del gobierno y por parte en concreto del Ministerio de Defensa of Israel y del propio Mossad, cuyos directivos del propio Mossad y de la propia inteligencia israelí interna, pues algunos se han peleado con Netanyahu for those questions y otros han colaborado gustosamente with the agenda. Lamentar como siempre esas muertes, esos assassinatos, because han sido assassinatos, evidentemente, and not only physically, in a moment, that these two people actually, and then what eran the origins of ambas.
SPEAKER_02:In whatever cases, it atribuya, which for me it'scute the mundo se ha apresurado a arrimar el asco a sus sardina. O sea, inmediatamente Netanyahu ha dicho que la política del gobierno australiano es una política que ha fomentado el antisemitismo. Eso es una mentira, pero además una mentira de unas dimensiones terribles. El gobierno australiano lo único que ha hecho ha sido decir que es favorable a la solución de los dos estados. O sea, no hay más al respecto. Pero ni apoya la.
SPEAKER_00:Es lo que decía la administración estadounidense hasta hace pocos meses.
SPEAKER_02:Hasta hace cuatro días. O sea, que esa es la historia, pero vamos, el gobierno australiano no solo es que no es antisemita, es bastante filojudío. Que no sea tan. Que si el gobierno australiano es antisemita, entonces la pasada y vámonos, ¿no? Claro, sí. O sea, ya eso dicho por Netanyahu, evidentemente, es una indecencia, pero es que Netanyahu, para decir algo decente, no debe de ir más allá de decir por las mañanas Bokertov, que significa buenos días. Es decir, es que es así. Pero, claro, en el otro extremo está la enorme cantidad de judíos que son religiosos y que son antisionistas, no antisemitas, pero sí antisionistas, diciendo aquí se cumple lo que nosotros siempre venimos diciendo. Y es que las acciones del Estado de Israel acaban provocando antisemitismo en el resto del mundo. Y esto, guste o no guste, la verdad es que ya está tabulado. Es decir, ya hay estudios en distintas universidades que muestran que cada vez que el Estado de Israel hace incursiones en el Líbano, o machacagaza, o hace, o realiza agresiones o expropiaciones en Cisjordania, es verdad que se produce un aumento del antisemitismo en todo el mundo, porque la gente identifica muy erróneamente, pero también comprensiblemente, al Estado de Israel con los judíos.
SPEAKER_00:Lo cual es un elemento además buscado. Es decir, interesa que haya antisemitismo. En el caso de Netanyahu lo es. Claro, en el caso de Netanyahu lo es. Ha habido diferentes gobiernos in Israel, cada uno pues todos de alguna manera han jugado más o menos con esta idea, pero en el caso de Netanyahu es evidente. Entonces, claro, yo alguna vez lo he dicho, and alguien piensa a lo mejor que es un comentario gamberro que. No, no, lo creo y lo creo firmamente, and como bien dice Don César, hay muchos estudios al respecto. In estos momentos, the figure mundial más promotora del antisemitismo is el propio Netanyahu. El propio Netanyahu y todos los tipos que tienen alrededor en el gabinete, algunos de los cuales, pues seguramente tendrían que estar es entre rejas en lugar de la frente del gobierno de Israel. Iremos viendo, iremos analizando. Luego también tenemos a Kelarre en Berlín. Aquelarre en Berlín, por fin ya Estados Unidos, la Unión Europea y Zelensky, o los líderes de la Unión Europea, o los jefes, o los sumisos, o los chicos de Vanderbruchen, de BlackRock, de Rothschild y sus muchachos, se reúnen con Calla Kalas en Bruselas, con los ministros de exteriores de la Unión Europea, Calla Callas, que como le dejen, ella misma le va a dar el botón nuclear. Si Calla Callas tuviera el maletín, entonces.
SPEAKER_02:Sería un peligro.
SPEAKER_00:Estaríamos ya en una guerra nuclear. ¿Estaríamos en una guerra nuclear? Es alucinante. Es decir, está en Berlín negociando la Delegación Norteamericana, Ucrania, Zelensky personalmente, con MERS y con enviados también de Francia y de Reino Unido y están viendo a ver cómo presentan un nuevo documento. A ver si ya se convoca a elecciones en Ucrania y se intenta avanzar algo. Y tenemos al mismo tiempo a Kaya Calas pidiendo que haya un paraguas nuclear, que haya armamento nuclear destinado a atacar a Rusia si en cualquier momento Ucrania se sienta amenazada, ¿no? Dice, oiga, pero usted ha perdido el norte. Estoy analizando, que además, prácticamente en tiempo real, las primeras informaciones acaban de llegar, no a nuestra redacción, sino a la cabina de nuestro avión, de las declaraciones de los ministros de exteriores de la Unión Europea y todos los que hablan, a excepción del español, que ahora voy a comentar un poco también al respecto, son los de siempre. Lituania, Letonia, Estonia, todas las declaraciones en este sentido son de estos estados, que estáis al lado de Rusia. Que yo entiendo que al estar al lado de Rusia alguno podrá pensar, bueno, pues por eso se quieren defender. No, no, oiga, o sea, si se le da capacidad nuclear a Ucrania, los primeros países que están en peligro son los países del Báltico. Y luego, claro, pero a Luxemburgo, ¿qué le ha pasado, don César? Va el ministro de Exterior de Luxemburgo, Luxemburgo, que ha sido un país que ha vivido toda su vida gracias a estar ahí, no, pues en un terreno de nadie, en un gusto del trapicheo. Sí, sí, que le ha permitido también hacer sus trapicheos y estas cosas, pero sí, una neutralidad real. Y ahora dice que Rusia lo único que está buscando es poner de rodillas a Ucrania. Rusia no busca poner de rodillas a Ucrania. Ucrania está de rodillas desde hace mucho tiempo.
SPEAKER_02:Y no precisamente ante Rusia.
SPEAKER_00:No, precisamente no. Dicen, no, es que no pueden ser los más débiles durante las negociaciones. Claro que sí, es que han perdido la guerra. Ahora, todos los medios norteamericanos, si se ha fijado usted, don César, seguro que se ha dado cuenta, hay en Estados Unidos durante todo el fin de semana, un montón de artículos para explicar por qué Ucrania ha perdido la guerra. Ahora. Ahora. A buenas horas. Por favor, que llevamos ya muchos meses con todo esto. Se habla de todo esto del paraguas nuclear está en relación con la famosa garantía de seguridad, porque claro, Zelensky ya ha admitido por primera vez, y esto también es noticia, que renuncia a que Ucrania entre en la OTAN. No lo ha dicho públicamente, pero se lo ha dicho al personal en Berlín. Porque ahora mismo las negociaciones sobre el futuro estatus de Ucrania avanzan en Berlín. En estos momentos, además, ayer hubo una reunión maratoriana y hoy hay otra, en la cual, bueno, pues Berlín es el lugar escogido tanto por Estados Unidos como por la cúpula europea para llegar a un acuerdo sobre un nuevo borrador que va a tener 20 puntos. Estos puntos se van sumando y se van restando. Esto parece un partido de la NBA, vuelve a tener 20 puntos y que será una versión revisada del propuesto por Donald Trump y que incluye los términos para el alto el fuego que volverá a ser presentado a los rusos. Las conversaciones, como digo, van a continuar, se van a mantener durante toda la jornada de hoy. Ahí Zelensky ya renuncia por primera vez a la pretensión de que Ucrania entre en la OTAN. Nadie creía que Ucrania pudiera entrar en la OTAN, ni siquiera él, ni siquiera él, él me era muy consciente de esto, a cambio, y aquí viene una segunda parte que afecta sobre todo a Europa y especialmente a España, a cambio de que se acelere la entrada del país en la Unión Europea a partir del 1 de enero del año 2027. Esto implica que entraría el 1 de enero de 2027. No se sabe si entraría como un miembro de pleno status o si entraría como un nuevo engendro que se van a inventar. ¿Por qué? Porque Ucrania no cumple ni uno de los 36 requisitos que establece el mecanismo de adhesión. Ni uno.
SPEAKER_02:Lo que es posible es que al final se firme algún tipo de acuerdo como el que existe con Marruecos. Bueno, ya sería el colmo de lo beneficioso para Ucrania, porque es que no puede ser. Algo de este tipo, o en una versión más ligera, más light, como los acuerdos preeminentes que tenía España cuando existía en el mercado común europeo, pero que tenía una serie de acuerdos. Eso es posible. Pero vamos, la entrada en la Unión Europea es que sería ya hundir la Unión Europea.
SPEAKER_00:Ucrania solicitó la adhesión poco después de la entrada de Rusia en el Donbassel, el 24 de febrero del año 2022. Todos los informes que se habían hecho sobre la posibilidad de que Ucrania entrara, pues los informes hechos por la propia Comisión Europea manifestaban todos los déficits democráticos, económicos, sociales, etcétera, etcétera, de Ucrania de limpieza jurídica y todo lo que se suele analizar en estos casos. Y entonces la Unión Europea lo descartaba por completo. Sin embargo, después de que arranca esta confrontación, cuatro meses después, se le concede al país el estatus de candidato formal. Aprovechando la guerra, ya que como la propia Comisión Europea admite, insisto, no cumple ninguno de los requisitos, que esto no es que lo diga yo, que esto lo dice la Comisión Europea, porque todos los informes emitidos por Bruselas desde entonces sobre esta cuestión son desfavorables. ¿Cuál es el asunto? Y aquí esto va un poco por lo que usted comentaba. La comisaria de ampliación de la Unión Europea, que hay una comisaria encargada de esto, Marta Kos, ha dicho al Financial Times, esto ya lo comento hace una semana, pero claro, ahora cobra mayor actualidad, que los nuevos Estados miembros, porque no solo sería Ucrania, recordemos también todo ese interés por ir poco a poco arrinconando a Rusia, porque la agenda de la Unión Europea de expansión y la agenda de la OTAN prácticamente es la misma desde hace ya bastante tiempo. Y entonces lo que dicen es, bueno, estos Estados miembros podrían ser puestos en régimen de prueba durante algunos años para facilitar su entrada por la puerta de atrás y excluidos a posteriori en caso de retroceso en alguna de las reformas. Esto es un cambio notable. O sea, ya no es que te hagas que cumplir, es mira, yo te meto y vamos a ver si vas cumpliendo. Y si no, pues ya te iré yo levantando la mano o te la iré cerrando, como se ha hecho con los fondos europeos, etcétera, etcétera. Todo ello a cambio de qué? ¿De que Zelensky renuncie completamente a que su país se incorpora la OTAN? Y alguno dirá, bueno, ¿y qué tiene que ver la Unión Europea con la OTAN? Pues todo, pues tiene que ver todo. Si todavía no se han dado cuenta de que la agenda de la OTAN es la que marca la agenda de la Unión Europea, no debería ser así, no debería ser así, pero es así. De hecho, el que hay países dentro de la OTAN que no están de acuerdo con la agenda de la OTAN ni con la agenda de la Unión Europea y que están puestos en la DIAN ahora mismo, que no solo es Hungría, que también está Eslovaquia y hay otros más países.
SPEAKER_02:Bueno, y hay, por otro lado, también hay países, que fue el caso de España durante mucho tiempo, que están en la OTAN y que no están en la Unión Europea. Turquía también.
SPEAKER_00:Pero Turquía también se ha coqueteado, ¿verdad?, durante mucho tiempo con la población del efecto contrario, que es meterlo dentro de la Unión Europea. Es que va a llegar un momento en el que digamos, bueno, el sueño húmedo precisamente es que las dos organizaciones estuvieran fusionadas porque así Estados Unidos directamente dirigiría, o los que están detrás del gobierno de Estados Unidos, para ser más exactos, ¿no? ¿Por qué digo esto? Porque también hay muchas dudas sobre la limpieza de la delegación norteamericana de Kushner y de Witkoff. De Witkoff, bueno, empresario inmobiliario, pero al menos tiene cargo, pero es que lo de Jared Kazner ya es que esto paña de derecho. Lo de Jared Kazner es muy descarado. ¿Qué hace en Berlín este hombre? ¿Qué hace en Berlín? Es que esto es absolutamente irregular. Que intervengan. Es la primera vez que la delegación norteamericana se reúne con la ucraniana en presencia de los europeos. Esto es otra noticia. No se quiere poner el foco en esto por muchas razones, porque claro, nos llevan vendiendo una moto, una propaganda desde hace tanto tiempo que ahora no pueden ir atrás, pero son los norteamericanos. Esto es exactamente igual que cuando se creó la CECA, es exactamente igual que cuando se firmó el Tratado Fundacional de la Unión Europea, es exactamente igual que cuando se cuando se realizó la declaración Schumann. La declaración Schumann se hizo en un despacho con tipos de Estados Unidos, del Departamento de Estado, de la Comisión del Consejo de Relaciones Exteriores y también de Fundación Ford, cuento mi libro y además doy los nombres de las personas que estaban en ese despacho y son los que elaboran la declaración suman. Pues aquí igual, aquí ya se han presentado allí, Steve Whitcoff y Jared Kasner, y han dicho, a ver, ¿a qué acuerdo habéis llegado vosotros? Aquí vamos esto a cambiarlo, esto lo vamos a poner y lo vamos a quitar. ¿Y Marco Rubio dónde está? Papel testimonial, que lo llevamos diciendo también, no sé, ya casi desde que el mundo es mundo. Y luego el tema de las acusaciones relacionadas con la familia Kasner, es que no son nuevas. Es que el padre acabó en la cárcel por delitos financieros y fiscales. El propio Yaret ha sido acusado de prácticas inmobiliarias, vamos a decir, cuestionables, con inclinos protegidos en Nueva York. Y luego, sobre todo, estos negocios que mantiene y que promociona al mismo tiempo que está ejerciendo de facto como secretario de Estado. Es decir, no puedes estar negociando los acuerdos internacionales, los principales, no solo de Estados Unidos, sino del mundo occidental, incluso del planeta en estos momentos, al mismo tiempo estar haciendo giras por Oriente Medio para conseguir dinero para Affinity Partners y dárselo a tu amiguete para que intente comprar una empresa como Warner. Eso es absolutamente impresentable. Decía un periódico esta mañana norteamericano: esto ha generado debates éticos sobre conflictos de interés. Hombre, debates éticos sobre conflicto de interés. No, es que esto es evidente. Es evidente. Es que tienes a un tipo que es el yerno del presidente, que está trabajando sobre asuntos que involucran, se lo han preguntado así a Carol Libitt, un periodista norteamericano, le dice, oiga, ¿es apropiado que Jared Kassner que está trabajando sobre asuntos que involucran a Qatar, a Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, tres países que en combinación le han entregado más de 2.500 millones de dólares para su empresa de inversiones? ¿Es apropiado que haga esto? Es que el negocio es múltiple, ¿eh, don César? Criptomonedas, empresas de medios, fondos soberanos, industria tecnológica, la industria de los videojuegos también. Y luego lo de Witkoff. Porque Witkof, mientras que él está viajando a donde le manda Trump, tiene dos hijos que se llaman Zach y Alex, que estos van con él y estos son los que firman los contratos. Entonces el padre se reúne con los líderes, les propone posibles negocios, habla de la agenda que le haya indicado Trump, luego él se va, entran Zach y Alex y se ponen a firmar contratos. Esto es absolutamente irregular. Decía un medio con mala leche, un medio muy otanista, no le falta un poco de razón, ¿no? Dice, bueno, ¿qué pasa entonces? Al final, los oligarcas al final van a ser los norteamericanos. O sea, van a importar el modelo de los oligarcas. Ellos decían los oligarcas rusos. Yo preferiría decir los oligarcas ucranianos, que son los auténticos, los originales. Pero bueno, me da igual. ¿Es que vamos a un gobierno de oligarcas en Estados Unidos? Bueno, a mí me parece que eso es evidente, ¿eh? Esa es la gran cuestión aquí. Esa es la gran cuestión aquí. Más allá del pacto al que pueda llegar la Casa Blanca con el Kremlin, más allá de la situación en la que pueda quedar Europa, hablábamos el sábado en relación con la estrategia de seguridad nacional, y usted también en sus editoriales lo ha comentado al respecto. El sábado concluiremos hablando de China, de África y de Oriente Medio para tener una visión completa. Es tremendo sobre todo la ausencia de que esta question sea central en el debate. ¿A los rusos les compensa y les conviene? Claro, ¿por qué? Porque ellos también han enviado a un empresaurio a negociar. Lo comentamos el otro día y que se lleva muy bien con Witkoff y con Kasner, y yo aquí creo que Rusia, desde este punto de vista, tiene mucho que ganar.
SPEAKER_02:Y porque además Rusia, la política que sigue, pero es una política histórica, es la de las zonas de influencia. Es decir, lo que pasa es que esa política generalmente la quebranta el otro país que la acuerda con Rusia. Es decir, cuando en un momento determinado Napoleón y el zar Alejandro I se reúnen en Tilsit en una barca que está situada en el centro de un río para decir hasta aquí es influencia del Imperio francés y hasta aquí es influencia del Imperio Ruso, están consolidando lo que es la política anterior y posterior de Rusia. Es decir, Rusia lo que quiere es que aquí haya una raya a partir de la cual están ustedes y yo no me meto, y a partir de acá estamos nosotros y ustedes no entran. Y es lo que lleva persiguiendo siempre, sea el que sea el régimen que pueda. También es verdad que la medida en que Trump acepte esto y que la raya sea Ucrania, pues antas y buenas.
SPEAKER_00:Y además le están poniendo los caramelos a Whitkov y a Kazner delante de la nariz y le están planteando la posibilidad de que haya una explotación conjunta de recursos en Rusia. Esto, claro, les ha hecho saltar, bueno, pues están ahora mismo dando palmajo las orejas. Están pensando en la explotación del Ártico y todo lo que se pueda llevar. Están pensando que, además, si llegan a un acuerdo con Rusia, toda esa reconstrucción, vamos a denominarlo así, de muchas zonas de Oriente Medio va a estar tutelada por las grandes empresas norteamericanas y Putin en este sentido les está dando cuerda. ¿Qué va a pasar después cuando se llega un momento en el que haya un choque entre intereses, que yo estoy seguro que se va a producir? Volveremos a tenerla, lo que no sé si en ese momento habrá un presidente republicano o demócrata en la Casa Blanca. Demócrata por el nombre del partido, porque democratas me parece que ya no queda ni uno. Me preguntaban el otro día qué opina usted de la democracia y digo, ¿qué democracia? ¿Es que hay algún país donde haya democracia? No, democracia imperfecta, que decían algunos, ¿no? Bueno, y el tema de las elecciones, ¿qué pasa, ¿no? En Ucrania, porque también la gente lo tiene muy claro. Estuvimos explicando aquí la semana pasada que hay que cambiar la ley, hay que hacer. En realidad van a hacer un proyecto de ley para permitir celebrar las elecciones durante la ley martial. Entonces, según informaba esta mañana la prensa ucraniana, la semana pasada ya tuvo lugar una reunión justo en la oficina presidencial ucraniana, una reunión de trabajo dedicada a este asunto. Cuando Celés que está diciendo que ha encargado el Parlamento, es otra de las grandes mentiras, la está haciendo él. Está haciendo su oficina presidencial, donde el principal jefe de esa oficina presidencial salió corriendo porque está imputado y los otros dos que estaban en esa oficina presidencial ya están en Israel, donde no pueden ser extraditados. Y entonces han realizado una serie de reuniones y han redactado un borrador que intenta resolver todas estas cuestiones de las que él hablaba también de la seguridad en esos comicios. Nadie está comentando otra cosa que aquí hemos dicho, yo la semana pasada no mencionaba y alguno me lo recordaba y es verdad, no lo dije la semana pasada. No pueden ser unas elecciones limpias cuando tienes alguna parte de la oposición en la cárcel. Pues evidentemente que no pueden ser unas elecciones limpias, pero es que no van a ser limpias esas elecciones. Pero Occidente, Londres y Washington pactarán un candidato, lo pondrán ahí, los líderes europeos tragarán y callarán, como han hecho siempre. Ahí no va a haber elecciones libres. Pero ahí la cuestión es que Zelensky, como es un presidente que en estos momentos, según la propia constitución ucraniana, no es el presidente del país, más allá de esa ley marcial, que tendría que haber convocado elecciones en el año 2024, cualquier acuerdo que firme es un acuerdo que además los rusos pueden no considerar válido. Entonces los rusos van a jugar esa carta y van a decir sí, sí, vosotros hacéis elecciones. Y cuando tengáis presidente, entonces firmamos. Y mientras tanto seguirán avanzando en determinados territorios que les interesa desde un punto de vista estratégico. De hecho, es muy difícil que esto se acabe en unos cuantos días, como algunos están planteando. Otra cosa es que nos vendan la idea de que sí. Y que salga celes que en la tele en año nuevo, no sé si con gorrito o sin gorrito, a poner la cara que pone el rey de España cuando da el discurso en Nochebuena, él seguramente será en Año Nuevo y dirá lo que pasa con estas elecciones. Luego el tema de la adhesión de la Unión Europea, que comentábamos antes, a ver, aquí todo este proceso de la entrada se hace sin consenso en el seno de Europa. Pero no solo porque Hungría no quiera, es que Polonia tampoco quiere. Polonia tampoco quiere que entre Ucrania en la Unión Europea. Y además se hace bordeando, si no eludiendo directamente, el mecanismo oficial de adhesión. Y además, ¿qué pasa aquí? Usted lo decía antes. Las consecuencias que tendría la entrada de Ucrania en la Unión para el resto de los países del Este de Europa, e incluso para los del sur y del oeste, como España, serían tremendos.
SPEAKER_02:Serían pavorosas. O sea, Ucrania es una desgracia para la Unión Europea. O sea, a mí la Unión Europea actual me parece infame. Yo, si desapareciera, no iba a derramar una sola lágrima. Pero una cosa es que puedas pensar eso en términos abstractos. En términos prácticos, reales y actuales, Ucrania es de lo peor que le puede pasar a la Unión Europea. Yo creo que lo único que puede ser peor que la entrada de Ucrania, pues es que ya en la Unión Europea se vuelvan locos y ataquen a Rusia, que yo eso no lo descarto a la vuelta de unos años, porque esta gente ha enloquecido totalmente. Pero Ucrania es una peste, pero una verdadera peste para la Unión Europea.
SPEAKER_00:Desde luego, desde un punto de vista de asignaciones financieras, pues en muchos países, insisto, no solo los del Este, sino España también, perdería fondos de cohesión relativos a la política agrícola común. Se vería cómo productos ucranianos entran en el resto de socios, en los mercados de los países del resto de socios, derribando la barrena ancelaria sin que cumplan unos determinados requisitos, porque claro, esa es la clave, porque tú eliminas la barrera y al mismo tiempo tienes que establecer unos criterios fitosanitarios, etcétera, etcétera, que Ucrania no cumple y que la propia Unión Europea dice que Ucrania no va a cumplir en el corto plazo. En el Instituto Bruegel alemán, para más señas, no digo por si alguien piensa cosas raras, ya ha puesto cifras sobre esto, lo comentamos hace unos meses. La entrada de Ucrania en el club europeo tendría un impacto de unos entre 100.000 y 336.000 millones de euros en el presupuesto de la Unión Europea. Eso es pavoroso. O sea, eso, lo mires como lo mires, es pavoroso. Es una cifra que además coincide sospechosamente con el préstamo de 140.000 millones que quería entregar von der Leyen Akiev. Sí. Sospechosamente. Y que han rebajado 90.000 millones. Algunos se han sorprendido de que haya banqueros del G7, de países del G7, que ya hayan reclamado su parte del dinero. Claro, es que ese dinero es para los bancos. Ese dinero no es para reconstruir nada. El dinero que se le va a dar a Ucrania por parte de la Unión Europea, primero nos decían que era para garantizar que Rusia no se financiara en su guerra. Luego ya era que de esta manera se podría apoyar a Ucrania socialmente, para los hospitales, los servicios sanitarios y la electricidad. Luego ya era que le íbamos a comprar armas a Ucrania con ese dinero. Y ahora se lo vamos a dar a los bancos de Wall Street y de la City. Claro. Y lo que sobre, pues lo que sobre pretenden que vaya destinado a este presupuesto de la Unión Europea que tiene que ampliarse, porque la Unión Europea tiene un problema. Muy gordo. Es verdad que Brugel, uno de los cálculos, incluye o plantea que buena parte de los territorios del este de Ucrania seguirán perteneciendo a Ucrania, lo cual es un análisis que se ha quedado muy viejo. Sí, como excluida a España, o sí. Pero excluyendo esto, estaríamos hablando, fíjese, de la PAC, Ucrania tendría derecho a 85 mil millones de euros solo de la política agrícola común. Porque sería el país que más dinero recibe, porque como el programa se aplica en función de las hectáreas, tierras cultivadas o que parezcan cultivadas, pues Ucrania con su poderoso sector agrícola se convertiría en el mayor beneficiario. Esto también perjudicaría a Francia. Claro que sí.
SPEAKER_02:Pero sería. Yo, sinceramente, no veo a Francia tragando eso.
SPEAKER_00:Ya de momento le ha dado el portazo al tema de los activos rusos, aunque no se esté hablando de ello, porque lo que ha hecho la Unión con los activos rusos confiscándolo forever, para siempre, es lo que ha dicho la Unión Europea, es porque no han decidido, porque no pueden cogerlos. ¿Y por qué no pueden cogerlos, entre otras cosas? Porque no solo es que Bélgica se niegue dentro de esos aproximadamente 210.000 millones de euros en activos que hay en Europa, no solo es que Bélgica se niegue con 180.000. Es que el resto, buena parte del resto, están en Francia, en bancos, y lo dijimos la semana pasada, que no quieren decir que lo tienen.
SPEAKER_02:Hombre, claro. ¿Y por qué lo van a decir para que se lo quiten?
SPEAKER_00:O sea, es que es desentiendo. ¿Para qué lo están utilizando? ¿Están utilizando activos rusos para hacer negocio con ellos? ¿Quién está auditando eso? ¿Quién se asegura de que no hay ningún tipo de operación y que eso está efectivamente confiscado o congelado? Nadie. De igual manera que todo el mundo sabe que nuestro dinero no está en el banco, pues los activos rusos están siendo utilizados por las entidades financieras para realizar operaciones con un determinado nivel de riesgo. Incluso podían perder parte de ese dinero, ¿no? Entonces, al final lo que se ha hecho es utilizar ese artículo 122 del Tratado de la Unión. Que esto es, va mucho más allá de los activos rusos. Que esto es un peligroso precedente para la capacidad de los gobiernos europeos de aplicar el derecho de veto. Que el derecho de veto, que yo estoy harto de pelearme en determinados programas con analistas que me dicen, no, es que no puede ser que un país pequeño bloquee cualquier tipo de iniciativa. Señores, la Unión Europea, la esencia de la Unión Europea es que haya un derecho de veto porque es una de las últimas defensas que tienen los países miembros para hacer valer sus derechos e intereses nacionales.
SPEAKER_02:Naturalmente, porque si no, la Unión Europea, esa es la razón, acabaría gobernando por Alemania y Francia.
SPEAKER_00:O lo que es peor, ni siquiera por Alemania y Francia, sino por los tipos que han puesto en Alemania y en Francia y en la Comisión Europea del sirviendo intereses extranjeros. Exactamente. Sirviendo a Londres, sirviendo a Washington, sirviendo a Tel Aviv. Porque claro, estos son realmente los que están aquí moviendo el cotarro. Entonces, cuando tú coges este artículo y dices, este artículo que permite que por circunstancias de emergencia las cuestiones y decisiones de Bruselas se adopten por mayoría cualificada, pues ya está, ya se ha abierto la puerta. ¿Quién decide esto? La Comisión Europea. Entonces, Ponderleyen podrá decidir que hay una emergencia cuando considere oportuno. La semana pasada, la Comisión Europea invocó este artículo, a finales, que ha sido utilizado anteriormente para hacer frente a emergencias económicas, sobre todo las derivadas de la pandemia, básicamente para saltarse las mismas reglas fiscales. Exactamente. Exactamente, así es. Que dijeron, oiga, no se puede dar ayuda a los empresarios, no se puede dar subvenciones. Llegó la pandemia, dicen, sí se puede dar ayuda. ¿Quién tiene dinero? Levantó la mano Merkel y dijo, yo tengo mucha pasta. Bien, seis de cada diez euros que se dieron a empresas europeas durante la pandemia fueron destinados a empresas alemanas. Empresas alemanas que hoy están, algunas de ellas, con complicaciones serias para poder desarrollar su negocio. Volkswagen ha cerrado una de las grandes plantas en Alemania y hay ahora mismo en Alemania está todo el mundo que se están tentando la ropa que no saben realmente lo que va a pasar con el país. Recuerda haber recibido inferiores cantidades de recursos.
SPEAKER_02:Tiene muy mal aspecto, ¿eh? Mientras siga la política absolutamente seguidista y la cayuna y servil hacia la OTAN, el futuro de Alemania es de color azabache.
SPEAKER_00:Y es que además han gastado buena parte ya de esas asistencias, ¿no? Hay gente que dice, bueno, Alemania no tiene un problema de deuda pública, entonces se pueden deudar. Vamos a ver, Alemania, el secreto, en buena medida el secreto de las exportaciones alemanas es que tú creas el euro, metes a países que no tendrían que estar en el euro por sus propias estructuras económicas como España, los conviertes en compradores tuyos gracias a una moneda que además, teniendo los tipos de intereses bajos e incluso negativos, te han permitido a ti financiar al Estado de forma neta sin tener que poner un euro. Entonces Alemania se benefició de todo eso. Luego llega la pandemia y la mayor parte del dinero, vuelvo a decirlo, 6 de cada 10 euros en ayudas públicas van a empresas alemanas. Y luego se destruye Nord Stream. El gobierno de la SOC entrega el país, entrega la cuchara y ahora, pues, Merz está intentando bailar al son que le están marcando sus amores desde Wall Street. Y encima poniéndose chulo y realizando declaraciones altisonantes, mientras que los empresarios, los autónomos y los hogares alemanes están completamente aterrorizados. Solo hace falta echar un vistazo a la prensa alemana. Es terror lo que hay ahí.
SPEAKER_01:Sí, sí, sí, sí, sí.
SPEAKER_00:O sea, que es que al final dicen, no, es que ese orbán en el que se opone no es el pueblo alemán, es el pueblo francés que está hasta el gorro, es el pueblo italiano y el gobierno italiano empieza a ponerse de perfil porque Meloni sabe que tiene que jugar esa carta. Es el gobierno y el pueblo de Hungría también, el eslovaco, Eslovaquia dice, oye, que nosotros nos vamos de la Unión Europea, ¿eh? ¿Va a haber más países que puedan seguir esta senda? Una senda que, como comentábamos el sábado y vamos a seguir comentando el próximo sábado en el Gran Reseteo, está alimentada también por Estados Unidos, porque ahora llama el tío Sam y dice, oye, iros, ¿queréis ir, iros? Yo os echo una mano para que os vayáis.
SPEAKER_02:Es que además es una situación tremenda porque guste o no guste, que esta es la historia, son países que han vivido dos guerras mundiales. Entonces, son países que han vivido dos guerras mundiales y no quieren vivir la tercera. O sea, así de claro, y el que no lo quiera ver, pues peor para él. Pero lo cierto es que no quieren vivir otra guerra mundial más. Y claro, evidentemente, pues es el caso de España y con la sombra de la guerra civil, generalmente no quieren saber nada de estas historias, por lo menos la gente de abajo, pues imaginémonos lo que es en el caso de países que han vivido guerras mundiales. Claro, en Alemania hay mucha inquietud. Es que Alemania ha perdido dos guerras mundiales.
SPEAKER_00:Claro, es verdaderamente para estar muy equipado. Fíjese, don César, justo los países que mencionaba esa ampliación del documento de seguridad nacional, esa ampliación filtrada por la Casa Blanca y que se publicó en algunos medios de Estados Unidos, los países sobre los que ponía el foco para promover esa ruptura son precisamente países que han sufrido esas guerras mundiales, o sea Hungría, Italia y Polonia. Claro. Porque nosotros aquí lo estamos viendo todo desde un prisma completamente falso. Cuando digo aquí, me digo España, fundamentalmente. Estados Unidos, el que no se entera, pues porque no quiere enterarse, porque opciones de enterarse hay. El 90%, yo siempre lo digo, el 90% de la información que damos aquí sobre Estados Unidos viene de fuentes oficiales o de agencias oficiales. Otra cosa es que nosotros investiguemos luego por nuestra cuenta y vayamos buscando determinadas cuestiones. Pero el foco es el foco. Aquí estamos a otra cosa. Ahora vamos a hablar de España porque lo de España es tremendo. Lo de España es alucinante. Yo cuando leí aquellos libros, porque a mí me cogió sobre todos los escándalos del PSOE, me cogieron en una época casi universitaria y luego ya empezaba a trabajar y sobre todo los seguí a raíz de determinados libros, que cuando los leía decía, esto no puede ser peor, no puede volver a ocurrir. Sí, o bueno. Bueno, bueno, es que es tremendo. O sea, lo que está pasando en estos momentos, ahora vamos a hablar de ello. Pero quiero antes hacer un comentario sobre el tema de la situación bancaria en Estados Unidos, que es muy preocupante. Y la semana pasada ya apuntábamos un poquito a esa decisión de la Reserva Federal de actuar, metiendo 40.000 millones de dólares al mes para comprar bonos del tesoro de Estados Unidos. Y esto es la constatación de una existencia, de una crisis de liquidez en el sistema económico y financiero de Estados Unidos, que se ha intentado tapar durante mucho tiempo, que se sigue intentando tapar, que en realidad comenzó también justo antes de la pandemia, cuando el Banco Central aprobó un mecanismo de inyección de liquidez a corto plazo, el mercado repo. Mercado Repo para que todo el mundo nos entienda. No se me enfaden los financieros, que siempre estamos igual. Esto lo tiene que entender todo el mundo, no solo ustedes, porque ustedes al final acaban aprovechándose de esto y lo llevan haciendo desde hace mucho tiempo. El mercado repo básicamente es que se permite a través de la ventana de la SEDA Federal dar liquidez en 24 horas a entidades financieras. ¿Para qué? Para que cubran sus descubiertos. ¿Por qué? Porque están descubiertos continuamente. Entonces necesitan liquidez a corto plazo. Pero por la propia estructura del sistema bancario. Sí, sí, sí. Entonces, una ventanilla, es una ventanilla de liquidez a 24 horas. Entonces, este mercado nació con vocación de ser temporal. Bueno, este mercado no. Esta asistencia nació con vocación de ser temporal, se convirtió en permanente ya antes de la pandemia y después del estallido de la crisis pandémica y la gran reclusión también fue permanente. Hace unos meses la Reserva Federal dijo que iba a empezar a reducir un poco esa intervención. Es que decir mercado, me pitan los oídos solo de escucharlo, porque ¿qué mercado es esto? Ninguno, ¿no? Pero bueno, lo que decía la Reserva Federal es, bueno, vamos a intentar intervenir un poco menos para ver si hay una demanda de deuda de tesoro de Estados Unidos y, por lo tanto, no tenemos que intervenir tanto. Entonces, aquí se juntan dos elementos muy preocupantes, que son, que se combinan y al final es un triángulo entre el Tesoro, la Reserva Federal y la propia banca, ¿no? Entonces, los tres son lo mismo. En realidad son la misma entidad, aunque nos pongan a personajes distintos, estamos hablando en esencia de lo mismo. Entonces, tienes creciente presión que sufre el Tesoro de Estados Unidos porque vence muchísima deuda emitida precisamente en este periodo de la pandemia, casi toda la emitió Yelen a corto plazo. Es la gran bomba que les dejó allí a cinco años y en 2026 vence. Está revisando esta mañana las cifras otra vez. Estamos hablando de casi 9 billones de dólares que vencen en 2026 solo.
SPEAKER_01:Sí, sí, sí, sí, sí, sí.
SPEAKER_00:Es que uno ve las tablas esas de Bloomberg con los indicadores y dice, bueno, ¿cómo puede ser? 9 billones de dólares solo en 2026 Trillion, si empleamos la nomenclatura anglosajona. Y esto es un muro de deuda nunca visto en la historia. ¿Qué requiere qué? Pues que hay un coste de financiación bajo, porque esta deuda se refinancia. Tienes que volver a vender deuda para repagar. Entonces, ¿qué necesitas que el interés sea bajo? ¿El interés es bajo? No, el interés es muy alto respecto al objetivo. Entonces, si para refinanciar esos bonos a largo plazo el tesoro necesita pagar intereses que duplican o casi triplican el escenario ideal, entonces tienes que crear dinero de la nada y comprar esos bonos del tesoro, que es lo que está haciendo Powell, lo que ha anunciado Powell. Y luego, ¿en qué interviene aquí el sector bancario? Porque los mayores propietarios de estos bonos dentro de Estados Unidos son los bancos. Claro. Que están sentados además sobre una montaña de pérdidas no contabilizadas de varios cientos de miles de dólares como consecuencia de la depreciación de esta deuda. Porque cuando suben los tipos de interés de la deuda, el valor baja. Si yo tengo deuda en mi balance y además tengo un activo ligado a ese pasivo en el balance, entonces yo tengo un agujero patrimonial. ¿Y entonces qué pasa? Pues que se llama la puerta de Gerón y Jerome vuelve a comprar bonos del tesoro. Y en esto Trump no tiene nada que ver. Es decir, no, Trump fuerza la Reserva Federal. ¿Qué va a forzar a nada? Si la Reserva Federal sabe lo que tiene que hacer, lo que le digan, sus amos. Entonces aquí la Reserva Federal vuelve a comprar esos bonos del tesoro con dólares creados de la nada. Llega un funcionario, coge un teclado y pone 4, 0, 0, 0, 0. 40.000 millones de dólares al mes y ya está, así. Se monetiza la deuda pública en Vena para evitar la debacle fiscal, salvar los balances de los bancos que están repletos de esos bonos y afrontar unas elecciones de midterm el año que viene con el país, bueno, que no está en recesión ni con una crisis bancaria.
SPEAKER_02:Bueno, elecciones de midterm que las tienen muy crudas, ¿eh? Pero muy crudas, muy crudas, muy crudas.
SPEAKER_00:Mucha gente, cuando hablo con esta crudeza de cómo funciona el sistema bancario, me dicen, bueno, pero esto realmente es así. Digo, no, es aún peor. ¿Y cómo se sostiene? Pues esto se sostiene exclusivamente gracias al chantaje arancelario, al control de los sistemas productivos extranjeros, al saqueo exterior y a la amenaza militar. Sí.
SPEAKER_02:Es terrible decir esto, ¿eh? O sea, esto suena de un descarnado terrible, pero es duro, es crudo, es crudo y es duro al mismo tiempo.
SPEAKER_00:Es así. ¿Y qué permite? Pues esto explica el aumento de las cotizaciones bursátiles en Wall Street, impulsadas también por esa fiebre de la inteligencia artificial, el apoyo público a las tecnológicas, el tesoro sigue refinanciando la deuda sin que se produzca un colapso, se exporta inflación al resto del mundo. Entonces, la liquidez, esto de rescate de liquidez, esto es una droga que necesitan los yonquis y el gran narcotraficante es el Banco Central, en alianza con el tesoro y la propia banca. Y además, vamos a ver cómo sustituyen al gobernador, al máximo representante de la Reserva Federal, justo a las puertas de las elecciones de Midterm en Estados Unidos, que determinará ese futuro de la agenda política, económica y financiera de la Casa Blanca. Con lo cual, tela lo que nos queda.
SPEAKER_02:Bueno, de hecho, el documento de Trump sobre política exterior en el que se entiende todo. O sea, esto es como la señora estupenda que sale vestida con un visillo. Que no puedes decir que va desnuda, pero vamos, se le entiende todo y se la ve todo. Y en el caso del documento de Trump, es un documento que es decir, aquí el imperio se frena en aquellas cosas que aceptemos que son imposibles, pero al mismo tiempo esto va a ser una cascada, esto va a ser el cuerno de la abundancia de los negocios, porque vamos a saquear todo lo que podamos saquear.
SPEAKER_00:Sí, básicamente es eso.
SPEAKER_02:Fundamentalmente. Y además, vamos a utilizar todo tipo de medidas para vender productos americanos hasta lo último del planeta, y aquí, en la medida de lo posible, en Estados Unidos, no entra ni la punta de un alfiler extranjero. Y ese es el documento.
SPEAKER_00:Sí, y obligamos a los países con los que estamos haciendo estos negocios a no realizar comercio con China. Exactamente. Que también lo establece el documento. Exactamente, lo hace con mucha claridad. Entonces, si tú eliminas el factor China, pues entonces, bueno, es que el laboratorio europeo es eso.
SPEAKER_02:Bueno, en el caso de Europa ya te dice que a la vuelta de 15 o 20 años no va a existir. O sea que, vamos, tampoco, tampoco se existe.
SPEAKER_00:Es que si existe será porque nos habrá echado una mano Estados Unidos existiendo. Y que ni siquiera volver a nuestras raíces civilizatorias, que es lo que dice.
SPEAKER_02:Exactamente. Y que ni siquiera, ni siquiera van a tener un papel importante en la OTAN, porque en la OTAN va a empezar a entrar tobicho viviente desde Marruecos a la Argentina, y entonces los europeos van a ser minorías en la OTAN. El documento es para que haya gente que no pegue ojo. O sea, yo si fuera mexicano, peruano, argentino, con un documento así, es que no pegaría ojo, porque es que lo único que me espera en el futuro es ser un protectorado y que no vaya la cosa muy mal, y que a lo mejor con un poco de suerte, aparte de todo lo que se va a saquear en el país, pues yo que sé que creen algo de empleo, que haya gente que tenga un cierto bienestar, pero es el anuncio que vamos a por todas, salvo en aquellos lugares donde no podemos ir porque no tenemos fuerza para ir. Ahí el imperio opta por lo solución Adriano, marcamos unos límites y punto.
SPEAKER_00:Luego hay una hipocresía clara porque se está diciendo al mismo tiempo que se va a proteger a la industria norteamericana y que se van a crear no sé cuántos miles de puestos de trabajo. Sí, bueno. Cuando en realidad lo que estás haciendo es apostar por la inteligencia artificial que lo que va a hacer es reducir puestos de trabajo. Sí. Entonces, claro, si tu sector estrella puntero, según la propia Casa Blanca, que expresa que la gran ayuda, la gran asistencia financiera del Estado a través del Tesoro y a través también de la Reserva Federal irá, evidentemente, al sector bancario, que no menciona en el documento, y también en el ámbito tecnológico. Claro, aquí hay otra cuestión, es que ahora se está intentando sostener como sea para que tampoco explote la burbuja de la inteligencia artificial antes de esas elecciones. Entonces, claro, aquí hay dos operaciones corporativas estrella. Estaba la de OpenAI con su salida a bolsa, ya sabemos que Musk también quiere, es un poco Pedro Sánchez en esto y quiere ser el niño en el bautizo, en la novia en la boda y el muerto en el entierro, y ha dicho: no, no, yo también voy a sacar SpaceX a bolsa si se produce una caída, un crash de las acciones de los principales índices, sobre todo el tecnológico en Estados Unidos, estas dos operaciones peligran, con lo cual se está intentando mantener también y de forma artificial, este sector, sobre todo el ámbito bancario, ámbito financiero, porque no es rentable, como hemos comentado en alguna ocasión, hay empresas que sí, las que se dedican a algo más que la inteligencia artificial. Esta mañana había un artículo en Bloomberg donde ya se hablaba directamente que Wall Street admite que hay burbujas de inteligencia artificial. Cuando hace dos semanas Michael Barry hacía alguna alusión al respecto y ahí se lo comen vivo, ¿no? Con patatas. Bueno, pues claro que hay. Y sobre todo cuando estamos viendo cómo ha habido venta masiva de acciones de Nvidia, ha habido venta masiva de acciones de Oracle. Orakel ha perdido un 40% de la cotización bursátil desde su máximo de septiembre. Sí, sí. La de Ellison. Y eso que tiene el apoyo estatal, imagínate.
SPEAKER_02:Y eso que tiene el apoyo del propio tuviera.
SPEAKER_00:Efectivamente. ¿Por qué? Porque han empezado a presentar cuentas y dicen, oiga, es que usted decía que se iba a gastar en inteligencia artificial X y se va a gastar muchísimo más. Es que hay una red de empresas sobre las que usted tiene contratos, que además tienen contratos con otras empresas del sector y que realmente hay un riesgo de participaciones cruzadas. Y entonces ahora mismo el debate entre las grandes casas de análisis y las grandes gestoras no es promocionar la inteligencia artificial, sino frenar esa exposición antes de que estalle esa burbuja. O bien, que es la otra postura, redoblar la apuesta para sacar partido a esta tecnología revolucionaria pensando y confiando en que el gobierno provea antes de que se produzcan estas dos operaciones, estas dos salidas a bolsa. Hay que decir que la subida de la bolsa norteamericana en tres años, las cotizaciones, es que esto es tremendo. O sea, las acciones han subido de valor en 30 billones de dólares. 30 tribillones. Se ve pronto, ¿eh? Se dice pronto. Pero ha estado impulsado casi, casi en exclusiva, por las mayores tecnológicas del mundo. Siendo Alphabet, que es Google, Microsoft, y luego empresas que se benefician del gasto de infraestructura de la inteligencia artificial, con Nvidia como gran estrella, pero también con Broadcom. Y luego proveedores de energía, como Constellation Energy. Si estas dejan de subir, solo estas crash al canto. Dice, oiga, ¿y estas empresas qué van a hacer en los próximos años? ¿Gastar? Open ahí ha dicho que va a gastar 1,4 billones de dólares en los próximos años. Dice, ¿va usted a ganar dinero?
unknown:No.
SPEAKER_00:A partir de 2029 a lo mejor. Dice, oiga, ¿y cuánto dinero se va a haber gastado usted antes de generar efectivo? 115.000 millones de dólares. Es que es una gran barbaridad. ¿Están recaudando fondos? Sí. ¿Por qué? Porque Trump ha dicho que son amigos. ¿Y están allí quién? Pues Hailison, está también SoftBank, el Banco Japonés, que es un banco japonés que es a todos los efectos es como si fuera un banco norteamericano. Nvidia sale y dice, sí, nosotros vamos a meter el dinero que haga falta. Entonces hay promesas, promesas, promesas y nada más que promesas. Y luego hay que tener en cuenta que hay una serie de compañías que no son exactamente estas, que también dependen de la financiación externa para perseguir sus ambiciones en otros sectores y que van a tener problemas una vez que se cierre el grifo. Entonces, todo esto va a ejercer presión sobre los dividendos, va a obligar a muchas empresas a tener que recomprar sus propias acciones. Las operaciones de salida a bolsa de OpenAI, de SpaceX, dirigidas a captar capital para relanzar la inteligencia artificial. No, es para sacar dinero y salir corriendo. Y luego, cuando se produzca el crash, comprarán esas acciones a precio de risa. Es así como se secuestra la economía global. Es así como se trabaja. Ya no vamos a sacar, claro. Pues si lo hemos visto aquí de forma chusquera en España, ¿no? ¿Se acuerda usted de la salida a bolsa de Bankia? ¿Se acuerda?
SPEAKER_02:Me acuerdo, me acuerdo.
SPEAKER_00:Con toque de código. España estaba diciendo, oiga, que esta entidad está quebrada. Y dice, ya, pero cállate, espérate a que salgamos a bolsa. No lo digas todavía. Sí. Esperaos, sale a bolsa, nos forramos todos, cobramos comisiones, le pagamos al banco de inversión que haga la operación, que siempre suele ser americano, todo el mundo se va a su casa con la billetera llena y luego, pues, los accionistas tontolabas, que son los españoles a los cuales les hemos dicho que participen de esta empresa, porque así tendrán un pedacito del gran banco. Pues esos que se fastidien.
SPEAKER_02:Bueno, eso es como cuando sacaron los bonos patrióticos en Cataluña. Que se supone que los que vivían en Cataluña, los muy infelices, engañados por el nacionalismo, iban a invertir en ellos porque era un negocio seguro. Y le preguntan a Durán y Lleida y a algunos otros si habían comprado los bonos patrióticos catalanes. Y no los había comprado ni Blas.
SPEAKER_00:O sea, ni Blas. Y dice yo, no, estás loco, claro. Si yo sé lo que es, ¿cómo lo voy a comprar? Claro, sí, Montilla también, ¿verdad? Estaba también aquí.
SPEAKER_02:Montilla también estaba en la operación. Sí, ¿no? Sí, sí. Vamos.
SPEAKER_00:Bueno, hablando de Spain, ¿no? Spain de dolor, ¿no? Porque ya es así, ¿no? Spain, país de dolor, mientras Sánchez es nombrada persona del año por la revista italiana Al Expresso.
SPEAKER_02:Qué bueno. Yo le voy a dedicar un editorial mañana a ese tema, porque es que de verdad no puedo quitarme la satisfacción de ver que el presidente del gobierno español es persona del año. Y el martes, además, se lo voy a comentar a don Roberto Centeno, que estoy yo convencido de que se va a llevar una alegría tremenda y vamos, lo vamos a festejar, sí.
SPEAKER_00:Esto da una vergüenza ajena, sobre todo. Da una vergüenza espantosa. ¿Dónde está la cámara, no? ¿Cuál es la broma? ¿Cómo puede tener trabajo jode?
SPEAKER_02:Pero lo han hecho, vamos a ver, o sea, yo coincido totalmente con lo que usted está diciendo porque es que es así, es verdad. Pero, pero hay que reconocer que lo han hecho muy bien, porque tú lees el artículo y una persona que no sepa quién es Pedro Sánchez dice, este tío es un estadista. O sea, este es un estadista, este, vamos, es un fuera de serie. O sea, no cabe la menor duda. Ya, ya. O sea que cada otro tema es el tema de la vida.
SPEAKER_00:En España, ¿cómo lo mires? En España ahora mismo estamos asistiendo al derrumbe, al derrumbe absoluto, de todas las estructuras gubernamentales que navegan en la ciénaga de la corrupción, no solo de las del gobierno central, ¿eh? O sea, no piensen porque hay gente que no, tal el PSOE. No, no, no, no, no. Esto es horizontal y transversal, horizontal y perpendicular. No importa mucho quién esté sentado en el despacho presidencial cuando de meter la mano en la caja se trata. Lo que pasa es que hay especialistas, verdaderos, especialistas en crear redes, redes que ya estaban diseñadas y funcionando antes de que se produjera esa llegada al gobierno. Lo que pasa es que es muy revelador uno mirar atrás y recordar cómo llegó Sánchez al poder. Con una moción de censura. Pues eso. Y dice, no, oiga, es que, bueno, primero el golpe que dio en el PSOE, ¿no? Y luego, posteriormente, esa moción de censura, dice, no, es que hay que echar al Partido Popular por corrupción institucional. Dice, sí, sí. Pero es que no tardasteis ni diez minutos en poneros manos a la obra para continuar el legado y llevarlo ya a un estatus. No sé si decir difícilmente superable, porque siempre se puede superar.
SPEAKER_02:No, siempre lo superan.
SPEAKER_00:Siempre, siempre lo supera. Ya no se trata solo de contratos de obra pública e infraestructuras tradicionales, con el foco puesto en Aciona como una de las grandes empresas, aunque hay más, utilizando además empresas intermediarias para llevarse la comisión correspondiente, Servinábal y otras aledañas. Ya no es que también entremos en todo el tema de los contratos de emergencia pandémica o de emergencia de cualquier tipo. Ahora con la peste porcina también se está repartiendo. Es verdad que los de infraestructuras obra pública siempre han sido los más golosos, los preferidos para que las comisiones vuelen en maletines o directamente en maletas o bolsas de deporte. Luego tenemos apuntando directamente, que esto también se tiene que poner sobre la mesa, una relación directa con la irracional política estatal autonómica y municipal de expansión de energías renovables en el territorio español, sin preparar nada, ni redes eléctricas, ni nada, ni previsiones de demanda, nada, sin que hubiera un plan claro de país para unas licitaciones que han permitido a muchas compañías, primero, algunas pequeñas, crearse exclusivamente para pegar el pelotazo, y luego otras más grandes, que según las investigaciones, vemos que de verde, bueno, lo único que tenían era el color del billete que se llevaban los bolsillos. Sí, efectivamente. Ahora, ¿quién sería el que estaría ejemplificando esto, el que está ahora mismo siendo investigado? Gran empresa, igual que antes he dicho Acción, aquí estaría Forestalia. Se van a hacer hoy, en este breve comentario van a tener ustedes, todos nuestros amigos, en la cabeza rápidamente, lo que hay. Y dice, oiga, y Hacienda participa en todo eso. Transición energética, transición ecológica, el Ministerio de Energía, en el momento de Teresa Rivera, ahora con Saragesen también. Todo ello contando con la participación de la sociedad estatal dependiente del Ministerio de Hacienda, la SEPI, que es la encargada de gestionar las participaciones accionariales públicas en empresas españolas. Es decir, cuando María Jesús Montero coge 2.500 millones de euros, y esto no es un ejemplo que me está inventando, lo ha hecho recientemente para comprar acciones de telefónica y ponerlas al servicio de la SEPI, echar al presidente y todo el Cristo que montó la señora Ley de Triana. Pues eso se hace a través de la SEPI. Se entra cogiendo el dinero del contribuyente, un dinero que debería ir destinado a servicios públicos, cuya calidad, pues ya sabemos todos cómo que ha empicado a la misma velocidad a la que crecen las cuentas corrientes de unas redes de corrupción, que además, y aquí entraría el tema de plus ultra, podrían estar, haremos lo que determina la justicia, enlazando con estructuras criminales extranjeras que blanquean dinero en España procedente del sur del continente americano, Venezuela, y a lo mejor no solo Venezuela. Y evasión de capitales. Y utilizar el oro para realizar determinados pagos. Y maletas en aeropuertos que se entregan a ministros. Plus Ultra es una empresa que antes de que se produjera esta imputación y de que se detuvieran a. Bueno, pues a son máximos directivos. Sultra es una empresa que a través de su departamento de comunicación ha puesto muchas denuncias a periodistas por denunciar, bueno, valga la redundancia, buena parte de las actuaciones policiales que se estaban haciendo y que había indicios de delito. Todo esto veremos al final cómo acaba, ¿no? Pero cuando lo de Plus Ultra no es algo nuevo. No es algo que se nos haya ocurrido ahora en estos momentos. Es que 72 horas antes de que arrestara la policía al empresario Julio Martínez de Plus Ultra, 72 horas antes, estaba Zapatero reunido con este hombre en un monte sin cobertura móvil.
SPEAKER_02:Bueno, con eso hemos empezado el boletín hoy y el boletín informativo, y la verdad es que la cuestión es muy seria.
SPEAKER_00:Esto es como lo de las gasolineras de Pepiño Blanco. Sí, sí, sí. Aquí hay una conexión PDVSA, red de crimen organizado venezolana, determinadas entidades financieras que todavía no han salido y que a lo mejor no salen en España. Y aerolíneas metidas en una serie de rescates en las cuales participa la mujer del presidente del gobierno. Y luego lo del clan del rebugito, porque esto es tremendo, esto. Esto es que a quien se lo cuentes parece la película de Torrente. El expresidente de la SEPI, detenido, Vicente Fernández, ahora está diciendo a María Jesús Montero, yo a ese no le conozco de nada. Como que no le conozco de la mente. No, María Jesús.
SPEAKER_02:María Jesús Montero, Chiqui Montero, lleva una temporada que no conoce ni a su padre. O sea, en cualquier momento va a aparecer el padre in un escándalo y va a decir, Yo, yo, this señor no conozco de nada.
SPEAKER_00:Y te digo, pero. Si tú le pusiste al frente de la sociedad estatal. Sí. Si pertenecía a ese grupo, insisto, que se denominaba así el clan del rebugito. El rebugito, para el que no sepa lo que es, es una bebida muy popular en la Feria de Abril en Sevilla. No solo en la Feria de Abril, pero bueno, en las casetas de la Feria de Abril de Sevilla, pues allí corre como el agua, prácticamente, que es coger vino fino o manzanilla. No la manzanilla que se toma uno cuando está mal de la tripa, sino vino o manzanilla y se le mezcla con Sprite, con 7 Up, con algún tipo de refresco gaseosa de lima limón. Entonces, claro, esto, con el calor de la Feria de Abril, la sevillana, el baile, el jamoncito, la gamba y tal, bueno, pues esas jarras, es que vamos, no aguanta una jarra esa llena prácticamente ni 15 segundos. Es como poner un calamero en la puerta de un colegio. Y se lo digo yo porque está. Está en numerosas ocasiones. Bueno, pues este señor, junto con María Jesús Montero, pertenecen a lo que se denominaba el clan del rebugito. ¿Por qué? Porque durante años este hombre detenido ha mantenido una estrecha relación con Montero y de la mano de la ministra y vicepresidenta del gobierno, no nos olvidemos, y candidata a la Junta de Andalucía, este hombre estaba en la Secretaría General de Innovación, Industria y Energía y pasa a ser interventor general de la Junta de Andalucía. Pero vamos a ver. O sea, el tipo que está detenido por participar, supuestamente, presuntamente, ya veremos si se confirma o no. Vamos, los indios son abrumadores en una red de corrupción. Lo pone la actual ministra de Hacienda como interventor general de la Junta de Andalucía. Dice, y luego, luego a la SEPI, a Madrid, donde estuvo hasta el año 2019. Dice, ¿y todos estos? Pues todos estos, el clan del rebugito. Hay una caseta, es que esto es a quien se lo cuente es en el extranjero, Alucina. Hay una caseta, lo comentaba hoy el diario Oz Populi, una información que va muy bien tirada. No lo han contado todos, supongo que sacarán cosas en las próximas semanas, porque yo alguna cosa más sé, pero todo esto gira in torno a una caseta de la Feria de Sevilla, regentada por un socialista que se llama Alfonso Mir. En esta caseta la consiguió este tipo de forma irregular en el año 2006. Ah, porque, claro, se podrá imaginar el personal. El que ha estado en la Feria de Abril lo sabe y el que no está en la Feria de Abril se lo cuento yo. Y la lista de espera que hay para conseguir una caseta en la Feria de Abril es mayor, don César, que la para conseguir un abono en el Bernabéu. O sea, hay una lista de espera de 2.000 personas. Y este hombre consigue la titularidad de la caseta tras solicitar a su secretaria el año anterior un espacio en la Feria de Sevilla para el Servicio Municipal de Limpieza de Escuelas dependiente de UGT. ¿Y por qué de UGT? Porque era donde él ocupaba un cargo. ¿Te recuerdan las Ferias de Abril, todo lo que el caso ERE, el dinero de los parajos que se lo gastaban en Gambit? Pues todo eso es lo mismo. Es lo mismo. Eso no ha cambiado. Entonces, ¿qué hacen? En la caseta cambian la ubicación y su uso pasando de entidad a entidad familiar compartida. Y entonces hace cotitulares a los hijos. Esto generó mucho revuelo en su momento en Sevilla. Y hace socios a otros colegas socialistas. Entre ellos al que hoy es número dos de Francina Armengol en el Congreso. Alfonso Rodríguez Gómez. También muy bonito. Hombre, al final, pues sí, era una entidad familiar compartida, desde luego. Sí, sí. Y entonces aquí en esta caseta, esto fue un refugio de cargos socialistas que querían disfrutar de la Feria de Sevilla. Y aquí donde metieron como socio a Santo Cerdán, también estaba en esta caseta, también era socio. María Jesús Montero paga cuota para formar parte de este clan. El exgerente del servicio andaluz de salud y amigo más cercano de la ministra, vamos a decirlo así, José Luis Gutiérrez, también está ahí. ¿Cómo? Pues consiguió hacerse socio a través de la esposa de Emir, que es odontóloga. ¿Por qué? Porque además él fue decano de la Facultad de Odontología de la Universidad de Sevilla. Así podríamos estar días y días y días. ¿Usted ha visto la serie Homeland?
unknown:Sí.
SPEAKER_02:Me tragué las varias temporadas viendo que cada temporada era peor que la anterior. Efectivamente. Mucha pena.
SPEAKER_00:Efectivamente.
SPEAKER_02:Bueno, pues la protagonista. ¿Sabe usted que era una copia de una serie israelí? Ah, no lo sabía. Yo vi la serie, vi la primera temporada de Homeland, la americana, y a continuación me tragué la serie israelí, que si no me falla la memoria, eran solo dos temporadas. Y la serie americana era mejor, tenía más medios, más personajes, etc. Pero la serie israelí, que eran menos personajes y con menos medios, merece la pena verla. Era muy, muy, muy interesante. Muy interesante. La miraré si se quiere, pero muy interesante.
SPEAKER_00:La miraré, hacía referencia a esa serie porque hay un. Hay una serie que es. O sea, la primera temporada no tiene nada que ver con el resto. Y progresivamente, bueno, pues se va viendo una investigadora de la CIA, que además tiene problemas mentales. Y hay momentos en los que empieza a atar cabos y empieza a unir determinados puntos. Bueno, pues así estaríamos nosotros con toda la pared llena de fotos, intentando unir con cuerdas unas ideas con otras, porque la trama no tiene fin. No tiene fin. Además, tenemos aquí a gente de Mercasevilla, del caso ERE. No, esto no se acaba. Tenemos a todos aquí. Que además se reunían ahí en la. Esto es, me parece mafioso y seguramente lo sea. Se reunían los lunes en la Feria de Abril. Alguno dirá, ¿cómo sabes de tanto la Feria de Abril? Sí. Pues porque está o no. Claro. En la Feria de Abril, las casetas, antes de abrirlas al público o a los amigos, a los socios, normalmente los socios Core, el núcleo duro, celebra una cena, el lunes santo, y ya me dirá usted, don César, qué santo es esto, que es la cena del pescadito. Entonces la cena del pescadito es la cena tradicional, pues que da un poco el pistoletazo de salida a la feria de abril, ¿no? Entonces se celebra la noche anterior al alumbrado. Y entonces ahí hay un menú, boquerones, calamares, adobo, rebujito, etcétera, etcétera, etcétera. Bueno, pues ahí estaban todos estos. Sí. Entonces que no me diga María Jason Montero que este hombre desde 2019 no sabe dónde está si lo ves todos los años. Y luego el tema de Forestalia y el tema de los centros de datos y las energías renovables. Llevamos advirtiendo esto desde hace mucho tiempo. Y Verderona ya ha empezado obras en territorios afectados por la dana. Forestalia, Forestalia es la que ha firmado con Amazon el contrato para cederles el suelo para los centros de datos. Y alguno dirá, bueno, ¿y Forestalia cómo tiene esos terrenos? Pues porque se los ha dado el gobierno socialista de Aragón. Es que esta empresa, investigada por la UCO, compró el 98% de sus proyectos de Forestalia, se los compró el gobierno socialista de Aragón. El 98%.
SPEAKER_02:Forestalia presentaba un poco redondo, ¿eh?
SPEAKER_00:Es un negocio redondo, ¿eh? Pero. Y esto se sabía ya antes de que la UCO registrara la sede de la empresa en Zaragoza. Esta empresa se dedicaba a obtener autorizaciones públicas de comunidades autónomas del Ministerio de Transición Ecológica en la área de Teresa Rivera para poner parques eólicos y luego, si no, le vendes el terreno a otro. Alguien me explique cómo la empresa, horas antes de que la UCO entrara en su sede, ha liquidado 14 empresas. Esto es como lo de Zapatero con el de Plus Ultra. ¿Pero qué pasa? ¿Que les avisaron a todos de que les iban a detener o de que iban a proceder a registros? Pues eso parece, ¿no? Porque si no, a lo mejor, no sé, ven el futuro. Pero si ven el futuro, tampoco son muy listos. Estamos hablando de que se ha registrado el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Transición Ecológica, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, las sedes de Forestalia, Mercasa, Cepides, en USA, que es la empresa que se dedica a gestionar el uranio en España. Oiga, ¿y cómo hay una empresa que se ocupa de la gestión del uranio en España si en España está prohibido extraer dicho mineral? Bueno, pues ya lo saben ustedes. Dice, oye, ¿y quién es el que dirige? Que esto yo no lo sabía, y es que siempre la realidad supera la afición. ¿Quién es el que dirige la empresa que se ocupa de la gestión del uranio en España? Un señor que se llama Mariano Moreno, que era el tesorero del PSOE cuando se pagó en metálico a Cerdana, a Ábalos y a Coldon. Madre mía, oiga. Y que es la misma empresa que enchufó a Diez cuando Sánchez llega al poder. El piso de la calle Diego de León de Leire Diez, donde se reunía con imputados, empresarios y jueces para facilitar información sensible al PSOE sobre causas judiciales, estaba alquilado por el expresidente de la SEPI, el del Rebujito.
SPEAKER_02:Muy bien, estupendo.
SPEAKER_00:Tenían un bar en Sevilla, el bar La Bola, en la isla de la Cartuja. También controlada por una sociedad, supuestamente, aquí no lo sabemos, veremos lo que pasa, controlada también por el propio Fernández. Dice, oiga, estaban blanqueando dinero con un bar. Bueno, pues a lo mejor también. El problema que tiene todo esto, y con esto terminamos, alguno dirá, bueno, ahora ya sabemos por qué no hablas todos los días de la cloaca española. Es que fíjense, no sé, llevo cuánto, 15 minutos hablando de esto, y esto no tiene fin. Pero el problema que tiene todo esto es que llega un momento en el que ya la sociedad se anestesia ante tanto escándalo. Y entonces llegamos, a eso que hemos dicho tantas veces, a ese pensamiento tan español como ignominioso, por el cual el votante acepta que metan la mano en la caja siempre que sean a los que ha votado él. Pero los que, si lo hacen los del partido de enfrente, no. Todo el mundo dice, bueno, ¿y qué quieres? ¿Por qué criticas esto? ¿Qué quieres? ¿Que venga el PP? No. Yo lo que quiero es que el que esté ahí no robe. El que quiero, quiero que el que esté en los cargos no sea un delincuente. Quiero que las empresas operen en un régimen que si no de mercado libre, pero por lo menos con una cierta competencia regulada, que permita, no, pues que haya una serie de incentivos para que esas empresas den un producto atractivo a bajo precio. Básicamente lo que le decimos al resto del mundo es que estamos defendiendo nosotros cuando no lo estamos defendiendo en absoluto. Y claro, esto en un contexto como el español, con políticos y empresaurios sin escrúpulos, al final, ¿a dónde vamos? A un Estado fallido. Todo ello, mientras nos intentan convencer de que nuestra economía va como un cohete, que somos el faro de las libertades y la defensa de la democracia, and that Sánchez es la persona del año. Nada, pues el que quiera sigue diéndolo, pues estupendo. You prefiero creer in otra things, don't César, because they're tan evident. Some evidently creating this patraña piece juntilla, de verdad, dice muy poco de lo que es la sociedad española. Y esa es mi gran tristeza y ese is my problem when I hablo de nuestro país, don César.
SPEAKER_01:Es así.
SPEAKER_02:En fin, what we're going to say, Don Lorenzo. I think we are.
SPEAKER_00:There's a gun who says, No, I don't earn it, it's hard. No, no, no, no, no. No, no, no, it's contrary. Hasta in this injerencia North American.
SPEAKER_02:Sinceramente, echar manual to a un jere, de un finito, of a manzanilla, and echarle a esos 7 up.
SPEAKER_00:Although you have to earn Coca-Cola. Coca-Cola! Acabé yo una mañana en una feria de abril en un bueno, pues en una caseta con unos tocadores gitanos que, bueno, me lo pasé stupendamente. Y era la caseta más sana in aquel moment oficial. Yo creo que con eso se lo he dicho todo.
SPEAKER_02:Sí, sí, yo creo que.
SPEAKER_00:Nos comimos unos buñuelos con chocolate, espectaculares.
SPEAKER_02:Sí, me creo lo de los buñuelos con chocolate con un cuadro de camarón. Ahora que yo me estoy tomando aquí un chino y comprender que vamos a hablarme de los caballos.
SPEAKER_00:Con un cuadro de camarón de 5x3, rodeado de flores. ¿Qué le parece, don César? Bueno, me parece. Menos mal que no había móviles, dirá alguno. Pues en aquella época no había móviles, afortunadamente, porque si no, la imagen hubiera sido tremenda.
SPEAKER_02:Pobre, pobre camarón. Pobre camarón. Pobre camarón. Pobre camarón.
SPEAKER_00:Los discos con Paco de Lucía son espectaculares, esos tres discos para mí son.
SPEAKER_02:Son el cénit. Sí, sí, yo coincido con eso. Era un grande camarón. Menos mal que al final de su vida, el hombre se arrepintió de los excesos y se volvió hacia Dios. Sí, sí, sí. Su mujer es miembro de una iglesia evangélica Filadelfia, que es una denominación. Ah, no lo sabía. Sí, que son el 99%, como mínimo, son gitanos. A camarón le habían hablado muchas veces del evangelio, and al final de su vida se convirtió. De hecho, él muere en brazos ofrece un pastor evangélico que había ido a asistirlo espiritualmente. Un grande camarón. Era un grande camarón, sin ningún género de dudas. Usted sabe que lo llamaban camarón porque era muy blanco. Y entonces decían que parecía un camarón, en vez de parecer un.
SPEAKER_00:Ayer la tacita de plata eran todos bastante más morenos.
SPEAKER_02:Sí, efectivamente. Cádiz, usted me toca Cádiz y me toca uno de los puntos sensibles de la geografía española junto a Madrid, junto a Granada, junto a algunas zonas de Valencia. O sea, no sigamos por ahí.
SPEAKER_00:Hemos empezado el vuelo en Sidney y hemos acabado en una caseta a la Feria de Abril con Camarón.
SPEAKER_02:Yo creo que esto es lo que se puede. Yo creo que hemos salido ganando. Vamos, Sidney no le veo yo ningún atractivo, ningún interés por ir en lo que me queda de vida. Bueno, no se me vaya muy lejos que hoy tenemos que recomendar a la gente literatura sobre el Cid, películas sobre el Cid y hasta óperas sobre el Cid. No se vaya muy lejos que tenemos que irnos a las infuerto. Hasta ahora don César.
