Programa Completo de La Voz de César Vidal - 16/12/25

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 16 de diciembre de 2025.

Chapters

• 0:00 Apertura Y Paradojas De “Persona Del Año”
• 4:10 Time, Hitler Y La Ceguera Ante El Autoritarismo
• 9:35 L’Espresso Corono A Sánchez: Datos Y Relato
• 18:40 Crecimiento, Empleo Y Sus Sombras En España
• 26:40 Libertades, Justicia Y Medios Capturados
• 33:30 Inmigración, OTAN, Gaza Y Agenda Globalista
• 41:00 Corrupción Sistémica Y Estrategia Electoral
• 50:30 Boletín: Plus Ultra, UDEF Y Zapatero
• 1:05:40 Vox Y Revuelta: Control, Donaciones Y Ruptura
• 1:32:20 Trump, Venezuela Y Poderes De Guerra
• 1:53:40 OEA En Honduras: Recuento Y Geopolítica
• 2:03:20 Trump Vs BBC: Difamación Y 5.000 Millones
• 2:15:10 Agricultores Franceses, PAC Y Mercosur
• 2:35:40 Energía, Oro Cripto Y Guerra Monetaria

Transcript

SPEAKER_03: 0:31

La voz con César Vidal, desde el exilio.

SPEAKER_05: 0:40

Muy buenos días, very buenas tardes, muy buenas noches, andient at this. So I César Vidal, hoy is the martes 16th of 2025, and I dirige to the Hispanoparlans of ambassadors, to the situation at the other line of the Atlantic and Pacific, and I was in the exit. The elegant was not to Adolf Hitler. Time señalaba that for much that despotricara contract and la judería international, lo cierto era que el Federal Hitler se había convertido en el revolucionario internacional número uno de todo el mundo. Lo que Hitler había hecho por Alemania en menos de seis años era aplaudido salvaje y estasiadamente por la mayoría de los alemanes. Había alzado a Alemania del derrotismo de la posguerra y su dictadura no era corriente, sino que se caracterizaba por una gran energía y por una magnífica planificación. No solo había acabado con la crisis económica derivada de la Gran Depresión y aumentado de manera espectacular el número de puestos de trabajo, sino que además había conseguido que Alemania se convirtiera en uno de los grandes poderes militares del mundo de hoy. La apreciación de la revista Time acerca de Hitler contenía no poco de verdad. El establecimiento de una Alemania que había salido de la terrible derrota en la Primera Guerra Mundial para convertirse en una potencia donde los resultados económicos en empleo y pobreza eran mejores que en Estados Unidos y el resto de Europa y donde resultaba visible no solo una enorme unión social, sino un despertar militar, constituían datos innegables que comprensiblemente despertaban la admiración de un mundo donde el desempleo y la miseria constituían categorías que afectaban a centenares de millones de seres humanos. Sin embargo, junto con esas facetas de la realidad, Taim pasaba por alto otras no menos reales y, desde luego, inquietantes. Hitler había suprimido sin parpadear el sistema parlamentario alemán y con él todo tipo de libertades. Había creado un sistema de campos de concentración que todavía eran de reeducación, pero que recordaban no sin causa el sistema establecido en la Unión Soviética. Y había diseñado todo un conjunto de normas antisemitas que todavía no perseguían el exterminio, pero que habían convertido a los judíos alemanes en seres privados de ciudadanía de los que se esperaba que abandonaran cuanto antes el territorio de Alemania. Sin ese contrapunto necesario, la imagen de Hitler resultaba fala y, sobre todo, aparecía trazada con colores excesivamente positivos. Antes de que pasara un año, la revista Time tendría motivos más que sobrados para arrepentirse de haber designado a Hitler como el hombre del año 1938. Y sin embargo, no parece que aprendiera la lección, porque en 1939 el designado como hombre del año fue nada menos que Joseph Stalin. La revista italiana LESo acaba de designar a Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, como la persona del año. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, como cada mes de diciembre, la publicación italiana L'Espresso ha procedido a elegir a la persona del año. Segundo, como en otras ocasiones, la finalidad de esa elección es apuntar a alguien que ha logrado lanzar un mensaje claro, una señal. Tercero, este año la señal llega desde Madrid y lleva el nombre de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, que aparece en la portada del número de este mes. Cuarto, la elección se basa en lo que el expreso considera un dato innegable y es que mientras muchas economías europeas avanzan con dificultad, la economía española sigue corriendo. Quinto, así, en el año 2023, el PIB creció un 2,7%. En 2024 un 3,5%, y según las estimaciones ya casi definitivas de la Comisión Europea, en 2025 cerrará con más de un 2,9%. Sexto, estas cifras, según el Expresso, no se ven en ninguna otra gran economía de la Unión, sobre todo si se comparan con el cero coma de crecimiento de Italia y Alemania. Séptimo, como recuerda Carlo Cottarelli en su intervención en las páginas del Expresso, la comparación con Italia es implacable, ya que aunque ambas economías han creado puestos de trabajo, solo España ha logrado transformar ese nuevo empleo en un crecimiento robus, hasta tal punto que hoy en día la economía española representa por sí sola el 40% del aumento del Pior Bruto de toda la zona euro. Octavo. Igualmente, con 22 millones de personas empleadas, España ha alcanzado el récord histórico de todos los tiempos. Noveno. Sánchez, en una amplia entrevista de Felice Florio, resume así su labor. El éxito de España representa una desautorización total de las ideologías neoliberales predominantes en muchos gobiernos europeos y occidentales. Décimo. Según LES preso, se trata de una afirmación clara que explica no solo un rendimiento económico, sino una visión política clara y decidida. Un décimo. A este aspecto notable, en términos económicos, se suman otros dos indicadores adicionales que han impulsado al expreso a elegir a Sánchez como persona del año. El informe Chensis, publicado hace unos días, sitúa a Sánchez en segundo lugar entre los dirigentes europeos que disfrutan de una mayor confianza entre los italianos con un sorprendente 44,9%. De hecho, Sánchez solo aparece por detrás del Papa. Décimo tercero. Además, el plebiscito llegado en estos meses de los lectores del Expreso, que en la web y en las redes sociales han mostrado un interés creciente por sus políticas y por el papel del gobierno español en Europa, ha confirmado que la figura del presidente Sánchez también habla a Italia. Décimo cuarto. Así, según el medio italiano, Sánchez rechazó los ultimatum de Donald Trump que exige un aumento del 5% en los gastos de la OTAN. Decimoquinto. Igualmente, Sánchez emprendió una batalla por los derechos digitales, obligando a Meta a responder por las violaciones de la privacidad. Decimo sexto, Sánchez fue también uno de los primeros dirigentes en calificar de genocidio lo ocurrido en Gaza, rompiendo las relaciones con el gobierno de Netanyahu y pidiendo a Europa que reconsiderara el acuerdo de cooperación con Tel Aviv. Xéptimo, a lo anterior se une, según Le Expresso, que Sánchez ha defendido de forma coherente los derechos civiles, en particular los de la comunidad LGBTQ. Ximoctavo, Sánchez también ha apoyado la integración europea, pidiendo un mayor reparto de la soberanía, ha ampliado los flujos migratorios regulares, abordando con pragmatismo el envejecimiento de la población. Décimonoveno. Finalmente, según el medio italiano, Sánchez ha invertido decididamente en la transición energética, lo que ha llevado a España a tener una de las facturas más bajas del continente gracias a la fuerza combinada del sol y el viento. Vigésimo, por todo ello, según le expreso, Pedro Sánchez no solo parece un líder capaz, es un punto de referencia en una Europa perdida entre miedos y aplazamientos. Y Vigésimo primero, de todo lo anterior, el medio italiano concluye que nuestra persona del año representa la idea de que otra política más justa, más valiente, más europea, no solo es posible, sino que ya es una realidad. La evaluación de los personajes históricos, pasados o presentes, exige, para ser acertada, incluir todos los elementos que caracterizan su trayectoria. En España resulta patético, incluso ridículo, escuchar a personas que denigran o ensalzan a la figura del general Franco, recordando los primeros solo la ausencia de libertades y la represión, mientras que los segundos se refieren únicamente al desarrollismo de los años 60. Guste o no, Franco significó el enorme desarrollo de los años 60, pero también una carencia prácticamente absoluta de libertades y un sistema represivo que incluía la propia Iglesia católica y que tuvo una eficacia extraordinaria a la hora de amedrentar y adocenar a millones de españoles. No tener en cuenta ambos aspectos sumados a otros, como la sumisión total de la política nacional a los Estados Unidos o la pérdida de los últimos restos del imperio colonial, difícilmente pueden considerarse un retrato fiel de lo sucedido, siquiera porque no son completos. Es lo mismo que encontramos en la designación de Hitler por la revista Time como hombre del año, reconociendo logros innegables en el terreno político y social y sobre todo económico, pero evitando las críticas a la supresión total de las libertades o a la legislación antisemita. También es lo mismo que encontramos en la designación como persona del año que el expreso ha hecho recaer sobre Pedro Sánchez. Las referencias al número de empleados o al crecimiento económico son ciertas. No lo son menos aquellas que, al referirse a los derechos civiles, no pueden ir más allá de la adulación que Pedro Sánchez dispensa a los colectivos homosexuales. Incluso se podría extender esa visión positiva al cuestionamiento del aumento del gasto militar en la OTAN y a la crítica a las acciones del gobierno de Netanyahu en Gaza. Sin embargo, ese retrato que pretende presentar a un político modélico pasa por alto aspectos que son indiscutiblemente esenciales. El primero es la supresión de libertades en la España contemporánea, una supresión de libertades que está en la línea de la Unión Europea, pero que ha ido convirtiendo a los medios más importantes en meras furcias mediáticas que subsisten sobre la base de la publicidad pública derivada del Gobierno de Sánchez. En segundo lugar, Pedro Sánchez ha ido erosionando la independencia judicial e institucional hasta extremos verdaderamente bochornosos. Que haya podido utilizar a Buscabonus de la agencia tributaria para intentar exculpar a su hermano ante un juzgado de instrucción, o que controle a Capricho la fiscalía indica hasta qué punto la independencia judicial o las libertades han ido retrocediendo a paso acelerado en la España de Sánchez, que sigue insistiendo en la tarea de indultar por completo a los golpistas catalanes. En tercer lugar, la situación de los españoles de a pie dista mucho de ser halagüeña. No solo es que el empleo en buena medida es precario y mal remunerado, sino que además el mercado de trabajo ha reventado por la llegada masiva de extranjeros. Extranjeros, por otro lado, que constituyen ya una de las bazas políticas principales de Sánchez, ya que de aquí a las próximas elecciones pretende conceder la ciudadanía española a más de 2.400.000 personas. En cuarto lugar, el Gobierno de Sánchez se ha mostrado vez tras vez no como una alternativa, sino como una lacayuna marioneta de la agenda globalista. Lejos de presentar una voz independiente en el contexto de la Unión Europea, Sánchez se ha inclinado ante todos los dogmas globalistas de la ideología de género al cambio climático, pasando por la inmigración masiva. Así, su responsabilidad en la configuración de una España menos libre, menos soberana y menos independiente resulta innegable. Una España, por cierto, donde desde antes de llegar Sánchez al poder, millones de españoles tienen que decidir en invierno si encienden la calefacción o comen, dado que los precios de la energía no son tan risueños como pretende el expreso. Finalmente, el gobierno de Sánchez no ha dejado de estar en ningún momento bajo el foco de acción policial de la corrupción. Una corrupción que debe decirse sistémica y sistemática y que afecta al sistema de partidos en España, pero que en el caso de Sánchez ha implicado hasta la fecha a su esposa, a su hermano, a varios de sus ministros más relevantes, al secretario de Organización del Partido Socialista y a varios de los personajes más importantes en la maquinaria interna del partido en el poder. Cuando se tienen en cuenta todos esos factores, es posible quizás seguir manteniendo la elección de Pedro Sánchez como el hombre del año, en especial en una Italia cada vez más cansada de la política de Meloni y que tiene como personaje más popular al Papa León. Lo es, sin embargo, aceptando la realidad que no es otra que la de una política europea sometida totalmente a la agenda globalista y que precisamente por ello avanza pasos agigantados hacia el final del continente en el que algunos hemos nacido. De esa decadencia degenerada moralmente, globalista políticamente andhilista ideologicamente, Pedro Sánchez, como Starmer, Merch or Macron constitue an example más que indiscutible. But no se dejen for the desanimo the frustration, and the poderosos much have been gigantic, is also because they contemplate the rodillas, and just the hour to put in pie. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga!

SPEAKER_01: 16:14

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_03: 16:36

Las noticias del día.

SPEAKER_05: 16:42

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial. Era absolutamente obligado contarlo, referido a cómo la revista italiana Le Espresso ha elegido a Pedro Sánchez como la persona del año. Algunos se reirá, alguno lo celebrará. Crean ustedes que tiene bastante más sentido lo que parece. No tanto por las cifras macroeconómicas, que son relativamente buenas en algunos aspectos, pero que no pueden hacer olvidar la realidad, y es que las cifras macroeconómicas pueden ser fantásticas, los bancos y los fondos de inversión se pueden estar llenando los bolsillos, y sin embargo, la gente en esta época del año en España, en el caso de millones de personas, tiene que elegir entre encender la calefacción o comer, lo cual es tristísimo, pero es innegable. Y en ese sentido está claro. Finalmente, Pedro Sánchez, si se observa su comportamiento desde la perspectiva de la agenda globalista, pues hombre, sí, es una persona que destaca. Las cifras de crecimiento económico son mucho mejores que las de la Italia de la Meloni, o las de la Alemania de Merz, eso no tiene vuelta de hoja. El número de creación de puestos de trabajo, a pesar de lo alto que es el desempleo en España, pues hombre, tiene un número récord. Luego es verdad que muchos de los empleos son un desastre, que ese ejército de reserva del proletariado, que son los inmigrantes, han reventado el mercado de trabajo. Todo eso es innegable, pero al mismo tiempo no cabe la menor duda de que España ha conseguido unas cifras récord de empleos y a eso se suma que Pedro Sánchez es absolutamente sumiso a la agenda globalista. ¿Que hay que ir a la guerra de Ucrania? Se va. ¿Que hay que destruir la agricultura para poner plantas solares? Pues se destruye la agricultura. ¿Que hay que someterse a la agenda globalista? Fíjense ustedes que el único logro en el que se habla de libertades y derechos es simplemente el aceptar la agenda homosexual. Y así podríamos seguir multiplicando la realidad. Pedro Sánchez es un ejemplo de lo que es una marioneta, la cayuna y servil en manos de la agenda globalista. Y ahí se le puede premiar, porque efectivamente lo hace de maravilla. No es que no lo haga Macron, no es que no lo haga Starmer, no es que no lo haga MERS, también lo hacen. Pero, evidentemente, en el caso de Pedro Sánchez se une un cierto crecimiento económico y un cierto crecimiento del empleo, y, evidentemente, eso le da un cierto plus. Si ustedes le añaden que además, de aquí a las elecciones que serán seguramente en dos años, porque parece bastante poco creíble que Pedro Sánchez vaya a disolver las cámaras antes de acabar el mandato, pues va a contar con unos 2.400.000 nuevos españoles que en no poca medida lo van a votar. Pues piensen ustedes que es muy posible que tengamos dentro de seis años todavía a Pedro Sánchez en la Moncloa. Y esto hay gente que se resiste a verlo, que se piensa que Esta España es la misma España de hace 30 años, y no lo es, pero ni por aproximación, y que se puede llevar sorpresas muy amargas. Porque la verdad es que no parece que la oposición a Sánchez esté especialmente espabilada. De eso hablábamos en el editorial, pero tenemos que entrar en nuestro boletín informativo, y, como siempre, lo vamos a hacer por el segmento de España. Y por cierto, seguimos con esa ola de corrupción que parece acercarse cada vez más a José Luis Rodríguez Zapatero y a sus hijas, porque la policía sospecha que el testaferro de Zapatero, en una serie de operaciones de escasísima legalidad, no es otro que el empresario de Plus Ultra, Julio Martínez Martínez, con el que se reunió, y ya saben ustedes, en una zona en la que no había cobertura, que esa relación vendría desde el año 2012, es decir, más de una década, casi década y media, haciendo negocios juntos, y que además se habría articulado a través de viajes y negocios ligados al régimen de Venezuela. Martínez está detenido, está detenido en la causa por blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra, que recibió 53 millones de la SEPI, y que además la policía cree que parte de ese dinero, dinero que los buscabonus robaron a los españoles, se desvió para devolver préstamos a sociedades en Suiza, en Francia y en Panamá relacionadas con redes de blanqueo y operaciones de oro de Venezuela. Una cosa verdaderamente fantástica. La investigación apunta que además Rodríguez Zapatero presionó directamente al ministro José Luis Ábalos, ahora en prisión y caído en desgracia, y al que entonces era Secretario de Estado de Transporte, Pedro Saura, para que Plus Ultra fuera declarada empresa estratégica y se pudiera llevar decenas de millones que previamente habían sacado los bolsillos de los españoles esa banda de ladrones que son conocidos como la agencia tributaria. Lo dice el Financial Times, no lo digo yo. Y además, para terminarlo, de arreglar, lo que se ha detectado también es cómo hay transferencias de Plus Ultra Julio Martínez y de Julio Martínez a análisis relevante, sociedad limitada, que es la sociedad que trabaja con la agencia de Alba y Laura. Alba y Laura Rodríguez, que son las hijas de Rodríguez Zapatero. Esto es tremendamente turbio, esto tiene un aspecto que apesta, pero Zapatero siempre ha apestado. Incluso antes de llegar a la Moncloa, Zapatero apestaba, aunque mucha gente no quisiera darse cuenta de ello. Y ahora, pues la peste de la corrupción es verdaderamente insoportable. En fin, analizamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_00: 23:16

Muy buenas tardes, mi querido César. Ya es martes, vamos avanzando en esta semana previa a Navidad y precisamente aprovecho para recordarles que estas Navidades pueden tener un año entero de análisis independiente de todo eso que nadie más le cuenta por solo 52,50 euros. Sí, me ha oído bien, es un 25% de descuento en la suscripción anual a César Vidal Televisión. Es un regalo que se pueden hacer ustedes mismos o a sus seres queridos contra la desinformación, contra la propaganda, a favor de la verdad y la libertad. Se pueden suscribir ya y asegurarse así 12 meses del mejor análisis en español de historia, política, economía y cultura. Esta Navidad se pueden hacer este regalo de criterio propio con el código promocional Feliz Navidad 2025, todo junto y en mayúsculas. Feliz Navidad 2025. Y seguimos hoy mirando a Zapatero, la unidad de delincuencia económica y fiscal, la UDEF, la UDEF es el equivalente a la UCO, por en vez de la Guardia Civil de la Policía Nacional, sitúa al empresario Julio Martínez Martínez como presunto testaferro del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y atención también de sus dos hijas, Alba y Laura Rodríguez Espinosa. Según fuentes policiales, la relación entre ambos se remonta al año 2012, justo después de que Zapatero saliera de Moncloa y se habría traducido en una estrecha colaboración y también frecuentes viajes a Venezuela, donde el empresario cerró operaciones con el apoyo directo de Zapatero y su agenda de contactos en ese país. Martínez fue detenido, se lo contamos aquí, si recuerdan, en esa causa por blanqueo vinculada a la aerolínea Plus Ultra de 2021, que fue rescatada con 53 millones de euros. Las detenciones se producían la semana pasada. Este rescate de 53 millones de euros, que la UDEF sospecha que no se va a poder devolver, fueron concedidos esos fondos en pandemia y creen los agentes que no se utilizaron solo para garantizar la viabilidad de la compañía, sino también para devolver préstamos a sociedades extranjeras en Suiza, Francia y Panamá. Todas estarían conectadas presuntamente con una red de blanqueo relacionada con operaciones de oro venezolano y pagos ligados a la petrolera PDVSA. El pasado 11 de diciembre, la policía registraba la sede de Plus Ultra en Madrid y detenía tanto al presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, como al consejero delegado Roberto Rosselli y al propio Julio Martínez Martínez, ya es casualidad. Todos quedaron posteriormente en libertad provisional con medidas cautelares, como la retirada del pasaporte, mientras la causa continúa en fase de análisis económico-financiero. Durante sus pesquisas, la UDEF ha detectado transferencias de Plus Ultra al empresario Ali Cantino, este que se reunía con Zapatero en secreto. Ayer se lo contamos con todo detalle, y los investigadores creen que esas transferencias no correspondían a servicios reales, sino que podrían encubrir comisiones por las gestiones atribuidas a Zapatero para facilitar el rescate de PlusUltra. El medio español de Objective, además, ha desvelado que el expresidente Zapatero intercedió directamente ante el que era ministro de Transportes en la pandemia, José Luis Ábalos, hoy en la cárcel, para que PlusUltra fuera considerada una empresa viable a pesar de que no lo era, y estratégica, que tampoco era, pero era una condición imprescindible para acceder al fondo de apoyo a la solvencia de empresas estratégicas, el FASE, gestionado por la propia SEPI, ahora en el punto de mira por presunta corrupción y dependiente del Ministerio de Hacienda. Zapatero se desplazó personalmente a la sede de Hacienda en el Paseo de la Castellana para reunirse con Ábalos y, según las fuentes consultadas, exigir que se concediera ese rescate. La presión se habría canalizado a través del entonces Secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura, cuya firma resultaba también clave para otorgar esa calificación de estratégica a la empresa. El diseño del FASE reservaba esa etiqueta a compañías con un peso relevante en la economía o cuya caída supusiera un riesgo para el sector. Plus Ultra no lo era, operaba el 0,03% de los vuelos en España. Ocupaba el puesto 166 entre las aerolíneas activas y contaba solo con cuatro aviones arrendados, de los cuales solo uno estaba operativo en el momento de pedir la ayuda, además de que acumulaba pérdidas. La UDEF cree que Zapatero no actuó al presionar para ese rescate de forma altruista, ya que aunque no se ha detectado un retorno directo de dinero al expresidente, los agentes sí que han encontrado transferencias desde sociedades controladas por Julio Martínez Martínez a Análisis Relevante SL, la empresa de consultoría y diseño, que figura como vehículo de la relación comercial con la agencia gestionada por Alba y Laura Zapatero. Oficialmente, los encargos incluían informes sobre mercados iberoamericanos y el diseño de logotipos, pero los investigadores sospechan que esos servicios pudieron servir de cobertura para canalizar pagos que no se corresponden con una contraprestación real acorde a las cantidades facturadas. Análisis relevante SL tiene su sede además en la madrileña calle Diego de León, en el barrio de Salamanca, muy cerca del mismo inmueble donde Santos Cerdán, Leire X y el expresidente de la SEP y todos detenidos un día antes que los miembros de la directiva de Plus Ultra habrían organizado un entramado para solicitar aportaciones económicas a grandes empresas del IBEX 35 a cambio de parar la publicación de noticias desfavorables contra ellas. Otro de los elementos relevantes del informe policial es la evolución patrimonial de Julio Martínez Martínez. Muchos de sus bienes están a nombre de sociedades interpuestas, pero la policía aprecia un crecimiento acelerado en los últimos años y movimientos financieros que apuntan a un nivel de vida muy por encima de lo esperable. Tiene, entre otras cosas, un gran yate en la Comunidad Valenciana. Para la UDEF, ese enriquecimiento es un indicio más de la existencia de ingresos opacos vinculados a su papel como presunto intermediario y testaferro de Zapatero y sus hijas.

SPEAKER_05: 29:51

Y si las cosas en el Partido Socialista andan manga por hombro, pues no crean ustedes que en la oposición anda muy allá, porque en Vox ahora mismo hay un tremendo lío relacionado con la que hasta hace poco era su organización juvenil entre acusaciones relacionadas con las donaciones de la Gota Fría de Valencia. Vamos a intentar hacer un poco historia para que ustedes se den cuenta de cómo va la cosa. En torno al año 2023, o sea, hace poquito tiempo, surge en el seno de Vox una organización juvenil. Esto a Vox le venía muy bien, porque efectivamente, bueno, pues Vox tiene una militancia y un caladero de votos que es gente bastante mayor. O sea, no nos vamos a engañar. Ahí hay desde nostálgicos del franquismo a pensionistas aterrorizados por el panorama que han ido dejando Rajoy antes y Sánchez ahora, pero al mismo tiempo hay un tremendo caladero potencial de voto joven que está muy desilusionado, por supuesto, con el Partido Socialista, pero que encuentra intolerable la postura apática, gris, blandorra del Partido Popular. Y efectivamente, ahí Vox tenía muchísima posibilidad de poder capitalizar esa situación. Y así surge una organización que se llama Revuelta. Surge en el año 2023 y la dirige Jaime Hernández. Revuelta empieza a crecer tremendamente, empieza a crecer porque es gente joven, porque es gente entusiasta, porque aprovechan las protestas delante de la sede del Partido Socialista en Ferrar, porque en un momento determinado se suman acciones de carácter solidario, como fue el caso de la Gota Fría en Valencia o como fueron los incendios. Y porque además aprovecha muy bien las redes sociales. Y en un momento determinado, pues ahí lo que sucede es que Revuelta se convierte en algo tremendamente importante. Esa es la historia que hay. Pero en medio de esa situación, dentro de Vox hay una incomodidad. Lo que es la cúpula, que es una cúpula muy reducida en torno a Santiago Abascal, que quiere controlar absolutamente todo, se empieza a sentir inquieta porque hay un sector del partido que no consiguen del todo, como han hecho con otros sectores del partido, y porque además ese sector es juvenil y es crítico con las decisiones que toma la cúpula y deciden cortar por lo sano. ¿Cuál es la excusa para cortar por lo sano? Bueno, pues decir que del dinero que se reunió en donaciones para la dana, para la gota fría, no están muy claras las cuentas. Pero sinceramente, tal y como lo ve quien ahora se dirige a ustedes, esto es más que la razón la excusa. Lo que se intenta en un primer momento es disolver totalmente a revuelta porque no se la puede controlar, como se ha ido controlando con mano de hierro el partido Vox, y después, ante la posibilidad de que la disolución fuera un desastre y tuviera unas consecuencias terribles entre una militancia joven, se decide integrarla en una parte de la estructura de Vox fácilmente controlable, como es el Sindicato Solidaridad. El Sindicato Solidaridad es un sindicato, y que nadie se sienta ofendido, que no pinta absolutamente nada. No todo es la culpa del sindicato Solidaridad, es que también el sistema sindical diseñado por el sistema español del 78, pues prácticamente no deja sitio para el sindicato. Crear un sindicato por parte de Vox es un disparate, pero como hay un sector de Vox que es gente que viene de Falange española, es un sector relativamente importante, tiene incluso algún eurodiputado, y es un sector que se cree que está España, por lo visto es igual que la del año 36, pues esa tentación que tuvo Falange de avanzar en el sindicalismo, que no lo conseguiría hasta la dictadura de Franco, no desde luego durante la Segunda República, donde no pasó de ser algo, pero muy mínimamente testimonial, aparece en Vox y se crea el Sindicato Solidaridad, que no tiene prácticamente ningún peso en el mundo sindical, y es lógico que así sea. Tampoco vamos a acusar a los dirigentes del Sindicato Solidaridad. Es que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible, como decía el torero Guerra. Y claro, en ese momento la idea es, bueno, vamos a controlar a Revuelta, la metemos dentro del Sindicato Solidaridad y no nos sale nadie discos. ¿Qué pasa? Hombre, pues que ese intento de absorber dentro de Solidaridad Revuelta, que es un disparate, evidentemente tenía que fracasar y fracasó. Revuelta puso pie en pared, dijo que ni hablar, y en un momento determinado, pues lo que sucede es que el tono de agresividad entre las dos partes va creciendo. En el caso de los jóvenes de Revuelta, que encima no tienen experiencia política y no saben lo que es vivir de la política, pues con la amargura de que el sueño de Vox parece que se convierte en pesadilla. Y inmediatamente empiezan las filtraciones, filtraciones en que cada una de las partes, insistimos que forman parte de Vox, tanto la cúpula como Revuelta, empiezan a ponerse, cual no digan dueñas. Y en un momento determinado Vox se desmarca de Revuelta y las responsabiliza por la gestión de fondos. Esto por parte de Vox, por parte de Revuelta, pues diciendo que aquí lo que esperan es que haya una auditoría, que se aclaren las cosas, que ellos con el dinero se han portado bien y que lo que Vox quería era controlarlos. Los ha querido controlar, desde el punto de vista de quien se dirige a ustedes, sin el más mínimo género de duda. Así así. Ese control no ha funcionado. Entonces, bueno, pues aquí parece que si efectivamente no se puede controlar, pues la maté porque era mía. Y se acabó. Y en esto estamos. Pero esta es una situación grave. Implica que Vox puede perder unos activos de carácter juvenil precisamente en un momento en que las expectativas electorales parecen sonreírles, cosa lógica, porque es que realmente el panorama político español no es para menos. Y en el momento en el que más se necesita tener ese respaldo entre votantes jóvenes, pues nos encontramos con esta lucha en la que la cúpula quiere totalmente descabezar al sector juvenil y controlarlo, domesticarlo. Gran error. Pero bueno, vamos a ver en qué acaba todo.

SPEAKER_00: 36:49

Bueno, y un asunto que lleva varios días resonando en la prensa nacional española, pero que ya es un clamor. Está en absolutamente todas las portadas de periódicos, de medios afines al PSEO, al Partido Popular, y realmente es que ya es imposible pasar el tema por alto. Los problemas dentro de Vox contrastan con la buena racha que, sin embargo, le señalan al partido de Santiago Abascal las encuestas. Y les cuento por qué. Y es que mientras el partido presume de una primavera demoscópica, tras la de Bacle de las últimas elecciones generales del 23J, en su interior se está librando una guerra intestina que tiene como epicentro a la que ha sido hasta hace muy poco su organización juvenil de facto, Revuelta. Revuelta es un movimiento del que el propio partido ha decidido ahora desmarcarse. Pepa Millán la semana pasada decía no forma parte de Vox, cuando la prensa le preguntaba por esa asociación revuelta, por si nos están escuchando personas que no residen en España y no saben qué es ni qué grandes protestas. Huén Ferraz nacía en 2023, impulsada por un grupo de trabajadores de Vox. El rostro más visible era Jaime Hernández Zúñiga, un histórico del partido, un chico muy joven, que conoció a Santiago Bascal en los tiempos de Denaes, siendo menor de edad. Fue de los primeros en cobrar nómina cuando Vox todavía operaba desde un piso, precisamente en la calle Diego de León, y se encargaba del contenido audiovisual, fotos, vídeos, redes sociales, etc. Tras las elecciones europeas de 2019, este joven trabajó como asesor en el Parlamento Europeo y regresó a Madrid en 2021 para gestionar las elecciones autonómicas. En 2023, muchas de las acciones callejeras que Vox venía usando para seducir a jóvenes, como aquellas famosas cañas por España que se hacían con sus propios políticos, estaban muy paradas. Jaime, entonces, y varios compañeros jóvenes decidieron impulsar esta asociación revuelta, usando como soporte legal una asociación inactiva, Asoma, que sería Asociación Social de Mayores, creada desde la Vicesecretaría de Movilización. Con la ayuda de un antiguo compañero de departamento, Santiago Aneiro, se organizaron el traspaso de poderes y constituyeron una nueva junta directiva en la que estaba Jaime Hernández como presidente, Pablo González Gasca, actual trabajador de Vox, es responsable de marketing digital y acción exterior como secretario general, Arturo Villa, asesor de Jorge Buxeado en Bruselas como vicepresidente, este joven que mencionaba, Santiago Negros y Javier Esteban, responsable de las redes de Vox, como vocales. Lo que comenzó siendo un corte de tráfico frente a la sede del PSOE en Ferraz contra la ley de la amnistía, que por cierto, resumo Esperanza Aguirre en su día, creció a mucha velocidad. De unas decenas de jóvenes los primeros días se pasó a miles, eso, en cuestión de dos o tres días. Las protestas se repitieron durante más de un mes y se llenaron de símbolos y consignas contra el gobierno de Pedro Sánchez. Con el lema Consumado el Golpe empieza la revuelta o acciones llamativas. Como unas campanas de noteriaja, que yo conozco bien porque fui una de las personas que las presentó. En fin, el éxito no pasó desapercibido en bambú, según publican ya varios medios, la sede nacional de Vox. En un momento de desmovilización interna, Revuelta se convirtió en un filón para reconectar con las bases jóvenes. Dirigentes del partido comenzaron incluso a dejarse ver en las protestas. El propio Abascal acudió en su momento, en varias ocasiones, una de ellas, con el periodista estadounidense Tucker Carson. Revuelta empezó entonces a tejer la almacén de comunidad militante con protestas, acciones solidarias, viajes con otras juventudes europeas afines y, sobre todo, son muy conocidos porque han estado presentes en los incendios de este verano en Castilla y León ayudando a los afectados, y el año pasado hicieron lo mismo con los afectados por la dana en la comunidad valenciana. Pero nos enteramos ahora de que la relación se quebró cuando entró en juego el dinero. El 24 de octubre, el vicepresidente de Revuelta, Arturo Villa, envió todo esto según la prensa, un correo a Jaime Hernández en el que denunciaba que nunca había tenido acceso a cuentas anuales, balances, memorias económicas o libros de contabilidad. Esto lo publicó en Twitter. Después remitió, dice él, un buro fax, acusando a Jaime Hernández de opacidad, mentira y ocultación, exigiendo la entrega y revisión de toda la documentación económica y fiscal de Asoma, la Asociación de Mayores que habían utilizado. Pedía además aprobar la disolución de Revuelta y liquidar la asociación. Es entonces, digo, insisto que según la prensa, que Jaime Hernández y tres de sus colaboradores se niegan. El pasado 5 de diciembre se hacía público ese comunicado en el que además se acusaba a los jóvenes de revuelta que no habían querido firmar la disolución ante la Fiscalía por presunta malversación y estafa. El conflicto, que hasta entonces era interno, estallaba a la vista de todo el mundo. El presidente de Revuelta respondía ese fin de semana con un vídeo defendiendo que cada euro recibido se había usado para ayudar a los afectados y anunciando una auditoría externa para desmentir cualquier desvío de fondos. Decía, no podemos permitir que un proyecto tan bueno que ha conseguido unir a muchísimas personas fuera del sistema de partidos se vea enturbiado por quienes han intentado ceder el control de revuelta a unos despachos, decía. Paralelamente han ido saliendo a la luz maniobras de Vox para controlar o apagar, para matar más bien este movimiento juvenil. Según revelaba el plural y han recogido audios internos y muchos otros medios después, porque después han publicado audios El español, El Mundo, La Razón y The Objective. Dirigentes del partido intentaron primero disolver a Soma antes de presentar denuncia alguna. En uno de los audios se oye, Vox me ha dicho que muerto el perro se acabó la rabia, que en cuanto disolvamos a Soma no va a denunciar ni hacer nada. Esto lo diría Arturo Villa en una de esas conversaciones. Manuel Mariscal, diputado y vicesecretario de comunicación, invocaba incluso al propio Abascal para convencer a los jóvenes de que había que cerrar Revuelta. Se le oye también decir en un audio: no quiere que exista nada autónomo a Vox, que surja de Vox y actúe de manera autónoma. El plan de la dirección, según estos medios, no se limitaba a parar el movimiento, quería integrarlo en el sindicato del partido, solidaridad y hacerse con su estructura y sus recursos. Según Revuelta, en Bambú circulaban estimaciones de que la asociación juvenil había llegado a ingresar alrededor de un millón de euros entre cuotas y donaciones, especialmente tras las campañas por la dana. Pese a las tensiones con el partido, los jóvenes, insisten, repito, me remito a los medios, habrían pactado un acuerdo de mínimos, se habría aceptado la supervisión de solidaridad a cambio de no disolver Revuelta. El encargado de tutelarlos habría sido el secretario general de Solidaridad, Jordi de la Fuente. En audios a los que ha tenido acceso la prensa de La Fuente, les pedía a los jóvenes que le informasen de cualquier idea y repetía que la idea es integración y que hay que trabajarlo a partir del mes que viene para que sea así. En la práctica, Revuelta habría aceptado parte de esa supervisión, pero se resistió a entregar el mando y a integrarse en el sindicato o el partido. Con la integración encallada, la ruptura se ha hecho inevitable y, sobre todo, muy pública. Vox parece ser, no ha conseguido consumar su OPA sobre sus juventudes, mientras el propio Jaime Hernández habría sido despedido del partido en 2024, aunque se mantenía vinculado a él a través de una empresa externa de eventos. Cuando la dirección planteó descabalgarlo de revuelta, surgieron nuevas voces internas pidiendo transparencia al conflicto. Ha concluido en un cruce de comunicados en público, denuncias ante la Fiscalía y acusaciones mutuas. Vox sostiene que actuó al detectar indicios de irregularidades en las donaciones. La asociación, por su parte, se siente víctima de un intento de control total del partido. Asegura esperar los resultados de la auditoría para demostrar en próximos días que no se han lucrado y que todas las donaciones se usaron para sus fines y admite, eso sí, errores de forma como no haber actualizado los estatutos de asoma, la asociación creada por Vox en 2021, sobre la que se levantó después la estructura.

SPEAKER_05: 45:20

Y nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos a Hispanoamérica porque el Congreso de los Estados Unidos se ha movilizado, como era de esperar desde hacía tiempo, contra las acciones de Donald Trump contra Venezuela y precisamente después de la muerte de ocho personas más. El mando sur de los Estados Unidos ha anunciado la muerte de ocho personas más en bombardeos contra tres embarcaciones que llevó a cabo la fuerza de tarea conjunta Lanza del Sur. Bueno, como siempre, la idea es que efectivamente esta gente se dedica al narcotráfico, como si esto justificara la situación. La realidad es que no sabemos cuántos de los muertos efectivamente se dedicaban al narcotráfico y cuántos es pobre gente que pillaba por ahí, pero es que a lo tonto, a lo tonto, lo cierto es que ahora mismo hay un despliegue de 15.000 soldados en torno a Venezuela, que esa amenaza se está extendiendo también a Colombia y que los muertos, los asesinados, porque esto es lo que se llama con un eufemismo ejecuciones extrajudiciales, estos son asesinatos. No se puede hacer esto. Si esto tuviera lugar en el territorio de Estados Unidos estarían detenidos los que iban en esos barcos, porque no se puede actuar con delincuentes de esa manera. Se les detiene, se les lleva ante el juez, se les juzga y se les condena, dado el caso, pero no se les mata. Y aquí llevamos casi un centenar de muertos que se dice pronto. Claro, Donald Trump sigue presionando con la posibilidad de operaciones por tierra, sigue haciendo referencias a gente horrible que trae drogas a Estados Unidos, pero este discurso no se lo cree prácticamente nadie, y más en unos momentos en que la mayoría de los ciudadanos americanos somos contrarios a una intervención armada en Venezuela. ¿A qué estamos asistiendo aquí? Aquí estamos asistiendo a una serie de medidas de presión creciente que pagan los que van en los barcos, que en algunos casos serán narcos, pero no por eso, pierden el derecho a ser juzgados de manera justa, en otros casos son pobres, inocentes, que se han ido al fondo del mar exactamente igual. Y la idea es que esto acabe amedrentando a Maduro para que se marche antes de las elecciones de Mitchell. Estamos hablando de poco menos de un año. O, si no se marcha, para que en un momento determinado haya gente de su entorno que decida derribarlo y entonces que cambie el régimen. Ese es el plan, y lo demás son músicas celestiales, porque si Donald Trump quisiera acabar con el narcotráfico, estaría invadiendo el Canadá, estaría invadiendo México, estaría invadiendo Honduras, y no habría ni mucho menos indultado a un narcotraficante que fue el presidente de Honduras y que ahora mismo cumplía condena en Estados Unidos. Y esto es evidente. Como en el Congreso hay un temor creciente a que Donald Trump acabe arrastrando a una guerra al país, cosa que, para quien ahora se dirige a ustedes, es un tanto discutible y lejana, pero hay indicios de que podría ser así. Esta semana la Cámara de Representantes va a votar dos resoluciones de poderes de guerra que, en última instancia, lo que implican es hacer cumplir una constitución que desde la guerra de Vietnam aquí no ha cumplido prácticamente ningún presidente. Y es que no puede haber una guerra sin una declaración previa que no corresponde a la Casa Blanca constitucionalmente, sino al Congreso. Como además de esto en la Cámara de Representantes, pues el Senado también está llevando a cabo una serie de medidas de presión legislativa parecidas, pues vamos a tener una batalla legal. ¿Qué sucede finalmente en medio de todo esto? Bueno, pues quien ahora se dirige a ustedes tiene una idea bastante clara de lo que aquí está en juego. Si Donald Trump no consigue que Maduro se vaya o que lo derriben antes de las elecciones de Midterm, lo más seguro es que Maduro aguanta. De manera que Maduro verá si le merece la pena irse o no le merece la pena irse, pero Maduro aguanta. Porque las elecciones de Midter, tal y como van las cosas, y salvo que Donald Trump, pues no sé, consiga sacarse no un conejo, un canguro de la chistera, las van a ganar los demócratas o las van a perder los republicanos, sería más exacto. Y efectivamente, con la pérdida de la mayoría tras las elecciones de Mr. Donald Trump va a verse muy limitado en la segunda parte de su mandato. Y en este sentido, todavía más a la hora de pretender invadir Venezuela o de llegar a una solución armada con Venezuela. Si Maduro consigue aguantar hasta las elecciones de Mr. ya Maduro se va a poner muy duro, muy duro, el que se le pueda desalojar del poder. Si se va antes, pues evidentemente hasta las elecciones de Mr. habrá que ver cómo vende esto Donald Trump para conseguir recuperar a una parte del movimiento maga que está muy desilusionada y seguir con un ejercicio del poder bastante tranquilo y sin obstáculos. Pero esa es la cuestión de fuerza. Y no hay más, ni drogas, ni la libertad, ni el mundo libre, ni cosa parecida. ¿Qué estamos hablando? Y no hay nada más que leer el documento de política exterior de Donald Trump de la lucha por las materias primas en el mundo y, por lo tanto, el control sobre los países productores de materias primas. Luego esos países pueden ser democráticos, pueden no serlo, pueden tener una inclinación política, pueden tener la contraria, pero aquí lo que se está discutiendo no es ni la libertad ni la democracia ni cosa parecida, como reconocía el belicista Lindsey Graham al hablar de Ucrania. Aquí se está discutiendo quién controla las materias primas y Venezuela es importante en ese sentido. Ahora bien, que Maduro aguanta, que no lo derriban para las elecciones de midterm. Pues el régimen venezolano aguanta. No sabemos por cuánto tiempo, pero lo suyo es que aguante. Que Maduro se marcha, que consiguen efectivamente en un momento determinado que haya un grupo que derribe a Maduro. Bueno, pues entonces, en ese caso, a lo mejor los republicanos no pierden las elecciones de mito.

SPEAKER_00: 52:04

La escalada entre Estados Unidos y Venezuela nos deja un nuevo balance de muertos de los últimos días. El ejército estadounidense anunció en la madrugada de este martes la muerte de otras ocho personas en ataques contra tres embarcaciones distintas en aguas del Pacífico, dentro de su campaña con la que asegura buscar el fin del narcotráfico. Un total de ocho narcoterroristas hombres murieron durante estas acciones, tres en la primera embarcación, dos en la segunda y tres en la tercera, informaba el Mando Sur, el SOTCOM, en su cuenta de X, ante Twitter. En paralelo, el Congreso se está movilizando para poner límites a la ofensiva de Donald Trump, que se ha traducido en la movilización de 15.000 soldados estadounidenses frente a Venezuela. Trump, por su parte, no ha rebajado el tono. Ahora vamos a empezar por tierra, decía el viernes por la tarde desde el despachoval. Y se reafirmaba, por tierra es mucho más fácil y esto va a empezar a suceder. El presidente insistía entonces, además, en que su ofensiva no se va a limitar a Venezuela. No tiene por qué ser necesariamente en Venezuela. El objetivo son las personas que traen drogas a nuestro país, afirmaba señalando también a la Colombia de Gustavo Petro. En fin, la presidenta, la vicepresidenta del Caucus Progresista del Congreso y la Omar de Minnesota es esta congresista que suele aparecer con velo con la que ha tenido Donald Trump varios encontronazos en las últimas semanas, y también el congresista Jesús García de Illinois han planteado una votación en este sentido. En una declaración conjunta advierten que en la medida en que Trump vuelve a amenazar con ataques terrestres contra Venezuela, cada representante estadounidense se enfrentará esta semana a una decisión crucial. ¿Defenderán la Constitución y votarán para detener la guerra ilegal de Trump? Sí o no. Las resoluciones que se van a adoptar en el Congreso están impulsadas por dos referentes demócratas. Por un lado, Gregory Mix de Nueva York, que es el máximo responsable de su partido en el Comité de Asuntos Exteriores, y por otro lado, Jim McGonbert, de Massachusetts, que es una figura clave del Comité de Reglamento. Omar y García insisten en el mensaje de fondo. Dicen que solo el Congreso puede autorizar el uso de fuerza militar ofensiva, no el presidente. En su argumentario numeran actuaciones que a su juicio ya constituyen hostilidades, como la incautación de petroleros venezolanos en aguas internacionales, ataques contra embarcaciones en las que había supervivientes, la declaración de una zona de exclusión aérea sobre Venezuela, el despliegue de cazas F-18 en el Golfo de Venezuela o la negativa de Trump a descartar el envío de tropas mientras amenaza con derrocar gobiernos en la región. Para los firmantes se trata de hostilidades ilegales y creen que el Congreso debe frenarlas. La presión también se ha trasladado al Senado. Un grupo de senadores demócratas y algunos republicanos también han registrado por su parte resoluciones para forzar límites al uso del ejército. Una de ellas cuenta con el apoyo del republicano Rand Paul de Kentucky, junto con Tim Kane, Adam Schiff y el líder demócrata Chuck Schumer, y exige que Trump deje de utilizar las Fuerzas Armadas a menos que esté específicamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización legal expresa. El recorrido de estos procesos en Congreso y Senado, sin embargo, es políticamente complejo, porque para que estas iniciativas sean vinculantes deben ser aprobadas por ambas cámaras y enviadas al presidente. Después Trump podría vetarlas. Y para superar ese veto, harían falta nuevas votaciones de dos tercios en Cámara, Congreso y Senado. Un escenario improbable. Aún así, una derrota parlamentaria, aunque no se acabe convirtiendo en ley, si Trump simplemente las veta, sería un golpe político relevante para la Casa Blanca en este momento. Por eso el Gobierno ya se prepara para una semana de presión intensa en Washington. El secretario de Defensa, Pete Hexett, y el Secretario de Estado, Marco Rubio, han convocado reuniones informativas clasificadas para explicar en el Congreso la estrategia en el Caribe. Esta nueva ofensiva legislativa llega además tras la incautación de ese petrolero frente a las costas de Venezuela la semana pasada. Aquí se lo contamos, un episodio que ha vuelto a elevar la atención in the region. El Congreso encara la recta del fin de año con varios resoluciones pendientes anda de fondo. Si permitirá que Trump escale la confrontación en Iberoamérica sin un mandato explícito del Poder Legislativo. Rand Paul lo resumía con una advertencia directa. Si vamos a derrocar un régimen tras otro en Sudamérica, decía no hay cantidad de dinero que se pueda imprimir para pagar eso y no creo que se deban perder vidas sin una votación del Congreso.

SPEAKER_05: 56:48

Bueno, y volvemos a Honduras y el culebrón electoral que llevamos viviendo desde hace ya demasiados días, pero la Organización de Estados Americanos ha decidido ir en una dirección muy concreta y la misión de observación que envió a Honduras afirma que las elecciones han sido limpias, que no ha habido fraude, que no ha visto manipulación ni dolo en el material electoral o en los sistemas informáticos, y todo eso a pesar de que el boletín final no se ha publicado todavía. Que hombre, que fallos y retrasos hubo, que falta de pericia también hubo, pero fraude electoral no. Y esto finalmente acaba en lo que era previsible, con el recuento que ya está casi cerrado, más del 99,5% de las actas. Asfura, que era el candidato de Donald Trump, tiene el 40,5% de los votos. Salvador Nasral, que va detrás, tiene el 39,2% de los votos. Como ven ustedes, una diferencia que no llega al punto, que es poco más de un punto, realmente es una diferencia muy pequeña, y aquí parece ser que Asfuga finalmente se va a hacer con el poder. Algo que a lo mejor hasta las elecciones han sido limpias, pero que confirma hasta qué punto ese diseño estratégico global de Donald Trump está empezando a funcionar. Por lo menos, por lo menos existe esa apariencia, porque desde luego lo que está claro es que al final ha ganado aquel candidato al que se ha apoyado desde la Casa Blanca. Saque cada cual las conclusiones que quiera. Hombre, en el caso de dirigentes exiliados que están deseando llegar a su país y ser presidentes, esto es magnífico. Mientras Estados Unidos practique la injerencia en las elecciones y las elecciones las ganemos nosotros, pues están encantados de la vida. Pero claro, está por ver si vas a convencer a Trump o al que sustituya luego a Trump de que tú eres el candidato adecuado. Y claro, esto al final, beneficiar a las naciones en sí es más que dudoso.

SPEAKER_00: 59:02

La misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos, la OEA, desplegada en Honduras, ha descartado la existencia de un fraude en las últimas elecciones presidenciales, aunque el país todavía no ha conseguido publicar el boletín final con el ganador porque no ha conseguido acabar de contar los sufragios. El jefe de esta misión, Heladio Loizaga, resumía la posición de la OEA con un mensaje directo, decía han visto retrasos, pero no señales que les hagan dudar del resultado. Ese pronunciamiento responde a las acusaciones lanzadas en los últimos días por el oficialismo y la presidenta Xomara Castro, así como su partido, Libertad y Refundación, que insisten en que hay fraude. De hecho, la OEA advierte de que la difusión de narrativas de fraude ha recorrido todo el ciclo electoral y no solo viene de un frente político. Según el organismo, esas acusaciones han partido del oficialismo, de la oposición e incluso de una de las autoridades. electorales y dice que han causado un gran daño tanto a la institucionalidad democrática como al propio proceso en sí mismo. Mientras sí, ese escrutinio, el Consejo Nacional Electoral, el CNE, ha totalizado hasta ahora el 99,56% de las actas. En paralelo, la crisis ha salpicado también al propio CNE, su presidenta Ana Paola Hall, Ana Paola Hall, de la que yo no había oído hablar en mi vida, pero seguro que les pasa como a mí, ¿verdad? Que ya le ponemos caras a esta chica relativamente joven que usa gafas y las cambia muchísimo. Pues Hall ha denunciado en los últimos días intimidación, dice que hay por parte de sectores del oficialismo en la recta final del conteo y ha prometido, eso sí, defender la declaratoria de resultados, es decir, el resultado final. Decía, como presidenta del CNE, defenderé el proceso electoral, que es parte fundamental de la democracia de nuestro país. Honduras es primero, decía.

SPEAKER_05: 1:00:57

Y nos vamos de la información hispanoamericana a la información internacional. Nos vamos a Gran Bretaña, nos vamos a Estados Unidos, porque Donald Trump acaba de demandar a la cadena británica BBC, a la BBC, por difamación. La acusa de haber manipulado su discurso del 6 de enero de 2021 para dar la impresión de que incitó la violencia en el asalto al Capitolio. La demanda, que se ha presentado además en un Tribunal Federal del sur de la Florida, que es donde vive Donald Trump cuando no está en la Casa Blanca, solicita 5.000 millones de dólares por dos acusaciones, difamación y violación de la ley de prácticas comerciales de Florida. Agárrense ustedes a la silla. 5.000 millones de dólares. Y esto en un tribunal de la Florida. Les da exactamente lo mismo que la causa, el origen, el supuesto delito, lo haya cometido la BBC en territorio británico. Se puede presentar la causa en un tribunal de la Florida. Y el juez de la Florida va a decidir sobre esto. Y claro, ustedes se pueden imaginar lo que esto significa. Ustedes se imaginan, por ejemplo, que realmente queda bien, ¿eh? Esto casi es de serie de Netflix, que, por ejemplo, en un tribunal del sur de la Florida, antiguas víctimas de ETA reclamaran al gobierno vasco, por ejemplo, o a gente que formó parte o sigue formando parte de la organización terrorista ETA? ¿Ustedes se imaginan, por ejemplo, que desde un tribunal del sur de la Florida se emprendieran acciones legales contra Rodríguez Zapatero por la presunta colusión con el régimen de Caracas? ¿Ustedes se imaginan que desde aquí se iniciaran acciones legales contra los buscabonus de la Agencia Tributaria en España y se les pidieran indemnizaciones millonarias? ¿Y esas sentencias luego se ejecutaran en España? Bueno, pues todo eso es posible. En este caso, en este caso, esto puede significar la quiebra de la BBC, porque 5.000 millones de dólares no es ninguna tontería. La BBC tuvo que reconocer que efectivamente esas imágenes se habían manipulado para dejar mal a Donald Trump, reconoció lo que llamó un error de juicio, pero claro, dice que base legal para esto no hay. Ya con dimitir algunos de los altos directivos se acaba. Bueno, pues aquí la verdad, la verdad es que esto puede ser tremendo. Esto puede ser un calvario para la BBC. Y estamos hablando de un personaje que ahora mismo es presidente de los Estados Unidos y lo va a ser los dos próximos años. Con un peso enorme en el Estado de la Florida, ya en el sur de la Florida, ni les contamos. O sea, esto es evidente. Y aunque se está hablando de que uno tiene que demostrar malicia real, es decir, una falsedad consciente o temeraria, pues realmente no crean ustedes que eso es tan difícil demostrar. Porque cuando tú ves el vídeo completo de Donald Trump y luego la forma en que se manipuló el vídeo, es que cuesta mucho creer que ahí no hay una malicia, no hay un dolo, que sería el término jurídico español, para perjudicar a Donald Trump. O sea que a la BBC le esperan horas de disfrute y soledad posiblemente durante años. Imagínense ustedes realmente el foco que existe en el sur de la Florida para intentar arreglar cosas en España. Y parece que no lo ha intentado nadie todavía, pues va siendo hora, va siendo hora.

unknown: 1:04:56

CEPICEPIÓN.

SPEAKER_00: 1:04:56

Y volvemos a Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, ha cumplido su amenaza, que aquí les contamos en su día y este lunes, por la noche ya en España, presentaba una demanda por difamación contra la cadena BBC, a la que acusa de haber manipulado de forma engañosa un fragmento clave de su discurso del 6 de enero de 2021, el día del asalto al Capitolio, para hacer creer, dice Trump, que incitó directamente a la violencia durante esos disturbios. Según han informado medios estadounidenses, la denuncia se ha registrado en un tribunal federal del sur de Florida y Trump reclama hasta 5.000 millones de dólares en concepto de daños al amparo de dos cargos, difamación y vulneración de la ley de prácticas comerciales de Florida. El origen de este conflicto es un documental de la cadena pública británica que se tituló Trump Segunda Oportunidad, emitido en el programa Panorama, poco antes de las elecciones presidenciales de 2024. La defensa del mandatario sostiene que la BBC cosió secciones separadas de su discurso, separadas por más de una hora incluso, para dar a entender que Trump pretendía caminar con sus seguidores hasta el Capitolio y que les animó a luchar como demonios en un sentido literal e inmediato, construyendo un relato audiovisual que, según su versión, no se corresponde con la secuencia real de sus palabras. Trump califica esa edición de vídeo que se hizo de falsa, difamatoria y también maliciosa, y argumenta que el montaje alteró el significado de su discurso ante millones de espectadores, con un impacto directo en su reputación y en la percepción pública de su papel en los hechos del 6 de enero del 21. En su demanda, el presidente insiste en que el documental cruzó una línea al presentar como una llamada explícita a la violencia lo que en realidad fue un mensaje político manipulado por la selección y el orden de los fragmentos. La BBC, por su parte, ya admitió, cuando Trump amenazó en primer lugar con su querella, que había habido un error. Dijeron que el montaje fue un error de juicio y ofrecieron disculpas tras estallar la polémica. Sin embargo, la cadena sostiene que no hay base legal para una demanda por difamación y ha anunciado que se va a defender en los tribunales. Ya tras la primera amenaza de Trump, altos ejecutivos, entre ellos el director general Tim Davy y la jefa de informativos, Débora Turnes, presentaron sus dimisiones en medio de la presión pública y política por el tratamiento del asunto. Más allá del recorrido judicial, es difícil, porque la querella se ha interpuesto en Estados Unidos y la BBC es británica, pero la demanda sí añade un nuevo capítulo a la ofensiva legal del presidente contra distintos medios de comunicación, y por qué no decirlo, de distintos medios de comunicación contra el presidente estadounidense.

SPEAKER_05: 1:07:47

Y nos vamos a continuación a la Unión Europea. Gran Bretaña se marchó de la Unión Europea en un ejercicio de sensatez que honra a los británicos, y que claro, se daban cuenta de lo que era aquello, pero la Unión Europea sigue, y en estos momentos, lo que hay es una auténtica oleada de protestas de los agricultores de media Europa. Hombre, en el caso de Francia se nota mucho porque los agricultores franceses, a fin de cuentas, son los protagonistas de la mayor agricultura de toda la Unión Europea y están bloqueando carreteras y están bloqueando ciudades contractores y están haciendo una reedición, pero corregida y aumentada, de lo que fueron las revueltas de 2024. Aquí, finalmente, lo que ha hecho que los agricultores vuelvan a lanzarse a carreteras y a calles han sido los sacrificios masivos del ganado, en este caso por la enfermedad de la piel nodular contagiosa, que supuestamente ha tenido más de 100 focos activos. Aquí no tenían pez de porcina, como en España, no había coronavirus, pero han encontrado la piel nodular contagiosa. La enfermedad de la piel nodular contagiosa, y se han dedicado a sacrificar rebaños enteros por un solo positivo, lo cual es una canallada y demuestra el tipo de miserable moral y político que es Macron y la indignidad criminal de la agenda globalista. Esto es así. Claro, como ustedes pueden imaginarse, los agricultores consideran que estas medidas son desproporcionadas, que lo son, están pidiendo una vacunación generalizada y hay Macron mirando al sol y, por supuesto, están hartos de la política que está desarrollando en su contra, porque no se puede denominar de otra manera, el Ministerio de Agricultura. Como encima, para terminar lo de arreglar, la Unión Europea se va a ver absolutamente inundada por los productos de Mercosur y no digamos ya por los de Marruecos, evidentemente el panorama es para echarse a la calle. Esta gran desgracia, que no procede nada más que de la aplicación de la agenda globalista, no vayan ustedes a creer que se limita a la Unión Europea. Claro, la Unión Europea se va a encontrar con una competencia de las naciones de Mercosur en Hispanoamérica y con una competencia de las naciones del norte de África pavorosa, para no pegar o. Esto, unido a la traición de los dirigentes de la Unión Europea, pues puede ser el final de la agricultura europea. Pero dentro de la agenda globalista esto es maravilloso, porque reducimos todavía más los gastos. Si hay gente que se va a la miseria, no nos importa, como si se cuelgan de un árbol desesperados, y los beneficios se van a disparar. Y esto no solamente pasa en Europa, pasa en Estados Unidos. Rancheros de generaciones y de siglos, que han sido grandes ganaderos, grandes productores agrícolas, se encuentran ahora con que tienen que cerrar sus ranchos. Y tienen que cerrar sus ranchos porque la competencia que viene, viene, por ejemplo, desde Brasil. Y esa carne brasileña está arruinando la ganadería nacional. Por cierto, carne excelente. Hay hasta cadenas de supermercados, cadenas de restaurantes centrados en carne que ya no es carne americana, que es carne brasileña. Y es lo mismo. Porque efectivamente los que quieren llenarse los bolsillos les da lo mismo si viven en Europa o si viven en Estados Unidos. Les interesa llenar más sus arcas. Y si eso significa arruinar la riqueza nacional aprovechando la de países donde las condiciones son mejores porque son países a los que se mantiene el atraso, pues lo hacen y punto. Recuerden ustedes, y alguna vez lo hemos contado, cómo don Lorenzo Ramírez se fue a la calle en un momento determinado porque, sin saberlo, se le ocurrió criticar a esos canallas, que son empresarios españoles, que favorecían la agricultura de Marruecos sobre la Española. Y un día, un día en esradios, se le ocurre hablar de cómo había empresarios españoles nada patriotas que se traían los tomates de Marruecos a costa de perjudicar a los agricultores españoles. Fue a la calle. Pues fue a la calle. Ni él sabía qué callos había pisado y quien ahora se dirige a ustedes, que lo estuvo defendiendo durante un año para que no lo echaran, lo echaron precisamente cuando yo me fui de vacaciones de la manera más cobarde, pues resulta que tampoco quien ahora se dirige a ustedes sabía quién era el que traía tomates de Marruecos. Eso sí, sin importarle un pimiento, si hundía la agricultura española. Pues están en lo mismo. Claro, en Francia se están lanzando a la calle. En España, de momento no se ve mucho, y razones no les falta.

SPEAKER_00: 1:12:56

Y en Francia asistimos a imágenes que nos recuerdan hace dos inviernos. Los agricultores franceses han vuelto a tomar las calles y las carreteras de todo el país con sus tractores, tal y como hicieran hace dos años, desencadenando una nueva oleada de protestas que está paralizando amplias zonas del país. La escena recuerda por su intensidad a esas grandes revueltas agrarias de 2024, que por cierto tuvieron su réplica en España, no la están teniendo esta vez. En esta ocasión, el malestar en Francia estalla con un detonante sanitario muy concreto y retroalimenta un cóctel de presión económica y rechazo a las políticas agrarias europeas que, según el sector, están empujando al campo al límite. Tendría toda la lógica que en España, por la gripe porcina africana pasase lo mismo, pero de momento no ha pasado. Lo que ha aprendido la chispa inmediata en Francia ha sido la aplicación obligatoria de sacrificios masivos de ganado por la enfermedad de la piel nodular contagiosa, llamada también CND, una patología vírica detectada en Francia desde junio de este año 2025. La normativa comunitaria obliga a eliminar por completo los rebaños afectados, incluso cuando solo se detecta un animal infectado, una medida que ha disparado la indignación en las zonas rurales. Hasta el 9 de diciembre, el Ministerio de Agricultura ha contabilizado 109 focos activos, un dato que ha convertido la gestión de la crisis sanitaria en un campo de batalla político. Los sindicatos agrarios han denunciado que el protocolo es desproporcionado y arrasa con explotaciones enteras por un solo positivo. Señalan casos recientes en los que se ha ordenado y exigido el sacrificio de más de 200 reses a partir de una sola detección aislada. Frente a esta política, reclaman una vacunación inmediata y generalizada, argumentando que es la única vía para frenar los contagios sin destruir la base productiva del sector. Sin embargo, acusan al Gobierno de Macron de haber descartado esta solución de forma parcial, limitándose a establecer perímetros de restricción de 50 kilómetros y campañas de inmunización, o sea, de vacunación reducidas. En departamentos como Ariesh aseguran, solo se ha vacunado una fracción mínima del ganado disponible, pero el enfado no se reduce al manejo de esta enfermedad, de la CND. En la calle, los agricultores conectan esta crisis con un malestar de fondo profundo contra la política agraria común, la PAC de la Unión Europea, a la que reprochan que favorece a los grandes grupos agroindustriales, mientras que asfixia a las explotaciones familiares con exigencias medioambientales crecientes, costes energéticos elevados y restricciones de agua cada vez más severas. El discurso que se repite en las calles, en las movilizaciones de los agricultores y ganaderos, es claro. Dicen que no se puede exigir más y pagar menos y la sensación de abandono se ha convertido en la gasolina de una protesta que no termina de apagarse. En ese clima, el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur, pendiente de debate en el Parlamento Europeo, dentro de unos pocos días, se ha convertido en uno de los principales objetivos de las tractoradas. El sector teme una avalancha de importaciones a menor precio desde Iberoamérica, producida, según denuncian, con estándares sanitarios y laborales más laxos. Esto también va a ser un golpe muy gordo para España. Los franceses denuncian que va a ser un mazazo a su ganadería tradicional y al mercado interior, justo cuando muchas explotaciones ya están sobreviviendo, como pueden, con márgenes mínimos. Las organizaciones agrarias sitúan el pulso en cifras que buscan retratar la dimensión de la crisis. Cerca del 10% de las explotaciones estaría al borde de la quiebra y tres de cada cuatro agricultores reconocen a atravesar graves dificultades económicas después de años de movilizaciones sin respuestas estructurales por parte ni del Gobierno francés ni del Gobierno de la Unión Europea. Esperemos que la chispa prenda pronto en España.

SPEAKER_05: 1:17:03

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín informativo de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00: 1:17:13

Es todo por hoy, César. Que pases una muy feliz tarde noche, que la pases tú, que la pasen todo el equipo y, por supuesto, nuestros oyentes que nos acompañan cada día. Nos oímos ya mañana a esta misma hora. Un fuerte abrazo hasta entonces.

SPEAKER_05: 1:17:29

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya saben que hoy, como todos los martes, en La Voz, tenemos un programa doble sesión continua dedicado a la economía. Primero tendremos a don Lorenzo Ramírez, que desde el despegamos dará el niquelado cotidiano a la situación geoeconómica. Y luego, ya lo saben, vendrá don Roberto Centeno con esa economía que se fue, pero la verdad es que no se va nunca. Y nos hablará de esa segunda parte de economía en este programa doble y sesión continua. Así que no se vayan, que regresamos en serio.

SPEAKER_04: 1:18:50

Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planchas sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero.

SPEAKER_05: 1:19:12

A mi lado, Don Lorenzo, don Lorenzo, ¿qué hace usted abrazando de esa manera a esa lata de gasolina? Que es que estoy viendo que de pronto va a decir usted, mi tesoro, mi tesoro, qué pasa con la gasolina. Muy buenas noches. Pero no se iba a acabar, don César. No se iba a acabar la gasolina. Eso lo llevo desde mi infancia. O sea, no lo exagero, desde mi infancia, which was a long, long time ago. But I live in the gasoline.

SPEAKER_08: 1:19:51

It's necessary to have a reconversion industrial and energetic. In those moments there are bucks para. Los petroleros zarpan vacíos para llegar cuanto antes a las terminales de carga y los fletes de los buques que llevan crudo se han disparado de manera notable en semanas. Así que fíjense, fíjense cómo está esto. Claro, alguno dirá, bueno, pues si sobra petróleo, entonces bajar el precio. Sí, está bajando el precio por debajo de los 60 dólares. ¿Y nosotros vamos a pagar la gasolina más barata? No, no, la vamos a seguir pagando carísima. Y de esto hablaremos en la última parte del programa y vamos a intentar explicar eso que sucede siempre en estos contextos. Y es que al final acabamos siempre pagando los mismos, ¿no? Pagamos los mismos. Además, con novedades con respecto al atentado en Sydney, que están montando ya la película en tiempo real, yo no sé, esto parece una novela, además una novela mala, con un argumento bastante malo. Ahora nos dicen que los autores del atentado en Sydney no eran del Estado Islámico, es decir, no eran delisis, pero se inspiraron. Anda. Se inspiraron. Toma ya, toma ya. Es decir, dijeron, oye, a ver, atentados, ¿quién comete atentados así sangrientos y tal, y que los hagan relativamente bien desde el punto de vista del terrorista, por supuesto? Dice, ah, pues los tipos de Isis. Ah, pues entonces vamos a inspirarnos a Easis. ¿Y esto cómo se hace? Dice, bueno, ¿hay algún cursillo, hay algún máster en terrorismo? Dice, bueno, por lo visto, esto es la primera noticia que tengo yo, pero es lo que está diciendo ahora mismo las autoridades australianas. Resulta que en Filipinas hay una delegación de Lisis donde, bueno, pues allí tienen activos una serie de campamentos. Esto no hay ninguna prueba, evidentemente, que lo sostenga, no hay ningún informe, ni siquiera manipulado que indique que esto es así, pero esto es como cuando María Corina Machado nos decía que los de Ezbolá estaban en Venezuela o los de jamás que iban, prácticamente estaban viviendo en Venezuela, estaban todo el día en las playas caribeñas. Ahora nos montan una tesis, como no se puede relacionar directamente a estos dos tipos con el ISIS. Aunque ya hay algunos medios y relías que están apuntando a una cierta conexión con Israel. Veremos ya en el futuro si esa conexión se confirma o no, pues la idea es vendernos que es un atentado del ISIS. Claro, esto le pilla con el pie cambiado a algunos que ya estaban intentando sostener la idea de que era un movimiento o era un atentado cometido ya no por terroristas islamistas con un enfoque más religioso, sino con un enfoque ideológico desde el punto de vista del retorno del terrorismo de izquierdas, que es algo que la administración Trump intenta hacernos convencer con todo el tema antifa, a raíz del asesinato de Charlie Kirk, and a Milei se crea que lo mataron las izquierdas o Charlie.

SPEAKER_05: 1:22:27

No, no, no. Claro que no, claro que no.

SPEAKER_08: 1:22:29

Ya lo desmontamos in the grand resete precisamente in su editorial. But donde voy, and the idea that voy is that once they go with el pie cambiado and solo les invitan a cenar for two or three months in the mesa de los mayores, pues se quedan con el mensaje y luego lo repiten como loros. And this case has been Milei, el que ha atribuido el atentado de Australia, abro comillas, a las ideas woke, izquierdistas y anticapitalistas. Diga, ¿es que sabe Miley algo del atentado que nosotros no? César, ¿habla con algún rabino o algo? ¿Tiene alguna algo de información que los dos no tenemos?

SPEAKER_05: 1:23:02

Yo sinceramente se lo digo, yo no creo que le den mucha información. Bueno, más allá de la información para que él vaya como el burro del ronzal. O sea, se lo digo sinceramente.

SPEAKER_08: 1:23:14

Dice, decía en sus redes sociales que a la luz de estos horrendos atentados perpetrados por terroristas islamistas, decía él en Australia, yo no sé de dónde se ha sacado de que son islamistas. Dice que hoy vamos a ver un montón de personajes de la política y de los medios expresar sus condolencias y pésames sin tener consideración alguna por el hecho de que ellos, en este caso, los periodistas y personajes de la política, son los mismos personajes que promueven las ideas woke, izquierdistas, anticapitalistas, que conducen a estos resultados. Que me expliquen a mí qué tiene que ver el terrorismo yihadista, suní con las ideas woke, bueno, pues a lo mejor es que les pagan los mismos y obtienen financiación de las mismas entidades financieras, las mismas que te están prestando a ti el dinero, Milei. Javier, son los mismos. O sea, si quieres buscar una conexión entre movimientos woke y terrorismo en la mixta, pues eso llamas a Jamie Dimon, JP Morgan, y eso te lo cuenta en cinco minutos. O si no quieres llamarle, porque a lo mejor no te coge el teléfono, porque Jamie es un tipo ocupado, puedes hablar con cualquiera de los miembros de tu gabinete económico que todos han trabajado en JP Morgan y seguramente te lo expliquen. Porque a lo mejor es que tú no lo sabes, Javier, pues no te preocupes. Igual que a lo mejor tampoco sabes que se están utilizando ahora empresas de cripto, empresas de stable coins, para empezar ya a comprar el agro argentino. Tether, la gran empresa Tether, que son los que están, los grandes gigantes de las stablecoins, que es una cosa, una historia que está medio camino entre la divisa digital de banca central y el sistema tradicional, las stable coins, dólar digital, pero no emitido por la Reserva Federal, sino por esta empresa, Tether, nos le está yendo también, también, también, que han decidido empezar la compra de Argentina usando estas stable coins. Esta empresa, creadora de la principal criptomoneda stable, stablecoin del mundo, ha hecho una oferta para adquirir al gigante del campo argentino Adeco Agro. Esta oferta la hizo ya el pasado 18 de febrero, hace ya bastante tiempo, pero está aumentando su presencia en Argentina y la compañía cripto ha comenzado a comprar acciones de otra empresa argentina que se llama Bioceres, que desarrolla soluciones biotecnológicas para el sector agropecuario. Es decir, están comprando el agro argentino, que es uno de los principales elementos atractivos que tiene Argentina de un punto de vista económico para países y para los capitales extranjeros. Alguno dirá, bueno, ¿esto de Tether qué es? Bueno, Tether, esto se escribe TETHER, por si alguien quiere mirarlo. Es una empresa que lo que hace es crear monedas, criptomonedas, diseñadas para mantener un valor estable al estar respaldadas por activos tradicionales como el dólar estadounidense. Entonces, su moneda más conocida que están utilizando para estas compras es el USDT, el Tether US, el dólar de Tether, para que nos entendamos, que es la stablecoin más utilizada del mundo y que tiene una capitalización de mercado, bueno, que va a cambiar los 200.000 millones de dólares. Sería la tercera cripto más grande detrás de Bitcoin e Ethereum. El consejero delegado es un italiano. Es un italiano. ¿Estos qué hacen? Fíjense cómo viene la colonización cripto, no de la mano de Bitcoin, ni de la mano de una divisa digital de banca central, sino de una empresa que emite monedas que equivalen al dólar. Ellos emiten estas monedas con la promesa de que cada token está respaldado uno a uno por reservas de activos en dólares o equivalentes, que son los equivalentes de deuda pública de Estados Unidos. Entonces, por cada unidad en circulación hay un dólar teóricamente en las reservas de la empresa. De tal manera que se respalda. ¿Qué han hecho esta gente? Pues han ido diversificando su cartera, han ido diversificando su oferta, han lanzado también versiones vinculadas al euro, al Yuan Chino Offshore y sobre todo al oro en los últimos tiempos. ¿Cuál es el problema? Que nadie sabe realmente si esta gente tiene o no los dólares que promete tener en sus reservas. No lo sabemos. De hecho, durante años la empresa ha firmado que cada dólar tether estaba respaldado íntegramente por dólares en cuentas bancarias, pero ha habido investigaciones, ha habido documentos legales que han revelado que en ciertos momentos sus reservas incluían otros activos. Como bonos, por eso he dicho la idea pública a Estados Unidos y en algunos casos activos crediticios, activos financieros. De hecho, el gobierno de Estados Unidos ha multado a Tether por afirmaciones engañosas sobre sus reservas. Esta es la gran empresa de moda en estos momentos, y por eso quería empezar hablando hoy de eso, porque más allá de la colonización que pueda realizar en la Argentina, que iba a decir que le preocupa a poca gente, porque hay muchos argentinos incluso que parece que están contentos con esto, pero es que están realizando compras masivas con dinero creado de la nada, utilizando precisamente estos dólares digitales sin ningún tipo de respaldo por parte del Tesoro de Estados Unidos. Y han llegado al punto de hacer una ofeta para comprar el equipo de fútbol, la Juventus, uno de los equipos italianos con más derrancio a bolengo y con más predicamento y con más títulos del mundo. Entonces, esta gente va por todo. Entonces, los tentáculos de esta empresa buscan acapararlo todo. Están en el deporte. Evidentemente, al ser el consejero delegado italiano, pues se entiende un poco lo de la Juventus y su equipo de la infancia. Es que he entrado y esto no lo sabía, resulta que Tedder ya tiene el 11% de la Juventus. Y ahora ha presentado una oferta a la familia Annelli, que son los de Fiat, que en principio les han dicho que no, para conseguir el resto del equipo. Esto, insisto, es dinero creado de la nada respaldado por compras de dólares. ¿Dónde está el negocio? Bueno, pues el negocio solo puede estar en que no tengas las reservas que dices tener. Porque si no, ¿por qué no lo estás comprando en dólares? ¿Por qué lo estás comprando en tu propia divisa? Ya he explicado en alguna ocasión el movimiento de las stablecoins lo peligroso que es. Vamos a ver, aquí tenemos una reforma monetaria mundial en la cual hay dos sistemas fundamentales a los que se van. Uno, el divisa digital de banca central, que es el banco central emite moneda digital, equivalente al euro, al dólar, al yuan, etcétera, etcétera, y tiene el control de ese banco central de toda la información, de la emisión, de los datos, de todo. Lo puede compartir con entidades financieras, de hecho, en Europa se va a hacer así, o puede no compartirlo, como se hace en China, donde es directamente el Banco Central Chino, el que parte y reparte. En Estados Unidos, el Congreso se negó a esto. Lo rechazó. Y Trump ha hecho campaña diciendo que él también está en contra de eso. Problema que al mismo tiempo que se rechaza esa moneda digital de banca central, lo que se está favoreciendo es que haya dólares digitales emitidos por compañías privadas. Y el que considere que esto es algo positivo, se tiene que hacer mirar, sobre todo, toda la teoría relativa al supuesto y la práctica, la supuesta existencia de un mercado. Porque aquí no hay ningún mercado. ¿Qué está haciendo Tether en los últimos tiempos para que haya confianza en este sistema? Comprar oro. Y en estos momentos ya compran más oro que en muchos países. Nos estamos fijando mucho siempre en BlackRock, en JP Morgan, en determinados agentes financieros, cuidado con este tipo de compañías que vienen a quedárselo todo. En estos momentos se han convertido en uno de los mayores compradores de oro del mundo, como digo. Algunos consideran que este es una de las empresas que más manipula el mercado cripto. ¿Por qué compra oro? Porque existe una mayor garantía de respaldar todo el sistema monetario si compras oro que si compras dólares. Y esto es un mensaje que también se están lanzando al resto del mundo. ¿Qué también hacía Tether comprar bitcoins? Ahora que ha hecho, ha detenido las compras masivas de Bitcoin para respaldar su moneda y en paralelo se ha convertido en el mayor comprador institucional de oro físico del planeta, superando al Banco Central de Brasil, al Banco Central de Turquía. Entonces, aquí lo que tenemos es una situación en la que los propios impulsores de este proceso de reforma monetaria están anticipando el fin del sistema Fiat. Entonces, que un actor de este tipo compre más oro que muchos bancos centrales, que implica que parte del capital de este ecosistema cripto se está desplazando hacia activos clásicos de reserva. Ese proceso de desdolarización también surge en estos puntos. Y luego hay un componente estratégico, es decir, la compañía impulsa tokens, monedas digitales, criptodivisas, como quieran denominarlo, respaldado por oro, y así planteas, y esta es la clave aquí, un modelo híbrido entre el dinero digital y los activos físicos. Entonces, esto es un banco central paralelo, sin marco regulatorio, sin ningún tipo de control ni de transparencia. Y es una de las criptomonedas con mayor potencial. Estamos en una guerra monetaria en la que además de estos movimientos en el ámbito corporativo, tenemos movimientos a nivel de Estado. Recomiendo una gran entrevista a Michael Howell en The Market, la tienen en inglés, The Market.ch, Michael Howell, que toca un tema que me recomendaba además uno de los inversores españoles, uno de los gestores, Fernando Luque, que me ha mando el enlace. Gracias, Fernando. El artículo es muy interesante. Y aquí toca un tema que está pasando también muy desapercibido, y es la lucha monetaria entre Estados Unidos y China, no tanto entre el dólar y el yuan, sino precisamente tres, estas stable coins y el oro. A Estados Unidos no solo le interesa el desarrollo de las stable coins de Tether y compañía, porque implica compra de letras del tesoro americano. Porque claro, si tú necesitas respaldar tu divisa con bonos o con dólares, ¿qué haces? Comprar deuda de Estados Unidos. Si compras deuda de Estados Unidos lo que estás haciendo es aumentar la deuda de Estados Unidos y, por lo tanto, facilitando la refinanciación de esa deuda de Estados Unidos. Pero no solo por eso, sino sobre todo porque quiere cargarse el sistema eurodólar y el sistema SUIS de paso. Y esto está pasando muy desapercibido. Estados Unidos no quiere admitir un contexto global en el cual los dólares los tengan a los chinos. Quieren el control de los dólares que circulan fuera de Estados Unidos. Por otra parte, China quiere devaluar su divisa, no tanto respecto al dólar, sino respecto al oro. Por eso no paran de comprar oro. Entonces, ¿podría Estados Unidos golpear, desestabilizar el sistema monetario chino, obligándole a vender dólares, haciendo bajar la cotización del oro? Podría. Pero también esto sería pegarse un tiro en el pie porque acumula bastantes reservas. Esta lucha, entenderla bien, nos ayuda a comprender y a salir de ese mensaje y de ese mantra de que uno puede vender toda la deuda pública de Estados Unidos o de que no les interesan los dólares. No. En estos momentos, ¿Estados Unidos quiere aprovechar esta revolución monetaria de la mano de estas empresas con esos tecnócratas también muy cercanos a Silicon Valley, con esa familia de Donald Trump que también está haciendo mucho dinero en el tema cripto? Mucho, muchísimo, ¿eh? Mucho, muchísimo. El propio Steve Whitcoff tenía también empresario inmobiliario, también tenía dinero cripto. Nadie quiere meterse ahí, don César, pero aquí sea un corte.

SPEAKER_05: 1:34:06

No hay que meterse. Es como aquello de martes y 13 de ella. No quería, oiga, no quería, no quería. Pues en eso están, sí, en que no querían.

SPEAKER_08: 1:34:16

Entonces, claro, hay unos determinados agentes que están teniendo mucho poder y mientras Trump dice públicamente que no hay ningún problema, no hay ninguna amenaza, que no va a haber ninguna divisa digital de banca central, que el dólar digital no existe, en realidad sí existe a través de las stablecoins. Y cuidado porque se están creando bancos centrales paralelos. Esto a modo de. Ya sé que es un poco para los más cafeteros, pero también hay mucha gente interesada en todos estos movimientos y normalmente no suelo hablar de ellos y hoy quería aprovechar el tema argentino para hacerlo. Desde el punto de vista geopolítico, novedades en Ucrania, Estados Unidos, le ha dicho a Zelensky, mira, tú me vas a ir ya retirando las tropas de la República Popular de Donetsch, me la vas retirando, dices, bueno, pero va a haber acuerdo de paz. Dice, tú de momento vete retirándolas, que es lo que se ha trasladado de las conversaciones que se produjeron ayer in Berlín. Retiras ejército de la parte oriental de la República Popular de Donetsch, que los propios soldados están deseando salir de allí corriendo, como parte de cualquier acuerdo para poner fin a cualquier type of conflicto. Y entonces Kiev has dicho que sí, but that quieres conversaciones. And Zelensky has commented publicly that no está siendo fácil, but that is avanzando relativamente in el marco productivo. ¿Cuál es el asunto? ¿Qué es lo que le está prometiendo Stados Unidos a Zelensky? Le ha dicho, mira, tropas OTAN no vas a tener en el país. Las tuyas las vas a retirar de la República del Donbass, las vas a apartar de esa línea del frente. Y a cambio, te ofrecemos esa entrada en la Unión Europea, lo comentamos ayer, pero además un estatus en el cual tú no estés en la OTAN, pero estés protegido por el artículo 5 de la OTAN. Es decir, el artículo 5 que estipula que un ataque contra un miembro de la OTAN se considera un ataque contra todo el bloque, que es un artículo que se están pasando por el arco del triunfo porque a Hungría se le está atacando, que a Polonia se le atacó en su momento, y aquí todo el mundo, a Turquía, ¿no? Y se hace la vista gorda. ¿Cuál es el mecanismo aquí? Precisamente de State Witkoff, que es el que le daba una palmada a Zelensky en el hombro, algunas de las fotos que han aparecido relacionadas con esta visita, con este encuentro en Berlín. Lo que le dicen es: mira, nosotros te garantizamos que te vamos a defender, pero aquí tropas no vamos a tener. Y de esa manera cumples con el requisito impuesto por Rusia de que no haya tropas OTAN en Ucrania. Esas serían las famosas garantías de seguridad que estaría ofreciendo Estados Unidos a Zelensky. Entonces, Washington, ¿qué espera? Pues que Moscú diga, ah, perfecto, acepta este término en un acuerdo final y permite la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Putin, que sabe latín, algo de Griego, seguramente también, ha salido públicamente y ha dicho, sí, sí, nosotros estamos de acuerdo en que Ucrania pertenezca a la Unión Europea. Y claro, a partir de ese momento no hay obstáculos grandes que establezcan que pueda haber una confrontación en las negociaciones, apartando el tema de los activos rusos y de la cesión territorial. Entonces se está avanzando lento, pero se está avanzando. ¿Qué ha dicho Zelensky? Dice, bueno, vamos a hacer una cosa. Vamos a hacer una tregua en Navidad. Y entonces le han dicho los rusos, no, no, de tregua navideña, nada. Esto ya lo hemos vivido, ya hemos tenido altos el fuego que no se han cumplido y nosotros no vamos a hacer ninguna tregua navideña. Nosotros lo que queremos es llegar a un acuerdo a largo plazo, un acuerdo de paz. Lo de la tregua navideña, por lo visto, no se le ocurrió solo a Zelensky, sino que ha sido Friedrich Merz, el alemán, quien se le ha ocurrido esto y es el que lo ha dicho en rueda de prensa. Y a todo esto, pues mientras tanto, Jared Kasner, también intentando meter la cuchara en ese plato, en esa versión moderna y refinada, y con más dinero y con más clases, seguramente, del hijo de Biden. Yo veo ahí paralelismos, seguramente por el tema de la familia del presidente, pero al final tenemos ahí a familiares que no tendrían que estar en la mesa sentados y negociando. Además, con intereses en la red energética, red energética ucraniana que ha sido el centro neurálgico, ¿verdad?, de toda esa red de corrupción. Recordemos que el escándalo de corrupción, el gran último escándalo, surge precisamente en torno a la gestión de las ayudas para mejorar y para reparar buena parte de las redes eléctricas del país. Una red energética que ahora mismo, según el Washington Post, la ucraniana está al borde del colapso. Desde Octubre, una serie de ataques con drones y misiles ha ido afectando gravemente esa infraestructura energética del país. Hay cortes de luces recurrentes. Bueno, pues evidentemente aquí lo que tenemos una vez más es presión por parte de Kiev, que en esta última parte de la negociación está apretando. Claro, con una circunstancia, como decía antes, aquí es donde estaban robando los ucranianos. Entonces, claro, si no hubieran robado, se hubiera podido contrarrestar en parte esos ataques, se hubiera podido garantizar la seguridad de ese sistema eléctrico, seguramente. Pero estamos hablando de algo que no ha sucedido. Y en Alemania, si hablábamos ayer de los problemas de los bancos de Estados Unidos y decíamos que había una crisis financiera ahí oculta, tapada, en Alemania empieza también a ver la luz, sobre todo a medida que los acreedores se enfrentan a las ruinas de la mayor crisis inmobiliaria desde la crisis financiera. En estos momentos hay un problema también inmobiliario en Alemania. Alemania ahora tiene todos los problemas prácticamente económicos a la vez. Un mercado construido sobre financiaciones muy complejas, de varias capas, en las que pequeñas aseguradoras y fondos de pensiones suelen realizar las apuestas más arriesgadas, cuando en teoría debería ser lo contrario, ¿no, César? La labor aseguradora de los fondos de pensiones es invertir en algo seguro, ¿no? Exactamente. ¿Qué pasa? Que como los bancos se retiran parcialmente, pues entonces llegan a. Estos fondos de pensiones y aseguradoras en la búsqueda de la rentabilidad y desesperados por obtener rendimiento, sobre todo en toda la era de tipos de interés negativos, a lo largo de los últimos años, fueron comprando con valoraciones muy optimistas, sobre todo en las últimas etapas del auge, a menudo confiando en asesores externos que eran quienes se lo llevaban crudo, y estos sí que estaban en la órbita de las grandes consultoras y de las grandes gestoras de inversión. Entonces muchos se vieron desbordados y ahora se están enfrentando a unos procesos de reestructuración muy complejo que lleva ya unos cuantos meses, que se está más o menos tapando, y que, como digo, está en una situación muy similar, una situación tan mala como la que sucedió en la crisis de 2007-2008. Si a esto se une, pues la crisis de la industria alemana, el caso de Volkswagen es el más evidente, ayer lo mencionaba por encima. Volkswagen ha cerrado por primera vez en su historia una planta de producción en Alemania. La fábrica de cristal de Dresde se acaba de convertir en un centro universitario, César.

SPEAKER_05: 1:41:01

Es tremendo. Bueno, y Volkswagen está cerrando también factorías cuando no las han cerrado desde hace más de un siglo. O sea, desde hace un siglo. Es algo impresionante lo que está viviendo Alemania. Yo, el canciller alemán, por lo visto, ha decidido arrancarse los ojos y no verlo. Pero verdaderamente es preocupante.

SPEAKER_08: 1:41:23

Hay que decir que es la primera vez en los 88 años de historia de Volkswagen que se clausura una línea de producción en Alemania. Porque no es que tuvieran una fábrica que cierran y que no tuviera actividad. No, no, no. O sea, estos han ensamblado cientos de miles de vehículos desde el año 2002. Bueno, unos 200.000 vehículos. Que se dice pronto. Sí, sí, estaríamos hablando de una cifra que equivale a menos de la mitad de la producción anual de la planta central que tiene Volkswagen en Wolfsburgo, que esa seguiría funcionando. Esta que digo, es la fábrica de cristal de Dresde, que he comentado que se convierte en un centro universitario. La factoría se reconvierte en un campus de investigación de inteligencia artificial y chips sobre las ruinas de la industria del motor alemana. ¿Qué ejemplo más claro de lo que está ocurriendo en estos momentos? Es decir, destruir para construir, build back better. O sea, primero destruyó me quedo con todo eso por cuatro duros. Terreno que, como digo, va a ser alquilado a esa universidad técnica y van a instalar allí ese campus de investigación. Dicen que esto podría ayudar en el futuro también a la industria del motor alemana, pero esto también es fundamentalmente propaganda. Y luego las señales que llegan desde el sector químico, que es otro de los grandes polos y de las grandes potencias en la actividad económica alemana, que son muy alarmantes, porque aquí tenemos producción, ventas y uso de la capacidad productiva que se están disminuyendo mientras que los costes y la presión regulatoria siguen siendo elevados. Entonces, la Asociación de la Industria Química, lo destacaba esta mañana la prensa alemana, han presentado el balance anual del sector y dicen que se avecina un knockout, un caos, un panorama muy sombrío para la industria química alemana, en buena medida, por haber roto esa alianza estratégica con Rusia, por haber volado Nord Stream II y por haber acabado con todos esos suministros de hidrocarburos y de galmetano que necesita la industria química alemana como el comer.

SPEAKER_05: 1:43:21

Sí, es que, como decía el guerra, no don Alfonso, el vicepresidente del gobierno, sino el torero, lo que no puede ser, no puede ser y además imposible. Y eso es lo que pasa.

SPEAKER_08: 1:43:36

A ver, ya no es solo que haya destrucciones de determinados sectores, es que todo esto se lleva a sociedades completas. Para que nos entiendan todos nuestros amigos, sobre todo los que viven en Estados Unidos. Esa situación que vivió Detroit con el hundimiento de la actividad industrial del motor de Estados Unidos, que se convirtió prácticamente en una ciudad que parecía una ciudad fantasma. Acabaron muchos promotores de música electrónica yendo a Detroit precisamente por esa sensación de destrucción que había, a montar ahí rays y a montar ahí discotecas, y el auge del techno de Detroit precisamente fue sobre la ceniza de esa industria del motor. En el caso de Alemania, hay emplazamientos tradicionales que sin la industria química no pueden sobrevivir. Y tenemos a gigantes como Bass trasladando parte de su producción al extranjero, Baker Kemi anunciando la supresión de 1.500 puestos de trabajo, hay zonas muy importantes de Alemania, Ludwigshafen y Brunsbottel, donde más de una cuarta parte de las máquinas están paradas. Ahora mismo, a pesar del desastre, la capacidad productiva, el uso de la capacidad productiva está en el 70%. El problema es que para salir de la zona de pérdida, es decir, para ganar dinero, necesitas que esté el 82% de capacidad productiva. Y lo que está diciendo la patronal es, no, no, si vamos a ir reduciendo la capacidad, no la vamos a aumentar. ¿Por qué? Primero, ellos dicen débil coyuntura industrial, problema de la industria alemana. Esto reduce la demanda de productos químicos, especialmente sectores importantes que se ven arrastrados como el automovilístico o el de la construcción, que son los tres que estamos mencionando hoy. Construcción al principio, cuando yo he hablado del tema de la crisis inmobiliaria, sobre todo edificios de oficinas, el sector del motor, también alimentado o golpeado por esa fiebre de la electrificación, que ahora se intenta dar marcha atrás, pero a lo mejor es demasiado tarde. Y luego, bueno, pues ese hundimiento industrial derivado de esa ruptura de la alianza energética con Rusia. Entonces, cuando se critica a Merkel y se dice, a que Merkel se le puede criticar por muchas cosas, pero precisamente por establecer una alianza energética con Rusia no, porque eso le permitió tener un balón de oxígeno. Otra cosa es que luego no lo utilizara para poder haber sacado adelante determinadas reformas y que en último término ella estuviera también dentro de la conspiración para hacer que Minsk se quedara siempre en agua mojada o en agua de borrajas, ¿no? Entonces, claro, de repente dicen, no, es que la invasión rusa de Ucrania ha provocado una explosión de costes. No, la invasión rusa de Ucrania no. Es lo que vino después, esto es como lo de la pandemia. Es que la pandemia generó. No, fue la gran reclusión lo que generó los problemas. Exactamente, exactamente. Y ahora mismo, pues, o sea, que el gas y la electricidad sean muchísimo más caros en Alemania que en Estados Unidos o que en cualquier país de Asia. Pues esto es algo que hace 10, 20, 30 años no se lo podía plantear nadie. Estaba Estados Unidos invadiendo países para conseguir hidrocarburos, que teníamos una Alemania que era, bueno, potencia nuclear, y que después del desastre de Fukushima deciden cambiarlo todo. Bueno, llegan a un acuerdo con el gas ruso, ahora tampoco tienen el gas ruso. Y si a todo esto le sumas unas normas climáticas muy estrictas y unos largos procesos de autorización, que luego se rebajan cuando esas normas se aplican a compañías estadounidenses, pues no va a sobrevivir la industria química alemana. Y en este contexto, ¿qué se está produciendo? Y esto es muy fuerte, señores. Se está yendo la gente de Alemania. Por primera vez.

SPEAKER_05: 1:47:04

Es que esto es algo increíble. O sea, esto es como si usted me dijera que en España el aceite de oliva se ha puesto carísimo. O sea, en ese plan, o sea, esto hay gente que pensaría que son señales de la inminencia del fin del mundo. O sea, es que de verdad que estas cosas no entran en cabeza humana.

SPEAKER_08: 1:47:27

Por primera vez desde el año 2008, el número de personas que se van de Alemania supera el de quienes entran en el país. En 2024, 270.000 alemanes emigraron, estamos hablando en neto, emigraron frente a los 190.000 que regresaron. Migración neta de 80.000 personas. ¿Quiénes se están yendo? Pues lo peor de todo, y digo lo peor de todo, porque todavía queda recorrido para que este éxodo aumente, no se están yendo los trabajadores. Se están yendo los estudiantes y los jubilados. Lo cual es muy significativo. Muy significativo. Y también los trabajadores que están emigrando son aquellos que están altamente cualificados. Pues sí, pues que buscan mejores condiciones laborales, salarios más altos, impuestos más bajos, una mejor situación política, un gobierno que no quiera llevarlos a la Tercera Guerra Mundial, un gobierno que no quiera, claro, crear una economía de guerra y sustituir la industria química tradicional o de uso civil y el sector del motor por fábricas de armamento en Ucrania. Esto lo contaba el diario Dai Belt hace un par de días. Que decía además lo siguiente. Lo voy a leer textualmente para que vean que no es una opinión mía. Además de las razones socioeconómicas, algunos alemanes abandonan su país porque sienten que ya no pueden expresar libremente su opinión y también sienten una erosión cultural. Pues claro, analicen a quién votaron prácticamente todos los alemanes del este. ¿A qué partido votaron? Pues a que les está diciendo esto.

SPEAKER_05: 1:49:05

Claro. Claro, pero si es que es que al final es tan de sentido común que dice, si es que no puede ser de otra manera. O sea, con todo el dolor de mi corazón, pero esto no tiene vuelta de hoja.

SPEAKER_08: 1:49:17

En lugar de hacer a Ucrania más libre, lo que se está haciendo es, con países cercanos a Ucrania y con grandes potencias como Alemania, hacer el mismo proceso que se hizo en su momento con Ucrania, provocando un éxodo de la gente que se larga del país porque hay una persecución política, hay una persecución económica y hay un apartheid ligado al ámbito cultural y al ámbito religioso. La gente se marchaba de Ucrania porque estaba perseguida por Kiev, no porque les estuvieran haciendo nada a los rusos. La gente se iba de Ucrania a Rusia. El éxodo, el gran éxodo ucraniano, es el éxodo a Rusia. Y ahora tenemos a alemanes largándose. ¿A Estados Unidos? Pues a Estados Unidos, sí. A China, también a China. Sobre todo los trabajadores altamente cualificados, ¿no? Los alemanes jubilados, pues la verdad es que desconozco a dónde irán. Y los estudiantes, pues viendo el panorama que tienen por delante. En el momento en el que tu propia ciudadanía se larga, no tiene ningún tipo de apego ni de apoyo por considerar que su gobierno directamente nunca va a defender sus intereses, porque recordemos que Merz es el candidato a la CDU y es el que ha venido a sustituir a Olaf Scholl, que también tenía un respaldo popular nulo. Entonces, en teoría, en el primer año de gobierno tendría que haber algún tipo de apoyo popular, no sé, algún tipo de respaldo. Todo lo contrario. Friedrich Merz tiene ahora mismo un apoyo electoral, una intención de voto, si se celebran elecciones del 16%. Según las propias encuestas alemanas. Si además tenemos en cuenta que está gobernando con el SPD, que era el partido, en teoría, los socialdemócratas de Olaf Scholz. Pues entonces, ¿qué pasa? Que no hay solución. Y ese es el sentimiento que empieza a tener muchos países de Europa. Sí, sí, efectivamente. No hay solución, no hay solución. Estamos en una crisis permanente, nos llevan a una crisis constante. Los mensajes son todos negativos, los que salen de los políticos.

SPEAKER_05: 1:51:14

Pero es que por otro lado no. Vamos, vamos, y es que no hay que ser tampoco un genio en geoestrategia para darse cuenta de lo que hay y de la que se avecina.

SPEAKER_08: 1:51:25

Nadie dice, vamos a parar un momento esta locura, vamos a intentar defender, vamos a intentar mantener unas ciertas estructuras sociales y luego vamos a pensar en cuál es nuestra política de alianzas, vamos a limpiar nuestra casa por dentro. Nadie dice esto. Todos los discursos son siempre Rusia, Rusia, Rusia, Rusia, Rusia. Nadie habla de otra cosa. Nadie habla de otra cosa. Y entonces, claro, si no estás hablando de otra cosa y no estás diseñando medidas para intentar sacar adelante tu país, pues tu país no va a salir adelante. Porque encima lo que estás haciendo es aprobar cuestiones y seguir determinadas agendas que perjudican a tu país. Por eso, cuando dijo Fiedrik Merz que iba a lanzar su otoño de reformas, Fiedrick, estamos a 16 de diciembre. Y eso es lo que le están diciendo los empresarios día así, día también. Todos los días en la prensa alemana hay alguna patronal, la que le dice al canciller, oye, macho, ¿cuándo va a empezar esas reformas? Y entonces ahí se ve que el emperador está desnudo, porque la única reforma que hay es emitir deuda para mantener el maltrecho sector industrial alemán. Al final lo que hace es zombificarlo, echarle una mano a las familias para que puedan pagar sus facturas energéticas, que a quien se le hubieran dicho esto hace unos años, se habría vuelto loco. Bueno, bueno, bueno. Nos decían, no, es que Rusia de vez en cuando le corta el gas a Alemania y hay hogares alemanes que no se pueden calentar. Esto no lo decían, no César, recuerde usted.

SPEAKER_05: 1:52:47

Sí, sí, me acuerdo perfectamente cuando lo decían y ya estamos viendo que es un cuento chino.

SPEAKER_08: 1:52:52

Claro, ahora sí que no hay gas para calentarse. Ahora es cuando no hay. Y luego, si nos vamos a Francia, cuidado, ¿eh? Lo comentaban ustedes hoy en el boletín, ¿verdad? Hablaban de la revuelta de los agricultores franceses. Sí, sí. Bueno, los agricultores franceses que están en pie de guerra en este momento, además, contra la normativa que obliga, bueno, lo han comentado ustedes, ¿no? A sacrificar esos rebaños bovinos en los que se detecte algún caso de esa enfermedad, la dermatosis nodular, pero que también están denunciando ese acuerdo de libre comercio con Mercosur por temor a la llegada de productos del continente americano más barato gracias a unas normas menos estrictas que las europeas. ¿Por qué Francia rechaza Mercosur pero da luz verde a que Marruecos haga exactamente lo mismo? Porque, ¿qué diferencia hay, señores? Es más, voy a ir más allá. Las legislaciones fitosanitarias de los países del Mercosur son muchísimo más similares a las legislaciones que tiene Europa que las que pueda tener Marruecos. Muchísimo mejores. Más parecidas, más complementarias. Estamos hablando de una crisis brutal porque Francia iba a firmar ese acuerdo y dice, no, no, o sea, como firmemos el acuerdo con el Mercosur ya nos cargamos del todo nuestra propia agricultura. Y tienes a los agricultores en la calle. Francia no dice que no se vaya a firmar el acuerdo con Mercosur, dice que se aplace la firma. Hasta que lo puedan meter con vaselina. Claro. Dice, bueno, ¿en qué beneficia a Francia, en qué beneficia un pacto comercial con el Mercosur? ¿Puede beneficiar al consumidor francés? Sí, al consumidor sí. ¿A la agricultura francesa? No, a la agricultura francesa lo que hace es perjudicarla en esencia.

SPEAKER_05: 1:54:43

Totalmente, vamos.

SPEAKER_08: 1:54:44

Luego, el tema de la deuda de las empresas, porque se habla siempre de la deuda pública, yo también lo hago. Ponemos el foco en la deuda de las instituciones públicas y la crisis de deuda que tienen las empresas privadas. El conjunto del sector privado francés tiene una deuda que supera el 276% del Pibuto. En el momento de la crisis financiera era del 235%. Ahora es del 276%. Para poner en contexto estas cifras, España tiene la mitad. Estados Unidos tiene un 216%. En el caso de Estados Unidos es más normal que haya un gran nevamiento de las grandes compañías porque son multinacionales. Claro, el tamaño de las empresas norteamericanas no tiene nada que ver con el de las francesas. Y luego en Japón, Japón es el país más en duda del planeta y ahí sí que sí que también es inferior a la tasa francesa. Entonces, la gran bomba financiera que puede estallar en Europa está en Francia. Francia vive un ciclo autodestructivo de déficit, de caos político. No tiene presupuestos. No son capaces de sacar adelante los recortes vía ajustes fiscales porque tiene a la población ya en armas. Se han tumbado varios presupuestos. Les han rebajado la calificación a los bonos. Todo esto ha llevado a una deuda sobre el Pior Bruto inmenso. Pero el problema, insisto, es el de las entidades privadas. Claro, claro. Porque si unimos deuda pública y privada en Francia, la deuda alcanza el 389% del PIB. Es cuatro veces el PIN. Entonces, la crisis de deuda de Francia no es solo un problema de deuda pública, sino sobre todo de privada. ¿Y cómo ha llegado ahí? Pues ahí tenemos muchas cosas. Tenemos un cóctel de envejecimiento, baja productividad, crisis en la industria, crisis agrícola, un gasto que ha ido creciendo y que ha resultado incontenible desde la política, y que al final ha hecho que las empresas dejen de facilitar servicios, bienes y servicios a un precio asequible y que hayan vivido el presupuesto y que hayan acabado endeudándose y emitiendo deuda, no para realizar nuevas inversiones, sino para sobrevivir. Este es el resultado de la deudocracia. Y claro, pues, si no hay inversión, no hay inversión y desarrollo, no hay desarrollo, no hay innovación. Y luego, cuando llegan los grandes temas, y hay que competir la inteligencia artificial, hay que competir en el sector energético, en el sector sanitario, pues realmente no tenemos nada que ofrecer, solo anunciar emisiones, emisiones, emisiones de deuda, que es el nuevo que está en la Unión Europea.

SPEAKER_05: 1:57:41

Lo que hiela la sangre en las venas es pensar que ante una situación de ese tipo, esta gente esté dispuesta a arrastrar a Europa a una guerra mundial. Para ocultar la situación financiera piojosa en que está viviendo la Unión Europea. Es que da escalofríos.

SPEAKER_08: 1:58:02

Esta es la gran idea que yo de alguna manera quería expresar, porque es verdad que muchos días estamos comentando las noticias y hay mucha gente que no llega a comprender realmente y dice, bueno, pero ¿por qué ese mensaje constante por parte de los grandes países o de los grandes gobernantes europeos de que hay que ir a una economía de guerra? Porque no tienen otra solución sobre la mesa. Hemos llegado a una ratonera de la cual solo son capaces de ofrecer soluciones desde el punto de vista de entrar en guerra para que haya una economía de guerra que se justifique la emisión de bonos de guerra. En una guerra que de momento es ficticia, me refiero a la de Europa contra Rusia, o al menos es una guerra de bajo nivel, una guerra híbrida, podríamos denominarlo, pero que se puede convertir en un enfrentamiento directo. Y en ese momento sucederá lo mismo que decía Bertrand Russell en sus memorias cuando recordaba lo que había pasado cuando estalló la Primera Guerra Mundial. Que los grandes círculos de las élites británicas lo celebraron. Mientras el pueblo estaba asustado, estaba aterrorizado y le estaban enseñando a los niños cómo meterse debajo de los pupitres, en los grandes despachos, en los grandes salones de Londres, lo celebraban. Por eso hay que insistir tanto en esta idea. Hay solución, hay solución. Se pueden hacer reformas económicas que puedan darle la vuelta a la tortilla. Son complicadas, pero se pueden hacer. ¿Hay voluntad? No. Entonces, si no hay voluntad, la única voluntad que hay es la de la guerra, la del enfrentamiento directo. Y esto que Putin lo sabe, lo que está haciendo es, bueno, vosotros seguís suicidándose. ¿Alguna vez lo ha dicho? Dice, no, si a mí no me preocupa la Unión Europea, la Unión Europea se está suicidando. ¿Qué quieren ustedes meter a Ucrania y la Unión Europea? ¿Vale? Adelante, hagan ustedes lo que quieran. Cada uno tira su vida por el retrete como quiere. Pues nada, sigan ustedes adelante. Y en ese contexto es cuando Estados Unidos dice, no, no, vamos a ver. Aquí lo que se va a producir es una implosión de la Unión Europea tal como la concebimos. Vamos a conseguir que haya alguna serie de países que nos garanticen seguir teniendo el control del continente. Y es por ahí por donde va esa estrategia de seguridad nacional que ya hemos estado analizando los últimos días y que el sábado también estudiaremos un poco más a fondo. Una buena noticia, España lleva ante Europa, ante los tribunales europeos, a Hacienda. Estos tienen abogados, doncés, casi más que inspectores por no quitar el IVA a los autónomos que facturamos menos de 85.000 euros. Y me incluyo. España es el único país donde no se aplica esta medida. Señora Montero, usted no dice siempre que hay que seguir lo que diga Bruselas.

SPEAKER_05: 2:00:42

Sí, bueno, hay que seguir lo que diga Bruselas en la medida en la que te permita robar más a los pobres infelices que viven en España. En la medida en que limite el saqueo y todo lo demás.

SPEAKER_08: 2:00:54

Me gustaría pensar, don César, que esta denuncia que ha llevado a Bruselas la Federación Nacional de Asociaciones de Empresarios y Trabajadores Autónomos, ATA, me gustaría pensar que la denuncia la habrían interpuesto igual si hubiera un gobierno del Partido Popular. Pero no estoy yo tan seguro de eso, don César.

SPEAKER_05: 2:01:11

Yo tampoco. Yo tampoco.

SPEAKER_08: 2:01:14

Estamos aquí ante una batalla política más que otra cosa, y eso es un poco lo triste, ¿no? Me toca yo, Lorenzo Amor, que es el responsable de la Federación Nacional de Asociaciones de Empresarios y Trabajadores Autónomos, ya desde hace ya mucho tiempo. En alguna ocasión le ha molestado que llega este comentario. But in muchas occasions se ve el plumero. And if you can't defend really loss, I'm going to defend it again. And no solo when it's the government of the Partido Socialista el que nos metes el dedo en el ojo. Así que nada, un mensajito para the Federation of Autonomous. And we'll talk about the petróleo, because yo voy a la gasolinera, Lorenzo, y yo todo esto que estás contando de que es sobre el petróleo, yo.

SPEAKER_05: 2:01:54

No lo veo, porque es.

SPEAKER_08: 2:01:56

Ascoltan, yo esto no lo veo. Vamos a ver por qué el desplome del precio del petróleo que se ha desplomado, que está en el torno de 60 dólares, no se ve en las gasolineras. Porque el crudo no entra en las refinerías. Ahora mismo el petróleo está en todos los sitios menos en las refinerías. Teníamos buques de cisterna llenos y que en algunas ocasiones hacen viajes de vacío para recoger. En tierra y algunos puntos con grandes almacenes y tanques, sobre todo como China. China está hasta arriba de petróleo, donde SAR. Hasta arriba. Tienen los almacenes a tope. Entonces, la Agencia Internacional de la Energía están hablando de sobreoferta. E incluso de super oferta. No, super sobreoferta es lo que están denominando, ¿no? Se prevé que en los dos primeros trimestres del año que viene sobren cada día 4 millones de barriles de crudo. La oferta supera en cuatro millones a la demanda, si lo quieren decir así. Vicente Nieves escribió un artículo muy bueno en el diario Economista, les recomiendo que lean a Vicente, porque además sobre política monetaria también realiza unos enfoques que comparto plenamente. Entonces, si se acumula el petróleo, pues entonces el petróleo puede sufrir una caída más intensa. Yo creo, y esto es una sensación, yo creo que la OPEP en algún momento va a tener que reducir, cerrar un poco el grifo con el plácito de Estados Unidos, porque aunque es verdad que en términos de inflación es muy conveniente que el petróleo se mantenga contenido y Trump es el primer interesado en ello, a partir de los 60 dólares el barril, 55 dólares el barril, ya hay explotaciones petrolíferas que no son rentables. Y si no son rentables, tienen problemas para obtener financiación y pueden arrastrar a muchas entidades financieras, a muchos bancos. Entonces, cuando va uno a la gasolinera, dice, diga, yo esto no lo veo. Y esto no es porque la gasolinera, en algunos casos sí, pero en la mayoría no, créanme, no es porque la gasolinera diga, ah, pues yo dejo el precio de antes y así me forro. No, señores. Esto es porque las refinerías se quedan con la mayor parte de la tarta. Porque no hay refinerías, porque en esa locura woke, en esa locura de la secta de la calentología, dijimos, no, refinerías no, si los hidrocarburos no van a hacer falta. Si todo va a ser renovable. No, no, no. Hidrocarburos no. Refinerías, no, no. No hay que construir. Y entonces, como no ha ido creciendo el sector del refino, pues esta caída de precios en el petróleo no se traslada a la gasolina, al diésel, al combustible para aviones. A lo cual hay que sumar, evidentemente, los impuestos. Cada vez que están ustedes en el depósito o van ustedes a la gasolinera y llenan ustedes el depósito, de cada 10 euros, 7 es coste regulatorio. 7. Serían impuestos más coste regulatorio. No está mal, ¿eh? Entonces, claro, tenemos aumento de la oferta de crudo y hay escasez en el mercado de productos refinados. ¿Esto qué genera? Si hubiera un mercado real, un mercado libre, la refinería de repente tiene un margen extraordinario y se generaría incentivo para abrir más refinerías, ¿no? Si hacen falta, así es como funciona en teoría el mercado. Problema que aquí en Occidente decimos no, refinerías no. ¿Y qué están haciendo los chinos? Pues poner cada vez más refinerías. Y si China tiene cada vez más refinerías, también es capaz de influir en el precio deteniendo la producción de esas refinerías. Hemos dejado una vez más que nos coman la tostada. Entonces, cuando China ya va hasta arriba, pausa compra, se agotan cuotas de importación. Y entonces, pues, esta escasez se vuelve más aguda todavía. Entonces, con el crudo desplomándose un 20% desde el verano, tenemos un precio de gasolina prácticamente igual desde entonces. Entonces, cuando nos hablan de mercado mundial de productos refinados, no es un mercado, porque si fuera un mercado realmente, insisto, lo que se haría sería fomentar e incentivar que se construyeran más refinerías. Es evidente, hay una actividad económica que tiene un margen en lugar del 2 o del 3%, del 5, del 10% o del 25%, pues lo normal sería abrir refinerías que además permitieran que este cuello de botella desapareciera. Y hay un elemento añadido. Como se ha estado diciendo a todo el planeta que los hidrocarburos estaban en retirada, que cada vez iba a haber menor demanda de hidrocarburos, este exceso de oferta se produce en un contexto de demanda real que es mucho mayor del esperado. Con lo cual, la escasez de productos refinados golpea aún más sobre el sector. Entonces, ahora mismo hay una desconexión total porque los políticos, los empresarios, han metido la mano donde no tenían. Hay una desconexión entre una oferta de crudo en expansión y unos mercados de productos de hidrocarburos muy estrechos. Y en estos momentos las refinerías están facturando justo como cuando empezó la guerra de Ucrania, cuando se produjo la intervención militar rusa en Ucrania. ¿Y dónde está el epicentro? ¿El problema? ¿Está en Oriente Medio? No. ¿Está en Asia? No. ¿En Estados Unidos? Tampoco. ¿Está en Europa el epicentro de este estrés? ¿Por qué? Porque la prohibición sobre combustibles derivados del crudo ruso obliga a sustituir un flujo que aún representaba una parte relevante del equilibrio regional. Y ahora la Agencia Internacional de la Energía apunta a ello y anticipa que el continente va a depender cada vez más de dónde de cargamentos procedentes de Oriente Medio y de Asia, menos en este caso Estados Unidos. Y esto implica costes más elevados, porque evidentemente está muy lejos, mayor competencia para suministros y riesgo real de cuellos de botella más amplios. Es decir, que en un entorno de hundimiento del precio del petróleo, la gasolina tiende a crecer. Una vez más, vemos cómo siempre que intentan meter la mano para orientar determinados movimientos en el ámbito corporativo, en el ámbito de servicios, como el suministro de petróleo, que es un servicio básico, pues al final generan tensiones que hacen que acabemos pagando más y que acaben, en este caso, no pagando justos por pecadores, porque aquí me parece que todos son pecadores y que hay muy poco justo en los pecadores.

SPEAKER_05: 2:08:12

No, no, eso me parece a mí que es evidentísimo. Vamos, no tiene la cosa mucha más vuelta de hoja. Pues muchísimas gracias por todo, don Lorenzo. Como siempre ha estado usted magnífico y nos encontramos mañana, Dios mediante.

SPEAKER_08: 2:08:27

Mañana Sergio Morton César, un fuerte abrazo.

SPEAKER_05: 2:08:30

Un fuerte abrazo, don Lorenzo.

SPEAKER_03: 2:08:50

La economía que se fue con Roberto Centeno.

SPEAKER_05: 2:08:57

Estamos de regreso, y ya lo saben ustedes, aparten del alcance de la mano cualquier cosa fumable, coloquen el respaldo de los asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar Don Roberto Centeno y entramos en esa economía que ojalá se hubiera ido, pero que ahí sigue lo que te rondaré, Morena. Muy buenas noches, don Roberto. ¿Qué nos trae usted hoy?

SPEAKER_06: 2:09:22

Bueno, la economía y la política y todo lo demás. Sánchez la ha dado ya por ciniquitada. Se ha ido de vacaciones o ha entrado en vacaciones, no sé si se ha ido o se ha quedado, pero vamos, que ha entrado en vacaciones y ya no vuelve hasta febrero. No vuelve a hablar del tema hasta febrero. Previa, previamente ha dicho, por si acaso algunos se hacían ilusiones, que él piensa estar como mínimo, como mínimo, hasta el 2030.

SPEAKER_05: 2:09:56

Yo creo que posibilidades tiene. No le quiero dar a nadie un disgusto hoy, pero yo creo que tiene posibilidades.

SPEAKER_06: 2:10:02

Pues verdaderamente sí que está usted dando un disgusto, porque este canalla, este traidor, este miserable que ha sacado a España del mapa, que nos ha arruinado, porque somos el país, el único país de Occidente donde las familias se han empobrecido. Pues ya me contará usted, don César. Saca a España del mapa. Nos ha convertido. Bueno, no es, no existimos ya, a todos los efectos. Nos ha arruinado económicamente. Y a usted le parece normal.

SPEAKER_05: 2:10:40

Vamos a ver, no es que me parezca normal, ni mucho menos justo. Yo creo que todo arranca en realidad de los votantes. Vamos a ver, le se lo voy a resumir mucho. Pedro Sánchez sabe que sigue en la Moncloa con un 30% del voto. En estos momentos, él tiene, más o menos asegurado, entre un 27 y un 29%. Pero de aquí a dos años va a dar el pasaporte español a casi dos millones y medio de personas. Que es más del 6% del censo electoral. Con lo cual, yo me imagino que le ha hecho cálculos y pasa hasta holgadamente el 30%. Y el resto de los españoles que les frían un paraguas.

SPEAKER_06: 2:11:32

Pues verdaderamente me deja usted, me deja usted estupefacto.

SPEAKER_05: 2:11:38

No, yo, a mí, sinceramente. Me causa mucho dolor, pero realmente, aparte de causarme mucho dolor, no puedo cerrar los ojos a la realidad. Y fíjese usted cómo será la cosa que el expreso esta semana ha elegido como persona del año a Pedro Sánchez. Es decir, el expreso que todos los años, en el mes de diciembre, escoge la persona del año, que siempre es, pues, por regla general, es un político europeo, ¿no? Pero este año lo ha elegido, ha hecho una encuesta en Italia, y en Italia el político más popular es el Papa León y después Pedro Sánchez, con un más del 44% de lo que pasa.

SPEAKER_06: 2:12:23

Los italianos están absolutamente locos. Bueno, no le digo que no. Yo les diría a los italianos que se lo cambiamos por Meloni, pero además hacemos una colecta, y yo diría que bastantes miles de millones de euros podemos sacar en esa colecta a cambio de que se queden ellos con Sánchez y nos den a Meloni de presidente del Gobierno.

SPEAKER_05: 2:12:53

No están tan contentos los italianos con Meloni.

SPEAKER_06: 2:12:58

Pues no sé qué quieren, porque es la mejor presidenta.

SPEAKER_05: 2:13:02

Pues hombre, quieren crecer económicamente, que España se ha crecido y Italia está en un cero, por ejemplo. O sea, vamos a ver, si yo tuviera que escoger obligatoriamente entre Sánchez y Meloni, también escogería Meloni. Pero los italianos no están tan contentos.

SPEAKER_06: 2:13:20

Pues chico, es una pena porque estas cosas no se intercambian, ¿no?

SPEAKER_05: 2:13:25

No, no me temo que no existe la menor posibilidad.

SPEAKER_06: 2:13:30

Pues es una auténtica pena porque se lo daríamos a los italianos muy gustosos, y ya os digo, miles de millones que sacaríamos en una bueno en un crowdfunding que haríamos entre los españoles para que se lleven a Sánchez y no nos lo devuelvan. Que se lo queden allí para siempre. En fin, bueno, vamos a ver. Mire la noticia que hoy es bueno, que está, digamos, como principal en los medios de comunicación. Bueno, no, perdón, en los medios de comunicación no, qué tontería digo. Quiero decir, en internet. Porque los medios de comunicación los silencian. Y es, fíjese usted, la preocupación en Hacienda ante el terror de los cobrabonus por el auge de las agresiones y amenazas de muerte que reciben por su conducta criminal y delectiva hacia los contribuyentes.

SPEAKER_05: 2:14:43

Es verdad, es cierto, es cierto. Eso es verdad. Eso es verdad.

SPEAKER_06: 2:14:50

Pues yo la verdad es que me alegro de que estén recibiendo amenazas de muerte, no que maten a nadie, pero sí que les preocupe.

SPEAKER_05: 2:15:02

Vamos a ver, es que hay cosas. Vamos a ver, hay cosas que son muy serias y yo, en algún caso, me he referido a ellas. Vamos a ver, le voy a poner dos ejemplos para que vea usted lo que es esto. Primero, en algún caso, que es el más grave, el Buscabonus de turno, pues, por ejemplo, llegaba a un prostíbulo de carretera y entonces arremetía contra las chicas que prestaban allí sus servicios, las coaccionaba, etcétera, etcétera. De esto hay grabaciones en vídeo. No me estoy inventando nada. Yo mismo lo he publicado en algún libro publicado en Estados Unidos transcribiendo las coacciones a las chicas, etcétera, etcétera. Entonces, esto lo hacían para pegar.

SPEAKER_06: 2:15:50

Pero para que les pagaran o para que le hicieran favores sexuales gratis.

SPEAKER_05: 2:15:55

Eso no me consta. Lo que sí me consta es que lo hacían para que estas muchachas al final metieran al personaje que les alquilaba las habitaciones como si fuera un empresario, y entonces poder imputar al dueño del prostíbulo de carretera unos ingresos que no recibía. Y entonces, claro, ahí caía el buscabonus, y decía usted, dice que ha ganado, por ejemplo, 250.000 euros, pero en realidad, si yo sumo todo lo de las chicas y se lo imputo a usted, pues resulta que ha ganado usted un millón de euros y ahora yo le pongo una multa, el recargo, ahora debe usted 3 millones y medio de euros a 100. Esto es muy típico de los Buscabonus. Bien. En algún caso que esto les tocó con un español, y realmente el español era el dueño de Club de Carretera, bueno, pues el español ha intentado defenderse legalmente y sigue por ahí pleiteando contra la agencia tributaria. Pero en algún caso, los Buscabonus con lo que se encontraron era con un prostíbulo que aparentemente el dueño era un español, pero el español era un testaferro de una mafia del este de Europa. Y en el caso, hasta donde yo sé, de todos y cada uno de esos Buscabonus los van a matar a todos. Bueno, es decir, ahí hay un contrato que pesa de las mafias del Este de Europa que no te matan en el momento, para que no se pueda seguir el rastro, y lo que firman es un contrato específico para que te maten cuando ya no hay sospecha. Entonces, imagínese usted que usted se llama, pues yo qué sé, Pepe Gómez, y es usted un buscabón. Y entonces un día ha llegado uno de estos prostíbulos y ha dicho, bueno, aquí el dueño es un señor de cuenca, yo ahora presiono a las chicas, en fin, le imputo todo tipo de beneficios que hay aquí, le voy a sacar millones. Y usted se va tan contento a su casa porque luego le van a pagar el bonus. Bueno, pues a usted lo van a matar. Y tiene muchísimas posibilidades. Si se da la circunstancia de que además era la mafia, alguna de las mafias, según la mafia del este de Europa, le van a matar a usted, a sus padres y a sus hijos. Es decir, algunas de estas. ¿Qué está diciendo usted, Donclay? Le estoy diciendo la pura realidad y además se la estoy diciendo porque la conozco, no puedo dar más datos. Yo he contactado, cuando yo me enteré de esto, que fue hace años, yo establecí contacto con conocidos míos que conocían este mundo, y vamos a ver, en el caso de uno de ellos, que ayudó a la policía a resolver asesinatos perpetrados por mafias del este de Europa, me comentó cómo eran los contratos y me dijo, a todos esos buscabonus los van a matar. Pueden tardar un año, pueden tardar dos, pueden tardar cinco, pero que los matan, los mata. Y además, en algunos casos, seguramente el asesinato va a ser un asesinato dejando la marca de autor. Ahora le contaré uno de estos crímenes para que vea que no estoy exagerando. En el caso de algunas mafias, no solo matan a la persona, matan a las tres generaciones. O sea, es una forma de asesinato que se conoce como el asesinato de las tres generaciones para evitar que seres queridos del Buscabonus intenten que se haga justicia. Entonces, asesinan al Buscabonus, a los hijos, a la generación suya, que puede ser su cónyuge, y a los padres. Y es muy fácil de asesinar, porque en un momento determinado esta gente va a venidor en el automóvil a pasar unas vacaciones de Semana Santa o de verano. Y el automóvil tiene un accidente, y ahí mueren los abuelos, los hijos y el buscabón esquiva al volante. O sea, esto es así. Ahora, le voy a contar un caso, no puedo dar más datos, un caso de crimen de autor por parte de una mafia del este de Europa en España. Un personaje en un momento determinado no cumple con lo que se supone que tenía que cumplir con la mafia. Muy posiblemente por error, no creo que por malicia ni porque pretendiera estafarlos ni nada. Este hombre era homosexual. Y cuando los sicarios de la mafia lo matan, lo matan sentándolo sobre una barra de hierro en su dormitorio. Es decir, lo sodomizan con una barra de hierro, lo dejan sentado sobre la barra de hierro, que lógicamente le destroza todo el paquete intestinal, y cuando llega la policía se encuentran al homosexual al que ha asesinado la mafia, pues muerto porque lo han hecho sentarse en una barra de hierro. Ese es el caso de un crimen de fibra. ¿Qué películas de terror nos cuenta usted? No, no, no, no, no, no. Le estoy contando una historia real y además, esa historia a mí me la refirió precisamente una persona que fue la que colaboró con la policía española para poder desentrañar el crimen. Eso le estoy hablando lo que se llaman los asesinatos de autor, que además a la persona a la que matan queda de manifiesto por qué la han matado. Pero hay otros casos en que estiman mucho mejor asesinar a la persona y punto. Luego, sin llegar a esto, sin llegar a esto, yo conozco casos de Buscabonus que les han tiroteado el muro del chalet, en medio de una inspección. Conozco casos de Buscabonus que se jactaban de cómo a la gente la sorprendían a la hora de la siesta y entonces los podían rober más. Y un día estaban precisamente en el garaje intentando sacar el automóvil y llegó alguien por detrás y le puso las nalgas como un acerico. A navajazos. Es decir, claro que hay muchas agresiones y además muchas de las agresiones no se cuentan por miedo a que haya más gente que vaya a por ellos. O sea, tienen miedo y tienen con razón. Miedo. Porque hay ahora mismo muchos buscabonus que tienen sobre ellos una sentencia de muerte que se va a ejecutar.

SPEAKER_06: 2:22:46

Aquí hablan de terror de los cobrabonus. Por el auge de las agresiones y amenaza de muerte.

SPEAKER_05: 2:22:53

Pero eso es verdad. Y le voy a dar un dato más que lo voy a desarrollar en un editorial de mañana y que no solo les pilla los buscabonus, pero que es un dato terrible. En estos momentos, la tarifa, tarifa relativamente alta para matar a alguien en España son 1700 euros. Es decir, está usted diciendo que por 1.700 euros. En España a quien usted quiera. Ahora mismo usted tiene bandas de sicarios. Esta es una grandísima desgracia que ha caído sobre España porque tiene una política de inmigración desastrosa y un ministro del Interior que es una calamidad. Y entonces, en España usted ahora mismo tiene actuando bandas que el precio del asesinato a veces es más barato. Pero ahora mismo la tarifa media está en 1.700 euros. Ahora, don Roberto, usted imagínese que usted tiene un negocio, porque le voy a decir yo, un concesionario de automóviles, que le ha funcionado bien toda la vida. Que usted, hombre, no se ha hecho multimillonario, pero le ha ido bien el negocio, que le dice un concesionario de automóviles, le dice un par de restaurantes, lo que sea. Y de pronto le llega el buscabonus y le dice dos por dos son cuatro, usted ahora tiene que pagar un millón de euros. Pero bueno, esto es un disparate, esto no puede ser. Usted lo va a pagar y le embargo las cuentas, y el embargo su vivienda, y le embargo todo lo que pueda embargar. Usted, en una situación así desesperada, paga un millón de euros, o paga 1.700 euros a un sicario para que quite de en medio al buscabonus o le pegue un palizón tal, que le saldría más barato, que el buscabonus no se acerca por su concesionario de automóviles o por su restaurante ya hasta el día del juicio final. O sea que tienen razón para estar asustados, porque es que en estos momentos hay tal situación de cólera, de desesperación, de cansancio, de impotencia, que bueno, palizas cada vez va a haber más. Pero es que, luego le insisto, ahora mismo hay un número no pequeño de buscabonus sobre los que pesa una sentencia de muerte y la van a ejecutar. Y esa sentencia de muerte no puede presentar una apelación ante el Tribunal Supremo ni esperar que el gobernador del Estado de Texas le indulte en el último momento. Lo van a matar.

SPEAKER_06: 2:25:29

Bueno, bueno, espero que no les maten, pero me deja usted realmente patirifuso.

SPEAKER_05: 2:25:39

Bueno, pues es que esa es la realidad. Yo llevo advirtiendo de ella desde hace muchísimo tiempo, y hay gente que se la toma a WASA porque, como pisotean la vida de los demás, arruinan a los demás impunemente, les han destrozado la existencia a muchos. Hay gente a la que la han arrastrado a la enfermedad e incluso al suicidio. Pues bueno, se lo han tomado a WASA y han pensado que eran absolutamente totalmente inimputables, totalmente irresponsables y que no les iba a pasar nada. Bueno, pues no, no es así. No es así. Yo llevo diciendo desde hace años lo de las lesiones, porque a mí me llegaban notificaciones de este tipo de toda España. Y lo de los contratos que había, yo solo sé hace años. Además, es que no lo estoy contando ahora. O sea, esto es algo que yo llevo diciendo desde hace años. Claro, se lo toman a WhatsApp. Pero cuando de pronto tú que conoces a los compañeros, porque claro, al final los Buscabonus no son tantos, es un grupo pequeño. Cuando tú conoces a los compañeros y te encuentras con que gente de tu promoción, uno un día se cayó por la escalera y se partió el cuello, otro ha tenido un accidente y han muerto todos en el automóvil. Y otro también le atropelló un camión y tal, dices, bueno, aquí que está pasando. A ver, don César, si esto es así. ¿Cómo siguen buscando bonus? Bueno, pues porque hay gente que piensa que no les va a tocar. Es que esto es como todo. Tantos boscabonus. Bueno, pero mire usted, pero esto ha pasado con otras ocupaciones. Cuánta gente, por ejemplo, hay gente mucho más decente y con un espíritu de cuerpo más noble y todo. Pero, ¿cuánta gente conoce usted que, por ejemplo, perteneciera a la Guardia Civil, estuviera destinada a las vascongadas y pidiera destino fuera de las vascongadas? Y esos tenían un peligro, que además ese era un peligro que no lo ocultaban, lo sabían. Los estaban matando los criminales de ETA. Y sin embargo, pues ahí aguantaban, supongo que pensarían que no les iba a tocar, que a lo mejor si insistían en la precaución no iba a suceder con ellos, o que tenían un sentido del deber, lo que fuera yo. El sentido del sacrificio y el deber por la patria en los Buscabonus no creo que existan y por aproximación. Pero yo me imagino que piensan que no les va a tocar hasta que les toque. Hasta que les toque. Pues qué barbaridad. Y esa es una realidad que cada vez están más asustados porque cada vez es más evidente. Claro, los primeros que en un momento determinado les agredieron, que ya fue hace años, ¿eh? Y entonces te dejan las nalgas, pero vamos, como si fuera un jamón fileteado. O les dispararon o les reventaron las ruedas del automóvil o lo que fuera. Bueno, pues piensas que mala suerte, inspeccionado a tantos, me ha pasado con uno, en fin, no tiene mayor relevancia, me ha pasado solo a mí. Pero claro, luego esta gente se reúne. Esta gente tiene sus cenas, tiene sus comidas, y de pronto dicen, oye, ¿qué pasó? ¿Qué pasó con Genaro? Y de pronto, ¿qué pasó con Genaro? Pues nada, tuvo un accidente y resulta que Genaro, pues en el accidente murieron los suegros, murieron los hijos, murió la mujer.

SPEAKER_06: 2:29:07

César, pero si se sabe esto entre ellos, siguen cobrando bonus.

SPEAKER_05: 2:29:17

Hombre, claro que siguen cobrando bonus y yo me imagino que querrán, como sea, pensar que no les va a tocar, porque en medio de una situación así lo que quieres es que no te toque. Pero claro, también hay gente que en un momento determinado dice, por mucho que me den un bonus, yo no me juego la vida. O hago unas inspecciones medianamente decent, porque no sé si la señora está de la mercería no me va a pegar con la plancha. Pero tal y como están las cosas, yo no sé si la señora está de la mercería, pues la chica que le va a limpiar tiene contacto con la mafia de un país del este de Europa. O si la señora de la mercería prefiere gastarse en 1.700 euros y que me rebanen el cuello. Claro. Bueno, no de ideas, no de ustedes. No, no, no, no, nada más lejos. Yo vengo advirtiendo de esto, vengo advirtiendo de esto desde hace mucho tiempo. Llevo advirtiendo años. Y es así porque se da la circunstancia de que yo conocía los casos, conozco sobre todo muy bien los casos de mafias. Y en un momento determinado que esta gente decidió ir a por los clubes de carretera, porque de pronto habían encontrado un fraude de ley que les permitía robar millones. En fin, uno puede pensar lo que quiera de los clubes de carretera, pero eso no legitima los Buscabonus para arruinar a los propietarios e incluso para coaccionar a las chicas con que les iban a cargar una deuda ficticia con Hacienda que ya iban a tenerla toda la vida y no iban a poder comprarse un piso y no ibas a poder educar a tu hijo. Eso está grabado en vídeo. A veces con la ayuda de la misma policía. Esto es una vergüenza. Entonces, bueno, claro, sí, si tú pillabas a un señor de Lugo, pues el señor de Lugo, si no tenía nada que ver con la mafia, pues no te pasaba nada. Pero claro, en algún momento era un señor de Lugo y detrás del señor de Lugo había un ucraniano. Y el ucraniano no está para tonterías. Y el ucraniano además no te mata al día siguiente. El ucraniano establece un contrato con un sicario y el sicario sabe que tiene que esperar seis meses o dos años o lo que sea y te mata. Y como pertenezca a alguno de los grupos mafiosos que creen en las tres generaciones, te matan a tres generaciones de familiares. Para que no haya nadie que se pueda vengar. Esto es horrible. O sea, a mí me consta que esto es espantoso. Esto es sobrecogedor, pero es verdad. Y quien ahora se está hablando con usted lleva advirtiéndolo años. Y por supuesto, dentro de esa soberbia que tiene esta gentuza, y dentro de la sensación de que son impunes y que pueden hacer lo que quieran, no lo han querido oír. Ahora que se están encontrando con casos que ya no se pueden ocultar, están asustados, con razón. Y verá usted cómo salga adelante los procedimientos que se han iniciado ante el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea y aquí en Estados Unidos contra la Agencia Tributaria. Porque el primer objetivo que tienen esos pleitos, como por ejemplo los que lleva el despacho de Robert Ámsterdam, es ir a por los buscabolos. Porque están convencidos de que la piedra clave de los abusos de la agencia tributaria son los buscabolos. Y es a por los que van en primer lugar. A mí no me extraña que algunos hayan decidido, incluso con cargos importantes en la agencia tributaria, dejar la agencia tributaria, pasarse de bando y crear un despacho de abogados fiscales. Yo lo entiendo perfectamente.

SPEAKER_06: 2:33:01

Bueno, eso está muy claro. Porque si ganaban mucho dinero, pero con ese riesgo, pues no, en fin, yo creo que ganan más como abogados, claro.

SPEAKER_05: 2:33:16

Sí, sí. Sí, sí. O sea, a mí me parece que es una cosa, pero vamos, evidentísima. No tiene la cosa más vuelta de hoja. Y sí, claro que están asustados. Y lo que pasa, que bueno, pues es que al final pensar que no iba a suceder nada, que eso sí iba a largar por los siglos de los siglos. Pues claro, todos los delincuentes lo piensan, pero llega un momento en que no puede ser. Y sobre todo que han cometido algunos errores dentro de lo que hacen. Pues claro, yo reconozco que el que tiene un bar en Atocha y de pronto han llegado y lo han arruinado y le han quitado todo, pues ese pobre hombre pensará si se suicida, se vuelve a su pueblo, lo que hace, pero capacidad de reacción seguramente ni de pleitear. Pero claro, tú no te das cuenta de que hay negocios donde los que están detrás del negocio no son españoles. Y son gente sin el menor escrúpulo moral a la hora de rebanarle el cuello a alguien. De modo que como les hayas hecho perder dinero, o sea, lo mejor que puedes ir haciendo es ir comprando la caja de pino.

SPEAKER_06: 2:34:24

Qué barbaridad.

SPEAKER_05: 2:34:26

O sea, es tremendo, pero esa es la relación. O sea, no hay más vuelta de hoja. Y, en fin, insisto, no será porque en algún caso esto no se haya advertido por activa y por pasiva, pero como es gente que la come la soberbia y la come la codicia y que no quieren ver lo que hay, pues luego pasa lo que pasa.

SPEAKER_06: 2:34:49

Muy bien, pues avisados quedan.

SPEAKER_05: 2:34:52

Avisados quedan, avisaos quedan y luego.

SPEAKER_06: 2:34:54

Avisados quedan.

SPEAKER_05: 2:34:55

Pues efectivamente, bueno, pues ya verán lo que hacen, porque bueno, hay gente que no tiene ya solución. O sea, aquí hay gente que ya no tiene solución. Es decir, no tiene solución porque la sentencia ya está dictada.

SPEAKER_06: 2:35:10

Ya está dictada y el contrato firmado.

SPEAKER_05: 2:35:14

Exactamente. Y además se llama contrato, ¿eh? Se llama contrato. Se llama contrato. Es decir, esta gente, esta gente, lo que se llama, además hay una expresión al respecto que es persona bajo contrato. Entonces, como tú seas persona bajo contrato, date por muerto. O sea, así de claro, porque hay alguien que efectivamente ya ha cobrado y va a ejecutar el contrato, porque es gente que vive de asesinar. O sea, no hay más vuelta de hoja. Entonces, claro, una persona, vamos a ver, usted suponga que después de oír este programa, a mí de pronto me llama un buscabonus aterrado y me dice cuánto sentimos lo criminalmente que nos hemos portado con usted, perdónenos, no sé qué. Mire, yo hice esto, ¿qué puedo hacer para evitar que, si tengo un contrato que me maten? Váyase del país. O sea, váyase del país. Recoja usted sus mala vidas ganancias de sus años de buscabonus y lárguese del país. Y váyase a vivir a un sitio donde no lo puedan localizar, puede usted cambiarse el nombre y todo lo demás. Y si tiene familia, agarre a toda la familia. Así declaro.

SPEAKER_06: 2:36:32

Bueno, bueno. Pues vaya, felicitación de Navidad.

SPEAKER_05: 2:36:38

Bueno, no era mi intención, o sea que no era ni mucho menos mi intención, pero es que ha salido, usted me ha comentado que estaba ahí, y claro, no me ha quedado más remedio que comentar.

SPEAKER_06: 2:36:50

Está, bueno, se ha hecho viral en las redes hoy. Y viene, se lo leo. Lo que los medios de comunicación silencian la preocupación en Hacienda ante terror de los cobra bonus por el auge de las agresiones y amenazas de muerte que reciben por su conducta criminal y delictiva hacia los contribuyentes. Pues eso lo que viene hoy.

SPEAKER_05: 2:37:18

Eso se lo confirmo yo. Eso le confirmo yo a usted que es cierto. O sea, eso es así. Y ya después de vamos, esto además ha salido en otro periódico, pero. Vamos a ver, uno de los problemas de orden público que hay ahora mismo, que es un problema muy grave en España y que se está intentando silenciar, la propia policía lo quiere silenciar porque el miedo que tiene algún mando de policía, y lo ha dicho en esas palabras, es que España se convierta en México, es el auge del sicariato. Entonces, claro, usted imagínese la cantidad de gente que por 1.700 euros llega a la conclusión de que se soluciona la vida. Es que es terrible. No, no, no, no, nada más lejos de mi ánimo, pero es que es verdaderamente terrible, es pavoroso. No le digo ya si entramos en el terreno de las disputas conyugales. O sea, la esposa que llega a la conclusión de que puede matar al marido por 1.700 euros o el marido que llega a la conclusión de que 1.700 euros le sale más barato que un divorcio y con muchísimas mejores condiciones y es más drástico y radical. Bueno, ya le digo que le voy a dedicar el editorial de mañana. Con eso le digo bastante. Pero en fin, independientemente de esto, don Roberto, independientemente de esto, feliz Navidad, próspero año nuevo y que lo pase usted muy bien en estas fiestas y que nos volvamos a encontrar a la vuelta. Si Dios quiere. Si Dios quiere, efectivamente.

SPEAKER_06: 2:39:01

Mira, pues feliz Navidad y nada, ya nos volvemos a nos volvemos a escuchar en enero, ¿no?

SPEAKER_05: 2:39:13

Nos volvemos a encontrar en enero Dios mediante. Y ustedes esperamos que hayan tenido un feliz programa, que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido unos dos cosillas sutiles y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida chulena.

SPEAKER_01: 2:39:44

El programa de la voz es una producción de la historia incorporate y a la libertad de expedición. Habla de las opiniones parecidas en el curso de la gente.