Las noticias del día - 16/12/25

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- La Policía sitúa como testaferro de Zapatero al empresario de Plus Ultra con el que se reunió en secreto.

- Vox rompe definitivamente con su organización juvenil entre acusaciones por las donaciones de la DANA.

- El Congreso de Estados Unidos se moviliza contra las acciones de Trump en Venezuela tras la muerte de 8 personas más.

- La OEA afirma que no aprecia fraude en Honduras.

- Trump demanda a la BBC por 5.000 millones.

- Los agricultores franceses se rebelan contra Macron y Bruselas.

Chapters

• 0:09 Sánchez Como “Persona Del Año” Y Balance Económico
• 3:58 Plus Ultra, Zapatero Y La Sombra Del Blanqueo
• 12:11 Revuelta Vs Vox: El Choque Generacional
• 21:14 Estados Unidos, Venezuela Y La Escalada Militar
• 30:21 Honduras: OEA, Recuento Y Narrativas De Fraude
• 36:08 Trump Demanda A La BBC: Batalla Legal
• 43:04 Europa En Llamas: Protests Agrarias Y PAC
• 58:56 Cierre, Promos Y Agenda De Economía

Transcript

SPEAKER_01: 0:09

Las noticias del día. Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial. Era absolutamente obligado contarlo referido a cómo la revista italiana Le Espresso ha elegido a Pedro Sánchez como la persona del año. Algunos se reirán, algunos lo celebrará. Crean ustedes que tiene bastante más sentido de lo que parece. No tanto por las cifras macroeconómicas, que son relativamente buenas intros, pero que no pueden hacer olvidar la realidad, andas cifras macroeconómicas pueden ser fantásticas, los bancos y los fondos de inversión se pueden estar llenando los bolsillos, and sin embargo, la gente en esta época del año en España, en el caso de millones de personas, tiene que elegir entre encender la calefacción o comer, lo cual es tristísimo, pero es innegar. Y en ese sentido está claro. Finalmente, Pedro Sánchez, si se observa su comportamiento desde la perspectiva de la agenda globalista, pues hombre, sí, es una persona que destaca. Las cifras de crecimiento económico son mucho mejores que las de la Italia de la Meloni, o las de la Alemania de Merz, eso no tiene vuelta de hoja. El número de creación de puestos de trabajo, a pesar de lo alto que es el desempleo en España, pues hombre, tiene un número récord. Luego es verdad que muchos de los empleos son un desastre, que ese ejército de reserva del proletariado, que son los inmigrantes, han reventado el mercado de trabajo. Todo eso es innegable, pero al mismo tiempo no cabe la menor duda de que España ha conseguido unas cifras récord de empleos y a eso se suma que Pedro Sánchez es absolutamente sumiso a la agenda globalista. ¿Que hay que ir a la guerra de Ucrania? Se va. ¿Que hay que destruir la agricultura para poner plantas solares? Pues se destruye la agricultura. ¿Que hay que someterse a la agenda globalista? Fíjense ustedes que el único logro en el que se habla de libertades y derechos es simplemente el aceptar la agenda homosexual. Y así podríamos seguir multiplicando la realidad. Pedro Sánchez es un ejemplo de lo que es una marioneta, la cayuna y servil en manos de la agenda globalista. Y ahí se le puede premiar, porque efectivamente lo hace de maravilla. No es que no lo haga Macron, no es que no lo haga Starmer, no es que no lo haga Mers, también lo hacen. Pero, evidentemente, en el caso de Pedro Sánchez se une un cierto crecimiento económico y un cierto crecimiento del empleo, y, evidentemente, eso le da un cierto plus. Si ustedes le añaden que además, de aquí a las elecciones que serán seguramente en dos años, porque parece bastante poco creíble que Pedro Sánchez vaya a disolver las cámaras antes de acabar el mandato, pues va a contar con unos 2.400.000 nuevos españoles que en no poca medida lo van a votar, pues piensen ustedes que es muy posible que tengamos dentro de seis años todavía a Pedro Sánchez en la Monclois. Y esto hay gente que se resiste a verlo, que se piensa que esta España es la misma España de hace 30 años, y no lo es, pero ni por aproximación, y que se puede llevar sorpresas muy amargas. Porque la verdad es que no parece que la oposición a Sánchez esté especialmente espabilada. De eso hablábamos en el editorial, pero tenemos que entrar en nuestro boletín informativo y, como siempre, lo vamos a hacer por el segmento de España. Y por cierto, seguimos con esa ola de corrupción que parece acercarse cada vez más a José Luis Rodríguez Zapatero y a sus hijas, porque la policía sospecha que el testaferro de Zapatero, en una serie de operaciones de escasísima legalidad, no es otro que el empresario de Plusultra, Julio Martínez Martínez, con el que se reunió, y ya saben ustedes, en una zona en la que no había cobertura, que esa relación vendría desde el año 2012, es decir, más de una década, casi década y media, haciendo negocios juntos, y que además se habría articulado a través de viajes y negocios ligados al régimen de Venezuela. Martínez está detenido, está detenido en la causa por blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra, que recibió 53 millones de la SEPI, y que además la policía cree que parte de ese dinero, dinero que los buscaban robaron a los españoles, se desvió para devolver préstamos a sociedades en Suiza, en Francia y en Panamá relacionadas con redes de blanqueo y operaciones de oro de Venezuela. Una cosa verdaderamente fantástica. La investigación apunta que además Rodríguez Zapatero presionó directamente al ministro José Luis Ábalos, ahora en prisión y caído en desgracia, y al que entonces era Secretario de Estado de Transporte, Pedro Saura, para que Plus Ultra fuera declarada empresa estratégica y se pudiera llevar decenas de millones que previamente habían sacado los bolsillos de los españoles esa banda de ladrones que son conocidos como la agencia tributaria, lo dice el Financial Times, no lo digo yo. Y además, para terminarlo, de arreglar, lo que se ha detectado también es cómo hay transferencias de Plus Ultra Julio Martínez y de Julio Martínez a análisis relevante, sociedad limitada, que es la sociedad que trabaja con la agencia de Alba y Laura. Alba y Laura Rodríguez, que son las hijas de Rodríguez Zapatero. Esto es tremendamente turbio, esto tiene un aspecto que apesta, pero Zapatero siempre ha apestado. Incluso antes de llegar a la Moncloa, Zapatero apestaba, aunque mucha gente no quisiera darse cuenta de ello. Y ahora, pues la peste de la corrupción es verdaderamente insoportable. En fin, analizamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_00: 6:49

Muy buenas tardes, mi querido César. Ya es martes, vamos avanzando en esta semana previa a Navidad y precisamente aprovecho para recordarles que estas Navidades pueden tener un año entero de análisis independiente de todo eso que nadie más le cuenta por solo 52,50 euros. Sí, me ha oído bien, es un 25% de descuento en la suscripción anual a César Vidal Televisión. Es un regalo que se pueden hacer ustedes mismos o a sus seres queridos contra la desinformación, contra la propaganda, a favor de la verdad y la libertad. Se pueden suscribir ya y asegurarse así 12 meses del mejor análisis en español de historia, política, economía y cultura. Esta Navidad se pueden hacer este regalo de criterio propio con el código promocional Feliz Navidad 2025, todo junto y en mayúsculas. Feliz Navidad 2025. Y seguimos hoy mirando a Zapatero, la unidad de delincuencia económica y fiscal, la UDEF, la UDEF es el equivalente a la UCO, por en vez de la Guardia Civil de la Policía Nacional, sitúa al empresario Julio Martínez Martínez como presunto testaferro del expresidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y atención también de sus dos hijas, Alba y Laura Rodríguez Espinosa. Según fuentes policiales, la relación entre ambos se remonta al año 2012, justo después de que Zapatero saliera de Moncloa y se habría traducido en una estrecha colaboración y también frecuentes viajes a Venezuela, donde el empresario cerró operaciones con el apoyo directo de Zapatero y su agenda de contactos en ese país. Martínez fue detenido, se lo contamos aquí, si recuerdan, en esa causa por blanqueo vinculada a la aerolínea Plus Ultra de 2021, que fue rescatada con 53 millones de euros. Las detenciones se producían la semana pasada. Este rescate de 53 millones de euros, que la UDEF sospecha que no se va a poder devolver, fueron concedidos esos fondos en pandemia y creen los agentes que no se utilizaron solo para garantizar la viabilidad de la compañía, sino también para devolver préstamos a sociedades extranjeras en Suiza, Francia y Panamá. Todas estarían conectadas presuntamente con una red de blanqueo relacionada con operaciones de oro venezolano y pagos ligados a la petrolera PDVSA. El pasado 11 de diciembre la policía registraba la sede de Plus Ultra en Madrid y detenía tanto al presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, como al consejero delegado Roberto Rosselli y al propio Julio Martínez Martínez, ya es casualidad. Todos quedaron posteriormente en libertad provisional con medidas cautelares, como la retirada del pasaporte, mientras la causa continúa en fase de análisis económico-financiero. Durante sus pesquisas, la UDEF ha detectado transferencias de plusultra al empresario Ali Cantino, este que se reunía con Zapatero en secreto. Ayer se lo contamos con todo detalle, y los investigadores creen que esas transferencias no correspondían a servicios reales, sino que podrían encubrir comisiones por las gestiones atribuidas a Zapatero para facilitar el rescate de PlusUltra. El medio español de Objective, además, ha desvelado que el expresidente Zapatero intercedió directamente ante el que era ministro de Transportes en la pandemia, José Luis Ábalos, hoy en la cárcel, para que Plus Ultra fuera considerada una empresa viable a pesar de que no lo era y estratégica, que tampoco era, pero era una condición imprescindible para acceder al fondo de apoyo a la solvencia de empresas estratégicas, el FASE, gestionado por la propia SEPI, ahora en el punto de mira por presunta corrupción y dependiente del Ministerio de Hacienda. Zapatero se desplazó personalmente a la sede de Hacienda en el Paseo de la Castellana para reunirse con Ábalos y, según las fuentes consultadas, exigir que se concediera ese rescate. La presión se habría canalizado a través del entonces Secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura, cuya firma resultaba también clave para otorgar esa calificación de estratégica a la empresa. El diseño del FASE reservaba esa etiqueta a compañías con un peso relevante en la economía o cuya caída supusieron riesgo para el sector. Plus Ultra no lo era, operaba el 0,03% de los vuelos en España. Ocupaba el puesto 166 entre las aerolíneas activas y contaba solo con cuatro aviones arrendados, de los cuales solo uno estaba operativo en el momento de pedir la ayuda, además de que acumulaba pérdidas. La UDEF cree que Zapatero no actuó al presionar para ese rescate de forma altruista, ya que aunque no se ha detectado un retorno directo de dinero al expresidente, los agentes sí que han encontrado transferencias desde sociedades controladas por Julio Martínez Martínez a Análisis Relevante SL, la empresa de consultoría y diseño que figura como vehículo de la relación comercial con la agencia gestionada por Alba y Laura Zapatero. Oficialmente, los encargos incluían informes sobre mercados iberoamericanos y el diseño de logotipos, pero los investigadores sospechan que esos servicios pudieron servir de cobertura para canalizar pagos que no se corresponden con una contraprestación real acorde a las cantidades facturadas. Análisis relevante SL tiene su sede además en la madrileña calle Diego de León, en el barrio de Salamanca, muy cerca del mismo inmueble donde Santos Cerdán, Leire X y el expresidente de la SEP y todos detenidos un día antes que los miembros de la directiva de Plus Ultra habrían organizado un entramado para solicitar aportaciones económicas a grandes empresas del IBEX 35 a cambio de parar la publicación de noticias desfavorables contra ellas. Otro de los elementos relevantes del informe policial es la evolución patrimonial de Julio Martínez Martínez. Muchos de sus bienes están a nombre de sociedades interpuestas, pero la policía aprecia un crecimiento acelerado en los últimos años y movimientos financieros que apuntan a un nivel de vida muy por encima de lo esperable. Tiene, entre otras cosas, un gran yate en la comunidad valenciana. Para la UDEF, ese enriquecimiento es un indicio más de la existencia de ingresos opacos vinculados a su papel como presunto intermediario y testaferro de Zapatero y sus hijas.

SPEAKER_01: 13:24

Y si las cosas en el Partido Socialista andan manga por hombro, pues no crean ustedes que en la oposición anda muy allá, porque en Vox ahora mismo hay un tremendo lío relacionado con la que hasta hace poco era su organización juvenil entre acusaciones relacionadas con las donaciones de la Gota Fría de Valencia. Vamos a intentar hacer un poco historia para que ustedes se den cuenta de cómo va la cosa. En torno al año 2023, o sea, hace poquito tiempo, surge en el seno de Vox una organización juvenil. Esto a Vox le venía muy bien, porque efectivamente, bueno, pues Vox tiene una militancia y un caladero de votos que es gente bastante mayor. O sea, no nos vamos a engañar. Ahí hay desde nostálgicos del franquismo a pensionistas aterrorizados por el panorama que han ido dejando Rajoy antes y Sánchez ahora, pero al mismo tiempo hay un tremendo caladero potencial de voto joven que está muy desilusionado, por supuesto, con el Partido Socialista, pero que encuentra intolerable la postura apática, gris, blandorra del Partido Popular. Y efectivamente, ahí Vox tenía muchísima posibilidad de poder capitalizar esa situación. Y así surge una organización que se llama Revuelta. Surge en el año 2023 y la dirige Jaime Hernández. Revuelta empieza a crecer tremendamente, empieza a crecer porque es gente joven, porque es gente entusiasta, porque aprovechan las protestas delante de la sede del Partido Socialista en Ferrar, porque en un momento determinado se suman acciones de carácter solidario, como fue el caso de la Gota Fría en Valencia o como fueron los incendios. Y porque además aprovecha muy bien las redes sociales. Y en un momento determinado, pues ahí lo que sucede es que Revuelta se convierte en algo tremendamente importante. Esa es la historia que hay. Pero en medio de esa situación, dentro de Vox hay una incomodidad. Lo que es la cúpula, que es una cúpula muy reducida en torno a Santiago Abascal, que quiere controlar absolutamente todo, se empieza a sentir inquieta porque hay un sector del partido que no consiguen del todo, como han hecho con otros sectores del partido, y porque además ese sector es juvenil y es crítico con las decisiones que toma la cúpula y deciden cortar por lo sano. ¿Cuál es la excusa para cortar por lo sano? Bueno, pues decir que del dinero que se reunió en donaciones para la dana, para la gota fría, no están muy claras las cuentas. Pero, sinceramente, tal y como lo ve quien ahora se dirige a ustedes, esto es más que la razón la excusa. Lo que se intenta en un primer momento es disolver totalmente a revuelta porque no se la puede controlar, como se ha ido controlando con mano de hierro el partido Vox, y después, ante la posibilidad de que la disolución fuera un desastre y tuviera unas consecuencias terribles entre una militancia joven, se decide integrarla en una parte de la estructura de Vox fácilmente controlable, como es el Sindicato Solidaridad. El Sindicato Solidaridad es un sindicato, y que nadie se sienta ofendido, que no pinta absolutamente nada. No todo es la culpa del sindicato Solidaridad, es que también el sistema sindical diseñado por el sistema español del 78, pues prácticamente no deja sitio para el sindicato. Crear un sindicato por parte de Vox es un disparate, pero como hay un sector de Vox, que es gente que viene de Falange Española, es un sector relativamente importante, tiene incluso algún eurodiputado, y es un sector que se cree que está España, por lo visto es igual que la del año 36, pues esa tentación que tuvo Falange de avanzar en el sindicalismo, que no lo conseguiría hasta la dictadura de Franco, no desde luego durante la Segunda República, donde no pasó de ser algo, pero muy mínimamente testimonial, aparece en Vox y se crea el Sindicato Solidaridad, que no tiene prácticamente ningún peso en el mundo sindical, y es lógico que así sea. Tampoco vamos a acusar a los dirigentes del Sindicato Solidaridad. Es que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible, como decía el torero Guerra. Y claro, en ese momento la idea es, bueno, vamos a controlar a Revuelta, la metemos dentro del Sindicato Solidaridad y no nos sale nadie discos. ¿Qué pasa? Hombre, pues que ese intento de absorber dentro de Solidaridad Revuelta, que es un disparate, evidentemente tenía que fracasar y fracasó. Revuelta puso pie en pared, dijo que ni hablar, y en un momento determinado, pues lo que sucede es que el tono de agresividad entre las dos partes va creciendo. En el caso de los jóvenes de Revuelta, que encima no tienen experiencia política y no saben lo que es vivir de la política, pues con la amargura de que el sueño de Vox parece que se convierte en pesadilla. Y inmediatamente empiezan las filtraciones, filtraciones en que cada una de las partes, insistimos que forman parte de Vox, tanto la cúpula como Revuelta, empiezan a ponerse, cual no digan dueñas. Y en un momento determinado Vox se desmarca de Revuelta y las responsabiliza por la gestión de fondos. Esto por parte de Vox, por parte de Revuelta, pues diciendo que aquí lo que esperan es que haya una auditoría, que se aclaren las cosas, que ellos con el dinero se han portado bien y que lo que Vox quería era controlarlos. Los ha querido controlar, desde el punto de vista de quien se dirige a ustedes, sin el más mínimo género de duda. Así así. Ese control no ha funcionado. Entonces, bueno, pues aquí parece que si efectivamente no se puede controlar, pues la maté porque era mía. Y se acabó, y en esto estamos. Pero esta es una situación grave, implica que Vox puede perder unos activos de carácter juvenil precisamente en un momento en que las expectativas electorales parecen sonreírles. Lógica, porque es que realmente el panorama político no es para menos, y en el momento en el que más se necesita tener ese respaldo entre votantes jóvenes, pues nos encontramos con esta lucha en la que la cúpula quiere totalmente descabezar al sector juvenil y controlarlo, domesticarlo. Gran error. Pero bueno, vamos a ver en qué acaba todo.

SPEAKER_00: 20:22

Bueno, y un asunto que lleva varios días resonando en la prensa nacional española, pero que ya es un clamor. Está en absolutamente todas las portadas de periódicos, de medios afines al PSEO, al Partido Popular, y realmente es que ya es imposible pasar el tema por alto. Los problemas dentro de Vox contrastan con la buena racha que, sin embargo, le señalan al partido de Santiago Abascal las encuestas. Y les cuento por qué. Y es que mientras el partido presume de una primavera demoscópica, tras la de Bacle de las últimas elecciones generales del 23J, en su interior se está librando una guerra intestina que tiene como epicentro a la que ha sido hasta hace muy poco su organización juvenil de facto, Revuelta. Revuelta es un movimiento del que el propio partido ha decidido ahora desmarcarse. Pepa Millán la semana pasada decía no forma parte de Vox, cuando la prensa le preguntaba por esa asociación revuelta, por si nos están escuchando personas que no residen en España y no saben qué es ni qué grandes protestas. Huén Ferraz nacía en 2023, impulsada por un grupo de trabajadores de Vox. El rostro más visible era Jaime Hernández Zúñiga, un histórico del partido, un chico muy joven, que conoció a Santiago Bascal en los tiempos de Denaes, siendo menor de edad. Fue de los primeros en cobrar nómina cuando Vox todavía operaba desde un piso, precisamente en la calle Diego de León, y se encargaba del contenido audiovisual, fotos, vídeos, redes sociales, etc. Tras las elecciones europeas de 2019, este joven trabajó como asesor en el Parlamento Europeo y regresó a Madrid en 2021 para gestionar las elecciones autonómicas. En 2023, muchas de las acciones callejeras que Vox venía usando para seducir a jóvenes, como aquellas famosas cañas por España, que se hacían con sus propios políticos, estaban muy paradas. Jaime, entonces, y varios compañeros jóvenes decidieron impulsar esta asociación revuelta, usando como soporte legal una asociación inactiva, Asoma, que sería Asociación Social de Mayores, creada desde la Vicesecretaría de Movilización. Con la ayuda de un antiguo compañero de departamento, Santiago Aneiro, se organizaron el traspaso de poderes y constituyeron una nueva junta directiva en la que estaba Jaime Hernández como presidente, Pablo González Gasca, actual trabajador de Vox, es responsable de marketing digital y acción exterior como secretario general, Arturo Villa, asesor de Jorge Buxeado en Bruselas como vicepresidente, este joven que mencionaba, Santiago Negros y Javier Esteban, responsable de las redes de Vox, como vocales. Lo que comenzó siendo un corte de tráfico frente a la sede del PSOE en Ferraz contra la ley de la amnistía, que por cierto resumo Esperanza Aguirre en su día, creció a mucha velocidad. De unas decenas de jóvenes los primeros días se pasó a miles, eso, en cuestión de dos o tres días. Las protestas se repitieron durante más de un mes y se llenaron de símbolos y consignas contra el gobierno de Pedro Sánchez. Con el lema consumado el golpe empieza la revuelta. Hubo acciones llamativas como unas campanadas de nocherieja, que yo conozco bien porque fui una de las personas que las presentó. En fin, el éxito no pasó desapercibido en bambú, según publican ya varios medios, la sede nacional de Vox. En un momento de desmovilización interna, Revuelta se convirtió en un filón para reconectar con las bases jóvenes. Dirigentes del partido comenzaron incluso a dejarse ver en las protestas. El propio Abascal acudió en su momento, en varias ocasiones, una de ellas con el periodista estadounidense Tucker Carson. Revuelta empezó entonces a tejer la imagen de comunidad militante con protestas, acciones solidarias, viajes con otras juventudes europeas afines y, sobre todo, son muy conocidos porque han estado presentes en los incendios de este verano en Castilla y León ayudando a los afectados, y el año pasado hicieron lo mismo con los afectados por la gana en la comunidad valenciana. Pero nos enteramos ahora de que la relación se quebró cuando entró en juego el dinero. El 24 de octubre, el vicepresidente de Revuelta, Arturo Villa, envió todo esto según la prensa, un correo a Jaime Hernández en el que denunciaba que nunca había tenido acceso a cuentas anuales, balances, memorias económicas o libros de contabilidad. Esto lo publicó en Twitter. Después remitió, dice él, un burofax, acusando a Jaime Hernández de opacidad, mentira y ocultación, exigiendo la entrega y revisión de toda la documentación económica y fiscal de Asoma, la asociación de mayores que habían utilizado. Pedía además aprobar la disolución de Revuelta y liquidar la asociación. Es entonces, insisto, que según la prensa, que Jaime Hernández y tres de sus colaboradores se niegan. El pasado 5 de diciembre se hacía público ese comunicado en el que además se acusaba a los jóvenes de Revuelta que no habían querido firmar la disolución ante la Fiscalía por presunta malversación y estafa. El conflicto, que hasta entonces era interno, estallaba a la vista de todo el mundo. El presidente de Revuelta respondía ese fin de semana con un vídeo defendiendo que cada euro recibido se había usado para ayudar a los afectados y anunciando una auditoría externa para desmentir cualquier desvío de fondos. Decía, no podemos permitir que un proyecto tan bueno que ha conseguido unir a muchísimas personas fuera del sistema de partidos se vea enturbiado por quienes han intentado ceder el control de revuelta a unos despachos. Decía. Paralelamente han ido saliendo a la luz maniobras de Vox para controlar o apagar, para matar más bien este movimiento juvenil. Según revelaba el plural y han recogido audios internos y muchos otros medios después, porque después han publicado audios El español, El Mundo, La Razón y The Objective. Dirigentes del partido intentaron primero disolver a Soma antes de presentar denuncia alguna. En uno de los audios se oye, Vox me ha dicho que muerto el perro se acabó la rabia, que en cuanto disolvamos a Soma no va a denunciar ni hacer nada. Esto lo diría Arturo Villa en una de esas conversaciones. Manuel Mariscal, diputado y vicesecretario de comunicación, invocaba incluso al propio Abascal para convencer a los jóvenes de que había que cerrar Revuelta. Se le oye también decir en un audio: no quiere que exista nada autónomo a Vox, que surja de Vox y actúe de manera autónoma. El plan de la dirección, según estos medios, no se limitaba a parar el movimiento, quería integrarlo en el sindicato del partido, solidaridad y hacerse con su estructura y sus recursos. Según Revuelta, en Bambú circulaban estimaciones de que la asociación juvenil había llegado a ingresar alrededor de un millón de euros, entre cuotas y donaciones, especialmente tras las campañas por la dana. Pese a las tensiones con el partido, los jóvenes, insisten, repito, me remito a los medios, habrían pactado un acuerdo de mínimos, se habría aceptado la supervisión de solidaridad a cambio de no disolver Revuelta. El encargado de tutelarlos habría sido el secretario general de Solidaridad, Jordi de la Fuente. En audios a los que ha tenido acceso la prensa, De La Fuente, les pedía a los jóvenes que le informasen de cualquier idea y repetía que la idea es integración y que hay que trabajarlo a partir del mes que viene para que sea así. En la práctica, Revuelta habría aceptado parte de esa supervisión, pero se resistió a entregar el mando y a integrarse en el sindicato o el partido. Con la integración encallada, la ruptura se ha hecho inevitable y, sobre todo, muy pública. Vox parece ser, no ha conseguido consumar su OPA sobre sus juventudes, mientras el propio Jaime Hernández habría sido despedido del partido en 2024, aunque se mantenía vinculado a él a través de una empresa externa de eventos. Cuando la dirección planteó descabalgarlo de revuelta, surgieron nuevas voces internas pidiendo transparencia al conflicto. Ha concluido en un cruce de comunicados en público, denuncias ante la Fiscalía y acusaciones mutuas. Vox sostiene que actuó al detectar indicios de irregularidades en las donaciones. La asociación, por su parte, se siente víctima de un intento de control total del partido. Asegura esperar los resultados de la auditoría para demostrar en próximos días que no se han lucrado y que todas las donaciones se usaron para sus fines y admite, eso sí, errores de forma como no haber actualizado los estatutos de asoma, la asociación creada por Vox en 2021, sobre la que se levantó después la estructura.

SPEAKER_01: 28:54

Y nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos a Hispanoamérica porque el Congreso de los Estados Unidos se ha movilizado, como era de esperar desde hacía tiempo, contra las acciones de Donald Trump, contra Venezuela y precisamente después de la muerte de ocho personas más. El mando sur de los Estados Unidos ha anunciado la muerte de ocho personas más en bombardeos contra tres embarcaciones que llevó a cabo la fuerza de tarea conjunta Lanza del Sur. Bueno, como siempre, la idea es que efectivamente esta gente se dedica al narcotráfico, como si esto justificara la situación. La realidad es que no sabemos cuántos de los muertos efectivamente se dedicaban al narcotráfico y cuántos es pobre gente que pillaba por ahí, pero es que a lo tonto, a lo tonto, lo cierto es que ahora mismo hay un despliegue de 15.000 soldados en torno a Venezuela, que esa amenaza se está extendiendo también a Colombia y que los muertos, los asesinados, porque esto es lo que se llama con un eufemismo ejecuciones extrajudiciales, estos son asesinatos. No se puede hacer esto. Si esto tuviera lugar en el territorio de Estados Unidos estarían detenidos los que iban en esos barcos, porque no se puede actuar con delincuentes de esa manera. Se les detiene, se les lleva ante el juez, se les juzga y se les condena, dado el caso, pero no se les mata. Y aquí llevamos casi un centenar de muertos que se dice pronto. Claro, Donald Trump sigue presionando con la posibilidad de operaciones por tierra, sigue haciendo referencias a gente horrible que trae drogas a Estados Unidos, pero este discurso no se lo cree prácticamente nadie, y más en unos momentos en que la mayoría de los ciudadanos americanos somos contrarios a una intervención armada en Venezuela. ¿A qué estamos asistiendo aquí? Aquí estamos asistiendo a una serie de medidas de presión creciente que pagan los que van en los barcos, que en algunos casos serán narcos, pero no por eso, pierden el derecho a ser juzgados de manera justa, en otros casos son pobres, inocentes, que se han ido al fondo del mar exactamente igual. Y la idea es que esto acabe amedrentando a Maduro para que se marche antes de las elecciones de Mitchell. Estamos hablando de poco menos de un año. O, si no se marcha, para que en un momento determinado haya gente de su entorno que decida derribarlo y entonces que cambie el régimen. Ese es el plan, y lo demás son músicas celestiales, porque si Donald Trump quisiera acabar con el narcotráfico, estaría invadiendo el Canadá, estaría invadiendo México, estaría invadiendo Honduras, y no habría ni mucho menos indultado a un narcotraficante que fue el presidente de Honduras y que ahora mismo cumplía condena en Estados Unidos. Y esto es evidente. Como en el Congreso hay un temor creciente a que Donald Trump acabe arrastrando a una guerra al país, cosa que para quien ahora se dirige a ustedes es un tanto discutible y lejana, pero hay indicios de que podría ser así. Esta semana la Cámara de Representantes va a votar dos resoluciones de poderes de guerra que, en última instancia, lo que implican es hacer cumplir una constitución que desde la guerra de Vietnam aquí no ha cumplido prácticamente ningún presidente. Y es que no puede haber una guerra sin una declaración previa que no corresponde a la Casa Blanca constitucionalmente, sino al Congreso. Como además de esto en la Cámara de Representantes, pues el Senado también está llevando a cabo una serie de medidas de presión legislativa parecidas, pues vamos a tener una batalla legal. ¿Qué sucede finalmente en medio de todo esto? Bueno, pues quien ahora se dirige a ustedes tiene una idea bastante clara de lo que aquí está en juego. Si Donald Trump no consigue que Maduro se vaya o que lo derriben antes de las elecciones de Micterm, lo más seguro es que Maduro aguanta. De manera que Maduro verá si le merece la pena irse o no le merece la pena irse, pero Maduro aguanta. Porque las elecciones de Mytter, tal y como van las cosas, y salvo que Donald Trump, pues no sé, consiga sacarse no un conejo, un canguro de la chistera, las van a ganar los demócratas o las van a perder los republicanos, sería más exacto. Andrew, con la pérdida de la mayoría tras las elecciones de Mr. Donald Trump va a verse muy limitado en la segunda parte de su mandato. Y en este sentido, todavía más a la hora de pretender invadir Venezuela o de llegar a una solución armada con Venezuela. Si Maduro consigue aguantar hasta las elecciones de Mr. ya Maduro se va a poner muy duro, muy duro, el que se le pueda desalojar del poder. Si se va antes, pues evidentemente hasta las elecciones de Mr. habrá que ver cómo vende esto Donald Trump para conseguir recuperar a una parte del movimiento maga que está muy desilusionada y seguir con un ejercicio del poder bastante tranquilo y sin obstáculos. Pero esa es la cuestión de fuerza. Y no hay más, ni drogas, ni la libertad, ni el mundo libre, ni cosa parecida. ¿Qué estamos hablando? Y no hay nada más que leer el documento de política exterior de Donald Trump de la lucha por las materias primas en el mundo y, por lo tanto, el control sobre los países productores de materias primas. Luego esos países pueden ser democráticos, pueden no serlo, pueden tener una inclinación política, pueden tener la contraria, pero aquí lo que se está discutiendo no es ni la libertad, ni la democracia, ni cosa parecida, como reconocía el belicista Lindsey Graham al hablar de Ucrania. Aquí se está discutiendo quién controla las materias primas y Venezuela es importante en ese sentido. Ahora bien, que Maduro aguanta, que no lo derriban para las elecciones de MiGterm, pues el régimen venezolano aguanta. No sabemos por cuánto tiempo, pero lo suyo es que aguante. Que Maduro se marcha, que consiguen efectivamente en un momento determinado que haya un grupo que derribe a Maduro. Bueno, pues entonces, en ese caso, a lo mejor los republicanos no pierden las elecciones de mitad.

SPEAKER_00: 35:37

La escalada entre Estados Unidos y Venezuela nos deja un nuevo balance de muertos de los últimos días. El ejército estadounidense anunció en la madrugada de este martes la muerte de otras ocho personas en ataques contra tres embarcaciones distintas en aguas del Pacífico, dentro de su campaña con la que asegura buscar el fin del narcotráfico. Un total de ocho narcoterroristas hombres murieron durante estas acciones, tres en la primera embarcación, dos en la segunda y tres en la tercera, informaba el Mando Sur, el SOFCOM en su cuenta de X, ante Twitter. En paralelo, el Congreso se está movilizando para poner límites a la ofensiva de Donald Trump, que se ha traducido en la movilización de 15.000 soldados estadounidenses frente a Venezuela. Trump, por su parte, no ha rebajado el tono. Ahora vamos a empezar por tierra, decía el viernes por la tarde desde el despachoval. Y se reafirmaba, por tierra es mucho más fácil y esto va a empezar a suceder. El presidente insistía entonces, además, en que su ofensiva no se va a limitar a Venezuela. No tiene por qué ser necesariamente en Venezuela. El objetivo son las personas que traen drogas a nuestro país, afirmaba señalando también a la Colombia de Gustavo Petro. En fin, la presidenta, la vicepresidenta del Caucus Progresista del Congreso y la Omar de Minnesota es esta congresista que suele aparecer con velo con la que ha tenido Donald Trump varios encontronazos en las últimas semanas. Y también el congresista Jesús García de Illinois han planteado una votación en este sentido. En una declaración conjunta advierten que en la medida en que Trump vuelve a amenazar con ataques terrestres contra Venezuela, cada representante estadounidense se enfrentará esta semana a una decisión crucial. ¿Defenderán la Constitución y votarán para detener la guerra ilegal de Trump? Sí o no. Las resoluciones que se van a adoptar en el Congreso están impulsadas por dos referentes demócratas. Por un lado, Gregory Mex de Nueva York, que es el máximo responsable de su partido en el Comité de Asuntos Exteriores, y por otro lado, Jim McGonbert, de Massachusetts, que es una figura clave del Comité de Reglamento. Omar y García insisten en el mensaje de fondo. Dicen que solo el Congreso puede autorizar el uso de fuerza militar ofensiva, no el presidente. En su argumentario numeran actuaciones que a su juicio ya constituyen hostilidades, como la incautación de petroleros venezolanos en aguas internacionales, ataques contra embarcaciones en las que había supervivientes, la declaración de una zona de exclusión aérea sobre Venezuela, el despliegue de cazas F-18 en el Golfo de Venezuela o la negativa de Trump a descartar el envío de tropas mientras amenaza con derrocar gobiernos en la región. Para los firmantes se trata de hostilidades ilegales y creen que el Congreso debe frenarlas. La presión también se ha trasladado al Senado. Un grupo de senadores demócratas y algunos republicanos también han registrado por su parte resoluciones para forzar límites al uso del ejército. Una de ellas cuenta con el apoyo del republicano Rand Paul de Kentucky, junto con Tim Kane, Adam Schiff y el líder demócrata Chuck Schumer, y exige que Trump deje de utilizar las Fuerzas Armadas a menos que esté específicamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización legal expresa. El recorrido de estos procesos en Congreso y Senado, sin embargo, es políticamente complejo, porque para que estas iniciativas sean vinculantes deben ser aprobadas por ambas cámaras y enviadas al presidente. Después Trump podría vetarlas. Y para superar ese veto, harían falta nuevas votaciones de dos tercios en Cámara, Congreso y Senado. Un escenario improbable. Aún así, una derrota parlamentaria, aunque no se acabe convirtiendo en ley, si Trump simplemente las veta, sería un golpe político relevante para la Casa Blanca en este momento. Por eso el Gobierno ya se prepara para una semana de presión intensa en Washington. El secretario de Defensa, Pete Heschet, and the Secretary of State, Marco Rubio, have convocated reuniones informatives clasificated by explicit in the Congress the strategy in the Caribe. This is legislative line además during the incautable petroler from the coast of Venezuela the semana, an episode that has already left the attention in the region. The Congress encouraged the recta with various resolution pendulums and a fondo, si permitirá que Trump escale la confrontación en Iberoamérica sin un mandato explícito del Poder Legislativo. Rand Paul lo resumía con una advertencia directa. Si vamos a derrocar un régimen tras otro en Sudamérica, decía no hay cantidad de dinero que se pueda imprimir para pagar eso y no creo que se deban perder vidas sin una votación del Congreso.

SPEAKER_01: 40:21

Bueno, y volvemos a Honduras y el culebrón electoral que llevamos viviendo desde hace ya demasiados días, pero la Organización de Estados Americanos ha decidido ir en una dirección muy concreta y la misión de observación que envió a Honduras afirma que las elecciones han sido limpias, que no ha habido fraude, que no ha visto manipulación ni dolo en el material electoral o en los sistemas informáticos, y todo eso a pesar de que el boletín final no se ha publicado todavía. Que hombre, que fallos y retrasos hubo, que falta de pericia también hubo, pero fraude electoral no. Y esto finalmente acaba en lo que era previsible, con el recuento que ya está casi cerrado, más del 99,5% de las actas. Asfura, que era el candidato de Donald Trump, tiene el 40,5% de los votos. Salvador Nasrala, que va detrás, tiene el 39,2% de los votos. Como ven ustedes, una diferencia que no llega al punto, que es poco más de un punto, realmente es una diferencia muy pequeña, y aquí parece ser que Asfuga finalmente se va a hacer con el poder. Algo que a lo mejor hasta las elecciones han sido limpias, pero que confirma hasta qué punto ese diseño estratégico global de Donald Trump está empezando a funcionar. Por lo menos, por lo menos existe esa apariencia, porque desde luego lo que está claro es que al final ha ganado aquel candidato al que se ha apoyado desde la Casa Blanca. Saque cada cual las conclusiones que quiera. Hombre, en el caso de dirigentes exiliados que están deseando llegar a su país y ser presidentes, esto es magnífico. Mientras Estados Unidos practique la injerencia en las elecciones y las elecciones las ganemos nosotros, pues están encantados de la vida. Pero claro, está por ver si vas a convencer a Trump o al que sustituya luego a Trump de que tú eres el candidato adecuado. Y claro, esto al final, beneficiar a las naciones en sí es más que dudoso.

SPEAKER_00: 42:35

La misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos, la OEA, desplegada en Honduras, ha descartado la existencia de un fraude en las últimas elecciones presidenciales, aunque el país todavía no ha conseguido publicar el boletín final con el ganador porque no ha conseguido acabar de contar los sufragios. El jefe de esta misión, Hladio Loizaga, resumía la posición de la OEA con un mensaje directo, decía han visto retrasos, pero no señales que les hagan dudar del resultado. Ese pronunciamiento responde a las acusaciones lanzadas en los últimos días por el oficialismo y la presidenta Xiomara Castro, así como su partido, Libertad y Refundación, que insisten en que hay fraude. De hecho, la OEA advierte de que la difusión de narrativas de fraude ha recorrido todo el ciclo electoral y no solo viene de un frente político. Según el organismo, esas acusaciones han partido del oficialismo, de la oposición e incluso de una de las autoridades electorales, y dice que han causado un gran daño tanto a la institucionalidad democrática como al propio proceso en sí mismo. Mientras sí, ese escrutinio, el Consejo Nacional Electoral, el CNE, ha totalizado hasta ahora el 99%, de las actas. En paralelo, la crisis ha salpicado también al propio CNE, su presidenta Ana Paola Hall, Ana Paola Hall, de la que yo no había oído hablar en mi vida, pero seguro que les pasa como a mí, ¿verdad? Que ya le ponemos caras a esta chica relativamente joven que usa gafas y las cambia muchísimo. Pues Hall ha denunciado en los últimos días intimidación, dice que hay por parte de sectores del oficialismo en la recta final del conteo y ha prometido, eso sí, defender la declaratoria de resultados, es decir, el resultado final. Decía, como presidenta del CNE, defenderé el proceso electoral, que es parte fundamental de la democracia de nuestro país. Honduras es primero, decía.

SPEAKER_01: 44:31

Y nos vamos de la información hispanoamericana a la información internacional. Nos vamos a Gran Bretaña, nos vamos a Estados Unidos, porque Donald Trump acaba de demandar a la cadena británica BBC, a la BBC, por difamación. La acusa de haber manipulado su discurso del 6 de enero de 2021 para dar la impresión de que incitó la violencia en el asalto al Capitolio. La demanda, que se ha presentado además en un Tribunal Federal del sur de la Florida, que es donde vive Donald Trump cuando no está en la Casa Blanca, solicita 5.000 millones de dólares por dos acusaciones, difamación y violación de la ley de prácticas comerciales de Florida. Agárrense ustedes a la silla. 5.000 millones de dólares. Y esto en un tribunal de la Florida. Les da exactamente lo mismo que la causa, el origen, el supuesto delito, lo haya cometido la BBC en territorio británico. Se puede presentar la causa en un tribunal de la Florida. Y el juez de la Florida va a decidir sobre esto. Y claro, ustedes se pueden imaginar lo que esto significa. Ustedes se imaginan, por ejemplo, que realmente queda bien, ¿eh? Esto casi es de serie de Netflix, que, por ejemplo, en un tribunal del sur de la Florida, antiguas víctimas de ETA reclamaran al gobierno vasco, por ejemplo, o a gente que formó parte o sigue formando parte de la organización terrorista ETA. ¿Ustedes se imaginan, por ejemplo, que desde un tribunal del sur de la Florida se emprendieran acciones legales contra Rodríguez Zapatero por la presunta colusión con el régimen de Caracas? ¿Ustedes se imaginan que desde aquí se iniciaran acciones legales contra los buscabonus de la Agencia Tributaria en España y se les pidieran indemnizaciones millonarias? ¿Y esas sentencias luego se ejecutaran en España? Bueno, pues todo eso es posible. En este caso, en este caso, esto puede significar la quiebra de la BBC, porque 5.000 millones de dólares no es ninguna tontería. La BBC tuvo que reconocer que efectivamente esas imágenes se habían manipulado para dejar mal a Donald Trump, reconoció lo que llamó un error de juicio, pero claro, dice que base legal para esto no hay. Ya con dimitir algunos de los altos directivos se acaba. Bueno, pues aquí la verdad, la verdad es que esto puede ser tremendo. Esto puede ser un calvario para la BBC. Y estamos hablando de un personaje que ahora mismo es presidente de los Estados Unidos y lo va a ser los dos próximos años. Con un peso enorme en el Estado de la Florida y en el sur de la Florida, ni les contamos. O sea, esto es evidente. Y aunque se está hablando de que uno tiene que demostrar malicia real, es decir, una falsedad consciente o temeraria, pues realmente no crean ustedes que eso es tan difícil demostrar, porque cuando tú ves el vídeo completo de Donald Trump y luego la forma en que se manipuló el vídeo, es que cuesta mucho creer que ahí no hay una malicia, no hay un dolo, que sería el término jurídico español, para perjudicar a Donald Trump. O sea que a la BBC le esperan horas de disfrute y soledad, posiblemente durante años. Imagínense ustedes realmente el foco que existe en el sur de la Florida para intentar arreglar cosas en España. Y parece que no lo ha intentado nadie todavía, pues va siendo hora, va siendo hora.

unknown: 48:29

CIPIÓN.

SPEAKER_00: 48:30

Y volvemos a Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, ha cumplido su amenaza, que aquí les contamos en su día y este lunes, por la noche ya en España, presentaba una demanda por difamación contra la cadena BBC, a la que acusa de haber manipulado de forma engañosa un fragmento clave de su discurso del 6 de enero de 2021, el día del asalto al Capitolio, para hacer creer, dice Trump, que incitó directamente a la violencia durante esos disturbios. Según han informado medios estadounidenses, la denuncia se ha registrado en un tribunal federal del sur de Florida y Trump reclama hasta 5.000 millones de dólares en concepto de daños al amparo de dos cargos, difamación y vulneración de la ley de prácticas comerciales de Florida. El origen de este conflicto es un documental de la cadena pública británica que se tituló Trump Segunda Oportunidad, emitido en el programa Panorama, poco antes de las elecciones presidenciales de 2024. La defensa del mandatario sostiene que la BBC cosió secciones separadas de su discurso, separadas por más de una hora incluso, para dar a entender que Trump pretendía caminar con sus seguidores hasta el Capitolio y que les animó a luchar como demonios en un sentido literal e inmediato, construyendo un relato audiovisual que, según su versión, no se corresponde con la secuencia real de sus palabras. Trump califica esa edición de vídeo que se hizo de falsa, difamatoria y también maliciosa, y argumenta que el montaje alteró el significado de su discurso ante millones de espectadores, con un impacto directo en su reputación y en la percepción pública de su papel en los hechos del 6 de enero del 21. En su demanda, el presidente insiste en que el documental cruzó una línea al presentar como una llamada explícita a la violencia, lo que en realidad fue un mensaje político manipulado por la selección y el orden de los fragmentos. La BBC, por su parte, ya admitió, cuando Trump amenazó en primer lugar con su querella, que había habido un error. Dijeron que el montaje fue un error de juicio y ofrecieron disculpas tras estallar la polémica. Sin embargo, la cadena sostiene que no hay base legal para una demanda por difamación y ha anunciado que se va a defender en los tribunales. Ya tras la primera amenaza de Trump, altos ejecutivos, entre ellos el director general Tim Davy y la jefa de informativos, Débora Turnes, presentaron sus dimisiones en medio de la presión pública y política por el tratamiento del asunto. Más allá del recorrido judicial, es difícil, porque la querella se ha interpuesto en Estados Unidos y la BBC es británica, pero la demanda sí añade un nuevo capítulo a la ofensiva legal del presidente contra distintos medios de comunicación, y por qué no decirlo, de distintos medios de comunicación contra el presidente estadounidense.

SPEAKER_01: 51:20

Y nos vamos a continuación a la Unión Europea. Gran Bretaña se marchó de la Unión Europea en un ejercicio de sensatez que honra a los británicos, y que claro, se daban cuenta de lo que era aquello, pero la Unión Europea sigue, y en estos momentos, lo que hay es una auténtica oleada de protestas de los agricultores de media Europa. Hombre, en el caso de Francia se nota mucho porque los agricultores franceses, a fin de cuentas, son los protagonistas de la mayor agricultura de toda la Unión Europea y están bloqueando carreteras y están bloqueando ciudades contractores y están haciendo una reedición, pero corregida y aumentada, de lo que fueron las revueltas de 2024. Aquí, finalmente, lo que ha hecho que los agricultores vuelvan a lanzarse a carreteras y a calles han sido los sacrificios masivos del ganado, en este caso por la enfermedad de la piel nodular contagiosa, que supuestamente ha tenido más de 100 focos activos. Aquí no tenían pez de porcina, como en España, no había coronavirus, pero han encontrado la piel nodular contagiosa. La enfermedad de la piel nodular contagiosa y se han dedicado a sacrificar rebaños enteros por un solo positivo, lo cual es una canallada y demuestra el tipo de miserable moral y político que es Macron y la indignidad criminal de la agenda globalista. Esto es así. Claro, como ustedes pueden imaginarse, los agricultores consideran que estas medidas son desproporcionadas, que lo son, están pidiendo una vacunación generalizada y hay Macron mirando al sol, y por supuesto, están hartos de la política que está desarrollando en su contra, porque no se puede denominar de otra manera, el Ministerio de Agricultura. Como encima, para terminar lo de arreglar, la Unión Europea se va a ver absolutamente inundada por los productos de Mercosur y no digamos ya por los de Marruecos, evidentemente el panorama es para echarse a la calle. Esta gran desgracia, que no procede nada más que de la aplicación de la agenda globalista, no vayan ustedes a creer que se limita a la Unión Europea. Claro, la Unión Europea se va a encontrar con una competencia de las naciones de Mercosur en Hispanoamérica y con una competencia de las naciones del norte de África pavorosa, para no pegar o. Esto, unido a la traición de los dirigentes de la Unión Europea, pues puede ser el final de la agricultura europea. Pero dentro de la agenda globalista esto es maravilloso, porque reducimos todavía más los gastos. Si hay gente que se va a la miseria, no nos importa, como si se cuelgan de un árbol desesperados, y los beneficios se van a disparar. Y esto no solamente pasa en Europa, pasa en Estados Unidos. Rancheros de generaciones y de siglos, que han sido grandes ganaderos, grandes productores agrícolas, se encuentran ahora con que tienen que cerrar sus ranchos. Y tienen que cerrar sus ranchos porque la competencia que viene, viene, por ejemplo, desde Brasil. Y esa carne brasileña está arruinando la ganadería nacional. Por cierto, carne excelente. Hay hasta cadenas de supermercados, cadenas de restaurantes centrados en carne que ya no es carne americana, que es carne brasileña. Y es lo mismo. Porque efectivamente los que quieren llenarse los bolsillos les da lo mismo si viven en Europa o si viven en Estados Unidos. Les interesa llenar más sus arcas. Y si eso significa arruinar la riqueza nacional aprovechando la de países donde las condiciones son mejores porque son países a los que se mantiene el atraso, pues lo hacen y punto. Recuerden ustedes, y alguna vez lo hemos contado cómo don Lorenzo Ramírez se fue a la calle en un momento determinado porque, sin saberlo, se le ocurrió criticar a esos canallas, que son empresarios españoles, que favorecían la agricultura de Marruecos sobre la española. Y un día, un día en esradios se le ocurre hablar de cómo había empresarios españoles, nada patriotas, que se traían los tomates de Marruecos a costa de perjudicar a los agricultores españoles. Fue a la calle. Pues fue a la calle. Ni él sabía qué callos había pisado y quien ahora se dirige a ustedes, que lo estuvo defendiendo durante un año para que no lo echaran, lo echaron precisamente cuando yo me fui de vacaciones de la manera más cobarde, pues resulta que tampoco, quien ahora se dirige a ustedes, sabía quién era el que traía tomates de Marruecos. Eso sí, sin importarle un pimiento, si hundía la agricultura española. Pues están en lo mismo. Claro, en Francia se están lanzando a la calle. En España, de momento, no se ve mucho, y razones no les faltan.

SPEAKER_00: 56:29

Y en Francia asistimos a imágenes que nos recuerdan hace dos inviernos. Los agricultores franceses han vuelto a tomar las calles y las carreteras de todo el país con sus tractores, tal y como hicieran hace dos años, desencadenando una nueva oleada de protestas que está paralizando amplias zonas del país. La escena recuerda por su intensidad a esas grandes revueltas agrarias de 2024, que por cierto tuvieron su réplica en España, no la están teniendo esta vez. En esta ocasión, el malestar en Francia estalla con un detonante sanitario muy concreto y retroalimenta un cóctel de presión económica y rechazo a las políticas agrarias europeas que, según el sector, están empujando al campo al límite. Tendría toda la lógica que en España por la gripe porcina africana pasase lo mismo, pero de momento no ha pasado. Lo que ha aprendido la chispa inmediata en Francia ha sido la aplicación obligatoria de sacrificios masivos de ganado por la enfermedad de la piel nodular contagiosa, llamada también CND, una patología vírica detectada en Francia desde junio de este año 2025. La normativa comunitaria obliga a eliminar por completo los rebaños afectados, incluso cuando solo se detecta un animal infectado, una medida que ha disparado la indignación en las zonas rurales. Hasta el 9 de diciembre, el Ministerio de Agricultura ha contabilizado 109 focos activos, un dato que ha convertido la gestión de la crisis sanitaria en un campo de batalla político. Los sindicatos agrarios han denunciado que el protocolo es desproporcionado y arrasa con explotaciones enteras por un solo positivo. Señalan casos recientes en los que se ha ordenado y exigido el sacrificio de más de 200 reses a partir de una sola detección aislada. Frente a esta política, reclaman una vacunación inmediata y generalizada, argumentando que es la única vía para frenar los contagios sin destruir la base productiva del sector. Sin embargo, acusan al Gobierno de Macron de haber descartado esta solución de forma parcial, limitándose a establecer perímetros de restricción de 50 kilómetros y campañas de inmunización, o sea, de vacunación reducidas. En departamentos como Ariesh aseguran que solo se ha vacunado una fracción mínima del ganado disponible, pero el enfado no se reduce al manejo de esta enfermedad, de la CND. En la calle, los agricultores conectan esta crisis con un malestar de fondo profundo contra la política agraria común, la PAC de la Unión Europea, a la que reprochan que favorece a los grandes grupos agroindustriales, mientras que asfixia a las explotaciones familiares con exigencias medioambientales crecientes, costes energéticos elevados y restricciones de agua cada vez más severas. El discurso que se repite en las calles, en las movilizaciones de los agricultores y ganaderos, es claro. Dicen que no se puede exigir más y pagar menos y la sensación de abandono se ha convertido en la gasolina de una protesta que no termina de apagarse. En ese clima, el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur, pendiente de debate en el Parlamento Europeo, dentro de unos pocos días, se ha convertido en uno de los principales objetivos de las tractoradas. El sector teme una avalancha de importaciones a menor precio desde Iberoamérica, producida, según denuncian, con estándares sanitarios y laborales más laxos. Esto también va a ser un golpe muy gordo para España. Los franceses denuncian Que va a ser un mazazo a su ganadería tradicional y al mercado interior justo cuando muchas explotaciones ya están sobreviviendo como pueden con márgenes mínimos. Las organizaciones agrarias sitúan el pulso en cifras que buscan retratar la dimensión de la crisis. Cerca del 10% de las explotaciones estaría al borde de la quiebra, y tres de cada cuatro agricultores reconocen a atravesar graves dificultades económicas después de años de movilizaciones sin respuestas estructurales por parte ni del Gobierno francés ni del Gobierno de la Unión Europea. Esperemos que la chispa prenda pronto en España.

SPEAKER_01: 1:00:36

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín informativo de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00: 1:00:47

Es todo por hoy, César, que pases una muy feliz tarde-noche, que la pases tú, que la pasen todo el equipo y, por supuesto, nuestros oyentes que nos acompañan cada día. Nos oímos ya mañana a esta misma hora. Un fuerte abrazo hasta entonces.

SPEAKER_01: 1:01:02

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya saben que hoy, como todos los martes, en La Voz, tenemos un programa doble sesión continua dedicado a la economía. Primero tendremos a don Lorenzo Ramírez, que desde el despegamos dará el niquelado cotidiano a la situación geoeconómica. Y luego, ya lo saben, vendrá don Roberto Centeno con esa economía que se fue, pero la verdad es que no se va nunca. Y nos hablará de esa segunda parte de economía en este programa doble y sesión continua. Así que no se vayan, que regresamos enseguida.