La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Colonización cripto, retirada ucraniana, éxodo alemán, bomba francesa y gasolina cara - 16/12/25
En este “Despegamos”, César Vidal y Lorenzo Ramírez abordan varias claves de la actualidad económica y geopolítica.
Arrancan con el mercado del petróleo, explicando que hoy hay sobreoferta de crudo (con barcos y depósitos llenos y previsiones de excedentes), pero que eso no se traduce en gasolina barata: el cuello de botella está en el refino (capacidad limitada en Occidente), además del peso de impuestos y costes regulatorios, lo que mantiene los precios altos en surtidor pese a la caída del barril.
Luego analizan la “colonización cripto”: la empresa Tether (USDT) estaría aumentando su presencia en Argentina (con compras y ofertas en el sector agro) y expandiéndose a otros ámbitos, mientras alertan sobre el papel de las stablecoins como “dólar digital” privado y sobre la falta de transparencia real en sus reservas. Lo conectan con una reforma monetaria global: rechazo de CBDC en EE. UU. pero auge de dólares digitales privados, y una guerra monetaria donde el oro gana protagonismo (incluidas compras masivas por grandes actores).
En geopolítica, comentan Ucrania: presiones para una retirada en el Donbás, negociaciones con la idea de entrada en la UE y “garantías de seguridad” sin tropas OTAN, mientras Rusia rechaza una tregua navideña. También repasan la crisis alemana (inmobiliaria, industrial y energética), el cierre/reconversión de plantas como Volkswagen, el deterioro del sector químico y el aumento de la emigración de alemanes, incluidos cualificados.
Cierra con el foco en Francia, donde sitúan una de las grandes amenazas financieras europeas por el endeudamiento del sector privado, el caos político y la tensión social (agricultores, Mercosur). En conjunto, plantean que Europa se encamina a una dinámica de crisis permanente y que el relato de “economía de guerra” sirve para tapar desequilibrios internos, mientras ciudadanos y tejido productivo pagan la factura.
Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planchas sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, don Lorenzo, ¿qué hace usted abrazando de esa manera a esa lata de gasolina? Que es que estoy viendo que de pronto va a decir usted mi tesoro, mi tesoro, ¿qué pasa? ¿Qué pasa con la gasolina? Muy buenas noches. Pero no se iba a acabar, don César. No se iba a acabar la gasolina. Eso lo llevo llorendo desde mi infancia, ¿eh? O sea, no le exagero, desde mi infancia, que fue long, long time ago. Bueno, llevo llorendo lo del final de la gasolina.
SPEAKER_01:Un tema aquello, que se iba a acabar el petróleo, ¿no? Porque ya iba a llegar un momento en el que ya se acabar el petróleo y por lo tanto íbamos a tener precios de 200, 300 dólares forever, para siempre. Y esto hacía necesario hacer una reconversión industrial y energética. Pues, señores, cuentos, cuentos, patrañas, patrañas. En estos momentos no hay buques para tanto petróleo. Los petroleros zarpan vacíos para llegar cuanto antes a las terminales de carga y los fletes de los buques que llevan crudo se han disparado de manera notable en semanas. Así que fíjense, fíjense cómo está esto. Claro, alguno dirá, bueno, pues si sobra petróleo, entonces bajar el precio. Sí, está bajando el precio. Por debajo de los 60 dólares. ¿Y nosotros vamos a pagar la gasolina más barata? No, no, la vamos a seguir pagando carísima. Y de esto hablaremos en la última parte del programa y vamos a intentar explicar eso que sucede siempre en estos contextos. Y es que al final acabamos siempre pagando los mismos, ¿no? Pagamos los mismos. Además, con novedades con respecto al atentado en Sydney, que están montando ya la película en tiempo real, yo no sé, esto parece una novela, además una novela mala, con un argumento bastante malo. Ahora nos dicen que los autores del atentado en Sidney no eran del Estado Islámico, es decir, no eran del Isis, pero se inspiraron. Anda. Se inspiraron. Toma ya. Es decir, dijeron, oye, a ver, atentados, ¿quién comete atentados así sangrientos y tal? Y que los hagan relativamente bien desde el punto de vista del terrorista, por supuesto. Dice, ah, pues los tipos de Lisys. Ah, pues entonces vamos a inspirarnos en el ISIS. ¿Y esto cómo se hace? Dice, bueno, ¿hay algún cursillo, hay algún máster en terrorismo? Dice, bueno, por lo visto, esto es la primera noticia que tengo yo, pero es lo que está diciendo ahora mismo las autoridades australianas. Resulta que en Filipinas hay una delegación de Lisis donde, bueno, pues allí tienen activos una serie de campamentos. Esto no hay ninguna prueba, evidentemente, que lo sostenga, no hay ningún informe, ni siquiera manipulado que indique que esto es así, pero esto es como cuando María Corina Machado nos decía que los de Hebolá estaban en Venezuela o los de jamás que iban, prácticamente estaban viviendo en Venezuela, estaban todo el día en las playas caribeñas. Ahora nos montan una tesis. Como no se puede relacionar directamente a estos dos tipos con el ISIS. Aunque ya hay algunos medios israelíes que están apuntando a una cierta conexión con Israel. Veremos ya en el futuro si esa conexión se confirma o no, pues la idea es vendernos que es un atentado del ISIS. Claro, esto le pilla con el pie cambiado a algunos que ya estaban intentando sostener la idea de que, bueno, pues era un movimiento o era un atentado cometido ya no por terroristas islamistas con un enfoque más religioso, sino con un enfoque ideológico desde el punto de vista del retorno del terrorismo de izquierdas, que es algo que la administración Trump intenta hacernos convencer con todo el tema antifa, a raíz del asesinato de Charlie Kirk, y a Milei. Claro que no, claro que no. Ya lo desmontamos in the gran resete, precisamente in su editorial. But donde voy, and the idea is that, claro, like those con el pie cambiados and solo les invitan a cenar cada two or three months in the mesa de los mayores, se quedan con el mensaje ando lo repiten como loros. Y in this caso ha sido Milei el que ha atribuido el atentado de Australia, abro comillas, a las ideas woke, izquierdistas y anticapitalistas. Diga, ¿es que sabe mi ley algo del atentado que nosotros no? César, ¿habla con algún rabino o algo? ¿Tiene alguna algo de información que los dos no tenemos? Fijaos y ya.
SPEAKER_02:Yo sinceramente se lo digo, yo no creo que le den mucha información. Bueno, más allá de la información para que él vaya como el burro del ronzal, ¿eh? O sea, se lo digo sinceramente.
SPEAKER_01:Dice, decía en sus redes sociales que a la luz de estos horrendos atentados perpetrados por terroristas islamistas, decía él en Australia, yo no sé de dónde se sacaba lo de que son islamistas. Dice que hoy vamos a ver un montón de personajes de la política y de los medios expresar sus condolencias y pésames sin tener consideración alguna por el hecho de que ellos, en este caso, los periodistas y personajes de la política, son los mismos personajes que promueven las ideas woke, izquierdistas, anticapitalistas, que conducen a estos resultados. Que me expliquen a mí qué tiene que ver el terrorismo yihadista suní con las ideas woke. Bueno, pues a lo mejor es que les pagan los mismos y obtienen financiación de las mismas entidades financieras, las mismas que te están prestando a ti el dinero, Milei. Javier, son los mismos. O sea, si quieres buscar una conexión entre movimientos woke y terrorismo en la mixta, pues eso llamas a Jamie Dimon, JP Morgan, y eso te lo cuenta en cinco minutos. O si no quieres llamarle, porque a lo mejor no te coge el teléfono, porque Jamie es un tipo ocupado, puedes hablar con cualquiera de los miembros de tu gabinete económico, que todos han trabajado en JP Morgan y seguramente te lo expliquen. Porque a lo mejor es que tú no lo sabes, Javier, pues no te preocupes. Igual que a lo mejor tampoco sabes que se están utilizando ahora empresas de cripto, empresas de stable coins, para empezar ya a comprar el agro argentino. Tether, la gran empresa Tether, que son los que están, los grandes gigantes de las stablecoins, que es una cosa, una historia que está a medio camino entre la divisa digital de banca central y el sistema tradicional, las stable coins, dólar digital, pero no emitido por la Reserva Federal, sino por esta empresa, Tether, nos le está yendo tan bien, tan bien, tan bien, que han decidido empezar la compra de Argentina usando estas stable coins. Esta empresa, creadora de la principal criptomoneda stable, stablecoin del mundo, ha hecho una oferta para adquirir al gigante del campo argentino Adeco Agro. Esta oferta la hizo ya el pasado 18 de febrero, hace ya bastante tiempo, pero está aumentando su presencia en Argentina y la compañía cripto ha comenzado a comprar acciones de otra empresa argentina que se llama Bioceres, que desarrolla soluciones biotecnológicas para el sector agropecuario. Es decir, están comprando el agro argentino, que es uno de los principales elementos atractivos que tiene Argentina desde un punto de vista económico para países y para los capitales extranjeros. Alguno dirá, bueno, ¿esto de Tether qué es? Bueno, Tether, esto escribe TETHER, por si alguien quiere mirarlo. Es una empresa que lo que hace es crear monedas, criptomonedas, diseñadas para mantener un valor estable al estar respaldadas por activos tradicionales como el dólar estadounidense. Entonces, su moneda más conocida que están utilizando para estas compras es el USDT, el Tether US, el dólar de Tether, para que nos entendamos, que es la stablecoin más utilizada del mundo y que tiene una capitalización de mercado, bueno, que va a cambiar los 200.000 millones de dólares. Sería la tercera cripto más grande detrás de Bitcoin e Ethereum. El consejero delegado es un italiano. Es un italiano. ¿Estos qué hacen? Fíjense cómo viene la colonización cripto, no de la mano de Bitcoin, ni de la mano de una divisa digital de banca central, sino de una empresa que emite monedas que equivalen al dólar. Ellos emiten estas monedas con la promesa de que cada token está respaldado uno a uno por reservas de activos en dólares o equivalentes, que son los equivalentes de deuda pública de Estados Unidos. Entonces, por cada unidad en circulación hay un dólar teóricamente en las reservas de la empresa. De tal manera que se respalda. ¿Qué han hecho esta gente? Pues han ido diversificando su cartera, han ido diversificando su oferta, han lanzado también versiones vinculadas al euro, al yuan chino offshore y sobre todo al oro en los últimos tiempos. ¿Cuál es el problema? Que nadie sabe realmente si esta gente tiene o no los dólares que promete tener en sus reservas. No lo sabemos. De hecho, durante años la empresa ha afirmado que cada dólar tether estaba respaldado íntegramente por dólares en cuentas bancarias, pero ha habido investigaciones, ha habido documentos legales que han revelado que en ciertos momentos sus reservas incluían otros activos. Como bonos, por eso he dicho la deuda pública de Estados Unidos y en algunos casos activos crediticios, activos financieros. De hecho, el gobierno de Estados Unidos ha multado a Tether por afirmaciones engañosas sobre sus reservas. Esta es la gran empresa de moda en estos momentos, y por eso quería empezar hablando hoy de eso, porque más allá de la colonización que pueda realizar en la Argentina, que iba a decir que le preocupa a poca gente, porque hay muchos argentinos incluso que parece que están contentos con esto, pero es que están realizando compras masivas con dinero creado de la nada, utilizando precisamente estos dólares digitales sin ningún tipo de respaldo por parte del Tesoro de Estados Unidos. Y han llegado al punto de hacer una feta para comprar el equipo de fútbol, la Juventus, uno de los equipos italianos con más derrancio a bolengo y con más predicamento y con más títulos del mundo. Entonces, esta gente va por todo. Entonces, los tentáculos de esta empresa buscan acapararlo todo. Están en el deporte. Evidentemente, al ser el consejero delegado italiano, pues se entiende un poco lo de la Juventus y su equipo de la infancia. La vez que he entrado, oye, esto no lo sabía, resulta que Tether ya tiene el 11% de la Juventus. Y ahora ha presentado una oferta a la familia Annelli, que son los de Fiat, que en principio les han dicho que no, para conseguir el resto del equipo. Esto, insisto, es dinero creado de la nada respaldado por compras de dólares. ¿Dónde está el negocio? Bueno, pues el negocio solo puede estar en que no tengas las reservas que dices tener. Porque si no, ¿por qué no lo estás comprando en dólares? ¿Por qué lo estás comprando en tu propia divisa? Ya he explicado en alguna ocasión el movimiento de la stablecoins, lo peligroso que es. Vamos a ver, aquí tenemos una reforma monetaria mundial en la cual hay dos sistemas fundamentales a los que se van. Uno, el divisa digital de banca central, que es el banco central emite moneda digital, equivalente al euro, al dólar, al yuan, etcétera, etcétera, y tiene el control de ese banco central de toda la información, de la emisión, de los datos, de todo, lo puede compartir con entidades financieras. De hecho, en Europa se va a hacer así, o puede no compartirlo, como se hace en China, donde es directamente el Banco Central Chino el que partir reparte. En Estados Unidos, el Congreso se negó a esto, lo rechazó. Y Trump ha hecho campaña diciendo que él también está en contra de eso. Problema que al mismo tiempo que se rechaza esa moneda digital de banca central, lo que se está favoreciendo es que haya dólares digitales emitidos por compañías privadas. Y el que considere que esto es algo positivo, se tiene que hacer mirar, sobre todo, toda la teoría relativa al supuesto y la práctica, la supuesta existencia de un mercado. Porque aquí no hay ningún mercado. ¿Qué está haciendo Tether en los últimos tiempos para que haya confianza en este sistema? Para comprar oro. Y en estos momentos ya compra más oro que en muchos países. Nos estamos fijando mucho siempre en BlackRock, en JP Morgan y en determinados agentes financieros, cuidado con este tipo de compañías que vienen a quedárselo todo. En estos momentos se han convertido en uno de los mayores compradores de oro del mundo, como digo. Algunos consideran que este es una de las empresas que más manipula el mercado cripto. ¿Por qué compra oro? Porque existe una mayor garantía de respaldar todo el sistema monetario si compras oro que si compras dólares. Y esto es un mensaje que también se están lanzando al resto del mundo. ¿Qué también hacía Tedder comprar bitcoins? Ahora que ha hecho, ha detenido las compras masivas de Bitcoin para respaldar su moneda y en paralelo se ha convertido en el mayor comprador institucional de oro físico del planeta, superando al Banco Central de Brasil, al Banco Central de Turquía. Entonces, aquí lo que tenemos es una situación en la que los propios impulsores de este proceso de reforma monetaria están anticipando el fin del sistema Fiat. Entonces, que un actor de este tipo compre más oro que muchos bancos centrales, que implica que parte del capital de este ecosistema cripto se está desplazando hacia activos clásicos de reserva. Ese proceso de desdolarización también surge en estos puntos. Y luego hay un componente estratégico, es decir, la compañía impulsa tokens, monedas digitales, criptodivisas, como quieran denominarlo, respaldado por oro, y así planteas, y esta es la clave aquí, un modelo híbrido entre el dinero digital y los activos físicos. Entonces, esto es un banco central paralelo, sin marco regulatorio, sin ningún tipo de control ni de transparencia. Y es una de las criptomonedas con mayor potencial. Estamos en una guerra monetaria en la que además de estos movimientos en el ámbito corporativo, tenemos movimientos a nivel de Estado. Recomiendo una gran entrevista a Michael Howell en The Market, la tienen en inglés, The Market.ch, Michael Howell, que toca un tema que me recomendaba además uno de los inversores españoles, uno de los gestores, Fernando Luque, que me ha mando el enlace, gracias, Fernando. El artículo es muy interesante. Y aquí toca un tema que está pasando también muy desapercibido, y es la lucha monetaria entre Estados Unidos y China, no tanto entre el dólar y el yuan, sino precisamente tres, estas stable coins y el oro. A Estados Unidos no solo le interesa el desarrollo de las stable coins de Tether y compañía, porque implica compra de letras del tesoro americano. Porque claro, si tú necesitas respaldar tu divisa con bonos o con dólares, ¿qué haces? Comprar deuda de Estados Unidos. Si compra deuda de Estados Unidos, lo que estás haciendo es aumentar la deuda de Estados Unidos y, por lo tanto, facilitando la refinanciación de esa deuda de Estados Unidos. Pero no solo por eso, sino sobre todo porque quiere cargarse el sistema eurodólar y el sistema SUID de paso. Y esto está pasando muy desapercibido. Estados Unidos no quiere admitir un contexto global en el cual los dólares los tengan los chinos. Quieren el control de los dólares que circulan fuera de Estados Unidos. Por otra parte, China quiere devaluar su divisa, no tanto respecto al dólar, sino respecto al oro. Por eso no paran de comprar oro. Entonces, ¿podría Estados Unidos golpear, desestabilizar el sistema monetario chino, obligándole a vender dólares, haciendo bajar la cotización del oro? Podría. Pero también esto sería pegarse un tiro en el pie porque acumula bastantes reservas. Esta lucha, entenderla bien, nos ayuda a comprender y a salir de ese mensaje y de ese mantra de que uno puede vender toda la deuda pública de Estados Unidos o de que no les interesan los dólares. No. En estos momentos, ¿Estados Unidos quiere aprovechar esta revolución monetaria de la mano de estas empresas con esos tecnócratas también muy cercanos a Silicon Valley, con esa familia de Donald Trump que también está haciendo mucho dinero en el tema cripto? Mucho, muchísimo, ¿eh? Mucho, muchísimo. El propio Steve Whitcoff tenía también empresario inmobiliario, también tenía dinero cripto. Nadie quiere meterse ahí, Don César, pero aquí sea un coco.
SPEAKER_02:Es como aquello de martes y 13 de ella. No quería, oiga, no quería, no quería. Pues en eso están, siguen, que no querían.
SPEAKER_01:Entonces, claro, hay unos determinados agentes que están obteniendo mucho poder y mientras Trump dice públicamente que no hay ningún problema, no hay ninguna amenaza, que no va a haber ninguna divisa digital de banca central, que el dólar digital no existe, en realidad sí existe a través de las stablecoins. Y cuidado porque se están creando bancos centrales paralelos. Esto a modo de. Ya sé que es un poco para los más cafeteros, pero también hay mucha gente interesada en todos estos movimientos y normalmente no suelo hablar de ellos y hoy quería aprovechar el tema argentino para hacerlo. Desde el punto de vista geopolítico, novedades en Ucrania, Estados Unidos, le ha dicho a Zelensky, mira, tú me vas a ir ya retirando las tropas de la República Popular de Donetsk, me la vas retirando, dices, bueno, pero va a haber acuerdo de paz. Dice, tú, de momento vete retirándolas, que es lo que se ha trasladado de las conversaciones que se produjeron ayer in Berl. Retiras ejército de la parte oriental de la República Popular de Donetsk, que los propios soldados están deseando salir de allí corriendo, como parte de cualquier acuerdo para poner fin a cualquier type of conflicto. Y entonces Kiev has dicho que sí, but that quieres that there are more conversations. And Zelensky has commented publicly that no stay sending fácil, but that is avanzando relativamente in el marco productivo. ¿Cuál es el asunto que es lo que le está prometiendo Stados Unidos a Zelensky? Le ha dicho, mira, tropas OTAN no vas a tener in el país. Las tuyas las vas a retirar de la República del Donbass, las vas a apartar de esa línea del frente. Y a cambio, te ofrecemos esa entrada en la Unión Europea, lo comentamos ayer, pero además un estatus en el cual tú no estés en la OTAN, pero estés protegido por el artículo 5 de la OTAN. Es decir, el artículo 5 que estipula que un ataque contra un miembro de la OTAN se considera un ataque contra todo el bloque, que es un artículo que se están pasando por el Arco del Triunfo porque a Hungría se le está atacando, que a Polonia se le atacó en su momento, y aquí todo el mundo, a Turquía, ¿no? Y se hace la vista gorda. ¿Cuál es el mecanismo aquí? Precisamente de State Whitkopf, que es el que le daba una palmada a Zelensky en el hombro, algunas de las fotos que han aparecido relacionadas con esta visita, con este encuentro en Berlín. Lo que le dicen es: mira, nosotros te garantizamos que te vamos a defender, pero aquí tropas no vamos a tener. Y de esa manera cumples con el requisito impuesto por Rusia de que no haya tropas OTAN en Ucrania. Eso serían las famosas garantías de seguridad que estaría ofreciendo Estados Unidos a Zelensky. Entonces, Washington, ¿qué espera? Pues que Moscú diga, ah, perfecto, acepta este término en un acuerdo final y permite la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Putin, que sabe latín, algo de griego, seguramente también, ha salido públicamente y ha dicho, sí, sí, nosotros estamos de acuerdo en que Ucrania pertenezca a la Unión Europea. Y claro, a partir de ese momento no hay obstáculos grandes que establezcan que pueda haber una confrontación en las negociaciones, apartando el tema de los activos rusos y de la cesión territorial. Entonces se está avanzando lento, pero se está avanzando. ¿Qué ha dicho Zelensky? Dice, bueno, vamos a hacer una cosa. Vamos a hacer una tregua en Navidad. Y entonces le han dicho los rusos, no, no, tregua navideña, nada. Esto ya lo hemos vivido, ya hemos tenido altos el fuego que no se han cumplido y nosotros no vamos a hacer ninguna tregua navideña. Nosotros lo que queremos es llegar a un acuerdo a largo plazo, un acuerdo de paz. Lo de la tregua navideña, por lo visto, no se le ha ocurrido solo a Zelensky, sino que ha sido Friedrich Merz, el alemán, quien se le ha ocurrido esto y es el que lo ha dicho en rueda de prensa. Ya todo esto, pues mientras tanto, Jared Kashner. También, pues, intentando meter la cuchara en ese plato, en esa versión moderna y refinada, y con más dinero y con más clases, seguramente, del hijo de Biden. Yo veo ahí paralelismos, seguramente por el tema de la familia del presidente, pero al final tenemos ahí a familiares que no tendrían que estar en la mesa sentados y negociando. Además, con intereses. La red energética, la red energética ucraniana que ha sido el centro neurálgico de toda esa red de corrupción. Recordemos que el escándalo de corrupción, el gran último escándalo, surge precisamente en torno a la gestión de las ayudas para mejorar y para reparar buena parte de las redes eléctricas del país. Una red energética que ahora mismo, según el Washington Post, la ucraniana está al borde del colapso. Desde octubre, una serie de ataques con drones y misiles ha ido afectando gravemente esa infraestructura energética del país. Hay cortes de luz recurrentes. Bueno, pues evidentemente aquí lo que tenemos una vez más es presión por parte de Kiev, que en esta última parte de la negociación está apretando. Claro, con una circunstancia, como decía antes, aquí es donde estaban robando los ucranianos. Entonces, claro, si no hubieran robado, se hubiera podido contrarrestar en parte esos ataques, se hubiera podido garantizar la seguridad de ese sistema eléctrico, seguramente. Pero estamos hablando de algo que no ha sucedido. Y en Alemania, si hablábamos ayer de los problemas de los bancos de Estados Unidos y decíamos que había una crisis financiera ahí oculta, tapada, en Alemania empieza también a ver la luz, sobre todo a medida que los acreedores se enfrentan a las ruinas de la mayor crisis inmobiliaria de la crisis financiera. En estos momentos hay un problema también inmobiliario en Alemania. Alemania ahora tiene todos los problemas prácticamente económicos a la vez. Un mercado construido sobre financiaciones muy complejas, de varias capas, en las que pequeñas aseguradoras y fondos de pensiones suelen realizar las apuestas más arriesgadas, cuando en teoría debería ser lo contrario, ¿no, César? La labor aseguradora de los fondos de pensiones es invertir en algo seguro, ¿no? Exactamente, exactamente. ¿Qué pasa? Que como los bancos se retiran parcialmente, pues entonces llegan estos fondos de pensiones y aseguradoras en la búsqueda de la rentabilidad y desesperados por obtener rendimiento, sobre todo en toda la era de tipos de interés negativos, a lo largo de los últimos años, fueron comprando con valoraciones muy optimistas, sobre todo en las últimas etapas del auge, a menudo confiando en asesores externos que eran quienes se lo llevaban crudo, y estos sí que estaban en la órbita de las grandes consultoras y de las grandes gestoras de inversión. Entonces, muchos se vieron desbordados y ahora se están enfrentando a unos procesos de reestructuración muy complejo que lleva ya unos cuantos meses, que se está más o menos tapando, y que, como digo, está en una situación muy similar, una situación tan mala como la que sucedió en la crisis de 2007-2008. Si a esto se une, pues la crisis de la industria alemana, el caso de Volkswagen es el más evidente, ayer lo mencionaba por encima. Volkswagen ha cerrado por primera vez en su historia una planta de producción en Alemania. La fábrica de cristal de Dresde se acaba de convertir en un centro universitario, César.
SPEAKER_02:Es tremendo. Bueno, y Volkswagen está cerrando también factorías cuando no las han cerrado desde hace más de un siglo. O sea, desde hace un siglo. Es algo impresionante lo que está viviendo Alemania. Yo, el canciller alemán, por lo visto, ha decidido arrancarse los ojos y no verlo. Pero verdaderamente es preocupante.
SPEAKER_01:Hay que decir que es la primera vez en los 88 años de historia de Volkswagen que se clausura una línea de producción en Alemania. Porque no es que tuvieran una fábrica que cierran y que no tuviera actividad. No, no, no. O sea, estos han ensamblado cientos de miles de vehículos desde el año 2002. Bueno, unos 200.000 vehículos. Que se dice pronto, ¿eh? Sí, sí, estaríamos hablando de una cifra que equivale a menos de la mitad de la producción anual de la planta central que tiene Volkswagen en Wolfsburgo, que esa seguiría funcionando. Esta, que digo, es la fábrica de cristal de Dresde, que he comentado que se convierte en un centro universitario. La factoría se reconvierte en un campus de investigación de inteligencia artificial y chips sobre las ruinas de la industria del motor alemana. ¿Qué ejemplo más claro de lo que está ocurriendo en estos momentos? Es decir, destruir para construir build back better. O sea, primero destruyo y luego me quedo con todo eso por cuatro duros. Terreno que, como digo, va a ser alquilado a esa universidad técnica y van a instalar allí ese campus de investigación. Dicen que esto podría ayudar en el futuro también a la industria del motor alemana, pero esto también es fundamentalmente propaganda. Y luego las señales que llegan desde el sector químico, que es otro de los grandes polos y de las grandes potencias en la actividad económica alemana, que son muy alarmantes, porque aquí tenemos producción, ventas y uso de la capacidad productiva que están disminuyendo mientras que los costes y la presión regulatoria siguen siendo elevados. Entonces, la Asociación de la Industria Química, lo destacaba esta mañana la prensa alemana, han presentado el balance anual del sector y dicen que se avecina un knockout, un caos, un panorama muy sombrío para la industria química alemana, en buena medida, por haber roto esa alianza estratégica con Rusia, por haber volado Nord Stream II y por haber acabado con todos esos suministros de hidrocarburos y de gas metano que necesita la industria química alemana como el comer.
SPEAKER_02:Sí, es que, como decía el Guerra, no Don Alfonso, el vicepresidente del gobierno, sino el torero, lo que no puede ser, no puede ser, y además imposible. Y eso es lo que pasa. CEPACE.
SPEAKER_01:A ver, ya no es solo que haya destrucciones de determinados sectores, es que todo esto se lleva a sociedades completas. Para que nos entiendan todos nuestros amigos, sobre todo los que viven en Estados Unidos. Esa situación que vivió Detroit con el hundimiento de la actividad industrial del motor de Estados Unidos, que se convirtió prácticamente en una ciudad que parecía una ciudad fantasma. Acabaron muchos promotores de música electrónica yendo a Detroit precisamente por esa sensación de destrucción que había, montar ahí rays y a montar ahí discotecas. Y el auge del techno de Detroit precisamente fue sobre la ceniza de esa industria del motor. En el caso de Alemania hay emplazamientos tradicionales que sin la industria química no pueden sobrevivir. Y tenemos a gigantes como Bass trasladando parte de su producción al extranjero, Baker Kemi anunciando la supresión de 1.500 puestos de trabajo, hay zonas muy importantes de Alemania, Ludwigshafen y Brunsbottel, donde más de una cuarta parte de las máquinas están paradas. Ahora mismo, a pesar del desastre, la capacidad productiva, el uso de la capacidad productiva está en el 70%. El problema es que para salir de la zona de pérdida, es decir, para ganar dinero, necesitas que esté el 82% de capacidad productiva. Y lo que está diciendo la patronal es, no, no, si vamos a ir reduciendo la capacidad, no la vamos a aumentar. ¿Por qué? Primero, ellos dicen débil coyuntura industrial. Bueno, problema de la industria alemana. Esto reduce la demanda de productos químicos, especialmente sectores importantes que se ven arrastrados como el automovilístico o el de la construcción, que son los tres que estamos mencionando hoy. Construcción al principio, cuando yo he hablado del tema de la crisis inmobiliaria, sobre todo edificios de oficinas, el sector del motor, también alimentado o golpeado por esa fiebre de la electrificación, que ahora se intenta dar marcha atrás, pero a lo mejor es demasiado tarde. Y luego, bueno, pues ese hundimiento industrial derivado de esa ruptura de la alianza energética con Rusia. Entonces, cuando se critica a Merkel y se dice, a que Merkel se le puede criticar por muchas cosas, pero precisamente por establecer una alianza energética con Rusia no, porque eso le permitió tener un balón de oxígeno. Otra cosa es que luego no lo utilizara para poder haber sacado adelante determinadas reformas y que en último término ella estuviera también dentro de la conspiración para hacer que Minsk se quedara siempre en agua mojada o en agua de borrajas, ¿no? Entonces, claro. De repente dicen, no, es que la invasión rusa de Ucrania ha provocado una explosión de costes. No, la invasión rusa de Ucrania no. Es lo que vino después, esto es como lo de la pandemia. Es que la pandemia generó. No, fue la gran reclusión lo que generó los problemas. Exactamente, exactamente. Y ahora mismo, pues, o sea, que el gas y la electricidad sean muchísimo más caros en Alemania que en Estados Unidos o que en cualquier país de Asia. Pues esto es algo que hace 10, 20, 30 años no se podía plantear nadie. Estaba Estados Unidos invadiendo países para conseguir hidrocarburos, que teníamos una Alemania que era, bueno, potencia nuclear, y que después del desastre de Fukushima deciden cambiarlo todo. Bueno, llegan a un acuerdo con el gas ruso, ahora tampoco tienen el gas ruso. Y si a todo esto le sumas unas normas climáticas muy estrictas y unos largos procesos de autorización, que luego se rebajan cuando esas normas se aplican a compañías estadounidenses, pues no va a sobrevivir la industria química alemana. Y en este contexto, ¿qué se está produciendo? Y esto es muy fuerte, señores. Se está yendo la gente de Alemania. Por primera vez.
SPEAKER_02:Es que esto es algo increíble. O sea, esto es como si usted me dijera que en España el aceite de oliva se ha puesto carísimo. O sea, en ese plan, o sea, esto hay gente que pensaría que son señales de la inminencia del fin del mundo. O sea, es que de verdad que estas cosas no entran en cabeza humana.
SPEAKER_01:Por primera vez desde el año 2008, el número de personas que se van de Alemania supera el de quienes entran en el país. En 2024, 270.000 alemanes emigraron, estamos hablando en neto, emigraron frente a los 190.000 que regresaron. Migración neta de 80.000 personas. ¿Quiénes se están yendo? Pues lo peor de todo, y digo lo peor de todo, porque todavía queda recorrido para que este éxodo aumente, no se están yendo los trabajadores. Se están yendo los estudiantes y los jubilados. Lo cual es muy significativo. Muy significativo. Y también los trabajadores que están emigrando son aquellos que están altamente cualificados. Pues sí, porque buscan mejores condiciones laborales, salarios más altos, impuestos más bajos, una mejor situación política, un gobierno que no quiera llevarlos a la Tercera Guerra Mundial, un gobierno que no quiera, claro, crear una economía de guerra y sustituir la industria química tradicional o de uso civil y el sector del motor por fábricas de armamento en Ucrania. Esto lo contaba el diario Day Belt hace un par de días. Que decía además lo siguiente. Lo voy a leer textualmente para que vean que no es una opinión mía. Además de las razones socioeconómicas, algunos alemanes abandonan su país porque sienten que ya no pueden expresar libremente su opinión y también sienten una erosión cultural. Pues claro. Analicen a quién votaron prácticamente todos los alemanes del este. ¿A qué partido votaron? Pues a que les está diciendo esto.
SPEAKER_02:Claro. Claro, pero si es que es que al final es tan de sentido común que dice, si es que no puede ser de otra manera. O sea, con todo el dolor de mi corazón, pero esto no tiene vuelta de hoja.
SPEAKER_01:En lugar de hacer a Ucrania más libre, lo que se está haciendo es, con países cercanos a Ucrania y con grandes potencias como Alemania, hacer el mismo proceso que se hizo en su momento con Ucrania, provocando un éxodo de la gente que se larga el país porque hay una persecución política, hay una persecución económica y hay un apartheid ligado al ámbito cultural y al ámbito religioso. La gente se marchaba de Ucrania porque estaba perseguida por Kiev, no porque les estuvieran haciendo nada a los rusos. La gente se iba de Ucrania a Rusia. El éxodo, el gran éxodo ucraniano, es el éxodo a Rusia. Y ahora tenemos a alemanes largándose. ¿A Estados Unidos? Pues a Estados Unidos, sí. A China, también a China. Sobre todo los trabajadores altamente cualificados, ¿no? Los alemanes jubilados, pues la verdad es que desconozco a dónde irán. Y los estudiantes, pues viendo el panorama que tienen por delante. En el momento en el que tu propia ciudadanía se larga, no tiene ningún tipo de apego ni de apoyo por considerar que su gobierno directamente nunca va a defender sus intereses, porque recordemos que Merz es el candidato a la CDU y es el que ha venido a sustituir a Olaf Scholl, que también tenía un respaldo popular nulo. Entonces, en teoría, en el primer año de gobierno tendría que haber algún tipo de apoyo popular, no sé, algún tipo de respaldo. Todo lo contrario. Fiedrick Merz tiene ahora mismo un apoyo electoral, una intención de voto, si se celebran elecciones del 16%. Según las propias encuestas alemanas. Si además tenemos en cuenta que está gobernando con el SPD, que era el partido, en teoría, los socialdemócratas de Olaf Scholl. Pues entonces, ¿qué pasa? Que no hay solución. Y ese es el sentimiento que empieza a tener muchos países de Europa.
SPEAKER_02:Sí, sí, efectivamente.
SPEAKER_01:No hay solución, no hay solución. Estamos en una crisis permanente, nos llevan a una crisis constante. Los mensajes son todos negativos, los que salen de los políticos.
SPEAKER_02:Pero es que por otro lado no. Vamos, vamos, y es que no hay que ser tampoco un genio en geoestrategia para darse cuenta de lo que hay y de la que se avecina.
SPEAKER_01:Nadie dice, vamos a parar un momento esta locura, vamos a intentar defender, vamos a intentar mantener unas ciertas estructuras sociales y luego vamos a pensar en cuál es nuestra política de alianzas, vamos a limpiar nuestra casa por dentro. Nadie dice esto. Todos los discursos son siempre Rusia, Rusia, Rusia, Rusia, Rusia. Nadie habla de otra cosa. Nadie habla de otra cosa. Y entonces, claro, si no estás hablando de otra cosa y no estás diseñando medidas para intentar sacar adelante tu país, pues tu país no va a salir adelante, porque encima lo que estás haciendo es aprobar cuestiones y seguir determinadas agendas que perjudican a tu país. Por eso, cuando dijo Fiedrik Merz que iba a lanzar su otoño de reformas, Fiedrik, estamos a 16 de diciembre. Y eso es lo que le están diciendo los empresarios días y día también. Todos los días en la prensa alemana hay alguna patronal, la que le dice al canciller, oye macho, ¿cuándo va a empezar esas reformas? Y entonces ahí se ve que el emperador está desnudo porque la única reforma que hay es emitir deuda para mantener el maltrecho sector industrial alemán. Al final lo que hace es zombificarlo, echarle una mano a las familias para que puedan pagar sus facturas energéticas. A quien se le hubieran dicho esto hace unos años, se habría vuelto loco. Bueno, bueno. Nos decían, no, es que Rusia de vez en cuando le corta el gas a Alemania y hay hogares alemanes que no se pueden calentar. Esto no lo decían, no César, recuerde usted.
SPEAKER_02:Sí, sí, me acuerdo perfectamente cuando lo decían y ya estamos viendo que es un cuento chino. Claro, ahora sí que no hay gas para calentarse.
SPEAKER_01:Ahora es cuando no hay. Y luego, si nos vamos a Francia, cuidado, ¿eh? Lo comentaban ustedes hoy en el boletín, ¿verdad? Hablaban de la revuelta de los agricultores franceses. Sí, sí. Bueno, los agricultores franceses que están en pie de guerra en este momento, además, contra la normativa que obliga, bueno, lo han comentado ustedes, ¿no? A sacrificar esos rebaños bovinos en los que se detecte algún caso de esa enfermedad, la dermatosis nodular, pero que también están denunciando ese acuerdo de libre comercio con Mercosur por temor a la llegada de productos del continente americano más barato gracias a unas normas menos estrictas que las europeas. ¿Por qué Francia rechaza Mercosur pero da luz verde a que Marruecos haga exactamente lo mismo? Porque, ¿qué diferencia hay, señores? Es más, voy a ir más allá. Las legislaciones fitosanitarias de los países del Mercosur son muchísimo más similares a las legislaciones que tiene Europa que las que pueda tener Marruecos. Muchísimo mejores. Más parecidas, más complementarias. Estamos hablando de una crisis brutal porque Francia iba a firmar ese acuerdo y dice, no, no, o sea, como firmemos el acuerdo con el Mercosur ya nos cargamos del todo nuestra propia agricultura. Y tienes a los agricultores en la calle. Francia no dice que no se vaya a firmar el acuerdo con Mercosur, dice que se aplace la firma. Hasta que lo puedan meter con vaselina. Claro. Dice, bueno, ¿en qué beneficia a Francia en qué beneficia un pacto comercial con el Mercosur? ¿Puede beneficiar al consumidor francés? Sí, al consumidor sí. ¿A la agricultura francesa? No, a la agricultura francesa lo que hace es perjudicarla en esencia.
SPEAKER_02:Totalmente, vamos.
SPEAKER_01:Luego, el tema de la deuda de las empresas, porque se habla siempre de la deuda pública, yo también lo hago. Ponemos el foco en la deuda de las instituciones públicas y la crisis de deuda que tienen las empresas privadas. El conjunto del sector privado francés tiene una deuda que supera el 276% del PIB. En el momento de la crisis financiera era del 235%. Ahora es del 276%. Para poner en contexto estas cifras, España tiene la mitad. Estados Unidos tiene un 216%. En el caso de Estados Unidos es más normal que haya un granamiento de las grandes compañías porque son multinacionales. Claro, el tamaño de las empresas norteamericanas no tiene nada que ver con el de las francesas. Y luego en Japón, Japón es el país más en duda del planeta y ahí sí que sí que también es inferior a la tasa francesa. Entonces, la gran bomba financiera que puede estallar en Europa está en Francia. Francia vivió un ciclo autodestructivo de déficit, de caos político. No tiene presupuestos. No son capaces de sacar adelante los recortes vía ajustes fiscales, porque tiene a la población ya en armas. Se han tumbado varios presupuestos. Les han rebajado la calificación a los bonos. Todo esto ha llevado a una deuda sobre el PIB inmenso. Pero el problema, insisto, es el de las entidades privadas. Claro, claro. Porque si unimos deuda pública y privada en Francia, la deuda alcanza el 389% del PIB. Es cuatro veces el Pior Bruto. Entonces, la crisis de deuda de Francia no es solo un problema de deuda pública, sino sobre todo de privada. ¿Y cómo ha llegado ahí? Pues ahí tenemos muchas cosas. Tenemos un cóctel de envejecimiento, baja productividad, crisis en la industria, crisis agrícola, un gasto que ha ido creciendo y que ha resultado incontenible desde la política, y que al final ha hecho que las empresas dejen de facilitar servicios, bienes y servicios a un precio asequible y que hayan vivido el presupuesto y que hayan acabado endeudándose y emitiendo deuda, no para realizar nuevas inversiones, sino para sobrevivir. Este es el resultado de la deudocracia. Y claro, pues, si no hay inversión, no hay inversión y desarrollo. Hay que competir la inteligencia artificial, hay que competir en el sector energético, en el sector sanitario, pues realmente no tenemos nada que ofrecer, solo anunciar emisiones, emisiones, emisiones de deuda, que es el de nuestro que está en la Unión Europea.
SPEAKER_02:Lo que hiela la sangre en las venas es pensar que ante una situación de ese tipo, esta gente esté dispuesta a arrastrar Europa a una guerra mundial. Para ocultar la situación financiera piojosa en que está viviendo la Unión Europea. Es que da escalofríos.
SPEAKER_01:Esta es la gran idea que yo, de alguna manera, quería expresar, porque es verdad que muchos días estamos comentando las noticias y hay mucha gente. No llega a comprender realmente y dicen, bueno, pero ¿por qué ese mensaje constante por parte de los grandes países o de los grandes gobernantes europeos de que hay que ir a una economía de guerra? Porque no tienen otra solución sobre la mesa. Hemos llegado a una ratonera de la cual solo son capaces de ofrecer soluciones desde el punto de vista de entrar en guerra para que haya una economía de guerra que se justifique la emisión de bonos de guerra. En una guerra que de momento es ficticia, me refiero a la de Europa contra Rusia, o al menos es una guerra de bajo nivel, una guerra híbrida, podríamos denominarlo, pero que se puede convertir en un enfrentamiento directo. Y en ese momento sucederá lo mismo que decía Bertrand Russell en sus memorias cuando recordaba lo que había pasado cuando estalló la Primera Guerra Mundial, que en los grandes círculos de las élites británicas lo celebraron. Mientras el pueblo estaba asustado, estaba aterrorizado y le estaban enseñando a los niños cómo meterse debajo de los pupitres, en los grandes despachos, en los grandes salones de Londres, lo celebraban. Por eso hay que insistir tanto en esta idea. Hay solución, hay solución. ¿Se pueden hacer reformas económicas que puedan darle la vuelta a la tortilla? Son complicadas, pero se pueden hacer. ¿Hay voluntad? No. Entonces, si no hay voluntad, la única voluntad que hay es la de la guerra, la del enfrentamiento directo. Y esto que Putin lo sabe, lo que está haciendo es, bueno, vosotros seguís suicidándose. ¿Alguna vez lo ha dicho? Él. Dice, no, si a mí no me preocupa la Unión Europea, la Unión Europea se está suicidando. ¿Qué quieren ustedes meter a Ucrania y a la Unión Europea? Vale, adelante, hagan ustedes lo que quieran. Cada uno tira su vida por el retrete como quiere. Pues nada, sigan ustedes adelante. Y en ese contexto es cuando Estados Unidos dice, no, no, vamos a ver. Aquí lo que se va a producir es una implosión de la Unión Europea tal como la concebimos. Vamos a conseguir que haya alguna serie de países que nos garanticen seguir teniendo el control del continente. Y es por ahí por donde va esa estrategia de seguridad nacional que ya hemos estado analizando los últimos días y que el sábado también estudiaremos un poco más a fondo. Una buena noticia, España lleva ante Europa, ante los tribunales europeos, a Hacienda. Estos tienen abogados, casi más que inspectores, por no quitar el IVA a los autónomos que facturamos menos de 85.000 euros. Y me incluyo. España es el único país donde no se aplica esta medida, señora Montero. Usted no dice siempre que hay que seguir lo que diga Bruselas.
SPEAKER_02:Sí, bueno, hay que seguir lo que diga Bruselas en la medida en la que te permita robar más a los pobres infelices que viven en España. En la medida en que limite el saqueo y todo lo demás.
SPEAKER_01:Me gustaría pensar, don César, que esta denuncia que ha llevado a Bruselas la Federación Nacional de Asociaciones de Empresarios y Trabajadores Autónomos, ATA, me gustaría pensar que la denuncia la habrían interpuesto igual si hubiera un gobierno del Partido Popular. Pero no estoy yo tan seguro de eso, don César. Yo tampoco.
SPEAKER_02:Yo tampoco.
SPEAKER_01:Estamos aquí ante una batalla política, más que otra cosa, y eso es un poco lo triste, ¿no? Me toca yo Lorenzo Amor, que es el responsable de la Federación Nacional de Asociaciones de Empresarios y Trabajadores Autónomos, ya desde hace ya mucho tiempo. En alguna ocasión, pues le ha molestado que lleva este comentario. Pero es que en muchas ocasiones se ve el plumero. Y si queréis defender realmente a los autónomos, hay que defenderles bien. Y no solo cuando sea el gobierno del Partido Socialista el que nos mete el dedo en el ojo. Así que nada, un mensajito para las federaciones de autónomos. Y vamos a hablar ahora un poquito del petróleo, porque hay mucha gente que dice, bueno, pero yo voy a la gasolinera, Lorenzo, y yo todo esto que estás contando de que es sobre el petróleo, yo.
SPEAKER_02:No lo veo, porque es.
SPEAKER_01:Ascoltan, yo esto no lo veo. Vamos a ver, ¿por qué el desplome del precio del petróleo, que se ha desplomado, que está en torno a 60 dólares, no se ve en las gasolineras? Porque el crudo no entra en las refinerías. Ahora mismo el petróleo está en todos los sitios menos en las refinerías. Teníamos buques cisterna llenos y que en algunas ocasiones hacen viajes de vacío para recoger. Entierra y algunos puntos con grandes almacenes y tanques, sobre todo como China. China está hasta arriba de petróleo, donde Sar. Hasta arriba. Tienen los almacenes a tope. Entonces, la Agencia Internacional de la Energía están hablando de sobreoferta. E incluso de super oferta. No, super sobreoferta es lo que están denominando, ¿no? Se prevé que en los dos primeros trimestres del año que viene sobren cada día 4 millones de barriles de crudo. La oferta supera en cuatro millones a la demanda, si lo quieren decir así. Vicente Nieves escribió un artículo muy bueno en el diario de Economista, les recomiendo que lean a Vicente, porque además sobre política monetaria también realiza unos enfoques que comparto plenamente. Entonces, si se acumula el petróleo, pues entonces el petróleo puede sufrir una caída más intensa. Yo creo, y esto es una sensación, yo creo que la OPEP en algún momento va a tener que reducir, cerrar un poco el grifo con el pláncito de Estados Unidos, porque aunque es verdad que en términos de inflación es muy conveniente que el petróleo se mantenga contenido y Trump es el primer interesado en ello, a partir de los 60 dólares el barril, 55 dólares el barril, ya hay explotaciones petrolíferas que no son rentables. Y si no son rentables, tienen problemas para obtener financiación y pueden arrastrar a muchas entidades financieras, a muchos bancos. Entonces, cuando va uno a la gasolinera, dice, diga, yo esto no lo veo. Y esto no es porque la gasolinera, en algunos casos sí, pero en la mayoría no, créanme. No es porque la gasolinera diga, ah, pues yo dejo el precio de antes y así me forro. No, señores. Esto es porque las refinerías se quedan con la mayor parte de la tarta. Porque no hay refinerías, porque en esa locura woke, en esa locura de la secta de la calentología, dijimos, no, refinerías no, si los hidrocarburos no van a hacer falta. Si todo va a ser renovable. No, no, no. Hidrocarburos no. Refinerías, no, no. No hay que construir. Y entonces, como no ha ido creciendo el sector del refino, pues esta caída de precios en el petróleo no se traslada a la gasolina al diésel o al combustible para aviones. A lo cual hay que sumar, evidentemente, los impuestos. Cada vez que están ustedes en el depósito o van ustedes a la gasolinera y llenan ustedes el depósito, de cada 10 euros, 7 es coste regulatorio. 7. Serían impuestos de coste regulatorio. No está mal, ¿eh? Entonces, claro, diga, tenemos aumento de la oferta de crudo y hay escasez en el mercado de productos refinados. ¿Esto qué genera? Si hubiera un mercado real, un mercado libre, la refinería de repente tiene un margen extraordinario y se generaría el incentivo para abrir más refinerías, ¿no? Si hacen falta, así es como funciona en teoría el mercado. Problema que aquí en Occidente decimos, no, refinerías no. ¿Y qué están haciendo los chinos? Pues poner cada vez más refinerías. Y si China tiene cada vez más refinerías, también es capaz de influir en el precio deteniendo la producción de esas refinerías. Hemos dejado una vez más que nos coman la tostada. Entonces, cuando China ya va hasta arriba, pausa compra, se agotan cuotas de importación. Y entonces, pues, esta escasez se vuelve más aguda todavía. Entonces, con el crudo desplomándose un 20% desde el verano, tenemos un precio de gasolina prácticamente igual desde entonces. Entonces, cuando nos hablan de mercado mundial de productos refinados, no es un mercado, porque si fuera un mercado realmente, insisto, lo que se haría sería fomentar e incentivar que se construyeran más refinerías. Es evidente, hay una actividad económica que tiene un margen en lugar del 2 o del 3%, del 5, del 10% o del 25%, pues lo normal sería abrir refinerías que además permitieran que este cuello de botella desapareciera. Y hay un elemento añadido. Como se ha estado diciendo a todo el planeta que los hidrocarburos estaban en retirada, que cada vez iba a haber menor demanda de hidrocarburos, este exceso de oferta se produce en un contexto de demanda real que es mucho mayor del esperado. Con lo cual, la escasez de productos refinados golpea aún más sobre el sector. Entonces, ahora mismo hay una desconexión total porque los políticos, los empresarios, han metido la mano donde no tenían. Hay una desconexión entre una oferta de crudo en expansión y unos mercados de productos de hidrocarburos muy estrechos. Y en estos momentos las refinerías se están facturando justo como cuando empezó la guerra de Ucrania, cuando se produjo la intervención militar rusa en Ucrania. ¿Y dónde está el epicentro del problema? ¿Está en Oriente Medio? No. ¿Está en Asia? No. ¿En Estados Unidos? Tampoco. Está en Europa el epicentro de este estrés. ¿Por qué? Porque la prohibición sobre combustibles derivados del crudo ruso obliga a sustituir un flujo que aún representaba una parte relevante del equilibrio regional. Y ahora la Agencia Internacional de la Energía apunta a ello y anticipa que el continente va a depender cada vez más de dónde de cargamentos procedentes de Oriente Medio y de Asia, menos en este caso Estados Unidos. Y esto implica costes más elevados, porque evidentemente está muy lejos, mayor competencia para suministros y riesgo real de cuellos de botella más amplios. Es decir, que en un entorno de hundimiento del precio del petróleo, la gasolina tiende a crecer. Una vez más, vemos cómo siempre que intentan meter la mano para orientar determinados movimientos en el ámbito corporativo, en el ámbito de servicios, como el suministro de petróleo, que es un servicio básico, pues al final generan tensiones que hacen que acabemos pagando más y que acaben, en este caso, no pagando justos por pecadores, porque aquí me parece que todos son pecadores y caen muy poco justamente.
SPEAKER_02:No, no, eso me parece a mí que es evidentísimo. No tiene la cosa mucha más vuelta de hoja. Pues muchísimas gracias por todo, don Lorenzo. Como siempre, ha estado usted magnífico y nos encontramos mañana, Dios. Me dio.
SPEAKER_01:Mañana segue Mordocésar. Un fuerte abrazo.
SPEAKER_02:Un fuerte abrazo, don Lorenzo.
