Programa Completo de La Voz de César Vidal - 17/12/25

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 17 de diciembre de 2025.

https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-17-12-25

Chapters

• 0:31 Origen Histórico De La Mafia
• 3:00 España Y El Auge Del Sicariato Barato
• 12:30 Casos, Tarifas Y Reclutamiento Online
• 21:30 Riesgo Social: Inmigración, Policía Y Vacíos Legales
• 29:20 Editorial: Caladeros De Violencia A Sueldo
• 35:20 Trama Zapatero–Plus Ultra Y Móviles De Prepago
• 45:32 Caja B Del PSOE Y Caso Coldo
• 52:00 EEUU–Venezuela: Cielos, Petróleo Y Bloqueo
• 1:02:00 Bolsonaro: Salud, Condena Y Domiciliaria
• 1:10:36 Vanity Fair: Susie Wiles, Trump Y Filtraciones
• 1:27:00 Ucrania: Tregua Navideña Rechazada
• 1:40:50 Economía: “Despegamos” Y Agenda Geopolítica
• 2:04:40 Musk, X Y Censura Bajo Nuevas Condiciones
• 2:18:00 IA En Órbita: Centros De Datos En El Espacio
• 2:29:30 Motores De Combustión Y Combustibles Sintéticos
• 2:39:20 Puertas Giratorias: PNV, Telefónica E Iberdrola
• 2:50:32 Vida Sana: Tejidos Naturales Y Salud
• 3:02:10 Psicoteca: Depresión Navideña Y Resiliencia

Transcript

SPEAKER_05: 0:31

La voz con César Vidal, desde el exilio. Muy buenos días, very buenas tardes, muy buenas noches, ando bienvenidos atrás de la voz. Soy César Vidal. Hoy es el miércoles 17 of 2025, and I dirijo a los hispanoparlans of ambos hemisferios, to the situation at the one and other later del Atlantic and Pacific, and I am exiled. Correct 1862 when estrenó in Italia annoyed I Mafiusi della Vicaria, like Los Mafiosos de la Vicaria. De la compositor Giuseppe Risotto and Gaspare Mosca, I Mafiusi de la Vicaria era anterior theatral ambientada in the Grandi Prigioni de Palermo and empleaba por primera vez en público la palabra mafia. The popularidad de la obra resultó tan grande que in Europa comenzó también a llamarse mafia al crimen organizado, and ya en 1865 la policía empleaba este término para referirse a ese tipo de agrupaciones. El origen de la palabra mafia constituye una cuestión discutida, pero lo más posible es que se encuentre en el término árabe muaza, que significa protección de los débiles. La mafia constituía un intento de carácter familiar de protegerse de la ausencia de una autoridad que efectivamente impusiera la justicia y garantizara la seguridad. Frente a los abusos de la aristocracia terrateniente, del dominio español en Sicilia a partir del siglo XV y de los cobradores de impuestos a lo largo de los siglos, la mafia, surgida en la isla mediterránea, estrechaba los lazos familiares como un instrumento de defensa popular que no tenía el menor reparo en recurrir a la violencia primero y en derivar hacia una asociación de carácter criminal después. Fue la ausencia de unas fuerzas policiales dignas de tal nombre y de unos jueces imparciales que defendieran a los oprimidos la que derivó en estructuras inicialmente familiares de protección de los débiles que acabaron degenerando en organizaciones criminales que siquiera en parte respondían ante esas carencias. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el alarmante aumento del sicariato en España. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el diario El Español ha publicado un reportaje en el que documenta la creciente inquietud de la Policía Española ante un aumento extraordinario de un tipo específico de asesinatos. Segundo, ese aumento está relacionado directamente con criminales de paso que representan un bajo coste para las personas que les encargan los asesinatos. Tercero, esta más que preocupante situación es ocultada conscientemente por el Ministerio del Interior para no desatar alarma social. Cuarto, así, un investigador de la unidad de drogas y crimen organizado, UDICO, de la Policía Nacional ha llegado a afirmar que en España ordenar una muerte hoy sale barato. Quinto, el número de este tipo de asesinatos al año en España supera holgadamente los 40. Sexto, lamentablemente, según fuente citada por el español, cada vez hay más gente dispuesta a hacerlo, es decir, la oferta es mayor, lo que vuelve a bajar el precio. Séptimo, la bajada de precio de esta clase de crímenes resulta espectacular. Si hace tan solo unos años un asesinato por encargo costaba hasta 50.000 euros, ahora la cifra se sitúa en los 1.700 euros, unos 2.000 dólares. Octavo, las fuerzas policiales en España han ido asistiendo al panorama de que semejante incremento de los asesinatos no vaya solo unido a su abaratamiento, sino que además se realice cada vez de manera más abierta. Noveno. Así, una esquina cualquiera, un espacio frente a un colegio o una calle del centro de la ciudad a plena luz del día son algunos de los escenarios de estos asesinatos por encargo. Décimo. Algunas zonas de España se ven especialmente afectadas, como es el caso de Marbella, donde en 2018 se alcanzó un récord de 20 asesinatos por encargo en un solo año, seguidos por otra docena en 2019. Un décimo. La situación ha llegado a ser tan preocupante que, según informa el español, hace siete años se creó dentro de la UDICO un grupo especializado en ajustes de cuentas, una unidad híbrida formada por agentes procedentes de otros equipos, dedicada casi en exclusiva a rastrear muertes por encargo y las economías criminales que las financian. II. Desde entonces, los asesinatos por encargo se han ido extendiendo a Madrid, Cataluña, la Costa Blanca y Canarias. Décimo tercero, la metodología del crimen por encargo resulta fácil de detectar, ya que incluye un pago muy barato, unos asesinos de paso, una logística escasa, pero una eficacia verdaderamente letal. Decimo cuarto. Para los mandos policiales resulta indiscutible que España se ha convertido en un territorio donde matar es barato, rápido y cada vez más accesible. Decimoquinto. De hecho, el asesinato es llevado a cabo de manera económica por jóvenes que reciben cantidades mínimas y, desde luego, muy inferiores a las que hasta ahora cobraban los cárteles de la droga. Decimo sexto, este tipo de asesinatos por encargo no está exento de errores dado el carácter poco profesional de algunos de sus ejecutores. Fue el caso, por ejemplo, hace unos meses en Gran Canaria de Jonatán Josué Delgado Bordón, un joven abatido a tiros en plena calle del municipio de Telde y que no era el objetivo real del contrato. En este caso concreto, el objetivo del asesinato era el dueño de un gimnasio de artes marciales. Los mensajes interceptados por la policía en ese caso permiten ver que los encargados del crimen reconocieron que literalmente la han cagado y se lamentan de que por ese error no cobrarán lo pactado. Ximoctavo. En esos mismos mensajes aparece la cifra de 1.700 euros por el asesinato, una cantidad cobrada a plazos a través de envíos realizados por Western Union, una compañía americana que envía dinero con rapidez por todo el mundo. Ximoveno. Las cifras cobradas por asesinar llegan a ser tan bajas en ocasiones que algunos agentes de la Policía Nacional han llegado a calificarlas de ridículas. Vigéso, el abaratamiento del asesinato por encargo va vinculado al hecho de que no son necesarias para ejecutarlo grandes organizaciones mafiosas. Xo. De hecho, desde hace más de cinco años basta para encargar el asesinato con un intermediario, un contacto en Telegram y un joven dispuesto a viajar. Vigés II. Así, hace un mes, en Gijón la policía española desarticuló una banda de dominicanos asentados en Asturias que algunos investigadores han descrito como la primera empresa del crimen detectada en España. XXIII, esta compañía, dedicada al asesinato, ofrecía entre sus servicios robos con violencia, secuestros, vuelcos de droga y cobros armados para distintas mafias que lo mismo eran españolas que de origen hispanoamericano y marroquí. Vierto. Según informan fuentes policiales citadas en el español, estos asesinos a sueldo no defienden territorio, no ajustan cuentas propias, ejecutan encargos. Vigésimo. Otro ejemplo al respecto es el del asesinato a tiros de Jesús Rocho en la carretera BA 22, supuestamente asesinado por sicarios hispanoamericanos contratados de manera específica. VIXI, en Canarias, los sicarios detectados hasta la fecha proceden fundamentalmente de Cuba, República Dominicana y Colombia. XXI, en Málaga, Fuengirola y Benalmádena, los sicarios son menores de edad ofrecidos por mafias de origen holandés y escandinavo. XXIVI. Así un menor belga de 17 años asesinó a un hombre con un subfusil en Fuengirola en 2024. En otros casos, los adolescentes detenidos eran suecos. XX noveno. En estos casos, las tarifas han ido de los 3.000 euros a los 20.000 e por trabajos más complejos. En la inmensa mayoría de los casos, los asesinos llegan a España solo para matar y darse a la fuga. 3. El reclutamiento de los asesinos por encargo se realiza online mediante canales de Telegram, Signal u otras plataformas cifradas en las que se anuncia que se ofrece trabajo en España o necesito a alguien para hacer un encargo. Trigésimo primero. Así en una operación realizada en Andalucía, la detención de un menor destapó una red que organizaba viajes, alojamiento en hoteles, armas y hasta vehículos de huida. De forma bien reveladora, la red era de carácter familiar. Trigésimo II. En Cataluña, los mozos de escuadra y la Guardia Civil han localizado a una banda dominicana especializada en asesinatos a suelto. Así, este verano en Barcelona, a las 5 de la tarde, en pleno y chample peatonal, un hombre fue asesinado en el portal número 200 del Consejo de Ciento tras una rafa de disparos lanzada por un arma automática. Trigésimo III. Fuentes de Udico y Europol, consultadas por el español, describen ya una cadena de montaje encargada de reclutar por redes, diseñar la logística y contratar al sicario menor de edad. Trigésimo. El sicariato comenzó a actuar en España en 2007. Aunque desde entonces no ha dejado de incrementarse, solo de un lustro para acá, el aumento ha sido espectacular, al igual que su abalatamiento. Trigésimo. Los sicarios son generalmente norteafricanos o hispanoamericanos, pero han incluido también a belgas, suecos, holandeses y balcánicos. Trigés VII, varios mandos de la policía española dedicados a la persecución de este tipo de crímenes han reconocido al español que sería mejor no publicar este tipo de informaciones, aunque admiten que son verídicas y que les preocupan profundamente. Y Trigés VII, uno de los investigadores, ha llegado a señalar al español que seremos el México europeo si no paramos el sicariato latino de bajo coste. La existencia de un crimen por encargo ha sido una pavorosa realidad en multitud de países durante años, pero hasta hace relativamente poco estaba totalmente ausente de España. Ocasionalmente, con la conversión de España en un lugar de entrada y paso de la droga con destino a Europa, podía producirse un ajuste de cuentas entre bandas rivales dedicadas al narcotráfico, pero ese tipo de crimen no trascendía al resto de la población. Semejante panorama, ya de por sí inquietante, ha cambiado de manera radical en los últimos años. A decir verdad, en España ha arraigado una forma de asesinato por encargo que no solo resulta muy fácil de contratar, sino que además es sobrecogedoramente barato. Jóvenes, no pocas veces menores, venidos no solo de África e Hispanoamérica, sino también de naciones europeas, son contratados incluso por Internet, reciben cifras inferiores a los 2.000 euros, llegan, asesinan y abandonan el lugar incluso en patinete eléctrico o bicicleta. Aunque en algún caso los sicarios han sido atrapados, la pavorosa realidad es que suelen escapar en la inmensa mayoría de las ocasiones. Esa circunstancia ha ido aumentando con el paso de los años hasta el punto de que España se ha convertido ya en un lugar de asentamiento del sicariato que deja su huella sangrienta, lo mismo en Madrid que en Cataluña, en Málaga que en Galicia, o en Asturias que en Canarias. Afirmar como afirma alguna fuente policial que España corre el riesgo de convertirse en un terreno propicio a la acción de sicarios, como lo es, por ejemplo, en México, lejos de ser una exageración, constituye un análisis realista y más si se tiene en cuenta un conjunto de circunstancias que se han ido dando cita en España durante años. En primer lugar, está la llegada masiva de inmigrantes, una llegada frente a la que las fuerzas del orden asiste impotente, en parte por falta de recursos y en parte por una política mezcla de maquiavelismo e incompetencia que caracteriza al actual Ministerio del Interior. Esa inmigración de millones sobre los que no se ejerce control alguno y que incluye decenas de miles de jóvenes e incluso menores es caldo de cultivo para la aparición de una delincuencia en expansión que incluya a sicarios como ya se ha dado en otros lugares y en otras épocas. En segundo lugar, unas fuerzas del orden mal pagadas, sin medios materiales y dispersas en la lucha contra multitud de formas de delincuencia, se ven desbordadas por la aparición de redes de sicarios que funcionan de manera industrial y además muy barata. En tercer lugar, y como ha sucedido históricamente con la mafia, ese sicariato cuenta con posibilidades infinitas de expansión precisamente por su carácter radical y barato, sumado a problemas a los que los poderes públicos no quieren prestar atención. Al respecto, los ejemplos se acumulan y nos permitiremos mencionar tres en medio de muchos otros. España sufre, por ejemplo, un problema de ocupación de viviendas que padecen fundamentalmente familias de clase media a las que un inmueble pagado con enorme sacrificio se les ocupa sin que puedan recabar la ayuda de la policía o de los jueces y sin que los legisladores estén moviendo un dedo para ayudarlos en ese drama. La posibilidad de alquilar a sicarios que maten o al menos den una paliza los ocupas resulta una tentación que en no pocos casos va a resultar imposible de resistir, y no solo por la eficacia, sino por lo económico del recurso al delito. De manera semejante, España cuenta con un grupo de empleados de la agencia tributaria, conocidos popularmente como Busca Bonus, que han sido denunciados incluso internacionalmente y calificados por el Financial Times y otros medios internacionales como banda de ladrones. La acción de esos funcionarios, que al menos en el 51% de los casos los tribunales dictaminan que es ilegal, pero sin consecuencias para ellos, ha conducido a la ruina, a la enfermedad e incluso al suicidio y a la muerte a millares de personas en España. En los últimos tiempos, las agresiones físicas contra los buscabonos han aumentado por parte de gente desesperada que ve cómo el sistema no solo no los defiende de esos abusos intolerables, sino que además llega a respaldarlos con el concurso de jueces y sobre todo de fiscales, cuya acción implica una clara sospecha de prevaricación. Es obvio que no va a pasar mucho tiempo antes de que esa gente, arrastrada hasta la desesperación por acciones ilegales, acabe contratando a sicarios para que propinen una paliza o incluso asesinen a los buscabonus que están destruyendo su vida, y más si terribles, incluso ruinosas pérdidas económicas, pueden quedar paralizadas por el pago de tan solo 1.700 euros. Otro terreno donde esta forma de delincuencia podría verse privilegiada es el de la violencia de género y las disputas domésticas. Con una legislación que discrimina a los varones y les presupone culpables, salvo que se demuestre lo contrario, lo que muchas veces resulta imposible, no se puede garantizar que seres desesperados por unas leyes injustas no optarán por contratar a un sicario que los descargue de la prisión o de la ruina económica simplemente mediante el intolerable expediente de recurrir a un asesinato por encargo. Estos son solo tres ejemplos de caladeros potenciales y masivos del crimen por encargo que pueden convertirse en realidad angustiosa en la España de hoy mismo y que desbordan con mucho, como ya lo hacen, el mundo de los ajustes de cuentas entre nartocotraficantes del día de ayer. En ese sentido, por desgracia, no se puede negar que España va a camino de convertirse en un paraíso para el asesinato contratado, y como in tantas ocasiones será así, porque la ausencia de autority and el ansia for protegerse de la injusticia impulsan opas al crimen. Al respect, the history of the mafia constitutional testimony irrefutable. But no seen live for the desánimo or the frustration, yes that a pesar de fact that the poderosos much gigantic is also because they contemplate the rodillas and just the hour to put them in pieces. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00: 20:07

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje en Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_05: 20:29

Las noticias del día. It is the innegable that Spanish is converting in a paraíso del asesinato contratado, del sicariato, del crimen por encargo. Andas porque it's more barato. Fíjense ustedes, asesinar a una persona afected of 6-7 years te plantaba in los 50.000 euros. Había que ser, aparte de muy criminal, muy acaudalado para gastarse 50.000 euros en un asesinato. Bueno, pues hoy en día por 1.700 euros te quitas de encima a aquella persona que encuentras que molesta o interfiere excesivamente en tu vida. Esto es absolutamente pavoroso, es inquietante, pero las cifras son tremendas. Lo que empezaron siendo muertes aisladas, ajustes de cuentas entre narcos, se ha terminado convirtiendo en una industria del asesinato por encargo. Y da lo mismo que estemos hablando de Marbella, que de Barcelona, que de Madrid, que de Asturias, que de las Canarias, en fin, de distintas regiones del territorio nacional. Matar es fácil y sobre todo es muy barato. Y claro, ya se pueden imaginar ustedes que con un panorama de ese tipo hay sobre todo unos caladeros de asesinato que son inquietantes. En buena medida, porque la policía está desbordada y el gobierno no solamente no dedica más fondos, sino que ha ido incluso disolviendo unidades más que necesarias de la policía. En buena medida, porque dentro de esa inmigración masiva de millones de personas que llegan a España y a las que no se filtra, bueno, pues solamente por estadística siempre hay un porcentaje, por muy minoritario que sea, que se dedica a la delincuencia. Y entre ellos, muchos vienen de países donde el asesinato por encargo, el sicariato, es una costumbre. Y en tercer lugar, porque hay bolsas y el gran problema al final del asesinato a sueldo es que muchas veces está relacionado con la gente que no ve que lo proteja la legalidad, ese es el origen de la mafia en Sicilia y está más que contrastado históricamente, y gente que de pronto se siente incapaz de seguir soportando la injusticia, la opresión, y acaba tomándose la justicia por su mano, es decir, incurriendo en el crimen para enfrentarse con esa situación. Esa situación, desgraciadamente en España, tiene caladeros potenciales de asesinato por encar. Esas personas que de pronto un día llegan a su casa con 70, con 80 años hartos de trabajar y se encuentran con que, aprovechando que han ido a comer con sus hijos, unos ocupas les han ocupado la casa, que no les pueden quitar ni la luz ni el agua, porque entonces son ellos los que van a la cárcel. Y que pueden tardar años en recuperar esa vivienda que les costó décadas de sudores, por la sencilla razón de que la policía no se mueve y los jueces tampoco, y a los legisladores, en términos generales, les importa un pimiento. Bueno, pues pagar 1.700 euros para que maten a un ocupa, o pagar una cantidad menor para que le den un palizón en una esquina, pues francamente, parece una cantidad bastante modesta y bastante asequible. Por desgracia es así, por desgracia. Pónganse luego ustedes en el caso de los Buscabonus, unos miserables que son definidos como ladrones en distintos medios internacionales, hasta el punto de que incluso alguna campaña internacional contra los abusos de la agencia tributaria pone el foco específicamente en los Buscabonus a los que califica de banda de ladrones. Esos Buscabonus, mediante la prevaricación y la injusticia, y esto hay que decirlo así, porque más del 51% de las causas las pierden en los tribunales, pero se quedan con su bonus y no responden del mal causado, esta gente ha llevado a la ruina, ha llevado al desahucio, ha llevado a la quiebra, ha llevado a la enfermedad y ha llevado incluso a la muerte y al suicidio a decenas de miles de españoles, como mínimo, de manera impura. Bueno, pues ustedes echen cálculos. De pronto un día, uno de estos buscabonus llega a cualquier sitio, decide que va a cobrar el bonus labrando la ruina de toda una familia, de toda una empresa. Resulta que además pretende que la agencia tributaria se lleve un dinero que no le corresponde y que puede ser hasta millonario, y la persona que se ve sometida a esa situación y que sabe que puede tardar años en salir de ella, paga 1.700 euros, el busca bonus se va al otro barrio, como dirían en México, le cantan las golondrinas y se acabó la investigación. Por 1.700 euros. Es que es una ganga. Si le dan un palizón o le parten las piernas, seguramente la cosa cuesta la mitad o la tercera parte. Bueno, pues ya se pueden ustedes imaginar, en una España donde ahora mismo los Buscabonus se quejan de que están aumentando las agresiones físicas contra ellos, lo que puede significar un asesinato por 1.700 euros. Que vamos, es la sanción más sencilla que te pone la agencia tributaria. Terrible panorama, pavoroso panorama, futuro verdaderamente escalofriante. Y no entremos ya en el terreno de las disputas domésticas. Disputas domésticas en las que, por ejemplo, contra el hombre se aceptan denuncias falsas, que tiene además que demostrar su inocencia. No tienen que probar su culpabilidad. Él tiene que demostrar la inocencia y a veces eso es imposible. Y en muchos casos, el principio comienza con él ingresando en prisión a pesar de ser totalmente inocente. Eso puede acabar en más de un asesinato, y en más de dos, y en más de tres. Porque de pronto la Administración de Justicia no ayuda. Porque hay fiscales que incurren en la prevarificación más criminal. Porque hay jueces de instrucción que se pliegan a lo políticamente correcto en vez de investigar cómo es su obligación. Bueno, pues por 1.700 euros, que es bastante menos de lo que te va a cobrar un abogado medianejo, acabas con el problema. De pronto, determinada señora aparece degollada en la calle y, a ver qué van a decir si tú ese día te estabas comiendo un corderito en sepúlvere. Pues esta es la situación, y crean que no ironizamos, porque nos parece muy grave, porque verdaderamente este es un peligro terrible. Porque esa España, a través de la cual entra la mayor parte de la droga que luego se distribuye en Europa, es una España que puede acabarse convirtiendo en una especie de México, y no por los mariachis o por el canto de rancheras, sino por el número de sicarios que asesinan por cantidades pequeñas. Sicarios que vienen de todas partes. Parece ser que de momento la mayoría son hispanoamericanos, pero también hay gente que viene del norte de África, y hay belgas, y hay suecos, y hay holandeses. Y además, sicarios que incluso en el caso de que los pesquen, como en muchas ocasiones son menores de edad, no les va a pasar en España prácticamente de nada. Esto es una bomba de relojería. Esto en realidad es un campo minado en el cual ya hay minas que han comenzado a estallar. Bueno, pues esto hay que enfrentarse con ello antes de que empecemos a encontrarnos a Buscabonus, colgados de las farolas, antes de que nos encontremos a más de una señora mal guiada por una abogada feminista a la que le han abierto una raja en el cuello que le va de oreja a oreja, y antes de que nos encontremos a algún ocupa tirado en una zanja, lo que sería verdaderamente lamentable. Nosotros, ya lo hemos dicho, y allá cada cual con su conciencia. Pero de eso hablábamos en nuestro editorial de hoy, y ahora tenemos que entrar en el boletín. Y, como siempre, entramos por el segmento de España. Y siguen apareciendo cosas inquietantes de Rodríguez Zapatero. Rodríguez Zapatero, que todo apunta que tenía un testaferro, que era el empresario Julio Martínez, y que para comunicarse los dos no utilizaban el teléfono habitual. Se servían de teléfonos de prepago y terminales básicos, sin internet y como canal exclusivo de contacto, para que no quedara el menor rastro, para que no quedara la menor huella. Según la información publicada, los móviles los proporcionaba el empresario Martínez, presunto testaferro de Rodríguez Zapatero para la Comisión Masiva de Delitos, y después esos móviles desaparecían. Por ejemplo, tras una reunión en el pardo, Rodríguez Zapatero habría entregado un Nokia 3310 para que se deshicieran de él. Y esto era continuo. Martínez tenía un sistema de cambio permanente, utilizaba varios teléfonos al mes y sustituía no solo la SINT, sino también el terminal, para que no hubiera manera de seguirlo. Para terminarlo de arreglar, en los días anteriores al arresto de Martínez, los investigadores detectaban cómo borraba mensajes y correos, cómo además la actividad digital era menor y al parecer ahí decidieron ya darle la patada a la puerta, porque efectivamente Martínez estaba intentando que no lo pescaran. Martínez, por cierto, detenido por presunto blanqueo vinculado a Plus Ultra y sociedades asociadas. Y Martínez, que mantiene una relación estrechísima con la corporación, con la sociedad, con la empresa donde están las hijas de Zapatero. En fin, algo verdaderamente notable. Y ahora pónganse ustedes a pensarlo. Incluso aquellos señores o señoras que son infieles a su marido o a su mujer, organizan todo este sarado para que no los descubran. ¿Van con unos teléfonos móviles con su amante y se deshacen de ellos? No, ni siquiera las adúlteras y los adúlteros más desorejados recurren a cosas de este tipo. Luego a saber qué relación tenía Zapatero con su presunto testaferro. Hombre, pues tampoco es tan difícil, tampoco es tan difícil intuir. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01: 31:57

Hola César, es miércoles 17 de diciembre. Nos vamos acercando y ahora ya sí, de verdad, de la buena Navidad. Estamos a una semana de que nazca el Niño Jesús y mientras nosotros seguimos acercándoles noticias felices como que la Navidad ya está aquí y nosotros les traemos el que puede ser su primer regalo. Esta Navidad pueden tener un año entero de análisis independientes de todo eso que nadie más les cuenta y lo pueden tener por solo 52,50 euros, un 25% de descuento en la suscripción anual de César Vidal Televisión. Es un regalo que se pueden hacer ustedes o a sus seres queridos contra la propaganda, contra la desinformación, a favor de la libertad, a favor de la verdad y además ahora con una oferta única para quienes quieren entender el mundo sin filtros ni tutelas. Solo dura la oferta ya hasta el día de Reyes, va quedando menos. ¿Cómo lo pueden conseguir? Bueno, pues con el código promocional Feliz Navidad 2025, todo junto y en mayúsculas. Feliz Navidad 2025. Y ahora sí, volvemos a José Luis Rodríguez Zapatero, que está dejándonos estos días muchísimos titulares. Parecía un personaje olvidado, ¿verdad? Con todo lo que hizo en sus años de gobierno que seguimos padeciendo. Pues bien, ahora sabemos que el expresidente del gobierno se comunicaba con Julio Martínez, el empresario detenido por la Policía Nacional en la investigación por blanqueo de capitales vinculada a la aerolínea Plus Ultra mediante un sistema de teléfonos móviles de prepago concebido para no dejar rastro. Cuando no se quiere dejar rastro, es que se tiene algo que ocultar, lógicamente. Según la documentación manejada por la investigación, ambos evitaban los canales habituales y recurrían a terminales básicos sin conexión a internet asociados a tarjetas SIM no registradas a su nombre. El método no era improvisado. Zapatero siempre, según la información, utilizaba dispositivos que le facilitaba el propio Martínez, que por cierto está señalado en la investigación como su presunto testaferro. Este hombre le entregaba teléfonos antiguos y sencillos, pensados para poder realizar llamadas y con pocas funciones más. En el último encuentro conocido entre ambos, que fue publicado en exclusiva el pasado lunes por el medio El Debate, una cita discreta, si recuerdan, en un camino de El Pardo de Madrid, apenas 72 horas antes de la detención de Julio Martínez, el expresidente le habría entregado uno de esos teléfonos antiguos que usaban para que el empresario se deshiciera de él al finalizar la reunión. El aparato era un Nokia 3310, lo recordarán porque lo hemos tenido todos, yo creo, elegido precisamente por su simplicidad y por la dificultad para generar una huella digital más allá del registro de llamadas. La estrategia encajaba en un patrón más amplio que se le atribuye a Julio Martínez. Los investigadores describen un sistema basado en la rotación constante de teléfonos, una media de entre 4 y 6 terminales al mes, utilizados de manera simultánea y escalonada. El empresario de Plus Ultra, según estas fuentes, operaba con dispositivos de dos en dos. Cuando dejaba de usar uno, no solo cambiaba la tarjeta SIM, sino también el propio aparato, evitando así que se consolidaran hábitos que permitieran reconstruir rutinas de comunicación. Todos estos teléfonos compartían un rasgo y es que no tenían acceso a Internet. Algunos apenas disponían de una pantalla básica y ninguno permitía el uso de aplicaciones de mensajería o servicios de datos. A esto se sumaba otro elemento clave. Las tarjetas SIM, según la investigación, nunca figuraban a nombre ni de zapatero ni del empresario, lo que añadía una capa extra de opacidad. En el caso del expresidente, el esquema se repetía. Martínez entregaba el terminal, se utilizaba como canal exclusivo y después el dispositivo se retiraba y se eliminaba. Además de esta red de móviles tontos, lo se llaman así móviles tontos los investigadores. Martínez contaba supuestamente con un teléfono más moderno que usaba de forma muy puntual para determinadas comunicaciones. Ese dispositivo sí permitía usar mensajería instantánea. Mensajería son, por ejemplo, WhatsApp, Telegram, Signal, etc. Pero el patrón era el borrado inmediato igualmente de mensajes para que evitara ninguna constancia. En cualquier caso, siempre, según la información del caso, ese terminal no se utilizaba para contactar con zapatero por parte de su supuesto testaferro, sino que se mantenía dentro del circuito de teléfonos de prepago. Este sistema, dicen las fuentes, los investigadores explica por qué los agentes no pudieron intervenir todos los dispositivos que había manejado el empresario. En el momento de la detención, la policía solo se incautó de una parte. Algunos teléfonos ya habían sido retirados y eliminados con anterioridad. La rotación y el uso simultáneo de varios aparatos han complicado la reconstrucción completa del historial de comunicaciones. En los días previos al arresto, Martínez habría intensificado además las medidas de autoprotección. Sospechaba que estaba siendo investigado. Los agentes que le estaban vigilando detectaron borrado de mensajes y de correos electrónicos y una reducción drástica de su actividad digital. La operación estaba prevista inicialmente, la de su detención, para después del periodo navideño, pero se adelantó al aparecer indicios de que podría estar destruyendo pruebas y deshaciéndose de otros dispositivos. La causa sitúa a Julio Martínez como una figura relevante en ese entramado económico tan complicado que rodea a la aerolínea Plus Ultra. Durante la pandemia se habría movido como intermediario en operaciones vinculadas al transporte aéreo a través de sociedades como Volea Analytica SL y Análisis Relevante SL. Esta última aparece bajo el foco por su posible papel instrumental en movimientos financieros bajo sospecha y además figura como cliente, ya les contábamos ayer, de What the Fab, la agencia fundada por Alba y Rodríguez Zapatero Espinosa, las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero. Julio Martínez fue detenido junto al presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y también junto al consejero delegado Roberto Rosselli, en una investigación que apunta a una presunta trama internacional de blanqueo de capitales con ramificaciones entre España, Venezuela y Francia. Tras pasar a disposición judicial, los tres detenidos quedaban en libertad provisional, aunque con medidas cautelares, como la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligatoriedad de comparecencias periódicas.

SPEAKER_05: 38:54

Y seguimos con un caso de corrupción que tiene como centro al Partido Socialista Obrero Español y, como uno, pero solo uno de los protagonistas, a su antiguo jefe de organización, Santos Cerdán. El Partido Socialista ha pedido a la Audiencia Nacional, después, de remitirle la supuesta documentación sobre los pagos en metálico entre 2017 y 2024, que todo sea analizado en secreto, que esto quede solo para los ojos del fiscal anticorrupción y del juez y que no se consulte a las acusaciones que se han ido personando. La Fiscalía Anticorrupción, que a fin de cuentas, depende de quien depende, ha dicho que le parece muy bien. Y ahora vamos a ver lo que sale de aquí. En paralelo, Santos Cerdán compareció en el Senado, defendió su inocencia, no dijo ni pío de lo que no le interesaba, y eso sí, atacó a la UCO y los audios, que presuntamente lo incriminaron. Diciendo que estaban manipulados.

SPEAKER_01: 40:03

Del PSOE pasado de Zapatero al PSOE presente. El Partido Socialista entregó este martes en la Audiencia Nacional la documentación de todos sus pagos en metálico entre los años 2017 y 2024, tal y como le había requerido el juez Ismael Moreno, el instructor de una pieza separada abierta en el marco del caso Coldo. La información se presentó en formato digital, en un pendrive, dentro de un sobrecerrado y a través de la procuradora del partido. Según fuentes jurídicas, el PSOE ha vuelto a pedir que esta documentación se analice en una pieza secreta por su sensibilidad, dicen, no porque no quieran que no se vaya publicando lo que se descubra que va. El objetivo es que no tengan acceso las partes personadas en el procedimiento, por ejemplo, el PP como acusación popular y que solo pueda consultarla la Fiscalía Anticorrupción junto al juzgado. La Fiscalía Anticorrupción ha respaldado esa petición y en un informe reciente ha dicho que la considera razonable. Con este escenario es probable que el juez acuerde esa vía y le trasladó del material a los agentes de la UCO, de la Guardia Civil, para que se analicen y se depure aquello que no sea relevante para la causa. El magistrado investiga posibles irregularidades en la operativa de pagos en efectivo del partido después de que desde el Supremo se remitieran indicios sobre entregas en sobres a José Luis Sábalos y Coldo García, así como advertencias sobre falta de controles internos. En paralelo, Santos Cerdán ha comparecido esta mañana a primera hora en la Comisión de Investigación del Senado, precisamente sobre el llamado caso Coldo, que en realidad es el caso PSOE, y se ha acogido a su derecho a no declarar, ya que los aspectos están judicializados. Aún así, ha defendido, ha proclamado su inocencia, ha negado haber participado en adjudicaciones y ha cargado contra la investigación, asegurando que se está actuando contra él como la Inquisición y que los audios que le incriminan están manipulados. El exsecretario de organización del PSOE también ha negado vínculos con Servi Navarra, la constructora que presuntamente era suya y de su socio, Anchón Alonso, y ha rechazado responder a la mayoría de preguntas relacionadas con la trama al tiempo que pedía respeto para terceras personas mencionadas en la sesión como Leire Díez. Ha dicho que no es correcto llamarla fontanera. Es la primera persona del partido, o que ya no forma parte del Partido Socialista, pero que sí la ha formado, que defiende en público a Leire Díaz. Su intervención ha combinado una estrategia de silencio en lo penal con una ofensiva política, desacreditar pruebas, cuestionar a la UCO y sostener que hay muchísima gente que le cree.

SPEAKER_05: 42:51

Y de España nos vamos a Hispanoamérica. Estados Unidos ha renovado la alerta contra los vuelos civiles que entren en el espacio aéreo de Venezuela, lo cual es muy inquietante y además implica que, desde luego, las compañías aéreas, aunque pierdan la licencia a operar con Venezuela, no tienen el menor deseo de que se produzca en un momento determinado la caída de sus aviones por un ataque de las fuerzas de Estados Unidos. Trump ha anunciado además un bloqueo total a los buques petroleros que entren o salgan de Venezuela, lo cual es algo absolutamente ilegal, y, desde luego, atribuir esto a la lucha contra las drogas, pues es terrible. Pero bueno, Trump está llevando a cabo una manipulación del lenguaje para justificar las medidas de presión tendentes a provocar la caída de Maduro que hacen que el inmenso embuste de las armas de destrucción masiva que intentó justificar la invasión de Irak, pues bueno, parezca el colmo de la honradez, porque la verdad es que aquí ya estamos oyendo hasta que el fentanilo es un arma de destrucción masiva. El fentanilo tiene efectos terribles, pero no es un arma de destrucción masiva. Pero si es un arma de destrucción masiva, Donald Trump tenía que invadir el Canadá, porque la mayor parte del fentanilo que entra entra precisamente por el Canadá. Pero es que aquí no estamos en la guerra contra las drogas. Eso es la excusa. Estamos en ver si finalmente Maduro se arruga y se va. O la gente del entorno de Maduro se asusta y lo derriba. ¿Qué va a pasar? Pues miren ustedes, si Maduro aguanta hasta el mes de noviembre del año que viene, que es a fin de cuentas, pues un poquito menos de un año, si aguanta hasta las elecciones de Mícter, lo más seguro es que no haya ya quien lo saque de la presidencia de Venezuela. Si se asusta antes, pues ya veremos, a ver, ya veremos, porque a lo mejor hasta Donald Trump lo podría utilizar para que el Partido Republicano no pierda las elecciones de Míter. Pero en estos momentos, si Maduro decide aguantar, es posible que aguante. Y que aguante hasta que Donald Trump perdidas las elecciones de Mícter, se las vea, pero muy cuesta arriba, para poder derribar a Maduro simplemente a través de la presión.

SPEAKER_01: 45:24

La Administración Federal de Aviación, la FAA de Estados Unidos, ha renovado este martes una alerta dirigida a aerolíneas internacionales sobre los riesgos de operar vuelos comerciales con destino a Venezuela. El aviso, según el criterio del regulador estadounidense, responde al empeoramiento de la situación de seguridad y al aumento de la actividad militar en Venezuela o en sus alrededores, por lo que recomienda a las compañías actuar con cautela antes de programar o mantener rutas hacia el país iberoamericano. La FAA había emitido una advertencia similar el mes pasado y el efecto acumulado de esas recomendaciones ha sido un golpe directo a la conectividad aérea. La presión regulatoria unida al contexto de incertidumbre ha terminado por afectar de forma muy severa a los vuelos de entrada y salida, hasta el punto de que buena parte de las operaciones comerciales se han visto suspendidas o reducidas al mínimo. Esta renovación de la alerta llega además en un momento de tensión creciente entre Washington y Caracas. La administración de Donald Trump ha elevado el tono en las últimas semanas con acciones en el Caribe presentadas como parte de un despliegue antidroga, pero que el entorno venezolano interpreta como una estrategia de presión sobre el régimen de Nicolás Maduro. En ese marco, la seguridad aérea pasa a ser una pieza más del tablero. El mensaje a las aerolíneas es que el entorno operativo se ha vuelto más volátil y, por tanto, exige medidas adicionales de prudencia. Este mismo martes Trump anunció también un endurecimiento del cerco marítimo sobre el negocio petrolero venezolano. Ha ordenado el bloqueo total contra los buques petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela. El presidente ha vinculado esta decisión a la financiación del régimen, a redes criminales y al narcotráfico y ha subrayado la magnitud del despliegue naval estadounidense en la zona, advirtiendo que el impacto para Caracas podría convertirse en algo más grande. El nuevo paso en la escalada combina, por tanto, dos frentes que se refuerzan mutuamente: la advertencia aeronáutica, que complica la normalidad de los vuelos comerciales y la ofensiva sobre el tráfico marítimo de crudo, que aprieta la principal fuente de ingresos del país. En la práctica, el resultado es un mayor aislamiento operativo de Venezuela, con consecuencias inmediatas para la movilidad, para el comercio y para la logística.

SPEAKER_05: 47:54

Y nos vamos de Venezuela al Brasil, donde la defensa de Jair Bolsonaro ha solicitado al Tribunal Supremo la autorización para una operación de abdomen y que además le permita cumplir la condena en prisión domiciliaria. La verdad es que los argumentos utilizados por la defensa de Bolsonaro son verosímiles, son sólidos, efectivamente su estado de salud es grave y se ha deteriorado y tendría bastante lógica. De hecho, los médicos insisten en que Bolsonaro tiene dos hernias inguinales que afectan el aparato digestivo y que su situación es peor. Vamos a ver lo que sucede, porque, como ustedes saben, Bolsonaro tiene ahora mismo sobre su cabeza, desde el mes de septiembre, una condena por más de 27 años, que se dice pronto, por una supuesta conjura golpista posterior a las elecciones de 2022. Bueno, vamos a ver en qué acaba.

SPEAKER_01: 49:00

La defensa del expresidente brasileño Jair Bolsonaro ha presentado una nueva solicitud ante el Tribunal Supremo para que el exmandatario actualmente en prisión pueda someterse a una cirugía abdominal y además cumplir su condena en régimen de arresto domiciliario. Sus abogados sostienen que la situación médica de Bolsonaro se ha agravado y que por razones humanitarias procede a autorizar tanto la intervención quirúrgica como un cambio en las condiciones del cumplimiento de la pena. En el escrito de la defensa, dirigido al magistrado Alexandre de Moraes, instructor del caso, la defensa asegura que Bolsonaro padece dos hernias inguinales y advierte de que podrían comprometer su aparato digestivo si no se tratan a tiempo. Los letrados alegan que los exámenes médicos recientes reflejan un deterioro progresivo del estado de salud del expresidente brasileño y que la necesidad de una operación es urgente. Con esa base piden que se habilite el procedimiento médico y que tras la cirugía se le permita recuperarse fuera de un centro penitenciario. Los abogados también describen un cuadro de síntomas persistentes que, según su versión, se arrastra desde hace meses. Episodios de hipo, vómitos y mareos. Vinculan ese cuadro con las secuelas del atentado que Bolsonaro sufrió durante la campaña electoral de 2018, cuando fue apuñalado, y sostienen que esas molestias se han intensificado desde su ingreso en prisión, algo que parece lógico. El exmandatario tiene 70 años y su entorno insiste en que su estado requiere un seguimiento estrecho y condiciones de convalecencia que afirman no serían compatibles con la vida en prisión. Esta nueva petición se produce después de que Bolsonaro fuese condenado el pasado 11 de septiembre a 27 años y 3 meses de cárcel acusado de encabezar un supuesto complot golpista tras las elecciones de 2022. Su defensa plantea ahora que la situación médica debe pesar en la ejecución de la sentencia, al menos de forma temporal, y solicita al Supremo que autorice un régimen de prisión domiciliaria, al menos hasta que se recupere.

SPEAKER_05: 51:10

Y nos vamos a la información internacional y nos tenemos que ir a la información internacional nada más y nada menos que con esas declaraciones de la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, que han aparecido en Vanity Fair en dos partes, después de 11 entrevistas, que se dice pronto, no sabemos lo que han durado esas entrevistas, pero en las que se ve que la señora Wiles efectivamente se explayó y quedan los compañeros de gabinete, empezando por el presidente Trump, cual no digan dueñas. Wiles, que tuvo un papá alcohólico y que se ve que supo cómo se comportaban los alcohólicos, dice que Donald Trump tiene la personalidad de un alcohólico. La verdad es que lo dice en el sentido de que es una persona hiperactiva, que no para de trabajar, que no descansa, que por cierto, es el disco que pone toda la gente del gabinete de Trump a los periodistas o demás personas a los que desean informar o desinformar. Pero claro, en el caso de Sushi lo ha dicho de tal manera que parece que te está diciendo que Trump está amorrado a la botella de Bourbon todo el día. También, aquí es bastante, bastante claro, Susi ha marcado distancias con medidas como las de Trump aumentando la presión sobre Maduro, como unas referencias a G.D. Vance, al vicepresidente, que no son nada positivas, porque dice que aquí apoya a Donald Trump por conveniencia, no por convicción ideológica. Referencias a Epstein que no son nada positivas, en el sentido de que la presión contra la USAI estuvo muy mal, pero que él es un personaje verdaderamente inquietante, y luego cargando contra las referencias que ha hecho Donald Trump en relación con las supuestas relaciones entre Jeffrey Epstein y Bill Clinton. La verdad es que queda bastante, bastante mal el gobierno de Donald Trump. Esto ha aparecido en Vanity Fair. Por supuesto, Susie ha dicho que esto no es exactamente lo que ella ha dicho, que lo han tergiversado, que lo han manipulado y, en fin, está intentando corregir la historia, porque verdaderamente mantener a esta señora, aún suponiendo que no lo haya dicho en mala fe, sino porque tiene la boca muy grande en el puesto que tiene en estos momentos, pues es algo difícil verdaderamente de mantener. De manera que, en fin, está la mujer intentando arreglar las entrevistas, pero esto no está nada claro que vaya a ser un objetivo medianamente conseguible.

SPEAKER_01: 53:56

La jefa de gabinete de la Casa Blanca, que no sabemos si quiere dejar de serlo, a tenor de las entrevistas que concede, Susie Wiles, ha provocado un fuerte revuelo en Washington tras la publicación de unas entrevistas en las que describe al presidente de Estados Unidos, a Donald Trump, como alguien con la personalidad de un alcohólico. Las declaraciones, recogidas in un compendio difundido este martes, se apoyan, según Wiles, en su experiencia personal. Aludiendo al alcoholismo de su padre, dice que las personas con esa adicción tienden a exagerar su personalidad when they become and afirma que por eso se considera un poco experta in personalidades fuertes. In this mark, asegura that Trump acting with the conviction that no que no puede hacer. Hombre, de pensar que no hay nada que no puede hacer a comportarse como un alcohólico hay un paso. A lo largo de esas conversaciones, Wiles también aborda la estrategia del presidente respecto a Venezuela, con una frase que ha resultado muy llamativa. Asegura que Trump quiere seguir haciendo estallar barcos hasta que Nicolás Maduro se dé por vencido. Las entrevistas incluyen además comentarios sobre el caso Jeffrey Epstein, que no sé si han visto en prensa española, que el New York Times ha dicho que amasó parte de su fortuna gracias a un noviazgo con Ana Obregón. No se habla de otra cosa en las redes sociales en nuestro país, se pueden imaginar. Dice Wiles que Trump está en el archivo Epstein y que no está haciendo nada malo y matiza que el republicano llegó a coincidir en el avión de Epstein con jóvenes, solteros o lo que sea. En esa misma línea sostiene que no hay pruebas de las 28 visitas a una isla asociada a Epstein que Trump atribuyó al expresidente demócrata Bill Clinton y recalca, el presidente se equivocó en eso. También señala que, en su opinión, tanto el director del FBI, Kaspatel, como el subdirector Dan Bollino, se equivocaron sobre el contenido de los archivos, lo que explicaría su insistencia previa en hacerlos públicos. Wiles dedica igualmente varias referencias al magnate Elon Musk, al que define esto es fuerte también, como consumidor declarado de ketamina y un bicho raro y asegura que el desafío con él es seguirle el ritmo. Relata además su malestar por la ofensiva contra Usaid, que dice que la dejó horrorizada al considerar que la agencia hace un muy buen trabajo, aunque reconoce que existe debate sobre si su funcionamiento estaba siendo el adecuado, con cuantiosas subvenciones, aunque ya no lo dice, a organizaciones ultraizquierdistas, entre ellas algunas de Soros. En cuanto al vicepresidente Gidi Bans, califica de algo política su evolución desde posiciones nunca trampistas hasta convertirse en un aliado fiel del presidente y describe a Russell Bott, director de la oficina de administración y presupuesto, como un fanático absoluto de derechas. Me imagino que Wiles no es ahora mismo la persona más popular en la Casa Blanca entre sus compañeros. Ella, tras la publicación, ha denunciado en X, antes Twitter, que el texto es una pieza engañosamente elaborada que la ataca a ella, al presidente y al equipo de la Casa Blanca y sostiene que se ignoró un contexto significativo y se omitieron otras declaraciones. Trump, por su parte, ha respondido quitando hierro al asunto, ha dicho que él no bebe alcohol, pero que ha comentado en otras ocasiones que si lo hiciera tendría muchas posibilidades de ser alcohólico y atribuye esto a que tiene un tipo de personalidad posesiva. No sabemos si es que le ha dado igual lo que ha dicho su jefa de la Casa Blanca, o es que ha preferido echar balones fuera, centrarse en otras cosas y esperar a ver qué sucede con la continuidad de esta mujer que nos tiene a todos intrigadísimos, ¿verdad?

SPEAKER_05: 57:36

Y nos vamos de Estados Unidos a Rusia, donde Putin ha dejado de manifiesto que no piensa aceptar una tregua navideña que proponen Europa y, por supuesto, Zelensky. Y dice que no va a aceptar una tregua navideña que de ir ya van totalmente a la paz, y esto se acaba, por la sencilla razón de que la tregua navideña sería para que las tropas ucranianas tuvieran un respiro. Y como las tropas ucranianas no paran de tener unas bajas salvajes y de retroceder desde hace muchos meses y han perdido varias localidades, pues efectivamente darles un respiro le parece a don Vladimir un disparate, y tiene toda la razón del dato. Y mientras Zelensky sigue insistiendo para que los dirigentes europeos le apoyen y para no ceder una pulgada del territorio ucraniano, pues Putin dice que aquí esto quien lo tiene que decidir es Donald Trump y él, que ya están de acuerdo y que Zelensky lo que debería hacer es dejar de marear la perdiz. Podría dejar de ser un dictador corrupto, ladrón, liberticida y vendepatrias, que es lo que lleva siendo Zelensky de siempre. De siempre. No ha sido nunca otra cosa. Pero en fin, vamos a ver en qué acaba esto. Desde luego, no parece que con una tregua navideña.

SPEAKER_01: 58:59

Y el Kremlin ha rechazado la tregua navideña planteada por el canciller alemán, Friedrich Merz, y respaldada por el presidente ucraniano, Volodomyr Zelensky, tras las consultas mantenidas con los dos enviados de Estados Unidos en Berlín. Moscú ha dejado claro que no contempla un parón temporal de los combates y decía en una comparecencia diaria de Dmitry Peskov, nosotros queremos paz en una tregua que dé un respiro a los ucranianos y que les permita prepararse para proseguir la guerra. Esas eran en su comparecencia diaria las palabras exactas del portavoz presidencial. Peskov también ha insistido en que un cese de las hostilidades dependerá de que se alcance un trato en línea con la idea defendida por el presidente estadounidense Donald Trump. Y también ha lanzado un aviso a Kiev. Si Ucrania dice que busca sustituir la negociación por soluciones cortoplacistas e inviables, Rusia difícilmente estará dispuesta a sumarse. El portavoz presidencial de Putin también ha subrayado que la posición de su país, que la posición de Moscú es bien conocida y la califica además de coherente. Se ha mostrado convencido de que Washington y Kiev la entienden. Decía, queremos detener la guerra, lograr nuestros intereses y garantizar la paz en Europa de cara al futuro. Así remataba su comparecencia. La propuesta de Mertz pasaba por un alto el fuego durante las fiestas de Navidad como gesto de buena voluntad y también como un paso previo a un acuerdo más estable en el largo plazo. Zelensky apoyó esta propuesta de inmediato y aseguró que también contaba con el visto bueno de Estados Unidos, por lo que reclamó a Rusia que frenara los ataques al menos durante estos días navideños. En la misma línea, el presidente francés, uno de los principales apoyos de Zelensky, Emmanuel Macron, sostenía que ahora le toca a Rusia elegir la paz y defendía que europeos, ucranianos y estadounidenses avanzan unidos hacia una salida sólida y duradera, combinando apoyo militar, garantías de seguridad y reconstrucción. De la reunión de Berlín salió además una declaración conjunta firmada por varios líderes europeos, entre ellos los propios Merz y Macron, junto a dirigentes de la Unión Europea como Ursula von der Leyen y Antonio Costa. Preguntado por ese encuentro y por las conversaciones sobre garantías de seguridad para Kiev, Persop evitaba entrar al detalle y se limitaba a decir que Moscú no va a reaccionar a las publicaciones de la prensa. Mientras tanto, Zelensky, que ahora se encuentra en Países Bajos, tras esa cumbre maratoniana en Berlín durante el lunes y el martes, ha vuelto a denunciar que Rusia estaría exigiendo a Ucrania ceder territorio que, según Kiev, ni siquiera ha logrado conquistar militarmente. El presidente ucraniano ha advertido de que ningún aspecto de las negociaciones debe convertirse en una recompensa a la agresión de Rusia y ha reiterado que cualquier salida al conflicto debe construirse sin legitimar avances logrados por la fuerza. Resumiendo, me parece a mí que no hay acuerdo de paz ni de cara a las navidades, ni mucho menos, y que después tampoco está demasiado cerca.

SPEAKER_05: 1:02:16

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches, hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01: 1:02:26

Es todo por hoy, César, muy feliz tarde noche para ti, el equipo y por supuesto para todos nuestros queridísimos y fieles oyentes. Qué placer es poder acompañarles cada tarde. Nos escuchamos mañana, será ya jueves. Un abrazo hasta entonces.

SPEAKER_05: 1:02:41

Y ustedes no se vayan, no se vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. Y luego, como todos los miércoles, tendremos nuestro programa doble y sesión continua aquí en La Voz, dedicado a la salud. Primero vendrá Elena Kalinícova y nos hablará de la existencia saludable, de la vida sana, del naturismo, y después daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique, y ahí, como siempre, será don Miguel Ángel Alcarria el que nos dé el que nos eche una mano. De manera que no se vayan, que regresamos en sí. Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Don Lorenzo, leyendo usted la prensa de Papel Cuché, pero esto que. Ah, bueno, es el Vanitifer. De todas formas, don Lorenzo, porque usted es una persona seria leyendo estas cosas. Ya me explicará. Muy buenas noches.

SPEAKER_04: 1:04:54

Buenas noches, don César. Usted sabe que yo he escrito algún artículo para una publicación de Papel Cuché en su versión digital. No me diga. Sobre las amigas del rey Juan Carlos.

SPEAKER_05: 1:05:05

Además. Bueno, bueno, es usted una caja de sorpresas. Es usted una caja de sorpresas. Mire, mire que el último libro suyo que ya va por la segunda edición. Hay que decirlo. Afortunadamente, sí. Eso es una caja de sorpresas, por no decir la caja de Pandora. Y ahora me cuenta usted que ha escrito un artículo sobre las amigas del Rey Juan Carlos hace tiempo.

SPEAKER_04: 1:05:30

Hace tiempo, sí, sí, centrando sobre todo en Karina. Corina, perdón, Corina. Karina era la otra, la cantante, no, no. Corina, la que tenía la casita al lado de la casa real. Exactly. Y allí, pues nada, pues es sus labores. Es él, trabajando sus labores.

SPEAKER_05: 1:05:48

Yo recuerdo en un momento determinado cuando nadie quería decir ni pío that existía la tal Corina que yo una noche terminé el programa de radio diciendo que iba a poner una canción monárquica y era una canción americana clásica que se llamaba Corina. Con lo cual la gente se miraba como said, Este se ha vuelto loco, este a costa de trabajar lo que trabaja todos los días ha perdido la razonada. Al cabo de unas semanas entendí el chist.

SPEAKER_04: 1:06:23

I don't know what to say, and it's not prepared, but I'm going to contradict an article that I public in the year 2015 and who not only hablaw of Corina, but of another possible amigo entrañable del Rey Juan Carlos, the Deborah Norville, periodista norteamerican of the MBC, or if alguien can hear what my pinitos in such a moment.tv, losing en el Gran Resetrio todos los sábados, pues ya sabían quién era. Hicimos un especial sobre todo a la administración Trump. Y ya decíamos que esta señora era una señora que venía con mando en plaza andía bastante mala leche. Y ahora parece que también, además de mala leche, tiene la boca bastante grande. Vamos a amatizar y a ver realmente lo que comentó ahí en esas declaraciones absolutamente destructoras para la imagen del presidente y también de su vicepresidente, The Bans. También hoy vamos a hablar del bloqueo petrolero a Venezuela, la decisión de Washington de declarar el fentanilo como arma de destrucción masiva. Bien, continuando con esos apuntes que lanzábamos hace un par de semanas, tres semanas, con el programa especial que hicimos también el sábado la geopolítica de la droga. Nos hemos ido. Parece que nos hemos ido adelantando además cuatro o cinco días a todo lo que ha ido ocurriendo. Y así nuestros amigos ya tienen ese background, ese fondo documental para poder entender lo que está ocurriendo. También hablaremos de las cosas.

SPEAKER_05: 1:08:16

Una cosa es, porque verdaderamente es lamentable la manipulación del lenguaje, pero hacer el ridículo, por favor, no. O sea, de verdad, ya llamar a la historia de Venezuela a la guerra contra el narcoterrorismo y todo lo demás, cualquiera que sea un poco avispado, le da vergüenza ajena. Pero ya lo de la arma de destrucción masiva. El fentanilo es un arma de destrucción masiva, supongo que para justificarlo justificable, como en el caso de Irak. Hombre, sí, claro, y las grasas y el colesterol.

SPEAKER_04: 1:08:47

El tema es si el objetivo del fentanilo, en último término, es atacar a las sociedades y a los pueblos, y en ese caso, ¿cuál es la colaboración que tendría el propio gobierno norteamericano porque tiene el país de más adicto del fentanilo del mundo? Entonces, claro, ahí habría que preguntarse muchas cosas, ¿no? Es como, ahora vamos a comentar también cómo esas declaraciones de Trump diciendo que Maduro está robando el petróleo a los venezolanos. No, quien está robando el petróleo a los venezolanos es Chevron. También hablaremos de la censura en la red social de Elon Musk, the X, dirigida por exoficiales de inteligencia israelíes, Tela, el programa de hoy. También nos iremos al espacio. SpaceX quiere llevar los centros de datos a las estrellas, literally. And luego vamos a comentar realmente what's pasado con esa decisión de la Union European to aplazar el fin de los motores de combustión. La semana pasada estuvimos hablando de ello, lo adelantamos. And realmente, pues, como ya intentamos explicar, yo creo que en algunos casos con poco éxito, pues no se trata de una victoria total de los conductores who tienen vehículos tradicionales, porque la clave será el tipo de combustible que deberán emplear para llenar estos depósitos o que deberemos emplear a partir del año 2035. Y cuidado que, además, vienen impuestos a los coches eléctricos. Reino Unido ya ha empezado y aquí vamos a ir detrás. Así que, bueno, pues esto sería una mala noticia. Oigan, la vida es la que es. Las noticias son las que son. A quien hemos venido a hacer amigos. Como Susy Wiles, que madre mía, hoy, Susy Wiles, como tenía el teléfono, terremoto, Susy Wiles. Bueno. Ha puesto patas arriba a la Casa Blanca. Usted ha visto las dos partes, porque son dos. Sí, sí, sí. Las dos partes de la entrevista. El que no sepa inglés o el que no tenga acceso a Vanity Fair, que sepa que las dos entrevistas, o las dos partes de la entrevista, ya no va a haber tres, porque pone uno de dos y dos de dos. Entiendo que estarán durmiendo ahora tranquilos, sobre todo en la Casa Blanca, porque ya saben que no va a haber una tercera edición. Las tienen en español en la página web de Vanity Fair. ¿De acuerdo? Por si ahí lo quiere leer. Vamos por partes, porque yo entiendo que para muchos españoles, sobre todo, no sabrán quién es Susie Wiles. Esta señora, I'm de ella, as I comment in the programmes that hicimos de Gran Reseteo, es la primera manera who se convierte en jefa de gabinete presidential. Fue la jefa de campagna de Trump. Record those imagens when he subbed the estration, the celebration of the victory.

SPEAKER_05: 1:11:29

Bueno, lo que pasa es que Ronde Santis tiene una capacidad de genuflexión ante los lobbies judíos de la Florida, que vamos, podría llegar a lo que quisiera. Se lo digo no porque me lo hayan contado, porque yo lo he visto. Y Susi, don César, y Sushi, pues no me enseñaría que también.

SPEAKER_04: 1:11:46

Pues Sushi también. Sushi también. Sushi también es una veterana de la politica, como digo. In su currículum of Washington, Washingtoniano, podríamos decir, que me perdone, doña Sagrario, pues figura el pase for the Department of Transparency, la Casa Blanca de Ronald Reagan, ya he llovido. And luego trabajando atrás ofrece a un congresista who fallecedor who se llama Jack Kemp, who is Republicano por el Estado de Nueva York, representante republicano por el Estado de Nueva York. This of all in the political company, after Trump for the gabinete, has been, and it's a car that today of that manner management, aunque the jefe of the gabinete of Trump live all the time in the world. Some empresauers more cercanic already democratic and estarían in this trinchera enfrentados con los multimillonarios, tecnobillonarios de Silicon Valley que están más cerca de Donald Trump and those empresarios inmobiliarios que giran en torno al propio hijo de Trump, al Yerno, a Steve Whitcoff, etcétera, etcétera. Todo esto es un contexto que hay que entender para ver un poco lo que ha comentado White. Entonces, ¿qué multimillonarios estarían ahí? Pues no sé, por ejemplo, el de Haynes, el de Nestlé, estarían en esa órbita. Ella también es lobista y ha sido lobista directamente de una tabacalera en asuntos relacionados con regulaciones precisamente de la agencia, de la agencia de drogas, de la Food and Drug Administration, que sería un poco el equivalente a una agencia dentro del Ministerio de Sanidad reguladora de los fármacos de las drogas. En Estados Unidos, en inglés se dice droga, aquí lo llamamos fármaco, en esencia es lo mismo. Y también está muy relacionada con la Big Pharma. A través de esta empresa, de Mercury Public Affairs. Ella está relacionada con Pfizer, Nova Bax, Johnson ⁇ Johnson, Monsanto, Angileat, Glaxo, Gaby Alliance, Billy Melinda Gates, la Fundación de Naciones Unidas, y bueno, y también, de alguna manera, de una forma un poco más indirecta, pero también con gente de la candidatura de Biden Harris. Bien, esto se llama ser transversal, totalmente, no tener prejuicios, ser una chica abierta. Exactamente. Hay que decir que esa señora en su trabajo es de lo mejorcito que hay. También hay que decirlo, ¿no? Y no le tiembla el pulso. Entonces. Todo esto que yo acabo de contar y como acabo de escribir a Susy Wilde, hace aún más incomprensible lo que ha ocurrido, porque una señora con tanta experiencia llega un periodista de Vanity Fair, le realiza una serie de entrevistas, y entonces ella hace una serie de declaraciones que luego sirven al periodista para montar dos reportajes. Dos reportajes entre los cuales hay perlas de este tipo. Describe a Trump como alguien con una personalidad alcohólica y dice que la capacidad de la propia Susy para trabajar con un tipo así proviene de haber crecido ella con un padre alcohólico. Tu padre era un comentarista de deporte.

SPEAKER_05: 1:14:57

Eso es muy gordo, o sí.

SPEAKER_04: 1:14:58

Esto es muy gordo. Es muy gordo. El padre era un comentarista de deporte, se llamaba Pat Sumeral, que por lo que ella misma ha admitido, era un alcohólico. Entonces dice: Como yo estoy acostumbrado a tratar con mi padre alcohólico, puedo departir tranquilamente con Donald Trump porque tiene una personalidad alcohólica. Hay gente dentro de la Casa Blanca que está intentando arreglar esto, diciendo que en realidad lo que ella quería decir es que era una adicta al trabajo, un work alcoholic.

SPEAKER_05: 1:15:22

Es que, vamos a ver, es que es muy posible, y le voy a decir por qué creo que es muy posible, porque yo he tenido ocasión de escuchar a gente que trabaja a las órdenes directas de Trump, y el primer cuento que te injaretan, porque es que te lo injaretan inmediatamente, es que el presidente no duerme, el presidente no hace nada más que trabajar, el presidente trabaja todas horas, etc. Lo cual puede que hasta sea cierto, ¿eh? Puede que hasta sea cierto. Pero claro, eso según lo expreses, el presidente se acerca a ser Superman, porque además te dicen, y con la edad que tiene el tío, con la edad que tiene el tío, está hecho un toro, y me llama las tantas de la madrugada que yo estoy intentando dormir. This disco te lo colocan those. But claro, se has playado, se ha explayado, se ha playado, and in a moment determined soltado. Y a mí me recuerda a mi padre, who era un alcohólico. Era un borracho mental. Una cosa is el presidente que no duerme, no descansa, la lucecita del pardo, como decían en la época de Frank, that había sido precedida por la luz de la piazza Venezia de Mussolini, o sea, lo de la luz que no se apaga fue un rollo que se inventó Mussolini, que luego copió Franco y todo lo demás, y ahora Donald Trump. Y entonces, claro, tú empiezas por ahí, pero si de pronto dices, me recuerda a mi padre que era un borracho y que no dormía nunca, siempre estaba pegado a la máquina de escribir y a la botella. Y claro, ya el símil no es afortunado.

SPEAKER_04: 1:17:01

Luego, yo les recomiendo que vean el reportaje, bueno, que lo lean, porque es lo mejor in estos casos. But well, otra idea fundamental sobre el vicepresidente Vans. Dice: Este hombre has been a teórico de la conspiración practicamente todavía su vida, durante una década. Dice, y su conversión of critical of Trump a leal has been political impulsed by sus ambitions in the Senate. Esto es otra gran barbaridad que seguramente sea real.

SPEAKER_05: 1:17:29

Exactamente. Coincido con usted. Eso seguramente is verdad, but no lo puedes decir. No puedes decir eso. Lo puedo decir yo, lo puede decir usted, pero no lo puede decir sus igual. Exactamente. Y no puede salir uno, por ejemplo, y decir, pues Marisú Montero, vamos, le importan los españoles, le importan un pimiento. Pero como es una tía ambiciosa hace esto y lo otro. Y que lo haya dicho eso su jefe de gabinete en activo.

SPEAKER_04: 1:17:56

No que te haya pasado ni que haya trabajado con él en el pasado, ¿no? Porque esto es lo realmente importante. Y luego, hay para todos, ¿eh? Habla de Elon Musk y dice que es un adicto a la ketamina, que es un tipo muy extraño, muy extraño ya lo sabíamos, que sus acciones muy a menudo no son racionales y que ella sentía terror y horror cuando estaba cerca de él. Todo esto es verdad. Ya. Todo esto es cierto. Todo eso seguramente. Pero volvemos a lo mismo.

SPEAKER_05: 1:18:26

Eso no lo puedes decir. No, y seguramente la aterrorizaba, porque, claro, llegaba este tipo que parece la versión empresarial de Christopher Walken y tiene esa cara inquietante. O sea, tú dices, vamos a ver, si Christopher Walken fuera un empresario, ¿quién sería? Y lo más. O sea, tiene esa cara inquietante. Dicen, no es que sea cara de malo, pero peor, porque me da una desazón cuando me mira. Pues yo lo que dice esta mujer me lo creo también.

SPEAKER_04: 1:18:54

Y bueno, yo les recomendaría en general tomar un poco el sol también. Le vendría, le vendría a un poco.

SPEAKER_05: 1:18:58

Sí, igual que a Christopher Walken, sí.

SPEAKER_04: 1:19:01

Luego, habla de la USAID. La USAID, la agencia, mal llamada Agencia de Ayuda al Desarrollo, que sirvió sobre todo de palanca y de vehículo para realizar operaciones, que llega un momento en que la CIA ya no las podía hacer, y entonces a través de las organizaciones del entorno de Soros del Partido Demócrata se han estado participando en todos los golpes blandos o duros que se han producido en los últimos 50, 60, 70 años, dedicamos programa también a gran reseteo. Dice que cualquiera que haya prestado atención a la labor de la USAID sabe que hace muy bien su trabajo. Dice, oye, pero si la acabáis de cerrar, diciendo que todo el mundo ahí se estaba gastando el dinero de forma corrupta, además. Luego dice que ella en ningún momento estuvo de acuerdo con la guerra arancelaria y que intentó convencerle de que no los aprobara. Y que hubo un enorme desacuerdo entre sus asesores. Vamos a ver, esto lo hemos contado aquí. Azul, por utilizar la misma expresión de Aznar, para ver a quién colocaba en cada una de las carteras económicas, porque había muchos que no estaban de acuerdo con la política encenaria. Y luego ella dice que ha intentado en todo momento intentar detener la ola vengativa de Donald Trump y de sus ajustes de cuentas con enemigos políticos, pero que a los 90 días en el cargo ya se dio cuenta de que no le podía sujetar y que entonces ya le dejó vía libre para que hiciera lo considera oportuno. Critica la presión a los jueces, le califica de vengativo. Y luego dice que aunque no piensa constantemente en la venganza, cuando se le presenta la oportunidad la aprovecha. Y luego, ya para terminar, dice que Trump miente cuando acusa a Bill Clinton de visitar la isla privada del depredador sexual Jeffrey Epstein. Vamos, es que me parece alucinante.

SPEAKER_05: 1:20:49

Bueno, y fundamentalmente que no está muy claro lo que hizo Clinton en la isla. Esta es.

SPEAKER_04: 1:20:57

Que no está realizando las afirmaciones con toda la información percibida. Exactamente, exacto. Vamos a ser nosotros también exacto. Evidentemente. A ver, hay muchísimas más cosas. Yo no puedo estar aquí una hora y media, analicen la entrevista. Respuesta de Wildes. El artículo publicado esta mañana es una pieza engañosamente elaborada que me ataca a mí y al mejor presidente de la historia. Al mejor personal de la Casa Blanca y al mejor gabinete de la historia. Dice, se ha ignorado el contexto, es decir, me han sacado de contexto las declaraciones, se ha omitido gran parte de lo que nosotros dijimos sobre el equipo y el presidente. Y dice que, después de haberlo leído, ella considera que el enfoque se ha hecho para crear una narrativa negativa sobre el presidente y para, sobre todo, para generar una sensación de caos dentro de la propia estructura gubernamental. Y luego, pues, dice que Trump ha avanzado más que ningún otro presidente inocental respecto a ocho años, que se debe a su liderazgo y que nada les va a detener en nuestra incansable búsqueda de hacer que Estados Unidos vuelva a ser verdaderamente. Aquí hay varios elementos fundamentales. Uno fueron 11 entrevistas, no una. 11 entrevistas. ¿De cuánta duración? Bueno, aquí ya, el que no conozca un poco cómo funciona esto del periodismo y de cómo algunos periodistas también se ponen medallas, o perrodistas, en algunos casos habría que decir, es posible que haya hablado 11 veces con ella, cinco minutos cada vez. No es el caso. No creo, no creo. Aquí ha habido una situación en la que él ha estado muy cerca de Susy Wives porque el periodista, el autor, se llama Chris Whipple y es uno de los tipos más reconocido en Estados Unidos a la hora de analizar precisamente los gabinetes que están detrás de los presidentes de Estados Unidos. Es un especialista en eso. Entonces, él ha escrito un libro, escribió un libro, que se considera uno de los libros de referencia, sobre cómo los jefes de gabinete van definiendo presidencias y cómo van orientando a los inquilinos de la Casa Blanca, del Despacho Val, y cómo en algunos casos le dicen algunas verdades que otros asesores no se atreven a decirle, y el poder, la sombra, si queremos denominarlo así, pero desde un punto de vista positivo. Entonces, Whipple conoce a todos los jefes de gabinetes. Es una enciclopedia humana sobre este tema. Su libro se llama Gatekeepers, por si alguien quiere buscarlo.

SPEAKER_05: 1:23:16

Los guardianes de la puerta para los que no sepan inglés.

SPEAKER_04: 1:23:19

Eso es, los guardianes de la puerta, los. Me ha recordado esto al proyecto aquel del Vaticano, ¿verdad? Los guardianes del capitalismo inclusivo. Sí. Ellos decían que eran The Guardians. Pero bueno, estamos en lo mismo. Entonces, él siempre ha dicho que el jefe de gabinete tiene una figura para traducir la agenda del presidente a la realidad, ajustarla a la realidad, ponerle los pies en la tierra. Y entonces es normal que Susie Wiles hablara con él de una manera relativamente franca. Porque ella no tenía miedo de que luego él pudiera poner textualmente algunas de las frases que evidentemente las tiene que haber dicho, porque si no, pues el Culis Whipple, desde luego, bueno, si fuera un autor que no tuviera un recorrido, podríamos pensarlo, pero en este caso no tiene ningún sentido que él se haya inventado todo esto. De hecho, ella no lo niega. Dice que se han sacado de contexto. Cuando uno dice que se ha sacado de contexto es que lo ha dicho. Y hombre, decir que el presidente Trump tiene una personalidad alcohólica, por mucho que lo quiera sacar de contexto, o decir que el otro es un adicto a la ketamina o que Vance es un trepa, porque básicamente es lo que ha dicho Susie Wiles. Sí.

SPEAKER_05: 1:24:22

Bueno, lo cual, dichose de paso, es que da toda la impresión. O sea, yo lo siento por la gente que se siente deslumbrada por su supuesta religiosidad, pero vamos, a mí me parece evidente.

SPEAKER_04: 1:24:35

Vamos a destapar estas navidades, vamos a destapar en estas fiestas navideñas y en año nuevo en el gran reseteo, cuál es la ideología real que subyace detrás de Vance y sus muchachos. Que la verdad tiene muy poco de cristiano y mucho más de diabólico. Hablando de Vance, claro, Vanity Fair, claro, ha visto el cielo abierto. Ha visto el cielo abierto y entonces han empezado a publicar en las redes sociales incluso extractos del documento o del reportaje y le han dedicado un apartado especial a Vance precisamente. Resulta que durante la sesión de fotos de Vanity Fair, porque claro, Vanity Fair le ha hecho fotos a todos. Es que parece como que todos han participado en el reportaje. Y entonces, en un momento dado, Vance bromea y le dice al periodista, dice: Te voy a dar 100 dólares por cada persona a la que le hagas quedar fatal en comparación conmigo. Y 1000 dólares si es Marco Rubio. Lo cual también está chupando. Suena muy verosímil.

SPEAKER_05: 1:25:30

Suena muy verosímil, pero francamente eso es facilísimo.

SPEAKER_04: 1:25:35

Para que vean la tensión inherente que hay entre Marco Rubio y J.D. Vance, porque los dos han sido puestos además por el propio Trump como en la parrilla de salida para ser nuevo presidente de Estados Unidos y ellos se llevan a matar.

SPEAKER_05: 1:25:48

Lo que pasa, vamos a ver, no nos engañemos. O sea.

SPEAKER_04: 1:25:52

Ponga usted orden con lo de Rubio, por favor.

SPEAKER_05: 1:25:55

Sí, es que eso en la carrera por la designación del partido republicano, vamos, el pequeño marco, como le llama Donald Trump, no tiene la menor posibilidad frente a Chile Vance. Ni la más mínima posible. O sea, así de claro. Debe tener más o menos la misma posibilidad que se puede haber. ¿No cree que lo podrían poner enfrente de Vance para que Vance lo barriera en unas primarias? Es que a mí eso me parece muy posible. Es más, fíjense lo que voy a decir, porque suena maldad, pero a mí no me extrañaría nada que el propio Donald Trump le dijera, Marco, preséntate. Claro, claro. Es que es lo que está haciendo, le está empujando un poco. Tírate tú a la piscina, ¿no? Que yo también me voy a tirar. Que tienes posibilidades, que tienes posibilidades y lo presente para que el otro ya lo acabe de machacar, con lo cual, seguramente Donald Trump se sentirá satisfecho por la oposición que en su día le presentó Marco Rubio. Sin ningún éxito, todo hay que decirlo. Pero sí da la sensación de que Trump es personaje rencoroso.

SPEAKER_04: 1:27:03

O sea, que es un poco lo que decía.

SPEAKER_05: 1:27:06

Y lo que dice esta mujer, yo creo que es cierto. Vamos a ver. Los políticos que yo he conocido en general son rencorosos, claro, y además muy rencorosos. Pero es verdad que en muchas ocasiones, por pura conveniencia, por pura inteligencia táctica, renuncian a la venganza en un momento determinado, pues porque no te conviene. O sea, eso es una realidad, sí. Pero Trump, que en estos momentos piensa que tiene un poder casi omnímodo, y si no lo tiene, lo suma al de su yerno y ya casi lo alcanza, pues entonces yo estoy convencido, primero, de que está humillando a Marco Rubio cada lunes y cada martes. Eso de entrada. No le voy a contar las hablillas que circulan sobre Marco Rubio, que han llegado y han adquirido carta de verosimilitud, incluso ante la comunidad cubanoamericana fuera de micrófono, incluso ante la comunidad cubanoamericana de Miami, que ya es conseguir que la insidia se acepte porque son los suyos, por decirlo de alguna manera. Y entonces, en ese sentido, sí, sí, va, pero el fuego amigo es terrible. Entonces, yo estoy convencido que no tiene nada que hacer frente a G Divans. Además, en el porte, todo, ¿no?

SPEAKER_04: 1:28:27

Nos presentarían ahí a J D Vans como la gran esperanza, mide casi unos 90 al lado del otro, que no es que sea muy bajo, mide unos 75, pero claro, al menos es a su altura oficial, no sé si se pondrá alzas. But está claro que aquí hay una utilización para colocar a J Divan in the presidencia, y esto es el discusión. Luego, el tema entre Bessent and Zelensky, because Susie Wiles habla de la pelea. When it produced the famous visit of Zelensky at Washington and acabaron peleándose in direct Trump and Zelensky, the propio jefe of the gabinete, delante of all the cámaras, in the event that did the vuelton. Look what he has done Susie Wiles is that there was a Leo when Trump Ivan reprended a Zelensky on the television mundial, just a Leo antes. And what he planted is have this reunion with cámaras. And in the entrevista, if tuviéramos que volver a hacerlo, yo no tendría cámaras because iba a acabar exactamente igual. Es decir, the situation entre Zelensky y Trump, which is algo que también hemos contado aquí, but como va en contra del relato oficial, is exactamente igual de mala que aquel día. Entonces, lo que dice Wiles is that this espectáculo fue la culminación de un comportamiento entre bastidores por parte de Zelensky y su entorno, que ya de entrada, Zelensky ya iba como con una intención y con unas formas bastante maleducadas.

SPEAKER_05: 1:30:03

Por eso pasó lo que pasó y Gidi Vans, vamos, salborinarle no le pudo decir más cosas.

SPEAKER_04: 1:30:11

El que le mete bien es Vance a Zelensky en aquel encuentro. Entonces, tenía una reunión con el secretario del Tesoro, Zelensky, Scott Bessen, cuando visitó Kiev para cerrar un acuerdo sobre derechos mineros. Y le dio plantón. Zelensky le dio plantón al secretario del Tesoro. Y ya la cuestión estaba caliente. Entonces, lo que dice Susie Wiles textualmente es que hubo una especie de mal rollo, y utiliza esa expresión, en todos los sentidos. Y dice, y yo no diría que Vance está yo porque está de más, porque él se controló. Es decir, que podía haber ido a más porque en privado él dijo una serie de historias y tal. Estoy convencido también de que no hay un poco más. Yo también estoy convencido de eso, sí. Porque ese es otro de los elementos que hay que tener claro. En la Casa Blanca ahora mismo hay un ambiente de bar de bar a las 5 de la mañana, porque Bessen casi se pega con Elon Musk. Es mal rollo, de mal rollo.

SPEAKER_05: 1:31:05

Qué bonita serenata, sino en plan de tú has mirado a mi novia.

SPEAKER_04: 1:31:09

Sí, sí, sí. ¿Tú a quién miras y tal? ¿Tú qué miras? Pues así. Scott Bessen están casi todas. JD Vance, que para ser un vicepresidente, don César, está teniendo mucho protagonismo. El vicepresidente normalmente no tiene tanto protagonismo.

SPEAKER_05: 1:31:22

Ya, pero como aquí no es el presidente, sino que es el delfín, pues claro, la cosa varía.

SPEAKER_04: 1:31:29

Y entonces, en todo esto, sale el periodista de Financial Times a echarle una mano a Volodymir y dice, oye, oye, que Volodymyr no tuvo toda la culpa. Esto parece salsa rosa, pero esto es la actualidad geopolítica económica de hoy. Entonces, dice el periodista de Financial Times, Christopher Miller, dice, yo estaba allí en el momento en el que Bessen se reúne con Zelensky, o no se reúne, mejor dicho, en Kiev. Y es que resulta que Bessen iba con mucha prisa y que no le dio tiempo a Zelensky a ver el documento del acuerdo sobre tierras raras que traía consigo. Y esto también es muy factible. Llegó allí Bessen y le dijo, firma ahí. Y entonces dijo Zelensky, yo no voy a firmar contigo, no me voy a reunir contigo. Y entonces, los dos se meten en una habitación delante de los periodistas y cierran la puerta. Y entonces se lian a gritos, se lian a voces dentro. Mientras el periodista Financial Times estaba con Andrew Yermack. Entonces, el periodista Final Times ha publicado también dos artículos contando la película. Dentro de la Casa Blanca, ¿qué se dice oficialmente? Que estos son bromas internas que tienen ellos.

SPEAKER_03: 1:32:30

Sí. Claro. No.

unknown: 1:32:33

No.

SPEAKER_03: 1:32:34

Dice, bueno, sí. ¿Cómo es Susy, eh? Qué cachonda, Susy. Exactamente.

SPEAKER_04: 1:32:39

Oye, que te ha llamado borracho y dice, ya, bueno, yo en el fondo tal, no bebo, es lo que ha dicho Trump. Dice, yo no bebo, pero bueno, es verdad que yo lo confusiono como. Lo cual es posible que sea cierto, además. Sí, sí, sí. Le ha dicho, yo no bebo, yo no bebo, pero oigan, yo puedo tener actuaciones así un poco que se pueda considerar. Y bueno, en el fondo, lo que hay ahora mismo es horror ante esta publicación y que pone de manifiesto, bueno, pues una situación dentro de la Casa Blanca que dista mucho de ser idílica, ¿no? Luego también, y esto engancha ya con el siguiente tema, vamos a hablar un poco de eso del bloqueo de los petroleros a Venezuela, respecto a lo que piensa hacer Trump o lo que opina el tema venezolano, lo que dice Susy Wild es, quiere seguir destruyendo barcos hasta que Maduro se rinda. Y gente mucho más inteligente que yo al respecto dice que lo va a hacer. Y esto, claro, parece contradecir la postura oficial del gobierno de que destruir barcos no es para echar a Maduro, sino por el tema del narcotráfico, que ya no se lo cree nadie.

SPEAKER_05: 1:33:36

Pero yo creo que eso es algo absolutamente indiscutible.

SPEAKER_04: 1:33:41

Claro. Entonces, al final, ¿cuál es el problema aquí? Que todo lo que ha dicho Susy Wiles es cierto. Es cierto. Y nosotros hemos estado aquí hablando de ello. ¿El problema cuál es? Que muchas de las cosas que ha estado explicando Wiles salían en medios muy cercanos al Partido Demócrata para criticar a la administración Trump o salían de medios independientes que les tienen que criticar a unos y a otros porque es su trabajo, entre los cuales nos encontramos nosotros y otros más. No somos los únicos. Tema petrolero de Venezuela. Después de las imágenes del otro día que se publicó el vídeo de aquellos piratas piratas, soldados norteamericanos bajando en helicóptero y confiscando un petrolero en agua en venezolanas. Ahora mismo Trump y a través de las redes sociales, ni públicamente, ni una rueda de prensa, ni a través de una orden ejecutiva, ni nada, dice, anuncia el bloqueo total de los petroleros que entren y salgan de Venezuela si Estados Unidos considera que deben estar en la lista de sanciones. Dice él, atención, porque esto es una estracanada ya, nivel top. Dice, el ilegítimo régimen de Maduro utiliza el petróleo de los yacimientos robados para financiarse. Bien. ¿Yacimientos robados? Si son yacimientos. ¿Lacimientos robados a quién? Claro, ¿a quién se los ha robado? Dice, así como para el narcoterrorismo, fíjense que ya es narcoterrorismo, la trata de personas, el asesinato y el secuestro. Para eso utiliza petróleo robado. Maduro, según el presidente de Estados Unidos. O sea, pero esto es un disparate. Es un disparate, es un disparate. Yo muchas veces digo, voy a leer directamente la declaración para que nadie piense que es una interpretación. Dice, por el robo de nuestros activos y por muchas otras razones, ¿cómo que nuestros activos? ¿Se está refiriendo Trump a expropiaciones que hayan hecho gobiernos venezolanos de activos petroleros de Estados Unidos? Porque normalmente cuando ha expropiado Venezuela ha expropiado a empresas españolas, no ha expropiado a empresas estadounidenses. Pero bueno, podríamos decirse, podría interpretar que algunos de los acuerdos a los que ha llegado Chevron con el gobierno de Venezuela podría contemplar algún tipo de expropiación. Venga, vamos a aceptar barco, pulpo, perdón, como animal de compañía. Y luego dice, el régimen Venezuela no ha sido designado como organización terrorista extranjera, por lo tanto, ordena un bloqueo total y completo de todos los buques petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela.

SPEAKER_05: 1:36:05

Es que eso es un disparate. O sea, yo comprendo que quiera derribar a Maduro. Yo comprendo la gente que considera que Maduro debería irse y vamos, está más que justificado. Pero es que eso de que el fin justifica los medios es intolerable.

SPEAKER_04: 1:36:23

Ya contamos aquí, estuvimos explicándolo en el gran reseteo en el que estuvimos hablando de todo esto, como lo que se está haciendo aquí, y para satisfacción de Marco Rubio, porque en esto sí que Marco Rubio está muy contento, presentar toda esta idea, toda esta operación, pues como una redición de la guerra contra el terror, llegando a Hispanoamérica 14 años después del 11S, en esta enésima pidueta política que traspasa muchas líneas rojas argumentales, incluso de sentido común, y utilizando la retórica y herramientas de lenguaje militar. Ofensiva militar, que en su momento la lanzó Bush después del atentado contra las Torres Gémedas, y que ahora utiliza Trump para justificar esta escalada militar en el Caribe. Y también lo liga con otro hecho, también ignominioso de la historia de Estados Unidos, con el tema de la invasión de Irak y las armas de destrucción masiva. Porque, utilizando, insisto, esta retórica y este lenguaje, se declara al fentanilo arma de destrucción masiva. Dice, oiga, ¿y el fentanilo qué tiene que ver con Venezuela? Absolutamente nada. Absolutamente nada. Pero no es que lo diga yo, es que lo dice la CIA. Los propios informes de la CIA, los propios informes de think tanks norteamericanos, el propio Departamento de Estado, establece ninguna relación entre el fentanilo y Venezuela. Pero da igual. Y luego el segundo factor. Si llamamos al fentanilo arma de destrucción masiva, hombre, ¿es una herramienta de destrucción masiva o es algo que destruye de forma masiva? Pero es un arma, si es un arma, es alguien que está atacando o utilizando este arma contra otro país. ¿Quién es el que está detrás de ese arma? Estados Unidos dice China. ¿China? ¿China es la culpable de que Estados Unidos tenga el mayor número de adictos del planeta? ¿La oferta crea la demanda? Esto es para que luego ustedes, si quieren en las cenas de noche buena, se peleen con el cuñado. La oferta crea la demanda. Trump decide declarar al fentanilo arma de destrucción masiva.

SPEAKER_05: 1:38:25

Bueno, yo me tengo que reír por no enfadarme. O sea, se lo digo en serio.

SPEAKER_04: 1:38:30

A ver, esto tiene implicaciones tremendas desde el punto de vista legal, militar, diplomático, también de derechos humanos. Amplías de una manera exponencial la autoridad del gobierno estadounidense para combatir el opioide sintético, que sí es cierto, responsable de cenas de miles de muertes por sobredosis en Estados Unidos, pero ¿contra quién? O sea, tú lo vas a utilizar, vas a utilizar esta declaración contra quién. Porque ya, si esto sale del ámbito de la crisis de salud pública y lo pones y lo sitúas en un estadio de una amenaza para la seguridad nacional, de hecho es que sería comparable al despliegue y al uso de armas químicas.

SPEAKER_05: 1:39:10

Sí, claro, sí, si vamos así, pues claro, pero usted me dirá, a partir de ahí, puedes invadir México mañana, puedes invadir Honduras, puedes invadir Colombia y España. O sea, España es un país absolutamente invasible, por utilizar un palabro. Es decir, con el puerto de Barcelona, que si no es el primer lugar de entrada de droga en Europa, como mucho, está en segundo lugar, pues invade España también. Y México, no se lo olvide de México. México lo mencionó en primerísimo lugar. Y el Canadá. El Canadá, porque con el mundo.

SPEAKER_04: 1:39:49

Claro. Exacto, exacto. Exacto. México y Canadá, lo estuvimos contando en el gran reseteo que dedicamos a la geopolítica de la droga. Dijimos, en el momento además, en el que se declare esto como. Bueno, pues no nos podíamos imaginar que se fuera declarado directamente al arma de destrucción masiva, pero sí se identificaba al narcotraficante con un terrorista y por lo tanto se le puede buscar en cualquier lugar, protegido por cualquier país, de una manera, como usted acaba de explicar, absolutamente discrecional. Bien. Ahora, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Pentágono, puede desplegar soldados, puede desplegar inteligencia en cualquier punto del planeta, aduciendo a que se participa no ya en el tráfico de fentanilo, sino en la compra y venta de compuestos químicos que puedan ayudar a fabricar el fentanilo, compuestos químicos que sirven para otros elementos, además de para fabricar fentanilo y cuya venta no es ilegal.

SPEAKER_05: 1:40:43

Yo ya me imagino que a partir de ahí ya prácticamente el 90% del globo es invasible. O sea que es que es así.

SPEAKER_04: 1:40:53

A ver, también ha hecho referencia, Trump, una vez más, al tema del cártel de los soles. O sea, hay que dejar una cosa muy clara. El tema del cártel de los soles, que se conoce así por las insignias que llevan los generales venezolanos en los uniformes, el cártel de los soles, como tal, como lo están describiendo, no existe. Es inexistente. Es verdad que ese nombre empieza a utilizarse, sobre todo a mediados del año 2000, cuando varios integrantes de las Fuerzas Armadas venezolanas fueron ocupando roles destacados en el tráfico de droga. Esto ha pasado en todos los países, en Colombia es el más evidente, pero no solo en Colombia, también en México y en Venezuela. Y una cosa es que hay elementos de las Fuerzas Armadas asumiendo roles activos, roles activos, hasta el punto de incluso dirigir operaciones, a favor del tráfico de drogas o beneficiando a los narcotraficantes, y otra muy distinta es que el ejército como tal sea una organización narcoterrorista, que es lo que está diciendo en estos momentos Estados Unidos. Con independencia de lo que piense cada uno de Maduro, de su enfoque político, de su recorte de los derechos y libertades, y de que sea un execlable dictador en muchos de los elementos y que haya dado decisiones que van contra las libertades más básicas. Con independencia de todo eso. De hecho, hay un organismo que se encarga de estudiar este tipo de organizaciones que se llama el International Crisis Group, que estos han emitido varios informes diciendo que en realidad el cártel de los soles, como digo, como tal, no existe, sino que es una expresión periodística, un lema creado para referirse a la implicación de las autoridades venezolanas en el narcotráfico. Que es muy posible. Es cierto. Es cierto. Que es muy posible que haya manga ancha y que haya determinados elementos dentro de las Fuerzas Armadas, que todo el mundo sepa que están en este negocio y que estén siendo protegidos por autoridades gubernamentales. Bueno, a mí no me cabe ninguna duda, porque si no estarían en la cárcel o estarían bajo tierra. Y esto es así. Ahora, de ahí, a denominar a Maduro como jefe del cártel de los soles y por lo tanto jefe de la organización terrorista, porque ya no es narcotraficante, solo también es terrorista, según Estados Unidos, hay un trecho importante. A ver, en el tema de Venezuela, la cuestión no está solo en la extracción de los recursos. Ahora hay muchos análisis en torno al tema del petróleo. La extracción de los recursos ya se estaba produciendo. Es decir, Estados Unidos no ha tenido ningún problema para sacar petróleo de Venezuela. ¿Ha tenido problema para realizar determinadas inversiones porque no había seguridad jurídica y temían que en algún momento dado pudieran alguna de sus inversiones o alguna de sus empresas filiales ser nacionalizadas? Sí, pero desde luego que ha sacado mucha tajada Estados Unidos de Venezuela. Y si me dicen, oiga, ¿quién ha robado más petróleo en Venezuela? Pues si nos ponemos así, a los ciudadanos venezolanos, ¿quién se lo ha robado? Pues se lo han robado entonces el gobierno, el actual, el pasado y el anterior, y Chevron, la petrolera norteamericana. Y si me apuran, según este enfoque, pues también Rexol la ha robado allí, ¿no? Porque claro, si planteas esto desde un punto de vista que se le está robando al ciudadano, porque luego el ciudadano no revierte esa riqueza del país, pues entonces no se están robando a todos. ¿No? No se han robado también a los españoles, nos están robando también. Entonces, una cosa es emplear esto desde un punto de vista crítico, analítico, incluso del enfoque político, y otra cosa muy distinta, hacerlo desde la Casa Blanca e incluso saltar por encima o directamente eludir todo lo que tenga que ver, no solo con el derecho nacional, sino con el propio derecho de Estados Unidos, el ordenamiento jurídico estadounidense. Y luego, como digo, la cuestión no está solo en esa extracción de recursos. Aquí de lo que se trata es de mandar un mensaje a China. De mandar un mensaje a todos los países de Hispanoamérica que no quieren pasar por el aro de Trump. No es un tema exclusivo de obtención de recursos, es una muestra de fuerza que sirva a los países de la región como aviso de lo que le sucede a aquellos que no sigan al guión. Y el que no rompa lazos con China tiene el palo y la zanahoria. La zanahoria es el dólar y la zanahoria es el modelo Milei. Que allí por lo visto no van a robar nada, ¿verdad?

SPEAKER_05: 1:44:58

Y el modelo caste y el modelo boliviano.

SPEAKER_04: 1:45:01

Exacto. Y luego tienes el otro, que es el del enfrentamiento total. Enfrentamiento total bombardeando. Y además, esta denominada guerra contra las drogas, ahora el fentanilo arma de destrucción masiva, proporciona a Washington un marco para ejercer presión política, militar y económica sobre países que no compren el relato supranacional. O que no compren este nuevo enfoque multilateral, que en realidad es unilateral, de la estrategia de seguridad nacional norteamericana. Entonces, el narcotráfico deja de ser un problema no solo de salud pública, sino también deja de ser un problema criminal para convertirse en una herramienta de dominación que permite justificar la intervención y el control sobre terceros países. Totalmente. Utilizando, claro, esa retórica de la seguridad para enmascarar intereses geopolíticos más profundos. ¿Por qué no se declara la cocaína arma de destrucción masiva? Porque los consumidores de fentanilo son gente que prácticamente, y sin el prácticamente, llega un momento ya en el que acaban viviendo en la calle en unas condiciones lamentables y son yonkis de los yonkis, yonkis, yonkis. Sin embargo, los de la cocaína son los que están firmando estas leyes. Los que se sientan en los despachos y en las mesas de trading de Wall Street. Claro. Siempre ha habido clase, ¿verdad? Siempre ha habido yonkies de primera y de segunda. Siempre. Siempre, siempre. Es cierto. Igual que antes, cuando se introducía la heroína y el crack de forma masiva, pues decía, ¡qué asco! Me dan esos yonkies mientras llevabas en el bolsillo dos o tres gramos de farlopa, que ahora ya nos dice usted, Don César, que ya la RAE ha admitido Farlopa en el diccionario. Sí, sí, sí. Farlopa es. En esto están los de la RAE. Fija y da esplendor. Limpia fija y da esplendor. Era el eslogan, ¿no? De la RAE. Bueno, pues no sé si la farlopa limpia fija y da esplendor, pero ya lo han introducido. También piercing, ¿eh? También piercing. Y Boca Chancla. Boca chancla. Boca chancla, sushi Wilds. En este caso podríamos denominar Boca Chancla, Sushi Wilds, y no nos equivocaríamos según la música. Big Mouth, como dicen aquí. Sí, sí, sí. Bueno, más cosas. Prensa israelí está poniendo el foco mucho en una serie de declaraciones que hizo Corina Machado. En realidad las hizo en noviembre, lo que pasa es que están apareciendo en Prensa Israelí una entrevista en la que ella dice que Israel también está tras la militarización del Caribe y que Israel tiene intereses en que se vaya maduro de Venezuela. ¿Y eso por qué? Dice que es que Venezuela es uno de los países más antisemitas del mundo, que es uno de los países más hostiles hacia Israel y hacia el sionismo en América Latina. Fíjense que equipara antisemita con antisionista.

SPEAKER_05: 1:47:46

Bueno, eso es un clásico. Pero aparte de que eso sea un clásico, que en fin es muy bochornoso que haya gente que se preste a ello y gente que se lo crea todavía más deplorable. María Corina llega a un plan que en estos momentos hay un aterrizaje de los marcianos en la tierra y vamos, pierde el tras para entrevistarse con el jefe de los marcianos y decirle que Maduro odia Marte y que hay que invadir Venezuela.

SPEAKER_04: 1:48:15

Y se va a Italia y dice, no le gusta la pizza ni la pasta, ¿verdad? Sí, sí. Y llegaría a Valencia y no quiere para ella. Fíjense, dice, atención al argumento, ¿eh? Dice, no, como Maduro, Maduro es un heredero de Chávez. Entonces, Chávez a sí mismo se consideraba a sí mismo el heredero ideológico de Fidel Castro, dice esta señora. Y aliado de otros regímenes de izquierda. Y como este rompió relaciones diplomáticas con Israel durante la operación Plomo Fundido en 2009, Operación Plomo Fundido, la denominada Guerra de Gaza o Primera Guerra de Gaza, entonces y acusó a Israel de genocidio contra el pueblo palestino. Por lo tanto, los líderes de Venezuela, en Maduro el I, son nazis. Ese es el argumento que utiliza.

SPEAKER_05: 1:49:01

El argumento es verdaderamente mortal. Es para retrasados mentales.

SPEAKER_06: 1:49:06

Esta señora es la Nobel de la Paz, ¿eh?

SPEAKER_05: 1:49:08

Sí. Recuerdo.

SPEAKER_04: 1:49:09

La Nobel de la Paz, aspirante eterna a suceder a Maduro, etc. Entonces dice, qué pena que Venezuela, que anteriormente antes se llevaba tan bien con Israel, e incluso le compraba tecnologías de seguridad. ¡Qué pena que ahora se ha convertido en un centro de propaganda hostil hacia el sionismo y el Estado judío, como parte de su aspiración de definirse como la punta de lanza del bando antioccidental y antiamericano!

SPEAKER_05: 1:49:35

Si es que es que están pidiendo que los invadan, hombre.

SPEAKER_04: 1:49:38

Claro, claro. Si es que hay que invadirlos y ahí a donde va. Y dice, no, no, este es un dictador amante del terrorismo. Ella no se atreve tanto a llamarle terrorista, pero dice, no, no, esto es así. Entonces hay que tener muy claro que yo, si soy presidenta, si yo sustituyo a Maduro, pondré la embajada de Venezuela en Jerusalén. Que Teravid nada, yo la pondré en Jerusalén. Y evidentemente apoyaré siempre al Estado de Israel y al gobierno israelí, porque Maduro en realidad da cobertura a Hamás. Y a Hezbollah también. También. Y esto explica que yo nunca terminé de entender por qué esta señora insiste tanto en que los de Hamas y Hezbollah están todos en Venezuela.

SPEAKER_05: 1:50:19

Bueno, pues ya se da cuenta usted. Ya lo sabemos.

SPEAKER_04: 1:50:22

Ya lo sabemos. Ella, en esta entrevista, no, pero ella pidió públicamente ayuda a Netanyahu para que atacara a Israel su propio país. Su propio país era Venezuela. Pidió, por favor, ayúdanos, invádenos. Esta es la idea. Más cositas y que enlazan también con los tecnócratas y también con Israel. La red X, la red social X, esa que algunos siguen pensando que como la dirige, el On Musk, es el único reducto de libertad en las redes sociales y en Internet, acaba de actualizar su política de privacidad, indicando que va a cumplir con las peticiones que le ha hecho la Unión Europea y Reino Unido de eliminar contenido, de censurar contenido. Recordemos, la Comisión Europea pone una multa a Elon Musk, Elon Musk se pone flamenco y dice que hay que abolir la Unión Europea y luego de tapadillo dice a sus técnicos, oye, prepararme aquí una reforma para poder cumplir con la normativa europea que yo me quiero quedar allí durante mucho tiempo. A partir de ahora, lo que deja muy claro X es que cada uno es responsable del contenido que publica o que crea, que esto, pues en principio no está mal. De hecho, debería ser así, cada uno debería ser responsable. Pero al actualizar los términos de servicio vigentes a partir del 15 de enero del año 2026, todos aquellos que le han dado así, para seguir utilizando esta aplicación, autorizan a que todo lo que se publique se convierta en dato de entrenamiento para modelos de inteligencia artificial, cada pensamiento, opinión y obra creativa que a partir de ese momento ya no serán robados, sino que se han entregado. Sin compensación ninguna y sin opción de excusión. Licencia de contenido perpetua. Es decir, X tendría una licencia para usar, copiar, modificar y distribuir todo el contenido para cualquier propósito o en cualquier medio conocido o desarrollado posteriormente en el futuro. Para siempre, pueden venderlo, entregárselo a gobiernos, lo que sea. Una jurisdicción forzosa. Todas las disputas, todos los problemas deberán presentarse en el condado de Tarrant, en Texas. Se renuncia al derecho a participar en demandas colectivas. Todo aquel que use X renuncia a su derecho a participar en demandas colectivas. Entonces, ¿esto se puede hacer, Don César?

SPEAKER_05: 1:52:24

No, esto supuestamente no se puede hacer, pero bueno, esta gente va como va.

SPEAKER_04: 1:52:29

Luego, la cancelación arbitraria, que de esto sabe muy bien Don Isaac, ya se la han tumbado en más de una ocasión. Años de contenido, conexiones, reputación, perdidos, etcétera, etcétera. Luego establece una sanción al usuario de 15.000 dólares si accede a más de un millón de publicaciones en 24 horas, que esto a lo mejor hay gente que no lo entiende, fundamentalmente afecta a investigadores que están analizando determinados posts de la plataforma, que utilizando sobre todo herramientas, inteligencia artificial para buscar contenidos determinados, pues pueden ser también multados. Y luego se reserva en el derecho de entregar cualquier tipo de mensaje directo, borrador no enviado editorial completo a los gobiernos en función de lo que Hablo Comillas razonablemente crean que es necesario.

SPEAKER_05: 1:53:16

Pues ya está. Bueno, eso me ha llegado al alma. Eso de razonablemente crean que es necesario, me parece verdaderamente fantástico.

SPEAKER_04: 1:53:26

Si ustedes llevan a X, antes conocido como Twitter, al Tribunal de Texas y consiguen que el Tribunal de Texas le dé la razón en el conflicto que tengan con X o con Twitter, X tiene una responsabilidad máxima de 100 dólares. Es decir, recibirán ustedes 100 dólares y a correr. Y luego, todo el daño que le hagan a alguien, reputacional, estafa, todo lo que sea, prescribe en un año. Si uno descubre que hace 366 días que le ha sucedido algún tipo de problema a la red, pues no puede presentar ya ningún tipo de reclamación. Los responsables de confianza y seguridad de Twitter X, que ha puesto Elon Musk al frente desde que llegó para gestionar todo esto, son dos tipos que se llaman Zak Shafira y Michal Tochani, que son antiguos agentes de inteligencia israelíes. Bien. Los datos biométricos de X se comparten con una empresa de inteligencia israelí. ¿Qué está pasando aquí, amigo Elon? ¿Qué estás haciendo aquí, Elon? Este es el liberal, el libertario, el que nos dice en Europa que tenemos que ir avanzando hacia reformas democráticas. ¿Qué estás haciendo en X, Elon? De momento sabemos lo que está haciendo con la pasta, porque ya ha iniciado el apoyo financiero a las campañas de candidatos republicanos a las elecciones de Mícter en el año 2026. Entonces, lo están viendo muy mal y muy complicado, ¿verdad?

SPEAKER_05: 1:55:01

Es que está la cosa mal, ¿eh? O sea, yo además lo he dicho y lo voy a seguir repitiendo. Si Maduro aguanta hasta las elecciones de Mícter, seguramente aguanta, porque no está nada claro que los republicanos vayan a ganar las elecciones de Mícter. Es más, todo apunta a que las van a perder. O sea, que ya a partir de ahí saque usted conclusiones.

SPEAKER_04: 1:55:25

Fíjense que ya no es solo que hayan acudido a Musk. Recordaremos aquellas imágenes que se vieron después del enganche y del enfrentamiento que propició finalmente la salida de Mask de la oficina de eficiencia gubernamental. Posteriormente vimos unas imágenes en las cuales coincidían en un event, Trump y él, y se sentaban juntos, incluso le ponían la mano en la rodilla a Trump, hablando con él, como diciendo, bueno, esa expresión que suelo utilizar yo tanto y que me gusta tanto, mira, entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, yo te necesito a ti, tú me necesitas a mí, vamos a ver si la sangre no llegue al río, ¿no? Entonces, posteriormente, se produjo una cena entre J.D. Vance y precisamente Susie Wilde y Elon Musk, donde han estado hablando precisamente de esto. ¿De esto solo o están ya preparando también el terreno y le han dicho a Musk, mira, tú con Trump, te llevas regulación?

unknown: 1:56:13

Vale.

SPEAKER_04: 1:56:13

No te preocupes que luego vengo yo. Luego vengo yo. Entonces, no cortes todos los lazos y, de hecho, garantiza que pueda yo venir. Y para que yo pueda venir, necesitamos ganar las elecciones de midterm. Y necesitamos tener otros dos años con el Congreso y el Senado con suficiente potencia y suficiente capacidad para poder sacar adelante las determinadas reformas para que yo, J. Divan, sea presidente. Y por ahí van los tiros. ¿Quién te ha dicho? Bueno, estupendamente. ¿Cuál es la vena empresarial más aparte de la política que quiere potenciar? Fundamentalmente, el tema de la inteligencia artificial. É salió de Open ahí tarifando. Acabó muy mal con Sam Alman. De hecho, ha montado su empresa de inteligencia artificial ligada sobre todo a X a través de Glock, pero tiene una empresa que se llama X también IA. Recordemos que él le pone a todo el nombre X, es SpaceX, XIA, X es la red social. Entonces, la pelea ahora mismo es doble dentro de la inteligencia artificial. Ya hemos hablado mucho del aspecto financiero y de cómo hay un problema de rentabilidad evidente. Y el otro es el de la energía, el de la energía necesaria para los centros de datos que hay que poner en todo el planeta. Entonces, ¿qué es lo que ha pensado Elon? Dicen, bueno, yo que soy el millonario, en estos momentos es el tipo más rico del mundo luchando con Larry Ellison, pero si sale SpaceX ex a bolsa con una valoración de 1,5 billones, 1,5 trillions norteamericanos, entonces va a ser aún más el primer, el tipo más rico con más patrimonio del mundo. Dice, bueno, quiero ser el líder de la inteligencia artificial. Este es al que algunos nos venden como un outsider. El tío más rico del mundo es un outsider, señores. Revisen su criterio. Cuesta creerlo, cuesta creerlo. Claro, es todo lo contrario, un outsider. Es el tío que más pasta tiene del planeta. Y además te está diciendo que como los de Google son muy malos, que es verdad, y como los del Partido Demócrata son malos, es verdad. Dice, no, no, yo voy a liderar la inteligencia artificial. ¿Cómo? Bueno, como hace falta muchísima energía y es imposible alimentar a todos los centros de datos con energía tradicional en el poco tiempo que tenemos para evitar que China nos pueda adelantar con todas esas centrales nucleares que están construyendo y que están en proceso, vamos a hacer una cosa, nos vamos a llevar los centros de datos al espacio. Y entonces dice: no, no, no, cuidado, porque lo que vamos a hacer es conseguir energía solar, con toda la red de satélites que tiene ahora dedicada, sobre todo a Starlink, en cinco años le ha presentado un proyecto, dice que es técnicamente viable, para empezar a implantar esta tecnología en el espacio. ¿Cuál es la historia aquí? Microsoft, Amazon y Google, que serían en este caso sus competidores, ahora mismo el objetivo número uno, porque estos sí ganan pasta. Open ahí no, pero Microsoft, Amazon y Google ganan pasta porque no solo se dedican a la inteligencia artificial. Entonces dicen, bueno, ¿cuál es la lucha ahora? Encontrar suficiente electricidad. ¿Para qué? Para el entrenamiento de la IA, para esos centros de datos. Primero para entrenarla, no tanto para alojar los datos en el futuro, sino para entrenarla. Estados Unidos genera unos 490 gigavatios de energía total. Y se prevé que la inteligencia artificial necesitará 123 gigavatios solo ella para 2035. Es decir, una cuarta parte de toda la red eléctrica de Estados Unidos la necesita la inteligencia artificial exclusivamente. Claro, al mismo tiempo le dice, bueno, esto va a ir creciendo, va a ir aumentando esta demanda energética de la inteligencia artificial. Goldman Sachs dice que va a aumentar un 165% en el año 2030. Entonces, con estos números, literalmente, José Jefael, el analista, que además yo creo que nos sigue en las redes sociales, apuntaba este cálculo, lo he comprobado y es así. Literalmente, no hay suficiente energía en la Tierra para hacer funcionar la inteligencia artificial a la escala que nos están prometiendo. Y luego, pues. Pues el tema también de la refrigeración con los miles de millones de litros de agua que se necesitaría. ¿Qué es lo que dice Elon? Dice, bueno, lo que vamos a hacer es construir centro de datos en el espacio. Esto no es un concepto. No es algo que vaya a suceder dentro de 10, 15 o 20 años. Él quiere poner el primero en el año 2026. Y no parte de cero. ¿Por qué? Porque está actualizando los satélites de Starlink, los V3, para que lleven chips informáticos de inteligencia artificial. ¿Qué pasa? Que cada satélite recibe energía solar 24 horas al día, 7 días a la semana. Sin nubes, sin noches, sin interrupciones meteorológicas. No hay cuellos de botella en la red. Bueno, pues es la gran oportunidad. Y claro, este tipo de cosas a Elon pues le gustan mucho. Se viene muy arriba. ¿Cuántos satélites tiene? Actualmente tiene 10.000 satélites. Starship puede poner en órbita, la gran nave esta, entre 300 y 500 gigavatios de satélites de inteligencia artificial alimentados con energía solar cada año. Ya no se empiezan a salir las cuentas. Si se cumplieran estas predicciones, que son predicciones y estimaciones, evidentemente. Es un poco el cuento de la lechera, pero hay que contarlo. La potencia de cálculo de la inteligencia artificial en el espacio superaría el consumo total de electricidad de toda la economía de Estados Unidos en dos años, solo con los satélites. Claro, luego esto tiene que funcionar. Tiene que funcionar. Mientras ahora que él suplica a los bancos que le concedan préstamos para terminar los centros de datos y OpenAI se encuentra atrapada en esos acuerdos de financiación circulares con Microsoft, pues Elon ya tendría una estructura. Ya lo tendría todo. Cohetes, satélites. Ahora hay que hacerlo, claro. Hay que hacerlo. Bezos también podría. Bezos tiene otra compañía del espacio, Blue Origin, que también ha anunciado que está construyendo sus propios centros de datos orbitales. Google acaba de lanzar un proyecto similar. Se llama el proyecto Suncatcher, el que persigue al sol. Esto sería un poco, no, un poco Prometeo, ¿no? Sí. Prometeo al final le fue mal el asunto. Pero muy mal. Muy mal, muy mal. Y luego tenemos a Eric Smith, Eric Smith, del que hemos hablado aquí cuando hicimos el especial sobre Google, que este literalmente ha comprado una empresa de cohetes solo para competir en este espacio. Se llama Relativity Space. Pero todos estos llevan varios años de retraso con respecto a Elon Musk. Entonces, el dinero de la salida a bolsa se va a emplear parcialmente en este proyecto. Pues va a obtener mucho cash de repente, que además de servirle a él para forrarse aún más, le puede permitir poner en marcha todo esto y convertirse ya no en el amo de la tierra solo, sino en el amo del espacio. El hombre, el caballero blanco, el hombre bueno. Y acabamos con una referencia al tema de los coches de combustión, porque ha habido muchas noticias, sobre todo en el día de hoy, hay muchos titulares. Europa da marcha atrás, Europa permitirá los coches de combustión a partir del año 2035, el coche eléctrico ha fracasado, etcétera, etcétera. Vamos a ver, hay que matizar algunas cosas. Europa no prohíbe los motores de combustión en los vehículos a partir del año 2035, esto es cierto, pero les exigirá el uso de combustible sintético, biocombustibles o híbridos. Aquí explicamos la diferencia entre cada uno de estos combustibles la semana pasada, no voy a insistir en ello. Pueden ustedes acudir al programa. Con esta nueva normativa, Europa no revive el motor térmico como tal y como lo conocíamos, sino que lo transforma. ¿Qué es lo bueno? Es lo que comentábamos el otro día, que esto puede permitir que muchos coches sigan circulando sin obligar a chatarrarlos, a destruirlos. Lo malo, que habrá que pagar más por este combustible. Porque los coches actuales estarían preparados para este combustible. Es verdad que algunos biocombustibles se acaban destruyendo los motores tradicionales, pero bueno, podrían adaptarse sobre todo los combustibles sintéticos, pero estos combustibles sintéticos, aunque existen, son muy caros. ¿Por qué Bruselas da esta marcha atrás? Fundamentalmente por el hundimiento absoluto de la industria del motor europea y porque Francia y Alemania han presionado Alemania e Italia han presionado. Y Francia también. Recordemos que Italia decía motor importante, con Fiat y compañía, Alemania, Francia, compelló. España también era una potencia, pero aquí no decimos esta boca es mía en ningún momento. Esto implica que no vaya a haber ninguna modificación hasta el año 2035. No, se puede volver a votar y pueden volver a cambiar de opinión. Es discrecional, lo cual no sabemos muy bien lo que va a pasar. Pero ya pasan de una reducción de las emisiones de CO2 del 100% a una del 90%. Hay mucha gente que no entiende y dice, bueno, pero si van a dejar que haya coche de combustión, ¿por qué siguen apuntando un objetivo de reducción del 90% de las emisiones? Si eso es imposible, porque es que no se va a utilizar combustible tradicional. Vuelvo a insistir en ello. O al menos, eso es lo que está ahora votando la Unión Europea. Ahora, la norma tal como estaba hecha establecía que todos los coches nuevos vendidos a partir del año 2035 en Europa tenían que ser cero emisiones. Y ahora lo que dicen es que pueden tener emisiones, pero poquito. Bruselas no aclara ni el horizonte para alcanzar el objetivo ni nada. Y esto, por de momento, lo que da es un poco de empaque y da un poco de margen a las grandes industrias del motor que están dejando de construir o están reduciendo sus líneas de vehículos eléctricos y vuelven otra vez a apuntar al motor tradicional, al hidrocarburo, al diésel, a la gasolina. And with it, practically acabamos, no sin dar una noticia that in casa de Andoni Ortuzar are a little bit, van a afrontar la Navidad, a little bit. Felicitamos a este dirigente, al new leader inspector, ¿no? Le felicitamos because he iba a fichar el Movistar Plus. Yes, he would have been a few gratis, además de llevárselo calentito. But it's complicated the assumption because resulta que este is the assessor of Price Waterhouse Coopers. And he diched Price that the leader of PNV and assessor of Price Waterhouse a law, that's fichado, but if it's telephone, that the two sold no published compagination. Estaríamos más cerca of the 60.000 from asesor financiero con algunas bonificaciones. Y luego un consejero de Movistar está rondando los 80.000 euros más gastos. Así que si solo se tiene en cuenta el dinero, es posible que Andoni vaya telefónica, sobre todo si quiere ver a El Bilbao. No sé si será de la Real, a lo mejor es de la Real, pero bueno, también lo puede ver en Movistar. Este señor, al que ahora le ofrecen un puesto de consejero, y de ahí la ironía y el bueno en la que estoy contando todo esto en los últimos días. Este señor se ha impuesto en la batalla por el liderazgo del PNV, a pesar de que los críticos apuntaban al nombre de Aitor Esteban, who era portavoz de los nationalistas vascos in el Congreso. Like a moment in which he renuncia and Esteban llega a la presidencia del PNV el 29 de marzo. Se ha quitado de en medio a Andoni a cambio de que le den un sueldecito los amigos de Telefónica. Había que preguntárselo a Pedro Sánchez, who is quien está controlando Telefónica, o a María Jesús Montero, quién está realmente controlando ese paquete, accionarial a través de la SEPI, organización que tiene a uno de sus presidentes en la cárcel, precisamente por meter la mano en la caja. Tras dejar esa primera línea de la política, esto es un poco lo que le pasa a todos los que pierden unas elecciones en Estados Unidos, que de repente empiezas a ver cómo realizan determinados movimientos y acaban forrados. Algore es un ejemplo, pero hay otros muchos. Es uno de tantos. Hay muchos, hay muchos. Se me ha ocurrido Algore, pero hay muchos. Bien. Deja Andoni la primera línea de la política, y entonces, ¿qué pasa en ese momento? Pues que hay un montón de empresas alrededor que son BBVA, Iberdrola, Telefónica, Repsol, Indra, Sapa, que es la empresa de defensa vasca ligada al PNV dentro de Indra, y TP Aero. Andon, con este entorno, Ortuzar ficha como asesor externo de Price Waterhouse Coopers. Aquí, bueno, se han estado muchos ex. Ahí han compartido Sillón, Jordi Sevilla y Luis de Guindos, uno del PSOE y otro del PP. De hecho, a Jordi Sevilla le consiguió el puesto en Price Luis de Guindos. Esto me lo contó a mí Luis de Guindos. Personalmente. Y luego, supongo que también tendrá algo que ver la amistad entre Andoni y el señorito. Nacho, como se le conoce en el ambiente empresarial vasco, y para todos nosotros, Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola. Que además tiene al exdirector del CNI como uno de sus jefes de gabinete. Muy limpio todo esto, ¿verdad? Totalmente. Aquí no es que haya puertas giratorias, es que no hay puerta. Exactamente. Esto es un loft. Exactamente.

SPEAKER_05: 2:09:41

Exactamente. Creo que es una definición muy difícil de superar, por no decirle que imposible.

SPEAKER_04: 2:09:48

Y oiga, ¿qué relación tiene Price e Iberdrola? Pues Price es la auditora y consultora que elaboró el informe Forensic que esculpaba a Iberdrola en el caso Villadejo. Y casualmente es quien desde marzo del año 2023 emplea al hijo pequeño e ingeniero de Galán. Que se convirtió en consultor asociado de una empresa que forma parte de esta auditora. Puesto que dejó luego. Debería ser que no estaba contento y se fue directamente a Iberdrola VP. ¿Vipi de qué? De British Petroleum, sociedad que comparten al 50% de Iberdrola y la petrolera británica British Petroleum, perteneciente al complejo militar industrial británico. Qué bonito todo, ¿verdad? Todo.

SPEAKER_05: 2:10:33

Sí, es ejemplar, realmente es ejemplar.

SPEAKER_04: 2:10:37

Y el presidente de Telefónica, Mark Murtra, el hombre de Salvadorilla, el hombre del PCC, el hombre que fue presidente de Indra, pues con el ER en marcha, despidiendo trabajadores, va variando la cantidad cada día, porque quieren desinformar un poco. But bueno, a Andoni le ha hecho una oferta. Ah, bueno, y también ha contratado a un chef estrella Michelin, Mark.

SPEAKER_05: 2:10:56

Hombre, pues eso es un detalle.

SPEAKER_04: 2:10:59

Pero para él, para comer él, eh. Para comer él. Ya se había abarruntado. Primero que se iba a convertir en asesor de telefónica. Yo no sé si para enseñarle a hacer un huevo frito a Mark. El objetivo era. Vamos a crear una propuesta gastronómica. Todo esto, hay que decir que esto lo está haciendo un tipo que le ha puesto el gobierno ahí después de coger 2.500 millones de euros de la caja pública para comprar acciones de telefónica. Eso es lo que hizo María Jesús Montero. Entonces dice, no, vamos a hacer una propuesta gastronómica, vamos a probar un ERE, sí, vamos a despedir a la gente, pero al mismo tiempo vamos a ofrecerle a los ejecutivos de la compañía, insisto, una propuesta gastronómica sostenible y equilibrada, con productos de temporada y proximidad. Para eso vamos a convertir a este tipo, a Ramón Freisha, chef Estrella Michelin, en asesor de telefónica. Y ya estaba Mark en ello, que ha dicho, hombre, vamos a ponerlo al frente del menú del presidente. Y entonces, varios cocineros, apreciados por el equipo ejecutivo de Telefónica, han sido puestos en la calle, los han despedido de malas formas para poner en su lugar al Chef con Estrella Michelin. Bueno, por lo menos Mark comerá a gusto. ¿Usted sabe que César Alierta, al que yo he criticado en numerosas ocasiones precisamente por esas puertas giratorias y por determinadas operaciones que hizo con Kirchner en Argentina, etcétera, etcétera? ¿Usted sabe que César Alierta comía en el comedor de la empresa? Sí. Hacía cola allí, con su bandeja, y comía con todos. Pues miren, hasta en esto son peores los que han venido ahora, don César.

SPEAKER_05: 2:12:33

Sí. Es que lamentablemente los que suelen venir suelen ser peores. Siempre yo sé que.

SPEAKER_04: 2:12:40

Comen mejor, viven mejor, pero son peores.

SPEAKER_05: 2:12:42

Son peores, sí. Yo sé que hay una tendencia a creer que no puede haber nada peor que lo que se está viviendo en ese momento. Bueno, los que llevamos ya mucho tiempo sabemos que vamos, que los que vienen por regla general, son peores. Así es, don César. Mañana más. Mañana más y mañana continuamos. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana.

SPEAKER_04: 2:13:06

Fuerte abrazo, Don César. Hasta mañana.

SPEAKER_05: 2:13:51

Con Elena Kalinicova. Estamos de regreso y estamos de regreso para dar inicio a ese programa Doble y Sesión Continua que todos los miércoles en La Voz dedicamos a la salud. Ya saben ustedes que en primer lugar tenemos siempre a Elena Kalinícova que nos habla de la vida sana, de la existencia naturista, de la vida saludable y que después damos un salto cualitativo y nos vamos a la salud de la mente, a la salud de la psique, y ahí quien nos echa una mano es Don Miguel Ángel Alcarria. Bueno, pues Elena ya ha llegado. Elena, muy buenas noches.

SPEAKER_02: 2:14:36

Muy buenas noches, César. We're a program special, navideño, and I'm going to offer the program the surprise options of regards to the work and the money to the people of our life and the world. And basically in the ultimate investigations display the importance of materials natural at the end of our unique and vehicle that we have to the existence of this planet. In the world, we observe a interest in the room fabricated with materials ecology, and the designers and consumers press more attention to materials like the natural which are more respectable with the medical ambient. The line contributed to the limpie efficient of the organism of toxins and favour the renovation of the piel. If we analyze this question with a point of view historical, the use of natural in the confection of ropa remote to many signs a year. The ropa design not also as an element decorative and protection visual, but also in the interaction with the efficace of this interaction is determined by the material with which are fabricated the ropa, and the natural agradable to the tactile proportion commodity and are the most adequate for the climate calculate, like the algodin, the line, the lana, and the coda are the principal material natural for the production of the world. For example, the variety of the percentage of the rizo, including the gas natural. One of the principal of the natural is the capacity to pass the air. Inclusive, dormant should already between 4 and 5 years. One for considering the possibility of ropa fabricated with natural is the component ecological. If you or your familiar piel is sensible or are propensive to allergies, the more option. Son hipoalergénicos, which significa que it's more probable that provocate irritation cutaneous or reactions allergic. The material natural dividend conventionally in two categories principales, which are the vegetables and animals, such as the bacteria prima. The first group includes the algodin, the lino, and the viscosa. And the second and the lana. The variety of natural depends not only from the diversity of, but also of the process, especially the method of the comparing categories so that it seems more faster to see the differences. In the first category, we are with the algodon that is the most popular. This group includes all that with the algodon, the algodon simple and acquitable as materials more like the velour. The algodon is practical and agreeable to use and normally irritates the piel sensible, because it uses much to rope and the rope for animals as adults. In this group, as a lino, including the arpillo, the algodon, and the bison. The lino is much more asper than the algodon, but it is more resistant. The algodon and the lino are the two types of vegetables more popular, a other type that a vehicle consideration is synthetic or semi-synthetic. For ultimately, the viscosa fabric in part of components natural, but it is a fibra. It's interesting that historically was the first intent exit to create a synthetic, and the viscosa is very popular in the fabrication of ropa and measurable with other fibers so that they have the qualities of material añadido. In the lana, the lana of the animals normally utilizate the lana of ove, cabras, and the quality of the lana depends not only of the type of animals, but also of the general, the lana of animals is more suave and not practical to use. The second method consists in obtaining fibres natural of animals. For example, the lana obtained in ove and yaks for the production of lana. It is interesting to señal that materials tan luxas like the code and the cashmere are fibres natural obtained by animals. The third method, the formation natural of fibers, is the result of processes geological. It's interesting the idea that the text and the textiles have their frequencies, and these frequencies would influence in the proper state and vibration. Existe a method to elevate the energy and maintenance alter. In the 2003, the doctor Heidi Yellen used to have an study about the frequencies of the teeth and described that the frequency characteristic of an organism is of 100 unit. Spandex, licra, and elastano fabricated a particular poliuretano synthetic, 15 MHz, and nylon polímeros synthetic as 15 MHz. In fact, the ecology, the natural for those. And in function of the durability, including the natural are more resistant than the synthetic. During the process, the microorganisms agrope in a colonia, format a pellicola which convierts in tejido. The production of the natural and the tejido is biodegradable. We signed the tejido apart from naranja. The Italian Orange Fiber has desarrolled a new material at naranja. The cascara is medium patent of extraction of cellulose that obtain the hilo terminated. The tejido is the aspect that the tactile of the is suave and brillante. The biodegradable a particular quality type of existing. In this occasion, it tried to Piña Tex, a substitute of fibres of cellulose of piña, and orange fiber, a similar to the elaborate part of residues of cítric that the production of zooms, with which for the general confection and tops. In this case, the material transforms in hilos with the posterior of resistant. The tejido elaborated part of fibres of the plant of the rosa is a innovative and ecology obtained by products of the cultivation of roses. The product obtained that the gusano de seda has completed the metamorphosis and capuillo. Data the attention that presta the protection of the animals in the world, the ceda is converting in an option popular. Entre sus ventajas podría citar, for example, the neutrality orgánica, ya que su cultivo requiere a mínimo de agua andesticida, the durability, transpirability, and capacity for elimination, which convierte in the option ideal for climate cálidos. And the antibacterian natural make that this material is ideal for personas with pieles sensible. It's a variety of algodón orgánically cultivation in the zone of Cash, in the district of Buj de Gujarat. Uno de mis favoritos is electronic, el tejido de lotos, también conocido como fibra de loto or seda de loto, ando y ecológico que se obtiene de la planta de loto. Entre sus ventajas se encuentran that the texture lujosa and suave, similar to the seda, which aumenta la comodidad al usar. It is incrediblemente ligera. The lotus proporciona aislamiento and the temperature corporal, conservando el calor in climas fríos. It is transpirable and absorb the human, which is ideal for climas cálidos. The bamboo is one of the plants more sustainable that cultivate with methods or pesticides to madurate and rapidly. The ropa of these materials recommended a menu to person with pieles sensible or alergias, so that they provocate irritation. They suggest that instead of regal three or three prends, regal one, but it is of maximum quality and beneficial to those who are in this world, which are our amigos and our family. The Papa Noel trained much regardless to celebrate our vacations and we despido with a start with us one year.

SPEAKER_05: 2:41:53

Ya ha estado con nosotros Elena Kalinícova, nos ha hablado de la vida sana, de la existencia saludable del naturismo y ahora es el momento de que damos ese salto cualitativo, quedamos siempre en la segunda parte del programa y que nos vayamos a la salud de la mente, a la salud de la psique. Como siempre, quien nos va a echar una mano en ese sentido, no es ni más ni menos que Don Miguel Ángel Alcarriar. Don Miguel Ángel, muy buenas noches. ¿Por dónde vamos a ir hoy?

SPEAKER_07: 2:42:21

Muy buenas noches, don César. Muy buenas noches también a la audiencia de la voz. El periodo navideño para algunos es el momento más feliz del año. Reuniones en familia. Hablamos de familias bienvenidas, obviamente, de otro modo no hablaríamos de que pudiera ser un momento agradable. Por tanto, reuniones de familia, un tiempo de recogimiento, de reencuentro con amistades y personas cercanas e incluso de agradecimiento por todas las cosas buenas que se han vivido durante el año, que siempre las hay, si sabemos mirar bien. Por tanto, se trata de un tiempo de satisfacción para la mayoría. Pero para otros hay para otros, este periodo es casi como subir el Everest. Una prueba emocional de alto riesgo, una radiografía vital grabada a fuego, un espejo incómodo que devuelve con precisión quirúrgica aquello que no queremos mirar. Desde ausencias hasta silencios, problemas o conflictos no resueltos, algunos de ellos de carácter familiar. Sueños no cumplidos, errores personales que pesan si no se hacen mienda y además se van sumando unos a otros, llenando nuestra mochila personal si no somos capaces, como decimos, de poner solución a ese peso. O es un tiempo de profunda soledad. En realidad es que el resto del año se pueden disimular por medio del activismo. Siempre estamos ocupados, pero llega diciembre y es imposible evitarlo. Llega el examen, la evaluación, el repaso y esa revisión que pone todo al desnudo. Tanto así que lo vemos en los datos, en las investigaciones. Para una parte de la población, estas fechas significan un empeoramiento significativo del estado de ánimo general. De hecho, se habla de depresión navideña, un fenómeno que puede aflorar durante las semanas previas a Navidad y encontrar su punto más álgido en el final del año. Y no es casual. El fin de año tiene un simbolismo poderoso que actúa como detonante emocional. Representa un punto de corte, la frontera entre lo que dejamos atrás y lo que en muchas ocasiones no sabemos si seremos capaces de afrontar. Razón por la que, para muchos, este momento del año puede ser devastador. El cambio de calendario nos enfrenta al peso de los proyectos inconclusos, al cansancio acumulado de los conflictos abiertos, a la sombra de las oportunidades perdidas o simplemente al paso del tiempo. El paso del tiempo puede ser razón suficiente para no desear estas fechas, lo que lleva a muchos a intentar evadirse mediante el desfase y el exceso. Y en esta línea hay investigaciones que lo dejan claro. Existe un aumento en el número de muertes relacionadas con el alcohol en Navidad. Con el alcohol en Navidad y con el suicidio en fin de año. Este dato es interesante porque refleja un patrón psicológico muy profundo. Cuando el sufrimiento emocional aumenta, algunos se derrumban y otros se evaden. Y por un lado, la Navidad favorece más la evasión mediante decenas, fiestas, celebraciones, encuentros sociales, momentos en los que el alcohol está muy atrás de los comensales, momentos en los que no beben para celebrar, sino para no sentir, para anestesiar. La consecuencia, más abuso de alcohol, más intoxicaciones, andas accidentes relacionados con el consumo de alcohol. Pero el suicidio, en cambio, aumenta de manera más visible en los días previos y posteriores al 31 de diciembre. ¿Por qué? Porque el fin de año tiene un componente psicológico distinto. No invita a evadirse, sino a mirar de frente, a hacer balance. Se trata de un marcador existencial y cuando la persona ya arrastra tristeza, aislamiento, depresión, ansiedad o un sentimiento profundo de fracaso vital, y por tanto existen vulnerabilidades psicológicas previas a este periodo del año, este examen puede vivirse como un veredicto catastrófico. El veredicto de nada va a mejorar. Y esta combinación de agotamiento, desesperanza, desesperación y simbolismo temporal incrementa de forma dramática el riesgo suicida. Por eso es un tiempo que pone a muchas personas en riesgo, porque si la Navidad empuja a evadirse, el fin de año nos empuja a enfrentarnos, a hacer examen. Enfrentarse a las heridas abiertas, a lo que no salió bien, a lo que duele, a lo que pesa, a lo que uno teme que no pueda cambiar. Y cuando se enfrenta a este balance desde la tristeza o la desesperanza, desde la ansiedad, la desesperación o desde ambas emociones juntas, pues puede volverse extremadamente peligroso. Porque las luces de Navidad, y sobre todo las de fin de año, iluminan, sí, pero también exponen, sacan a la luz lo que ha estado en oculto todo el año. Y entonces la Navidad deja de ser una celebración para convertirse en un recordatorio. El recordatorio de lo que falta o de lo que sobra, de lo que duele, de lo que frustra o de lo que aún no ha sanado, de los pendientes no resueltos y de esas meteduras de pata hasta el fondo. Entendemos ahora por qué en la psicoteca hablamos de la importancia de la higiene mental. Este es un claro ejemplo. Porque lo que cargamos a nuestras espaldas no lo vemos directamente, pero que no lo estemos viendo no significa que no esté ahí en la mochila y que no significa que no nos pese.

SPEAKER_05: 2:48:17

A pesar de lo cual, algunos anuncios, como ese clásico de vuelve a casa, vuelve por Navidad, tiene un impacto sobre algunas personas terrible. Yo recuerdo la primera vez que se emitió ese anuncio, ya en el siglo pasado, creo que estaba relacionado con una marca de turrones, pero no lo recuerdo bien, haber escuchado.

SPEAKER_07: 2:48:40

Es decir, el almendro, no creo que yo no quería hacer publicidad.

SPEAKER_05: 2:48:44

Yo pensaba que era el almendro, sí. Y recuerdo haber escuchado a un colega suyo, a un colega de usted, a un psicólogo, diciendo que le parecía que el anuncio era criminal porque era una manipulación clarísima de los sentimientos de la gente que lo veía.

SPEAKER_07: 2:49:02

Pues, bueno, de eso se trata la publicidad, además, ¿no? Entonces, cumplía su finalidad. Lo que sucede es que, bueno, cosas que pesan durante el año, uno está ocupado y digamos que no las mira de frente, llega el final del año, llega la Navidad y ahora pesa más que nunca. Así que en la psicoteca de hoy, pues nos adelantamos a la Navidad para adentrarnos en qué hay detrás de aquellos que incluso dicen odiar la Navidad. Un término muy fuerte, ¿no les parece? Detrás de ese rechazo hay mucha profundidad. Hay historia, en ocasiones dolor, contradicción, falta de enfoque, malas decisiones. Cada caso es un mundo y, sobre todo, hay un ser humano que necesita poner orden en sus pensamientos, en sus emociones, and la dirección muchas veces que está tomando su vida. Pero como ya decimos, pues cada caso es un mundo y la forma en la que reaccionamos a estas festividades es muy distinta. Todo depende de cada persona. And la razón de la animadversión que sienten algunos en torno a estas fechas, en cada caso, como decimos, es distinta. Bueno, pues en algunos casos, como ya hemos avanzado, la Navidad despierta ciertas ausencias y, por tanto, tiene la capacidad de reactivar duelos no resueltos, haciendo visible lo que el resto del año se mantiene en segundo plano. En este sentido, y nunca mejor dicho, la Navidad pone el dedo en la llaga, evocando muchas veces en contra de nuestra voluntad un pasado que sigue produciendo dolor en el presente. A esto la investigación lo ha bautizado como reacción de aniversario, y la Navidad muchas veces funciona como detonador de este duelo porque moviliza recuerdos, ausencias, heridas emocionales e incluso comparaciones. Los demás tienen, yo no tengo, o a la inversa, los demás no tienen y yo sí tengo que cargar con, ¿no? Y esto, sobre todo, en personas que viven su día a día oscilando entre intentar enfrentar el dolor y refugiarse en la rutina, para estas personas, diciembre les cae como un balde de agua fría, porque cambia ese equilibrio. Aunque insano, es un equilibrio, al fin y al cabo. Cambia ese equilibrio empujando a una confrontación para la que muchas veces no estamos preparados o nos exige una sociabilidad para la que tampoco estamos preparados, porque es un tiempo en el que necesitamos un cierto recogimiento, y a lo mejor las personas sobran a lo mejor en cantidad. Podríamos estar junto a otra persona, pero a lo mejor no querer estar en festividad rodeado de ruido y de gente. El resultado de todo esto es que el dolor, antes latente, se vuelve rotundamente visible e imposible de soportar. Y comprender esto es el primer paso para ver que es necesaria una ayuda profesional, porque al menos en este caso no hablamos de una situación de odio en sí mismo hacia esta época del año, sino de un dolor sin procesar que grita auxilio cuando le dejan hablar. Que eso es lo que se produce de forma muy esporádica, por ejemplo, en estas fiestas próximas que vamos a tener. Este duelo, como decimos, solo les ocurre a algunos. Otros sienten aversión por otras muchas razones. Como por ejemplo, la soledad. Mientras muchos en este periodo del año se ven rodeados de familiares y amigos, otros se sienten invisibles, excluidos. Nadie les llama, nadie les invita, nadie cuenta con ellos, no se sienten vistos ni sienten que en este periodo estén conectados con nadie. Y este tipo de soledad es profundamente dolorosa porque no se trata solo de estar solo, sino de sentirse no deseado. Como que nadie se interesa por uno en un tiempo en el que además todo parece girar en torno a las relaciones, los encuentros, en torno a compartir tiempo con los demás. Es como cuando en el colegio se hacían esos grupos para jugar a fútbol, y pues a algunos, siempre los mismos, se les dejaba al final, ¿no? Porque nadie quería tenerlos en su grupo because eran los torpes. Entonces se siente un poco feo, ¿no? Valga la figura literaria, se siente feo. And esta soledad señalares in the periferia emocional. Mientras the anuncios, the canciones, what I acabamos de comentar, el anuncio del turrón, allá gritar that is a time for starting with the demand, for disfrutar of the cercanía, but what is that not siempre is, no siempre have to comparate this time. A veces have connections significantly that have rotten or disbanded, in other occasions, simply it is fruit of the pérdity, there is nothing with what compartment. And when they get these fechas, and of the fechas navideñas more significant, depending on the zone of the place, for those the fecha more significant is the cena of the 24 cents, for others is the comida of the 25, pone a flor de piel. Por eso dicen odiar esta temporada. Y es curioso que este sentimiento de soledad no solo se les da a estos que están verdaderamente solos, por decirlo de alguna forma, sino también se da en personas que están rodeadas por multitudes, pero sienten que no conectan genuinamente con su entorno porque las interacciones superficiales es lo que tienen, son relaciones, pero superficiales. Y la falta de profundidad también puede producir incomodidad, desazón y bueno, y profunda soledad. Solo es la clase, esta clase de vínculos realmente auténticos, son las capaces de crear conexión, de hacernos sentir acompañados. Y solo esta clase de vínculos nutre nuestras emociones. Hay otras relaciones más superficiales que no nutren y nos pueden hacer sentir solos. Y de hecho, la ciencia psicológica lo tiene muy claro. La soledad emocional, esa en la que hay presencia humana, pero no hay conexión, es mucho más dolorosa que la soledad como tal. Significa sentirse fuera de lugar in your property, desconectado of conversations that don't think nothing, atraping in temas that no tepresent or teaching. What is connection, for that? Significa sentir, reconocted, valored, considered, taken in mind in relation to more profundas, the necessity of recognition, of validation, of cercanity, and the false of this connection is an emotional that a man, with the pressure of what in occasion significant, the pressure of being felized and in company, a pressure that amplifices the sufrime and part of the result of an idealization of this epoch festive. Es important get espacial to essential sentiments and permit that the cone, aunque difícil, de manera auténtica and with the presiones externas of the festividad. No gastemos nuestro tiempo in relaciones no recíprocas, desiguales, vacías, or inclusive in occasions dañinas, and if no lay, but deseamos que la haya, pues vamos a la obra. And if no sabemos cómo, pues busquemos ayuda. Y ligando con el aspecto de la idealización, necesitamos poner sobre la mesa el tema de las expectativas imposibles, las expectativas irrealistas, esta disonancia entre lo que consideramos que deberíamos sentir y lo que realmente sentimos. El contraste entre el tengo que, el sentido de deber y la imposibilidad de sentir esa felicidad que nos autoexigimos sentir y que genera en nosotros una gran tensión interna. Este es claramente el caldo de cultivo para el rechazo y la aversión hacia este periodo del año, claramente. No necesitamos estar en la mejor fiesta, llenarnos de euforia, vivir estas fechas al máximo, ni tener la vida perfecta para poder disfrutar de estas fechas. Necesitamos simplemente poder vivirlas en paz desde un lugar emocional que sea sostenible para nosotros. Y esa paz siempre es por lo general discreta, no es extravagante, es tranquila. En ocasiones incluso hasta silenciosa, porque el problema no es de la Navidad en sí, sino el guión mental que a veces nos hacemos. El tengo que celebrar, tengo que estar rodeado de gente, tengo que mostrar al mundo que estoy viviendo estas fechas al máximo, y pues todo esto es irreal. Y cuando ese tengo que chocar con la emoción real, que es tristeza, es cansancio, es nostalgia, es soledad, pues aparece la frustración, la culpa y la sensación de estar rotos. Pero no siempre estamos rotos, en ocasiones simplemente estamos siendo humanos con emociones. Y es que a lo mejor debemos dejar atrás conceptos como la felicidad o la realización, cosas que ya hablamos la semana pasada aquí en la psicoteca, conceptos que para muchos se encuentran en la estratosfera emocional para empezar a buscar simplemente satisfacción. Sentir satisfacción, estar bien, es suficiente. Y muchos además, yo diría que desearían poder sentir simplemente satisfacción cuando lo que sienten solamente es desazón. ¿Y qué es satisfacción? Se preguntarán, ¿no? La satisfacción no es euforia, no es exaltación, no es una felicidad estridente. La satisfacción es algo más asequible, algo más realista. La satisfacción es decir, esto es suficiente por hoy. Es poder terminar el año sin una sensación de deuda emocional con uno mismo. Y por tanto, la satisfacción es bienestar genuino y auténtico, a pesar de que la vida no sea perfecta, porque además nunca lo es. Pero la satisfacción nos permite no vivir en lucha permanente con nosotros mismos, y eso es ya realmente el gran logro de sentir satisfacción y de ir. Y de no buscar cosas que son inalcanzables. Si no es satisfacción, lo que buscamos es felicidad. Este tengo que ir, ese nivel stratosférico, de esa supuesta realización. Lo que sucede es que esta visión de la vida nos aísla, nos aísla de los demás porque la vida se convierte en una performance y por tanto la vida deja de ser algo auténtico y nos aísla de nosotros mismos al no permitirnos sentir lo que sentimos, terminándonos poniendo un disfraz, ¿no? Nos terminamos poniendo un disfraz de felicidad ante los demás y ante nosotros mismos, un disfraz que además sabemos que es artificioso y fraudulento. Por tanto, el resultado de esas expectativas realistas es un cóctel mortal en términos psicológicos, cuando son irrealistas, porque these expectativas muchas veces no vienen de nuestro entorno, como ya hemos visto orientación, sino que provienen de nosotros mismos, which is always distinct. Lo que nos dice that in the Navidad. At the moment that we have internalized this, no failure that no one does what it will be. Really, an autoexigence that we put. It's fundamental that podamos reconocer and normalizar nuestra proper experiencia emocional, what validar, which is aplaudir, sino comprender y normalizar. Es fundamental que podamos permitirnos entonces no cumplir con los estándares que pensamos que no son impuestos y que a muchas veces nos imponemos nosotros mismos para empezar a vivir la vida desde lo auténtico, desde lo que es, sin esperar lo que debería ser, ¿no? Y buscando estar satisfechos de las cosas buenas que contiene. Y pues en estos casos, no se trata de rechazar la Navidad ni de huir de ella porque no se cumplan ciertos estándares, sino de encontrar una manera de disfrutar de lo bueno que tenemos en el presente. Y aquí es donde entra el trabajo de la aceptación, por una parte, aceptar nuestra realidad con sus luces, con sus sombras, sus presencias, sus ausencias, no dejarnos consumir por las ausencias y disfrutar de las presencias, de lo bueno, de lo que sí está presente in the Navidad y no dejarnos llevar ore de sazon. Por tanto, desde la aceptación anda desde la gratitud. Aceptamos lo que no es perfecto andamos gracias por lo que sí está, por lo que sí sigue estando, por las cosas buenas, ando sea algo exclusivamente grande or fabuloso. Damos gracias por las personas que nos acompañan, por los aprendizajes que hemos hecho, por las situaciones superadas, por las oportunidades que se han ido presentando, porque la gratitud nos ancla en el presente sin vivir en la angustia del futuro, del deseo o de las expectativas no cumplidas, que en ese sentido pueden causar más tristeza que felicidad. Por tanto, la gratitud, como decimos, nos ancla en el presente, es un acto de realismo que reconoce que, a pesar de las imperfecciones, también hay cosas que son dignas de apreciar. Cuando uno es capaz de combinar la aceptación y la gratitud, aparece ese equilibrio tantas veces buscado y deseado que se llama paz interior. Una paz que no dudo que sea difícil encontrar en ciertos casos, pero el otro día hablaba con un paciente y debatíamos en torno a un tema que yo considero interesante. Hablábamos acerca de esas frases que todos nos decimos in cierto moments que no dejan de ser una forma de afrontamiento emocional que fomenta la aceptación, and hablamos de cómo conceben esta forma de afrontamiento como una forma de automentira oro para tentados. Andrew estas frases tan erróneamente mal valoradas for otra is darnos la llave fora interior. Seguro que muchos ofrecientes have used along or various of these frases in one moment of such a queen será, si no fue es porque no tenía que ser, a lo mejor todavía no es el momento, puede que sea más adelante, todas las cosas ayudan para bien, todo pasa por algo, el dolor es temporal, pero la elección es para siempre, hay que confiar en el proceso, una caída es una oportunidad para levantarse, un final no es un final, sino es un comienzo. Todas y cada una de estas frases abren la puerta a la paz y al equilibrio, nos permiten poner distancia entre nosotros y la ira, la frustración, la ansiedad, la tristeza, nos ayudan a dar sentido a lo que nos cuesta entender y nos permiten mirar la vida desde una perspectiva más amplia y llena de serenidad. Como decimos, para algunos son una forma de autoengaño o una forma de consuelo barato. Sin embargo, son herramientas que facilitan esa aceptación y esa gratitud de las que acabamos de hablar y que son tan necesarias para sentir esa serenidad, esa paz. Y existen muchas otras frases parecidas a las que hemos compartido hoy. Hecho que muestran cuán útiles son para la sociedad, porque en el fondo de esto, como decimos, no es un falso consuelo o una mentira, sino que se trata de frases que albergan una profunda sabiduría. Las personas que piensan así y que usan este tipo de razonamientos son verdaderamente sabias porque tienen la capacidad de reinterpretar las situaciones difíciles de forma positiva, de ser resilientes, son capaces de reducir el estrés, de reponerse al sufrimiento, de promover el bienestar emocional y son capaces de elegir sus propios pensamientos. Eligen pensar de una forma que les haga sentir bien, que no les mantenga en la desazón, en la tristeza, en la frustración. Por tanto, son inteligentes emocionalmente hablando, a pesar de que algunos vean a estas personas como personas simples con pensamientos en forma de consuelo vacío. De hecho, existen pruebas científicas que confirman que este tipo de pensamiento tiene un impacto real, como decimos, en la resiliencia, en la salud mental y en el bienestar en general. Por tanto, muchas personas han sido capaces de aprender resiliencia y de adquirir una gran fortaleza mental que además, según los estudios, como decimos, siempre hablamos desde la ciencia, además ya lo saben, pues consiguen ser más longevas porque han aprendido a mantener el estrés a raya. En un estudio realizado por la Universidad de Harvard, de apenas hace seis años, pues descubrió que estas personas presentan un 35% menos de riesgo de morir antes de lo esperado, lo que sugiere que mantienen una actitud positiva y esa actitud positiva tiene un impacto en la salud física. ¿Es estúpido aquel que piensa de forma que mantiene una mejor salud mental y física? Pues solo lanzo esa pregunta al aire, para reflexión de todos. Yo diría que no, porque quien vive mejor es más inteligente, ha sabido navegar mejor entre las torpetas de esta vida. Y por último, otro de los motivos más frecuentes por los que algunos dicen odiar o rechazar la Navidad son los cambios estacionales. No nos olvidemos, ya hablamos acerca de ello en su día en la psicoteca: cambios que tienen, sin lugar a dudas, un impacto en nuestro estado anímico en unos casos más que en otros. Hay personas que son más sensibles. Todo depende, además, de las vulnerabilidades previas, de los hábitos personales y de los niveles de estrés acumulado. La realidad es que se trata de una época en la que los días se acortan, las temperaturas bajan, la luz natural disminuye, algo que es muy importante para nuestra salud mental, and el cuerpo humano no es ajeno a los efectos de este cambio ambiental, pero también hay un tema de vulnerabilidad detrás, como mencionamos. Por eso, mientras para algunas personas el invierno y la reducción de horas de luz apenas tienen un impacto en su organismo o en su vida emocional, para otras puede convertirse en un factor que intensifica la tristeza, la apatía o incluso episodios depresivos. Y cuando este efecto se combina con la presión social que satura nuestras agendas y nos obliga a dar nuestra mejor cara en todo momento, en todos esos compromisos, tanto familiares como con amigos, como con compañeros de trabajo, se combina con la carga económica que representan estas festividades que obligan no solo a hacer comidas multitudinarias y a salir constantemente, sino a hacer regalos que para algunos suponen un gran esfuerzo y, por tanto, un estrés económico considerable. A esto se suma también las expectativas irreales de lo que debería ser la Navidad según el criterio de cada uno y la evaluación personal que trae consigo el fin de año, el impacto emocional puede ser considerable, generando rechazo hacia la Navidad y todo lo que ella simboliza. Por tanto, todo suma y todo coincide justamente con el último mes del año. Así que en países donde hay todo este peso emocional y además diciembre trae consigo frío y menos luz, el impacto en el estado anímico es considerable porque no olvidemos que el invierno y la disminución de horas de luz natural altera la producción de serotonina, que es el neurotransmisor encargado de regular el estado de ánimo, generando así tristeza, fatiga, falta de motivación, sobre todo en personas que son sensibles a todos estos cambios. Y cuando tenemos factores estresantes y ausencia de factores de protección, llámale buenas relaciones, equilibrio emocional, tiempo suficiente para el autocuidado y para hacer deporte, no olvidemos la necesaria liberación de BDNF, una sustancia de la que ya hablamos también en su día y que promueve la regular. Pero en época de frío, lo que sucede es que no apetece hacer deporte. O como factor de protection también hay ausencia de una fe que orienta a la esperanza in estas fechas, porque la fe es un claro factor de protection, una de esas fortalezas humanas listadas por Seligman, una eminencia en temas de depresión, se detona lo que hemos explicado antes: un estado de saturación emocional. Así que, como vemos, detrás del supuesto odio navideño casi nunca existe un odio real, sino cansancio, dolor, duelo, soledad, frustración, vulnerabilidad. Podríamos decir entonces que la Navidad no provoca nada, solo revela lo que ya hay. Teniendo esto claro que la Navidad no provoca nada, entonces es el momento de hacer algo distinto y no repetir año tras año la misma huida o el mismo disfraz. Es el momento de escuchar nuestras emociones, de reconectar con nuestras necesidades más profundas y de darle a nuestro corazón, a nuestras emociones, a nuestra alma, lo que necesite. Lo que necesite en términos de perdón, si hace falta perdonar, o de pedir perdón, si hace falta pedirlo. Si es aceptar, aceptar. Si es aprender, agradecer, pues también. Si es soltar, pues soltar. Si es hacer enmienda y reconciliar, pues eso. Si es sanar, o si es pedir ayuda, hacerlo. Un paso necesario, el reconectar con nuestras necesidades profundas para poder dotar de un significado distinto a estas fechas. Pensemos que estas fechas significan no un tiempo de amargura, sino un tiempo de reconexión y de segundas oportunidades. Segundas oportunidades que a muchos solo se les brinda esta época del año, porque pueden ver sus necesidades, esas necesidades emocionales que están aflorando. Ya hemos llegado al punto en el programa de hoy, por tanto, de la necesidad de resignificar estas fechas es algo posible, aunque pueda parecer difícil, y es algo además necesario. No nos quedemos en críticas baratas a estas fechas. El otro día salía una persona medio famosa diciendo que hay que mal que se encendían las luces y el gasto energético que eso suponía. Podemos estar criticando el consumismo, la mercantilización, etc. Pero al final nadie nega estos hechos, pero lo que hay que ver es lo que hay en lo profundo, ¿no? ¿Por qué hay esa actitud tan negativa hacia estas fechas? ¿De qué se está intentando huir? ¿Qué están revelando estas fechas? Estas críticas son solamente la excusa perfecta para no mirar adentro, ¿no? ¿Qué es lo que está ocurriendo y cuál es la necesidad de fondo? Porque muchas veces la crítica no es sino una armadura, una armadura que protege, pero no olvidemos que la armadura también pesa. Pesa porque no nos permite deshacernos de esa mochila que llevamos a cuestas. Por esa razón es necesario cambiar de perspectiva y evitar que la historia se repita año tras año sin aprender nada. Recuerden, ¿qué necesita nuestro interior? ¿Qué necesitan nuestras emociones? Escuchémonos, aprendamos a escucharnos. Algo que, bueno, durante el año a veces es un poco difícil. Además, si a eso le sumamos nuestro orgullo, en ocasiones terquedad, excusas, justificaciones, nuestra ira, nuestro dolor, todo eso genera ruido y a veces no podemos escucharnos solos. Necesitamos ayuda. Necesitamos ayuda para saber qué nos están diciendo estas fechas cuando sentimos ese supuesto odio hacia estas festividades. Y así, pues, bueno, es la única forma de poder ser transparentes con nosotros mismos, de no engañarnos, porque la crítica superficial hacia la Navidad no es eso realmente lo que está sucediendo. Está sucediendo algo más en lo profundo. En este sentido, la proactividad es esencial, tomar la decisión de liberarnos de aquello que nos sigue anclando y de aquello que nos sigue dañando. Porque si no lo hacemos nosotros, nadie lo hará por nosotros. Ser proactivos de este modo significa asumir la responsabilidad de nuestro propio bienestar emocional desde la madurez y dar permiso a nuestro corazón para cambiar la narrativa en torno a estas fechas. Dejar de ver estas fechas como un enemigo a abatir, para empezar a verlas como una oportunidad para poner en orden nuestro mundo interior. Poner en orden en este sentido es, por ejemplo, decir que no vamos a seguir alimentando rencores antiguos, que vamos a enterrar el hacha de guerra, que vamos a elegir la reconciliación con los demás y con nosotros mismos, solo así podemos avanzar y solo así podemos alcanzar ese equilibrio y esa paz que nos permite vivir la vida con calidad de vida. Porque si somos capaces de poner orden en nuestra vida interior, a partir de ahí podemos empezar a crear nuevas experiencias, experiencias positivas andemos crear un futuro, construir un futuro satisfactorio desde el presente. Llegando a este punto, Don César, con this talk until the air less of buying experiences for our audience, before the fiestas in La Voz.

SPEAKER_05: 3:17:08

Don Miguel Ángel, that's very good with those series. And the programme of hoy complacted, that has entertained, with two cosas útil, and we emplaz para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar anda. Como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. Gablesia. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00: 3:17:41

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.