Las noticias del día - 29/01/26

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

https://www.cesarvidal.tv/las-noticias-del-dia/videos/las-noticias-del-dia-29-01-26

En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- Puente comparece en el Senado y carga contra lo que llama “ultraderecha mediática”.

- Las empresas de la obra de Adamuz no tendrán que indemnizar a las víctimas gracias a un pacto con Transportes.

- El jefe de la investigación de Adamuz denuncia que es “raro” que el propio Puente custodie las pruebas.

- El juez del 'caso Montoro' amplía la instrucción seis meses y pide documentación a Equipo Económico.

- Aldama afirma que Delcy le dio un sobre de PDVSA con datos de la financiación del PSOE.

- Trump anuncia el envío de una armada a Irán “mayor que la de Venezuela”.

- Fico cuestiona la salud mental de Trump.

Chapters

• 0:00 Editorial Sobre El Funeral Del Rehén
• 6:00 Críticas A Netanyahu Y Escenario Regional
• 11:30 Transición Al Boletín: Caso Adamuz
• 14:00 Ausencia De Sánchez Y Discurso De Puente
• 19:30 Seguros Mínimos E Indemnizaciones Públicas
• 24:00 Custodia De Pruebas Y Choque Fiscalía-Juzgados
• 29:30 Investigación De La CIAF Y Cajas Negras
• 33:00 Caso Montoro: Prórrogas Y Delitos Presuntos
• 39:30 Defensa, Dilaciones Y Riesgo De Impunidad
• 43:30 Aldama, PDVSA Y Financiación Política
• 48:30 Escalada De Trump Contra Irán

Transcript

SPEAKER_00: 0:26

Las noticias del día, con César Vidal y María Durán.

SPEAKER_02: 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al sepelio de los supuestos restos mortales del último rehén israelí que estaba en manos de jamás. Que finalmente se dé el descanso a los últimos restos del supuesto rehén. Es una buena noticia. Por supuesto, nos solidarizamos con la familia que ha esperado durante tanto tiempo y que cree que efectivamente esos restos reposan ya en paz. Cuestión aparte es el enorme escepticismo que en estos momentos hay en sectores de la sociedad israelí al respecto. Primero, porque no se creen que efectivamente hayan encontrado esos restos cuando estamos hablando de centenares de cadáveres que había que examinar. Esto supuestamente es una tarea que puede durar muchas semanas, incluso meses, y de golpe y porrazo han encontrado en primer lugar esos restos en medio de más de 200 cadáveres. Cuesta de creer. Todavía cuesta creerlo más porque la doctora que los ha identificado parece ser que es una señora que tiene una mente que le permite identificar inmediatamente unos restos, nada más ver una foto. Cosa que la verdad es que cualquier especialista dirá que es absolutamente imposible y pondrá en duda la memoria de esta señora. Como además, encima fue la que identificó los supuestos restos de Sinuar, que era el jefe de Hamas, pues ya pueden ustedes imaginarse el malestar que se ha extendido entre ciertos sectores de la sociedad israelí. ¿Y a qué suena esto? ¿A qué suena este funeral que es al único al que ha ido Netanyahu? Aprovechando además para quejarse de que si ha habido muertos israelíes en esta guerra, la culpa la ha tenido el presidente Biden, que no les apoyó bastante. Perdónamente algo que es de un cinismo y de un descaro y de una desvergüenza que hay que ser un personaje como Netanyahu para decirlo. Esa es la realidad. Y que ha provocado reacciones de políticos israelíes escribiendo incluso a Biden para pedirle disculpas por lo que ha dicho Netanyahu, porque claro, ahora Netanyahu está en la línea de llevarse, sobre todo, muy bien, y parece que se lleva muy bien, con Donald Trump. Bueno, pues esto, en última instancia, es lo que parece un jalón más enormemente triste desde un punto de vista simplemente humano de esa enorme cadena de mentiras que ha ido tejiendo ese gran embustero criminal que es Benjamín Netanyahu. Al que nunca le han importado un pimiento los rehenes, de hecho sabemos por fuentes israelíes y por propios funcionarios israelíes que torpedeó continuamente la entrega de los rehenes porque él quería continuar la guerra y si había una devolución, una entrega de rehenes, pues a ver cómo continuabas la guerra, que desde luego sabía, con meses de antelación, por dónde se iba a producir el ataque de Hamas, que además llevaba financiando a Hamas con dinero público israelí desde hacía años, con la intención de mantener divididos a los palestinos y de que tuvieran que olvidarse de la idea de tener un Estado y que desde luego es un personaje en el cual no parece que tenga la menor cabida, la más mínima consideración moral. Es terrible. ¿Implica esto que los restos finalmente no pertenecen al último rehén? Pues muy posiblemente. ¿Para qué les vamos a engañar? ¿Implica esto que el reconocimiento de esos restos raya con lo imposible, casi con lo paranormal? Pues sinceramente sí, así lo apuntan diversas fuentes israelíes. E implica esto que lo único que le interesa es que se pase ya a la siguiente fase para terminar de quedarse con Gaza, expulsar a los palestinos, salvo quizá algunos que se queden allí de carteros o de señoras de la limpieza. Pues quién lo puede dudar. Y todo esto en vísperas de un más que posible ataque contra Irán, que no sabemos si se va a producir o no se va a producir este fin de semana, pero que en Netanyahu tampoco nos vamos a engañar. Lleva décadas exigiéndole a la Casa Blanca, muchísimo antes de la última guerra de Gaza y a pesar de una serie de guerras intermedias, que en varias ocasiones también han tenido como escenario a Gaza y como víctimas fundamentalmente a civiles indefensos. El mundo es más seguro, es más justo, es más pacífico, es más estable gracias a la acción de Netanyahu. No, Netanyahu es la demostración clara de cómo la violencia brutal, algunos incluso dirían genocida, no convierte el mundo ni en más seguro, ni en más justo, ni en más estable, ni en más pacífico. Si acaso se van multiplicando los cementerios y, por supuesto, el descaro, la desvergüenza, la inmoralidad de aquellos que consideran que pueden sumar la mentira a la muerte sin ningún tipo de consecuencias personales. Por cierto, aquellos que, si creemos las palabras de Jesús en el Evangelio de Juan, simplemente llevan a cabo una estrategia diabólica, en un sentido literal, porque efectivamente lo que define al diablo es el homicidio y el uso de la mentira. No es otra cosa lo que hemos visto con Netanyahu desde hace décadas, que no es el único, cierto, pero el hecho de que no sea el único nos resta esa responsabilidad, que en última instancia no solo pagan los palestinos, que por supuesto la están pagando, no solo pagan los libaneses, que también, no solo pagan los sirios, que por supuesto, no solo pagan los iraníes, que quien lo duda, no, es que también lo pagan los propios israelíes. De eso hablábamos hoy en nuestro editorial y tenemos que entrar ya en el boletín informativo. Y como siempre, lo hacemos por el segmento de España, porque finalmente Oscar Puente ha comparecido ante el Senado y en esa comparecencia ante el Senado en la que Pedro Sánchez no ha estado, porque Pedro Sánchez procura evitar situaciones en las que quede desairado, en la que lo pase mal. Bueno, pues en última instancia Puente, ha acusado a la ultraderecha mediática, ha dicho que no ha habido ningún tipo de fallo estructural, que se han seguido los protocolos, y en última instancia le ha importado un pimiento lo que dijera el Senado. En última instancia, él piensa que va a quedarse ahí. Entre otras razones, porque Pedro Sánchez considera que esa pieza no hay que entregarla, por lo menos ahora, y está verdaderamente tan feliz. Luego va a Televisión Española, le hacen alguna entrevista de este tipo masaje y todos están contentos. Así funciona el país. Y claro, por supuesto, así funciona el país, con unos costes de los cuales nos haremos eco en el resto del boletín informativo. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan, y vaya si les afectan, con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01: 8:12

Hola César, felicísima tarde noche para ti, para el equipo, para los oyentes. Aquí estamos un día más, ya a jueves. Hemos pasado la mayoría de la semana y hoy tenía que comparecer en el Senado Pedro Sánchez. No lo ha hecho. El presidente debía acudir este jueves ya, el Senado, para dar explicaciones sobre la gestión del Gobierno en materia de infraestructuras y seguridad ferroviaria a raíz del accidente de Adamuz, pero finalmente no lo ha hecho. En su lugar ha aparecido el ministro de Transportes, Oscar Puente, y ha sido él quien ha comparecido en la Cámara Alta, protagonizando una intervención marcada como era de esperar, por el tono político, el enfrentamiento directo con medios de comunicación y oposición y, sobre todo, el insulto. Ha utilizado Puente, su comparecencia, para cargar contra lo que él denomina la ultraderecha mediática, es decir, todos los medios, porque los ha habido casi en todo el espectro ideológico, incluso el país le ha desmentido, que no se han comido con patatas su versión completa, errónea de los hechos, de las vías y las revisiones. Ha acusado a esta supuesta ultraderecha mediática, en la que, como digo, se incluye el país, de construir un relato interesado y falso en torno a los recientes accidentes ferroviarios. Según Óscar Puente, existe una campaña perfectamente coordinada, destinada a desgastar al Gobierno y a sembrar desconfianza en las instituciones públicas, especialmente en Adif y en el propio Ministerio de Transportes. El titular de ese ministerio ha defendido su actuación, ha asegurado que se han seguido todos los protocolos técnicos y de seguridad establecidos y que las investigaciones abiertas van a determinar las causas del accidente con rigor y sin interferencias políticas, literalmente. En ese contexto ha criticado duramente a determinados medios por anticipar conclusiones, mezclar hechos con opiniones y convertir en una tragedia, decía, en munición política. La ausencia de Sánchez no ha pasado desapercibida. Desde la oposición se ha interpretado como una nueva muestra de huida del control parlamentario, que le reprochan tanto Pepe como Vox al presidente del gobierno y que se quejan de que deleguen sus ministros la rendición de cuentas en un asunto de máxima gravedad con decenas de víctimas mortales que ha provocado alarma social y que le corresponde a él. Varios senadores le han recordado a Puente que era el propio Sánchez quien tenía que dar hoy las explicaciones políticas de fondo, más allá de que él pudiera dar las técnicas. Puente, lejos de rebajar el tono, ha insultado a Pepe y Vox, ha dicho que el gobierno no va a ceder ante el ruido y ha acusado a estos dos partidos de alimentar teorías de la conspiración sin base para erosionar al Ejecutivo. Lo de que él mintiera el viernes descaradamente y le desmintiera el mundo con fotos el sábado, pues por lo que se ve es culpa de Pepe y Vox. También ha defendido que la inversión ferroviaria en los últimos años es la mayor de la historia y ha dicho que no existe ningún problema estructural de mantenimiento, pese a las críticas crecientes desde sectores técnicos y profesionales del ferrocarril.

SPEAKER_02: 11:18

Y seguimos, por supuesto, con el trágico accidente de Adamuz, con el accidente ferroviario y con las consecuencias. Porque aquí resulta que nos encontramos con otra cuestión que no debería de sorprenderle a nadie que recordara la información que dimos en la época del coronavirus. Aquellas personas que siguen la voz de manera habitual recordarían cómo dedicamos un editorial completo a leer un contrato de una de las grandes empresas farmacéuticas de escala mundial, por cierto, editorial que nos acabaron censurando, pero en el cual les leíamos el contrato que esa empresa firmaba con una nación para proporcionarles las supuestas vacunas contra el coronavirus. Vacunas que ya nadie se atreve a llamar vacunas, salvo los que están en Mantenella y no en Mendalla, porque, claro, si se te han muerto trabajadores porque les has obligado a ponerse la vacuna o cosas de ese tipo, a estas alturas implicaría un grado de decencia, por supuesto, inesperable, el que reconozcas que estuviste mintiendo, insultando y obligando a la gente a que se inyectara un verdadero veneno. Ya nadie dice que aquello era una vacuna, lo tratan de terapia experimental, incluso dicen que nunca se obligó a nadie a vacunarse, etc. Nosotros, en alguno de aquellos programas que procuraban censurarnos cada lunes y cada martes, les leímos un contrato en el cual se veía como la compañía farmacéutica se lavaba totalmente las manos de lo que pudiera suceder con aquellos que se inyectaran su basura. Bien, por supuesto, además, si sucedía algo, quien acababa pechando con las consecuencias, pues era el Gobierno que había firmado ese contrato. Con lo cual, era para no estar locos e inmediatamente no aceptar semejante cuestión. ¿Por qué traemos esto ahora a colación? Porque es lo mismo que aparece con las empresas de la obra ferroviaria de Adamwood, que no tienen la menor obligación de indemnizar a las víctimas gracias a un pacto suscrito con el Ministerio de Transportes. Es algo verdaderamente fantástico. El coste de una posible desgracia como la que ha sucedido no lo asumía la empresa. ¿Qué lo va a asumir la empresa? No, hombre, no, ni mucho menos. Lo asume el Estado. Es decir, lo asumen todos ustedes. Hay una desgracia porque las cosas se han hecho mal. Pues eso no lo paga el culpable de que las cosas se hicieran mal, a pesar de que ha cobrado dinero del Estado. No, no, no, no. Hay una desgracia, y esa desgracia ahora se indemniza con el dinero que esa banda de ladrones, como los llamó el Financial Times, los Buscabonus de la agencia tributaria, les sacan a ustedes de los bolsillos. De manera que los ciudadanos españoles, por un lado, pagan las obras. Luego sufren el efecto de que esas obras sean tercermundistas. Y a continuación, la indemnización tampoco la cubre la empresa o las empresas que se han beneficiado de esas obras con dinero público. No, las vuelven a pagar los españoles. Que para eso están los ladrones de la agencia tributaria, el término apareció en el Financial Times. Es conocido porque es de conocimiento universal que los Buscabonus no son nada más que una banda de prevaricadores y ladrones cuyas víctimas son el pueblo español, y efectivamente eso que lo pagan son los españoles. Alguno dirá que esto es una estafa, hijo, has tardado en darte cuenta. Has tardado en darte cuenta. Y por cierto, todavía vamos a contarles más cosas en este boletín sobre el dichoso accidente.

SPEAKER_01: 15:38

El contrato de las obras ferroviarias ejecutadas en el entorno de Adamud, donde tuvo el accidente, por el que hoy ha intentado dar explicaciones Puente, no lo ha conseguido, fijó un seguro de responsabilidad civil de apenas 2 millones de euros, una cifra muy muy baja para una infraestructura crítica y de alta velocidad. Esa decisión contractual que pactó con el Ministerio de Transportes tiene hoy un efecto directo tras el accidente, y es que la mayor parte de las indemnizaciones no van a recaer sobre las constructoras, sino sobre Adif, el gestor público dependiente del Ministerio de Transportes y, por tanto, sobre el Estado. Es decir, a las víctimas, en vez de los responsables de la chapuza, las vamos a indemnizar todos los españoles. El propio Oscar Puente ha explicado que el Gobierno ha habilitado un fondo de 20 millones de euros para atender a las víctimas de los dos siniestros. Ya saben que hay 46 fallecidos y más de 160 heridos. Solo en el caso de Adamuz, aplicando la indemnización fijada de 216.000 euros por muerto, el coste superaría ya con creces el límite del seguro contratado, sin contar las compensaciones a heridos que pueden alcanzar hasta 84.000 euros en los casos más graves. El resultado es claro, el seguro privado queda rápidamente agotado y el grueso de esa cantidad económica nos pasa a todos nosotros vía el sector público. Esa cobertura mínima no fue un error sobrevenido, sino que fue una condición incluida desde el inicio en los pliegos. En lugar de actuar como un cortafuegos que traslade parte del riesgo a las empresas, el diseño del contrato dejó el escenario de una catástrofe fuera de la responsabilidad aseguradora de las constructoras. Estas obras, ya les hemos contado aquí, se adjudicaron en abril de 2022 por 52 millones y medio de euros a una UT formada por grandes groups. Aunque el contrato establecía que no habría modificaciones, in marzo de 2025 se aprobó una ampliación de 6,2 millones y una prórroga de un año que elevó el importe total y evitó controles adicionales al quedarse por debajo del umbral legal más exigente. Además, esa modificación se autorizó cuando el plazo inicial ya estaba prácticamente agotado, una circunstancia especialmente delicada en contratación pública.

SPEAKER_02: 17:57

Bueno, todo lo que están viendo ustedes es verdaderamente escalofriante. El ministro que se lava las manos como aquel conocido gobernador romano en Judea y que, por supuesto, pues intenta torear más o menos bien sin que esté el señorito delante en el Senat. Luego que nos enteramos de que las indemnizaciones las van a pagar los españoles otra vez. Para eso están esos ladrones, lo dijo el Financial Times, que son los Buscabonus para sacarles más dinero, generalmente de manera ilegal, porque más del 51% de los casos que llegan a los tribunales los pierde los Buscabonus. Pero ninguno va a la cárcel, ninguno devuelve los bonus y a ninguno los sanciona. Son ladrones con licencia para robar y sin ningún tipo de responsabilidad civil ni militar. Eso lo pagan además sus víctimas. Pero es que ahora, por si todo esto ya fuera poca desvergüenza, el jefe de la investigación del caso de Adamuz dice que le parece raro que sea el propio ministro de Transportes, el propio puente, el que custodia las pruebas relacionadas con el accidente, con consecuencias mortales. Porque, de momento, la principal hipótesis es que aquí se rompió una soldadura y, efectivamente, aquí, como mínimo, puede haber una negligencia con resultado muerte, que es gravísimo. Bueno, pues de momento, aquí las pruebas que hay que realizar se están atrasando porque hay un conflicto entre el fiscal y los juzgados. A lo mejor el fiscal es una persona intachable, honrada, incorruptible. Vamos, la versión fiscal de los intocables de Elliot Ness, a lo mejor. O a lo mejor no. A lo mejor es simplemente un siervo a las órdenes de la jerarquía de fiscales que está bajo un fiscal general del Estado. Al que él nombra precisamente el gobierno de Sánchez. Y entonces ahí tenemos a un criminal con toga. No lo sabemos, no estamos adelantando ninguna de las dos hipótesis. Lo mismo nos encontramos a una persona honrada a carta cabal y lo celebraríamos mucho. De momento, aquí la sensación es que no hay mucha prisa porque las cosas se aclaren. Más bien parece que las togas se les están enredando y no hay quien pegue una patada al balón. Pero para terminar lo de arreglar, quien custodia todo es precisamente el Ministerio que es responsable de esto. Es algo verdaderamente maravilloso. Verdaderamente maravilloso. Las pruebas no están en estos momentos custodiadas en un juzgado, sino que las pruebas donde están es precisamente en manos de los que pueden ser los auténticos, directos e innegables responsables de una serie de hechos delictivos. Es fantástico. Alcapone custodiando precisamente las pruebas que podrían incriminar. Es algo, verdaderamente, lo de España es maravilloso. Y espérense con la próxima noticia.

SPEAKER_01: 21:17

Y como todos, según Puente, son bulos de la ultraderecha, pero la mayoría de noticias en España lo que son es desmentidos de sus afirmaciones, que cada vez lo hacen parecer más culpable. Les contamos también que el presidente de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios, la CIAF, Iñaki Barrón, ha reconocido al medio voz Populi que es raro, lo de raro es literal, que sea el propio Ministerio de Transportes, que orgánicamente preside Oscar Puente, quien esté custodiando las pruebas clave del accidente. La investigación apunta como causa principal a la rotura de una soldadura en la vía, un elemento que ahora centra la mayoría de las diligencias técnicas y judiciales. Junto a esa soldadura también forman parte de las pruebas las cajas negras de ambos trenes y diversos componentes de los dos convoyes. Barrón ha explicado que no es nada habitual que la autoridad judicial confíe en la CIAF y, por extensión, en el Ministerio de Transportes, la custodia de materiales que se encuentran bajo secreto de sumario. Según detalló, los fragmentos de carril extraídos están protegidos por una cadena de custodia y cualquier persona que acceda a ellos debe firmar un acta, un procedimiento excepcional que ha generado también actuaciones adicionales. En los últimos días, se han realizado análisis visuales preliminares por parte de expertos sobre las secciones de vía afectadas. A partir de esas primeras inspecciones se va a elegir un laboratorio que llevará a cabo los estudios técnicos en profundidad. Este paso estaba previsto inicialmente para esta semana, pero se ha retrasado tras un escrito de la Fiscalía que ha paralizado la apertura de las pruebas hasta que se resuelva un conflicto de competencias judiciales. Ahí es nada. Cuando se autorice la apertura de esas mencionadas cajas negras, van a estar presentes, por lo que ha explicado este experto, tanto investigadores de la CIAF como de la Guardia Civil, que obtendrá copias del contenido para su propio análisis dentro de la investigación penal que se va a llevar a cabo.

SPEAKER_02: 23:16

Bueno, y si esto es grave en el caso del Partido Socialista, no piensen ustedes que en el Partido Popular es un conjunto de chicos, chicas, chiques, inmaculados, porque si caen ustedes en ese error es que no saben el mundo en el que viven. Porque, entre otros muchos casos de corrupción, en el Partido Popular hay uno histórico que es una verdadera vergüenza nacional que no esté ya en el banquillo, que es el caso Montoro. Sí, el caso de Nosferatu Montoro. El caso de Cristóbal Montoro, uno de los personajes más nefastos y dañinos del último siglo de la política nacional en España. Causante de la muerte directa de pobres víctimas suyas. Caante de que más de dos millones de españoles se vieran en la calle. Caante del cierre de decenas de miles de empresas. Lo de Montoro, en muchos aspectos, ha sido peor que una guerra civil. Es así, y no exageramos lo más bien. Y encima, Montoro, presuntamente, eso sí, lo cierto es que organizó un gran montaje de corrupción que arrancaba del hecho de que él era ministro de Hacienda y que beneficiaba a él, a su esposa y a sus socios. Esta es la historia. ¿Qué pasa con Montoro? Hombre, como era ministro de Hacienda de Rajoy, que fue un gobernante nefasto para España, verdaderamente una grandísima desgracia para España, pues a Montoro no lo tocó nadie. Y ahora el juez ha pedido que se amplíe la instrucción del sumario de Montoro y que se investigue el régimen económico matrimonial de Montoro, de sus bienes y de las sociedades que tenían él, su esposa y sus socios. Ha ampliado la investigación seis meses más a petición de anticorrupción. Porque, claro, la presunta corrupción de Montoro ríanse ustedes de la corrupción de algunos países de Hispanoamérica. Es algo verdaderamente impresionante. ¿Qué pasa? Hombre, pues que la defensa de Montoro, que sabe hasta qué punto Montoro es culpable o inocente, está haciendo todo lo posible para llevar el terreno de la defensa a lo que consideran dilaciones indebidas, que va a ser el gran argumento de los corruptos políticos y financieros en España para que al final no vaya nadie a la cárcel. Que la causa dure tanto, se alargue tantos años, se prolongue durante tanto tiempo, que se puede hacer cuando tienes un buen despacho de abogados, que cuando al final dicten auto de procesamiento, y a lo mejor hasta los procesen, digan aquí ha habido unas dilaciones indebidas y por lo tanto la causa se tiene que anular. Oiga, pero es que su cliente es un criminal. Sí, pero es que hemos tenido unas dilaciones indebidas. Esto no puede ser, no puede ser que una causa lleven instruyéndola durante seis, siete, ocho, nueve años. Oiga, pero es que era un ladrón y un corrupto de tantas dimensiones y de tal grandeza y de tal aspecto colosal, que es que de verdad que se necesita años para ver la manera en que ha robado y ha robado millones. Sí, oiga, pero es que hay dilaciones indebidas. Todo esto, además, cuando una de las cuestiones que se investiga es incluso si Montoro y todo su entorno de corrupción no aprovechó la situación del ministro para llevar a cabo una serie de cambios legales que, por supuesto, cobraba bajo la mesa. La investigación que está relacionada con Montoro y toda su troupe no es una tontería. Aquí puede haber cohecho presunto, fraude presunto, prevaricación presunta, tráfico de influencias, presunto, corrupción en los negocios presunta y falsedad documental presunta. Y no solo una vez, sino bastantes veces. Bueno, pues vamos a ver si esto llega hasta el final, y al final, pues si se demuestra que es culpable, Montoro va a la cárcel, y va a la cárcel, pues unos 30 años, que es el máximo que puede haber en España. O vamos a ver si al final sucede, como en el caso de los seres, que a lo mejor lo condenan incluso. Y a lo mejor se da la circunstancia de que no solo lo condenan, sino que debería ingresar en prisión. Y entonces llega el Tribunal Constitucional, como si fuera el séptimo de caballería en la película de la diligencia, y resulta que considera que ha habido dilaciones indebidas y que, por lo tanto, Montoro, aunque sea un delincuente multipolim, mega, super, ultradelincuente, no va a pasar un solo día en prisión. Porque, claro, esto podría sentar un interesante precedente. Y es que cuando en un momento determinado un político, aunque sea responsable del descarrilamiento de un tren en el que han muerto docenas de personas, aunque sea responsable de llevarse verdaderamente decenas de millones de euros, aunque sea responsable de haber utilizado su ministerio para cambios legales que beneficiaban no al pueblo español, sino a empresas que le daban sobornos debajo de la mesa, aunque sea responsable de lo que sea. Ha durado tantísimo la instrucción que, pobrecito, pobrecito, pobrecito, estos son dilaciones indebidas y por lo tanto no tiene que cumplir la pena. Y como lleguemos a ese punto, bueno, bueno, lo de España ya va a ser el disloque, porque cualquier persona que sea poderosa y que la acusen, lo único que tiene que hacer es pagar a un despacho de abogados, por cierto, quien está pagando la defensa de Montoro nos gustaría saber, que vaya dilatando la causa año tras año, que eso se puede hacer con relativa facilidad y más en macrocausas de corrupción, como la de Montoro y su trupe, y entonces luego alegamos dilaciones indebidas y el pobrecito no tiene que pasar ni un día en la cárcel. Bueno, a lo mejor le castigan un par de fines de semana seguidos sin postre de dulce, pero nada más, nada más que para eso es Montoro.

SPEAKER_01: 30:09

Cambiamos radicalmente de tercio, César, si el juzgado de instrucción número dos de Tarragona ha dado un nuevo paso en la investigación que afecta al exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, del PP, por cierto, por una presunta trama de corrupción vinculada a reformas legislativas favorables a empresas gasísticas. El juez ha ordenado recabar las escrituras sobre el régimen económico matrimonial del propio exministro Montoro, así como el inventario de bienes y las sociedades vinculadas tanto a él como a su mujer y a los socios de su antiguo despacho, también imputados en la causa. La decisión responde a una petición de la Fiscalía Anticorrupción y viene acompañada de una prórroga de seis meses de la instrucción. El magistrado justifica esta ampliación en la complejidad del procedimiento tras el levantamiento del secreto de las actuaciones, que ha provocado la presentación de numerosos escritos y ha dificultado la tramitación de diligencias pendientes. La investigación permaneció bajo secreto durante casi siete años y se centra en la posible utilización del poder político para influir de forma decisiva en cambios normativos que beneficiaron a determinadas compañías del sector del gas. La defensa de Montoro no ha tardado en reaccionar. Se conocía a lo largo de la tarde de ayer y hoy su abogado sostenía ya que esta prórroga vulnera la jurisprudencia del Tribunal Supremo al prolongar una investigación que, a su juicio, ha avanzado de forma mínima, tanto durante el periodo de secreto como desde que este se levantó. Denuncia además la defensa que el juzgado no habría desplegado actividad investigadora relevante en los últimos meses y que la ampliación se acordó antes de que expirara el plazo concedido a las partes para pronunciarse, lo que consideran una quiebra de las garantías procesales. La defensa ya preparó un recurso. El juez, por su parte, subraya que resulta necesario contrastar la información ya incorporada a la causa con datos procedentes de registros públicos, notarías y entidades bancarias. Es por ello que ha ordenado recabar documentación mercantil y contable de las sociedades vinculadas a Montoro, incluido su despacho. Equipo económico. La causa investiga presuntos delitos de cohecho, fraude contra la Administración, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental. En el centro del caso, la consultora fundada por Montoro, que habría cobrado a empresas privadas para influir en el proceso legislativo durante sus etapas al frente del Ministerio de Hacienda.

SPEAKER_02: 32:43

Y seguimos en España, porque ahora Aldama, que es ese gran conseguidor, que lo mismo estaba del lado del Partido Socialista que del Partido Popular, era la corrupción totalmente interseccional, interpartidista. Resulta que dice que Delcy, la que ahora funge de dictadora en Venezuela, pero que a Donald Trump le parece hasta guapa, o le dio un sobre de PDVSA con datos de la financiación del Partido Socialista. ¿Esto es posible? Hombre, vamos a ver, un empresario que está siendo investigado por un fraude de 182 millones y medio de euros en el caso de hidrocarburos, que se dice pronto, ¿eh? Se dice pronto, 182 millones y medio. A por este no fueron la banda de ladrones de los Buscabonus de la Agencia Tributaria. Usted en algún momento, como parezca que le pueden quitar 200 euros o hasta 80 euros, van por usted, le embargan la cuenta, le embargan su vivienda y no le embargan a su mujer porque la ley no les deja, que si no, también lo harían. Y eso, vamos, lo detectan que no veas. Pero esto, oye, 182 millones de euros, porque no lo vieron. Los de la banda de ladrones estaban interesados en robar a otros pobres infelices y no lo vieron. Esto ha parecido por lo que ha parecido. Claro, ustedes comprenderán que Aldhafa, después de estar en esto, pues puede contar la verdad y potencialmente hasta las mil y una noches. Puede contar lo que quiera. ¿Pudo efectivamente entregar Delcy Rodríguez una documentación de PDVSA que indicaría que el Partido Socialista y la Internacional Socialista recibieron dinero de PDVSA? Pues sí, pudo ser. Pudo ser, efectivamente pudo ser. Es eso habrá que demostrar. Y de momento, Aldama cuenta cosas que, hombre, suenan verosímiles, otras menos, algunas más, pero en cualquier caso, esto tendrá que demostrarlo. Porque, claro, decir, a mí me dieron un sobre, me contaron no sé qué, etc. Pues ya veremos. Y de momento, pues eso también es verdad que puede dilatar el procedimiento. Y si hay dilaciones indebidas, que se lo pregunten a las defensas de Cristóbal Nosferatu Montoro. En ese caso, evidentemente, esa persona no puede ingresar en prisión. Y el que no se lo quiera creer, que reviente. ¿Por qué Montoro no tiene una orden de ingreso en prisión y sin embargo la tiene, por ejemplo, pues Cerdán? Pues porque para eso era Montoro. Cerdán, a fin de cuentas, era un jefe de organización de un partido, recibiendo unas cantidades que eran relativamente importantes, pero vamos, tampoco era para tanto. Ha ingresado en prisión. Se supone que Cerdán se podía escapar. Montoro, que está cada dos por tres en la República Dominicana y en otros sitios, y que desde luego los cargos son gravísimos porque implican haber utilizado su puesto como ministro incluso para cambiar la legislación, pues ese no ingresa en prisión. No ingresa en prisión, no, no. Porque, entre otras cosas, Montoro es responsable de haber amnistiado una larguísima lista de delincuentes fiscales. Haberlos amnistiado. Delincuentes fiscales a los que esa banda de ladrones de la Agencia Tributaria, los famosos Buscabonus, jamás localizaron. Nunca los persiguieron. Entre otras razones, porque eran políticos, banqueros, financieros. Y claro, ahí los Buscabonus, no, esos van a por otro tipo de gente. Por ejemplo, disidentes políticos. Por ejemplo, pequeños y medianos empresarios. Por ejemplo, periodistas, que, como le dijo Montoro a cierto periodista, a Quevedo, si no quieres que te busque Hacienda, ya sabes lo que tienes que hacer. Bien. O sea, ya sabemos a por quién van los buscabonos. Que por cierto, algunos tienen el descaro y el encanallamiento de decir que ellos solo cumplen órdenes, que ellos no hacen las leyes. Exactamente lo mismo que dijo Eichmann en Jerusalén y que no le libró en absoluto de acabar bailando al extremo de una horca.

SPEAKER_01: 37:28

El empresario Víctor de Aldama ha declarado hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que la presidenta de Venezuela, Del Si Rodríguez, le entregó cuando era vicepresidente un sobreprocedente de la petrolera estatal PDVSA con información relativa a la supuesta financiación del PSOI de la Internacional Socialista, que por cierto ahora preside Sánchez. Así lo han señalado fuentes presentes en este interrogatorio que se ha celebrado en el marco del caso Hidrocarburos. No comparecía hoy al dama por el caso Coldo Ábalos, sino por hidrocarburos, que es lo que está en la Audiencia Nacional ahora mismo. Ha comparecido como investigado por su papel como comisionista en una presunta trama de fraude del IVA que la fiscalía cifra en al menos 182,5 millones de euros vinculada a la empresa Villafuel. El empresario permaneció en prisión provisional por esta causa, ya saben, hasta que empezó a colaborar con anticorrupción. Durante su declaración, el fiscal le ha preguntado por el contenido exacto de ese sobre, aunque Aldama ha evitado concretar detalles, porque dice que es material muy especialmente sensible que quiere tratar solo con la fiscalía. La existencia de ese sobre ya era conocida por la UCO. A través de una fotografía que se intervino a Luis Alberto Escolano, socio de Aldama, y el que está considerado por los investigadores su testaferro, que cuestionó el documento mientras él estaba en la cárcel. El dosier tenía como remitente al entonces ministro de Petróleo de Venezuela y presidente también de PDVSA, Manuel Quevedo, y como destinataria a Delsi, con un sello que incluía el nombre de Aldama y la fecha del 4 de febrero de 2020. Aldama también ha reconocido que la trama le entregó 40.000 y 50.000 euros, que, según dijo, hizo llegar a José Luis Ábalos y Collo García, y además ha implicado al actual ministro Ángel Víctor Torres en esa trama corrupta, aunque sin entrar en detalles concretos.

SPEAKER_02: 39:22

Y nos vamos a la información internacional porque no sabemos si vamos a tener guerra con Irán este fin de semana. De momento, Trump ha anunciado que va a enviar una flota a Irán mayor que la de Venezuela. Tampoco hay que esforzarse mucho para tener una flota mayor que la de Venezuela en la cercanía de Irán. Que por cierto, si miran ustedes algún mapa de Irán y miran las bases americanas que hay alrededor, hay que reconocer que qué mal gusto el de los iraníes colocando su país tan cerca de tanta base americana. Es que es algo que a los iraníes no se les puede perdonar bajo ningún concepto. Bueno, pues en medio de toda esta historia, parece ser que las protestas en Irán, el régimen las está controlando, seguramente con bastantes menos muertos de los que anuncia la propaganda occidental, porque claro, hay que justificar agredir a Irán. Y entonces, pues eso se puede hacer hablando de una serie de muertos. Hay otros que están causando esos mismos muertos o más, y la mitad son niños, y no solamente no se piensa en invadir el país, ni en adoptar medidas económicas contra él, ni cosa parecida, sino que incluso hasta se recomienda que lo indulten de las causas de corrupción que le sigue la justicia de su país desde hace tiempo. Pero claro, ya lo decía Roosevelt, y lo decía en relación con Anastasio Somoza, el dictador de Nicaragua. Somoza es un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra. Y claro, aquí, evidentemente, entre unos hijos de perra y otros, pues hombre, con los que están en contra, mano dura, aunque haya que inventar, hinchar los hechos, justificar lo injustificable como la violación del derecho internacional. Y con nuestros hijos de perra, pues hombre, no, todo lo contrario. Abrazos y besitos de tornillo si se tercia.

SPEAKER_01: 41:28

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aumentaba este miércoles la presión sobre Irán al anunciar el envío de una armada masiva hacia la región preparada para actuar, decía, con rapidez y violencia si es necesario. El despliegue militar, liderado por el portaviones nuclear Abraham Lincoln y acompañado por buques de guerra, bombarderos y cazas, ya se encuentra en posición operativa en el Golfo Pérsico, a distancia de ataque de territorio iraní. Trump insistió en que el régimen de Teherán debe sentarse de inmediato a negociar un acuerdo justo y equitativo que excluya de forma definitiva cualquier programa de armas nucleares. El tiempo se acaba, decía el presidente, quien además este miércoles recordaba el precedente de la operación militar lanzada contra Irán durante la Guerra de los Doce días, en junio. Esta ofensiva, según Trump, causó una gran destrucción y advertía de que una nueva embestida sería mucho peor. Esta escalada se produce tras semanas de inestabilidad interna en Irán, donde ya saben que las protestas comenzadas en enero, este mismo mes de enero, han sido reprimidas con una violencia sin precedentes desde la Revolución Islámica de 1979. Aunque el régimen sostiene que las manifestaciones han sido sofocadas, organizaciones de derechos humanos elevan el número de muertos muy por encima de las cifras oficiales y alertan de una represión aún no totalmente documentada. La verdad es que no tenemos cifras concretas. No hay un organismo del que nos podamos fiar para conocer un número aproximado. Washington le exige a Terán tres compromisos clave. Por un lado, el fin permanente del enriquecimiento de uranio y que elimine sus reservas. También severas limitaciones al programa de misiles balísticos y, por último, el cese del apoyo a grupos armados aliados en Oriente Medio, como Hamás, Hezbollah o los sutíes. Trump ha evitado vincular públicamente estas exigencias a la situación de los manifestantes iraníes, pese a haber prometido anteriormente su apoyo para ellos. Desde la Casa Blanca se transmite que el éxito de la reciente operación en Venezuela ha reforzado la convicción de Trump de que la presión militar directa fuerza concesiones políticas. El mensaje a Teherán es muy claro: negociar ahora o enfrentarse a una acción militar de consecuencias imprevisibles.

SPEAKER_02: 43:51

Y acabamos nuestro boletín precisamente en Europa porque verdaderamente hay cosas notables. Ustedes recordarán a Fiko, que es el primer ministro de Eslovaquia, que siempre ha mantenido una postura patriota y una postura antiglobalista, y por eso siempre ha querido que se acabara la guerra de Ucrania y que les dejaran vivir en paz. Bueno, pues resulta que el primer ministro eslovaco, contra cuya vida atentaron y se salvó por los pelos, últimamente está diciendo, aunque sea en petit comité, que tiene serias dudas sobre la salud mental de Donald Trump. Esto sucede en un momento en que hay una tensión por la cuestión de Groenlandia en el seno de la Unión Europea y de la OTAN y además por las amenazas de subir aranceles por parte de Donald Trump. Hasta ahora Fico ha sido un personaje que realmente se llevaba muy bien con Donald Trump porque compartía una visión patriótica, pensaba que iba a acabar con la guerra de Ucrania, en fin, lo veía en términos positivos. Pero mira tú por dónde se reúne con Donald Trump en Mar a Lago. Y entonces se encuentra con el hecho de que le parece que no está tan bien. Que realmente Donald Trump estable, estable, psicológicamente no está. ¿Qué ha visto Fico en Mar a Lago? Que los ha, que diría alguno, pero verdaderamente buena señal no es que vayas a reunirte con cualquier presidente, cualquier país del mundo, y la consecuencia a las que llegues, las conclusiones a las que llegues, es que bien bien no está. No hay nada más que ver Donald Trump como maltrata a Macron. ¿Qué habrá visto en Macron? ¿Qué habrá visto en Starmer que no pierde ocasión de arrastrarlos por el suelo como si fueran la MOP? ¿Qué habrá visto Fico en Donald Trump? Añadimos nosotros.

SPEAKER_01: 46:05

Y terminamos con una noticia realmente sorprendente, y es que medios de toda Europa publican hoy que el primer ministro eslovaco Robert Fico ha cuestionado en privado la estabilidad psicológica de Donald Trump, un gesto de enorme calado político y que ha sacudido a los departamentos de exteriores de todos los países europeos. Según fuentes diplomáticas, esas advertencias se produjeron en los márgenes de la cumbre de emergencia de la Unión Europea que se ha celebrado la semana pasada, recientemente, en Bruselas, fue el 22 de enero, y que se convocó para responder a la crisis abierta con Washington por Groenlandia. Recordarán ustedes que estuvo allí Pedro Sánchez, fue entre otras cosas en su comparecencia posterior donde anunció que él no se unía a la Junta de Paz creada por Donald Trump. Esa reunión europea, recuerden, se organizó tras las amenazas del presidente estadounidense de anexionarse el territorio bajo soberanía danesa y de imponer aranceles del 25% a productos europeos si Copenhague no aceptaba negociar. También dijo que iba a subir muchísimo los aranceles a los países que desplegaron soldados en Groenlandia, como Alemania, recuerdan que los retiró. Posteriormente, el presidente estadounidense rebajó mucho el tono y descartó que se fuera a usar la fuerza en ningún momento, pero el episodio dejó al descubierto una preocupación profunda de los líderes europeos. Esa percepción de que el liderazgo de Estados Unidos se ha vuelto imprevisible para nosotros, que sea Fico quien presuntamente lanzaba esa alerta, aunque los medios lo dan por confirmadísimo, resulta especialmente significativo. Y es que hasta ahora el dirigente eslovaco había sido uno de los pocos aliados declarados de Trump dentro del Consejo Europeo. Ya saben que es crítico con las sanciones a Rusia y está alineado con Washington en el discurso sobre la debilidad defensiva europea. Según varios asistentes, tras su reciente encuentro con Trump en Mara Lago, que aquí les contamos, Fico describió un comportamiento errático, con cambios bruscos de actitud y una fijación personalista en los conflictos. Dicen todos estos medios. Es que además no se ha publicado solo en España, ha sido en varios países más. Todos coinciden en que se llegó al punto de que admitió que por primera vez dudaba de la capacidad de Estados Unidos para gestionar una crisis grave. Hoy Fico ya se ha apresurado a desmentir públicamente estas versiones, pero el debate se ha instalado en los círculos diplomáticos. No se trata solo de discrepancias políticas con Trump, sino de una duda sobre la fiabilidad personal del líder del país que concentra cerca del 68% del gasto militar de la OP.

SPEAKER_02: 48:40

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01: 48:48

Es todo por hoy, César. Nos despedimos hasta mañana, hasta misma hora. Terminaremos juntos. Si Dios quiere, la semana laboral será viernes. Un abrazo y hasta entonces.

SPEAKER_02: 48:59

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta Gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.