Anstiftervorsatz bei error in obiecto des Haupttäters

In Folge 82 von nachJuStiert geht es um das Problem, wie sich eine Objektsverwechslung durch den Haupttäter auf den Vorsatz des Anstifters auswirkt. Ist dieser Irrtum unbeachtlich? Handelt es sich um eine aberratio ictus? Ist der Wesentlichkeitstheorie des BGH zu folgen oder der Individualisierungstheorie der herrschenden Lehre?

Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 23.10.2024 – 4 StR 488/23, JuS 2025, 463 (Hecker), auf gewohnt unterhaltsame Weise.

Viel Spaß beim Podcast!

Zum Beitrag JuS 2025, 463, in beck-online: https://beck-online.beck.de/Dokument?....

Noch kein JuS-Abo (inkl. Online-Zugang und Klausurfinder)? Dann hier entlang: https://ch.beck.de/JuS-gratis-testen

Alle bisherigen Folgen: https://www.youtube.com/channel/UClKSMXFEGbshjb18YUYkpVg/videos/videos

Mehr Infos zum Jurastudium erhalten Sie regelmäßig auf http://www.JuS.de.

Folgen Sie den JuS-Inhalten auch bei Instagram und Facebook:

Jurastudentin Instagram: https://www.instagram.com/jurastudent_in

JuraStudentIn Facebook: https://www.facebook.com/JuraStudentIN

JuraStudentIn Facebook: https://www.facebook.com/JuraStudentIN