Látom, ha hazudsz! A manipuláció és a profilozás pszichológiája | Sziklay Bence

Te is érezted már egy tárgyaláson, hogy a partnered mosolyog, de valami mégsem stimmel? A legtöbb vállalkozó és cégvezető a megérzéseire hagyatkozik, de mi van, ha a testbeszéd olvasása valójában egy tanulható, precíz rendszer? Mai vendégem Sziklay Bence, profilozó, viselkedéselemző, aki a különleges alakulatok és a titkosszolgálatok által is használt tudást hozta el a hazai üzleti szférába.

Marketing és üzleti stratégiai szempontból is óriási fegyvertény, ha nemcsak hallod, mit mond a vevőd vagy a partnered, de pontosan érted is, hogy mi zajlik benne. Bence lerántja a leplet a testbeszéd legnagyobb mítoszairól (mint például a hírhedt 93%-os szabályról), és megmutatja, hogyan szűrhetjük ki a hazugságot és a stresszt a mindennapi kommunikációban.

"Egy profilozó az mindig a változást nézi. Tehát van egy stresszmentes alapállapotod... és ahhoz képest hogyan változik... amikor stresszes lesz."

Az adásból megtudhatod, hogyan vetíthető rá az FBI által is használt kihallgatási technika egy egyszerű üzleti, B2B értékesítési tárgyalásra, vagy akár egy cégfelvásárlási (M&A) folyamatra. Bence konkrét, azonnal alkalmazható tippeket is hozott: megtanuljuk, miért érdemes figyelni az ajkak összeszorítását, az aszimmetrikus arcizmokat, vagy éppen a pislogás számát. Ezek az apró, tudatalatti jelek pillanatok alatt lebuktatják, ha valaki az asztal túloldalán kellemetlenül érzi magát, vagy épp meg akar vezetni minket.

"Minden, ami pozitív, az artériával kifelé megy. Tehát mondom, hogy nyitok kifelé."

A beszélgetés során persze jóval mélyebbre megyünk a felszínnél. Bence kendőzetlen őszinteséggel mesél arról a brutális, közép-amerikai autóbalesetről és halálközeli élményéről, ami darabokra törte a gerincét, és alapjaiban változtatta meg az életfelfogását. Szóba kerülnek a gyerekkori traumáinkból fakadó maszkok és szerepek, a döntéseink mögött meghúzódó rejtett pillérek, és a tudatalatti manipuláció veszélyei is.

Sokan tartanak a befolyásolási technikáktól, pedig az üzleti életben a tudatos kommunikáció elengedhetetlen. A kulcs mindig a szándék.

"Az eszköz maga sosem lehet etikus, vagy etikátlan. [...] Mindig a technika használója az, aki eldönti."

Ha KKV döntéshozóként, sales szakemberként, vagy egyszerűen csak tudatosabb emberként szeretnél helytállni a mindennapokban, ezt az epizódot kötelező meghallgatnod. Ismerd fel, ha manipulálni akarnak a Félelem, Kötelesség és Bűntudat (FKB) háromszögével, és tanuld meg úgy olvasni a partnereidet, hogy végül mindkét fél nyertesként állhasson fel az asztaltól!

------

A podcast műsor támogatója:
⭐️ A Living Foods: https://livingfoods.hu
Használd a 'thelongstory' kupont és kapsz 10% kedvezményt is!

🎙 Podcast formában itt éred el a műsort🎙
- Apple podcast: https://thelongstory.hu/apple-podcast
- Spotify: https://thelongstory.hu/spotify
- Web: https://thelongstory.hu/podcast

🔵 The Long Story Circle 🔵
Lépj be a Discord szerverre és beszélgessünk:
https://www.facebook.com/groups/hatekonysag

✉️ Iratkozz fel a Hírlevélre ✉️
https://thelongstory.hu/hirlevel 

📌 Találkozzunk máshol is 📌
TikTok: https://tiktok.com/@hatekonysag 
Instagram: https://instagram.com/hatekonysag 
Facebook: https://facebook.com/hatekonyleszek

Üzennél nekünk?
https://thelongstory.hu/kapcsolat

A műsor készítője:
Tóth-Czere Péter
The Long Story

A műsor partnerei:

A podcast a Remind Podcast Stúdió podcast partnere, akikkel együtt dolgozunk azon, hogy a legjobb műsorokat tudjuk elkészíteni számotokra!

A podcast egészségügyi támogatója a Living Foods (www.livingfoods.hu) - Használd náluk a thelongstory kupont és 15% kedvezménnyel tudsz egészségesebben táplálkozni!

Transcript

SPEAKER_00 0:00

Létezik egy tudás, amivel mélyebben beleláthatsz az emberekben, mint az FBI ügynökeinek többsége. De mi történik akkor, ha mindennapi beszélgetéseid mögött már nem csak szavakat hallasz, hanem a tudat alatti rejtett jelzéseit is. Három dolgot szoktam volna egy kifejezetten.

SPEAKER_01 0:14

Ez a három semmi többet, csak ezt a háromat megéritek, akkor jobban fogtok olvasni az emberek tudat tábon, mint az emberek 99,9%-a is FBIok soknak a 98%-a.

SPEAKER_00 0:30

Ez a fajta viselkedés elemzés nem elmélet, hanem kőkemény üzleti fegyver. Egy olyan szűrő, ami a legmagasabb szintű tárgyalásokon, dollármilliós fúzióknál is képes felcirehozni azt, amit a másik fél elkeseredetten el akart itt holni.

SPEAKER_01 0:42

Volt már olyan például, amikor egy nagy mörgernek az a jönnél. Hívtak engem, hogy nézzük meg akkor, hogy van-e valami retegetnivaló. És amikor olvassák felinkó a szerződés, stb. pasztushoz értünk, amikor is olyan jeleket közvetített az úriember, ami szokatlanul tőle, len megszokott módon elférő módon viselkedő.

SPEAKER_00 1:09

Ha valaki birtokolja ezt a kulcsot, a szavak elveszítik korábbi jelentésüket. Onnantól kezdve nincs visszaú. Minden találkozás, minden emberi kapcsolódás egy tudatos stratégiai játékkal válik. Belelát mindenki be és tud mindent. Felmerül a kérdés. Hogyan tudok védekezni ennek? Meg kell manipulálni. A kiméretlen tisztálátásnak és a profilozásnak mindig megvan a maga súlyosára. Mert amikor képesé válsz a maszkok mövé látni, a környezetet szemében te magad válsz a legnagyobb kérdőjely. A professionális falak nőgöt megjelik a magány és a bizony megrendülése.

SPEAKER_01 1:40

Ez a legyabár. A fizetember kapcsolatainkban is egyébként. Mindenkit kérhetes fel. Ez alig az, hogy englann most akkor manipulál, stb. azt kell mondjam, hogy tudomikor már van 40 éves vagy súlyemberekkel találkozott, stőbbi, nem biztos, hogy feltétlenül olyan szinten mélyen ismernek meg, hogy ők meg tudat bizonyosodni arról, hogy az, amit ők kaptak, az valós.

SPEAKER_02 2:05

Megégte!

SPEAKER_05 2:13

Van a közepében, akkor kezdjük egy kis üzletel. Talán az a legérdekesebb egy olyan piacon, ahol most teremtődik meg a piac igazából annak, amit csinálsz. Hogyha arra gondolsz, hogy a meglévő üzleti szerepők, akik veled valamilyen szinten versenyben állnak, nem profilóz, hanem kommunikációs szakemberek, és ezen belül elég sok felé el tudunk ágazni. Mik azok a legnagyárosabb hazugságok szerinted, amit az önnyölt szakértők el tudnak adni ma azoknak az ügyfeleknek, akiknek inkább velet kéne dolgozni, akorában tényleg érte hozzá.

SPEAKER_01 2:52

De jó a kérdés. Hirtelen kettő dolgész a szembe jutott. Ez a versenyű gondolkodás és az együttműködő gondolkodás maga. Érdekes módon én azt látom, hogy bár sokan tudom ezt, egy 10 milliós kicsi piacnak veszik. És ha így veszik, akkor mondjuk a globális angol kétmilliárdas piachoz, igenis az egy picit piac. Én mégsem úgy tartom egy ők a versenytársaim, inkább azt mondom, hogy mindannyiak van hely. Egyébkül kettő héttel ezelőtt történt egy olyan incidens Facebookon, amikor az egyik ilyen versenytárs felkóstolt az így poszton alatt. És úgy gondolom, hogy azt is teljesen méltósággal és higgan. Anélkül, hogy a személyes értésnek vettem volna, sikerült kezelni. Tehát ez az egyik, hogy abban a pillanatban, amikor úgy gondolom, hogy hierarchiában kezdjük el nézni a dolgokat, és az ellentmond, hogy a közgazdaság adnak kici a versenytársi dolog. Abban a pillanatban elveszted ezt a hierarchikus játékot. Ez egyik, megfalmazod bennő. Azért, mert én az önbizalom, a magabiztosság, az kizárólag rólam szól. Az én megélésemről szól. Tehát én nem lehetek attól kevesebb, mert bizonyos területeken jobb vagy nálam. Ad esetben legyen ez egy külső mérce, bármi a mérce alapján. Teh az önbizalom arról szol, hogy én hiszek a saját magam képességeiben, annak nem abban a vonatkozásban, hogy én bármit meg tudok csinálni. Az vakmerőség. Az vakmerőség és hülyeség lenne. Inkább abban hinni, hogy bárhol is alakulnak a dolgok, bármilyen kívás elés állít engem az élet, azt hisz lehető legjobban fogom tudni kivitelezni és megcsinálni. A magabiztonság az önbizalom az rólam szó. És hogyha én bízok magamban, akkor jött nekem bármilyen versenytás, jött nekem bármilyen piaci feltétel, én akkor is biztos vagyok abban, hogy én át fogom tudni vinni az üzenetet, és akkor is érdekes maradok. Úgyhogy ebben az együttműködő gondolkodásban viszont ha ez összekapcsom azzal, akkor megint mindenkinek van hely. Mindenkinek van hely, még akkor is, hogyha adott esetben ez egy pici piac. És ugye a második részére a válaszoltak a kérdésednek, akkor az az lenne, hogy a hány százaléka a kommunikáció nem normális? Biztos neki is van erről valami tippet hallottál a TV-ben róla.

SPEAKER_05 5:40

Hát ilyen 78%-a tippelném én.

SPEAKER_01 5:45

Sokálk mondani egyébként ilyen. 58%-a és a intonáció hangszint plus 30 összesen. 93%-a a kommunikációnak nonverbális. 7% az, amit kimondok. Így van, ez kemény. Tehát, hogy ha így veszem, akkor trémerek előszörettel szokták ezzel kapcsolatban, vagy ezen hivatkozással eladni a tréningjeiket. Ezért férzem ez a kutatáson a egész. Hát most azt mondom neked, hogy. Ebből, ugye most a 93%-át a fantasztikus szó. Meg kellett kapni átkelett, hogy jöjjön. Viszont ez nincs aí. Hiába akod beérted a kínai csatornán az adást, nem fogod érteni a 93%-át. Ugye Albert McCrábián nevezetű Perzsa tudós a Stanfordon volt az, aki arra volt kíváncsi, hogy akkor, amikor a másnak az érzelmi állapotát kell eldöntenünk, vagy szlas, azt kell eldöntenünk, hogy minek hiszünk igazán a verbalitásnak vagy a non verbalitásnak, akkor 93%-ban non verbalitásnak hittünk. Mondom erre neki a szeklatás példát. Mi a baj drágám, semmi.

SPEAKER_05 7:09

Erről pont tegnap hallgattam a Kovács Antás Péternek az egyik előadását, hogy ez a semmi ez mit jelent.

SPEAKER_01 7:17

Hát biztosítom semmit. És pedig ugye a verbalitásban azt mondtuk, hogy semmi. Mégis mindenki most a hallgató közönség között, már csak az intonációnból tudta az, hogy valamit nem stimmel. Tán az egyik nem jobbítz a testbeszédől és a nonverbális kommunikációval kapcsolat így el szoktam osztatni rögtön.

SPEAKER_05 7:38

Ezt fogalmazod meg, hogy mi a reális, vagy a valós?

SPEAKER_01 7:41

Hát én azt mondom, hogy ilyen szempontból ez a reális. A kutatásnak a valódiságát nézzük, nem pedig ezt az elfelített üzenetét, hogy a kommunikációnk hány százalék a nonverbális, akkor azt mondom, hogy ilyen szempontból a non verbalitásnak hisz 93%-ban, amikor azt kell dönteni, hogy valaki akár igazat mond, avad sem, vagy pedig valakinek a valós érzelmi állapotát kellene felderítenie. Most ha mondjuk legyünk konzervatívak, akkor két harmoda.

SPEAKER_05 8:12

Haz még mindig döntő többség azért továbbra is. Abszolú. De tényleg, hogy csak hű mögben nem tudnék én sem üzletet kötni valószínűleg. És mikor tárgyalsz, nyilván te a profilózó márkában a munkádban tudományos pszichológiát viszel be, tehát nem csak kommunikációról szól, hanem enne sokkal többről. Ennek megvan a szakmai hátterek a karriér utad miatt is, tehát hogy azért olyan mentorokkal tudtál együtt dolgozni, ahogy tényleg nem tudom, adászati szintű profilozásról beszélünk, tehát hogy nem a konyhai profilozásra, amikor megkérdem a gyereket, hogy vi volt az iskolában, és ízem, hogy. Egy tárgyalóasztalnál mennyi búcsít hangzik el szerinted?

SPEAKER_01 8:57

Atól függ, de sok. Úgy, ahogy a mindennapi életben is. És azért azt érdemes lenne leszögezni, hogy ez nem feltétlenül rossz ez. Inkább azt értelem kérdezni, a bences akkor mit csinálsz, hogy ha látod, hogy valaki húzik? És azt szoktam mondani semmit. Az évon semmit. Egyébként abban a pillanatban, amikor én elárulom azt, hogy na most én látom, hogy itt valami gebasz van, és arrojában hozzá teszem nincs olyan hazugságvizsgálat, ilyen nem létezik. És nem tudom megállapítani azt, hogy te hazudsz a vagy sem. Maximum 50%-os bizonyossággal. Természetesen az egész testbeszédelemzés, az egész hazugságvizsgálat, vagy pedig profilozás nem más, mint ugye viselkedés elemzés. Az azt nézem, hogy neked van egy alapállapotod, egy stressmentes állapotod, hogy te hogyan kommunikálsz. Mennyire használod a kezedet, milyen ritmusban beszélsz, milyen hangszínben beszélsz, mennyit állsz meg egyes válaszodás között. Németz a komplexitásától is függet kérdésnek, stb. stb. De ebből rajzolok én egy ilyen alapvonalat. És hogy azt látom, hogy ezen alapvonaltól eltér a másiknak a viselkedése, akkor nekem a vörös zászlók jönnek fel. De az nem feltétlenül azért, hogy felmernél azt sejtem, hogy hazudik. Hanem csak mondjuk elkezdem beszéltni a másikat azzal kapcsolatos van is beszéltetné nem csak felteszek egy kérdés vagy. Ilyen volt a Olaszország nyaralása hétvégén. És akkor egy olyan téma feltehetően, ami ugye általában pozitív dolgokat vonz magában. Most vannak olyan gesztusok, akkor benne a feszkodás, tehát a gyáltak. Így van, így van, így van, így van. És ugye ilyenkor, hogy a stresszmentes alapviselkedés formádra vagyok én kíváncsi. Tehát, hogy ha valaki mindig így tartja a kezét, akkor én akkor leszek érdekes, akkor leszek kíváncsi, amikor nem így tartom a kezedet. A főnöket, amikor megkérdezed valamilyen témára megvakarja az órát, általában vévend, aztán megkérdezed, hogy minúsága fizetés a drága főnök úr, és akkor nem vakarja meg az órát, mert meg én akkor leszek én, igazából a figyelmes. Tehát van egy stresszmentes alapállapotod, amin te gesztikulálsz, beszélsz, stb. stb. És ahhoz képest, hogyan változik az állapotod és gestikuláció, viselkedésed, kommunikációs stílushoz, stb. stb. amikor stresszes lesz. Ha felteszem ezt a kérdést, én valószínű valószínűségem azt, hogy jó válaszokat fogsz adni, hogy stresszmentes. Tehát be tudom lőni, hogy na, akkor egy ilyen stresszmentes témával kapcsolatosan, elmérted, hogy milyen volt ide menni, oda menni, és azt csináltátok, és akkor tudom azt, hogy milyen az, amikor te stresszmentes környezetben és stresszmentes tével kapcsolatban, ugye gesztikulálsz viselkedsz. De azt nem tudhatom, és azért mondtam azt neked az predikció. Sőt, most valószínűleg, hogy nem mondtam, mert én megint az 48 körmondatban, ilyen barokos körmondat. Ez előre sikerült megint nem befejezni egy mondatot. De a lényeg a lényeg, a viselkedésből predikciót valószínűség, hogy hogyan fog viselkedni a másik, de hogy ha nem úgy viselkedik, akkor lesznek ez kérdője. És ugyilán beneyugott, nekem volt már olyan, hogy simán belenyújtam egy ilyen, és nyilván a legjobb dolog a létvégén. És akkor történt egy szakítás egyébként a kedves párjával az illetőnek, hogy akkor még nem tudtam, és nem tudtam összetenni, hogy miért van az, hogy ugyanis vanok olyan gesztusok, amik önyugató gesztusok például. Minden gesztus, ami az arcodnak az érintés, nagyon finomakot az idegsejtek. Tudjuk már egy a magzatkorban is, se magunkat simugatjuk időstany a méhében, és ezt érdekesen folytatja ugye? Majd ezt még is tovább csináljuk. Vannak anyugató gesztusok, minden gesztus, ami repetitív, tehát egy ismétlőgesztus, a vizgálása az, az órámnak, mindenmi a számnak anyalása, stb. Az mind például stresszle vezetéssel kapcsolatos. És ugye olyan nincsen, hogy stressz megelőzés. Én beszélgettünk korábban a kurzusokról, ilyen kurzusra semmiképpen menj el be, mert stressz megelőzésre nincs lehetőség. Maximum stressz menedzmentre van. Aki ötveniszekundum alatt a mellékvességből adra, mert korizol, áradszét 50 mélszekundumon belül a viláramban. Aki meg. Ezt előzd meg testvért, ez a garantáltan lehetetlen. És ezt a biológiai folyamatot, ami elindít egyébként, annak a kivetülése tudat alatt megjelenik a testin keresztül. Például a felesleges energiát elkezd levezetni ismétlő gesztusokkal, hogy elkezd lenyugtatni magad. A fizológiát ez rengeteg hatással van. Megáll a körüléssel, megáll az emésztésed, megáll a reprodukciós rendszered. Ugye a prefrontális kortex, ami az emberek a gondolkodó aja, ugyan azt a kritikus döntésekért fele. Úgy onnan szó szerint FMR-szkennek alapján tudjuk, kímegy a vér, az beszélkül. Ki az eltromos há. Azért nem tudsz logikusan érvelni valaki, aki lekapcsolták a villanyt és milyen szépen fogalmaz a magyar, mert ugye nem ott van. Tényleg ezt tették, lekapcsolták a villany. ármi a limpikus rendszerbe, ami ugye az ő pedig a dermény levisz raktcióért fel. És ugye ez csak érte, felzod. Megemelkedik a test hőmérsékletet. Nem véletlenül például elkezdik az emberek hűteni magukat, akár csak egy ennyit. Akárcsik a legnyugodabbak, akkor hasban lélegzünk. Bármikor, amikor egy babált mennész, mikor adszik, hasba illegek, és mikor hal, hasban lélegünk, és általában mi a hasba lélegzünk. Abban a pillanatban, amikor felmegy a stressz, ez átmét csekkélyes merezés.

SPEAKER_05 15:52

Szia, ha már itt vagy és hallgatsz, gyanitom, te is ugyanúgy működsz, mint én. Szereted okosan kihasználni az időt legyen szó vezetésről, sportolásról, pihenésről vagy bármiről. Én rengeteget tanulok például a hangos könyvekből is, mert jó, ha nem csak olvasva és írva dolgoztatom meg az agyam. A Voice pedig már évek óta a kedvenc könyvtáron, ami mindig a zsebemben van. És most figyelj, mert hoztam egy ajándékot, összedugtuk a fejünket a Voice csapatával, és kitaláltunk valamit kifejezetten neked. Kiválasztottam azt az öt hangos könyvet, amik a kedvenceim lettek az elmúlt időszakban, és ezek közül egyet teljesen ingyen megkaphatsz most. Nincs apróbetű, csak egy keresztnév, és az e-mail címet kell, ahova küldhetik majd, hogy még több tudást szívhass magadba. Ha érdekel, akkor irány a voice.hu per ajánlat per the long story oldal. De a linket megtaláljátok a leírásban is. Nézd meg a top ötös listámat, és már hallgathatod is a te kedvencedet. Ó szórakozást! Hát isadesó magyarok, azért azért elég népbetegség szinten tudunk felüllézni, és azt külön oktatni szoktuk, hogy akkor te csinálse, ugyanazt a levegőt Teddél kezed, meg Ted ide a kezed ugye, és akkor úgy ved a levegőt, hogy először az alsó kényelke és ezt itthon oktatni kell a felnőtt embereknek, mert nem tanultuk meg.

SPEAKER_01 17:26

Meg ugy az orronvaló levegővétel. Ez van a másik. Ez bár valaki korábban megtanított volna erre, lehet akkor nem lennyire deformált, egyébként ekkora orrom, mert úgy közel van egyébként ehhez is ennek is hozzá bármilyen furcsa.

SPEAKER_05 17:40

Ha nem tanítanak meg arra, hogy orron keresztül lélegel.

SPEAKER_01 17:43

A szájon keresztül lélegze.

SPEAKER_05 17:44

Igen, mert igen deformálja az arcolra.

SPEAKER_01 17:47

Szó szerint deformálja az arcolatokat. Igen, tényleg olvastam róla. Sajnos nem tudok ezzel kapcsolatban, hogy milyen milyeb ismerete nincsenek, és hülyeségek én akarok mondani, de emlékezebből csak annyit, akik ez jobban érkezett téma, az keresztül a dr. Andrű-bennek ezzel kapcsolatos podcastjára.

SPEAKER_05 18:06

Azokat szoktam mindig felgatni. De úgy még ennél gondolat még egyragadva, hogy én nyilván nem gondolatolvasásról szól. Amikor észreveszed, hogy valaki vetít, és amikor veled beszélgetsz. Vagy konkrétan azt érzed, vagy arra következtetésre, hogy meg akar téged vezetni valamiért. Itt két kérdésem lenne, hogy mi a gyakori következtetésed neked, hogy inkább ez egy egó dolog, amiért maga felé akarja hajítani a mérleg nyelvét, hogy ő legyen a nagyobb kanazasztalnál, vagy inkább biznisz, hogy egy üzleti érdek vezérli általában azokat, akik eltérnek a valósul a tej megítélésed szerint. Ez az egyik része. És a másik, és utána urgrátunk a kettő között, hogyha össze tudod fűzni, az, hogy ilyenkor mit teszel? Mi az mi a te válaszod arra, amikor tök egyértelmű. Az, hogy most valaki téged be akar vinni az erdőbe, és ott akar hagyni egyet.

SPEAKER_01 19:03

Azt mondja, az érdek, az a lehet egó érdekes és számtalan más ezer millió érdek. Nem tudok ki különbséget tenni. Nem tudom azt, hogy külön kiemelni, hogy valaki mondjuk azért vetít, mert mondjuk nagyobbnak akar látszani, vagy egy üzleti érdek miatt. Úgyhogy mondjuk egy család helyzetben, ott nincsen üzleti érdek például. Inkázt tudom elmondani neked általban véve vagy félelem. Ez ugye emögé megint az van, hogy például az elkerülés is odetebben le félem miatt. Ugyanúgy lehet egyébként ilyen szempontból egóis, vagy pedig csak simán egy üzleti érdek. De legtöbbször az emberek az mondja inkább a félelem miatt. A félnem miatt. És akkor a félelem, mint egy alaphatá, fogalom lehet itt, hiszen a félelem az akör és csoportosulhat. Félek, hogy ha ez kiderül, akkor én kisebb leszek.

SPEAKER_05 20:17

Akkor ez egy időt egy spirál lesz lefelé, hogy minél többet térek el a valóstól, annál nagyobb lesz a nyomás rajtam annál több, annál többet kapsz tőlem egy idő után.

SPEAKER_01 20:27

Abszolút, abszolút, ez így van. És természetesen vannak olyan helyzetek, hogy azért mondodsz, hogy mit csinálok, ugye semmit. Atól függ, hogy mi a helyzet. Tehát az esetleg 99%-ában én nem szoktam elmondani azt, hogy hát figyelj, én látom rajta azt, hogy egyébként az információt te, amikor emlékezel, akkor fölfelé szoktad lehívni, és most mondom mindenkinek ez elpéses hülyeséget, hogy ha felnézek vizuális, ha jobbra felnézek, mintha, hogy jobbra nézik auditívek, ezt már maguk a készítők könyvnek az író és már cáfolták, tehát ez milyen nincsen. Viszont olyan van, hogy honnan hívom le rendszeres ebben az információt. Ilyen szokás kérdés, szokás kérdés. És mondjuk, ha rendszeresen te memóriában kutatsz balra fent, tehát nekem ilyenkor ugye kettő óránál, és kérdezek valamit, és te jobbra felnézel, akkor nekem ez egy adatpont. Egy adatpont arra vonatkozó, hogy ha itt eltérél te a szokásodtól. És én akkor leszek elkezdek feltenni kérdéseket. És hogy ha elkezdünk ki belemenni belemülni, és ugye több olyan viselkedés halmaszt látok, ami eltér a te megszokottól, és a többé nyugató gesztus látok, stb. stb. Are biztos vagyok abban, hogy már pedig itt valami. bűzlik Dániában. Volt egyszer egy hölgy, akivel beszéltem, és ki kell déltem egy dolgot. Lényeg lényeg, hogy olyan stresszel kapcsolatos jeleket adott végig az interjú során, amiben szinte biztosra mentem abban, hogy már pedig itt meg vagyok vezetve ez nem stimmel. És közben csak kiderült, hogy túl sokáig kérdezgettem egyébként, és neki fel kell venni a gyermeket a szóvól. És azért ő stresszett. Nem fog az oldat tudni felvenni a gyermeket, és hogy mondja ezt. Ez egy hivatalos procedúra volt, stb. stb. Ezen meg kellett jelenni. De hogy ez volt az a stressz a háttérben, ami alapvetően megváltoztatta az ő viselkedését, mert én teljesen totálisan fél tudtam értelmezni.

SPEAKER_05 23:06

Az ilyenkor, hogy ha nem derül ki, akkor félre tudja vinni egy részét annak a munkának, amit ott elvégze gondolom.

SPEAKER_01 23:12

Persze. Abszolut. Balázsiknál. A rádió egyben, jó te vettek rajta. Gyakorlatilag ez a tudomány akkor semmire nem jó a következtetés. A testbeszédzés, a viselkedésről és a profilózás az olyan, mint a metrológia. A metrológia mögött hihetetlen matek van, tehát olyan valószínűség számítás van mögött, hogy elájulsz.

SPEAKER_05 23:47

Mégis azért a hétköznap életben a klasszikus nem is tudom egyik humorista csinálsz ezt a szeszélyes éjszakokban. A Gávörgyinek volt egy ilyen hír. Ahhoz képest, hogy milyen hideg van, nagyon meleg lesz.

SPEAKER_01 23:59

És akkor ugye lesző a végén, vagy pedig sem, az csak jó Isten dönti a legvégén. Úgyhogy lehet prediktálni, előrejelezni a dolgokat, valószínűteni, és lehet egyre több jeletbe gyűjteni azzal kapcsolatosan, hogy ma már pedig itt valami bűzlik, de hogy ez nem az inkább egy tudományos alapokon zajló művészet, aminek ugyanúgy megvan a hibázási lehetője, mint bárhol máshol.

SPEAKER_05 24:32

Tudjátok, a The Longstoribban sokat beszélünk a hosszú távú célokról, az igazán nagy fontos eredményekről. Mellette több mint tíz éve kutatom most már a hatékonyság titkit, hogy hogyan lehetünk produktívabbak, nap, mint napában és azon kívül. De rájöttem valamire. Hiába van meg a legjobb stratégia a fejedben, ha a tested nem bírja a tempót. Az egészség nem alanyi jogon jár. Keményen meg kell dolgoznia érte, de minimum oda kell figyelni rá. Viszont legyünk őszinték is. A napi dalállóban kinek van ide állandóan a mikrotanyagokat és kalóriákat számolgni, nekem nincs. Pedig egészen jó apokat is találtam már, amik segítenek. Itt jött nálam a kébe a Living Food csapata, akik konkrétan megmentik a napjaimat. Ez nem csak duma. Nálom a reggel már fixen az őségeikkel és olajaikkal indul, ezekkel tudok feltöltődni reggel, és edzések után is belük tudom visszatölteni azt az energiát, amire szüksége van a kedvencem, például a 70%-os proteinség. Ez az én prémium üzemanyagom, hogy bírj a most trappátest. A nektek is fontos, hogy ne csak el legyetek, hanem tényleg minőségű dolgokat vigyetek a szervezetetekbe maceran nélkül, akkor irány a Living Food. Mert a hosszú sztorihez kell az erőlt is. Ráadásul, ha most használjátok a The Long Story kupunkódot, akkor kaptok 10% kedvezményt a kosár értékéből. Úgyhogy irány a Living Food.hu. Most pedig vissza az epizódhoz. Itt van szerintem, ha valaki nem tőled hallott a profilozásról, akkor azért majdnem 100%-osan biztos vagyok benne, hogy a hazugyat sorozatból ismerte meg? Én azt imádtam. Tehát, hogy így úgy éreztem a szuper erőt a főszereplőben, tehát, hogy amikor ránézz valaki rá, és csak annyira, hogy bejött az ajtó és már elmondta, hogy hat évesen elesett a biciklivel. Egy üzleti szituációban, vagy egy magánéleti szituációban igazából teljesen mindegy. Mennyi idő alatt jutsz el átlagosod, hogy van egy határozott megérzésed, akkor azt mondom, hogy nem következtetés egy megérzésed arra. Azzal kapcsolatban, akivel beszélsz, ami mondjuk adott esetben ott fontos, mennyi idő telik el?

SPEAKER_01 26:58

Ez változó.

SPEAKER_05 26:59

Legyünk konkrétbak akkor mennyi idő után jöttél el arra, hogy én mit szeretnék tőled.

SPEAKER_01 27:06

Ez nem tudjuk a festéked. Az, hogy te mit szeretnél tőlem, az már gondolt van kategóriák. De ha gondolt belemehetünk, hogy ez, amit így leszenítják.

SPEAKER_05 27:21

Hány adtam eddig tényleg itt tökre érdekelne. Mert annyira van egyfajta nagyon tudományos része, ami iszonyatosan mozgal. Nyilván a voodú fel az annyira nem megfogható, de hogy ez annyira érdekel, hogy tényleg ez hogyan működik, és nem tudok belelezni a fejedbe, viszont ide dobom magam az azt arra, jolekorünk il engem, akkor kapják egy mintát magamra vissza, hogy még azok, amikre fölfigyeltél, beszéltünk telefonon, beszéltünk itt a felvétel előtt most a felvétel alatt.

SPEAKER_01 27:53

Például akkor csak egy picit így belobjam a dolgokat, és akkor mehetünk ki adott esetben. A legutolsó esőbb beírszott egy csúcs, hogy érkezem. Használta ugye ezt a melléknevet, ezt a pozitív melléknevet, hogy csúcs. És egyébként ez visszatérőelem volt. Úgyszer egyszerű korábban ezt használta ad már az egy beszélgetésünk során. Ugyan most mondok egy másik példácsok érz. Nekem van egy másik barátom, aki ez most megyek hozzá hétvégén szívok. Ők pedig azt mondja mindig, hogy profi. Ez nagyon profi. A tudat alatti, az kereszi mindenkinek a tudat alatt tudni mennyire hasonlítunk egymásra. Mert minél jobban hasonlítunk mi egymásra, annál jobban tudom kiszámítani a te viselkedésedet. Annál jobban tudom előre jelezni az, hogy te engem meg fogsz elölni az első adó lehetőséggel, vagy sem. Minél több olyan jelet adok neked vissza a saját magadra emlékeztetí, annál biztosabban érzed, annál kényelmesebben érzed saját magad. Mi látné egy nagyobb célom egyébként annál, mint hogy nyitottságot, őszintességet, kényelmességet teremtsek egy kapcsolatban. Például, hogyha azt szeretném, hogy ugye jobban azonosul vem, akkor azokat a mellékneveket kezdem el visszahasználni, mint amiket te használsz. Azokat a melléknevek a pozitív és negatív mellékneveket, és azokat a negatív mellékneveket kezdem el használni vissza, amiket te használt. Kétszer is mondta már a buktát. Egyébként, hogy a ismétlődák, amikor beszélgetünk. Ha most le akarom írni, adott esetben, mondjuk az egyik a versenytásnak, amit az hatalmas bukta volt, és ugye a nézők látják, hogy elmegyek erre felé, az bukta volt. A másik ismétlőd visszatérő pozitív menet az, hogy imádod. És az imádodná most gondolom figyeltek erre, hogy abban a pillanatban magam felé bitem a kezemet. Ezt nem kell ezt ilyen így megígy csinálni majd. Nem ez a lényeg, hanem ezt tudat alatt egyébként ezt így észleli. Minden olyan dologgal, amivel szeretném például te asszociál engem, akkor az magamra mutatok egy picikét. Úgyhogy ha ezt a kapcsolatot imádni fogod, akkor látszik már is ebben ebben a pillanatban. És akkor ez egyetlen egy dolog, amivel lehet gyakorlatilag, amit lehet profilózni. Nem menjünk tovább, mit lehet profilózni még? Le profilózni az, például, hogy milyen a kontroll. A Locus of Control, hogy azt mondja a szolom, hogy a kontrollnak a helye. A külső vagy belső kontrollus vagy. Mert az abszolút belső kontrollus vagy. Ez azt jelenti, hogy te nem a külső eredmények, nem a külső hatások szabják meg a te képességid a felelősségvállalásodat, hanem te saját magad a válasz felülséget. Deríteni valakitől, kérdez meg tőle, hogy Covid ide mondtam ezt egyébként sokni, hogy hogy lehet elkapni a Covidot. Egy külső kontrollós mit mondom? Hát, ezek a gyerekek ezöllik a fiájukat értek az izébe, a BKB hogy hívják be nem veszik fel a maszkot, beleznak, stb. Tártök micsodák, megat.

SPEAKER_05 31:33

És az én esetem azt mondja, hogy én mit csinálok rosszul, hogy oda megyek, ahova nem kéne, meg én nem veszthető akkor meg én.

SPEAKER_01 31:40

Így van, pontosan. Nem mostan meg elég jó a kezem, olyan helyre mentünk, ha nem kellett volna. A maszkomat nem tettem fel rendesen. Beleultam a szemembe biztos, amikor ha hívják voltam. A felelősségvállás volt, az már az első, kettő percben lejött, hogy te hibál, hogy te saját magad vállal saját dolgaid ér, nem pedig ugye a külső körülményeknek vagy te az állat. Például ezt is lehet profilozni. Ugye nagyon egyszerűen leprofilozni a kezességet, hogy milyen kezünk az ember. Az azért nagyon fontos tud lenni amúj, mert sosse felettál, most múlt héten voltam egy barátomnak 30 születésnapját ünnepeltük. Egy barátommal beszélgettünk, és ugye ő az a barátom, aki azért is szeretném beszélgetni, mert nyilván mindenkinek próbálom megfelelő kommunikációs módot választani, de tudom, hogy ő az a fajta karakter. Egyrészt, akinek nemet mondani, és az a festük a fingot a far a kategória. Én példám az a típusek, hogy alapjában véve, tehát megcsinálom, mert csinálom egyébként, hogyha erre van szükség, az alapjában vélem szeretem a rizsát. És megint feltem neki három kérdést, nem mondom olyan mivel kapcsolatos, és a miért álltam levelet a szóleti, kategória, és figyelj, abban a pinnaban megválszott a testbeszéd egyébként, odáig teljesen frontban voltunk.

SPEAKER_05 33:26

Att dolgot, nem?

SPEAKER_01 33:29

Ugye, amikor teljesen szemben állunk mi, és nem így állunk elfordítva. Ugyankor az életben vágon fontos szerveinket, mi mutatjuk ki a másiknak, akkor pont hogy beszélhet. Tehát pontosan az válisulás egy csípővel így van pontosan, pontos. Tehát ugye azért csináljuk, hogy a hazom, hogy ne tudjál te, engem hozzáférni az életben fontos szerveimhez. Tehban a pillanatban, és ugye most ezt a például mondom, hogy mi történt, de mondom a nézőközön isnek, hogy kérlek, felejtsétek el a keresztett karót. Teh annyi hülyeség megy ezzel kapcsolatban, hogy inkább nem a figyelembe. De speciális, mivel ő nem szokta keresztbe tenni a karját, akkor az már nekem az egy ilyen volt. És utána ugyan teljesen frontban állt velem, és utána elfordult, már csak ez a kettőként felment a pisolásszára is, ami szintén stressznek a jele. Már ez a három dolog, kifejezetten jelezte azt nekem, hogy kelletlenül kell szérezni magát ebben a beszélgetésben. És akkor ilyenkor nekem megvan a lehetőségem arra, hogy én ezt lássam, és ugye korrigálni tudjam, vagy úgy korrigálni tudjam, hogy megpróbálján oldani az ő feszültségét ezzel kapcsolatban. A fádiós vagyunk olyan viszonyban, és mondtam ezt nekem látod, mondom, milyen hatás vagy lehet egyébként olvas, milyen könnyen lehet olvasni a test beszélet. És mondom, feszülettél, ugye ezt a így feszülettem. És után ezt egyébként elkezdtünk ről beszélgetni, kimondottuk, és tök jó voltat vagy oldott a feszültsége, tehát mondjuk üzleti helyzetekben szinte szoktam csinálni a tartani egy tréninget, akkor átülünk mondta neki, hogy sírva kellben ezeket ne az lenyen már, hogy azt mondhatok az ügyfélnek. sziklaiben szének a szokságvizsgáló, meg a milyen profilozó tréningjén, hívje csak detektornak minden. És tud látom én már, hogy maga hazudni tetszik, mert az a semmire nem fogom menni. Ez ilyen visszatérő példa-e, de ilyen mondjuk akár egy szerződésen mentek végig. És látod, hogy ez a tételőfel biztos ügynek vagyok. És havi 20. forint rendszeres idő van szó. És marika néni, amikor megkérdezzük, hogy na marika néni. Ez a havi 20. forint, akkor ez váltoható összeg. Marika néni. Több nonverbál is lehet azzal kapcsolatos, ha gondolat bevetünk egyébként, hogy meg azok a főbb nonverbális jelek, amiket érdemes ilyenkor figyelni.

SPEAKER_05 36:22

Mindenképpen ez gondolom ezt hasznos lehet, hogy ha jól használjuk, akkor ezek a gyakorlati képek nagyon érdekelnek.

SPEAKER_01 36:29

Három dolgot szoktam mondani a kifejezetten. És hogyha ezt a háromat semmi többet, csak ezt a hármat megjegyzitek, akkor jobban fogtok olvasni az emberek tulatában, mint az emberek 99.99%- és mint az FBIosoknak a 98%-a. Ez a három nyilat következő. Ez egyik az ajak összeszorítás. Idean keblére mondjuk azt először nem kérünk többet enni. Nem kérek több köcsni. Összeszorított az arkárinkat. Annyira bennünk van, hogy ez visszamegyi egyébként, ezt végighordozzuk. Jól nézik drágám. Szívesen a keves hölgyeknek bocsánat a kedves uraktól, másik. A számnak az egyik sarkán mozdul. Éként ez a visszatartott vélemény szokott lenni. Az idolom, de inkább azt mondom, hogy ha csak annyit megjegyzünk, hogy pozitív vagy negatív, már több jó vagy. Nem kell ezt túl misztifikálni. Mind, ami pozitív, az artériával kifelé megy, tehát mondjuk nyitok kifelé, annál fluentebb, annál, hogy én mondjam, nem rugalmasabb, semmi folyos. Igen. Nem az a darabok, stb. És mindenkár zárkózott vagyok, annál jobban az artériámet védelm. Nem vélen, hogy a Youtube videót megnézel, hogy megijesztenek valakit, mindenki mit csinál. Vagy összehúzza magát itt, válla mindenképpen felfelé megy, miért, mert évszázadeken milliókon keresztül karfut tigrisek elő menekültünk, és amikor csak, akkor nekünk fel kellett húzni, hogy az arttériánkat megvje, hogy ne verezzünk el 20 másod percenben, hát túlélj. És ez mindenkiben így van, tehát, hogy nincs ilyen kivétel, aki ezt meg tudna előzni, mert egyszerűen, hogy én mondja, a hüllő aad, ugye azala, kiadja a jelát, hogy veszély van, és felül minden egyes gondolkozással pedig felülről jövő, úgy mondja, szándékot.

SPEAKER_05 38:48

És akkor ez a százárás is egyfajta bezárkózó mozdul.

SPEAKER_01 38:52

Igen, igen, tudat alatt gyakorlatilag menez minden, ez is. Ez az egyetlen érzésnek a jele, ez a megvetés egyébként az egyetlen a szimmetrikus Microface Expression, az mika. Mindegyik egyébként, minden egyes gesztusunk az szimmetrikus. Minél például eredetében mosha, annál szélesebb, annál fogunk látszik benne, és annál jobban graduálisan épül fel, és graduálisan épül le. Mennyire predátornak nézek ki, ugye? Ugye ez miért van? Myenként a prefrontális kortexel az én gondolkodom, hogy man tudatosan vezérnem az én gesztikuláció.

SPEAKER_05 39:38

Ez nem természetes reakció.

SPEAKER_01 39:40

Nem pedig természetesen és nem pedig érzelmek csatlakoznak hozzá. Ez ennek van egy feljezési ideje. Ezért van az, hogy csúcsodik egy mosoly, de ugyan graduláson le is épül. És abban a pillanat, amikor ezt látod, akkor azt mondja, hogy hoppá, hát ez nem úgy van, mintha én ezt megszoktam, évmilliókon keresztül itt valami hibázik. És jobban félni, mint honlap meghalni, hogy inkább ez egy vörös zászló. És akkor tudott 48 körmondatos, barokkos történet után már visszatérünk.

SPEAKER_06 40:24

Egy vagy kettő volt a háromban.

SPEAKER_01 40:25

Ez kettő volt, ugye? A közeszás. Az elhúzás. A szimmetrikus szárhúzás. Ez már inkább a megvetésnek ugye jele, és a megvetés vagy üzletértelemben egyetlen értés, de ott már inkább valami erkölcsi, értékbeli.

SPEAKER_05 40:44

Ezek nem a humán részze az, ami sérülhet.

SPEAKER_01 40:48

Inkább azt mondom, hogy ott már mélyebbenállás van. Ott már mélyebbenállás van. Ez egyik, és a másik pedig a pistolás szám harmadik. Ezért szabad abban a pillanat, amikor elkezdek erről beszélni. Figyel a te pistogás számodra. Eddig mi volt. A pistolás számolé nagyon alacsony volt ideig, majd vissza lehetnézni a felvételből. Ami tök jó jelen, hogy azt jelenti, hogy fókusz rá. Mondjuk, ha a legutolsó tök jó, nem tudom, filmet kedvenc színvát láttad, akkor simán leesetett a pistogás számod egy olyan három-négyre is perc. Most átlagosan véve az embernek a pistolásszáma az olyan 15 és 22 között szokott lenni. Percenként. Percenként. Na most, hogyha ez. Ha sivatagban érted, vagy és nem tudom a homokfialén volt, még gyakorib? Egy picit gyakoribb lesz, vagy nulla, mert í lesz el. De hogy mondjuk egy vizsga, vagy egy olyan helyzetben voltál, ami alapvetően stresszes volt, akkor ott elmehetett akár az 50-, 60-as, 70-es tartományban is. Másodpercenként is. Ugye ugyanígy az a figyelem, hogy ez olyan érdekes, a fókusz az pozitív, meg negatív is. Tehát, hogyha itt besétálna a stúdióba hirtelen Jennifer Nistom, biztos benő, hogy mindenkinek leesni a pistolásszáma közben a 0-ról. De hogyha ugyanígy egy akvenes állra, hogy hívják, valaki kiadál jönne be, akkor gyanúgy szintén lesz a nullára a pistogás számunk, hiszen akkor a stresszes, ott a fókusz miatt, hogy ez felülódik, hogy így mondja, hiszen nekünk látni kell van pontosan. Tehát minden egyes tizen másodperc, amit a vizual kortexünket megfoszi attól, hogy én láss, és fékcionálni tudja, hogy mi történik közöttem, az nekünk jelenben fontos.

SPEAKER_05 43:06

Az a legjobb horror effekt, amikor pislag egyett a szereplő, és így eddig a folyosó végén volt, most meg a folyosó.

SPEAKER_03 43:12

Ez egy teljesen klasszikus példe szerint, hogy miért nem pislogunk ilyenkor. Pontosan pontosan. Hát ez tök jó.

SPEAKER_05 43:19

Ha ezt a hármat nagyjából tudom figyelni, ebből mondjuk azt mondja, hogy kettő, az teljesen normális, hogy figyelm.

SPEAKER_01 43:27

Mindig nézel a másnak a személybe. Utána azokat a szakértő, akik mondják ez a, akkor nézzük meg, hogy a lábiód az jezre áll. Mert hogyha kiár felé áll a lábad, akkor már neked mehetnéked van, és akkor már tifelé mész a társadalgásból. De hogy könyörgül. Mondja már nekem egy tárnyalást, ki benészl aztonál. Nem kell magyarázkodni. Nem kell magyarázkodni. látom már marikanéni, hogy itt már maga menni akarnak. És akkor visszatér a marikonírre, csak hogy teljesen a biztosító sztori. Nem azt mondod, hogy ha, marikarné! Ott a szikliben itt a szijá és tréningje, és látom, én nem maga hazudik ez a havi 20. forinttal kapcsolatosan. Nem azt mondom neki, hogy észled, hogy mi történik tudat alatt, és lehet, hogy egy félem vezér, amiről beszélgettünk. Azért van attól kiderül, hogy mondjuk ő neki nem is, hogy van havi 20. forintja. Mert régen történt ezt, hogy megítélték, hogy ő szegény, és egy szégyenérzete van, és amint a szégyenérzetnek az elkerülő se érdekében, hogy elkülön üzemmód, de a végén egy félnem áll a szégyenérzet miatt, ő azt mondja, hogy hát igen, az a 20. forint belefér. Három hónap múlva visszárják egyébként azt a dolgot, mert nem tudja fizetni 20. forintjával. Úgyhogy azt lehet mondni például ének, hogy nagyon sok olyan ügyfelünk van aki a fizetési feltételeken még egyszer átmegy, csak ez mondjünk át még egyszer. Adok egy lehetőséget arra, hogy korrigálja saját.

SPEAKER_05 45:26

Ha reálisan nézed a biztosítás ünnepnek nem fogadni menekülő utat.

SPEAKER_01 45:30

Hát, én vagyok az ava, aki meg azt mondja, hogy kérlek, akiná. Kéne. Erről szólna az egész történet, főleg, ha becsületesek, ugye vagyunk.

SPEAKER_05 45:40

Pont ezt akartam kérdezni, hogy azért neked van egy olyan eszköztár a kezdetben, mert most monddál három lakóságot, amiből azt mondtam, hogy kettőt az ország tudok követni egy beszélgetés, hogy alapvetően igyekszek tényleg mindig benne lenni. És nagyon figyelni a másiknak. De még a pislagását is. Úgyhogy mondjuk vezetve legyen a beszélgetés arról beszélünk, amiről kell abban az irányben menjen, amelyre én szeretném, hogy menjen, és még számolja a pislogásait is. Ez olyan hangzik, ugye? Iszonyatosan érdekesnek hangzik, és abszolút megvalósíthatatlenak.

SPEAKER_01 46:14

Nem mondom neki a frankót, hogy nem kevésbé letagózva éreztem magam, és nekbe bogtam. Ugyanis ez a úristen, és figyelját, hogy ez még csak a test beszéd. Ilyenkor mi nem mentünk abba bele, hogy hogyan olvassa a sorok között mondjuk szociális szükségleteket, hogyan olvassa a sorok között döntési piléket. Érték hierarchiát, hogy mi fontos a mások, mi nem. Mert abban a például, amikor ezeket így látod egy viselkedés iránytűben, akkor kezdem igazán érdekes kiválni a sztori. És nem csak azért, ez megint a tipikus eset, hogy na tudod azt, hogy valakinek mit tudom én, szereti, ha elismerve érzik, elismerve érzi magát mások által. És mondjuk a döntési pilléreiben, mondjuk az údonságot favorizálja. Tehuk, ha valami új dolog vagy különleges, akkor sokkal jobban, el tudod mozítani a döntésbe az igenfelé. Oké, ezt tudod. De hogy mit kezdesz ez az információ? Han fogod te ezt utána a kommunikációs úton módon és kommunikáció segítségével, abba is terelni. Az a belő információ, mit kezdek. Tudni egy dolog, és erre képesnek lenni hatni rá, mert az megy teljesen megszól.

SPEAKER_05 47:47

Igen, ez egy szezés megtánek komplexebb. Az egyik az az, hogy én tudom, hogy mi azt szító, és a másik pedig az, hogy ezt hogyan tudom használni. Annak semmi köze egymáshoz.

SPEAKER_01 47:57

Semmi köz egymáshoz, és addig a pontja, ameddig ezt én tudom, de nem tudok mit kezni vele, adig az lesz. Smi értelme nincs. Jó, tudod, de mire mész vele. És akkor csak visszamegy egy picikétre a két érve, hogy hogyan lehet ezt, hogy nem lehet ezt megtanulni. És akkor ez itt a reklám helye. Majd kivágjátok valami.

SPEAKER_05 48:23

Azt mindenképpen, ha valaki érdeklődik bence érán, a leírásban ott vannak a linkek. Jó szívvel ajánl tényleg, úgyhogy mindenképpen mindenképpen ajánl a munkásságodat. Külön kiemelve a TikTok csatornát. Én ott lettem igazán Bolony, úgyhogy az csak a plusz egy.

SPEAKER_01 48:39

Köszönöm, köszönöm. Például van nekem egy akadémián, van nekünk egy ilyen kis egy közösségünk közel 400 fővel, és ott például minden egyes héten különböző kihívásokat csinálunk, és egy héten csak egy dologra fókuszálunk. És egyébként ez a trükke ennek az egésznek. Hogy ne akarj mindent egyszer. És ez már a tipikus problematika az egész társadalmunkban, hogy mindent akarunk és tegyna. Azt szoktam mondani, hogy visszalépünk egyjál, és megtanultunk vezetni. Milyen volt?

SPEAKER_05 49:21

Nem szívesen emlékszem az stresszes. Ugye?

SPEAKER_01 49:25

Miért volt stresszes?

SPEAKER_05 49:27

É nem az a fajta. Én a befelé forduláson mindig azt mondtam, hogy én mit rontottam egy micsáknak, hogy én folyamatosan önezésben voltam, és nem volt komfortos a vezetés ma már. Nyilvánvaló mögöttem meg nem tudom egy 20 év vezetés, most már nem nagyon lehet megletni, bár képzem magam, hogy az oroszországi baleset videókat azért mindig nézi az ember Youtube-on, hogy fel legyek készülve mindenkire meg akar élni az úton, lehet, hogy ez számít meg a 20 év.

SPEAKER_01 49:55

Nekem az mentette megébén az életemet, beszéltünk a podcast előtt egyébként, hogy bevenjünk el, majd beismertünk, de nekem egyébként konkrétan, csak mi érdekes, hogy pont erre kapcsoltál. Nekem az mentette meg a Balesetemné az értőnek, és nem voltam bekötve. És én láttam azokat a desküles orosz videókat, amikor mint a rogybabákat, dobálják őket, és akkor repültem akkor fel az éjjel, akkor mondtam, hogy na most vagy megfogod maga szikli vencer, vagy vége a dalnak. És akkor vicett fél tével, ez nem is a vicce, hanem ettől elkyönodál egy picikét vissza témához. Azért volt olyan nehéz. akár a cipünket bekötni először, vagy akár megtólni vezetni, mert ez egy újdonság volt. Az újdonság, az agyunk az rengeteg cukrot égelt el. Rengeteg energiát használ. Az evolúció print nagyon energia hatékony. És kitalálta azt adat. Ugye nem kell. Ezért tudsz egyszerre több dolgot csinálni, és vagy te kví multifunkciós. Mert több, ez olyan, mint hogyha minden egyes folyamatra, mint a telefonban vannak az appok, mindenes folyamatra az agyad is én appot létrehozna. És akkor te mész és futtatod, a vezetem a kocsit Péter vagyok apot.

SPEAKER_05 51:32

Igen, fél fél automata rendszer már.

SPEAKER_01 51:35

Igen, és mikor nem lesz automata.

SPEAKER_05 51:38

Akkor olyan helyre megyek, ahova nem szoktam. Vajond történik, ami abban azt, hogy a Deskem videós szintó előkerül. Igen.

SPEAKER_01 51:47

Ugye hányszor volt az már nekünk, tudod, hogy mentünk haza, kocsivá, és egyszer csak otthon találtak magunkat. Ivezetett haza kategória. Volt ilyen. Ugye? Volt ilyen. Ez azért van, mert futtattad a, én vezetem a skriptet, és nem zavartam, én vezetem az autót skriptet, és ezt a skriptet, ezt a forgatókönyvet nem zavarta meg semmi. Most abban a pillanatban viszont, hogy ha piros fény a lámpa hátsóvilágítás, stb. vagy vészindex, vagy ilyesmi, hogy jött volna, az rögtön közökkent. Az azért van, ez a figyel, ez a tipikus esete. Tünne néni másfél millió éve ezelőtt, bogyógyűtésben ül haza. Latjuk hazafelé. A szokásos útján, szokásos ösvénye, a szokásos boyúkat gyűjtve. A szokás úton hazafelé, adjuk haza? Mert egyszer csak szokatlan módon egy bukor mögött eltörik egy ág. Mit gondolsz? A tűnnének a fókusza, amikor ezt az ágat áttörés hallja, mennyiben fog mondjuk, a beteg gyermekére fókuszálni abban a pillanatban, hogy az égő falujára, vagy pedig arra betra.

SPEAKER_05 53:15

Szeszedik egy pont.

SPEAKER_01 53:18

Égy van pontosan. Mert az megtört a skript, a forgatókönyv, eltér a forgatókönyv. És az az ember, aki nem figyelt oda arra a skriptre vagy a bottörésre, az van nincsen közöttünk. Mert ki derülhetett, hogy ott egy karfogú tigris volt éppen, és az a 0,5 szeptum kellett ahhoz mondjuk, hogy tűnődbe magát ott a patakba, és el tudjon ugrani a tigris elől, és utána tűz körül ott a törznél el tudja mondani a történetét, és abból tudjunk tanulni a többiek. Tehát ha ez nincsen meg, akkor tűnjenek a DNS kihal. Ezért van az, amikor egy papba te vagy, vagy egy étteremben vagy, zmozgás, zségés minden, és egyszer csak valaki egy pincér egy nagyár hívják otlejt, mit történik.

SPEAKER_05 54:16

Azonnal odaugrik mindenkinek tekintete.

SPEAKER_01 54:20

Egy másodpercén, néha csönd, ugye? A lének azért meg lehet, hogy hívják, hogy miért. Mert a szript megtört. Senki nem számított erre.

SPEAKER_05 54:31

Egyébként ráadásul annyira át tudom élni, hogy nyilván nem akarsz fúzrészt, hanem a vezetésnél, hogy a gondolok, ha zöld hullámot kapunk, rendszeresen viszem el iskolába gyerekeimet nyáron. Mert ugye minden reggel elindulunk a szokott útonalon, egyébként bevásárolni és arra kell menni, és akkor bevásáll lesz helyett. Megállok az iskolána, hogy párni félelem, hogy ez most mi van, és mi pocsika, és akkor megyünk tovább. De ez simán. Ha nincs megállítás, ahol megakad a lemez, akkor simán visszem előket iskolába júliusban. Ez tök hűz. Tényleg tényleg tényleg. Két irány dolakodik most előre nálom. Majd két kérdés az egyik inkább, marjunk ennél ez még talán egy picit a biznishez kapcsolódik, és akkor utána tudunk tagíteni is témákörben. Azért ez a tudás, most kaptunk egy morzél. Három három apró morzsát. Azért ez sokkal mélb. Azért ez valahol tud hatalom lenni a tekezetben egy üzleti szituációban. Hol húzod meg a morális határ, hogy mi az, ami neked belefér. Ezzel a tudásra. Mathetően eddig azt fogalmaznak, hogy benned van egy ilyen motiváció az együttműködésre a nyíltságra, az ilyen tegyünk jó típusú gondolatokra. Hol van a morális határ üzleti életben, amire azt mondod, hogy. És akkor mit csinálszok a felász, és azt mondod, hogy bocs, mert nem akarok tovább hallgatni, mert már egy is túl sokat tudok róla. Tehát ilyenkor mit csinálsz, amikor elérik ezt a határ.

SPEAKER_01 56:02

Nem hisz vagy volna, hogy bocs, én már túl sem tudok róla. Fő nem egy üzleti tárgyás keretein belül. Tehát, hogy azért nézd, hogy én tudjak róla, hogy én milyen pszichológia mozgatógokat, az nekem el kéne kezenni, azt úgy beszélgetni, olyan kérdéseket feltennem, amiből tudok következtetni.

SPEAKER_05 56:25

Átfogalmazom, akkor inkább, hogyha azokat a jeleket kapod, ami folyamatosan pakolyan a negatív serpenyőben mérlegnél a dolgokat, hogy riasztó dolgokat, így húzz el, úgy húzzál, ennyit pislog, erre néz így. Egyre inkább azt érzed, hogy itt valami nem jó.

SPEAKER_01 56:45

Rövöre zárom a dolgokat. Falóztál megy nem kötünk üzletet.

SPEAKER_05 56:51

És én tudom használni, te csak oktatod, vagy tudom használni a szolgáltatásaid, hogy jössz velem, és te vagy a profilozón. És akkor meg kétszer megérinted az doladat, akkor tudom, hogy itt van valami a palacintában, és inkább hátráljünk ki.

SPEAKER_01 57:07

Tehát volt már olyan például, amikor egy nagy Mörger Acquisitionnél hívtak engem, hogy nézzük meg akkor, hogy van-e valami rejténi való. És amikor olvassák felinkra a szerződés, stb. passzushoz értünk, amikor is olyan jeleket közvetített az úriemben, ami a szokatlan, szokatlan volt tőle, nem megszokott módon eltérő módon viselkedett. És akkor kénykor a üvezetőnek a fülébe tudtam, hogy ebbe a témában, még kérdezem rá még bele egy kicsit. Kisderült egyébként, hogy ott egy másfajta könyvelé ismerikát alkalmazok, az mintegy 200 millió forint dal volt az eltérés. Amígis a vételárban ilyenkor be tud számolni. Úgyhogy tehyen így.

SPEAKER_05 58:07

Mennyi dolat lehet ezt egyébként megtanulni, úgy, hogy ebből legyen nekem ténylegesen maradva még egy gondolat elég üzleti hasznon? Vállalkozóként vagy cégvezetőként?

SPEAKER_01 58:18

Hát figyelj, ha már annyit megjegyzed akár a kedves hallgatónéző, hogy ez a három dolog, akkor már ebből neked olyan brutális üzleti hasznot tud lenni, hogy nem viszed el. Csak még egyszer és bocsánat, fejeztem be itt a kereken a mondatot, hogy onnan jöttünk ki az autóvezetést és a szritre és a forgató könyv mindenre, hogy az agyad úgy működik, hogy zelej azért volt ő nehéz, mert te ugye kognitívan próbál lesz megoldani. Még ezt ismétlésen keresztül egyre többet gyakoroltad az autóvezetést, ezt kiszerveződik a tudat alattiba. Az először az úgy néz ki, hogy itt van Aneuron, és akarom jutni a B Neuronba. És ahhoz kedjük a valaskenyet. És ahhoz, hogy megteyük, ahhoz nekünk először csinálom a ide, körít, így így, és kiben vagyunk. Ez a vezetés terkezi minden. Minél többet gyakoroljuk, a két neuron szó szerint összekötődik. Annantól kezdve, neki egy sokkal kevesebb energiába kerül, automata pályán lesz. És nekem ugyanígy van gyakorlatilag a testbeszéd és minden lesz, hogy én nem nézem azt, hogy te nem számoltam meg, hogy mennyit vis laksz. Csak azt látunk, amikor az elején találkozunk, stb. látom azt, hogy mi az átlagos, stb. És ehhez képest már, amikor én látom az eltérést, a retikulális aktivációs rendszered, egy kis borsi terület vagy nála, az jelz. Az a figyelem, hogy a jutalon vagy a veszély kategóriában egy figyelmeztet, hogy mi az, ami tudatosuljon egyébként a teelmétben. És énkor ezt segít tudatosítani az eltérést. Ennyi, tehát, hogy igazából nem csináljál semmi mást, csak kezdjed el szisematikusan, például ezt szoktam mondani a tanítványaimnak, hogy kezdjenek mondjuk a mindenki néz a személybe. Kezdj mondjuk a pistolásszámmal. Egy héten keresztül semmi más nem csinálj, csak próbál meg azt érzékelni, hogy mikor lesz valakinek sokkal, mikor milyen téma érintések kapcsán megy lejjebb a pistolásszáma, és milyen témaérintése kapcsán megy feljebb a pistolásszáma. És akkor ez egy. És akkor megyünk tovább a szájárhúzásra, mint tovább a zeneköszorításra, mint tovább a higgéni gesztusra, megy tovább a azítes beszédre stől.

SPEAKER_05 1:00:53

Akkor azért ez eltarték darabik, de mindegyik kis lépcsőnek megvan a maga azonnali haszna.

SPEAKER_01 1:00:59

Higyelj azt mondom azt, hogy profi legyél, és akkor egy van egy kis imposterszindróma talán. Még az igazság is szempontult mindszenítás kérdés. Hayan profil akarsz lenni, mint mondjuk én, akkor azt mondom, hogy ez egy olyan kettő év. Kettő év, és akkor a profil alatt ugyan megint a viszonyítás kérdésen, mert hogyha például a mentoromhoz viszítom magam a Chasehez, akkor olyan távol állok a profilástól, mint az állat. Hát ugyan van egy nem tudom egy 10-20 éve nyelvet. Persze, abszolú. De ugye tudod, és ő mondta nekem egyébként, látta rajtam a frusztrációt, hogy úristen, mikor fogom én ezt mondhatjuk. És mondta nekem, hogy Bence, és ezt mondom én is a tanítványa, hogy ne csináljál kérlek semmi mást, csak amit mondok abban a minőségben kérlek, ahogy mondom. Mert miért? Azért, mert ő neki például a rendelkezésére állt egy amerikai kormány ügyé, több mint képzeld el, hogy az ember több mint 6 millió dollár rakott a saját oktatásában. 6 millió dollár 2 milliárintot költött el a saját oktatására. És ezt kutatócsapsz minden lótú, és csinálták 15 éven keresztül. És ugye, hogy működik olyan a világnak a fejlődése, hogy a mester továbbadja a tudását, a tapasztalát a tanítványnak, és akkor gyakorlatilag amit ő 15 év alatt bejárt, és le vanta a konklúzió, stb. A sziklazenek már nem kell 15 évát kapod meg egybe. Mert azokat a felesleges köröket azokat a rengeteg izet, amit ő megte, stb. Ez igen ez nem, azt már ő lejárta helyettem. hogy komoly profil tudsz válni kettő év alatt.

SPEAKER_05 1:03:18

És belegomok egyébként ennél sokkal több vagy csak nagyobb számra számítottam. A két év az egy ilyen képességeseltás, az meg tényleg van mindenhol használna az életemben. Azt gondolom, hogy az az ületi rész csak egy ilyen hirtelen kapaszkodó volt hozzá. Az semmi ez az idő. Tehát, hogy ha belegondolok, hogy mennyi mindennyi időt tolaltam el minden másra, amire nem kellett volna, ahhoz képest a két évhez, egy ajándék lenne.

SPEAKER_01 1:03:44

Van egy VIP mentor programunk egyébként, az 657-es.

SPEAKER_05 1:03:48

Úgy indul, hogy tudom, hogy 65 hétig fog tartani.

SPEAKER_01 1:03:52

67, és gyakorlatilag van egy üfér sikermen, meg van egy pszichológus mentor meg én, aki segítünk minden héten abban, hogy te azon a heti feladaton te teljesítsed. Szépen építünk fel testédben, pszichológiai profilozásban, befolyásolásban, stb. stb, stb. És egyébként csak a befolyásolás jutott eszembe, hogy hol húzom meg ezt a határt, mert én mindig úgy megyek egy, nekem az erkölcsinálni ilyen szempontból az nagyon fontos, és nagyon tartom magam hozzá. Nagyon egyszerű a történet. Ugye azt szokták mondani tud, hogy a manipuláció, és ez a befolyásolás és ez etikátlan. Na most az eszköz maga a sosem lehet etikus vagy etikátlan. Tehát egy orvos kezében a szike az életeket ment, és rossz a gyilkos kezében pedig életeket old ki. Tehát mindig a technika használója az, aki elnöhet az etikus etikátlan, nekem pedig egyszerűen mondatom, hogy jobb állapotban hagyok-e embereket, mint hagytam, mint hogy találtam őket. És kettő, hogyha a v kifejlet után visszatekintve a másik belegyezését adná ebbe a történetbe. Akkor azt mondom, hogy akkor jó munkát végeztem.

SPEAKER_06 1:05:28

Jó munkát végeztem. Olyan tudok védekezni jelen.

SPEAKER_01 1:05:31

Meg kell tanulna manipulálni befolyásolban. Csináljon jobban. Tehát ez a sétfőn voltam, tartottam egy előadást, és egy ilyen kerekasztal beszélgetést. És ott is pont ezt mondtam, hogy csak angolul fogom mondani. Ezt is késztől tanultam, és innen is állást tiszteletem. Hogy a technik shown, is a technik blown. Abban a pillanatban, hogy a technikát a felszíre hozom, elveszti az erejét. De ha valaki oda jön hoz, és ratterősen megszorítja a kezedet.

SPEAKER_03 1:06:11

Igen.

SPEAKER_01 1:06:12

És azt mondom neki, ez igen, tényleg az én afajm meg szokták megszorítani erősen a másin a kezét. Abban a pillanatban, ahogy felszíre hozom, hogy a másik mit akar csinálni, hogy mutatni, elveszíti a technika az erejét.

SPEAKER_05 1:06:28

Kázzi nevén nevezed, ami történt, akkor ki voltad a hatását.

SPEAKER_01 1:06:33

Így van, hogy a kettő lefordítom ezt ugye befolyásolásra, hogyha tudom azt, hogy mi történik, akkor nem lesz rám hatás, hiszen felismerem. Ahhoz, hogy te manipuláció ellen tudjál védekezni, az meg kell tanulnod manipulálni. Mert különben, mik az okain? Mi az a manipulációs?

SPEAKER_05 1:06:57

Azz tudom felismerni a manipulációs pontos esemény, ami éppen. Azt nem tudom, hogy most azért tetszenek a képzedid, mert te azt akarod, hogy tessen nekem. De ez majd megküldök adáson kívül. De egyébként az viszont nagyon érdekel, hogy ezt ki tudod kapcsolni. Tehát amikor hazamész, akkor ott is mindenki szüleid, párodtestvére, kutyák, vagy mindenki folyamatosan négy másodpercénként csak tiszthet, hogy ez így folyamatosan zakadol a háttérben. Tudsz pihenni. Mert azért ez energiát veted, hogy attól független, hogy nem figyelsz oda. Én trénerként például energiamenedsmenten foglalkozom. Azért mert nem figyelsz oda ez attól még szívja az energiád. Sokkal kevesebb, mintha kognitíven fogadok. A nyilván a tudat alatt az máshol nem merít, de azért fogy.

SPEAKER_01 1:07:55

Igen. Jó kérdés. Hát azt mondom neked, hogy ha merít is, ugyanannyira vissza is tölt. Ha ez olyan dolog, ha van fent, akkor van lis. Hogyha ha van boldogság, akkor van szomorúság is. És ebben a történetben itt mindig lehet találni olyan dolgot, ami azt az egészet megérti, csinálja. Gondod, hogy olyan dolgokat látsz másoknak, csak a beszédéből, csak abból, hogy olvasol a sorok között, és a többi olyan dolgokat tudsz meg róla, aminől talán ő sem tud, és se a családja, se a barátais. És ezt te felhasználván ezt az információt. Nem kihasználván, csak felhasználván ezt az információt, te meg tudsz világítani neki dolgokat abból a perspektívából és nyelvezedből, amelyből, amiről reagál.

SPEAKER_05 1:09:06

Hoztál erre több jó példát, hogy amikor a barátodról meséltél, hogy érezted azt, hogy haci pózban vágtam magát, ott hagyhatad volna, hogy akkor majd most már nem leszünk barátok, vagy fölhasználod azt, amit tudsz, és akkor találjátok a feszültséget, ez tökra adom.

SPEAKER_01 1:09:23

Figyelj van, ez biznisből seként, ez prat egyszerű. Mondjuk egy példa. Hagyna na. Képzed el, hogy ővelett szembe valaki, ez nemy belőban, de egyik ez egy élő példa, és egy tüsi hajó, egy ilényszínű hölgyről beszélgetünk, aki ilyen élén cucokban volt, stb. stb. És ordított róla azt, hogy nem kell hozzá profilózunknak lenni, és nem kell hozzá még csak egy három szót se váltani. Látod az én történetemet, hogy én milyen különleges vagyok. Látod azt, hogy én egyedi vagyok. Látod azt, hogy én nem vagyok hétköznap, én unikális vagyok. És tudom megyek hozzá, és azt mondom neki, köcson. Aztán ezt a pak semített táblázat itt, ez sok kimutatás van minden. És akkor teszék ideülni mellni, és szépen itt most már mi kifogjuk számolni azt. A legesleg végén 3,5%-kal tudjuk csökkenteni az önköltségeit, nem olyan pároslában rúgott volna ki az irodából, mint az aton. De azt mondom neki, hogy ezáltal a projekt által lenni az első az országban, aki teljesen papírmentesítani tudja a Hárt. Nátán meg van az ember. A különlegességet tápel. Nem az fogja gyakorlatilag meghatározni. Az is kell. Az is egy feltétel, hogy legyen. De hogy elmozduljon a döntés irányából, az az önképével kell, hogy azonos legyen. Vissza kell igazolja valamilyen személyet. Sebbes segítettünk, olvasni a másikban, és ebben segíthetőszolvani a másikban.

SPEAKER_05 1:11:16

Mi volt az ára annak, hogy ezt tudn.

SPEAKER_01 1:11:22

Financiálan.

SPEAKER_05 1:11:24

Magánélet, egészség, üzlet, anyagiak. Mi volt az ára, amit fizettél azért, hogy te legyen aprofilozó.

SPEAKER_01 1:11:32

Hát, hogyha már ez a titulus, ez íranul a köztatban, és ez így van, akkor ez már maga megtiszteltő egyébként. És ez csak így tök jó, hogy így megsogatja az egómat. De nem ez a lényeg. Az ára. Hát több száz millió, és ugye tölt gerinc. Magyar hatalmas baleset. Enged meg, hogy úgy meséljem ezt el, ki jöjjön az, hogy akkor látod, látod, hogy mit csinálok. Most először megigazítottam a székémet, ugye?

SPEAKER_03 1:12:12

Igen.

SPEAKER_01 1:12:13

Mert van a szám szél, stb. Itt már nekem látszik, hogy változásában a viselkedésemben. Ez egy nem feltétlenül olyan téma, mint ő mint idáig ugye megszoktál. Tehát itt ugye a stressz a kortázó már elkezdett. Én végedet vagyok akkor ez. De ilyen egyszerű, látod, ennyiből már látod azt, hogy csak ide a sztorít elmondod.

SPEAKER_05 1:12:40

Ez konkrétan megvolt. És az a baj, hogy veled beszélek róla. Folyamatosan van a kérdés, hogy ezt most azért csináltad, hogy elmondhassd a példát. De egyébként meg nem tudtam volna elmondani a történész, de tényleg, hogy volt egy érzés, hogy valami változik, változott veled. De mondjuk a izgésmozgáson kívül volt egy ilyen teljes átalakulás, de nem tudtam volna kiészletezni, viszont tényleg az érzet meg volt. Az egy dolog ha ezt direkt csinált. De tényleg átjött, és ez tök érdekes.

SPEAKER_01 1:13:19

Na, és akkor, ha egy mondodba egyébként ez az árat. Let meg tudom fogalmazni, és basszus az idej nem jutott eszembe. Korábban már igen, de most ez ilyen szépen nem tudtam volna megfogalmazni, ez a lenne a bár. Amit fizettem emberi kapcsolataimba is egyébként. Főleg új emberi kapcsolataim van, mindenki kérdője tettes fel. stb. És azt kell mondjam, hogy tudom, amikor már 40 éves vagy, amikor megvannak csatelete, és új emberekkel találkoz, stb. Nem biztos, hogy feltétlenül olyan szinten mélyen ismernek meg, hogy ők meg tudjan bizonyosodni arról, hogy az, amit ők kaptak, az valós. Vagy nem merek. Ez valós. Hát vagy még nem mernek. Igen, ez a kettő. Tehát, hogy ha így veszem, akkor talán ez a lennyebár. Ami fizettem, hála jó Istenek az a barátit társaságom, az a családi környezetem, stb. stb. ismer, azoknak én ugyanaz az ember vagyok, és tudják, hogy én az vagyok aki. Ez nincsen problém, de új emberi kapcsolatban tekintvilyen szempontból ez jobbár.

SPEAKER_05 1:14:30

Van egy magányosító hatás ilyen szempontból.

SPEAKER_01 1:14:33

Abszolút. Kirekeztő egy kicsit megérte? Az uteszem ez a boldog a lelki szegények. És mindenki esetben. Akkor megkérdezed az ember, hogy inkább tudva tudván az, hogy rosszabb lesz. Dehogy én négy tovább hülyé az életet kvasi Jérzsó, mert pedig csak minden az a válasz, hogy megérte igen, és egyébként is.

SPEAKER_05 1:15:05

Ez egy vendég volt itt a műszerban, aki azt mondta, hogy nem csinálnál vég egyszer végig. Egy valaki már volt, és ez nagyon megdöbbentő volt.

SPEAKER_01 1:15:14

És akkor visszatérve, hogy a magára balesetre azok itt majd lesz, ez egy tök jó példám arra, hogy hogyan tudsz pszichológiára profilozni. És hozzá kell tegyem az, hogyha én csinálok, az nem az a fajta mély lélektani pszichológia, stb. mint amit az emberek gondolnak. Jó nem sokkal inkább azt mondom, hogy a viselkedéssel kapcsolatos egy-két olyan mozgatórugot vagy képes nagyon egyszerűen felmérni, amit utána aztán könnyen tudsz. Egyébként, hogy lehetne szépen fogalmazni, mert hogy meg fogják mondani, hogy na hát ez akkor ez manipuláció, stb. stb. Mogyan tudod ezeket a dolgokat felhasználni, és a kommunikációban ezt olyan perspektívával bemutatni a másiknak, amire is mozdul a döntés felé. És ilyen például az egyik az maszkok. Maszkok, amiket mi hunk. Ugye a viselkedés négy alaptörvénye az az, hogy mindenki szenvedés bizonytalan. A másik az az, hogy mindenki maszkót állarcot visel. A harmadik az az, hogy mindenki azt mondja, hogy nem hordok állarcot és maszkot. És a negyedik az, hogy nem vagyunk más, mint gyermekkori traumáknak és útonzásnak az összessége. Na most ezek a maszkok, ezek a szociális maszkok. És egy picit gondolja nembe teltjük itt már szokott különbözni egy. Tánán nincsen pakolva rendesen így az ételben. Ezek a maszkok nem mások, mint túlésű stratégiák, amikor optimalizáljuk a viselkedésünket a túléskedvél a külső hatásukat figyelembe véve.

SPEAKER_05 1:17:14

Ilyen pragmatikusan még nem hallottam sól megfogalmazva egyébként. Közben gondolkoztam, hogy hol hallottam már ezt a gondolatot, és azt mondja, hogy ilyen távol-keleti kultúrájól hallottam vissza azt, hogy ilyen három állatsz van mindannyiunkon. Az egyiket, amit a külvilágnak és az ellenségeinknek mutatunk, a másikat a családnak a barátoknak és a harmadikatnak csak mi ismerj. Ez olyan kicsit spirituális. Ezzel én tudtam már menni korábban is, de a te megfogalmazásod, az ennél ezerszer pragmatikusabb és könnyebben követhető.

SPEAKER_01 1:17:46

Köszönöm szépen! Azért az lesz, amit mondtál, hogy milyen érdekes, hogy ez a harmadik szál, amit magunkna mutatunk. Na ez a pont, amikor a maszk az identitásod részévé tud válni. És ilyenkor már teszem tudod azt, hogy ez a masz, ez csak ez nem a te lényed. Ez nem a te lényeged, ez nem a te valódi éed, hanem az különbözik a valódi élet, hanem ez is a valódi élednek a részét képezi, vagy egy ángos, hogy ez a valódi részed. Hiszen ugye itt szokott ugye a történet kiállakulni egy gyermekkorunkban, kialakul egy hiedelem. Kénak egy hiedelem, ami azt mondja, hogy például, ha nem teljesítek, akkor nem fognak szeretni. Ha vitávolok, elhagyhatnak. És már én elkülési strategia látod, hogy hogyan tud kialakulni. Tehát van ez a akkor algoritmus szabály.

SPEAKER_05 1:18:54

Ezért leszünk konfliktus kerülünk felnétkorban.

SPEAKER_01 1:18:57

Például. Vagy akkor az gülő meg is fordulhat, és azt mondhatod, hogy ha én nem állok, ha én nem támadok először, akkor te fogsz engem bánni. És így lesz a buli. Ugye? Egy másodperc volt. És amikor már látott egy ilyen mélben elkezdett látni embereknek az állarcai mögé, akkor rájössz arra, hogy lehet azt a kisgyermeket az csak ütötték a skliban. Nem például cipőkny haladtak, amikor nyolcadékosok. Trauma volt egyébként, úgyhogy én látom az egy lenni a buli a világon. Vekedések sorozata, balé, stb. stb. Mert megfadtam azt magamban, hogy már pedig engem többet nem fogok bántani. Felvettem azt a maszkot, hogy erről szól. A maszk az mindig az gyakorlatilag annak a traumának a komplett mondja, másik olala. A pendura elméletet tudjuk pszichológiában, ez arról lenne szó, hogy azt hiszük, és a filmben is ugye ez van állandóan, tudod, azt hiszük, hogy van egy hétköznapi szürke kisrác, aki nálandon átgázolnak, nem képes kiállni magáért, stb. És aztán kap egy szupererőt, és mi lesz, és eddig itt volt a pendulumnak ezen az oldalán, és átlendül ide. A pendulumnak erre az oldalára, mert azt hiszük természetesen, hogy ez a megoldás. Pedig nem a kettő között kell lenni a megoldásnak. Én is átlendültem ebben a másik irányba. Az mindig a te belső félelmednek, gyengeségednek, az akkori traumádnak a tökéletes ellentéte. És az nem más, mint egy túlélő mechanizmus arra, ami akkor téged valamikor szolgált. Csak az, hogy.

SPEAKER_05 1:21:03

És kérdés, akkor hogy reagáltam rá, hogy inkább visszatámadtam, vagy inkább elkerültem. Igen.

SPEAKER_01 1:21:10

Az már csak egy szituáció. Ez az már nem lehetésbenet a környezet minden. Ezért millió dolgoknak a következménye, de ez beépül. És az, hogy elkerüljem, ez ami meg fogja határozni a viselkedésemnek olyan nagy részét. Milyen érdekes, ugye, ennél van egy bőve rész a szerepből, ugye a masz a szerep. Ugye, tehát, hogy a korolem, ha nem teljesítek, akkor nem fog szeretni. Ugye a maszk, felveszem, hogy én mindig jól tesítek, tehát egy meetingben beyünk, kapsz kapok egy kritikát, lepedek rólam, mert én aztán íző vagyok, kemény csáben vagyok. Bülő szétesek egyébként, de kifelé mindig mindenben. A maszk az inkább a taktik oldalon, az éppen a mikrokörnyezetben, mikros szinten meghatározó kommunikáció szinten veszem.

SPEAKER_05 1:22:15

Ez a mikrokörnyezethez lehet a maga a szituációban vagyok, vagy akivel vagyok. Köszönöm a igen az.

SPEAKER_01 1:22:22

Az kettő össze, és függetem az a szituáció. Tehát a korlácó hiedelem mondjuk lököt egy bizonyos pályafutás felé egyébként, ahol nekem teljesíttek, teljesítek, és az egóz, aki egyébként mindenfajta visszacatolást és úgy alakítja gyakorlatilag a helyzeteket, hogy ez a jól teljesítő szerep, az jól teljesítő maszkezás van sérül. Kapok egy kritikát, elbagatizálja. Ha meg akarna támadni, visszatámadok. És a szerep az az, hogy mondjuk én vagyok a munkahelyen, aki mindent vissza hátán, aki összefogja az egészet, stb. Az ígásló. Valaki, aki mondjuk kap egy kritikát egy mitinni. Az olyan szituáció, akkor ez lepereg elbagatrazzálja, vagy visszatámad, hogy vje gyakorlatilag, és én az egó csinálja, hogy vjeelát magáról szóló történeteket, hogy már pedig én egy értékes jól teljesítő valaki vagyok. Ezek a történetek az összessége, ez a kavalkád, ez a narratívák, ezek rólam szóló sztorik, azok pedig nem mások, mint azokból a bizonyítékokból összeakott eseménylánc, ami az én identitásomat képezi, az pedig ezek az én állítások. Azt a bizonyítékot adtam magamnak az évek során, hogy én egy jól teljesítő ember vagyok. Én egy értékes ember vagyok, én egy őszinte ember vagyok. Minden olyan mondat, ami erről szó, hogy én XY vagyok, az identitásodal kapcsolatos.

SPEAKER_05 1:24:12

Ezt lehet így így szétfeszolni, hogy most jó vagy rossz? Nem. Ez csak annyi meghatározza, hogy én hogyan látom magamat, hogy ki vagyok.

SPEAKER_01 1:24:20

Abszolú. Tehát, hogy az, hogy te, én egy részletekre odafigyelő ember vagyok, ez mondjuk egy bizonyos helyzetben több szuper. De ez csinálni hat a perfekcionismussá, és ami például elviszi az embert egy tömik irányba már. Kökezmények vannak baloldalt is jóoldalt is. Na, és akkor visszatérve mint a balesetre. Onn tudom megmondani, azt még integráltabb, minél egészségesebb egy személy, annál kevésbé tudom a maszkiát rártani róla. És akkor régebben, amikor a balesetemről kérdeztek, még úgy meséltem a történetet. Hyö. Közép Amerikában voltam a London konzultin grupnak, a kereskedelme igazgatója, és hát elcsúztam egy tárgyalásról, mentem át elszállóba. Egy teóval tárgyalni, és rúgtam a szóbarunk, és felborultam egy kocsmál, és eltörtem a gerincet. Ebből a mondatból, mennyi volt a lényeg, az igazi lényeg. Maga abban esett. Felborultam eltört a gerincem. És vagyok csak végig, hogy miről szólt az összes többi körítés.

SPEAKER_05 1:25:47

A kűö tényezőket húztad be. Miért nem a teyben.

SPEAKER_01 1:25:52

Nem, hanem lásd, hogy a szikleten fasz a gyerek. London konzultin grup. Szép Amerikán kereskedelmi igazgató. Cóború az összes részem. Azt elmondhatom valannyis, hogy kocsiból estudet szenvedtem. Ez volt a lényeg. Most ugyanazt képzeld el.

SPEAKER_05 1:26:19

Ezt egyébként miért csináltad? Ezt most úgy visszatekintve, akkor tudod.

SPEAKER_01 1:26:23

Persze, miért? Mi volt itt a maszkom. Mi lehet az én maszkom?

SPEAKER_05 1:26:29

Gondolom sérült az önmagad sebezhetetlenségébe vetett hited azáltal, hogy se beszhető lettél.

SPEAKER_01 1:26:35

Igen.

SPEAKER_05 1:26:36

Ciky egy autóban eset?

SPEAKER_01 1:26:39

Nem. Oké, másképp mondom, hogy ha most elvalkoztatunk az autóban eset tényétől, és csak haasz valakit ilyen jelzőket használni, milyen pszichológiai igényemet? Tehát, hogy hogyan szeretném.

SPEAKER_05 1:26:55

Ez ugyanez, mint amikor várod, hogy valaki meg simugassa a buksiat, hogy ügyes voltál bente, ügyes volt, csinálod.

SPEAKER_01 1:27:03

Abszú. Hogyan szeretném, hogy hogy lásdon engem a Péter egy ilyen szövegkörnyezetben. Értem, érted, érte. Úgy, hogy én nem vagyok egy senki házja, én érek valamit, én több vagyok, mint az átlag. Lásd, hogy én mit tettem le az asztalra. Látod, hogy én sikeres vagyok. Az egykorció hérdel van egyébként az, hogy ha nem vagyok sikeres, nem fog szeretni. Gondod el, hogy van egy ilyen hihedelem, és ami vissza egy olyan pály, olyan teljesítménykény mindenfelé, hiszen hogyha én nem teljesítek és én nem érke el sikert, akkor én nem vagyok szerethető. És ennek az egyik ilyen hiedelmnek, úgy mondom, a manifesztálódás az az, hogy ilyen szövegkörnyezetben fel tudod fedezni ezeket a kulcsfontosság mondatokat, hogy lásd azt, hogy a. Ace, az hogyan mindig az a kérdés az a maszkoknál, hogy hogyan szeretné a másik, hogy én lássam őt. Ez nem jelenti azt egyébként, hogy a másik mit tudom én. Ha valaki elkezd találkozol valakivel, és elkezd beszélni az első három percben arról, hogy érted, a Hárváron végzett, itt vannak kint érted a diplomák a falom, és elkezd uránni arról, hogy egy komplex feladatot milyen hamaró adót megérted egyedül. Ott már látom az igényét arra vonatkozó, hogy ő azt szeretné, hogy lássam, hogy a gyokos gyerek. Az valószínűséggel neki például az gyerekkorában, hogy legutázták, lehülyézték, megszigítették, és történt ott valami neki gyermekkorában, amit ezen a maszkal, vagy egy kárkóton, vagy fedel.

SPEAKER_05 1:28:58

Ezen a ponton teljesen átértékem azt a momentumot a felvételől, amikor megmutattam neked az újságot, amiben benne vagyunk, mint podcast. Köszönöm a bukis, mint hogy nevetted az újságot. Hogy élheted meg a genincörést emberileg szakmailag?

SPEAKER_01 1:29:19

Szoknail azt még sehol nem voltam. Atólit feszülünk szakmai. Hát ő figyelj, kerékben történt a globális karrierem, szarul értem meg, én azt mondom a mai napig, hogy egyébként nem PTSD volt, hanem PTS Gene post-traumatic stress growth. És pont valami nap gondolkoztam azon, hogy lehetséges, hogy még csak azért gondolom ezt így nyitva vagyom. Saját magamnak is még egyre, hogy azért nem biztos, hogy ezt nem fel tudtam dolgozni, tehát lehet, hogy inkább megint csak munkálom, menekültem. És valilyen tök jól éltem ezt meg. Az érdekes módon nem hibáztattam a világot, hihetetlen hálás voltam azért az életnek, hogy kaptam egy második lehetőséget. Hzenzen egyébként ez egy olyan sztori volt, hogy nem csak úgy eltörtem a gerincet, hanem én ugye kétszer meg is haltam klinikai halállapotába kerültem, és 24 éven keresztül küzdek az életemért. Tehát nagyon netszes volt az, hogy nekem leszekadt a lépem. Sérytem be a vesély a májom, ugye körülbelül főnál múlt egy vicci. Azt képzeld el, hogy mész a dungen keresztül. Atószerűség autó. És gyöktőben ment egyébként egy rendőrautó, és egy önkéntes tűzoltó autó. Akiket én leelőztem. És hát be voltam kötve egyébként. És hát vanyultam valami papírokért, és nem tudtam elérni. Ezért kikötöttem magam. Akkor még egyébként az autóban nem feltétlenül volt az belépít, hogy nem áll meg a csapogás egy után el. És megvártam, hogy a járjon a csapukás, és nem kötöttem visszam egyébként. És néztem a GPS-en, hogy hogy megy a kanyar, mert mientem lefelé a hegyoldalon, és egy egész hosszú lejtő volt. A lejtőnek a végén így balra fölékony adott az út, és az még rögtön egy hit. Ha tovább mentem volna egyenesen, akkor egy ilyen zöldmező terület fákrészt ilyesmi, egy óriás plakát és órásplakát mögött egy szakadék. És néztem, hogy siettem, és a GPS, hogy milyen éres a kanyar. És akkor így bemértam gyakorlatilag, és egy ment, ráfordultam rá a kanyarra. Az van volt benne ebben az egészben, hogy képzelem az olyan volt az út, hogy ilyen hupó volt. Ilyen több méteres ínék. Fogtam is így szépen kiszálltam. És szépen kiszálltam a kanyarba, és nyomtam otta féket, és jött egy ilyen, egy buckka, vagyyysmi. Még tiszt furce már azt hittem, hogy ez meg fog fogni effektív, és bele fogok állni az éjszen. De nem így történt, akkor gyorsan mentem, ahhoz képest, hanem felített a csillagoségig. És na akkor jött vissza, történhet, hogy én itt most nem fogom meg magam, akkor még örök ayykal majd valami. És pöröktünk a levegőben, nekem a fekem volt kétszer fogom magam a kormányban. A fin nekem jobbrazi fogtam magam, és egyszer csak becsapódtam az óriás plakátban. A vasóplakát megfogott a szakadék előtt két méterrel. Ahogy ez megfogatja, mondjuk 100 mjuk a nullára, visszaapódta azért aülésben. És akkor nekem eltört az 1 eskettes gerincem. Kisnyám, az elnégy előtös leszakadt gyakorlatilag minden eltört a medencő darabokra. Olyan szinten megszámolhatatlan darabokra történik. Farok csontok, stb. minden. Azra leszakadt a lépem, belső érzés, vesényom, és felejtem el, hogy tényleg csöndet így hirtelen azért be a kocsima. és képzelem, annyira fasz voltam. Nem is tudtam a mentőknek a számát, akkor ott törtek után is tudtam. És telefon természetesen, tehát hogy francsa tudja, hogy gyerekra hol lehet a telefon. Nem olyan bánták, akkor nézek jobbra balra, jött minden dzsungel körülöttem. Mit fogok megdőlni. Próbálom mozgatok a lábon, akkor köték semmi. Super. Hol lehet a telefon? És akkor mai napi nem tudom, hogy hogyan, de akkor megnézem itt a jobb első alatt. Benyútam, az ott volt a telefon. Fú, ez király. És akkor jöttem rá, hogy nem tudom, a menőknek a számát. Super! És akkor nem mondom, felhom akkor már mondom akkori páromat, és olyan korán indultam reggel, hogy nagyon valószínűség szerint még aludni fog. Hát a sikerül hívom, természet nem vette fel, nulla háztatás az még. Meg egyébként azt szoktam ilyenkor mondani mindenkinek, hogy szoktak nyyni od ez a családi fasság, már bocsánat, hogy így mondom közül, és hogyha ez éjszaka közepén szükségem van rá, az meg hívjon a 112-től könnyör. Szerinte én nem a 112-től hívnám, hogyha hívják, van baj van. Hívjan a 112-t. És csak nem tudtam a 112-től, majnapi nem tudom egyébként. Megy, és felívtam az egyik alkalmazottunkat. És akkor felvettem Mónaika, és mondta neki, unasötért, és azt mondom, hol vagyok. És ahogy í beszéltem munkával, megállom. De a bocs próbáltam magam kihúzni a kocsivól. De nem tudtam, ugye be szólult az ajtó minden lóró, és ahogy próbáltam magam kiúzni a kocsivól, láttam, hogy az a rendőr autó megmentő önként a tűzótabocsán, akiket leelőztem, azért az megállt és őszerett a súnyásba. És akkor ők átvették a visét a terepet, megmatták, hogy hol vagyunk, stb. És volt egy mákon, mert eznént egyébként hatonától nem lesz egy ilyen 40 kilométerre volt van Szitő. És ott egy olyan kórház, ami mindennek nevezhető igazából, hogy ím, csak kórháznak nem. Tehát annyira működött a sze felejtemál, annyira működött a eszméltem volt. Annyira működött a röngem. Nem látszott, hogy a homos volt a röngen fejletten, nem látszódott, hogy eltörte. Mi tört el. Ha eltört. Úgy látszik, hogy ery lefelé semmi. Na és akkor ott megérkezett akkor a párom. Annyira nem volt stéril borotva, hogy a műtét előtt ugye be kellotválni a szörös hasomat. És a mai napig nem felejtem el, hogy kiment ő a szemközti bolban, vett izjorotvát, és azzal leutválták, hogy hívják a hasamat. Betől tak a műtőben öt órás műtét. És onnan kiött, úgy képzeld el, hogy az intenzív osztályoz, hogy kitöltak a folyosóra. A gyangőkkel elkező mindenki, aki ott volt. És otszú csináltak nekem egy ilyen oldalt is felnyitottak, és volt egy ilyen kis valami jött ki, a nemat a genekvel kéné megyesmi. És rosszul volt az vissza forrasztarám. Annyira, hogy ott elkezdtem nagyon súlyosan vért veszteni, csak idő után vette é azom, hogy kerj akinek ki köszönök mindent. Ilyen fény volt a pereme. Nem ilyen a fény. Ami gyakorlatilag megtehető véradtam, annyira vesztettem. És akkor mivel nem pontosan nekem milyen a vértípusom, de katonában egyik az elég rika. És utána akkor azért haltam meg majdnem, mert nem volt elég vér készletelni, amil tudták volna pótolni, és így meg kellett hozni azt a döntést, hogy most akkor itt megpróbálnak még megküzni az értem, vagy pedig megkozkázhatunk egy 40 perces utat, egy órás utat. Mán kórházas kocsival, amit rendeltek, stb. És akkor elvisznek az amerikai kórházban a fővárosba. És ugye képzeld el, hogy az az út, neki a kellős kezepén leszakadt egy szózusi. Nem van. Az az út, a kettőt. Az a magán mentőautó, az körülbelül volt, mint a 70-es években Tajó, ahogy hívják, tehát minden volt a legjobb idő. És akkor ott volt az első halál közeli lényem halálközmény, hanem ilyen adni ezt, hogy halál közül lény volt. És ezt ki lehet mondani, mert úgy gondolom, hogy ez talán nem sértek meg semmilyen illegalitást itthon. Közép-Amerikában az ajuaszka szertartások, azok léteznek, és ugye indián törzset csinálják, amik a hatóanyaga DMT, az úgynezett istenn drog. Az isteni drog, ez egy ilyen pszichiarikus szer egyébként, amit a saját magunk is előállítunk a testünkben kettő alkalommal egészetünk során tippelmeik köz a kettő. Hát a gondolom az egyik, amikor meghalunk. A másik, amikor megszületünk. És én voltam ilyen szertartásom. És én átéltem ilyen transzentál DMT- keresztül, és amikor visszajöttem a halálból a mentőautóban, akkor én már évek óta spanyolul megangul beszéltem szinte kizárólagosan. árcukné megy. Ez a lényeg, hogy sose felítem. Mamhoz tértem a mentőautóba, visszatak a halából, és én megfogtam a spanyol mentőnek így a kezét, megragadtam, ránéztem, és azt mondtam neki, hogy magyarul, adsz meg ez olyan, mint a Dztem volna. Ez volt az első megat. Na, és akkor be az amerikai kórházban ott akkor érted, nem akartam beengedni, mert hát ott nyilván egyébként ezért, valamire a klid kártyámat nem akart elfogadni a rendszer, hogy csak hogy betoljanak a sürgőségére az 8 millió forint vagy valami ilyen volt, amit csak ugye alapból emelnek a kártyádról. Akkor azért volt, akkor az akkori pár kezdett könyörögni ott sír. Stől is egyszerűség, mint a mentőhöry jött egy doktor. Aki megengedte, hogy jó van, akkor talljátok be. És mondz majd később ez. Adi nemták konkrétan a biztonságík felül, tényleg a pulásártott, mennyi jönnek oda könyörögni, hogy ezért mentek meg, ott meghalsz a korrázőt ezt nem tudok kifizetni. Isten is urlátok nekem sikerült és 24-en keresztül küzdek az életemén, és akkor rá 48 óra összefordozták ki, összecsarkoztak, stb. De hát azt tudjuk azt, hogy idegeknél ez azziálékosztól elkezem minden szakadt. Úgyhogy annak az esélye, hogy én járok az gyakorlatilag 0, 0-1%. Nek azt tervezték tud, hogy hol fogják kivezetni a ízzétek akit oldalt. És hát régóta kvantum fizika bozi vagyok, és én végeztem egyébként agy kontrollt is. Meg ezem a healing részét is az kontrollnak, úgyhogy én pontosan tudtam azt, hogy adszek leussi nothing. És volt valahogy bennem képzeld az az tudtad, hogy menni fog? Kéten volt bennem, hogy én ismét járni fogok, és orvosodól elkezdett mindenki a légítés. Ez ennyi mózik.

SPEAKER_05 1:43:27

Tehát ezt teljes mértékben elhiszem.

SPEAKER_01 1:43:30

És kiratok od a meszintó meholza, jobban érzem magam. Csak minden egyes reggel kiradtam kis a kis beteg korlapj korlapomra a nővére, hogy jobban érzem magam. És ez még csinálsz, amikor lefelé bélne vagy vizualizálsz. Úgyhogy azt vizualizáltam hónapok keresztül, hogy ismét érzem a lábam, hogy ismét járok, stb. stb. És akkor ez egy ilyen 8 hlapos történet volt. És így jöttem haza. Édesám kis szobájába. A globális karrier követően, és akkor tettem fel magamnak ezt a kérdést, hogy na, mi a francot és akarok én igazából csinálni. Majd a pénz csillogás, meg ilyesmi. Ha meg is volt már, meg el is engedem. És én több generációs tanácsából származom, és nem látszik a pofázásból, hogy ha más nem is kívánom kommunikálok, de itt indult el a Profilozós úton. És akkor beütöttem a YouTube, Youtube, hogy egy language analysis. És csészék, akkor indították a csatornájukat, Youtube csatornákat. 500 félatkozójuk volt. És ő akkor jut ki az amerikai hadseregből, és gyakorlatilag azt a kérdést tettem fel, teljesen tudatalul, csak később realizáltam. Nem az, hogy mi az, amit én kaphatok ettől a kapcsolatban, mi az, amit én adhatok. És mint ilyen beszt fenye. Mint én mondjuk mondták, egy podcastot csináltak egy mondjuk egy kiallgatástól, és mondták, hogy de jó lenne ezzel a kanadai kiallgató tisztel csinálni. És abban látsz, megállítottam. Ezé nem azonnal, meg várom kelték egy párat, hogy az idő izé miatt, és akkor követki a rendőrkapitás volt felvívtam, és akkor mondtam, hogy valahogy köszönhet már össze az emberrel, vagy legalább az e-mail címet adjanak, amikor be tudom csatolni, és fajne vanni kapcsolatot velük. És akkor csésznek az e-mail címet, és akkor összekötöttem őket például, és akkor felejtve, hogy amikor elkezdtem tanulni tő ezeket a dolgokat, tudtam, hogy ő tudni fogja azt, hogy én tudom, hogy én mit csinálok. Az ő trükkjeit vagy dolgit használom ellen. És mondja a kedvenc mellékneveit, a kedvenc mondatait, stőit tükröztem vissza neki, vagy csomind a más, és akkor ugycsem, meg kell mondanani az erre ezt. A retikules aktivációs rendszered az az, ami gyakorlatilag eldönti az, hogy mi az, ami tudatosul, ez mi fontos neked, és mi az mi nem. Tehab a pillanatban, és akkor én szélszeseket megyek oktatni például, hogy most például egy multinál vagyok, és ott hideghívást csinálunk, oktatok, és az van, hogy hogyan ne hangozzak szélszesnek ez a feladat. Abban a pillanatban, mert hogyha egy szélszesnek hangzok, akkor az mi történik? Te beaksz engem a szélszes dobozba, szinte vesztett helyzetben vagyok. Att már abból vesztett helyzetben vagy, tehát hogy meg kell törni ott a skriptet. Ott is az volt, hogy megtöröm a skriptet, úgyhogy azt csináltam, hogy ezeket a mondatokat ígyomtattam, és akkor egy kedves időben mondta, hogy der annyi, fotózzálni négy önés lappal, és utálsző így a szövőnek után második adok, stb. csak ezt küldem el neki. Ez volt a sztorinak a lényege, hogy mondtam, hogy szeretnék mondom az omolom, hogy én vele dolgozhassak, de mondom szeretném megmutatni az értékemet először, hogy meggeli a lefordíthasson a könyveit. Innen kezdődött csészel a pályafutás, csak innen jöttem egy ötlettel, ami alapvetően úgy gondolja megváltoztatta a globális profilózói iparákat szó szerint. És innen, az én nyilván az én érdemem, de hozzájárultam ahhoz, hogy ő most az, aki egy két ilyen forma dologgal, úgy közösen találtunk ki, és ez ha más nem is, akkor ez már úgy gondolom, hogy világszinten letette a névé met a profilózóiparágba, és az, hogy otthon tudok segíteni embereknek jobb emberré válni, ugyanis három pél vanek az egésznek, az, hogy olvasó valaki van az egy dolog. Azt mondjuk megtalad hozzá a hangot, tehát a meggyőzés eszközét, a kommunikációs eszközöket, az még egy dolog. De az egész mit sem érgente nincsen rendéve. Szóval nincs szoktam ilyenkor mindig idézni mások parancsolni annak, aki önmagának engedelmeskedni képtelen. És tudd azt, hogy amikor te kifelé vetísz valamit, hogy te micsodani fasz a gyerek vagy. Manyira rendben van, hogy milyen sikeres tök mindegy, hogy mi az.

SPEAKER_05 1:49:04

Van egy ilyen természetes emberi reflex, amikor erre szólt, hogy valamit kompenzál.

SPEAKER_01 1:49:09

Mikor valami nem stimel. A nőknek egyébként ezyatos képességük van erre az úgy, ez a tipikus, amikor anyukám mondok, nem tudom, mi van mi a baj a barátodnak nem akarom többet látni középiskolak. Ez azért van egyébként, mert a nőknek kifejezetten jó a képességük arra, hogy a disonanciát érzékeljék a verbalitás és a non verbalitás között, és nem kell megfogalmazni, hogy mi az, amit látnak és éreznek, csak azt látják ártul a nem kul. Mi érzékeljük egyébként tudat a férfiak is csak jó vanre ki vannak érezve. Tehát, ha te vetíted itt a mindenban és mennyire faszábó vagyok képes, de közben a számláid nincsenek ki. Othon halom rá a mosatlan ruha, stb. akkor lesz egy disonáncia a kettő között, és ez tudattalan módon rombolja a te tekintélet. És ha nincsen tekintély, akkor jöhetsz bármilyen befolyásulási technikával, az hatásal lesz.

SPEAKER_05 1:50:26

De ez abban az esetben az, hogyha valamennyire ismerik a hátteremet. Az a tekintély ott rombolódik, hogyha tudják róla ezeket a dolgokat, hogy linsenek befizetve a számláni, vagy nem tudom, kiúgtak az előző három munkahelyemről, vagy a harmadik cégem tarta csőt felé, vagy bármit, ez csak akkor van, hogy ha tudják róla.

SPEAKER_01 1:50:47

Én azt mondom, hogy ez tudattalan. Tudjuk azt, hogy a limpós rendszerünk egyébként kapcsolódik egymáshoz.

SPEAKER_05 1:50:57

Behúzom a kommunikációban megfogat az frusztrációt.

SPEAKER_01 1:51:01

Ilyen tudattalan, ezt te kommunikálod kifelé, és tudattalan a másik, nem fogja tudni megmondani, hogy miért.

SPEAKER_05 1:51:09

Na csak vissza meg.

SPEAKER_01 1:51:11

Csak egyszerűen ilyen.

SPEAKER_05 1:51:14

Hogy jött az, hogy te erre a body language readingre keres rá a Youtube-on? Azért nem úgy születnek az emberek, hogy ha nagy leszek akkor, mikro kifejezéseket akarok olvasni az emberekből, mert ez lesz a szakmám.

SPEAKER_01 1:51:29

Hogy jött ez? Gyuri által. Gyuri az az én első mentor volt, aki egyébként Amerikában is kiképzést kapott ranger kiképzést kapott különleges katona.

SPEAKER_04 1:51:43

A ranger az a nagyon a tetteje környékén van arra létre.

SPEAKER_01 1:51:48

Delta Force Ranger, névészia, ez a világ különleges alakulatok. És ő egyébként Magyarországon pedig katonai hírszerzésben szolgált. A katonai hírszerzés, ugye valaki rádiós, és stb. Valaki pedig a huminter részén van, egyébként csészség az ordena volt, az hogy humánoktól intelligenciát, tehát hogy információt hogyan tudsz kinyerni. Ez pedig kihallgatáson keresztül szokott történni.

SPEAKER_05 1:52:18

Ha nagyon lecsapozítom, akkor ez a kihallgató tiszt kategóriája pozíció. Igen.

SPEAKER_01 1:52:23

Lecsapaszítom akkor, ilyen. És az első mentól egy nagyon komoly. Nagyon komoly kaliberű, nem csak hogyleges katon, hanem kihallgató tiszt is volt.

SPEAKER_05 1:52:36

De ez már ez már azután volt, hogy rákerestél erre.

SPEAKER_01 1:52:40

Ezelőtt, hogy itt van egy kis kanológiai sorrend, amit nem tudhatok. Ugye nekem a nővéremet elvette ő 21 éves koromban, 20 éves koromban. És akkor én lekerültem, nekem az apám helyett apám lett. Mert addig pontig azt hívtam, hogy én szartam a spanyolvízt. És akkor kellett hozzá egy ilyen 160-as így rendelkező komoly valaki, aki azt mondja, hogy hát ő csak én. Pármi furcsa nem szalt a spanyolvízt. Kedveszik a Jenza. És akkor kezdtem el gyakorlatilag. Hát akkor egy apámban isám elváltak, és én ayámmal éltem, ezért az a fajta apai neveltés, apai szigor, stb. ami arról nem beszél, hogy idősőpám vagy egy halotról vagy út vagy semmi, de bizonyál legjobb növénysi környzet adta meg nekünk kisgyermekkoromban, sokat futottunk a nyuvon a ház körül maradjunk ennyibe, és az apai dolg ezért hiányzott nekem, és akkor tőle megkaptam mindössze a fajtapai neveltetést és mentorációt, ami kellett ahhoz, hogy embert faradjon a belőle több keveseb sikerrel. És akkor ez így már nekem benne volt, hogy ő vele én már ott lenyomtam 10 évet, mint azért kis mentoráltja, a kis tréner segítje, stb. stb. Teh mind az, amit ő hozott a katonai oldalról, meg a hírszerző oldalról kiadatói tisztén, stb. stb. azt a tudást interpretálta vált életre. És akkor azt úgy kell lekzelni, hogy tudom én mondta a tanulanygot, meg a mitál én pedig írtam a jegyzeteket, csináltuk a dolgokat.

SPEAKER_05 1:54:41

És akkor kirajzolódott egy változó karrier út lehetőség. Így van.

SPEAKER_01 1:54:45

És akkor ezt így az ő oldal szárnyálkedtem, hogy így mondjam, és ott nekem egy. Mert 500 ezerszer több pénz volt abban az új lehetőségben. És akkor engem még nem az értékátadás, és nem másoknak a felemelése és jobbát tétele volt az első legáson, az, hogy minél több pénzt keresek a lehető alatt. Így van. És akkor ez elvit egy ilyen globális karrierbe, ott akkor történt 33, 34 éves koromból a baleset, akkor nagy katartékus élmények, újra gondolás, ha jönul székbe, úgyra megárni, stb. közben felfedezi Cészt, meg talán, így akkor jött ki a katonasságtól, ott is egy kézlettel beszállni ebbe történetben, ami ott értékben bizonyította, és lehetőséget kaptam mellette, mert gyakorlatilag a civil életének az egyik jobb kezé válják, a 13. körületi kis szobából félnyomorékak, aztán odáig, hogy most arról beszélgetünk, hogy profilózó brand és sziklai 9. Ezért éve még egy toló székben keresát.

SPEAKER_05 1:56:24

Azért szép út. Nézünk most be akkor a géptelemben, hogy most akkor viszont már itt vagy. És hogy néz ki nálad már ezen a karrier úton, tehát amit megvalósítottatok. Egy felkészülés egy előkészület egy olyan megbeszélés egy olyan tárgyalás, ahol teljesítened kell ebben a szakmában. Tehát, hogy hogyan mit csinálsz előtte?

SPEAKER_01 1:56:52

Kedgy kérdezem. Sokkal kevesebbet hagyatkozok egyébként a szociális médiára gondolná, a szociális médián is harcokat hordunk. Tehát, hogy abból azért annyi információt nem tudsz kiszedni.

SPEAKER_05 1:57:08

Megem a legnagyobb kritikálzzal a közösségi médiával, hogy olyan szinten eltorzítja a saját elvárásainkat saját magunkkal szemben is, mert a többiek szebbek, sikeresebbek. jobb kocsival jobb nyaralásra nem tönt, hogy mindenbel jobbak, csak ezt látod.

SPEAKER_01 1:57:27

Abszút. akkor viszont alapvetően, csak mit tudom én, nézünk egy helyzetet. Ikelderítenem azt, hogy valaki sikasztotta a vagy semmi. És akkor azok a személyek, akik felmerülhetnek ebben ezen a listán, mondjuk be akarják hívni őket egy interjúra. És akkor nem tudják, hogy én vagyok az interjúztató. Csak ott vannak a váróteremben, és várják, hogy benjenek az interjúra. És akkor tól levülök én, de ez mit tudom én, akkor egy órát is várhatnak ott. És akkor tól levülök én és a többi, és hát kiderül, hogy én is ugye a cégnél dolgozom, és hát én is interjúzok. És elkezdett beszélgetni őket. És elkezdem megállapítani, hogy mi az ő alapaluk. Beépülsz a háttérben. Gyakorlatilag.

SPEAKER_05 1:58:30

Azért ennek a sok podcast szereplés nem segít.

SPEAKER_01 1:58:34

És ez egyébként hála jó istinek egyre kevesebbet is várlok el, mert nekem nem ez a fortém. Nem is az a fortém, hanem én nem ezt akarom csinálni. Tehát nekem sokkal többet jelent az, hogy van az én kis közösségem, a mi kis közösségünk inkább imuljon, és mégis profilózó közösségünk, ahol csúcsú emberekkel tarjuk a kapcsolatot minden egyes héten, és olyan információt, olyan fejlődésen keresztül olyan képességeket tudok nekik nyújtani és átadni, egyszerűen olyan magas, hogy egy sokkal magasabb szinten fogsz funkcionálni.

SPEAKER_05 1:59:20

Olyan magasabb szinten, hogy az szemben végül azért csak győzött a tanári több generációs hagyomány. Abszolú.

SPEAKER_01 1:59:31

Sokkal jobb azt látni, hogy mitől például, hogy nekem van egy metodikám, amivel tudat lat itt. Agymosás. Kész az első számú agymosás expert a világon.

SPEAKER_05 1:59:47

Só sem gondoltam még arra, hogy most kizdelek att közül.

SPEAKER_01 1:59:53

Nem biztos idő, tudni akart volna átvenni valamint szartapánykon, és neki is ilyen érdekes tudom, mert én ott van a karrierének az elején, hogy mennyi savat kapott. Ez manipulál, ó, ez ezt csinálja, ezt kihasználja az embereket, stb. Nyilván teljesen természetes ilyen kérdőek merülnek fel az emberben, addig addig meg nem ismeri a másikat. Mindegy is a szumaszumárum, nekem sokkal többet jelent az, hogy egy magasabb szintű működést tudok elérni másoknál, hiszen ha az önmenagben van, és tudjuk azt, hogy a jövőt azt mindig a szokásait fogják meghatározni. Ez a okválságban szenvedünk, ezt mindig talán mondom, majdnem minden a podcastban, hogy mindenki a tünetekre fókuszál. Ez a felmész a netzek, és akkor hogyan legyek magabiztos? Úsz ki magad? Néz a másiknak a szemébe. Szólít meg a kezét rendesen, már is tegyél úgy, mintha magabiztos lennél.

SPEAKER_05 2:01:02

Nekem ez a fényként típus hozzás, ez annyira nem annyira távol át tőlem.

SPEAKER_01 2:01:08

Van bennő valami fajta igazság egyébként, de akkor.

SPEAKER_05 2:01:12

Én nem tudom mindent megközelíteni. Ez olyan természetellen ez nekem. Az is.

SPEAKER_01 2:01:20

Igen, létezik, de hogy másképp. A fake antthonyomékét, de attól én nem feltétlenül kell nekem önazonosnak lennie. És én sokkal inkább arra tanítom az embereket, hogy ezt a példát mondom, hogy attól még, hogy én egy akárfára celluxal ráagasztok egy narancsot, attól még az nem lesz narancs szabad meg. Mi lenne, ha az okokkal keznénk foglalkozni, és automatikusan kiegyenesedne a hátra, és automatikusan úgy tudnál felvenni a szemkult, és automatikusan nem kerülnéd el a konfliktus. Automatikusan nem kéne meg, az az sem jelenti, hogy domináljál embereket, és hogy megaládszál embereket. Hanem ezek automatikusan csak érted, mint következményei lesznak, hogy például te magabiztos vagy, hogy te betartod magadnak magaddal szemben tartott ígéreteket, hogy te nem verssz át másokat, hogy te se erkölcsi kódexet követed, vagy te igenis felkelsz akkor, amikor mondod, vagy te igenis, mindenki ugye tudott a Ferra a gondolat, hogy de jó lenne azt a Ferrárt megvenni. Tünet. A Ferra egy tünet, az a balterény a tünet, az a siker egy tünet. Azoknak, a szokásoknak a manifesztálódás a időn keresztül, ami elengedhetetlenül el fog juttatni arra a pont, hogy ha te majd akarsz akkor egy felát, akkor meg tud magadnak venni azt a felráit. Ne a felrá legyen a cél. Mert a Ferrá az nem az oka, az oka az, hogy te, amikor más búzott, akkor te elmentél melóba, és akkor is érted ketcsél. Amikor más elverte nyaralásra azt a pénzt, azt te bitkoltad bele, és mondtam valamit. Tehát, hogy ezekre az okokra próbálom felni a tanítványainnak a figyelmét, ami az egyik oldala ennek a pillérnek. A középső példa killér az, hogy én is olvassál az emberekből lehető legjobban, hogy utána le tud fordítani arra a perspektívára a mondani való-vől hatást tudsz gyakorolni rájuk, hiszen teljesen más mozgató mozgatják az embereket.

SPEAKER_05 2:03:53

Annyira egyet tudok érteni, mert ha csak a saját hívjuk portfolyónak oktatásainket nézzük, hozzá van legközelebb az én szívemhez, az pont a szokásépítése. Mert tapasztaltam magamban is, hogy azzal, ha az rendben van, azzal rohatul mindent át lehet építeni az életemben. Személyiséget, identitást, munkát, magáért, anyaget mindent. És ami nekem nagyon fáj, ez meg a priorizálási készségünk az, hogy mi fontos minem. Ez a kett, amit nem tanítanak nekünk. És annyira biztos vagyok benne, hogy ezt konkrétan iskolában kéne már, és nem egyetemen főiskolán, hanem az általános iskolában, de a legrosszabb esetben a gimnáziumi szinten kéne oktatni, mert ezek ilyen alaptúlélő eszközök ma már. Abszolú az óriási infónyomásban.

SPEAKER_01 2:04:42

Abszolú érke.

SPEAKER_05 2:04:44

És ezért lesznek érzelmileg sebezhetőek a fiatalok, meg mi egyébként feltéként azért vagyunk érzelmilek szerintem, tehát, hogy ezekkel a készségel nem rendelkezik. Viszont itt meg visszacatolnék egy kicsit lehet, hogy mennyire tudod egyébként te kizárni magadat érzelmileg egy-egy munkából. Vagy hogyan tudod kizárni egyébként. Amikor azt mondod, hogy kezdesz bevonódni, de nem kéne, és kezdesz objektívből szubjektívve átmenni, mert elkezd egy véleményet kialakulni nem feltétlenül tényelakú, hanem belül jöjjön, akkor hogyan tudsz távolabb lépni a szituáció?

SPEAKER_01 2:05:18

Nagy a kérdés, és pont elkövettem ezt a hát képzeld. Hogy elfogultáltam. Elfogultál váltam. És elfogultál váltam, hanem egy bizonyos elemzésnél ízetet mondtam, sokkal hamarabb, mintha egyáltalán is az ítéletet mondtam, hogy fogalmazom ezt meg. Volt egy prekoncepció van. Aha, tehát gyakorlatilag befolyásolta politikai választásokról van szó, egyébként, stb. stb. És a szervezésemet befolyásolta az én nem politikai hovatartozásom, mert nem tarcok sehova.

SPEAKER_03 2:06:04

Csak az igazság.

SPEAKER_01 2:06:09

És egyszerűen arra jöttem rá, mint így olvastam, és olvastam a kommenteket egyébként, hogy passzus igazú van. Kora mondtam ítéletet, és elfogultság jeitem felfedezni. Az elemzésem. A úgy gondolom egyébként, hogy jó volt, jó volt, de mégsem kellett volna elhamarkodottan. Nem elhamarkodottan, hanem hogy pontosan egy-két faktort kihagytam az elemzésből, amit belett volna számítania. Az agyam kihagyta, és egyébként az agyunk az úgy működik, nem felmentem magam egyáltalán. Az úgy működik az agyunk, hogy ha van egy hitünk, egy meggyőződésünk, akkor azokat a jeleket, és azokat az igazolásokat gyűjti össze az agyunk, ami ezt a hitet megerősíti. És ha nincs olyan jel, igazolás jelen. Ez a megörösítési torzításték. És hogyha nincs olyan jel, akkor kitaláljuk azokat. Így működik az agyunk, és nekem jobban tisztában kellnem arra, hogy itt egy megörösítési torzítás az, ami nekem az érző vagy az elemzéset befolyásolhatja.

SPEAKER_05 2:07:33

Ez egy örvényebben a szitú van tud, hogy ha elkezd megteremteni a tényeket, vagy ami alátámasztja, akkor egyre kevésbé tudsz kijönni ebből a koncepcióból. Pontos. Szóval. Ilynkor mit csinálsz? Mondjuk, hogy ha teszem azt észreveszed, hogy bille az egyik lába annak, amit gondolsz.

SPEAKER_01 2:07:53

Vagy belívok egy olyan harmadik felett ebben, aki egy új nézőpontot tud adni nekem, általában véve az a legegyszerűbb. Általán hőve az a legegyszerűbb. Meg talán a legjobban úgy tud védni magad ez ellen, hogy olyan kritikus embereket gyűjtesz magad mellé. És ez nagy ízék kérdés az elején, hogy főleg akkor, hogyha egyóról van szó, akkor az minden megteszár, hogy ez meg te igazgatott az védje. És azt kell megtanulni, hogy akkor a szemek senkik vagyunk ebbe a sztoriba, vagy az univerzum nevezettűban, amit megnyertünk egyébként születésünkkorint az atom. És hogy igazából semmit nem számít se prose kontra véleményed amúgy, és hogy ha már ezt így tudok kezelni, akkor nincsen súlya a te véleményednek, az az egó nem tudsz kérdést csinálni belőle. Akkor lehet, hogy a kritika az nem feltétlenül támadás, csak egy óva intő kritika. És akkor aztán be tudod engedni, meg tudod fontolni, és tudsz korrigálni.

SPEAKER_05 2:09:10

Csak ezt is meg kell tanulni egy nemxből csapjam félre, hanem egyfutas sem a kérdés, hogy van értelme foglalkozni a kérdés sem lehető realitás alapja. És ezt nehéz beugrani.

SPEAKER_01 2:09:23

Igen, és hogy én nagyon hé szerintem meg egy folyamatos. Ez nem olyan, hogy ez a. És Mától meg vagyok világosodva, és mártól meghalasztottam az egóval. Ez egy folyamatos küzdelem, ez egy folyamatos meló, és folyamatosan nyakon kell csípned magad, hogy senki vagy. Ezzel semmi gáz nincs. Sőt, nagy valószínűséggel így van ennyi.

SPEAKER_05 2:09:56

Főleg egy olyan típusú munka körben azt gondolom, mint amilyen a tiéd is. Ha oktatóként vagy az enyém. Tehát, hogy hol nem csak objektív dolgok vannak, mint egy adatelemzőnél nehéz bevonódni érzelek, hiszen ott csak tényekkel dolgozik valaki. De van neked bármi olyan gyakorlatod, amivel leutszolod ilyenkor az érzelmeidet? Mielőtt esélyt adná rá, hogy torszítson a valóságodon valami, előtte megpróbálsz úgy hozzáni, hogy itt most semmi nem jön el.

SPEAKER_01 2:10:29

Megpróbálom a teljesen másik ellenkező oldalról érveket felszalkoztatni. Igazában ennyi. Ilyen klasszikus disputál saját magaddal. Így van. Abszolut. Tehát, hogy ha politikai elemzést végzik, és most például magyar Péter jön ki a harmadik epizód már kettő fölon, akkor most azt csinálom, hogy én kifejezetten nézek mind a kettő oldalról megközelítéseket. Mert az egyik íbban rendben tudja tenni a dolg az ember fejében.

SPEAKER_05 2:11:04

Hogyan színezi meg a munkádat, vagy a módszertanodat, amit oktatsz vagy azokat a módszertanokat, amivel dolgozol, hogy ha éppen profilozol, az hogy most már azért eszközszinten elég durva eszközöket rak a kezünkben mondjuk az éjjel. Ez hogyan változtatta meg azt, amit annó mondjuk részszer kitaláltatok, és felépítettetek azt, hogy most már igazából ott tartunk, hogy mindent lehet élj elvágáson kívül most máson az.

SPEAKER_01 2:11:31

Honosan azt is. Ott is ott lesznek mad a robotok. Hát figyelj, addig, ameddig ilyen terminátor szinten nem lesz beültetve, együltetve nem tudom, olyan szemüveged, vagy egy olyan retinál való bigó, amit a terminátornál érted, mutatja, hogy na, akkor ő milyen érzemek vannak sok a többi puszej. Addig igazából nincsen problematika, mert legábbis az én szakmámot tekintve, mert élőben nem fog. Megint csak tudod az, hogy vannak már ilyenok, hogy felküldik érted, hogy ezt beütő a nevét, és a többi iskory. Ő mindent leszel a szociális médiás, akkor a hülyeségeket következt volna, hogy ő állatszokat olvas. De még tételezzük fel, hogy még jó is az elemzés. Mit kezdsz vele élőben. Azt neked fel kell tudni használni, és azt neked te múlicióvá, egy eszköztárral kell rendelkezni ahhoz, hogy te le tudja csapni ezt a labdát. És ez nem úgy van, hogy te bemész egy tárgyást, és azt akkor lejátsz itt előre, hogy na jó, akkor neki az elismerés az nagyon fontos. Egyébként a másodlagos szociális szükségete az intelligencia, és akkor tudom, azt az önképét a ilyen szempontból nekem, hogy ha erre haj azok, és ezt erősíten meg a döntést. De egyébként ugye az ő döntési mechanismusát tekintve a különlegesség, az újonság vagy mondjuk az adott testen a szükségszerűség az, ami alapvetően befolyásolja. Érték hierarchiák tekintve pedig a szabadság, és a növekedés nagyon fontos neki. Aztán az egyik pillanat, amit elmondtam, hogy az azt jelenti, ez a maszkó része, hogy hogyan szeretné ő, hogy lássák a döntése után, vagy a döntések következő. Milyen érzést szeretne ő ezen döntés segítségével átélni. A döntési pillére az azt jelenti, hogy mit kell hallania ahhoz, hogy a döntést elérje, az értékiárja pedig azt jelenti, hogy hogyan, milyen célt fog ez által megvalósítani, kapcsolódni fog másokhoz. Szabadságot fog elérni, növekedni fog által, elismerés fog kapni által, stb. stb. stb. Egyébként, hogyha profiloznál a döntési pilére alapján mondjuk egy telefonokot, akkor a telefonok profilóása, szól néz ki, egy hat döntési pilér van, az első a deviancia. Aviancia alatt különlegességet érte. Ránézel egy telefonokra és valakinek mit tudom én ilyen hókit is.

SPEAKER_05 2:14:25

Két lányon van otthon különleg. Igen. Ezt abszolút tudom miről beszél.

SPEAKER_01 2:14:31

Vagy pedig valamilyen szinten, most hogy Hell-Kit is, most a szociális döntéshozáshoz kapcsolódik.

SPEAKER_05 2:14:37

Mondom a legfrisse. Telefontok ráfújtő, és utána mindenfél ilyen csármokkal teleyomkodta az egészet olyan, mint valami cukorkól, csak a telefonok járnak a hátulja. Ez szerintem kimeríti ezt a lényeg. Kényleges. Soha senki nem láttem, tehát egy nem társadalmi nyomásra kapta ezt, hanem ezt ő találta ki magának.

SPEAKER_01 2:14:57

Úgyhogy, és akkor látod ezt, hogy ő szeretnél azt kimutatni, hogy ő ten a még egy telefonok vásárlásnak, és hogy körleges. Aztán ugye mitől van az újdonság. Az újonságnál milyen lesz a telefontok feltételezhetően átló. Hogy lássad, hogy neked a legújabb iPhone 16, lásdod egy legújabb iPhone 16-osan van. Az volt van a szociális döntéshozás. Az a döntés segít engem kapcsolódni másokhoz.

SPEAKER_05 2:15:34

Azt hittem ez fordítva, jön majd, hogy igazodok a többieket is azért választom.

SPEAKER_01 2:15:39

Az a következő, az a konformitás, az a hasonlóság. Milyen van a kortársaimnak, az én általán elismert, mert az hogy egyébként gifcsak abnak a sor végén, az nem érdekel. De az én általán fontosnak tartott kortársaimraztető milyen van, és ők ezáltal elfogadnak ez meg a csoportoló hovatartozás az, ami ugye ezt erősíti. Igen. Ugye ott sem kilívó annyira nem lesz, szem pedig annyira, hogy hívják, ugye, ma majd telefontok is banda jár. De egyébként ha a másik az elfogadást akartam mondani, hogy akár a 3. Did Zonas szintén az lehet, felakinek 3. Dizon, aki HD DVD zonal fontet, tudod, nem vélemet találhatnak magukra a 3. Did Zonókat az emberek, mert ugye az valamit közvetít, az egyik, meg kettő, a hova tartozás, miatt vagy te abba a csoportba tartozol. És akkor a roi, ugye a megtérülés, ami ilyen szempontból a döntési manikusában nyilván mindenkinek bele van beleszámít az, hogy legyen az érték arányában tekintve azért jó. Csak valakinhez jobban dominál. Nem azt mondom, hogy az ember csak ez egy alapján dönt, azt mondom, hogy egy döntési pillére az jobban fixálódik, jobban dominálodik a többiekhez képest. Az utolsó az pedig a szükségszerűség. Mennyire ez szükségszerű az a döntés. Jelen azok az emberek, akik mit tudom, én simán belőle férfiké mondjuk, simán belőle egy rúzasin autóba, csak azért a festés miatt, mert kapnak mitint 5000 forint egy kedvezmény az autóban, mert őket rohatul nem érdekli az, hogy mondjuk mások vagy intérén, és a többet az érdekli, hogy szükségszerű nekem ez az autó, mikkelsokkal kerendelkezen az, hogy elvyen álpontból B-ben megfelelnek szuper. Ja, amit tudok őt kilosolni azon, hogy egyébként a festés nem olyan még jobb. Mert ők azok az emberek, példák, akiknek nagyon vastag már viszünk a telefonokra, én nagyon vastag telefonokjuk van. Mentől megvéd. A legkényebb jó egyébként, ugye üzletben, hiszen nekik bizonyítani kell az, hogy nekik erre a legvégső szükségük van arra, hiszen ha nem akkor csőd megy a biznis, stb. stb. stb. Nagyon nehezen hoznak meg döntést.

SPEAKER_03 2:18:07

És mi van azok, akiknek nincs toki.

SPEAKER_01 2:18:14

Ez jó kérdés. Atól függ, hogy miért nincsen telefonok. Igen.

SPEAKER_05 2:18:20

Van egy nagyon határozott okon, de kíváncsi.

SPEAKER_01 2:18:25

Természetesen felírhatné ilyen szempontból mindent. Éintőképpen úgy lenyom a viszi miatt?

SPEAKER_03 2:18:31

Nem, nem, nem.

SPEAKER_01 2:18:32

Határozott ok új telefon?

SPEAKER_05 2:18:36

Nem, nem az volt azok mögöttek, már régóta nem használoktak.

SPEAKER_01 2:18:42

Na nagyon kíváncsiok, mert itt lejtesz egy telefont, itt több száz forint van szól. Ez a riziko ez ott van azért minden. Az, hogy ezt kockáztatni, és már pedig bármikor lesetén is lehetettem már, és én azt annyira félek rá, mint az atom. És akkor ezt nekem az a procedúrán keresztül menni, azt végigcsinás, a többi tehát mindez kockáztatván, hogy olyan hatalmas indoknak kéne lennie, mint az atom, de tényleg az én is biztosakra hatalmas indok ez.

SPEAKER_05 2:19:17

Az indok az, hogy a hány telefonokon volt, volt olyan, ami nagyon vékony, hogy igazából nem látszódjon, volt, amelyben volt, mint amin kártyatartó, ez az amaz, és akkor ilyen voltam, amelyik az atonháborút is kibírja, és azért döntöttem végül ilyet, hogy nem hordok dokodt, mert hogy annu a designer, meg a tervező, meg a megámódója így gondolta a legjobbnak a telefont, és akkor ebben a formájában akarom használni, amilyennek meg lett alkotva.

SPEAKER_01 2:19:47

Oké. Ez kicsit egy művészi kifejezéssel kapcsolatos, amúgy.

SPEAKER_05 2:19:55

Valahol a kreativitást tisztelem a háttérben, hogy valamilyen alkotói folyamatnak egy, és egyébként itt a logikus érdemis be, hogy egy tesztelési folyamatnak az eredménye az, hogy ez így néz ki. Tehát, hogy ezt nagyon sokan döntötték el, hogy én nekéznie, és amíg nem találok egy olyan toket, hogy azt mondja, hogy úristen ezt muszáj, addig addig élvezem, hogy azt a formát használom, amit megálmodok. Most már nem, Steve Jobs, meg nem tudom egy kicsit, mert én nyilván ezt már nem, de hogy lejtetted már a telefonot és más kivom.

SPEAKER_01 2:20:27

Egyszer volt már egy széttörni széttörésde a telefonok nélkül történő szétörés.

SPEAKER_05 2:20:38

És így hazavittem így egyet, hogy akkor ki lehet próbálni, és akkor mondjuk is így otthon így, de úgy egyettem le, hogy még csak nem is esett, tehát hogy se szabálytalan volt a lehet. Úgyhogy egyszer volt, de az egy szörnyelmény volt.

SPEAKER_01 2:20:52

És milyen érdekes vagy a saját brűn tapasztaltad ezt?

SPEAKER_05 2:20:57

Nem szerencsét nem tudhet, hogy annyira tesztelefon volt, hogy ez ilyen teljesen nem publikus. Ha kivészed a házba kategória.

SPEAKER_01 2:21:06

Arra lennél kíváncsi. Mod akkor hívánál felét szület, amikor a tudom itt nem kívánom ez soha.

SPEAKER_05 2:21:14

Az előforduló két olyan saját, ami ripitjára tört, azt nem én törtem el, hanem a feleségemnek volt két balesete rögtön egymás után, ahogy eltört, de úgyhogy leesett, utána ott felejtettük, és akkor a parkoló van, és utána jött egy parkolautás, és itt szépen úgy átment rajta, és akkor lecseréltük, és a következő ugyanez. A arkoló kisálló ölében volt, ilyen repül, és akkor visszamány a szervisbe, és így belőle bármicos, aki kinyitottak egy, kiszórták a tartalmát és mondta, én a kameromodult megveszem meg a töltő dugát. Volt ilyen sajnos.

SPEAKER_01 2:21:55

Ilyenkor van az, hogy látod, mennyire. De mennyire nem látunk bele a másik embernek a fejébe, és ez a gondolatolvasás, hogy az mennyire nem igaz. Hiszen az én percepcióm, az az ilyen pillanatban, hogy azt a kérdést teszem fel, hogy te elég rossz tapasztalatot kaptál ezáltal, hogy ott levelt a tesztelefont, jó átmentekül, ez egy telefonokkal, és ugye gázos lehet ez volna. De hogy ha másnap elég indokozál arra az illető, hogy. hogy egy telefoned, és ha kíváncsi lennék arra vagy egy harmadik alkalma, hogyha ez megtörténik, és hogy tényleg telejted le.

SPEAKER_05 2:22:39

Biztosítok lesz.

SPEAKER_01 2:22:40

Tehát, hogy igen szereg. Akkor egyszerűen miért kísérti az ember az ördöget addig a pont, ugye?

SPEAKER_05 2:22:48

Megvan az az élvezeti faktor, hogy tetszik így. Tehát, hogy nem akarom átakarni, mert tetszik, amit kényelmes készben tartani, jó ránézni, hogy nekem ilyen szempontból megvan ez a szép érzéki hatása is az életemre. És még egyre nagyobb onnál, mintha ezt a szokatot mondja csökkencsek. Igen. Nem azt mondom, hogy van bennem feszke, tehát amikor úgy mondhat, hogy eljtette, de már nem már éreztem, hogy így megfeszülök. Igen már volt, és így azonnal előjött az emlé. Nagyon sok párhuzamot érzek a saját így. Mondhat nem jó felfogad egy jószamparasztésznek, de ahogy így haladok az utamon, ő ismerek meg tanulást meg, és itt csó párhuzamot veg felfedezni. Tehát a George Clúrnak volt egyetlen értékelhető filmje. A teljes karrierja során. A kecskebűvölők. Nem látom volna. Az arról szólt, hogy ki akarták nevelni az katonáknak. Ilyen Jediket, tehát igazi pszokatonákat akartak nevelni a kitár és megállítja a szívedet meg távolból. Kémkél, hogy hol van az erre a bolt hercegné megélnek. És akkor ők tanították azt, hogy ezzel az erő, ott van az erőben, és akkor bármikor így olvasol irányítja a gondolatod, meg ez azon, és hogy így nem élhetnek vissza vele. Ez annyira belélégett az, hogy hiába van megbenned az a tudás, hogy nem élhetsz vele vissza. Tehát ez annyira megvan a párosom, hogy ez a jó tenni akarás. Most nem akartam minden rohat gondolatod odracsatlakozni, hogy én is így gondolom, mert mondjuk az tényleg ez van. Például nekem az egyik alapelvem az, hogy én imádom a szamurák kultúrának nem a harakis részét, mert az nem feltétlenül értek egyet.

SPEAKER_01 2:24:44

Milyen elvek mentén a busidó. Busíró ez.

SPEAKER_05 2:24:51

Ott van nekem kint van a Hagákü, ami a bussidorról szól, a 7 számurári erény. Aki időban ugyanaz a fekete szoknyadrágot hagyjuk egy bizonyos szint fölött. És nekem azért volt fontos azt megszerezni, mert azon 7 hatás van. Minden egyes hajtás a nadrágnak az erény, egy erény szem, és ilyenek annak, hogy ne álts, ne hazudj. Nem tudom, segíts az ártatlanak. Tehát, hogy ilyen betartatatlan dolgok. És hogy annyira könnyű hozzátartani magam. És annyira kevesen vagy, amikor megtaláltam ezt egyébként ezt a partnér magam mellett, és mert tény évek óta tudunk így szenállni a széllel. A kurva egy szélem. És annyira visszaköszönnek ezek a dolgok abban, hogy te beszélsz arról, hogy hogyan használod.

SPEAKER_01 2:25:42

Ez tök furcsa. Nekem van egy ilyen bemutatkozó cikkem. Von erdő sztori. A blogomon, a profíni.ho leményszer. És szerint az első bekezésben miről beszélek? A buszóról egyébként, vagy egy skywalker, tehát véges törnék.

SPEAKER_05 2:26:06

Ez egyébként szerintem a sztori. Azt a kuluszt hozza be a fi.

SPEAKER_01 2:26:10

Abszolut. vagy a jesbond, meg a busidónak egy a keveréke.

SPEAKER_03 2:26:17

Igen.

SPEAKER_01 2:26:17

Amiébként a kettő, hogy a filmekből tudjuk azt, hogy mocsok ez a kényes, ez milyen szexi, meg, stb. Ezztus tan egyébként. Az a játék, amit ezek üznek.

SPEAKER_05 2:26:36

Azt tudom, nagyon távol. Én ezt nem szoktam mutatni, hogy nekem ez az én sztorény. Egy igazi harcos, akkor lesz legyőzetetlen, a tisztá szívet, és ennyi kell. És ez alapján nekem fölépült az életem az összes rott kihívásával, amit ezzel magambra rántottam. A piszkos gazdagok tudnák lenni már arrolandal, hogy ha nem szeretnénk azt, hogy nincs az a hidegrázás észak, amikor fölébedsz, hogy na most rúgják rá a sajtót joggal.

SPEAKER_01 2:27:11

És ez a kényesom egy szólől szól, nem tudsz tiszta szívve maradni egy ilyen játékban.

SPEAKER_05 2:27:16

Igen. Fajos kezdem a szemét. Most igazából az elmúlt bő, most már bőkét órában arról beszéltünk, hogy van egy olyan eszköz a kezdben, vagy a kezében annak a csoportnak, akivel te együtt dolgozol az akadémián belül. Amivel tudtok zodiemódra hatni az emberekre, hogy ha már maradunk ennél a korábbi példán. Két dolog miért nem él vissza? Ezt nagyjából megvalaszolhatod, azt gondolom. A másik viszont, amiről még nem beszéltünk, hogy ha maradunk a szPIRBS oldalon. Ott is szűrték azért, hogy ki az, akinek megtanítják az enérüket. Te mennyire válogatod meg, hogy az akadémiának kerülhet be? Vagy ki az, aki bent maradhat mondjuk fölmegyek az oldalra, ki fizetem bent vagyok. Igen.

SPEAKER_01 2:28:09

Nem tudom, nem tudom ezt így megválogatni. A VLP programomban már igen.

SPEAKER_05 2:28:16

Vállogat?

SPEAKER_01 2:28:16

Igen. Igenis interjú kérdék, velem kellene interjúzzál. Nem kell leinterjúzzál, és nem osztok meg az akadémián belül olyan protokollokat, amivel igenis rossz kezekbe kerül, akkor. Ailyen még mély befolyásolja. Vannak olyan technikák, amiket rossz kezekbe kerülvén, igenis komoly kár tudnak okozni. Tehát itt beszélek akár a konfúziós technikáról, beépített parancsokról, és akkor csak egyet kettőt említettem le, hogy ha ezt mondjuk kombináljuk egy kicsit érzelmi frakcionálással, akkor vináljuk egy picikét hipnotikus nyelvezettel, kombináljuk egy picikét identitás szintű befolyásolással, akkor olyan mélységekbe tudunk lemenni. És akkor mi nem is beszéltem arról, hogy ott esetben kell, nemos kell, hanem lehet akár amnéziát is előidézni. Vagy akár alvásmáshoz hasonló tüneteket előidézni, pusztán manipulációknak pusztán rigisztikailag, és ugye azt tudjuk, nem tudjuk, hogy miért, de azt tudjuk, hogy a kiadatlanság az iszonyatos szugesztívitást idéz elő. Tehát az nagyon befogadó leszel te az én parancsaimra, hogy írja, az én utasításaimra. Úgyhogy ezeket mind rekonstruálni tudom egyébként nyelvezett el. Most mondom neked egy olyan, ami beleférje az interjú keretén belül. Szoktam például előadásoknál csinálni azt, hogy megkérdezem, hogy kinek milyen szagjut eszébe az általános iskolában, adí várunk a többiekre.

SPEAKER_05 2:30:16

Ez az öltöző.

SPEAKER_01 2:30:18

Kréta bűdös honajszag, izé, valaki hípós, störbi. Teljesen mindenki mit mondasz. Úgy működik az agyunk, hogy azt a bizonyos szituációt, amit éppen is tudjuk azt, hogy az nem tud különbséget tenni valóság és képzeld között. Tehát magyarul vissza regresszál, egy rész regresszálak vissza gyermekkorba, ami egy fennszi szó, szivató szó arra, hogy visszakül a gyerekkorba. És ez nem azt jelenti, hogy fogám fog megkolám a Batyudat, aztán irány vissza a gyerekkorba, hanem elkezdek olyan emlékeket felidéztetni veled, ami egy gyermekkorral kapcsolatos. Ha egyrészt visszakerülsz gyermekkorba, akkor milyen vagy? Magyarul, amikor visszamész gyermekkorba például, akkor általában véve, aktiválódnak azok a területek is, az agyunk ezt úgy képzeld el, hogy elektromos viharok mennének az agyadva, és egyik terület gyakorlatilag emeli amúgy az aktiválódási potenciáját egy másik területnek is, ha csatlakoznak a van köztük átmenet. Tehát magyarul, hogyha elkezdek beszélni gyermekkorról, és a gyermekkorról kapcsolatosan neked vannak bizonyos viselkedésbeli változók, viselkedésbeli tulajdonságok, milyen az ember? Jobban meg akar felelni, betartja mi. Visakérnít az iskola szertárba, amikor a tanár milyen vagy, engedelmes vagy, elfadat azt mondodsz, elkezded ugye tekintélyen van a tanárnak, stb. stb. Tehát magyarul csak azzal, hogy én visszakültelek téged egy nyilnapban is elkezdtem felidéztetni veled azt, hogy milyen volt az iskolapadban, az a stb. már egy olyan környezetet hoztam létre az agyatban, hogy sokkal befogadóbb lesz. Ez a tanár.

SPEAKER_03 2:32:35

A tekintélyek tudás. Pontosan.

SPEAKER_01 2:32:39

És hogyha ezt mondjuk, ugye, elkezdem ottetben bizonyos horgonyokat letenni neked, úgy az esetben, hogy én azt mondom, hogy bizonyos szavaknál, bizonyos dolgoknál én csettintek egyet. És később, azzal a csettintéssel gyakorlatilag aktiválom azt, amit akkor, hogy akkor anógyakorilag én lehorgonyoztam nálad. Tehtiválni tudok egy korábban belépített orgonyt. És akkor ez megyen haladó szint, de nem kell annyira adó szintre lemenni ahhoz, hogy az ember egyébként iszonyatos eredményeket tudjon elérni.

SPEAKER_05 2:33:24

Milyen szinten kell ezzel foglalkoznak, hogyha és most itt kiléphetünk a tagyalóba? Milyen szinten kell ezzel foglalkozok akkor, hogy ha tudni akarok arról, hogy manipulálni akarnak engem. Tanuljak meg manipulálni. De nem fogom megtanulni, hogy hogyan kell manipulálni. Mennyire tisztában legy azzal? Mikre kell figyelni, hogy. amiket így most fölszettem, hogy a másolják a pozon. De egyébként meg összehangolódunk a havarokkal, akkor amúgy is, azt akar.

SPEAKER_01 2:34:00

Oké, ugye manipulátorok, és te beletszunk a beszünk a tudatalan manipulációról, mert hogy ezzel találkozott az eset 99%-ával. Hát az, hogy te egy patológiai pszichopatával találkozzá, az nagyon kevés egyébként az eseti, aki szó szerint felméri a mozgató rugóidat, és statratat. De tud az, hogy tudatalanul viselkedési mintákat veszünk fel a szülein től. Stől, hogy ők hogyan oldottak meg bizonyos dolgokat. És ugye három dolgot, három vakfolyt használják jellemzően. Az egyik vakfolyt a bizonyítási kényszer, a másik vakfolyton a harmónia kényszer, tehát a konfliktus kerülés, például, a harmadik az elismerés kényszer. Ezt a három dolgot, hogyha már egyébként felteszed magadnak, hogy most azért segítek, hogy ő elismerjen engem, most azért segítek, vagy azért haltom meg a fején, hogy elkerüljem a konfliktust, vagy azért maradok bent túlórázni, mert ugye megfeleljek mondjuk a főnöknek, vagy aztán nem legjobb példa, mert a kirúgás veszély is fönnál hatadott esetben létszes probléma munkahelyet váltak minné a hamarabb. De mondjuk két perc alatt belemegy olyan bizonyítási kényszerbe is, hogy még feltételezik az, hogy te ezt nem tudod megcsinálni, és úgy manipulálnak. És már mire kettőt pisloksz nem csak egy hétvégédet, hanem számos hétvégedet áldoztat fel ezért a projektért. Csak azért, hogy bizonyítsod azt, hogy te igenis erre képes vagy. Ha már ezt a három általános vakfoltat ismered, akkor manipuláció ellen egész jól védő vagy. Egyébként pedig három dologgal szoktak operálni. Az egyik a félelem. A másik a kötelesség, a harmadik pedig a bűn tudat. Ha nem csináld meg, elveszedsz engem. Ha nem csald meg szétrugom a fejedet. Nem csak szép rossz ember vagy. Az a bűn tudat. Az a bűn tudat része. Mindenki mit tudom én, ez a kötesség, mondjuk egy párkapcsolatban vagy benne, vagy párkaplatban milyen szerepre való hivatkozás van, mint kötesség, hogy még támogatja a másikat. Egy normális pár, egy normális feleség, az támogatja a férét ilyenkor. És már is arról szól, hogy beraktak egy szerepbe, hogy mi az a normális az arbitrás. Ő maga dönti el azt, hogy mi az, ami normális, mi az, ami nem. Húzni ezt. És nem ott van egy társadalmi szerep, amihez, hogyha te nem igazodsz, akkor nem vagy normális, akkor nem teljesít be azt a fajta köszönhetségedet, amit úgy elvárna az ember. És ilyenkor, és várjál, még egy szinten lejebb megyünk. Négy szintet, vagy négyfajta alapvető céja szokott lenni toxikus viselkedésnek. Viselkedés szintje. Az egyik a kontrollnak a megszerzése. Tehát, hogy kontrollt akarok, ezért félelemmel operálok. Ezért kötességgel operálok, vagy ezért bűntudattal operálok. Ez tökéletesen hétköznapár. És akkor az FKB fény kötelesség bűntöt, ezek az eszközök, amin keresztül én kontrollt szerzek. De ha tudod ezt a négyet, hogy most mindármondok, akkor egy szinte lejjebb látsz már az emberek 99%-a kommunikációs technikában már te ezt a viselkedéstnek a kielégítését tudod megkönnyíteni, szem tudod azt, hogy mit szeretne. A törő kontrollt szeretnél már előrebb vagy, mint bárki más. A másik az a megerősítés. Megerősítés az ugyaz, amikor bizonytalan egyébként beszélünk egy narciszikus manipulátorról, akiknek legvélőbb bizonytalan azzal kapcsolatos, hogy jól csinálja ezt, amit csinál. Egy jó feleség elismerte volna, vagy nem úgy, mint a Marika, aki elmondta, hogy milyen jó volt az előadáson, vagy nem tudom mit csodán. Bezek te nem. Szerep is egyébként kötelesség, hát biztos lesz más. Hát biztos lesz más, hogy érték el engem. Mes már rögtön a félelem, hogy el fogsz.

SPEAKER_05 2:39:15

hogyan párosítod össze a félelem, arról még nem áll. Mert a kötelesség, meg a büntet, azt akaradom, hogyha szeretnél támogatni, és így adjon. A félelem ez közé, hogyan használod egy megerősítő kommunikációban, amikor nekem megerősítés van szükség.

SPEAKER_01 2:39:35

Ez most már a harmadik alkalom volt egymás után. Avalan hihetetlen szuper dolgot mondta itt a podcastban, és még arra semtatál itt a szünetben, hogy elmondjad, hogy milyen jó érezted magad. És akkor ez nyilván most olyan kicsit ilyen nyilvánki van ez így most figurázva, csak tovább vigyem ezt a fognot. Úgyha még egyszer ez így előfordul, hogy semmilyen visszajelzés nem kapok tőled, akkor biztos, hogy felkészül.

SPEAKER_05 2:40:12

Ez egy zseniális példa volt ezen a ponton szeretném ezt megjegyzni.

SPEAKER_01 2:40:17

Na, most ezt megúztad.

SPEAKER_05 2:40:19

Jó, igen.

SPEAKER_01 2:40:23

Elismerés. A megerősítés az válveregetés. Jól van jól csinálod, király vagy. Az elismerés meg a hatás. Hogy én vagyok egy hatással. Snének különlegesnek, többnek lenni, mint az átlag. És ezt megerősítvén akarják, szeretnék beakolni az elismerést. Az a megerősítés az elismerés az nagyon összefügg egyébként a egyik a másik, csak az egyik az a folyamat közben van, a másik pedig már a hatásról szól. Az utolsó pedig a figyelem a fókusz. Ez a négy kategória. Kontroll, megerősítés, elismerés, figyelem. Ez minden ember szereti ezeket. Te is, én is. A problémy akkor van, amikor ez egy irányú. Minden figyelemű ráki vagy az pontos, amikor minden megerősítés a többit nem kölcsönös ez a történet. És akkor ilyenkor, amikor ez megvan, akkor te mondjuk felsz használni, és vitában nem álljár levelük szó. Az veszett ügy. Veszett úgy, mert abban a pillanatban ez identitás háborúvá válik. Te egy kritikát fogalmazol meg bármilyen szépen is, a személyes támadásnak feszik, mert az nem a viselkedés, nem azt mondom, hogy figyelj én rosszul viselkedtem, hanem ő azt rőt van azt mondja, hogy én egy rossz ember vagyok, akkor. Én nem rosszul viselkedtem, én egy rossz ember vagyok. És ugye a szégyene miatt ugye itt van a problématika náluk, hogy azonosulnak annyira a szereppel, azon a maszkal, amivel ők felvetik, mint egy színész elfejtette volna, hogy ő szerepet játszik. Van nekem egy barátom, kébény barátom, bármilyen furcsa, arcistikus. Arcisztikus de nagyon csúnyám, és gondolt képzem kaptam kiképzést kérzés technikával maradunk ennyiben. És úgy döntöttem, hogy na már pedig most én megpróbálom a lehetetlen, és felelősségre bírom, olyan szinten felül bírem, hogy elismertem vele azt, hogy csinálhatta volna ezt talán jobban is. Három és félra után feladtam. Annyit nem tudtam kicsikarni belőle, hogy mindig feljött egy olyan rész egy olyan történet, amit én arról még nem tudtam, hogy ez azért nem úgy, mert hiszen arra nem is tudtam, hogy ez annak a következménye vagy. És akkor meginül a felmentés vagy nem tudok. De hogyha ez így van, hát figyelj 3 förán keresztül annyit nem tudtam beismertetni vele, hogy passzus ezt lehet jobban is csináltam volna. Nem teljes beismerés, csak beismerés.

SPEAKER_05 2:43:45

Notifikálás problémának.

SPEAKER_01 2:43:46

Igen. Úgyhogy veszett ügyszed, nemjetek le a videóknak.

SPEAKER_05 2:43:56

Kövek szólnak, hogy hogyan kell egy ilyen személyis személyiségtíust kezelni.

SPEAKER_01 2:44:00

Igen. Legfőképpen ne kezeljetek, hanem. É nekem is azért tudom barátomnak mondani egyébként, mert ő mindig a szoktam találcsolani a másoknak, és a lehető legjobb formájában próbáltak megtalálkozni vele. Tehát, hogy magyarul, amikor mit tudom én, hogyha ő a gokártozást imádja, és stb. És ott tudnak viccesek lenni, és meg tud élni vele azt a fajta dolgot, stb. csak többre ne vágyál, mint amit ez a dolog tud magában hordozni. Egyébként pedig futi van.

SPEAKER_05 2:44:34

Ez annyira rosszul hangzik. Nem azt mondom, hogy irreális, hanem annyira rosszul hangzik az, hogy a bizonyos embertípus subaráton meg kell válogatnom azt az időt, hogy mikor a barátom. Ez annyira tudatos. Tehát ilyen. Most beszéltünk többször is egyébként arról, hogy építed az akadémiát. Próbálod átadni azt a tudást, amit neked is átadtak, és próbálod megtanítani azt, hogy mit kell használni, mit kell figyelni, és ezt, hogyan, és mikor, és miért használja valaki vagy éppen hogy. Gőzelővel épkezik azt gondolom a márka, amit elkezdtél fölhúzni. Tök jó? Ha most egy kicsit hátradőszig és azt mondod, hogy öt évvel tehet, akkor mivel lesz elégedett a profilózó a márkája tekintve?

SPEAKER_01 2:45:30

Már az vagyok.

SPEAKER_05 2:45:31

És öt év múlva?

SPEAKER_01 2:45:34

Öt év múlva úgy gondolom, hogy ha ezen az úton megyünk tovább, akkor még erősebb lesz a márka, és nekem még erősebb lesz a márka, csak is kizilag annyit jelent, hogy több emberhez tudok eljutni, és átadni azt a tudást, ami nálunk van, ezáltal jobb állapotban tudok hagyni embereket, mint ahogy találtam őket. Úgyhála jó Istenek abban a pozíció vagyok, hogy nekem nem ez az elsődleges bevételi forrásom. Például most mondok egy dolgot. Nálunk kötelező a profil kép. Mások Facebook csoportokba csinálják ezt az egészet. Nálunk pedig egy applikáció van egyébként ami kifejezetten kurzusokat, amintől lenne egy Facebookon, egy e-learning menedben platformra összekötve, és akkor valakon moderátoraink vannak, stb. És ott be kell oténis, hogy hozod a Facebookról a profilképedet, megis fel kell tölteni a profilképet. És én pedig múlt hónapban és én külön egyébként mindenkinek van egy személyes ügyfér siker menedzsere, meg egy gyakorlatilag egy dedikált mentorja, aki belép hozzá, például, akkor itt van az akadémia, rögtön ráírnak. Egy leírás út minden lót kapsz. És valaki ha többször felszállítás ellenére sem lépje azt meg, hogy beállít egy profil képet, eltállítjuk az akadémiából. Volt olyan már, hogy több százer forintól károsítottam meg magam effektíve. De igenis, hogyha egy élő olyan közösséget szeretnék létrehozni, akik biztonságos környezetben olyan emberekkel tudják, tudnak tapasztalat cserélni, akkor igenis számít, hogy ki vagy. Igenis számít az, hogy mennyire investálsz bele abba. Azt a kívánom erőfeszben lehetesz, mert megmutatod, hogy te ki vagy. Például, bolda vagy? Én úgy gondolom, hogy a szó nyugati értelmében véve igen az vagyok. Azt tudni kell, hogy a boldogság nem az út végén lakozik. Hanem az út maga kell, hogy a boldogság legyen. Viszont a boldogság egy állapot. És ha van fent, akkor van lendés. Ha van sötétség, akkor kell lennie fénynek is. Ezért sokkal inkább arra törekszem. Békére. Inkább. Inkább békére és nyugalomra, törekszem. Mint hogy inkább arra törekedjenek, hogy boldog legyenek. Az tartós.

SPEAKER_05 2:48:38

Nagyon szépen köszönöm.

SPEAKER_01 2:48:40

És nagyon szépen köszönöm, hogy gyermek volt.