Álhatturinn
Þrír vinir með enga sérfræðiþekkingu ræða samsæriskenningar á vitrænum og glórulausum nótum.
Kostar aðeins 990 kr. á mánuði og þú færð aðgengi að +50 þáttum af hreinni samsæriskenninga snilld 💥
➡️ Áskriftarhlekkurinn mikli: https://www.buzzsprout.com/2211949/subscribe
Álhatturinn
Til er lækning við krabbameini sem haldið er frá almenningi
Krabbamein hefur fylgt manninum frá örófi alda, og í raun ekki bara manninum heldur öllum lífverum á jörðinni. Strangt til tekið ekki eitt stakt mein heldur heill hópur sjúkdóma sem falla undir regnhlífarhugtakið krabbamein.
En hvernig getur ein stök stökkbreytt fruma endað sem svæsið meinvarp í líffærum um allan líkama?? Hvað gera læknar í dag þegar á reynir? Skera meinið í burt og dæla svo allskonar ólyfjan og geislavirkum efnum í fólk í von og óvon um að meinið hverfi? Og til hvers? Til þess eins að taki sig upp aftur að vörmu spori? Er árangur af þessum meðferðum algerlega ótvíræður og óumdeildur? Og ef ekki, hversvegna má þá ekki reyna aðrar óhefðbundnar aðferðir? Steve Jobs, Andy Kaufmann og aðrir fóru sínar eigin leiðir í þessum efnum og uppskáru ekki erindi sem erfiði. En þýðir það að enginn annar megi reyna? Hvað með alla hina sem tókst að losna við meinið með óhefðbundnum aðferðum? Burzynski segist hafa læknað fjöldan allan af fólki og er með helling af vitnisburðum frá fólki sem staðfestir að hann hafi læknað sig
Þá hljóta allir sannir Álhattar að spyrja sig. Eru til einfaldari, betri, þægilegri og ódýrari lausnir sem yfirvöld eða hulduöflin þaga eða jafnvel hylma yfir? Hvað eru þessir Antineóplastónar og hver er eiginlega þessi Burzynski? Í hverju fólust rannsóknir hans á amínósýrum og peptíð afleiðum, sem sumir dásama og lofsyngja á meðan hið svokallaða vísindasamfélag krefst betri prófana á? Hvað ræður því hverjir og hvaða rannsóknir fá fjármagn eða viðurkenningu?
Kannabínóíðar og Rick Simpson olían. China Study og plöntumiðað mataræði ber á góma. Auk fjölda annara svokallaðra óhefðbundinna lækninga sem margir vija meina og hafa jafnvel borið vitnisburð um að virki. Hversvegna ætti allt þetta fólk að ljúga því að okkur að það hafi nýtt sér óhefðbundnar leiðir til þess að losna við krabbamein?
Eru raunverulega til lækningar í stað þeirra skelfilega sársaukafullu meðferða sem við beytum í dag og ef svo er hversvegna eru þær lækningar ekki notaðar í meira magni? Hverjir eru það sem bæla niður þessar meintu hugsanlegu lækningar og hversvegna? Hvaða hagsmunir gætu hugsanlega búið þar að baki?
Einnig velta strákarnir því fyrir sér hvort að vandamálið sé kannski kerfið sjálft. Hverjir velja hvaða rannsóknir og lyf fá fjármagn og hverju er stungið lengst ofan í skúffu og grafið yfir? Hvort einkaleyfi og gróðafíkn jakkafatakakkalakkanna halda einföldum og ódýrum lausnum niðri svo hægt sé að selja okkur rándýra meðferð, sem er á endanum mögulega mun skaðlegri en meinið sjálft
Getum við fullkomlega treyst frásögnum og persónulegum upplifunum fólks, þegar allar blindar slembirannsóknir vantar? Eða getum við einungistekið mark á virtum og viðurkenndum vísindalegum aðferðum, sérstaklega vottuðum af mennta elítunni og valdastéttinni.
Þetta og svo margt, margt fleira í nýjasta þættinum af Álhattinum þar sem þeir félagarnir Guðjón Heiðar, Haukur Ísbjörn og Ómar Þór leitast við að svara þeirri erfiðu spurningu hvort að lækning sé til við krabbameini en henni sé vísvitandi haldið frá fólki.
HLEKKIR Á ÍTAREFNI
- https://www.youtube.com/watch?v=Ro8C75XykLo
- https://www.youtube.com/watch?v=sZ17-ionKIM
UM ÁLHATTINN
Í þessu einstaka hlaðvarpi munu vinirnir og spekúlantarnir Ómar Þór Ómarsson, Haukur Ísbjörn Jóhannsson og Guðjón Heiðar Valgarðsson taka fyrir og fara yfir samsæriskenningar af ýmsum toga og ræða þær fram og til baka.
Í hverjum þætti verður ein fullyrðing rædd og munu þeir gefa einkunn á bilinu 1-10 byggt á því hversu sammála þeir eru fullyrðingunni í upphafi ferlisins. Síðan þegar þættinum er lokið gefa þeir aðra einkunn og þá mun koma í ljós hversu mikið afstaða þeirra hefur breyst.